Sobre a autora

Formada em Psicologia pela PUC/RJ, possui MBA em Docência do Ensino Superior, MBA em Marketing pela UFF, e Pós-
Graduação em Administração de Sistemas Gerenciais pela UFF. Especialização em Grafologia, diplomada pela SOBRAG
(1998). Curso de Perícia Judicial Grafotécnica: IPJUD (Prof. Nilton Campos Filho), 2018; Supervisão em Perícia
Grafotécnica: Juiz Judá Jessé, 2017; Especialização em Neurociência, 2016; Psicologia Criminal: Inst. Renova
(Set/2017); Curso de Perícia Grafotécnica e Grafoscopia: ABERJ, 2013; Curso de Documentoscopia: Inst.
Criminalística Carlos Éboli (Set/2011).

Perita Grafotécnica da Divisão de Perícias do Tribunal de Justiça/RJ e Comarca de São Gonçalo/ RJ; Palestrante da
FLIP 2019 e diversos outros eventos de RH. Professora de Grafologia nas instituições: CEPA, Universidade Estácio de
Sá, Faculdade Cândido Mendes e Faculdades Integradas Maria Thereza. Há mais de 20 anos, atua com Gestão de
Pessoas, Avaliação Psicológica para porte de armas; Membro efetivo da Associação Portuguesa de Ciências Forenses e
da ACADEMIA BRASILEIRA DE CIÊNCIAS FORENSES.

Sócia-fundadora & CEO da Dom Graphein Instituto de Avaliação Psicológica, Perícia e Formação de talentos. No
mercado desde 1998, a Dom Graphein já formou mais de 8 mil alunos e atende mais de 300 empresas em todo o
território nacional. Seus cursos e treinamentos visam construir equipes mais engajadas e produtivas a partir da
aplicação de ferramentas para o desenvolvimento de competências.

AUTORA DOS LIVROS:

1 - A personalidade através da escrita
2 - Grafologia e Competências: identificando talentos através da escrita
3 - Grafologia e Profissões: Orientação Vocacional através da escrita
4 – Grafologia Forense

PRÊMIOS RECEBIDOS
1 - Sele WEC - 2017 / 2018 / 2019
2 - Carioca Nota 10 - Revista Veja Rio 2015
3 - Prêmio Alta Gestão - 2016

NÓS NAS REDES:

Site: www.domgraphein.com
Linkedin: https://www.linkedin.com/in/mentoriaempregosgrafologia/
Fanpage: https://www.facebook.com/dom.graphein/
Instagram: https://www.instagram.com/psi.luciana.boschi
YouTube: https://bit.ly/2Z5Mqla

Exercícios do curso de
Perícia Grafotécnica

1
Estudo de caso

2
3
1.3. Metodologia

A identificação da autoria de textos ou algarismos manuscritos é feita mediante confronto entre as

características identificadoras e inconfundíveis constantes de manuscritos de inquestionável autoria
(denominados paradigmas ou padrões) com as características dos manuscritos questionados.

1.4. Padrões para confronto

Os padrões ou paradigmas oferecidos para confronto são fotocópias de manuscritos constantes de

documentos relacionados com a atividade laboral da Sra. Leonita dos Santos Soares no estabelecimento
hospitalar da consulente e imagens gráficas reduzidas constituem os anexos I, II, III, IV, V e VI, que serão
designados, neste parecer, como P1, P2, P3, P4, P5 e P6, respectivamente, sempre que, nas
demonstrações gráficas se fizer referência a tais padrões.

2- EXAME GRAFOTÉCNICO

Em virtude dos exames terem sido realizados sobre fotocópias, ante a impossibilidade de acesso da signatária
aos originais, tanto do documento questionado como dos paradigmas de confronto, as análises abrangeram
as características genéricas (morfológicas) e específicas (cinéticas) dos padrões. Estas se referem a gestos
gráficos relacionados com a própria gênese da escrita, correspondendo a movimentos inconspícuos e aquelas
se referem à forma, perceptíveis à vista desarmada.

As demonstrações que seguem não esgotam todos os exames realizados ou que poderiam ser realizados, mas
são suficientes para justificar os fundamentos que permitem chegar a uma conclusão segura quanto à autoria
dos escritos questionados.

4
2.1. Características genéricas

a) Inclinação: Nos padrões de confronto a inclinação é regressiva, formando um ângulo de 120 graus em relação à linha de pauta:

Figura 2- assinatura em P1

Figura 3- assinatura em P2

Figura 4- assinatura em P6

No documento questionado, a inclinação é a mesma, como se vê na figura 5:

Figura 5- manuscrito no documento questionado

b) Alinhamento: Nos paradigmas em que se ocorrem manuscritos sobre a linha de pauta (como em P6, mostrado
acima), o texto tangencia a linha. O mesmo ocorre no documento questionado (

c) Calibre e proporções – nas denominadas “letras baixas” o calibre e a proporção relativa (altura x largura) é
regular, obedecendo à pauta correspondente da caixa caligráfica. Entretanto, na maior parte das passantes, ocorre
visível desproporção, ocupando praticamente todo o espaço interlinear.

d) Valores angulares e curvilíneos- predominam os valores curvilíneos, especialmente nas letras “m” e “n” em
arcada, tanto nos padrões como no documento questionado.

2.2. Características específicas

a) Gestos tipos:

“M” com o primeiro grama alongado, como mostram os exemplos das palavras “minha”, “março” e “maio”
destacados nos padrões indicados na figura a seguir:

“N” com o primeiro grama alongado, como mostram os exemplos das palavras “Novembro”, “Niterói” e “No.”

5
No confronto com o documento questionado, observa-se o mesmo gesto gráfico:

O “t” (minúsculo) diferentemente do modelo caligráfico, apresenta barra horizontal reduzida e o grama
descendente com final curvando à esquerda:

No confronto com o documento questionado, observam-se os mesmos gestos gráficos:

O digrama “ss” que se vê em P5 é formado pelo mesmo movimento que se vê no nome “Monassas” do
documento questionado, com ápices ligeiramente mais elevados:

O algarismo “2”, nos padrões, ostenta uma laçada superior e outra inferior, esta última
frequentemente incompleta. O algarismo “7”- apresenta o ponto de ataque em forma de “bucle”:

No confronto com o documento questionado, observam-se os mesmos gestos gráficos:

6
Nos padrões se observa a tendência de separar as vogais nos hiatos:

O espaçamento entre as vogais, nos hiatos, ocorre também no documento questionado:

Nos padrões em que aparece manuscrita a palavra “Niterói”, ela é escrita em 5 momentos gráficos,
tal como ocorre também no documento questionado:

Ni t er oi .

3. CONCLUSÃO

As convergências de forma e movimento conduzem à conclusão de identidade de

autoria gráfica da autora dos manuscritos constantes dos documentos tomados como
paradigmas (P1, P2, P3, P4, P5 e P6) e dos manuscritos constantes do documento questionado,
com exceção da assinatura atribuída ao médico, que não foi objeto deste parecer.

Cabe ressalvar que o exame foi feito exclusivamente sobre fotocópias não
autenticadas, o que prejudicou a análise dos elementos dinâmicos da escrita (pressão e
velocidade), não se podendo concluir, também, se o preenchimento manuscrito foi anterior ou
posterior à aposição da assinatura e carimbo do médico.