EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR

FULANO DE TAL

RELATOR DO RECURSO ORDINÁRIO Nº 33333-44.2013.8.06.00000/0

00ª TURMA DO TRT DA 00ª REGIÃO

EMPRESA X LTDA ( “Embargada” ), já devidamente

qualificada nos autos deste Recurso Ordinário, ora em destaque, a qual figura como
Recorrido JOSÉ DAS QUANTAS ( “Embargante” ), vem, tempestivamente, com o devido
respeito à presença de Vossa Excelência, por meio de seu patrono que abaixo firma, para
apresentar

“RESPOSTA”
AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
EM FACE DE PRETENSÃO DE EFEITOS MODIFICATIVOS

tudo consoante as linhas abaixo explicitadas.

1
 1 – EFEITOS MODIFICATIVOS(“ INFRINGENTES”)
NÃO CABIMENTO EM SEDE DESTE RECURSO

Os efeitos modificativos ao julgado, almejados neste recurso, são

inadequados pela estreita via eleita.

Analisando estes embargos declaratórios, percebe-se que não há

omissão a ser sanada na decisão impugnada. O Embargante apenas tenta rediscutir a matéria
já analisada, o que é indiscutivelmente inadequado processualmente.

O Colendo Tribunal Superior do Trabalho possui precedente que

bem se aplica à hipótese fática:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO DE REVISTA. DIFERENÇAS DE

COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO. NATUREZA
JURÍDICA. SUPRESSÃO DO BENEFÍCIO AOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS.
ACORDO COLETIVO.
Os embargos de declaração não conferem efeitos infringentes, mas destinam-se à
emissão de um juízo integrativo-retificador da decisão impugnada, quando
constatados os vícios de procedimento previstos nos arts. 535, II, do CPC e 897-a da
CLT. Embargos de declaração que se rejeitam. (TST
(TST - ED-AIRR 1371-
02.2010.5.03.0111; Sexta Turma; Relª Min. Kátia Magalhães Arruda; DEJT
30/11/2012; Pág. 1859)

5
 Se de tais conclusões discorda o Embargante, deverá se socorrer
dos remédios recursais adequados, que não os embargos de declaração, que não se prestam a
tal desiderato.

Na verdade, sob o color de embargos de declaração em liça,

pretende-se basicamente reavivar a discussão sobre pontos da lide e modificar o acórdão
objurgado, o que, como cediço, transborda do escopo de tal recurso.

Há firma propósito, descabido, de rediscutir matéria já decidida.

Nessa enseada:

I. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REEXAME DA MATÉRIA. DESCABIMENTO.

Em conformidade com o disposto no art. 535 do CPC, os embargos de declaração
prestam -se, tão somente, a suprir omissão, obscuridade ou contradição existentes
no julgado, bem como para o fim de prequestionamento, não podendo ser utilizados
para o reexame da matéria de fato e de direito já decidida no recurso ordinário.
Embargos da reclamada a que se nega provimento.
II - de declaração. Omissão. Efeitos modificativos. Deve ser dado provimento aos
embargos de declaração, para suprir omissão visando à entrega completa da
prestação jurisdicional. Embargos do autor com efeitos infringentes provido. (TRT
(TRT 8ª
R. - ED-RO 0000710-47.2012.5.08.0003; Primeira Turma; Relª Desª Fed. Suzy
Elizabeth Cavalcante Koury; DEJTPA 22/03/2013; Pág. 4)

5
EMBARGOS DECLARATÓRIOS. LIMITES E ALCANCE. NATUREZA REVISIONAL DO
PEDIDO. IMPOSSIBILIDADE.
Os embargos de declaração, conquanto sejam capazes, em casos excepcionais, de
gerar efeitos modificativos da decisão embargada, em regra, são dotados de alcance
limitado às hipóteses previstas em Lei, sendo admissíveis, conforme anotado acima,
somente para o saneamento de contradições, omissões e/ou de obscuridades
efetivamente existentes nas decisões judiciais. (TRT
(TRT 7ª R. - AP 199400-
70.2003.5.07.0001; Segunda Turma; Rel. Des. Durval César de Vasconcelos Maia;
DEJTCE 19/04/2013; Pág. 33)

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS NA DECISÃO.

Pela via estreita dos embargos de declaração a parte não pode alcançar o
revolvimento de provas, estando limitado o efeito modificativo às hipóteses de
omissão, contradição e manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos
do recurso, conforme artigo 897-a da CLT. Embargos rejeitados. (TRT
(TRT 24ª R. - ED 845-
46.2011.5.24.0004; Primeira Turma; Rel. Des. Fed. Márcio Vasques Thibau de
Almeida; Julg. 09/04/2013; DEJTMS 17/04/2013; Pág. 71)

EMBARGOS DECLARATÓRIOS EM RECURSO ORDINÁRIO DA 5ª RECLAMADA.

AUSÊNCIA DE OMISSÕES.
Os embargos de declaração não comportam acolhimento quando a decisão
hostilizada não se encontra maculada por qualquer dos vícios especificados nos

5
 artigos 897-A da CLT e 535, incisos I e II, do CPC. EMBARGOS DECLARATÓRIOS EM
RECURSO ORDINÁRIO DA 6ª RECLAMADA. VÍCIOS INEXISTENTES. Os embargos de
declaração constituem instrumento processual destinado a completar ou aclarar a
decisão, admitindo-se a atribuição de efeito modificativo somente nos casos de
omissão ou contradição no julgado e manifesto equívoco no exame dos pressupostos
extrínsecos do recurso. Não tendo natureza revisora, não são meio próprio para
atacar o conteúdo do acórdão embargado. (TRT
(TRT 2ª R. - RO 0002800-
26.2009.5.02.0027; Ac. 2013/0319079; Segunda Turma; Rel. Des. Fed. Luiz Carlos
Gomes Godoi; DJESP 12/04/2013)

Levantando discussão acerca da admissibilidade dos embargos de

declaração, professa Humberto Theodoro Júnior que:

"O pressuposto de admissibilidade dessa espécie de recurso é a existência de

obscuridade ou contradiçã o na sentença ou no acó rdã o, ou omissã o de algum
ponto sobre que devia pronunciar-se o juiz ou tribunal (art. 535, nº. I e II).
Se o caso é de omissã o, o julgamento dos embargos supri-la-á, decidindo a
questã o que, por lapso, escapou à decisã o embargada. No caso de obscuridade
ou contradiçã o, o decisó rio será expungido, eliminando-se o defeito nele
detectado.
Em qualquer caso, a substância do julgado será mantida, visto que os embargos
de declaraçã o nã o visam a reforma do acó rdã o ou da sentença. O que, todavia, se
impõ e ao julgamento dos embargos de declaraçã o é que não se proceda a um

5
 novo julgamento da causa, pois a tanto não se destina esse remédio recursal.".
(In, Curso de Direito Processual Civil.
Civil. 51ª Ed. Rio de Janeiro: Ed. Forense, 2010,
vo. I. Pá gs. 633-634).

Com a mesma orientação, evidenciam Nelson Nery Júnior e Rosa

Maria de Andrade Nery que:

"Finalidade. Os EDcl têm finalidade de completar a decisã o omissa ou, ainda, de

aclará -la, dissipando obscuridades ou contradiçõ es. Nã o tem cará ter substitutivo
da decisã o embargada, mas sim integrativo ou aclarató rio. Como regra, nã o têm
caráter substitutivo, modificador ou infringente do julgado. Nã o mais cabem
quando houver dú vida na decisã o (CPC 535, I, redaçã o da L 8950/94, 1º)." (In,
(In,
Código de Processo Civil Comentado e Legislação Extravagante.
Extravagante. 12ª Ed. Sã o Paulo:
RT, 2012, p. 1078).

Portanto, não há, neste aspecto, qualquer correção a ser efetuada

no acórdão embargado, buscando o embargante inovar além dos limites da simples
declaração, o que demonstra, data venia, desconhecimento do remédio ora manejado.

Como bem adverte Daniel Amorim Assumpção Neves:

“ A matéria alegada nos embargos de declaraçã o nesse caso poderia ser

alegada em outro recurso – p.ex., apelaçã o, agravo --, mas pelas razõ es expostas é
preferível a utilizados dos embargos de declaraçã o. O propó sito é nobre, mas

5
 corre-se o perigo de vulgarizaçã o dos embargos de declararã o, servido tal
entendimento como incentivo à s partes para embargarem em vez de
ingressarem com o recurso cabível, sob a pá lida argumentaçã o de que a decisã o
é teratoló gica. Por hora os tribunais superior têm contido o abuso,
existindo inúmeras decisões de inadmissão de embargos de declaração
com efeito infringente.
infringente. “(NEVES, Daniel Amorim Assumpçã o. Manual de Direito
Processual Civil.
Civil. 4ª Ed. Sã o Paulo: Método, 2012. Pá g. 731)
(destacamos)
destacamos)

2 – CONCLUSÃO

Posto isso, pleiteia a Embargada que os

presentes Embargos de Declaração sejam rejeitados , porquanto
inadmissíveis quando buscam o efeito infringente situado.

Respeitosamente, pede deferimento.

Cidade (PR), 00 de abril do ano de 0000.

Fulano(a) de Tal
Advogado(a)