Relatório Grupo Estatística Completo

ESTATÍSTICA JUSTIÇA ELEITORAL
RELATÓRIO DE
ATIVIDADES
2020
RELATÓRIO DE ATIVIDADES
Período de 30.03.2020 a 18.11.2020
I) INTRODUÇÃO
O Grupo Estatística da Justiça Eleitoral surgiu da necessidade dos Tribunais

Regionais Eleitorais de padronizarem a extração dos dados estatísticos solicitados pelo
Conselho Nacional de Justiça – CNJ.
Inicialmente, o escopo do grupo era validar as regras de negócio implementadas no

Sistema Atena. Contudo, com as inovações trazidas pelo CNJ, sobretudo com o lançamento
da Base Nacional de Dados do Poder Judiciário – DataJud, foram sendo integrados
servidores de Regionais que não adotam o Sistema e novos servidores oriundos das mais
variadas Secretarias (Tecnologia da Informação, Judiciária, Corregedoria, Assessorias de
Planejamento e Seções de Suporte ao PJe), contribuindo sobremaneira para o
desenvolvimento dos trabalhos.
A coordenação das atividades ficou a cargo de servidora da Corregedoria Regional

Eleitoral de São Paulo, nos termos do Ofício GAB-SPR nº 1173, de 20/03/2020, do colendo
Tribunal Superior Eleitoral.
II) ATIVIDADES DESENVOLVIDAS
Ao longo do ano foram realizadas as seguintes atividades:
Data Evento Resumo

- Verificar o andamento da implantação do
1. 30/03/2020 Reunião do Grupo Atena nos Regionais participantes;
- Definir o início dos trabalhos
Ajustes dos relatórios da produtividade
2. 01/04 a 15/04 - semanal, exigência do CNJ devido à
pandemia
1) Variável Casos Novos Criminais -
Identificação das classes criminais
3. 06/05/2020 Reunião do Grupo
constantes da atual parametrização do CNJ
e análise da conveniência de inclusão das
1
classes novas que serão criadas e

habilitadas na TPU do 1º Grau;
2) Meta 1 - Exame do Glossário das Metas, a
fim de determinar para quais classes se
aplicaria a observação: “Para as classes
processuais cujos movimentos de solução
não estão contidos sob o código 193
(Julgamento) das tabelas processuais,
devem-se utilizar os movimentos contidos
nos ramos sob o código 3 (Decisão)”;
3) Variável Audiências – procedimentos a
serem observados para que o Atena consiga
atribuir produtividade ao magistrado que
presidir a audiência;
4) Variável Cartas Devolvidas – consignar
que a mudança no fluxo das cartas,
aprovada recentemente, deve refletir na
parametrização do CNJ e na configuração
do Atena para que os processos sejam
considerados concluídos;
5) Desenvolvimento de um módulo, no
Atena, destinado à gestão das zonas
eleitorais, com o implemento de um ranking
de desempenho entre as unidades;
1) Apresentação do módulo SADP-
CNJ/TEMIS - Daniel Pillar, TRE-RS;
2) Identificação das classes não-criminais da
atual parametrização do CNJ e análise da
inclusão das novas classes;
4. 20/05/2020 Reunião do Grupo 3) Inexistência no PJe do movimento
adequado de sobrestamento do processo;
4) Definição das demandas prioritárias no
desenvolvimento do Atena;
5) Partes sem CPF na autuação de processos
no PJe;
Encontro preparatório para a reunião com o
CNJ
Saneamento das dúvidas sobre o Arquivo
6. 29/05/2020 Reunião com o CNJ
XML e sobre os painéis DataJud
7. 29/05/2020 Reunião do Grupo Feedback da reunião com o CNJ
Entre outros temas, início das discussões
Workshop Ciência
sobre a necessidade da realização de DE-
8. 10/06/2020 de Dados do Poder
PARA nos dados do acervo da Justiça
Judiciário – CNJ
Eleitoral
1) Interlocução centralizada com o CNJ (TSE
9. 15/06/2020 Reunião com o TSE
como Gestor Nacional do PJe da Justiça
2
Eleitoral, art. 32 da Resolução TSE n.

23.417/2014)
2) Adequação do PJe aos parâmetros do
Sistema de Gestão de Tabelas Processuais
Unificadas – SGT, em especial quanto à:
inclusão de movimentos; adequação de
movimentos que necessitam de
complementos; inativação de assuntos
‘pai’; e classes não previstas na
parametrização do CNJ (PCA, por exemplo).
3) Possibilidade de tratamento das
inconsistências existentes pelo TSE (via
banco de dados);
4) Prêmio de Qualidade – prazo curto para
validação dos dados e ajuste no PJe,
mormente em se tratando de ano eleitoral:
formalização de requerimento ao CNJ para
o não cômputo dos pontos relacionados ao
envio de dados no padrão MNI.
5) Fluxo das cartas precatórias
6) Movimentos locais criados no PJe
Conclusões sobre a reunião com o TSE e
10. 15/06/2020 Reunião do Grupo início do tratamento dos dados dos painéis
do DataJud
Estabelecer as regras de DE-PARA para os
movimentos do SADP;
Encontro preparatório para a reunião com o
CNJ
1) Fluxo de envio de arquivos XML;
2) Regras da planilha de parametrização;
3) Orientações quanto à chave única do
13. 29/06/2020 Reunião com o CNJ
processo;
4) Uso de complementos das
movimentações processuais
Finalização da proposta de saneamento dos
painéis DataJud
1) Mudança do código da Classe Prestação
de Contas no SADP;
2) Próximas atualizações do Atena;
3) Movimento de Redistribuição na variável
de Casos Novos;
4) Decisões interlocutórias tratadas como
Sentença no Atena;
5) Movimentos de migração do processo do
SADP para o PJe;
6) Novos questionamentos para o CNJ
3
Encaminhamento da planilha de DE-PARA

16. 10/07/2020 -
da Justiça Eleitoral ao CNJ
17. 15/07/2020 Reunião do Grupo Novos questionamentos ao CNJ
Ofício-Circular CNJ nº 273/2020 – SEP,
18. 27/07/2020 Reunião do Grupo sobre os Movimentos que permitem aferir
o tempo líquido dos processos criminais;
Apresentação do Sistema Temis –
tratamento das inconsistências dos dados
para envio do XML ao CNJ – saneamento
dos painéis DataJud
20. 30/07/2020 Reunião com o CNJ Questionamentos levantados pelo Grupo
22. 10/08/2020 Reunião com o CNJ Dúvidas sobre o DataJud
1. De-para na tabela de assuntos do SADP;
2. Parametrização para o Atena
24. 17/08/2020 Reunião do Grupo Saneamento das pendências - Têmis
25. 25/08/2020 Reunião com o CNJ Dúvidas sobre o arquivo XML
Proposta de nova parametrização – Ofício
27. 28/09/2020 Reunião do Grupo do CNJ com prazo de 15 dias para
cumprimento
Proposta de nova parametrização – Ofício
28. 01/10/2020 Reunião do Grupo do CNJ com prazo de 15 dias para
cumprimento
1) Segurança Atena/Temis;
2) Problemas na carga dos dados;
3) Exclusão das PCs 2020 das Metas;
4) Classes que saem da Meta com decisão
de cód. 3
da TPU;
5) Movimentos de julgamento do Registro
que não
estão sendo computados;
6) Processos Sobrestados;
7) Portaria CNJ 160/2020 - Cronograma de
saneamento do DataJud;
III) BALANÇO DAS ATIVIDADES
No desenvolvimento dos trabalhos, destacam-se os seguintes pontos positivos:
4
Melhor compreensão pela área de negócio das regras estabelecidas pelo

Conselho Nacional de Justiça – CNJ;
Troca de experiências entre os Regionais, contribuindo para a padronização
dos procedimentos;
Compartilhamento de material de apoio e instrução aos usuários dos
sistemas processuais;
Tribunal Superior Eleitoral – TSE exercendo um papel fundamental na
interlocução com o CNJ;
Proximidade com o CNJ, propiciando o esclarecimento de dúvidas negociais
e técnicas;
Merece destaque, também, as seguintes dificuldades enfrentadas:
Necessidade de adequação dos sistemas à TPU – Tabela Processual

Unificada do CNJ (tanto o SADP quanto o PJe);
Concessão de prazos exíguos pelo CNJ para atendimento das demandas;
Diversidade entre os acervos processuais dos Regionais, gerando a
necessidade de soluções que atendam do pequeno ao de grande porte;
Não obstante as limitações acima relatadas e os problemas ocasionados pela

pandemia do Covid-19, além da iminente chegada do período eleitoral, foram alcançados
os seguintes objetivos:
Desenvolvimento dos relatórios semanais de produtividade exigidos pelo

CNJ em virtude da pandemia;
Fixação da lista de DE-PARA da Justiça Eleitoral, que pode ser utilizada em
âmbito nacional;
Desenvolvimento (em 1 mês) do Sistema Têmis, utilizado no tratamento das
divergências apontadas nos painéis DataJud;
Elaboração (em 15 dias) de proposta de nova parametrização de indicadores
e variáveis que contempla todo o acervo processual da Justiça Eleitoral;
Responsável pela compilação das informações: Fabiana Reis Pacheco – Corregedoria

Regional Eleitoral de São Paulo
5
ATAS E RESUMOS
DAS REUNIÕES
1 Estatísticas do 1º Grau – Justiça Eleitoral
GRUPO DE TRABALHO – ESTATÍSTICAS DO 1º GRAU DA JUSTIÇA ELEITORAL
Data e hora: 30/3/2020 às 11h

Local: Videoconferência
Participantes: Adenildo Junior Machado (CRE-RS)

Ateon Alves de Siqueira (CRE-TO)
Carlos André Oliveira Bezerra (CRE-CE)
Carlos (CRE-MT)
Fabiana Reis Pacheco (CRE-SP)
Flávia Maria Bicalho (CRE-MG)
Guilherme Augusto Gonçalves Muniz (SJ - TRE-SE)
Márcio Conceição de Lara Cunha (CRE-MT)
Marco Yêrco (STI - TRE-RO)
Maximiniano Simões Sobral (SJ - TRE-SC)
Mônica Rodrigues Barbosa (CRE-MG)
Nilce Helena de Souza Louzan (CRE-MS)
Priscilla Carmo Lima Rico Madureira (CRE-SP)
Rafael (STI - TRE-RO)
Silvia Albuquerque Medici Metri (CRE-PR)
Weliton Pereira da Silva (CRE-GO)
Objetivo da reunião: - Verificar o andamento da implantação do Atena nos

Regionais participantes;
- Definir o início dos trabalhos
PONTOS DISCUTIDOS
Nº Tópico Resumo da discussão
- O TRE-MG informou que está na fase de implantação do Atena.

Yêrco ressaltou que monitora a implantação do Sistema nos
Implantação do Atena
Regionais e colocou-se à disposição para agilizar os
e acesso ao sistema
procedimentos onde for necessário;
1 durante a suspensão
do expediente nos
- Os Regionais do CE, MG, MS, SE e TO estão na etapa de
Regionais
configuração do acesso via VPN aos sistemas da rede interna
dos Tribunais
Houve o compartilhamento da planilha que servirá de base para

a documentação do trabalho, na qual consta a atual
Planilha compartilhada parametrização referente ao Módulo de Produtividade Mensal
2
no Google do CNJ – 3º e 4º passos.
Sugeriu-se começar os trabalhos de validação pelas variáveis
comuns ao Módulo de Produtividade e às Metas, quais sejam:
- Casos Novos Criminais;

- Casos Novos Não Criminais;
- Sentenças;
- Baixados;
- Suspensos
Para tanto, o grupo entendeu como prioridade definir as classes

que compõem as variáveis, incluindo aquelas que serão
habilitadas no SGT do CNJ, ainda que não se tenha certeza sobre
qual posição na hierarquia elas ocuparão.
Sugeriu-se centralizar os primeiros esforços nas variáveis

referentes aos Casos Novos.
Ponderou-se a necessidade de realização de um filtro na
parametrização do CNJ, para que conste do Atena apenas as
Definição das classes classes que dizem respeito à Justiça Eleitoral.
3 que compõem as Houve o questionamento a respeito da razão pela qual
variáveis determinadas classes não constam da parametrização oficial, a
exemplo da Prestação de Contas Anual. Tais questionamentos,
concluiu-se, devem ser dirigidos à lista de e-mails administrada
pelo CNJ e, quando implicar na necessidade de alteração do
glossário, ser encaminhada ao CNJ por intermédio do TSE.
- Ficou estabelecido que os participantes farão a inclusão das

4 Próximos passos classes que julgam pertinentes na planilha compartilhada e que,
posteriormente, será marcada uma reunião para o ajuste final.

Participantes: Adenildo Junior Machado (CRE-RS)

Áurea (SJ – TRE-RO)
Carlos (CRE-MT)
Danilo Cândido Rios (CRE-GO)
Diogo (TRE-PR)
Gilberto Rezende (ASSPE – TRE-SP)
Itamar Sales (TI – TRE-PE)
Maria Cecília (CRE-CE)
Rafael (STI - TRE-RO)
Renata Figueiredo Ataíde (CRE-AL)
Sabino Lins Cavalcanti Neto (CRE-PE)
Vivian (SJ – TRE-MS)
Pontos de debate: 1) Variável Casos Novos Criminais - Identificação das classes

criminais constantes da atual parametrização do CNJ e análise
da conveniência de inclusão das classes novas que serão criadas
e habilitadas na TPU do 1º Grau;
2) Meta 1 - Exame do Glossário das Metas, a fim de determinar

para quais classes se aplicaria a observação: “Para as classes
processuais cujos movimentos de solução não estão contidos sob
o código 193 (Julgamento) das tabelas processuais, devem-se
utilizar os movimentos contidos nos ramos sob o código 3
(Decisão)”;
3) Variável Audiências – procedimentos a serem observados

para que o Atena consiga atribuir produtividade ao magistrado
que presidir a audiência;
4) Variável Cartas Devolvidas – consignar que a mudança no

fluxo das cartas, aprovada recentemente, deve refletir na
parametrização do CNJ e na configuração do Atena para que os
processos sejam considerados concluídos;
5) Desenvolvimento de um módulo, no Atena, destinado à

gestão das zonas eleitorais, com o implemento de um ranking
de desempenho entre as unidades;
6) Próxima reunião
A parametrização atual do CNJ contempla as seguintes classes:
• Ação Penal Eleitoral (APE) - 11528

• Habeas Corpus (HC) - 307
• Liberdade Provisória Com ou Sem Fiança (LibProv) – 305 *
• Relaxamento de Prisão (RelPri) – 306 *
* As classes “Liberdade Provisória com ou sem Fiança (305)” e “Relaxamento

de Prisão (306)” são novas na TPU do 1º Grau e devem ser incluídas na
programação da variável no Atena tão logo haja a atualização do SGT.
Deliberou-se, então, pela inclusão das seguintes classes:
• Alienação de Bens do Acusado (AlienBAc) - 1717

• Arresto/Hipoteca Legal (ArrHipLeg) - 330
• Avaliação para atestar dependência de drogas (AvalDep) -1719
• Embargos de Terceiro (ETCrim) - 327
• Embargos do Acusado (EmbAc) - 1715
• Exceção da Verdade (Verdad) - 324
• Exibição de Documento ou Coisa Criminal (ExDoCoCrim) - 11788
• Homologação em Acordo de Colaboração Premiada
Casos Novos Criminais
(HomoAcColPrem) - 12077
–
• Incidente de Falsidade (IncFal) - 332
Identificação das classes
• Insanidade Mental do Acusado (InsanAc) - 333
criminais constantes da
• Mandado de Segurança Criminal (MSCrim) - 1710
atual parametrização do
• Medidas Investigatórias Sobre Organizações Criminosas (MISOC) -
1 CNJ e análise da
311
conveniência de inclusão
das classes novas que • Pedido de Busca e Apreensão Criminal (PBACrim) - 309
serão criadas e • Pedido de Prisão Preventiva (PePrPr) - 313
habilitadas na TPU do 1º • Pedido de Prisão Temporária (PePrTe) - 314
Grau • Pedido de Quebra de Sigilo de Dados E/Ou Telefônico (QuebSig) -
310
• Produção Antecipada de Provas Criminal (PAPCrim) - 11793
• Reabilitação (Reabil) - 1291
• Restituição de Coisas Apreendidas (ReCoAp) - 326
• Sequestro (Seques) - 329
Em relação às classes abaixo, a maioria optou por excluí-las da sugestão de

composição da Variável “Casos Novos”:
• Conflito de Jurisdição - 325

• Petição Criminal (PETCRIM) - 1727
Muito embora se tenha ponderado que essa supressão possa gerar perdas
no cômputo da produtividade mensal, concluiu-se que as referidas classes
finalizam, em quase sua totalidade de casos, com despacho ou decisão
interlocutória, o que pode dificultar a saída dos processos da Meta.
As classes abaixo devem compor a Variável ProcInv – Procedimentos

Investigatórios:
• Auto de Prisão (Apri) – 12121

• Inquérito Policial (IP) – 279
• Procedimento Investigatório Criminal (PIC-MP) – 1733

• Representação Criminal/Notícia-Crime (RpCrNotCrim) - 272
• Termo Circunstanciado (TCO) - 278
Já a classe Execução Penal (EP) - 386 não deve ser incluída na variável de
Casos Novos, uma vez que foge do escopo da Meta 1 - que busca aferir a
celeridade no julgamento dos processos de conhecimento.
OBS.: Foram realizados ajustes na composição da Variável após discussão no

Grupo de WhatsApp, em 11/05/2020.
O Grupo examinou o Glossário das Metas, a fim de verificar o seguinte trecho

constante dos Esclarecimentos da Meta 1:
“Observação: Para as classes processuais cujos movimentos de solução não

estão contidos sob o código 193 (Julgamento) das tabelas processuais,
devem-se utilizar os movimentos contidos nos ramos sob o código 3
(Decisão)”.
Constatou-se que a observação se refere a apenas às perguntas P1.3 e P1.4:
P1.3
Número total de casos de conhecimento não criminais até então não
julgados na instância que, no mês de referência, receberam primeiro ou
único julgamento
P1.4
Número total de casos de conhecimento criminais até então não julgados na
instância que, no mês de referência, receberam primeiro ou único
Meta 1
julgamento
-
2
(Retirada dos processos
Após análise das classes constantes da TPU do 1º Grau e da tabela de
da Meta sem sentença)
Movimentos do SGT, concluiu-se que, atualmente, não há no rol das classes
disponíveis a possibilidade de algum processo sair da Meta, pelos critérios
de julgamento, com mero despacho ou decisão. Assim, não há no 1º Grau
previsão de aplicação imediata desse parâmetro.
Contudo, verificou-se que, havendo atualização da TPU, a inclusão das

classes “Pedido de Prisão Preventiva” e “Pedido de Prisão Temporária” na
composição da Variável “Casos Novos” possibilitaria o enquadramento na
situação examinada, pois viável a classificação dos atos decisórios utilizando-
se apenas movimentos da árvore de código 3:
- Decisão (3)
- Decretação de Prisão Criminal (108)
- Preventiva (353)
- Temporária (352)
O Grupo entendeu oportuna nova deliberação acerca da questão assim que

o documento da Proposta de Parametrização seja atualizado pelo CNJ.
Integrantes da área de desenvolvimento do Atena (Marco Yêrco - TRE-RO,

Rafael – TRE-RO e Itamar – TRE - PE) relataram dificuldades em identificar,
3 Audiências
no Processo Judicial Eletrônico – PJe, o magistrado que preside a audiência
para a devida atribuição dessa produtividade.
Após análise das possibilidades, firmou-se o entendimento de que o Sistema

conseguirá detectar apenas as audiências registradas sob a estrita
observância do seguinte procedimento:
- Designação da Audiência no PJe;

- Registro da data da realização com a escolha do Magistrado;
- Inclusão de documento assinado pelo juiz
Ressaltou-se a importância de ter a assinatura do magistrado no documento

(que pode ou não ser a ata da audiência) combinada com o movimento de
cód. 970 (audiência).
Destacou-se que o procedimento já é adotado, com êxito, pela CRE-AL.
Erros no Módulo de Audiências do PJe, caso ocorram, deverão ser relatados.
O novo fluxo das Cartas Precatórias, aprovado pela maioria das

Corregedorias e endossado pela Secretaria da Presidência do TSE, prevê a
dispensa da devolução da Carta após seu cumprimento pela unidade
deprecada.
De fato, o critério de devolução (conclusão) das Cartas passou a ser o seu
4 Cartas Devolvidas
“Arquivamento”.
Assim, o Atena deverá ser ajustado para abranger o referido movimento na
configuração da variável.
Indispensável, também, incluir a informação na proposta de alteração da
parametrização a ser enviada ao TSE.
Solicitou-se o desenvolvimento de um módulo, no Atena, destinado à gestão

das zonas eleitorais, com o implemento de um ranking de desempenho entre
as unidades baseado em levantamentos que permitam aferir o grau de
cumprimento das metas, apurar a quantidade de feitos paralisados e outros
quesitos que possam vir a ser agregados de acordo com a necessidade das
Corregedorias.
5 Módulo Zona
Nesse ponto, Yêrco ressaltou que há filas de demandas referentes à
implantação de melhorias no Sistema para as quais é necessário estabelecer
níveis de prioridade. Ficou acordado que a avaliação das prioridades será
feita na próxima reunião.
Yêrco também reiterou a solicitação de auxílio dos Regionais no grupo

colaborativo de desenvolvimento do Atena.
Próxima reunião marcada para 20/05, às 15h (horário de Brasília), para a

discussão da seguinte pauta:
- Identificação das classes não-criminais constantes da atual parametrização

6 Próximos Passos do CNJ e análise da conveniência de inclusão das classes novas que serão
criadas e habilitadas na TPU do 1º Grau;
- Análise das demandas pendentes de implantação no Atena, a fim de eleger

as prioritárias

Participantes: Ateon Alves de Siqueira (CRE-TO)

Daniel Pillar (STI – TRE-RS)
Danielle Vitor (STI - TRE-PB)
Danilo Cândido Rios (CRE-GO)
Filomena Lopes Ferreira Antonelli (TRE-GO)
Genival da Conceição Santos (SJ – TRE-SP)
Gerson Mota (CRE-MS)
Irmgard Weiss (CRE-SC)
Ivan Carneiro Vieira Junior (CRE-AM)
Micheline Elga Pessoa de Melo (ASPEG – TRE-CE)
Rafael (STI -TRE-SP)
Pontos de debate: 1. Apresentação do módulo SADP-CNJ/TEMIS -

Daniel Pillar, TRE-RS;
2. Identificação das classes não-criminais da atual

parametrização do CNJ e análise da inclusão das
novas classes;
3. Inexistência no PJe do movimento adequado de

sobrestamento do processo;
4. Definição das demandas prioritárias no

desenvolvimento do Atena;
5. Partes sem CPF na autuação de processos no PJe;
6. Próxima reunião
Daniel Pillar (TRE-RS) iniciou a reunião demonstrando o fluxo de

geração e tratamento do Arquivo XML no Sistema SADP-CNJ (Temis),
e, em seguida, apresentou proposta de alteração desse fluxo.
Fluxo atual:
Importação mensal dos dados do SADP e PJe – Tratamento do

Assuntos do SADP – Geração do Arquivo XML – Validação dos dados
do processo – Tratamento dos problemas encontrados - (Caso
necessários ajustes na origem, após as alterações deve ser feita nova
importação dos dados - retornando ao início do fluxo) – Envio ao CNJ
Daniel salientou que, nesse modelo de fluxo, acumula-se uma grande

quantidade de processos pendentes de tratamento no início de cada
mês, restando pouco dias até que vença o prazo de envio do arquivo
ao CNJ.
Já na tela de tratamento dos assuntos, Daniel explicou que os

assuntos destacados na cor verde são aqueles que guardam
correspondência com a TPU do CNJ, qualificados como aptos a
comporem o arquivo XML. Já os assuntos de cor rosa precisam de
tratamento.
Geração e tratamento As opções que o Sistema disponibiliza para o tratamento das

1
do Arquivo XML inconsistências são: alterar, confirmar ou ignorar.
Nesse ponto, ponderou-se sobre a possibilidade de o Sistema trazer

para tratamento apenas os processos que contenham todos os
registros de assuntos inválidos na sua autuação. Ou seja, aqueles que
tiverem pelo menos 1 assunto válido será encaminhado dessa forma.
Assim, o Sistema deverá ignorar os assuntos inválidos e inativos na
geração do arquivo XML.
No caso dos dados do SADP, o tratamento dos assuntos pode ser feito
no Atena, sem que essa modificação reflita na autuação do processo
na origem. Já para os processos do PJe, concluiu-se que a situação
mais adequada é que as atualizações ocorram no próprio PJe,
podendo ser disponibilizada, para tanto, uma tela na qual a Zona
Eleitoral se informe das manutenções necessárias.
Convencionou-se que, na ausência de outros assuntos válidos, o

assunto “Requerimento” sempre estará disponível e poderá ser
utilizado.
Esclareceu-se que, na migração dos processos do SADP para o PJe,

somente o assunto “Direito Eleitoral” será migrado, devendo o
usuário escolher manualmente os outros assuntos concernentes ao
processo.
Proposta de novo fluxo:
Importação diária dos dados do SADP e PJe – Validação dos dados

processo - (Caso sejam necessários ajustes na origem, após as
alterações deve ser feita nova importação dos dados - retornando ao
início do fluxo) - Tratamento do Assuntos, Classes e Movimentos –
Geração do Arquivo XML – Envio ao CNJ
A ideia do novo fluxo é não acumular grande quantidade de

pendências a serem tratadas num curto espaço de tempo. Além disso,
restariam para tratamento apenas os processos que as regras
genéricas estipuladas na validação não conseguiram tratar. Daniel
ressaltou que, em se tratando de SADP, cada Regional poderá
personalizar suas regras de tratamento automático, a fim de diminuir
a quantidade de processos com dados inválidos.
A parametrização atual do CNJ contempla as seguintes classes e

hierarquias:
Processo Cautelar (175)

Embargos à Execução - 172
Processo de Conhecimento (1106)
Habeas Data – 110
Mandado de Injunção – 118
Mandado de Segurança Cível – 120
Cumprimento de sentença – 156
Casos Novos Não- Tutela Provisória (12133)
Criminais Procedimentos Relativos à Realização de Eleição (11529)
– Apuração de Eleição – 11530
Identificação das Composição de Mesa Receptora – 12550
classes não criminais Impugnação à Composição de Junta Eleitoral – 12555
constantes da atual Impugnação Perante as Juntas Eleitorais – 12556
2 parametrização do CNJ Notícia de Irregularidade em Propaganda Eleitoral –
e análise da 12561
conveniência de Prestação de Contas Eleitorais – 12193
inclusão das classes Registro de Candidatura – 11532
novas que serão Representação - 11541
criadas e habilitadas na Processos Cíveis Eleitorais (11525)
TPU do 1º Grau Ação de Impugnação de Mandato Eletivo – 11526
Ação de Investigação Judicial Eleitoral – 11527
Exceção - 12060
Concluiu-se que, após a atualização da TPU, as seguintes novas

classes, por estarem sob hierarquias já previstas, serão incluídas
automaticamente na parametrização do CNJ:
Processo Cautelar (175)

Cautelar Fiscal – 83
Produção Antecipada da Prova – 193
Processo de Conhecimento (1106)
Embargos de Terceiro Cível – 37

Cumprimento Provisório de Decisão – 10980
Cumprimento Provisório de Sentença – 157
Tutela Provisória (12133)
Tutela Antecipada Antecedente – 12135
Tutela Cautelar Antecedente – 12134
Procedimentos Relativos a Realização de Eleição (11529)
Direito de Resposta (a ser criada)
Representação Especial (a ser criada)
Requerimento de Regularização da Omissão da Prestação
de Contas Eleitorais (a ser criada)
O grupo entendeu, ainda, a necessidade de adequação da

parametrização para que passem a ser consideradas as seguintes
classes da hierarquia do código 11534 - Procedimentos Relativos a
Partidos Políticos:
Procedimentos Relativos a Partidos Políticos (11534)

Filiação Partidária – 12554
Prestação de Contas Anual – 12377
Requerimento de Regularização da Omissão da Prestação
de Contas Anual (a ser criada)
De igual modo, houve consenso pela sugestão de criação de um

indicador específico destinado a aferir a produtividade relacionada
aos procedimentos de gestão do Cadastro Nacional de Eleitores. A
variável em questão deverá computar os feitos das seguintes classes
da hierarquia do código 11540:
Procedimentos Administrativos da Justiça Eleitoral (11540)

Cancelamento de Inscrição Eleitoral – 12549
Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências -
12553
Recurso/Impugnação de Alistamento Eleitoral – 12557
Regularização de Situação do Eleitor – 12559
Revisão de Eleitorado – 11546
PROCESSO ELEITORAL (11427)

Direitos Políticos – 12552
A fim de manter a simetria com o anteriormente decidido para os

casos novos criminais, a maioria optou por não incluir as classes
abaixo na parametrização:
Conflito de Competência Cível - 221

Petição Cível – 241
E, na mesma linha da manutenção da simetria com os casos criminais,

decidiu-se sugerir a inclusão da classe abaixo na parametrização da
variável em estudo:
Exibição de Documento ou Coisa Cível – 228

Finalizando a análise das classes não criminais relativas ao 1º Grau,

deliberou-se pela conveniência de não inclusão das classes a seguir
nos Casos Novos:
Correição Extraordinária – 1303

Correição Ordinária – 1307
Inspeção – 1304
Lista de Apoiamento para Criação de Partido Político –
12560
Processo Administrativo - 1298
Sindicância – 1308
Em relação à programação do Atena, o Grupo solicitou a exclusão das

classes alheias à Justiça Eleitoral:
Liquidação Por Arbitramento (151), Apreensão E Depósito De Coisa Vendida Com

Reserva De Domínio (29), Inventário (39), Usucapião (49), Declaração De Ausência
(55), Outros Procedimentos De Jurisdição Voluntária (1294), Alteração Do Regime De
Bens (72), Cobrança De Cédula De Crédito Industrial (84), Despejo Por Falta De
Pagamento (93), Expropriação Da Lei 8.257/91 (107), Recuperação Extrajudicial
(128), Separação Litigiosa (141), Declaratória De Constitucionalidade (1296),
Procedimentos Trabalhistas (1067), Ação Trabalhista - Rito Sumário (Alçada) (1126),
Liquidação Por Artigos (152), Impugnação Ao Cumprimento De Decisão (10981),
Arrolamento Comum (30), Monitória (40), Reintegração / Manutenção De Posse
(1707), Especialização De Hipoteca Legal (56), Alvará Judicial (1295), Alvará Judicial -
Lei 6858/80 (74), Compromisso Arbitral (85), Despejo Por Falta De Pagamento
Cumulado Com Cobrança (94), Falência De Empresários, Sociedades Empresáriais,
Microempresas E Empresas De Pequeno Porte (108), Mandado De Segurança
Coletivo (119), Recuperação Judicial (129), Sonegados (142), Intervenção Em
Município (1297), Ação Anulatória De Cláusulas Convencionais (976), Reclamação
(1202), Liquidação Provisória Por Arbitramento (153), Procedimento De
Conhecimento (1107), Arrolamento Sumário (31), Nunciação De Obra Nova (41),
Interdito Proibitório (1709), Herança Jacente (57), Procedimentos Regidos Por Outros
Códigos, Leis Esparsas E Regimentos (62), Apreensão De Embarcações (76),
Consignatória De Aluguéis (86), Direta De Inconstitucionalidade (95), Registro
Torrens (134), Suprimento De Idade E/Ou Consentimento (143), Retificação Ou
Suprimento Ou Restauração De Registro Civil (1682), Ação De Cumprimento (980),
Liquidação Provisória Por Artigos (154), Procedimento Ordinário (7), Consignação Em
Pagamento (32), Prestação De Contas - Oferecidas (44), Procedimentos Especiais De
Jurisdição Voluntária (50), Interdição (58), Ação Civil Coletiva (63), Arribadas
Forçadas (77), Conversão De Separação Judicial Em Divórcio (87), Discriminatória
(96), Habilitação De Crédito (111), Naturalização (121), Relatório Falimentar (135),
Suspensão De Liminar Ou Antecipação De Tutela (144), Retificação De Registro De
Imóvel (1683), Ação Trabalhista - Rito Ordinário (985), Procedimento De
Cumprimento De Sentença/Decisão (155), Procedimento Sumário (22), Demarcação
/ Divisão (34), Prestação De Contas - Exigidas (45), Abertura, Registro E Cumprimento
De Testamento (51), Organização E Fiscalização De Fundação (59), Ação Civil De
Improbidade Administrativa (64), Avaria A Cargo Do Segurador (79), Depósito Da Lei
8. 866/94 (89), Dissolução E Liquidação De Sociedade (97), Homologação De
Transação Extrajudicial (112), Opção De Nacionalidade (122), Remição Do Imóvel
Hipotecado (136), Suspensão De Execução De Sentença (145), Extinção Das
Obrigações Do Falido (11397), Inquérito Para Apuração De Falta Grave (986),
Procedimentos Especiais (26), Depósito (35), Restauração De Autos (46), Alienação
Judicial De Bens (52), Separação Consensual (60), Ação Civil Pública (65), Avarias (80),
Desapropriação (90), Divórcio Consensual (98), Imissão Na Posse (113), Averiguação
De Paternidade (123), Renovatória De Locação (137), Suspensão De Liminar E De
Sentença (11555), Dissídio Coletivo (987), Procedimentos Especiais De Jurisdição
Contenciosa (27), Arrecadação Das Coisas Vagas (53), Tutela E Curatela - Nomeação
(61), Ação Popular (66), Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária (81),
Desapropriação Imóvel Rural Por Interesse Social (91), Divórcio Litigioso (99),
Impugnação De Crédito (114), Pedido De Resposta Ou Retificação Da Lei De Imprensa
(124), Restituição De Coisa Ou Dinheiro Na Falência Do Devedor Empresário (138),
Justificação De Dinheiro A Risco (1124), Dissídio Coletivo De Greve (988),
Procedimento De Liquidação (150), Impugnação Ao Cumprimento De Sentença (229),
Anulação E Substituição De Títulos Ao Portador (28), Habilitação (38), Sobrepartilha
(48), Confirmação De Testamento (54), Tutela E Curatela - Remoção E Dispensa
(1122), Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 (69), Cancelamento De Naturalização
(82), Despejo (92), Dúvida (100), Inquérito Extrajudicial (115), Protesto Formado A
Bordo (127), Revisional De Aluguel (140), Procedimento Do Juizado Especial Cível
(436), Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo (1125)
Por fim, o grupo examinou a classe NIPE – Notícia de Irregularidade

em Propaganda Eleitoral e o seu provável enquadramento na
Observação do Glossário das Metas, que possibilita a saída do
processo da Meta 1 com mera decisão da pasta de movimentos do
código 3. Aventou-se, para tanto, a inclusão do movimento do
“Código 12430 – Arquivamento” como parâmetro de saída desses
processos na pergunta P1.3. O Grupo ficou de estudar outros
movimentos que estariam aptos a atingir essa finalidade.
Segundo a parametrização, no indicador SUS2 devem constar “Todos

os processos das variáveis Casos Pendentes (CpCrim2º OU
CpNCrim2º) OU Recursos Internos Pendentes (RIntP2), cujo último
movimento que altere o status de tramitação do processo tenha sido
o movimento 12065 (Cumprimento de Suspensão ou
Variável SUS - Sobrestamento)”.
Processos Suspensos
ou Sobrestados ou em Conforme se verificou, o referido movimento 12065 não está
Arquivo Provisório no disponível nem no PJe-Zonas Eleitorais nem no PJe-Secretaria. Para
2º Grau dirimir esse problema, o grupo acordou, a exemplo do que já tinha
3
Inexistência no PJe do sido definido no 2º Sprint do GT Nacional das Estatísticas, utilizar os
movimento adequado mesmos movimentos de sobrestamento estipulados na
de sobrestamento do parametrização anterior, quais sejam:
processo
Suspensão ou Sobrestamento (11025)
Suspensão ou Sobrestamento (25)
Salienta-se que a presente solução de contorno não substitui a

necessidade de envio da demanda de inclusão do código correto ao
TSE, para configuração adequada das bases do PJe.
Na reunião passada, verificou-se a necessidade de que haja a

centralização das demandas de desenvolvimento de correções e
Definição das melhorias no Sistema Atena num único repositório, para que haja
demandas prioritárias melhor organização e controle das tarefas por parte das equipes
4
no desenvolvimento envolvidas no trabalho.
do Atena;
Yêrco demonstrou a página do Atena na Intranet do TRE-RO, na qual
já se encontram hospedadas as atas das primeiras reuniões realizadas
pelo grupo colaborativo formado no passado. O grupo entendeu
adequado continuar alimentado a referida página, agora com o

conteúdo ora produzido.
Já para a gestão das demandas, Daniel Pillar sugeriu utilizarmos a

“Central Virtual de Colaboração”. Para tanto, o grupo deverá avaliar
a ferramenta.
A CRE-CE trouxe a preocupação a respeito da possibilidade de que

sejam incluídas partes sem CPF na autuação do PJe. Tal preocupação
se justifica, uma por dificultar a identificação de candidato eleito/não
eleito, como também pode ocasionar problemas de identificação das
Partes sem CPF na pessoas a quem seja necessário expedir certidões.
5 autuação dos
processos Daniel Pillar sugeriu criar na mesma tela de tratamento dos assuntos
para a geração do Arquivo XML, uma aba em que conste todas as
inconsistências encontradas no processo, inclusive partes sem o
registro do CPF. Tal informação poderá ser acessada e corrigida pela
própria Zona Eleitoral.
Próxima reunião marcada para 28/05, às 15h (horário de Brasília),

para a discussão da seguinte pauta:
- Identificação das classes constantes da atual parametrização das

6 Próximos Passos
Variáveis CNExtFisc e Casos Pendentes;
- Análise da ferramenta para a gestação das demandas pendentes de

implantação no Atena e do fluxo a ser adotado
REUNIÃO COM O CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA – CNJ

Participantes: Áurea Cristina Saldanha (SJ – TRE-RO)

Brayton (TRE-GO)
Davi Ferreira Borges (CNJ)
Fabiana Reis Pacheco (TRE-SP)
Genival Santos (SJ – TRE-SP)
Gilberto Rezende (ASSPE - TRE-SP)
Igor Guimarães Pedreira (CNJ)
Jeirlan Palmeira (STI)
Marcos Ventura (STI – TRE-GO)
Misael (STI – TRE-CE)
Rosfran Lins Borges (CNJ)
Objetivo da Reunião: Sanar dúvidas sobre o Arquivo XML e sobre os

painéis DataJud
Igor iniciou a reunião esclarecendo que os Painéis DataJud estão

apresentando inconsistências nas variáveis dos processos pendentes,
baixas e sentenças. Disse, ainda, que a aplicação também apresenta
instabilidade no processamento dos casos novos ajuizados em 2020.
Informou também acerca do “Validador de XML”, ferramenta

disponibilizada pelo CNJ para a verificação de parâmetros
incongruentes antes do efetivo envio do arquivo para
processamento.
Arquivo XML e Igor explicou que a chave primária para aceite do processo é
1
Painéis DataJud composta por:
Sigla da Classe + Classe + Grau + Órgão Julgador + Número do

Processo
Caso seja constatado qualquer problema em algum desses 5 itens, o

processo e todo o seu histórico são rejeitados.
Acrescentou que as movimentações processuais são sobrepostas a

cada modificação enviada pelos Tribunais, de modo que permaneça
a mais atualizada.
Sobre assuntos incorretos, aconselhou que a correção seja feita na

origem, com posterior reenvio do processo ao CNJ.
A respeito de assuntos e movimentos configurados localmente,

afirmou que deve ser feito um DE-PARA, indicando os assuntos e
movimentos nacionais.
Já em relação às classes, solicitou que seja feita uma informação das

classes que são utilizadas na Justiça Eleitoral e não estão habilitadas
na TPU.
Sobre o Painel de Comparação – DataJud, mostrou que as variáveis

estão configuradas de acordo com a parametrização. Ficou, inclusive,
de encaminhar a planilha em Excel que contém as regras de negócio
utilizadas na validação dos dados.
Pediu especial atenção aos complementos dos movimentos, que

devem guardar a exata correspondência com os cadastrados na TPU.
Afirmou que qualquer divergência na descrição do complemento,
ainda que seja apenas num acento, o Sistema entende aquele
movimento como inválido. Assim, movimentos de baixa, por
exemplo, podem deixar de ser considerados, refletindo na
quantidade de processos pendentes.
Informou que os ajustes necessários na tabela DE-PARA serão

tratados durante a realização do Workshop, no dia 10/06.
Sobre a mudança de classes num processo, Davi afirmou que é gerado

um novo registro na base dos processos, porém ainda não há solução
para o registro antigo gerado.
Quanto as retificações a serem encaminhadas até 03/06, Davi

solicitou que seja feito um levantamento focado nos Casos Novos e
enviado um novo Arquivo XML com as adequações necessárias.
Salientou que o saneamento dos painéis, nesse momento, servirá
para melhor utilização durante o Workshop.
Disse, por fim, que a data de realização do Workshop deverá ser

mantida, a fim de dar cumprimento ao cronograma de divulgação dos
Painéis do DataJud ao público.
I Workshop de
Ciência de Dados
do Poder Judiciário
Estatística aplicada ao Direito
Data: 10 de junho de 2020

Plataforma: Webex Cisco
Público-Alvo: Magistrados e Servidores do Poder Judiciário que
trabalhem ou possuam interesse em trabalhar na área de tratamento
e gestão de dados e estatística dos tribunais.
Objetivo: O I Workshop de Ciência de Dados do Poder Judiciário:
Estatística aplicada ao direito tem por objetivo integrar as áreas de
conhecimento dos profissionais que atuam nos órgãos do Poder
Judiciário, de forma a possibilitar que especialistas em Estatística,
Tecnologia da Informação e Direito possam dialogar e compreender
os conceitos de mineração e saneamento de dados, com foco na
realidade jurídica, de forma a permitir o desenvolvimento de uma
fonte única e segura de informações processuais, possibilitando,
assim, a formulação de uma política judiciária mais transparente e
com maior eficácia, pautada em evidências e em dados estatísticos
confiáveis.
PROGRAMAÇÃO
9h – Solenidade de Abertura
Ministro Dias Toffoli, Presidente do Conselho Nacional de Justiça
Ministro Humberto Martins, Corregedor Nacional de Justiça
Dr. Carlos Vieira von Adamek, Secretário Geral do CNJ
Dr. Richard Pae Kim, Secretário Especial de Programas, Pesquisas e Gestão
Estratégica do CNJ
Gabriela Azevedo, Diretora Executiva do Departamento de Pesquisas Judiciárias
9h30 – Previsão através de deep learning e redes neurais LSTM: uma
combinação insuperável
Coordenação: Conselheiro Luiz Fernando Tomasi Keppen, do Conselho Nacional
de Justiça
Palestrante: Professor Daniel Takata Gomes, professor de Estatística na ENCE/
IBGE.
Realização:
I Workshop de
Ciência de Dados
10h30 – Importância das pesquisas judiciárias no desenvolvimento de

políticas públicas e diagnósticos de sucesso utilizando a Base Nacional de
dados Processuais do Poder Judiciário - DataJud
Dr. Richard Pae Kim, Secretário Especial de Programas, Pesquisas e Gestão
Estratégica do CNJ
do CNJ
Igor Stemler, Pesquisador do Departamento de Pesquisas Judiciárias/CNJ
11h – Projeto Sinapse: Modelos de Inteligência Artificial, potencialidades e
aplicações no Poder Judiciário
Dr. Bráulio Gusmão, Juiz Auxiliar da Presidência do CNJ
Mikaell Barbosa de Araújo, servidor do Departamento de Tecnologia da
Informação do CNJ
11h30 – Utilização dos Painéis de Comparação e de Qualificação de dados e
novo modelo XSD no DataJud
Coordenação: Dr. Adriano da Silva Araújo, Juiz Auxiliar da Presidência do CNJ
Palestrantes:
Igor Guimarães, Diretor Técnico do Departamento de Pesquisas Judiciárias/CNJ
Alexander Monteiro, desenvolvedor de sistemas e servidor do Departamento de
Pesquisas Judiciárias/CNJ
Rosfran Lins Borges, Departamento de Tecnologia da Informação e Comunicação
12h20 – Intervalo para almoço
14h – Utilização do R como forma de acompanhamento das

estatísticas e indicadores do Tribunal de Justiça da Paraíba
Coordenação: Conselheira Maria Tereza Uille Gomes, do Conselho Nacional de
Justiça
Palestrante: Renata Grigório,servidora do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba
14h30 – A importância de medir os Indicadores dos Macrodesafios do Poder
Judiciário 2021-2026 pelo DataJud
Dr. Carl Olav Smith, Juiz Auxiliar da Presidência do CNJ
Fabiana Andrade, Diretora do Departamento de Gestão Estratégica do CNJ
do CNJ
Realização:
I Workshop de
Ciência de Dados
15h – Mesa redonda: Pílulas de sucesso no processo de saneamento e validação
do DataJud.
Moderador:
Conselheiro Marcos Vinícius Jardim Rodrigues, do Conselho Nacional de
Justiça
Debatedores:
Dr. Carl Smith, Juiz Auxiliar da Presidência do CNJ
Dr. Marivaldo Dantas, Juiz do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do
Norte e Patrycia Karina, servidora do Tribunal de Justiça do Estado do Rio
Grande do Norte
Jairo Simão Santana Melo, Coordenador de Ciência de Dados do Tribunal de
Justiça do Distrito Federal e Territórios
16h – Como aprimorar o DataJud: trabalhando na prática com de-para entre
os movimentos locais e os movimentos e complementos nacionais
Dr. Carl Olav Smith, Juiz Auxiliar da Presidência do CNJ
Pedro Henrique Pádua Amorim, profissional do direito e servidor do Departamento
de Pesquisas Judiciárias/CNJ
16h30 às 18h – Grupos de trabalhos por segmento de justiça elaborando um
de-para com base na realidade dos tribunais:
A) Justiça Estadual, Federal e Militar - Tribunais que usam PJe
Coordenação: Marivaldo Dantas, Juiz do Tribunal de Justiça do Estado do Rio
Grande do Norte e Patrycia Karina, servidora do Tribunal de Justiça do Estado do
Rio Grande do Norte
Moderação/Apoio: Igor Stemler e Alexander Monteiro, CNJ/DPJ
B) Justiça Estadual, Federal e Militar - Tribunais que usam SAJ
Coordenação: Alexsandro Silva Santos, Diretor de Planejamento Estratégico do
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Moderação/Apoio: Pedro Amorim e Igor Caires, CNJ/DPJ
C) Justiça Estadual, Federal e Militar - Tribunais que usam EProc
Coordenação: André Luís Aguar Tesheiner, Juiz do Tribunal de Justiça do
Estado do Rio Grande do Sul
Moderação/Apoio: Cristianna Bitencourt e Jaqueline Barbão, CNJ/DPJ
D) Justiça Estadual, Federal e Militar - Tribunais que usam Projud
Coordenação: Marcelo Gobbo Dalla, Desembargador do Tribunal de Justiça
do Estado do Paraná
Moderação/Apoio: Gabriela Azevedo e Danielly Queirós
E) Justiça do Trabalho
Coordenação: Dr. Bráulio Gusmão, Juiz Auxiliar da Presidência do CNJ
Moderação/Apoio: Igor Guimarães e Davi Borges, CNJ/DPJ
F) Justiça Eleitoral
Coordenação: Felipe Antoniazzi, Assessor de Gestão Estratégica do TSE)
Moderação/Apoio: Filipe Pereira e Pâmela Ayoama, CNJ/DPJ
Realização:
REUNIÃO DIA 15/06/2020
PARTICIPANTES
TSE: Ana Karinne Santos

Bruney Guimarães Brum
Felipe Antoniazzi
Grupo de Trabalho – Estatísticas de 1º Grau: Fabiana Pacheco (CRE-SP)
Renata Ataíde (CRE-AL) Marco Yêrco (STI - TRE-RO)
Mário (SJ – TRE-AC) Gilberto Rezende (ASSPE - TRE-SP)
Ivan Carneiro (CRE-AM) Regina Rufino (ASSPE - TRE-SP)
Carlos André Bezerra (CRE-CE) Priscilla Madureira (CRE-SP)
Micheline Melo (ASPLAN - TRE-CE) Franklin (TRE-MA)
Claudia Eirado (COPEG - TRE-DF) Márcio Conceição (CRE-MT)
Guilherme Muniz (SJ - TRE-SE) Luciano Bortoluzo (CRE-MT)
Cristiano (TRE-GO) Sabino Cavalcanti Neto (CRE-PE)
Flávia Bicalho (CRE-MG) Áurea Saldanha (SJ - TRE-RO)
Nilce Louzan (CRE-MS) Maximiniano Sobral (SJ – TRE-SC)
Daniel Brum (SJ – TRE-MS) Ateon Siqueira (CRE-TO)
Vivian (TRE-MS) Wagna Ribeiro (TRE-TO)
André (CRE-RJ) Roberto Cunha (CRE-RS)
PAUTA:
1) Interlocução centralizada com o CNJ (TSE como Gestor Nacional do PJe da Justiça Eleitoral, art. 32 da Resolução
TSE n. 23.417/2014)
2) Adequação do PJe aos parâmetros do Sistema de Gestão de Tabelas Processuais Unificadas – SGT, em especial
quanto à: inclusão de movimentos; adequação de movimentos que necessitam de complementos; inativação de
assuntos ‘pai’; e classes não previstas na parametrização do CNJ (PCA, por exemplo).
Exemplos:
Conclusos (51) - para admissibilidade recursal
- para decisão
- para despacho
- para julgamento
Remessa (123) motivo_da_remessa:
- cumpridos
- cumpridos parcialmente
- declaração de competência para órgão vinculado a Tribunal diferente
- em diligência
- em grau de recurso
- encerradas atribuições CEJUSC
- não cumpridos
- outros motivos
- por devolução ao deprecante
3) Possibilidade de tratamento das inconsistências existentes pelo TSE (via banco de dados);
4) Prêmio de Qualidade – prazo curto para validação dos dados e ajuste no PJe, mormente em se tratando de ano
eleitoral: formalização de requerimento ao CNJ para o não computo dos pontos relacionados ao envio de dados
no padrão MNI.
5) Fluxo das cartas precatórias
6) Movimentos locais criados no PJe
Data e hora: 15/06/2020 às 16h30

Participantes: Alex Barros Azevedo Bonfim (TRE-CE)

Claudia Eirado (TRE-DF)
Devanil Maria Luiz (TRE-AC)
Franklin Sousa (TRE-MA)
Gilberto Rezende (TRE-SP)
Katia Souza (TRE-MS)
Laerton Misael Vasques Ferreira (COSIS – TRE-CE)
Marijone Pinheiro (TRE-AC)
Rafael Penna (STI -TRE-SP)
Sandro Bezerra (TRE-AC)
Wagna Cristiane Ribeiro (TRE-TO)
Pontos de debate: 1. Painéis DataJud - Estabelecer regras para o DE-

PARA dos movimentos genéricos de Remessa
constantes do arquivo de inconsistências enviado
pelo CNJ;
As regras de DE-PARA do movimento de Remessa (123) devem ser

Regras para o DE-PARA feitas seguindo as informações complementares trazidas no SADP.
1 dos movimentos
genéricos de Remessa Por exemplo:
SADP: Remessa dos autos à instância superior

DE-PARA: Remessa (123). Complemento 18 – Motivo da Remessa;

Valor 38 – Em grau de Recurso.
SADP: Remessa ao Ministério Público (ou outro órgão externo)

DE-PARA: Entrega em Carga/Vista (493). Complemento: Destinatário
- Ministério Público
Para os movimentos genéricos, em que não se possa aferir o destino

ou determinar a baixa dos autos, o grupo assim definiu:
Regra para o 1º Grau – Caso não haja nenhum outro movimento de

baixa no processo na Instância, deverá ser atribuído ao último
movimento de Remessa registrado na Zona Eleitoral o complemento
de valor 38 - em grau de recurso, desde que combinado com a
autuação, no Tribunal, de um Recurso Eleitoral ou Recurso Criminal.
Regra para o 2º Grau – Receberá DE-PARA o último movimento

genérico de Remessa*, para o movimento “BAIXA DEFINITIVA” –
Código 22, o processo que não contenha nenhum outro movimento
de baixa e:
- Tenha o registro de decisão no Tribunal;

- Tenha algum registro posterior de movimentação na Zona Eleitoral
*OBS.: Os Regionais devem fazer um levantamento de outros

movimentos que devem receber o mesmo tratamento da “Remessa”
(Ex.: Expedição, Envio, etc.) para entrega aos desenvolvedores do
Atena até 17/06/2020.
Os demais movimentos de Remessa (123) existentes no processo

deverão receber o registro do complemento de valor 40 – outros
motivos, cujo campo identificador do destino deve ser preenchido
com o que tiver sido cadastrado nas informações complementares.

Participantes: Alex Barros Azevedo Bonfim (TRE-CE)

Áurea Saldanha Aragão (SJ – TRE-RO)
Felipe Antoniazzi (TSE)
Felipe Morais (TRE-CE)
Itamar Sales (TRE-PE)
Pedro Ribeiro (TRE-MG)
Rafael Penna (STI -TRE-SP)
Roberto Cunha (CRE-RS)
Teresinha Orth (TRE-SC)
Pontos de debate: 1. Estabeleceras regras de DE-PARA para os

movimentos do SADP;
Regras para o DE-PARA

1 dos movimentos do
O Grupo concluiu pela realização das seguintes regras de DE-PARA:
SADP
Movimento de Código 51 – Conclusão
Quando possível determinar o complemento pelos termos registrados

no movimento:
51 - Conclusão para despacho (3: tipo de conclusão: 5 para despacho);

51 - Conclusão para decisão (3: tipo de conclusão: 6 para decisão);
51 - Conclusão para julgamento/sentença (3: tipo de conclusão: 36 para
julgamento);
Quando não houver a indicação do tipo de conclusão, o complemento

deverá receber o padrão “decisão”:
51 - Conclusão OUTROS (3: tipo de conclusão: 6 para decisão);
Movimento de Código 36 – Redistribuição
Quando possível determinar o complemento pelo conteúdo registrado

no movimento:
36 - Automática (2: tipo_de_distribuicao_redistribuicao: 2: sorteio; 17:

motivo_da_redistribuicao: 30: impedimento)
36 - Por término do biênio (2: tipo_de_distribuicao_redistribuicao: 3:

prevenção; 17: motivo_da_redistribuicao: 34: sucessão)
36 - Redistribuição ao (2: tipo_de_distribuicao_redistribuicao: 1:

competência exclusiva; 17: motivo_da_redistribuicao: 83:
incompetência)
36 - Prevenção (2: tipo_de_distribuicao_redistribuicao: 3: prevenção;

17: motivo_da_redistribuicao: 83: incompetência)
Quando não houver a indicação do tipo de Redistribuição, o

complemento deverá receber o padrão “Prevenção”:
36 – OUTROS (2: tipo_de_distribuicao_redistribuicao: 3: prevenção; 17:

motivo_da_redistribuicao: 34: sucessão)
Movimento de Código 26 – Distribuição

no movimento:
26 - Automática (2: tipo_de_distribuicao_redistribuicao: 2: sorteio)

26 - Prevenção (2: tipo_de_distribuicao_redistribuicao: 3: prevenção)
26 - Distribuição ao (2: tipo_de_distribuicao_redistribuicao: 1:
competência exclusiva)
Quando não houver a indicação do tipo de Distribuição, o complemento

deverá receber o padrão “Sorteio”:
26 - OUTROS (2:tipo_de_distribuicao_redistribuicao: 2: sorteio)
Movimento de Código 493 – Entrega em Carga/Vista

no movimento, o destinatário será preenchido com o nome do Órgão
Externo:
Exemplos:
493 - MPE (13: destinatario: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL)

493 - DPU (13: destinatario: DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÁO)
493 - AGU (13: destinatario: ADVOCACIA GERAL DA UNIÁO)
Quando não houver a indicação do órgão Destinatário, o complemento

deverá receber o padrão “Ministério Público Eleitoral”:
493 - OUTROS (13: destinatario: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL)
Movimento de Código 92 – Publicação
O complemento do Movimento “Publicação” obedecerá ao formato:
5:ato_publicado: DJE:14:data:DD/MM/YYYY "Publicação em" –

VERIFICAR AS TABELAS DO SADP
As tabelas do SADP deverão ser consultadas para que também sejam

abarcadas as publicações realizadas no Mural Eletrônico e nas Sessões
de Julgamento.
Quando não for possível determinar a data da publicação, o

complemento será preenchido com a data do registro do movimento.
Movimento de Código 970 – Audiência
O Movimento “Audiência” receberá o complemento padrão “Instrução e

Julgamento”:
(16: tipo_de_audiencia: 23: instrução e julgamento: 36: dirigida_por:

185: Juiz(a): 13: realizada: 12: data hora: 'DD/MM/YYYY: Cartório
Eleitoral)
Movimento de Código 417 – Inclusão em Pauta
O Movimento 417 - Inclusão em Pauta deverá receber o DE-PARA com os

movimentos:
12115 – Para julgamento de mérito (SADP)

12116 – Para julgamento de mérito (eletrônico – PJe)
Movimento de Código 848 – Trânsito em Julgado
O complemento do “Trânsito em Julgado” obedecerá ao registrado no

movimento, seguindo o formato:
12:data_hora: DD/MM/YYYY - DATA DO MOVIMENTO
Quando não for possível determinar a data do trânsito em julgado, o

complemento será preenchido com a data do registro do movimento.
Movimento de Código 137 – Desapensamento
O complemento do “Desapensamento” obedecerá ao registrado no

SADP:
9: numero_de_volumes_e_apensos: N: 8: numero_do_processo:
Movimento de Código 123 – Remessa
Quando o SADP apresentar códigos inválidos (null) para os movimentos,

mas for possível aferir que houve remessa do processo ao Tribunal
Superior Eleitoral ou ao Tribunal Regional Eleitoral, e na ausência de
outro movimento de baixa nos autos na Instância, a esse movimento
deverá ser atribuído o seguinte complemento:
18:motivo_da_remessa: 38: em grau de recurso: 7: destino: TRIBUNAL

SUPERIOR ELEITORAL (TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL)
Após a implantação das regras de DE-PARA estabelecidas pelo grupo,

caso o número de processos pendentes de baixa permaneça indevido,
cada Regional deverá avaliar a necessidade de aplicação de novas regras
de tratamento aos movimentos inválidos.
Movimento de Código 85 – Juntada de Petição
Em relação ao movimento de juntada de Petição com código inválido

(null), Yêrco fará o levantamento das petições que podem configurar
interposição de recurso para que seja feito o DE-PARA adequado.
QUESTIONAMENTOS PARA O CNJ
JUSTIÇA ELEITORAL
1. Qual o movimento adequado para registro do envio de um processo de um setor para

o outro dentro de um mesmo Tribunal? 123 ou 982
2. Qual o movimento adequado para registrar a remessa do processo à 1ª Instância

(para arquivamento), após o julgamento do recurso pelo Tribunal? 123 ou 982
3. Qual movimento deve ser utilizado para processos que são remetidos de instância
superior para a instância inferior por Declínio de Competência? 123 ou 982
4. Os processos migrados do físico para o eletrônico recebem o registro dessa

movimentação nos sistemas. Há um movimento correspondente no SGT? Caso
negativo, aconselha-se a criação desse movimento? Não há correspondente e
entendemos não ser necessária tal criação.
5. Como informar os processos que estão tramitando sob uma classe inativada no SGT?
Deve-se fazer um de-para para as classes atuais, tomando por base os assuntos que
as distinguem? Sim
6. A Classe Prestação de Contas Anual (12377) não está prevista na parametrização da

Justiça Eleitoral para a variável CnCNCrim1 – referente ao 1º Grau, apesar de ser
considerada no cômputo da mesma variável – CnONCrim2 no 2º Grau. Como devemos
informar a produtividade dessa classe? Estamos revisando a parametrização
7. Qual movimento de baixa deve ser registrado quando há mudança de classe num
processo? Acontece o mesmo quando há evolução da classe? A contagem do tempo
do processo reinicia no momento da alteração da classe? Só movimento de baixa
quando se muda para classes de Liquidação ou Cumprimento de Sentença. Nos demais
casos não há baixa e nem reinício da contagem do tempo processual.
8. Verificou-se uma divergência entre os critérios apresentados para Baixa constantes

da Proposta de Parametrização Unificada para o JN e MPM (site do CNJ) e da tabela
de parametrização do DataJud (disponibilizada recentemente em arquivo Excel). Quais
são os movimentos que devem ser considerados para a Baixa do processo na Justiça
Eleitoral? A parametrização esta sendo revisada
Proposta de saneamento do Sistema DATAJUD
Serve o presente para encaminhar os pontos de divergências identificados até o

momento entre o Sistema DataJud e a parametrização do CNJ no âmbito da Justiça Eleitoral. Tal
encaminhamento foi solicitado pelos próprios representantes do CNJ na reunião técnica com
esse Conselho sobre a composição dos Painéis DataJud ocorrida em 29/06/2020, tendo
participado, além dos integrantes do Conselho, representantes dos Tribunais Regionais
Eleitorais dos seguintes estados: Acre, Alagoas, Ceará, Distrito Federal, Goiás, Maranhão, Mato
Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Paraná, Pernambuco, Rio Grande do Sul, Rondônia,
Santa Catarina, São Paulo, Sergipe e Tocantins.
1) DIVERGÊNCIA ENTRE A PARAMETRIZAÇÃO UTILIZADA PELOS REGIONAIS E A

CONSTANTE NA CONFIGURAÇÃO DO DATAJUD
A) Movimento de Remessa como critério de baixa
A parametrização atualmente utilizada pelos Regionais (disponível no link

https://www.cnj.jus.br/pesquisas-judiciarias/justica-em-numeros/documentos-justica-em-
numeros/) para o envio de dados do Justiça em Números, Módulo de Produtividade e geração
do Arquivo XML, considera, entre os critérios de baixa, o Movimento 123 (Remessa) com o
complemento 40 (outros motivos) - especificação arquivamento.
Na parametrização do DataJud, os casos com o Movimento 123 (Remessa) com o
complemento 40 (outros motivos) - especificação arquivamento não são considerados casos
baixados. Dessa forma, todos os processos enviados com o referido movimento poderão
continuar com o status de pendente, causando uma distorção entre os dados reais e os
projetados nos novos painéis do CNJ.
Assim, solicitamos a reabertura do Sistema do Justiça em Números para que,
considerando a regra atual, possamos retificar os dados informados em 2019 sem que haja
perda na pontuação do Prêmio CNJ de Qualidade 2020.
B) Códigos de baixa das variáveis de Baixa
Identificamos que os códigos 22 (baixa definitiva), 246 (arquivamento definitivo), 488

(cancelamento de distribuição), 10966 (mudança de classe processual) e 12186
(cancelamento de distribuição) deixaram de ser mencionados nos parâmetros de Baixa
(TBaix_movs) constantes da planilha de configuração do DataJud, motivo pelo qual
solicitamos a complementação da parametrização.
Solicitamos, ainda, que o Movimento 123 (Remessa) com o recém criado complemento
de valor 194 (julgamento definitivo de recurso) também seja incorporado aos parâmetros
de Baixa.
Sugestão: Ajustar os parâmetros da tabela do DATAJUD para que a coluna ‘TBaix_movs’
traga os códigos 22, 246, 488, 10966, 12186 e 123 (complemento de valor 194) em todos os
tipos de baixa.
2) EVOLUÇÃO DE CLASSES NA JUSTIÇA ELEITORAL
Na Justiça Eleitoral, é possível que haja a necessidade de registro de evolução das classes
do processo para além daquelas já previstas no Manual do SGT (Inquérito evoluindo para Ação
Penal e evolução nos procedimentos de Cumprimento de Sentença). Assim, solicitamos que
sejam anotadas as seguintes possibilidades de evoluções:
• DE INQUÉRITO POLICIAL – IP (279), REPRESENTAÇÃO/NOTÍCIA-CRME (272) OU

TERMO CIRCUNSTANCIADO - TCO (278) PARA AÇÃO PENAL ELEITORAL – APEl
(11528), NO CASO DE RECEBIMENTO DA DENÚNCIA (APRESENTADA NOS
PRÓPRIOS AUTOS)
• DE PRESTAÇÃO DE CONTAS ANUAL – PCA (12377) OU PRESTAÇÃO DE CONTAS

ELEITORAIS – PCE (12193) PARA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – CUMSEN (156),
NO CASO DE PEDIDO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PROTOCOLIZADO PELA
UNIÃO (AGU), APÓS INTIMADA, NOS AUTOS DA PC;
• DE REPRESENTAÇÃO – RP (11541) E REPRESENTAÇÃO ESPECIAL (12630) PARA

EXECUÇÃO FISCAL – EF (1116), NO CASO DE EXECUÇÃO FISCAL APRESENTADA
PELA UNIÃO (PFN), APÓS INTIMADA, NOS AUTOS DA RP
• DE NOTÍCIA DE IRREGULARIDADE EM PROPAGANDA ELEITORAL – NIPE (12561)

PARA REPRESENTAÇÃO – RP (11541), NO CASO DE REPRESENTAÇÃO
APRESENTADA PELO MPE NOS PRÓPRIOS AUTOS, APÓS INTIMADO PELO JUÍZO
COMPETENTE NOS RESPECTIVOS AUTOS DA NIPE
• DE AÇÃO PENAL ELEITORAL – APEl (11528) OU INQUÉRITO POLICIAL – IP (279)

PARA EXECUÇÃO DE MEDIDAS ALTERNATIVAS – EXMEDALT (12729), NO CASO
DE HOMOLOGAÇÃO DE TRANSAÇÃO PENAL OU ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO
PENAL OFERTADOS INCIDENTALMENTE
• DE AUTO DE PRISÃO – APRI (12121) PARA LIBERDADE PROVISÓRIA COM OU SEM

FIANÇA – LIBPROV (305), NO CASO DE VIR A SER CONCEDIDA PELO JUIZ
ELEITORAL LIBERDADE PROVISÓRIA
3) INCLUSÃO DA CLASSE PRESTAÇÃO DE CONTAS ANUAL (12377) NOS CASOS NOVOS
NÃO CRIMINAIS – CnCNCrim1
Identificamos que a classe Prestação de Contas Anual – PCA (cód. 12377) não compõe a
variável dos Casos Novos no 1º Grau, muito embora ela faça parte da variável equivalente no 2º
Grau. Assim, solicitamos a inclusão da referida Classe na parametrização do DataJud.
Nesse ponto, é importante ressaltar que, em decorrência do planejamento de execução
das Metas para 2020 já em vigor nos Regionais, os processos autuados nesta classe só deverão
ser computados no acervo das Metas Nacionais a partir de 2021.
4) DISPENSA DA EXIGÊNCIA DA INCLUSÃO DO CNPJ PARA AS PARTES

REPRESENTADAS POR COLIGAÇÕES
Na Justiça Eleitoral, as “Coligações” (conjuntos formados por diversos partidos políticos)

representam um número elevado de partes autoras e rés em processos eleitorais. Esse tipo de
parte, por sua natureza temporária e por não representar um órgão ou entidade real, não possui
cadastro nacional de pessoa jurídica.
Assim, solicitamos que seja criado o “Tipopessoa” = Coligações e um novo código na tag
“tipoQualificaçãoPessoa”, e que para esse caso sejam dispensados do preenchimento
obrigatório os seguintes campos TipoDocumento e CodigoDocumento: CI, CNH, TE, CN, CC, PAS,
CT, RIC, CMF, PIS_PASEP, CEI, NIT, CP, IF, OAB, RJC, RGE, NB.
5) INCLUSÃO DE UM MOVIMENTO DE BAIXA PROCESSUAL QUE REPRESENTE O

DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA DOS TRIBUNAIS PARA AS ZONAS ELEITORAIS
No âmbito dos tribunais eleitorais há diversas situações em que processos que tiveram
sua tramitação iniciada no 2° grau são remetidos ao 1° grau em razão do declínio de
competência, como por exemplos ações penais em que houve perda do “foro privilegiado”.
Nesses casos, o processo deixa de competência do tribunal e passa a ser de competência da
zona eleitoral.
Dessa forma, solicitamos a criação de um complemento do movimento de Remessa
(123) que reflita o “declínio de competência” e que seja considerado uma baixa processual para
o processo em 2° grau.
6) DISPENSA DA EXIGÊNCIA DE CPF DAS PARTES NAS CLASSES ADMINISTRATIVAS
Solicitamos a dispensa da exigência de CPF para classes administrativas relacionadas à

gestão do Cadastro Nacional de Eleitores, tais como: Duplicidade/Pluralidade de Inscrição –
12553, Direitos Políticos – DP (12552), Recurso/Impugnação de Alistamento Eleitoral – RIAE
(12557) e Regularização de Situação do Eleitor – RSE (12559), em razão de que algumas partes
realmente podem não possuir esse documento, como os menores entre 16 e 18 anos. Inclusive,
possuir título é pré-requisito para tirar o CPF das pessoas entre 18 e 69 anos. Portanto, há alta
probabilidade de que realmente não possuam CPF nessas classes.
7) SOLICITAÇÃO DE QUE O TÍTULO DE ELEITOR SEJA CONSIDERADO COMO

DOCUMENTO VÁLIDO NA AUSÊNCIA DO CPF
Na Justiça Eleitoral é comum que, na ausência do número do CPF, as partes sejam

cadastradas com o número do Título de Eleitor. Assim, solicitamos que o Título de Eleitor seja
considerado documento hábil a suprir a necessidade de identificação da parte, ou, ainda, que
não haja desconto na pontuação do Prêmio CNJ de Qualidade 2020 caso seja este o único
documento registrado na autuação do processo.
1 Estatísticas – Justiça Eleitoral
GRUPO DE TRABALHO – ESTATÍSTICAS DA JUSTIÇA ELEITORAL

Participantes: Alexandre Martins (TRE-MG)

Anália (TRE-PB)
Christiane Stella (TRE-DF)
Danilo Afonso (CRE-GO)
Hudson Magalhães
Renata Ataíde (CRE-AL)
Pontos de debate: 1. Mudança do código da Classe Prestação de Contas

no SADP;
2. Próximas atualizações do Atena;
3. Movimento de Redistribuição na variável de Casos
Novos;
4. Decisões interlocutórias tratadas como Sentença
no Atena;
5. Movimentos de migração do processo do SADP
para o PJe;
6. Novos questionamentos para o CNJ
Foi detectada, no SADP, a alteração do código da Classe Prestação de

Contas (11531) para o correspondente ao da classe Prestação de
Contas Anual (12377).
Essa alteração refletiu negativamente no índice de cumprimento das

Metas Nacionais, em virtude de que a classe PCA (12377) não compõe
Mudança do código da a variável de Casos Novos e, por conseguinte, o acervo das Metas.
1 Classe Prestação de
Contas no SADP Como a alteração se deu em diversos Regionais, levantou-se a
hipótese de ela ter sido promovida pelo TSE. Assim, Fabiana (TRE-SP)
ficou de fazer contato com a STI do TSE (Ana Karinne) para solicitar a
redefinição do código ou ainda, como sugeriu Daniel Pillar (TRE-RS),
propor a criação de uma coluna paralela no Banco de Dados do SADP
para que seja feito um DE-PARA de códigos na classe, de maneira
adequada.
Daniel Pillar (TRE-RS) esclareceu que a próxima atualização do Atena,

Próximas atualizações que deverá ser liberada até o fim da semana, permitirá o tratamento
2.
do Atena das pendências identificadas no batimento do banco de dados do
SADP/PJe com o SGT do CNJ.
Yêrco questionou se o Movimento de cód. 36 – Redistribuição deve

compor as variáveis de Casos Novos.
Referido Movimento não está consignado na planilha Excel de
parametrização do DataJud, fornecida pelo CNJ.
Movimento de Há dúvidas sobre se os processos que foram redistribuídos a outros
Redistribuição na órgãos julgadores deverão apenas figurar na variável PRed ou se, pelo
3.
variável de Casos cód. 981 – Recebimento, deverá também integrar o rol dos casos
Novos novos na nova Serventia.
A questão ficou de ser levada ao CNJ, mas enquanto não obtivermos

resposta, o movimento 36 não será incluído no cômputo da variável
CN.
Decisões Micheline do TRE-CE relatou que algumas decisões interlocutórias

interlocutórias estão sendo computadas como sentença. Yêrco informou que pode
4.
tratadas como tratar de alguma configuração local.
Sentença no Atena A situação será investigada.
O Grupo verificou que, na migração dos processos do SADP para o

Movimentos de PJe, é lançado no SADP o movimento 867 – Guarda permanente. Um
5. migração do processo movimento que não demarca a baixa do processo.
do SADP para o PJe; O Grupo também constatou que fica registrado o Movimento 9999 –
Migração, um movimento sem correspondência na TPU.
- É necessário ter um movimento de baixa no processo físico após a

Novos migração?
6. questionamentos para
o CNJ - Chaves rompidas devem ser informadas ao CNJ para que sejam
excluídas ou haverá tratamento automático para esses casos?
1 Estatísticas Justiça Eleitoral

Participantes: Alexandre Henrique Martins (TRE-MG)

Chistiane Stella (CRE-DF)
Danilo Afonso (CRE-RO)
Danilo Rios (CRE-GO)
Fabiano Marcelino Vieira (TRE-SC)
Gabriela Dantas Guimarães (CRE-PE)
Itamar Sales (STI - PE)
Ivete de Oliveira Rosa (NEST – TRE-PR)
Jane Leite (NUGSJ – TRE-PE)
Kelsen (TRE-MT)
Luciana Bichara Dantas (COPEG – TRE-BA)
Mauriceia Moro Besbati (TRE-PR)
Maximiniano Sobral (SJ – TRE-SC)
Ricardo Hideaki (SJ – TRE-SP)
Sabrina (STI – TRE-DF)
Valéria Azzi (CRE-MG)
Pontos de debate: 1. Ofício-Circular CNJ nº 273/2020 – SEP, sobre os

Movimentos que permitem aferir o tempo líquido
dos processos criminais;
2. Apresentação da nova versão do Atena –

tratamento das inconsistências apontadas no
DataJud
O CNJ encaminhou Ofício aos Regionais, informando que o DataJud

fará o cálculo do tempo líquido dos processos criminais.
Serão utilizados para compor os parâmetros desse indicador os

Movimentos “493 - Carga/Vista – complemento 13: Ministério
Público” e “132 – Recebimento”, a fim de deduzir do cômputo o
período em que o processo se encontra em carga/vista ao MP.
Devem os Regionais, então, no prazo de 7 dias, informar ao CNJ os

Movimentos locais compatíveis com os supracitados, sendo
orientados, desde logo, a promoverem o DE-PARA desses
movimentos.
O Grupo fez as seguintes considerações:
- Apesar de não terem sido citados nos exemplos mencionados pelo

CNJ, os complementos do Movimento 493, na Justiça Eleitoral, são o
Ministério Público Eleitoral e a Procuradoria Regional Eleitoral;
Parâmetros a serem - A gestão do PJe e da TPU na Justiça Eleitoral compete ao TSE, motivo
considerados para o pelo qual as demandas do CNJ devem ser dirigidas a este Órgão, para
cálculo do tempo análise da viabilidade prévia;
1
líquido dos processos
criminais na Justiça - No PJe, pela própria natureza do processo eletrônico, não há um
Eleitoral movimento de carga/vista dos autos ao MP. O processo está
disponível em tempo integral para as partes e a comunicação com os
órgãos externos é feita via “ato de comunicação”. De igual modo,
também não há um movimento de Recebimento – cód. 132;
- No SADP, a despeito de ter o Movimento 493 – carga/vista para

registro dos autos físicos, a complexidade reside no Movimento de
retorno. De fato, o Movimento 132 – recebimento não possui
complemento, não sendo possível determinar, com precisão, o
remetente dos autos à Justiça Eleitoral;
- O TRE-DF identificou os seguintes Movimentos no PJe:
Cód 60 – expedição de documentos (ato de comunicação ao MP);

Cód. 85 – juntada de petição (retorno do Ministério Público)
Contudo, ponderou-se que, nesses casos, não se trata, simplesmente,

de atribuir um DE-PARA. Na verdade, estaríamos imputando aos
Movimentos ações diferentes daquelas realmente realizadas no
Sistema.
Assim, o Grupo concluiu que a resposta ao CNJ deverá conter os

seguintes pontos:
- A sistemática do PJe não foi concebida para realizar carga/vista dos

processos ao Ministério Público, uma incompatibilidade insuperável
pelos Tribunais Regionais Eleitorais, motivo pelo qual o CNJ deve
esclarecer qual o procedimento deve ser adotado;
- Os Movimentos constantes dos Sistemas utilizados na Justiça

Eleitoral não permitem aferir com precisão o período em que o
processo esteve em carga/vista do MP. Assim, ainda que tais
imputações fossem realizadas na geração do Arquivo XML (para ser
lido no DataJud), essas informações poderiam levar a conclusões
equivocadas.
Apresentação da nova Serão realizadas duas reuniões no dia 28/07/2020. Uma com a área
2
versão do Atena negocial, às 17h, e outra com a área de TI, horário ainda a definir.
QUESTIONAMENTOS PARA O CNJ - JUSTIÇA ELEITORAL
Reunião realizada em 30-07-2020
PARAMETRIZAÇÃO
1. Processos que foram redistribuídos de um órgão julgador para outro devem compor as variáveis de Casos
Novos na nova Serventia ou tão somente a variável PRed? Em caso de a reposta ser positiva para os Casos
Novos, qual código autoriza a entrada desse processo nessa variável: o cód. 36 - Redistribuição ou o 981 -
recebimento?
O processo redistribuído entra só na variável PRed. E os processos do PRed entram nas variáveis dos Casos
Pendentes. O movimento de saída do processo de uma serventia é o 36 – Redistribuição e o de entrada na
outra serventia é o 132 ou 981 - recebimento
2. Nos casos dos processos migrados do SADP para o PJe, é necessário o registro da baixa definitiva nos autos
físicos? Deve ser feito DE-PARA do Movimento local de Migração (cód. 9999) e do Movimento de guarda
permanente (para o de baixa definitiva)?
O processo físico NÃO deve receber um movimento de baixa na migração. Não é necessário enviar ao CNJ
os Movimentos de migração e nem é necessário fazer DE-PARA desses Movimentos
3. As Classes “Composição de Mesa Receptora – CMR (12550)” e “Notícia de Irregularidade em Propaganda

Eleitoral – NIPE (12561)” constam da Proposta de Parametrização (site do CNJ) mas não da Planilha de
Parametrização Unificada (arquivo Excel), motivo pelo qual solicitamos a inclusão de ambas no rol das
classes que compõem a Variável de Casos Novos – CnCNCrim1.
A parametrização está sendo revisada – inclusive para adicionar as classes recém incluídas na TPU.
Solicitação de novas inclusões devem ser feitas por e-mail na lista de Estatística.
(Devemos avaliar a conveniência de incluirmos a classe NIPE na parametrização – Bruno (Secretário de
Gestão Estratégica do TSE) defende que não.
4. Como é contado o tempo do processo na evolução da classe e na reautuação? A contagem reinicia a cada
registro do Movimento de código 10966?
A contagem é feita da data da primeira autuação do processo até a baixa. Caso haja evolução ou reatuação
do processo, verifica-se se a classe inicial compõe os casos novos, caso positivo, a contagem segue contínua.
Em caso negativo, a contagem reinicia.
Por exemplo:
Inquérito Policial evolui para Ação Penal. A contagem do tempo da AP será iniciada na data da evolução,
porque o IP não compõe a variável de Casos Novos.
NIPE para Representação. O tempo do processo iniciará na data da atuação da NIPE até a baixa da
Representação. (Caso a gente peça para incluir a NIPE em Casos Novos).
5. O uso dos códigos das Pastas 3, 193, 11099, 67 e 970 gerará inconsistência nos Movimentos? E em relação
a classes e assuntos, é possível utilizá-los a partir do 3º nível ainda que sejam pastas?
Devemos evitar o uso das pastas genéricas de decisão 3, 193 e 11009 e 67 juntada – haverá desconto no
prêmio.
Já a Pasta 970 será aceita este ano, pois a sua estrutura acabou de ser remodelada.
Quanto às classes são aceitas apenas FOLHAS.
Quanto aos assuntos, são aceitos a partir do 3º nível – devemos procurar detalhar o mais possível e não
utilizar as Pastas.
6. Haverá inconsistência nos processos que forem informados sem o polo passivo preenchido?
O polo passivo não é obrigatório nas classes em que haja essa facultatividade prevista na TPU.
7. O Movimento 26 – Distribuição é computado apenas 1 vez em cada instância? Só no primeiro

apontamento? E nos casos em que há cancelamento dessa ação?
Sim, o Movimento 26 é contado na primeira ocorrência. O cancelamento da autuação é movimento de
baixa previsto na parametrização
8. No cadastramento do CNPJ das partes, em não sendo localizado o número do CNPJ de um diretório
municipal de partido político, recomenda-se utilizar o número do CNPJ do diretório regional? E quando o
Partido ou Diretórios Municipais não possuírem mesmo esse documento, como informar essa parte no
processo? Tendo em vista que há casos em que os diretórios municipais só possuem CNPJ inaptos, pode-
se utilizar tal dado?
PARTES:
Não se deve deixar de informar uma parte ou um processo por ausência de um número de documento de
identificação.
As partes podem ser enviadas no Arquivo XML sem esse dado.
(O desconto na pontuação do prêmio por ausência da informação é irrelevante)
A questão de informar o CPNJ do Diretório Estadual na ausência do número do Diretório ou Partido

Municipal é irrelevante para o CNJ. A questão é se a prática é legal do ponto de vista jurídico e deve ser
analisada pelos Regionais.
Pendências na Receita Federal não são impeditivas para a vinculação do CPF/CNPJ no cadastramento da
parte.
9. Nos casos em que é registrado como a mesma parte uma pessoa física, seguida de uma pessoa jurídica, por
exemplo "fulano de tal, diretório municipal do partido X", deve-se informar o CPF ou o CNPJ?
Deve ser informado o CNPJ.
10. Existe previsão para que seja liberado o arquivo da nova parametrização?
A parametrização está sendo revista e NÃO VALERÁ PARA ESTE ANO. Apenas para o ano que vem. Para este
ano será usada a proposta de parametrização que está disponível no site.
PAINÉIS DATAJUD
1. As hipóteses em que há quebra de chave do processo devem ser informadas para que sejam excluídas da
base ou esses dados serão saneados na própria aplicação do CNJ? Há algum modo de ter acesso aos
processos ditos com “chave rompida”?
Os Tribunais podem ter acesso à lista de chaves rompidas no Painel de Qualificação (download do arquivo
dos processos). A lista com as chaves rompidas deve ser enviada para o dpj@cnj.jus.br para que sejam
excluídas da base.
Outros problemas com relação a processos que não deveriam compor a base podem ser informados da
mesma maneira.
2. Haverá avaliação da correlação entre os movimentos? Exemplo: Se há um movimento de “Remessa”,
espera-se que haja o correspondente “Recebimento”?
O CNJ não faz essa crítica atualmente.
3. Há previsão de estabilização dos downloads dos arquivos de inconsistências nos Painéis DataJud?
Igor informou que já deve estar estabilizado.
(Quem tiver dificuldade deve mandar um e-mail para a lista da Estatística)
4. Sobre os painéis de comparação e qualificação - eles refletem a realidade das atualizações? Qual a
periodicidade de atualização? Qual o tempo de processamento dos dados do XML para que apareçam no
DataJud?
Hoje não tem um prazo fixo. Depende de vários fatores, principalmente do volume de dados enviados por
todos os Tribunais. O CNJ está trabalhando para ajustar o prazo em 72 horas.
O processamento do Arquivo XML para o DataJud foi automatizado:

Recebimento – Validação – 1º Fase de enriquecimento (purificação dos dados) – Entrada na Base – 2ª Fase
de Enriquecimento (alocação dos dados nas variáveis) – Painel
5. Sobre a fila de processamentos dos arquivos – é por ordem de chegada do XML?

É por ordem de chegada. A fila de envio é respeitada.
ARQUIVO XML
1. A parte que tem o campo tipo_pessoa com valor autoridade precisa informar documentos? A parte com
tipo_pessoa igual a autoridade tem a mesma validação do tipo orgaorepresentacao?
São críticas que impedem a entrada do processo na base:
1) Problemas com a chave do processo: SIGLA + TRIBUNAL + CLASSE + GRAU + NÚMERO + SERVENTIA
2) Problemas na estrutura do XML
METAS NACIONAIS
1. Já em relação às Metas Nacionais, será necessário avaliar a conveniência de inclusão da Classe NIPE no
acervo, tendo em vista que a referida classe finaliza com despacho/decisão e nunca com julgamento. Como
é feita a distinção das classes que finalizam com sentença (193) ou decisão (3)?
Hoje o Tribunal informa e o CNJ aceita a informação.
Com o DataJud, serão ainda criadas regras para estabelecer a extração automática desses dados.
Os Tribunais podem auxiliar a criação dessas regras, enviando a lista de processos que finalizam com
decisão do cód. 3 para o dge@cnj.jus.br
2. Para o Metas Nacionais do Poder Judiciário - 2020 (Versão 1 - Fevereiro/2020), Meta 2, não há
esclarecimentos quanto ao que fazer nos casos de processos em que houve cancelamento da distribuição
ou remessa para outro tribunal ou jurisdição. Na Meta 1, esta questão é resolvida com os indicadores P.1.5
e P.1.6. O que fazer? Ele é diferente da definição de casos novos do Justiça em Números, como o CNJ fará
para diferenciar?
Número total de casos de conhecimento criminais distribuídos na instância no PERÍODO DE REFERÊNCIA*
e não julgados até 31/12/2019 que saíram da meta por suspensão, sobrestamento, arquivamento
provisório ou não enquadramento nos critérios da meta, que não por julgamento, no mês de referência.
3. Como informar o cumprimento integral da Meta 4? (Já que 100% o sistema entende como 0)
O DGE pediu para que a situação seja comunicada por e-mail, para análise.
Resumo - Reunião com o CNJ
10/08/2020 – 15h
• DATAJUD
Para fins de avaliação do quesito descrito no art. 8º, I, da Portaria CNJ nº 88/2020, (novo
formato XSD) serão considerados apenas os processos movimentados em 2020.
A adesão de todo o legado ao novo modelo será cobrada no ano que vem.
Todo o acervo enviado será avaliado em relação à conformidade de classes, assuntos e

movimentos.
• CURSO EAD
Curso de Nivelamento dos Servidores do Poder Judiciário – Os Tribunais que já realizaram

a capacitação em 2019 terão o quesito computado como cumprido.
• CPF DAS PARTES
O CNJ aceitará o Título de Eleitor (chamaram de Número Único Eleitoral) como documento
principal a ser informado pela Justiça Eleitoral
• MOVIMENTOS
Serão considerados válidos os Movimentos a partir do 3º nível da TPU
• RETIFICAÇÃO DO JUSTIÇA EM NÚMEROS 2019
O Tribunal que desejar retificar os dados informados no Justiça em Números de 2019,

deverá solicitar a reabertura do módulo pelo e-mail para o dpj@cnj.jus.br
• SOBRESCRIÇÃO DAS CHAVES
Há sobrescrição de dados de um processo quando as chaves são idênticas.
• PARAMETRIZAÇÃO PARA O PRÊMIO
A parametrização que será utilizada na avaliação dos dados do Módulo de Produtividade e

do Justiça em Números é a constante do arquivo disponibilizado no site do CNJ
• ASSUNTO “COVID-19”
A questão sobre a análise desse quesito recair apenas nas decisões liminares que
contenham o referido assunto será levada à apreciação da Comissão do Prêmio. Os
Tribunais, a exemplo dos Eleitorais, que não tiverem dados a serem informados deverão
anexar uma declaração nesse sentido.

Participantes: Alexandre Henrique Martins (TRE-MG)

Anália (TRE-PB)
Chistiane Stella (CRE-DF)
Daniela Pinheiro (TRE-PR)
Danilo Afonso (CRE-RO)
Fabiano Marcelino Vieira (TRE-SC)
Ivete de Oliveira Rosa (NEST – TRE-PR)
Kelsen (TRE-MT)
Mauriceia Moro Besbati (TRE-PR)
Maximiniano Sobral (SJ – TRE-SC)
Pontos de debate: 1. De-para na tabela de assuntos do SADP;

2. Parametrização para o Atena
3. Pendências
Verificou-se que o Têmis não está identificando alguns assuntos do

SADP, fazendo com que muitos processos caiam na pendência
"processos sem nenhum assunto cadastrado".
Acordou-se que, para esses casos, os Regionais poderiam optar por

rodar um script complementar no Têmis para assim atribuir aos
processos, no XML, o Assunto "Requerimento - cód. 11778 ".
No entanto, os Regionais com acervo de maior volume, como no caso

De-para na tabela de de SP, estariam atribuindo esse assunto genérico em uma quantidade
1
assuntos do SADP relevante de processos.
Assim, a equipe de desenvolvedores do Atena irá desenhar o

tratamento dos assuntos do SADP para que cada TI rode no Têmis
antes do processamento dos dados.
Para tanto, após a TI de cada Regional fornecer a lista de todos os

assuntos (digitados e escolhidos no SADP), as áreas de negócio dos
Tribunais (que avaliarem pertinente o trabalho) deverão indicar os
códigos dos assuntos correspondentes na TPU.
Yêrco esclareceu que, para garantir a uniformidade dos dados

informados ao CNJ, as principais variáveis mensuradas pelo CNJ serão
extraídas do XML gerado no Temis. São elas: Casos Novos, Processos
Baixados, Processos Pendentes e Sentenças.
O grupo realizou uma revisão dos códigos que devem ser utilizados
na parametrização das variáveis e concluiu pela necessidade de:
1) Adicionar essas classes às variáveis:
NOME CÓD. Variável

Composição De Mesa Receptora (CMR) 12550 cncncrim1
cncncrim1,
Parametrização do Direito de Resposta (DR) 12625
2 cnoncrim2
Atena
Impugnação à Composição da Junta 12555
cncncrim1
Eleitoral (ICJE)
Impugnação Perante As Juntas Eleitorais
12556 cncncrim1
(IpJE)
Notícia de Irregularidade Em Propaganda cncncrim1
12561
Eleitoral (NIPE)
2) Os Movimentos de baixa são 22, 246, 488 e 12186 (incluir) ou 123

com complementos: 18:motivo_da_remessa:38,
18:motivo_da_remessa:90, 18:motivo_da_remessa:194 (incluir)
3) Para sentenças utilizar TODOS os movimentos da hierarquia da

Pasta 193 (que não sejam pastas - níveis 1 e 2)
- Solicitar ao TSE que faça a interlocução com o CNJ, a fim de

possibilitar que a Justiça Eleitoral participe da elaboração da planilha
de parametrização;
3 Pendências
- Deverá ser agendada uma nova reunião para tratar das regras de
negócio dos Recursos Internos
PONTOS DISCUTIDOS NA REUNIÃO COM O CNJ REALIZADA EM 25-08-2020
1. Todas as variáveis serão levantadas no DataJud agora em outubro, inclusive aquelas

referentes ao Módulo de Produtividade?
Igor Pedreira (CNJ) informou que ainda não. O DataJud está sendo preparado para
substituir os dados informados mensalmente pelo Regionais, mas ainda não
apresentará todas as variáveis.
De todo modo, orientou no sentido de que os Tribunais, para fins de pontuação no
Prêmio, devem observar a congruência entre os dados enviados no XML e aqueles
informados no Justiça em Números e no Módulo de Produtividade Mensal.
2. Os movimentos sem complemento devem ser encaminhados ou eles são

“descartados” na leitura do DataJud?
O Sistema coloca uma etiqueta de inconsistência nos movimentos cujos complementos

tabelados tenham sido informados em branco. Contudo, Igor ressaltou a importância
de enviarmos todos os dados ainda que incompletos, em respeito à confiabilidade do
banco do DataJud e sobretudo pela possibilidade de aprimoramento posterior das
informações.
3. Como devem ser informados os movimentos automáticos gerados pelo Sistema PJe,
já que não há um número de CPF de usuário atrelado a eles?
Igor pediu para o questionamento ser submetido na Lista de Estatística, para análise da
equipe técnica.
4. Cerca de 30% do envio está retornando mensagens de erro

"org.hibernate.exception.JDBCConnectionException: could not prepare statement"
ou "não foi possível fazer a recepção do arquivo. Tente novamente mais tarde". Qual
a capacidade de atendimento do webservice?
Igor informou que o CNJ melhorou a infraestrutura de dados e recepção de XML, mas
fazendo uma analogia com a Receita Federal na época de entrega das declarações, é
como se o CNJ estivesse recebendo um volume muito grande e os tribunais
“competem” pela conexão, fazendo com que caiam os serviços.
5. Qual o formato de retorno de erro (código http, json)? Quais são recuperáveis
(retentativas automáticas) - campo status diferente de sucesso?
Rosfran (CNJ) informou que essa pergunta foi respondida na lista de transmissão l-
estatística, e que poderíamos solicitar a informação via e-mail que ele enviaria.
6. Os arquivos/processos com a mensagem "arquivo duplicado" podem ser

considerados como enviados. Como fica a questão do protocolo deste arquivo?
Se arquivo estiver sem mensagem de sucesso ou sem nº de protocolo, deve ser

reenviado o arquivo. Também, nº de protocolo com erro, o tribunal deve enviar
novamente.
7. A url de consulta do protocolo devolve somente erro 404 (/v1/protocolos ou
v1/protocolos/all). Essa url devolve a informação do processamento do arquivo?
Tem alguma outra url?
https://www.cnj.jus.br/modelo-de-transferencia-de-
dados/v1/processos/protocolos?status=1&page=1
https://www.cnj.jus.br/modelo-de-transferencia-de-
dados/v1/processos/protocolos?page=1
8. Identificamos que envios de 06 e 07/08 estavam ainda aguardando processamento e

do dia 19/08 já estava processado com sucesso. Qual é a ordem do processamento de
arquivos? O que acontece se processar primeiro o último envio de um processo e
depois o penúltimo envio de um processo?
O Kibana utiliza “timestamp” e faz o controle de data de envio do tribunal,

considerando o arquivo mais recente. Mesmo que um arquivo mais recente seja
processado antes de um arquivo mais antigo, ele considera o mais novo, os antigos não
sobrescrevem os dados mais novos, mesmo que um dado mais antigo tenha sido
reprocessado pelo DataJud depois dos dados mais novos na fila.
9. Seria possível enviar o resultado do processamento no Datajud de alguns arquivos

processados com sucesso do TRE-RS?
Foi verificado que a maioria dos dados estão em uma fila de 10 milhões de arquivos
aguardando processamento. Contudo, Rosfran ficou de verificar alguns protocolos
processados com sucesso e poderá responder por e-mail o seu conteúdo.
Nesse ponto, trazemos dois protocolos de exemplo para verificação:


Participantes: Anália (TRE-PB)

Cibele (CRE-PB)
Daniel Pillar (STI TRE-RS)
Fabiano Wanderley (TRE-BA)
Guilherme Muniz (TRE-SE)
Gustavo Castor (TRE-MT)
Itamar Sales (TRE-PE)
Luciana Bichara (COPEG TRE-BA)
Maria Lucia Fontes (SJ TRE-AC)
Océlio Mendes (TRE-PI)
Rafael (CRE-PR)
Rafael Leite (TRE-SP)
Rafael Vieira (TRE-RO)
Tâmara Sampaio (TRE-PI)
Vanessa Bravo (CRE-PR)
Vivian Barbosa (SJ – TRE-MS)
Pontos de debate: - Segurança Atena/Temis;

- Problemas na carga dos dados;
- Exclusão das PCs 2020 das Metas;
- Classes que saem da Meta com decisão de cód. 3
da TPU;
- Movimentos de julgamento do Registro que não
estão sendo computados;
- Processos Sobrestados;
- Portaria CNJ 160/2020 - Cronograma de
saneamento do DataJud;
Tópico Resumo da discussão

Nº
Questionou-se a segurança dos Sistemas Atenas e Temis. Yêrco

informou:
1) O acesso aos dados do TSE é feito com usuário e senha e com

permissões LIMITADAS. As senhas ficam a cargo de
Segurança
1 administração local de cada TRE e o modelo de infraestrutura
Atena/Temis
utilizado protege o seu acesso;
2) A transmissão dos arquivos XML é criptografada;
3) O TRE-CE aplicou rotina de validação de segurança no Atena
e enviou várias recomendações que devem ser
implementadas em breve.
Alguns Tribunais relataram problemas na carga dos dados do Atena,

que refletem tanto nos relatórios de produtividade semanais quanto
Carga dos dados no nos dados da produtividade mensal e nas Metas.
2
Atena Ressaltou-se que esse problema está fazendo com que os Tribunais
informem dados incompletos ao CNJ.
Daniel Pillar esclareceu que foi implementada uma modificação na
última versão do Atena, disponibilizada em 12/11/2020, que deve
minimizar o problema.
O Glossário das Metas de 2020 foi alterado no dia 05/11/2020 com a

seguinte redação “Na Meta 1, acrescentado parágrafo que exclui os
3 Exclusão das PCs 2020 processos de prestações de contas de partidos e de candidatos das
das Metas eleições de 2020”. Yêrco informou que na versão do Atena 3.3.2,
disponibilizada em 12/11/2020, já consta essa atualização.
Houve também o questionamento sobre o cômputo dos processos de

Prestação de Contas Eleitorais das Eleições 2020 que foram extintos
sem julgamento de mérito, em virtude da duplicidade de
peticionamento ocasionada por erro na integração do SPCE com o
PJe. Sobre a questão, o Grupo concluiu que estes processos não serão
considerado nas Metas de 2020 (por força da alteração do Glossário)
e nem tampouco entrarão nas Metas de 2021, uma vez que já foram
julgados.
Nesse ponto, alguns Regionais relataram que decidiram solicitar ao

TSE a exclusão dos processos duplicados diretamente do Banco de
Dados, enquando outros Tribunais optaram por orientar os Cartórios
a efetuarem a extinção do feito sem julgamento do mérito.
Classes que saem das

Metas com
4 movimentos de O Grupo concluiu que os movimentos abaixo devem ser considerados
decisão da pasta de como movimento de julgamento para fins de retirada dos processos
das Metas 1 e 2 (nas perguntas P1.3 e P1.4 e P2.10 e P2.11):
Código 3 da TPU do CNJ
Classe Cód. Movimento
332 Antecipação de tutela

339 Liminar
Cautelar Fiscal (83) 889 Antecipação de tutela
Produção Antecipada da Prova (193) 892 Liminar
Produção Antecipada da Prova Criminal 12444 Deferimento
(11793) 12455 Indeferimento
Tutela Antecipada Antecedente (12135) 12359 Liminar Prejudicada
Tutela Cautelar Antecedente (12134) 785 Antecipação de tutela
792 Liminar
347 Antecipação de tutela
Apuração de Eleição (11530) 12444 Deferimento
Notícia de Irregularidade na 12455 Indeferimento
Propaganda Eleitoral (12561)
335 de pré-executividade
940 Impedimento ou
Suspeição
Exceção (12060) 371 Incompetência
12150 Impedimento
941 Incompetência
12151 Suspeição
Liberdade Provisória com ou sem fiança 818 Liberdade Provisória

(305) 12444 Deferimento
12455 Indeferimento
12146 Liberdade Provisória
Pedido de Quebra de Sigilo de Dados 12038 Quebra de sigilo
e/ou Telefônico (310) bancário
12037 Quebra de sigilo fiscal
12039 Quebra de sigilo
telemático
12444 Deferimento
12455 Indeferimento
Arresto /Hipoteca Legal (330) 12040 Indisponibilidade de
Sequestro (329) bens
12444 Deferimento
12455 Indeferimento
Ação Penal Eleitoral (11528) 402 Denúncia (Rejeição)
Relaxamento de Prisão (306) 12141 Relaxamento do
Flagrante
Todas as classes 12430 Arquivamento
12467 Desistência de pedido
(Homologação)
Verificou-se que os movimentos de julgamento do Registro de

Candidatura da Pasta 12678 não estão sendo considerados nos
indicadores de Sentença no Atena.
Movimentos de
Itamar, da STI do TRE-PE, informou que foi identificado um problema
julgamento do Registro
na numeração interna dos IDs dos movimentos no PJe que estaria
que não estão sendo
5 impedindo a leitura desses movimentos. Itamar informou, ainda, que
computados nos
a equipe de TI está trabalhando na solução da questão.
indicadores de
Sentença
Em tempo, após a reunião, Yêrco informou que a solução já foi
encontrada e implementada na última versão do Atena,
disponibilizada em 12/11/2020.
A CRE-PE identificou que o Atena não computa corretamente os

processos sobrestados na Variável Sus1, pois apenas considera os
processos sobrestados durante o mês de referência.
6 Processos Sobrestados Itamar, da STI do TRE-PE, informou que a programação será alterada
para tornar essa uma variável de saldo, assim, os processos serão
computados a partir o mês de sobrestamento e nos meses
subsequentes até que haja um movimento de dessobrestamento.
Em relação ao cumprimento dos prazos previstos na Portaria CNJ nº

160/2020 para saneamento do DataJud, ficou combinado que o
Portaria CNJ 160/2020 Grupo deverá padronizar o tratamento das pendências do PJe, a
- Cronograma de exemplo do que foi feito em relação ao SADP.
7
saneamento do Para tanto, Daniel Pillar irá disponibilizar uma consulta para extração
DataJud do tratamento realizado por cada Regional no Temis e a Fabiana
Pacheco, do TRE-SP, irá compilar numa planilha, que servirá de base
para o planejamento das ações posteriores.
PROPOSTA DE NOVA
PARAMETRIZAÇÃO
São Paulo, 5 de outubro de 2020.
Senhor Presidente/ Senhor Corregedor,
Em atenção ao Ofício-Circular Nº 351 - SEP (0954959), de 18/09/2020, apresenta-se, a seguir, as

sugestões de alteração da proposta de parametrização das variáveis constantes do Anexo I da Resolução CNJ nº
76/2009.
Considera-se relevante levar ao conhecimento do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) o momento
inoportuno, para a Justiça Eleitoral, de solicitações dessa natureza. Diferente de outros ramos do poder
judiciário, a Justiça Eleitoral tem como uma de suas funções precípuas a de organizar a eleição. E nessa quadra
do processo eleitoral, em pleno período eleitoral e a poucos dias da eleição, toda a nossa força de trabalho
disponível deve estar concentrada nessa hercúlea missão que, não bastassem as dificuldades próprias do período
eleitoral – revela-se ainda mais desafiadora em decorrência da pandemia do Covid-19.
Não obstante as dificuldades acima mencionadas e o pequeno prazo concedido pelo CNJ, não foram
poupados esforços para, de forma detalhada, responder ao CNJ e, ainda, apresentar novas propostas de
parametrização, detalhadas no Anexo II desta manifestação.
Merece destaque na nova parametrização relativa aos Procedimentos Administrativos Eleitorais.
Tais procedimentos, próprios da Justiça Eleitoral, respondem por grande parte das atividades desenvolvidas nas
Zonas Eleitorais e que, embora possuam caráter eminentemente administrativo, consumem relevante tempo
dos servidores e magistrados investidos da jurisdição eleitoral.
Organizar a eleição demanda um sem número de atividades administrativas, tais como: a gestão do
cadastro eleitoral, com a análise dos pedidos de inscrição, de transferência, das determinações para a anotação
das inelegibilidades e das suspensões dos direitos políticos; a convocação de mesários (e seus inúmeros pedidos
de dispensa); a organização das mesas receptoras de votos, os pedidos de filiação partidária, dentre outros
inúmeros procedimentos. Todas essas atividades, ressalta-se, concorrem com a intensa e célere atividade
jurisdicional propriamente dita, revelando ainda mais a importância de sua mensuração, pois acabam por
sobrecarregar a atividade própria dos magistrados (julgar).
Individualizar tais procedimentos, portanto, numa parametrização própria, além de fazer a
necessária distinção entre atividades jurisdicionais e administrativas, trará luz a essas atividades, ocasião em que
serão reveladas nos painéis estatísticos disponibilizados pelo CNJ.
Deve ser dito que tal proposta de parametrização encontra ressonância na nova redação do § 3º do
art. 8 da Resolução CNJ n. 76/2009, que determina aos Tribunais a manutenção de espaço permanente e de fácil
acesso em seus sítios eletrônicos na rede mundial de computadores para divulgação dos dados estatísticos
alusivos à sua atuação administrativa e jurisdicional, inclusive produtividade dos magistrados (Redação dada pela
Resolução nº 326, de 26.6.2020).
Foram ainda propostas as parametrizações, de forma individualizada, das execuções de sentenças
judiciais criminais – classes execução da pena e execução de medidas alternativas -, e das execuções de sentenças
judiciais não criminais – cumprimento de sentença –, em razão da necessidade do correto levantamento
estatístico dessas classes, não se mostrando oportuna a sua mensuração na variável denominada ‘Casos Novos’.
O volume que representam e sua marcha processual própria, revelam, ao menos no sentir da equipe
que analisou detalhadamente a questão, ser mais adequado para a medição dessas importantes ações a sua
individualização, distinguindo-as das ações de conhecimento, razão pela qual pugna-se pela construção de
parâmetro próprios para tais classes.
Importante salientar que o trabalho abaixo apresentado é fruto da sinergia de diversos Tribunais
Regionais Eleitorais, que vêm adotando uma atuação conjunta desde a instituição do Base Nacional de Dados do
Poder Judiciário – DataJud. Considerando que não houve, contudo, uma determinação formal por parte do
Tribunal Superior Eleitoral quanto à padronização ora apresentada, até mesmo em razão do exíguo prazo, a
adesão ao presente trabalho por outros Tribunais não se revela obrigatória, muito embora acredita-se seja
adotada pela grande maioria dos regionais.
Segue, portanto, a proposta de parametrização com o objetivo principal delimitar as classes
efetivamente utilizadas na Justiça Eleitoral e que devem ser consideradas para a extração dos dados estatísticos:
ANEXO I
REVISÃO DAS VARIÁVEIS DE CASOS NOVOS, PENDENTES, BAIXADOS E DECISÕES
Variável PARAMETRIZAÇÃO SUGERIDA
REGRA 1:
CLASSES:
305 Liberdade Provisória com ou Sem Fiança

306 Relaxamento de Prisão
307 Habeas Corpus Criminal
309 Pedido de Busca e Apreensão Criminal
310 Pedido de Quebra de Sigilo de Dados E/Ou Telefônico
313 Pedido de Prisão Preventiva
314 Pedido de Prisão Temporária
324 Exceção da Verdade
325 Conflito de Jurisdição
327 Embargos de Terceiro Criminal
1710 Mandado de Segurança Criminal
1715 Embargos do Acusado
CnCCrim1
11528 Ação Penal Eleitoral
11793 Produção Antecipada de Provas Criminal
11955 Cautelar Inominada Criminal
MOVIMENTOS (somente o primeiro dentre estes movimentos): 26, 981, 132
REGRA 2
CLASSE: 11528 Ação Penal Eleitoral
MOVIMENTOS (somente o primeiro dentre estes movimentos): 391, 393
OU
*10966 + complemento identificador 27 de valor 11528
REGRA 1
CLASSES:
305 Liberdade Provisória Com Ou Sem Fiança

306 Relaxamento de Prisão
307 Habeas Corpus Criminal
309 Pedido de Busca E Apreensão Criminal
CnOCrim2
310 Pedido de Quebra De Sigilo De Dados E/Ou Telefônico
313 Pedido de Prisão Preventiva
314 Pedido de Prisão Temporária
324 Exceção da Verdade
325 Conflito de Jurisdição
327 Embargos de Terceiro Criminal
1710 Mandado de Segurança Criminal
1715 Embargos do Acusado
11528 Ação Penal Eleitoral
11552 Pedido De Desaforamento
11793 Produção Antecipada de Provas Criminal
11955 Cautelar Inominada Criminal
12122 Reclamação Criminal
12394 Revisão Criminal
REGRA 2
CLASSE: 11528 Ação Penal Eleitoral
MOVIMENTOS (somente o primeiro dentre estes movimentos): 391, 393
*10966 + complemento identificador 27 de valor 11528

REGRA 1
CLASSES:
37 Embargos De Terceiro Cível

83 Cautelar Fiscal
110 Habeas Data
118 Mandado de Injunção
120 Mandado de Segurança Cível
172 Embargos À Execução
193 Produção Antecipada da Prova
221 Conflito de Competência Cível
1118 Embargos à Execução Fiscal
11526 Ação de Impugnação de Mandato Eletivo
11527 Ação de Investigação Judicial Eleitoral
11530 Apuração de Eleição
11531 Prestação de Contas
11532 Registro de Candidatura
11541 Representação
CnCNCrim1
12060 Exceção
12061 Ação Cautelar
12134 Tutela Cautelar Antecedente
12135 Tutela Antecipada Antecedente
12193 Prestação de Contas Eleitorais
12377 Prestação de Contas Anual
12550 Composição de Mesa Receptora
12554 Filiação Partidária
12555 Impugnação À Composição da Junta Eleitoral
12556 Impugnação Perante As Juntas Eleitorais
12560 Lista de Apoiamento para Criação de Partido Político
12561 Notícia de Irregularidade Em Propaganda Eleitoral
12625 Direito de Resposta
12630 Representação Especial
12631 Requerimento de Regularização Da Omissão da Prestação De Contas Anual
12633 Requerimento de Regularização Da Omissão da Prestação De Contas Eleitorais

REGRA 1
CLASSES:
37 Embargos de Terceiro Cível

47 Ação Rescisória
83 Cautelar Fiscal
110 Habeas Data
118 Mandado de Injunção
120 Mandado de Segurança Cível
172 Embargos À Execução
193 Produção Antecipada Da Prova
221 Conflito de Competência Cível
244 Reclamação
1118 Embargos à Execução Fiscal
1318 Ação Rescisória
1342 Reclamação
11526 Ação de Impugnação de Mandato Eletivo
11527 Ação de Investigação Judicial Eleitoral
11531 Prestação De Contas
11532 Registro de Candidatura
CnONCrim2 11533 Recurso Contra Expedição de Diploma
11537 Registro de Partido Político Em Formação
11538 Registro de Comitê Financeiro
11541 Representação
11551 Consulta
12059 Suspensão de Segurança
12060 Exceção
12061 Ação Cautelar
12134 Tutela Cautelar Antecedente
12135 Tutela Antecipada Antecedente
12193 Prestação de Contas Eleitorais
12377 Prestação de Contas Anual
12625 Direito de Resposta
12627 Ação Rescisória Eleitoral
12628 Ação de Justificação de Desfiliação Partidária/Perda de Cargo Eletivo
12629 Pedido de Novas Eleições
12630 Representação Especial
12631 Requerimento de Regularização Da Omissão Da Prestação De Contas Anual
12633 Requerimento de Regularização Da Omissão Da Prestação De Contas Eleitorais
REGRA 1
CLASSES:
413 Agravo de Execução Penal

CnRCrim2 417 Apelação Criminal
418 Carta Testemunhável
419 Correição Parcial Criminal
424 Recurso de Medida Cautelar Criminal
426 Recurso em Sentido Estrito
427 Remessa Necessária Criminal
1343 Recurso Criminal
1344 Recurso em Habeas Corpus
11398 Recurso em sentido estrito/Recurso ex officio
REGRA 1
CLASSES:
202 Agravo de Instrumento

1345 Recurso em Habeas Data
CnRNCrim2
1346 Recurso em Mandado de Injunção
1347 Recurso em Mandado de Segurança
11548 Recurso Eleitoral

REGRA 1
CLASSES: Todas as classes que tenham iniciado sua tramitação de forma eletrônica e façam parte
CnElet1 da composição das Variáveis CnCCrim1 e CnCNCrim1
REGRA 1
CLASSES: Todas as classes que tenham iniciado sua tramitação de forma eletrônica e façam
CnElet2
parte da composição das Variáveis CnOCrim2, CnONCrim2, CnRCrim2, CnRNCrim2
Variável PARAMETRIZAÇÃO CNJ
De acordo com a proposta, tal como sugerida.
REGRA:
Processos pertencentes à classe

CnExtFisc
CLASSE: 1116
MOVIMENTOS (tenham recebido no período de apuração o primeiro de um, somente do

primeiro, dentre estes movimentos): 26, 981, 132
REGRA 1:
CLASSES: Processos pertencentes às classes constantes das variáveis CnOCrim2, CnRCrim2
MOVIMENTOS (NÃO tenham recebido, até o final do período de apuração, algum destes
movimentos): 246 (arquivamento definitivo), 488 (cancelamento de distribuição), 22 (baixa
definitiva), *982 (remessa + complemento 18 de valores {90 – declaração de competência para
CpCrim2
órgão vinculado a Tribunal diferente, 38 – em grau de recurso , 194 – por julgamento definitivo
do recurso}*, *123 remessa + complemento 18 de valor {90 declaração de competência para
do recurso}*, 10966 (mudança de classe) identificador complemento 26 (Variável CnOCrim2) +
identificador complemento 27 de valores (386 Execução de Pena, 12729 Execução de Medidas
Alternativas)

REGRA:
CLASSES: Processos pertencentes às classes constantes das variáveis CnONCrim2, CnRNCrim2
MOVIMENTOS (NÃO tenham recebido, até o final do período de apuração, algum destes
CpNCrim2 órgão vinculado a Tribunal diferente, 38 – em grau de recurso , 194 – por julgamento definitivo
do recurso}*, *123 remessa + complemento 18 de valor {90 declaração de competência para
do recurso}*, 10966 (mudança de classe) identificador complemento 26 (11531 Prestação de
Contas, 12377 Prestação de Contas Anual, 12193 Prestação de Contas Eleitorais) + identificador
complemento 27 (156 Cumprimento de Sentença, 10980 (Cumprimento Provisório de Decisão,
157 Cumprimento Provisório de Sentença)

REGRA
CLASSES: Processos pertencentes às classes constantes da Variável CnCCrim1
MOVIMENTOS (NÃO tenham recebido até o final do período de apuração algum dos seguintes
CpCCrim1 definitiva), *982 (remessa + complemento 18 de valores {90 – declaração de competência para
órgão vinculado a Tribunal diferente, 38 – em grau de recurso}*, *123 remessa + complemento
18 de valor {90 declaração de competência para órgão vinculado a Tribunal diferente, 38 – em
grau de recurso}*,10966 (mudança de classe) identificador complemento 26 ( variável
CnCCrim1) + identificador complemento 27 (386 Execução de Pena, 12729 Execução de
Medidas Alternativas)

REGRA 1
CLASSES: Processos pertencentes às Classes constantes da Variável CnCNCrim1

CpCNCrim1
MOVIMENTOS (NÃO tenham recebido até o final do período de apuração algum dos seguintes
grau de recurso}, *10966 (mudança de classe) identificador complemento 26 de valor (11531
Prestação de Contas, 12377 Prestação de Contas Anual, 12193 Prestação de Contas Eleitorais) +
identificador complemento 27 de valor (156 Cumprimento de Sentença, 10980 Cumprimento
Provisório de Decisão, 157 Cumprimento Provisório de Sentença)
Variável PARAMETRIZAÇÃO CNJ

REGRA:
CLASSE: 1116
CpExtFisc MOVIMENTOS (NÃO tenham recebido até o final do período de apuração algum dos seguintes
grau de recurso}*
REGRA
CLASSES: Processos pertencentes às classes constantes das Variáveis CnOCrim2, CnRCrim2
TBaixCrim2 MOVIMENTOS (processos que tenham recebido, no período de apuração, algum destes
movimentos): 246, 488, 22, *982 + complemento 18 de valores {90, 38, 194}*, *123 +
complemento 18 de valor {90, 38, 194}*, *10966 (mudança de classe) identificador
complemento 26 de valor (variável CnOCrim2) + identificador complemento 27 de valor (386
Execução de Pena, 12729 Execução de Medidas Alternativas)
REGRA 1
CLASSES: Processos pertencentes às classes constantes das variáveis CNONCrim2, CNRNCrim2
MOVIMENTOS (processos que tenham recebido, no período de apuração, algum destes

TBaixNCrim2 movimentos): 246, 488, 22, *982 + complemento 18 de valores {90, 38, 194}*, *123 +
complemento 18 de valores {90, 38, 194}*, 10966 (mudança de classe) identificador
complemento 26 de valor (11531 Prestação de Contas, 12377 Prestação de Contas Anual, 12193
Prestação de Contas Eleitorais) + identificador complemento 27 de valor (156 Cumprimento de
Sentença, 10980 Cumprimento Provisório de Decisão, 157 Cumprimento Provisório de
Sentença)
REGRA1
TBaixCCrim1
CLASSES: Processos pertencentes às classes constantes da Variável CnCCrim1
movimentos): 246, 488, 22, *982 + complemento 18 de valores {90, 38}*, *123 + complemento
18 de valores {90, 38}*, 10966 (mudança de classe) identificador complemento 26 de valor
(classes da Variável CnCCrim1) + identificador complemento 27 de valor (386 Execução da Pena,
12729 Execução de Medidas Alternativas)

REGRA
CLASSES: Processos pertencentes às classes constantes da Variável CNCNCrim1

TBaixCNCrim1 movimentos): 246, 488, 22, *982 + complemento 18 de valores {90, 38}* *123 + complemento
18 de valores {90, 38}*,10966 (mudança de classe) identificador complemento 26 de valor
(11531 Prestação de Contas, 12377 Prestação de Contas Anual, 12193 Prestação de Contas
Eleitorais) + identificador complemento 27 de valor (156 Cumprimento de Sentença, 10980
Cumprimento Provisório de Decisão, 157 Cumprimento Provisório de Sentença)

REGRA
CLASSE: 1116
TBaixExtFisc1
MOVIMENTOS (Processos que tenham recebido no período de apuração algum dos seguintes
movimentos): 246, 488, 22, *982 + complemento 18 de valores {90, 38}*, *123 + complemento
18 de valores {90, 38}*
REGRA
CLASSES: Processos pertencentes às classes constantes das Variáveis CnOCrim2, CnRCrim2
MOVIMENTOS: 11876 Absolvição Sumária do art. 397-CPP, 12663 Cancelamento do Pedido de Registro
de Candidatura, 12662 Cassação do Registro de Candidatura, 12032 Exequatur, 443 Habeas corpus,
12475 Habeas Corpus de ofício, 444 Habeas data, 445 Mandado de injunção, 442 Segurança, 451 Habeas
corpus, 452 Habeas data, 453 Mandado de injunção, 450 Segurança, 242 Conhecimento em Parte e Não-
Provimento, 240 Conhecimento em Parte e Provimento, 241 Conhecimento em Parte e Provimento em
Parte, 12327 Respondida, 12328 Respondida em parte, 12652 Contas Aprovadas, 12654 Contas Aprovadas
com Ressalvas, 12653 Contas Desaprovadas, 12651 Contas Não Prestação, 11796 Declaração de
competência em conflito, 12660 Deferimento do Pedido de Registro de Candidatura, 12257 Definição de
DecCrim2 tese jurídica em incidentes repetitivos, 447 Habeas corpus, 448 Habeas data, 449 Mandado de injunção,
446 Segurança, 12258 Emissão de juízo de retratação pelo Órgão Julgador, 196 Extinção da execução ou
do cumprimento da sentença, 1043 Anistia, graça ou indulto, 12616 Composição Civil dos Danos, 1050
Cumprimento da Pena, 11411 Cumprimento da suspensão condicional do processo, 12028 Cumprimento
de transação penal, 11879 Decadência ou perempção, 12735 Extinção de Punibilidade em Razão do
Cumprimento de Acordo de Não Persecução Penal, 1042 Morte do agente, 1049 Pagamento integral do
débito, 1048 Perdão judicial, 11878 Prescrição, 1046 Renúncia do queixoso ou perdão aceito, 11801
Reparação do dano, 1047 Retratação do agente, 1044 Retroatividade de lei, 10964 Extinção por
Cumprimento de Medida Sócio-Educativa, 220 Improcedência, 11409 Improcedência do pedido e
improcedência do pedido contraposto, 11407 Improcedência do pedido e procedência do pedido
contraposto, 11408 Improcedência do pedido e procedência em parte do pedido contraposto, 12453
improcedência, 12451 Procedência, 12452 procedência parcial, 12675 Não-Procedência da Impugnação
(Registro Cancelado), 12676 Não-Procedência da Impugnação (Registro Cassado), 12673 Não-Procedência
da Impugnação (Registro Deferido), 12674 Não-Procedência da Impugnação (Registro Indeferido), 12677
Procedência da Impugnação (Registro Cancelado), 12792 Procedência da Impugnação (Registro Cassado),
12666 Procedência da Impugnação (Registro Deferido), 12667 Procedência da Impugnação (Registro
Indeferido), 12670 Procedência em Parte da Impugnação (Registro Cancelado), 12672 Procedência em
Parte da Impugnação (Registro Cassado), 12668 Procedência em Parte da Impugnação (Registro Deferido),
12669 Procedência em Parte da Impugnação (Registro Indeferido), 12664 Movimentar Partido, 12650 Não
Homologado o Pedido, 239 Não-Provimento, 901 Negação de seguimento, 12324 Desfavorável, 12322
Favorável, 12323 Favorável em parte, 12331 Pedido conhecido em parte e improcedente, 12329 Pedido
conhecido em parte e procedente, 12330 Pedido conhecido em parte e procedente em parte, 219
Procedência, 11795 Procedência do Pedido - Reconhecimento pelo réu, 11403 Procedência do pedido e
improcedência do pedido contraposto, 11401 Procedência do pedido e procedência do pedido
contraposto, 11402 Procedência do pedido e procedência em parte do pedido contraposto, 221
Procedência em Parte, 11406 Procedência em parte do pedido e improcedência do pedido contraposto,
11404 Procedência em parte do pedido e procedência do pedido contraposto, 11405 Procedência em
parte do pedido e procedência em parte do pedido contraposto, 471 Pronúncia de Decadência ou
Prescrição, 237 Provimento, 972 Provimento (art. 557 do CPC), 238 Provimento em Parte, 12696
Acolhimento (Registro Cancelado), 12697 Acolhimento (Registro Cassado), 12694 Acolhimento (Registro
Deferido), 12695 Acolhimento (Registro Indeferido), 12698 Acolhimento (Registro Sem Julgamento),
12701 Não-Acolhimento (Registro Cancelado), 12702 Não-Acolhimento (Registro Cassado), 12699 Não-
Acolhimento (Registro Deferido), 12700 Não-Acolhimento (Registro Indeferido), 12703 Não-Acolhimento
(Registro Sem Julgamento), 12691 Não-Provimento (Registro Cancelado), 12692 Não-Provimento (Registro
Cassado), 12689 Não-Provimento (Registro Deferido), 12690 Não-Provimento (Registro Indeferido), 12693
Não-Provimento (Registro Sem Julgamento), 12681 Provimento (Registro Cancelado), 12682 Provimento
(Registro Cassado), 12679 Provimento (Registro Deferido), 12680 Provimento (Registro Indeferido),
12683 Provimento (Registro Sem Julgamento), 12686 Provimento em Parte (Registro Cancelado), 12687
Provimento em Parte (Registro Cassado), 12684 Provimento em Parte (Registro Deferido), 12685
Provimento em Parte (Registro Indeferido), 12688 Provimento em Parte (Registro Sem Julgamento), 455
Renúncia ao direito pelo autor, 12252 Sentença confirmada, 12253 Sentença confirmada em parte, 12254
Sentença desconstituída, 11373 Anulação de sentença/acórdão, 11396 Concessão de remissão a
adolescente com exclusão do processo, 458 Abandono da causa, 464 Ação intransmissível, 461 Ausência
das condições da ação, 11381 Ausência de citação de sucessores do réu falecido, 459 Ausência de
pressupostos processuais, 11376 Ausência do autor à audiência, 11380 Autor falecido e sem habilitação
de sucessores, 12298 Cancelamento de Dívida Ativa, 12256 Continência, 462 Convenção de arbitragem,
463 Desistência, 11374 Devedor não encontrado, 11377 Inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo,
11379 Incompetência em razão da pessoa, 11378 Incompetência territorial, 454 Indeferimento da petição
inicial, 11375 Inexistência de bens penhoráveis, 457 Paralisação por negligência das partes, 12325 Perda
do objeto, 460 Perempção, litispendência ou coisa julgada, 235 Não Conhecimento de recurso, 12458 Não
conhecimento do habeas corpus, 12319 Não conhecimento do pedido, 236 Negação de Seguimento, 12459
Prejudicado, 230 Recurso prejudicado, 12712 Anulação de Acórdão (Registro Cancelado), 12713 Anulação
de Acórdão (Registro Cassado), 12710 Anulação de Acórdão (Registro Deferido), 12711 Anulação de
Acórdao (Registro Indeferido), 12714 Anulação de Acórdão (Registro Sem Julgamento), 12717 Não
Conhecimento (Registro Cancelado), 12718 Não Conhecimento (Registro Cassado), 12715 Não
Conhecimento (Registro Deferido), 12716 Não Conhecimento (Registro Indeferido), 12719 Não
Conhecimento (Registro Sem Julgamento), 12722 Negação de Seguimento (Registro Cancelado), 12723
Negação de Seguimento (Registro Cassado), 12720 Negação de Seguimento (Registro Deferido), 12721
Negação de Seguimento (Registro Indeferido), 12724 Negação de Seguimento (Registro Sem Julgamento)
EXCETO
(se forem registrados após este movimento
*85 + complemento 19 de valor {41 Agravo (inominado/ legal), 42 Agravo retido, 49 Embargos de
declaração, 114 Embargos de divergência, 50 Embargos infringentes)
REGRA
CLASSES: Processos pertencentes às classes constantes das Variáveis CnOCrim2, CnONCrim2,

DecH2 CnRCrim2, CnRNCrim2
MOVIMENTOS: 466 Homologação de Transação, 884 Transação Penal, 12738 Homologação de

Transação Penal, 12649 Homologado o Pedido, 11394 Homologada a Remissão
REGRA
CLASSES: Processos pertencentes às classes constantes das Variáveis CnONCrim2 e CnRNCrim2
tese jurídica em incidentes repetitivos, 447 Habeas corpus, 448 Habeas data, 449 Mandado de injunção,
DecNCrim2 Homologado o Pedido, 239 Não-Provimento, 901 Negação de seguimento, 12324 Desfavorável, 12322
EXCETO

REGRA
CLASSES: Processos pertencentes às classes constantes das Variáveis CnCCrim1
SentCCrim1 improcedência, 12451 Procedência, 12452 procedência parcial, 12675 Não-Procedência da Impugnação
EXCETO
CLASSES: Processos pertencentes às classes constantes das Variáveis CnCNCrim1
MOVIMENTOS: 11876 Absolvição Sumária do art. 397-CPP, 12663 Cancelamento do Pedido de

Registro de Candidatura, 12662 Cassação do Registro de Candidatura, 12032 Exequatur, 443 Habeas
corpus, 12475 Habeas Corpus de ofício, 444 Habeas data, 445 Mandado de injunção, 442 Segurança, 451
Habeas corpus, 452 Habeas data, 453 Mandado de injunção, 450 Segurança, 242 Conhecimento em
Parte e Não-Provimento, 240 Conhecimento em Parte e Provimento, 241 Conhecimento em Parte e
Provimento em Parte, 12327 Respondida, 12328 Respondida em parte, 12652 Contas Aprovadas, 12654
Contas Aprovadas com Ressalvas, 12653 Contas Desaprovadas, 12651 Contas Não Prestação, 11796
Declaração de competência em conflito, 12660 Deferimento do Pedido de Registro de Candidatura, 12257
Definição de tese jurídica em incidentes repetitivos, 447 Habeas corpus, 448 Habeas data, 449 Mandado
de injunção, 446 Segurança, 12258 Emissão de juízo de retratação pelo Órgão Julgador, 196 Extinção da
execução ou do cumprimento da sentença, 1043 Anistia, graça ou indulto, 12616 Composição Civil dos
Danos, 1050 Cumprimento da Pena, 11411 Cumprimento da suspensão condicional do processo, 12028
SentCNCrim1 Cumprimento de transação penal, 11879 Decadência ou perempção, 12735 Extinção de Punibilidade em
Razão do Cumprimento de Acordo de Não Persecução Penal, 1042 Morte do agente, 1049 Pagamento
integral do débito, 1048 Perdão judicial, 11878 Prescrição, 1046 Renúncia do queixoso ou perdão aceito,
11801 Reparação do dano, 1047 Retratação do agente, 1044 Retroatividade de lei, 10964 Extinção por
(Registro Sem Julgamento), 12691 Não-Provimento (Registro Cancelado), 12692 Não-Provimento
(Registro Cassado), 12689 Não-Provimento (Registro Deferido), 12690 Não-Provimento (Registro
Indeferido), 12693 Não-Provimento (Registro Sem Julgamento), 12681 Provimento (Registro Cancelado),
12682 Provimento (Registro Cassado), 12679 Provimento (Registro Deferido), 12680 Provimento
(Registro Indeferido), 12683 Provimento (Registro Sem Julgamento), 12686 Provimento em Parte
(Registro Cancelado), 12687 Provimento em Parte (Registro Cassado), 12684 Provimento em Parte
(Registro Deferido), 12685 Provimento em Parte (Registro Indeferido), 12688 Provimento em Parte
(Registro Sem Julgamento), 455 Renúncia ao direito pelo autor, 12252 Sentença confirmada, 12253
Sentença confirmada em parte, 12254 Sentença desconstituída, 11373 Anulação de sentença/acórdão,
11396 Concessão de remissão a adolescente com exclusão do processo, 458 Abandono da causa, 464 Ação
intransmissível, 461 Ausência das condições da ação, 11381 Ausência de citação de sucessores do réu
falecido, 459 Ausência de pressupostos processuais, 11376 Ausência do autor à audiência, 11380 Autor
falecido e sem habilitação de sucessores, 12298 Cancelamento de Dívida Ativa, 12256 Continência, 462
Convenção de arbitragem, 463 Desistência, 11374 Devedor não encontrado, 11377 Inadmissibilidade do
procedimento sumaríssimo, 11379 Incompetência em razão da pessoa, 11378 Incompetência territorial,
454 Indeferimento da petição inicial, 11375 Inexistência de bens penhoráveis, 457 Paralisação por
negligência das partes, 12325 Perda do objeto, 460 Perempção, litispendência ou coisa julgada, 235 Não
Conhecimento de recurso, 12458 Não conhecimento do habeas corpus, 12319 Não conhecimento do
pedido, 236 Negação de Seguimento, 12459 Prejudicado, 230 Recurso prejudicado, 12712 Anulação de
Acórdão (Registro Cancelado), 12713 Anulação de Acórdão (Registro Cassado), 12710 Anulação de
Acórdão (Registro Deferido), 12711 Anulação de Acórdao (Registro Indeferido), 12714 Anulação de
Acórdão (Registro Sem Julgamento), 12717 Não Conhecimento (Registro Cancelado), 12718 Não
Conhecimento (Registro Cassado), 12715 Não Conhecimento (Registro Deferido), 12716 Não
Conhecimento (Registro Indeferido), 12719 Não Conhecimento (Registro Sem Julgamento), 12722
Negação de Seguimento (Registro Cancelado), 12723 Negação de Seguimento (Registro Cassado), 12720
Negação de Seguimento (Registro Deferido), 12721 Negação de Seguimento (Registro Indeferido), 12724
Negação de Seguimento (Registro Sem Julgamento)
EXCETO
REGRA
CLASSE: 1116
SentExtFisc1 MOVIMENTOS: 11876 Absolvição Sumária do art. 397-CPP, 12663 Cancelamento do Pedido de Registro
EXCETO
REGRA
CLASSES: Processos pertencentes às classes constantes das Variáveis CnCCrim1, CnCNCrim1 e

SentH1 CnExtFisc1
MOVIMENTOS: 466 Homologação de Transação, 884 Transação Penal, 12738 Homologação de

Transação Penal, 12649 Homologado o Pedido, 11394 Homologada a Remissão
ANEXO II
PROPOSTA DE CRIAÇÃO DE NOVAS VARIÁVEIS
1) PROCEDIMENTOS ADMINISTRATIVOS ELEITORAIS
Casos Novos - Procedimentos Administrativos Eleitorais (variável aplicável ao 1º e 2º Graus)
REGRA
CLASSES:
11546 Revisão de Eleitorado

CnProcAdmEle1
12549 Cancelamento de Inscrição Eleitoral (CIE)
CnProcAdmEle2
12552 Direitos Políticos
12553 Duplicidade/Pluralidade de Inscrições - Coincidências
12557 Recurso/Impugnação de Alistamento Eleitoral
12559 Regularização de Situação do Eleitor
Casos Pendentes - Procedimentos Administrativos Eleitorais (variável aplicável ao 1º e 2º

Graus)
REGRA
CpProcAdmEle1
CpProcAdmEle2 CLASSES: Processos pertencentes às classes constantes da Variável CnProcAdmEle
MOVIMENTOS (NÃO tenham recebido os movimentos): 246, 488, 22, *982 + complemento
18 de valores {90, 38}*, *123 + complemento 18 de valor {90, 38, 108}*
Casos Baixados - Procedimentos Administrativos Eleitorais (variável aplicável ao 1º e 2º

Graus)
REGRA
TBaixProcAdmEle1
TBaixProcAdmEle2
CLASSES: Processos pertencentes às classes constantes da Variável CnProcAdmEle
MOVIMENTOS: 246, 488, 22, *982 + complemento 18 de valores {90, 38}*, *123 +
complemento 18 de valor {90, 38, 108}*
2) EXECUÇÃO DE SENTENÇAS JUDICIAIS CRIMINAIS – CLASSES EXECUÇÃO DA PENA E EXECUÇÃO DE
MEDIDAS ALTERNATIVAS
Casos Novos de Execução Judicial Criminal (variável aplicável ao 1º e 2º Graus)
REGRA
CLASSES:
386 Execução da Pena

12729 Execução de Medidas Alternativas
CnExJudCrim1
CnExJudCrim2
Ou
Processos que tenham recebido o movimento 10966 (mudança de classe processual)
*10966 + complemento identificador 26 de valor (classes das Variáveis CNOCrim, CNRCrim,

CnCCrim) + identificador 27 de valor (386 ou 12729)
Casos Pendentes de Execução Judicial Criminal (variável aplicável ao 1º e 2º Graus)
REGRA
CpExJudCrim1
CpExJudCrim2 CLASSES: Processos pertencentes às classes constantes da Variável CnExJudCrim
18 de valores {90, 38, 194}*, *123 + complemento 18 de valores {90, 38, 194}
Casos Baixados de Execução Judicial Criminal (variável aplicável ao 1º e 2º Graus)
REGRA
TBaixExJudCrim1
CLASSES: Processos pertencentes às classes constantes da Variável CnExJudCrim
TBaixExJudCrim2
MOVIMENTOS (Processos que tenham recebido no período de apuração algum dos

seguintes movimentos): 246, 488, 22, *982 + complemento 18 de valores {90, 38, 194}*,
*123 + complemento 18 de valores {90, 38, 194}
REGRA
CLASSES:
1º Grau = Sentenças proferidas nas Classes constantes da Variável CnExJudCrim1.

2º Grau = Decisões terminativas (exceto interlocutórias e despachos)/Julgamentos
realizados nas classes constante da Variável CnExtJudCrim2.

corpus, 12475 Habeas Corpus de ofício, 444 Habeas data, 445 Mandado de injunção, 442 Segurança,
451 Habeas corpus, 452 Habeas data, 453 Mandado de injunção, 450 Segurança, 242 Conhecimento
em Parte e Não-Provimento, 240 Conhecimento em Parte e Provimento, 241 Conhecimento em Parte
e Provimento em Parte, 12327 Respondida, 12328 Respondida em parte, 12652 Contas Aprovadas,
12654 Contas Aprovadas com Ressalvas, 12653 Contas Desaprovadas, 12651 Contas Não Prestação,
11796 Declaração de competência em conflito, 12660 Deferimento do Pedido de Registro de
Candidatura, 12257 Definição de tese jurídica em incidentes repetitivos, 447 Habeas corpus, 448
Habeas data, 449 Mandado de injunção, 446 Segurança, 12258 Emissão de juízo de retratação pelo
Órgão Julgador, 196 Extinção da execução ou do cumprimento da sentença, 1043 Anistia, graça ou
indulto, 12616 Composição Civil dos Danos, 1050 Cumprimento da Pena, 11411 Cumprimento da
suspensão condicional do processo, 12028 Cumprimento de transação penal, 11879 Decadência ou
perempção, 12735 Extinção de Punibilidade em Razão do Cumprimento de Acordo de Não Persecução
Penal, 1042 Morte do agente, 1049 Pagamento integral do débito, 1048 Perdão judicial, 11878
Prescrição, 1046 Renúncia do queixoso ou perdão aceito, 11801 Reparação do dano, 1047 Retratação
do agente, 1044 Retroatividade de lei, 10964 Extinção por Cumprimento de Medida Sócio-Educativa,
220 Improcedência, 11409 Improcedência do pedido e improcedência do pedido contraposto, 11407
Improcedência do pedido e procedência do pedido contraposto, 11408 Improcedência do pedido e
procedência em parte do pedido contraposto, 12453 improcedência, 12451 Procedência, 12452
procedência parcial, 12675 Não-Procedência da Impugnação (Registro Cancelado), 12676 Não-
SentExJudCrim1 Procedência da Impugnação (Registro Cassado), 12673 Não-Procedência da Impugnação (Registro
DecExJudCrim2 Deferido), 12674 Não-Procedência da Impugnação (Registro Indeferido), 12677 Procedência da
Impugnação (Registro Cancelado), 12792 Procedência da Impugnação (Registro Cassado), 12666
Procedência da Impugnação (Registro Deferido), 12667 Procedência da Impugnação (Registro
Parte da Impugnação (Registro Cassado), 12668 Procedência em Parte da Impugnação (Registro
Deferido), 12669 Procedência em Parte da Impugnação (Registro Indeferido), 12664 Movimentar
Partido, 12650 Não Homologado o Pedido, 239 Não-Provimento, 901 Negação de seguimento, 12324
Desfavorável, 12322 Favorável, 12323 Favorável em parte, 12331 Pedido conhecido em parte e
improcedente, 12329 Pedido conhecido em parte e procedente, 12330 Pedido conhecido em parte e
procedente em parte, 219 Procedência, 11795 Procedência do Pedido - Reconhecimento pelo réu,
11403 Procedência do pedido e improcedência do pedido contraposto, 11401 Procedência do
pedido e procedência do pedido contraposto, 11402 Procedência do pedido e procedência em parte
do pedido contraposto, 221 Procedência em Parte, 11406 Procedência em parte do pedido e
improcedência do pedido contraposto, 11404 Procedência em parte do pedido e procedência do
pedido contraposto, 11405 Procedência em parte do pedido e procedência em parte do pedido
contraposto, 471 Pronúncia de Decadência ou Prescrição, 237 Provimento, 972 Provimento (art. 557
do CPC), 238 Provimento em Parte, 12696 Acolhimento (Registro Cancelado), 12697 Acolhimento
(Registro Cassado), 12694 Acolhimento (Registro Deferido), 12695 Acolhimento (Registro Indeferido),
12698 Acolhimento (Registro Sem Julgamento), 12701 Não-Acolhimento (Registro Cancelado),
12702 Não-Acolhimento (Registro Cassado), 12699 Não-Acolhimento (Registro Deferido), 12700 Não-
Acolhimento (Registro Indeferido), 12703 Não-Acolhimento (Registro Sem Julgamento), 12691 Não-
Provimento (Registro Cancelado), 12692 Não-Provimento (Registro Cassado), 12689 Não-Provimento
(Registro Deferido), 12690 Não-Provimento (Registro Indeferido), 12693 Não-Provimento (Registro
Sem Julgamento), 12681 Provimento (Registro Cancelado), 12682 Provimento (Registro Cassado),
12679 Provimento (Registro Deferido), 12680 Provimento (Registro Indeferido), 12683 Provimento
(Registro Sem Julgamento), 12686 Provimento em Parte (Registro Cancelado), 12687 Provimento em
Parte (Registro Cassado), 12684 Provimento em Parte (Registro Deferido), 12685 Provimento em Parte
(Registro Indeferido), 12688 Provimento em Parte (Registro Sem Julgamento), 455 Renúncia ao direito
pelo autor, 12252 Sentença confirmada, 12253 Sentença confirmada em parte, 12254 Sentença
desconstituída, 11373 Anulação de sentença/acórdão, 11396 Concessão de remissão a adolescente
com exclusão do processo, 458 Abandono da causa, 464 Ação intransmissível, 461 Ausência das
condições da ação, 11381 Ausência de citação de sucessores do réu falecido, 459 Ausência de
pressupostos processuais, 11376 Ausência do autor à audiência, 11380 Autor falecido e sem
habilitação de sucessores, 12298 Cancelamento de Dívida Ativa, 12256 Continência, 462 Convenção de
arbitragem, 463 Desistência, 11374 Devedor não encontrado, 11377 Inadmissibilidade do
procedimento sumaríssimo, 11379 Incompetência em razão da pessoa, 11378 Incompetência
territorial, 454 Indeferimento da petição inicial, 11375 Inexistência de bens penhoráveis, 457
Paralisação por negligência das partes, 12325 Perda do objeto, 460 Perempção, litispendência ou coisa
julgada, 235 Não Conhecimento de recurso, 12458 Não conhecimento do habeas corpus, 12319 Não
conhecimento do pedido, 236 Negação de Seguimento, 12459 Prejudicado, 230 Recurso prejudicado,
12712 Anulação de Acórdão (Registro Cancelado), 12713 Anulação de Acórdão (Registro Cassado),
12710 Anulação de Acórdão (Registro Deferido), 12711 Anulação de Acórdao (Registro Indeferido),
12714 Anulação de Acórdão (Registro Sem Julgamento), 12717 Não Conhecimento (Registro
Cancelado), 12718 Não Conhecimento (Registro Cassado), 12715 Não Conhecimento (Registro
Deferido), 12716 Não Conhecimento (Registro Indeferido), 12719 Não Conhecimento (Registro Sem
Julgamento), 12722 Negação de Seguimento (Registro Cancelado), 12723 Negação de Seguimento
(Registro Cassado), 12720 Negação de Seguimento (Registro Deferido), 12721 Negação de Seguimento
(Registro Indeferido), 12724 Negação de Seguimento (Registro Sem Julgamento)
EXCETO
3) EXECUÇÃO DE SENTENÇAS JUDICIAIS NÃO CRIMINAIS – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
Casos Novos de Execução Judicial Não Criminal (variável aplicável ao 1º e 2º Graus)
REGRA
CLASSES:
156 Cumprimento de Sentença
157 Cumprimento Provisório de Sentença

CnExJudNCrim1
CnExJudNCrim2 10980 Cumprimento Provisório de Decisão
MOVIMENTOS (somente o primeiro dentre estes movimentos): 26, 981, 132,
Ou
Processos que tenham recebido o movimento:
*10966 + complemento identificador 26 de valor (11531 Prestação de Contas, 12193

Prestação de Contas Eleitorais, 12377 Prestação de Contas Anual) + identificador 27 de valor
(156 ou 157 ou 10980)
Casos Pendentes de Execução Judicial Não Criminal (variável aplicável ao 1º e 2º Graus)

CpExJudNCrim1
CpExJudNCrim2
REGRA
CLASSES: Processos pertencentes às classes constantes da Variável CnExJudNCrim
18 de valores {90, 38, 194}*, *123 + complemento 18 de valores {90, 38, 194}
Casos Baixados de Execução Judicial Não Criminal (variável aplicável ao 1º e 2º Graus)
REGRA
TBaixExJudNCrim1
CLASSES: Processos pertencentes às classes constantes da Variável CnExJudNCrim
TBaixExJudNCrim2
MOVIMENTOS (Processos que tenham recebido no período de apuração algum dos

seguintes movimentos): 246, 488, 22, *982 + complemento 18 de valores {90, 38, 194}*,
*123 + complemento 18 de valores {90, 38, 194}
REGRA
CLASSES:
1º Grau = Sentenças proferidas nas Classes constantes da Variável CnExJudNCrim1.

2º Grau = Decisões terminativas (exceto interlocutórias e despachos)/Julgamentos
realizados nas classes constante da Variável CnExtJudNCrim2.

corpus, 12475 Habeas Corpus de ofício, 444 Habeas data, 445 Mandado de injunção, 442 Segurança,
451 Habeas corpus, 452 Habeas data, 453 Mandado de injunção, 450 Segurança, 242 Conhecimento
em Parte e Não-Provimento, 240 Conhecimento em Parte e Provimento, 241 Conhecimento em Parte
e Provimento em Parte, 12327 Respondida, 12328 Respondida em parte, 12652 Contas Aprovadas,
12654 Contas Aprovadas com Ressalvas, 12653 Contas Desaprovadas, 12651 Contas Não Prestação,
11796 Declaração de competência em conflito, 12660 Deferimento do Pedido de Registro de
SentExJudNCrim1 Candidatura, 12257 Definição de tese jurídica em incidentes repetitivos, 447 Habeas corpus, 448
DecExJudNCrim2 Habeas data, 449 Mandado de injunção, 446 Segurança, 12258 Emissão de juízo de retratação pelo
Órgão Julgador, 196 Extinção da execução ou do cumprimento da sentença, 1043 Anistia, graça ou
indulto, 12616 Composição Civil dos Danos, 1050 Cumprimento da Pena, 11411 Cumprimento da
suspensão condicional do processo, 12028 Cumprimento de transação penal, 11879 Decadência ou
perempção, 12735 Extinção de Punibilidade em Razão do Cumprimento de Acordo de Não
Persecução Penal, 1042 Morte do agente, 1049 Pagamento integral do débito, 1048 Perdão judicial,
11878 Prescrição, 1046 Renúncia do queixoso ou perdão aceito, 11801 Reparação do dano, 1047
Retratação do agente, 1044 Retroatividade de lei, 10964 Extinção por Cumprimento de Medida
Sócio-Educativa, 220 Improcedência, 11409 Improcedência do pedido e improcedência do pedido
contraposto, 11407 Improcedência do pedido e procedência do pedido contraposto, 11408
Improcedência do pedido e procedência em parte do pedido contraposto, 12453 improcedência,
12451 Procedência, 12452 procedência parcial, 12675 Não-Procedência da Impugnação (Registro
Cancelado), 12676 Não-Procedência da Impugnação (Registro Cassado), 12673 Não-Procedência da
Impugnação (Registro Deferido), 12674 Não-Procedência da Impugnação (Registro Indeferido),
12677 Procedência da Impugnação (Registro Cancelado), 12792 Procedência da Impugnação
(Registro Cassado), 12666 Procedência da Impugnação (Registro Deferido), 12667 Procedência da
Impugnação (Registro Indeferido), 12670 Procedência em Parte da Impugnação (Registro Cancelado),
12672 Procedência em Parte da Impugnação (Registro Cassado), 12668 Procedência em Parte da
Impugnação (Registro Deferido), 12669 Procedência em Parte da Impugnação (Registro Indeferido),
12664 Movimentar Partido, 12650 Não Homologado o Pedido, 239 Não-Provimento, 901 Negação
de seguimento, 12324 Desfavorável, 12322 Favorável, 12323 Favorável em parte, 12331 Pedido
conhecido em parte e improcedente, 12329 Pedido conhecido em parte e procedente, 12330 Pedido
conhecido em parte e procedente em parte, 219 Procedência, 11795 Procedência do Pedido -
Reconhecimento pelo réu, 11403 Procedência do pedido e improcedência do pedido
contraposto, 11401 Procedência do pedido e procedência do pedido contraposto, 11402 Procedência
do pedido e procedência em parte do pedido contraposto, 221 Procedência em Parte, 11406
Procedência em parte do pedido e improcedência do pedido contraposto, 11404 Procedência em
parte do pedido e procedência do pedido contraposto, 11405 Procedência em parte do pedido e
procedência em parte do pedido contraposto, 471 Pronúncia de Decadência ou Prescrição, 237
Provimento, 972 Provimento (art. 557 do CPC), 238 Provimento em Parte, 12696 Acolhimento
(Registro Cancelado), 12697 Acolhimento (Registro Cassado), 12694 Acolhimento (Registro
12701 Não-Acolhimento (Registro Cancelado), 12702 Não-Acolhimento (Registro Cassado), 12699
Não-Acolhimento (Registro Deferido), 12700 Não-Acolhimento (Registro Indeferido), 12703 Não-
Acolhimento (Registro Sem Julgamento), 12691 Não-Provimento (Registro Cancelado), 12692 Não-
Provimento (Registro Cassado), 12689 Não-Provimento (Registro Deferido), 12690 Não-Provimento
(Registro Indeferido), 12693 Não-Provimento (Registro Sem Julgamento), 12681 Provimento
(Registro Cancelado), 12682 Provimento (Registro Cassado), 12679 Provimento (Registro Deferido),
12680 Provimento (Registro Indeferido), 12683 Provimento (Registro Sem Julgamento), 12686
Provimento em Parte (Registro Cancelado), 12687 Provimento em Parte (Registro Cassado), 12684
Provimento em Parte (Registro Deferido), 12685 Provimento em Parte (Registro Indeferido), 12688
Provimento em Parte (Registro Sem Julgamento), 455 Renúncia ao direito pelo autor, 12252 Sentença
confirmada, 12253 Sentença confirmada em parte, 12254 Sentença desconstituída, 11373 Anulação
de sentença/acórdão, 11396 Concessão de remissão a adolescente com exclusão do processo, 458
Abandono da causa, 464 Ação intransmissível, 461 Ausência das condições da ação, 11381 Ausência
de citação de sucessores do réu falecido, 459 Ausência de pressupostos processuais, 11376 Ausência
do autor à audiência, 11380 Autor falecido e sem habilitação de sucessores, 12298 Cancelamento de
Dívida Ativa, 12256 Continência, 462 Convenção de arbitragem, 463 Desistência, 11374 Devedor não
encontrado, 11377 Inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo, 11379 Incompetência em razão
da pessoa, 11378 Incompetência territorial, 454 Indeferimento da petição inicial, 11375 Inexistência
de bens penhoráveis, 457 Paralisação por negligência das partes, 12325 Perda do objeto, 460
Perempção, litispendência ou coisa julgada, 235 Não Conhecimento de recurso, 12458 Não
conhecimento do habeas corpus, 12319 Não conhecimento do pedido, 236 Negação de Seguimento,
12459 Prejudicado, 230 Recurso prejudicado, 12712 Anulação de Acórdão (Registro Cancelado),
12713 Anulação de Acórdão (Registro Cassado), 12710 Anulação de Acórdão (Registro Deferido),
12711 Anulação de Acórdao (Registro Indeferido), 12714 Anulação de Acórdão (Registro Sem
Julgamento), 12717 Não Conhecimento (Registro Cancelado), 12718 Não Conhecimento (Registro
Cassado), 12715 Não Conhecimento (Registro Deferido), 12716 Não Conhecimento (Registro
Indeferido), 12719 Não Conhecimento (Registro Sem Julgamento), 12722 Negação de Seguimento
(Registro Cancelado), 12723 Negação de Seguimento (Registro Cassado), 12720 Negação de
Seguimento (Registro Deferido), 12721 Negação de Seguimento (Registro Indeferido), 12724
Negação de Seguimento (Registro Sem Julgamento)
EXCETO

Relatório Grupo Estatística Completo

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Relatório Grupo Estatística Completo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ESTATÍSTICA JUSTIÇA ELEITORAL

O Grupo Estatística da Justiça Eleitoral surgiu da necessidade dos Tribunais

Inicialmente, o escopo do grupo era validar as regras de negócio implementadas no

A coordenação das atividades ficou a cargo de servidora da Corregedoria Regional

II) ATIVIDADES DESENVOLVIDAS

Ao longo do ano foram realizadas as seguintes atividades:

Data Evento Resumo

classes novas que serão criadas e

Eleitoral, art. 32 da Resolução TSE n.

Encaminhamento da planilha de DE-PARA

III) BALANÇO DAS ATIVIDADES

No desenvolvimento dos trabalhos, destacam-se os seguintes pontos positivos:

Melhor compreensão pela área de negócio das regras estabelecidas pelo

Merece destaque, também, as seguintes dificuldades enfrentadas:

Necessidade de adequação dos sistemas à TPU – Tabela Processual

Não obstante as limitações acima relatadas e os problemas ocasionados pela

Desenvolvimento dos relatórios semanais de produtividade exigidos pelo

Responsável pela compilação das informações: Fabiana Reis Pacheco – Corregedoria

GRUPO DE TRABALHO – ESTATÍSTICAS DO 1º GRAU DA JUSTIÇA ELEITORAL

Data e hora: 30/3/2020 às 11h

Participantes: Adenildo Junior Machado (CRE-RS)

Objetivo da reunião: - Verificar o andamento da implantação do Atena nos

Nº Tópico Resumo da discussão

- O TRE-MG informou que está na fase de implantação do Atena.

Houve o compartilhamento da planilha que servirá de base para

- Casos Novos Criminais;

Para tanto, o grupo entendeu como prioridade definir as classes

Sugeriu-se centralizar os primeiros esforços nas variáveis

- Ficou estabelecido que os participantes farão a inclusão das

GRUPO DE TRABALHO – ESTATÍSTICAS DO 1º GRAU DA JUSTIÇA ELEITORAL

Data e hora: 06/5/2020 às 15h

Participantes: Adenildo Junior Machado (CRE-RS)

Pontos de debate: 1) Variável Casos Novos Criminais - Identificação das classes

2) Meta 1 - Exame do Glossário das Metas, a fim de determinar

3) Variável Audiências – procedimentos a serem observados

4) Variável Cartas Devolvidas – consignar que a mudança no

5) Desenvolvimento de um módulo, no Atena, destinado à

Nº Tópico Resumo da discussão

A parametrização atual do CNJ contempla as seguintes classes:

• Ação Penal Eleitoral (APE) - 11528

* As classes “Liberdade Provisória com ou sem Fiança (305)” e “Relaxamento

Deliberou-se, então, pela inclusão das seguintes classes:

• Alienação de Bens do Acusado (AlienBAc) - 1717

Em relação às classes abaixo, a maioria optou por excluí-las da sugestão de

• Conflito de Jurisdição - 325

As classes abaixo devem compor a Variável ProcInv – Procedimentos

• Auto de Prisão (Apri) – 12121

• Procedimento Investigatório Criminal (PIC-MP) – 1733

OBS.: Foram realizados ajustes na composição da Variável após discussão no

O Grupo examinou o Glossário das Metas, a fim de verificar o seguinte trecho

“Observação: Para as classes processuais cujos movimentos de solução não

Constatou-se que a observação se refere a apenas às perguntas P1.3 e P1.4:

Contudo, verificou-se que, havendo atualização da TPU, a inclusão das

O Grupo entendeu oportuna nova deliberação acerca da questão assim que

Integrantes da área de desenvolvimento do Atena (Marco Yêrco - TRE-RO,

Após análise das possibilidades, firmou-se o entendimento de que o Sistema

- Designação da Audiência no PJe;

Ressaltou-se a importância de ter a assinatura do magistrado no documento

Destacou-se que o procedimento já é adotado, com êxito, pela CRE-AL.

Erros no Módulo de Audiências do PJe, caso ocorram, deverão ser relatados.

O novo fluxo das Cartas Precatórias, aprovado pela maioria das

Solicitou-se o desenvolvimento de um módulo, no Atena, destinado à gestão