EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA DA CIDADE.

MARINA DAS QUANTAS, solteira, comerciária, residente e

domiciliada na Rua Delta, nº. 000, em João Pessoa (PB) – CEP .55.444-333, inscrita no
CPF(MF) sob o nº. 111.222.333-44, com endereço eletrônico ficto@ficticio.com.br, ora
intermediada por seu procurador ao final firmado – instrumento procuratório acostado –,
esse com endereço eletrônico e profissional inserto na referida procuração, o qual, em
obediência à diretriz fixada no art. 106, inc. I c/c art. 287, ambos do CPC, indica-o para as
intimações que se fizerem necessárias, vem, com o devido respeito à presença de Vossa
Excelência, com suporte no arts. 305 e segs. da Legislação Adjetiva Civil, formular

PEDIDO DE TUTELA CAUTELAR

“TUTELA ANTE CAUSAM”

em face de BANCO XISTA S/A, instituição financeira de direito privado, inscrita no CNPJ/MF
sob n° 00.222.333/0022-44, com sede em Brasília – DF e Escritório de Negócios
Institucional neste Estado na Rua das Tantas, nº. 0000, Cidade, correio eletrônico
xista@xista.com.br, em decorrência das justificativas de ordem fática e de direito abaixo
delineadas.

( i ) SÍNTESE DOS FATOS

 A Requerente mantivera com a instituição financeira Requerida
uma relação contratual bancária. Na ocasião aquela possuía uma conta poupança com
essa, consoante se destaca pelo comprovante ora carreado. (doc. 01)

A Requerente matinha saldo na conta poupança no valor de

NCz$ 50.000,00 (cinquenta mil cruzados novos) e, naquela ocasião, não houvera o reajuste
devido. Desse modo, deixou a parte Requerida de lhe creditar o percentual de 20,46%(vinte
vírgula quarenta e seis por cento), sobretudo quando a conta da mesma tinha como
aniversário no dia 07, ou seja, na primeira quinzena de janeiro de 1989.

Almejando buscar rever em juízo os prejuízos em face de

expurgos inflacionários, pediu, por diversas vezes, a entrega dos extratos referentes aos
meses de janeiro e fevereiro de 1989. (doc. 02) Ademais, perceba que no segundo parágrafo
há indicação expressa de que a Requerente pagaria pelos custos dos serviços. Contudo,
não houvera resposta à pretensão administrativa em liça.

Nesse passo, em razão da injustificada negativa de entrega dos

extratos, almeja-se tutela cautelar antecipatória de sorte a alcançar os referidos documentos
e, maiormente, evitar-se a prescrição que se aproxima.

Hoc ipsum est.

( ii ) APRESENTAÇÃO SUCINTA DO DIREITO A ASSEGURAR

(CPC, art. 305, caput)

A recusa, implícita face ao silêncio, é indevida.

Na verdade não se trata de uma recusa. Ao revés, uma forma

reflexa de atingir o prazo prescricional e, com isso, inviabilizar que a Requerente promova

2 de 16
ação contra a Requerida. Os extratos são necessários à cobrança dos expurgos
inflacionários ocorridos nos anos de 1989 e 1990. Sem esses, prova inarredável, a ação em
comento restará inadequada.

Contudo, os extratos, bem assim eventuais contratos, são

documentos comuns aos contrantes, in casu Requerente e Requerida. Essa não pode obstar
documentos comprobatórios de gestão de patrimônio alheio, como sucede com a aplicação
de valores em poupança.

De outro modo, injustiçados quaisquer argumentos no tocante à

pretensa entrega anterior dos referidos extratos. Se verdade fosse, não seria isso também
motivo suficiente para impedir o recebimento dos mencionados documentos. Em nenhuma
legislação, inclusive do Banco Central do Brasil, há qualquer delimitação de que, uma vez
entregue anteriormente documentos ao cliente bancário, restaria prejudicada pleito ulterior.
Nada mais ilógico e inconstitucional. (CF, art. 5º, inc. II)

Todavia, em que pese isso, a Requerente se encontra albergada

por pensamento já consolidado no Superior Tribunal de Justiça, máxime por jurisprudência
afetada pela sistemática de Recursos Repetitivos:

PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA.

ART. 543-C DO CPC. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS EM CADERNETA DE
POUPANÇA. EXIBIÇÃO DE EXTRATOS BANCÁRIOS. AÇÃO CAUTELAR DE
EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. INTERESSE DE AGIR. PEDIDO PRÉVIO À
INSTITUIÇÃO FINANCEIRA E PAGAMENTO DO CUSTO DO SERVIÇO.
NECESSIDADE.
1. Para efeitos do art. 543-C do CPC [CPC/2015, art. 1.036], firma-se a seguinte
tese: A propositura de ação cautelar de exibição de documentos bancários (cópias
e segunda via de documentos) é cabível como medida preparatória a fim de

3 de 16
 instruir a ação principal, bastando a demonstração da existência de relação
jurídica entre as partes, a comprovação de prévio pedido à instituição financeira
não atendido em prazo razoável, e o pagamento do custo do serviço conforme
previsão contratual e normatização da autoridade monetária. 2. No caso concreto,
recurso especial provido." (REsp 1349453/MS, Rel. Ministro LUIS FELIPE
SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 10/12/2014, DJe 02/02/2015 - g.n.)

Não bastassem esses argumentos, urge evidenciar que à época

dos fatos vigorava a Resolução 913/84 – BACEN que assim dispunha no tocante ao
assunto:

RESOLUÇÃO 913/84 – BACEN

art. 2º - As instituições financeiras que adotarem sistemas

micrográficos deverão zelas especialmente pelo controle de
qualidade, pela segurança dos serviços e dos filmes e por sua
adequada, observadas as normas da legislação e deste Regulamento.

art. 4º - Será obrigatória a produção de dois microfilmes,

permacendo um no arquivo comum e destina-se o outro ao arquivo
de segurança.

E assim se sucedeu em vários outros normativos do Banco

Central, v.g., Resolução 2.025/93, 2.078/94, art. 2º.

4 de 16
 No entanto, se levarmos em conta a data do pleito dos extratros,
ocorrido neste mês, prevalece o que normativa a Legislação Consumerista. (CDC, art. 6º,
inc. III, 20, 31, 35 e 54, caput e § 5º) Assim, inescusável o direito à obtenção dos
documentos probatórios almejados.

Nesse diapasão, é altamente ilustrativo transcrever o seguinte

aresto:

PROCESSO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. CONTRATOS E EXTRATOS

BANCÁRIOS. DEVER JURÍDICO ATRELADO AO RELEVO DAS PRÓPRIAS FUNÇÕES
LEGAIS E ECONÔMICAS DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. INTERESSE-NECESSIDADE
DO POUPADOR-CONSUMIDOR LATENTE.
Casa bancária que tem o dever moral e legal de facilitar o acesso dos informes
bancários do correntista. Obrigação elementar e fundamental de informação do
consumidor. Presença dos pressupostos necessários à concessão da medida
cautelar. Disposições sobre prescrição e decadência do CDC. Inaplicabilidade.
Pretensão não atingida pela prescrição. Multa cominatória. Não incidência.
Súmula nº 372 do STJ. Litigância de má-fé. Caracterização. Embargos declaratórios
opostos contra a sentença de primeiro grau. Caráter protelatório não evidenciado.
Multa afastada. Recurso parcialmente provido. (TJSP; APL 0171767-
59.2007.8.26.0100; Ac. 6054867; São Paulo; Décima Primeira Câmara de Direito
Privado; Rel. Des. Rômolo Russo; Julg. 26/07/2012; DJESP 18/12/2015)

Mais ainda. Não se diga que a hipótese em vertente concorre

para prescrição do pleito.

Antes de qualquer coisa, como já mencionado, as Resoluções

do BACEN prevalecem na seara administrativa, especificamente para fins de fiscalização

5 de 16
dessa Autarquia. É dizer, normativos administrativos não podem prevalecer em face de
norma prevista na Legislação Substantiva Civil.

Bem a propósito é o conteúdo disposto no verbete da Súmula

514 do Egrégio Superior Tribunal de Justiça:

STJ, Súmula 514: A CEF é responsável pelo fornecimento dos extratos das contas
individualizadas vinculadas ao FGTS dos trabalhadores participantes do Fundo de
Garantia do Tempo de Serviço, inclusive para fins de exibição em juízo,
independentemente do período em discussão.

Com esse norte, o Código Civil de 1916, por seu art. 177, rege
prazo prescrional de 20(vinte anos), maiormente quando se trata de ações pessoais.
(CC/2002, art. 2038)

É elucidativo o seguinte julgado:

APELAÇÃO CÍVEL.
Ação revisional de contrato bancário (limite de crédito em conta corrente).
Sentença de parcial procedência. Agravo retido: exibição incidental de
documentos. Não apresentação pelo banco dos documentos apontados pelo Sr.
Perito como faltantes nos autos e necessários para a completa realização da
perícia. Descumprimento de ordem judicial. Presunção de veracidade do fato que
se pretendia comprovar, a teor do artigo 359 do código de processo civil
[CPC/2015, art. 400] . Discussão a respeito do interesse de agir da parte autora,
nessa situação, descabida. Alongamento do prazo para exibição. Indeferimento.
Instituição financeira que teve mais de 1 (um) ano até a interposição do agravo
retido. Recurso não provido. Apelação cível: preliminar. Inépcia da inicial, por
conter pedido genérico. Improcedência. Exordial que contempla de maneira lógica

6 de 16
 a estado do Paraná narração dos fatos e os fundamentos dos pedidos declinados.
Prejudicial de mérito. Prescrição. Inocorrência. Aplicação do prazo previsto no art.
177 do cc/1916 c/c art. 2028 do cc/2002. Preliminar e prejudicial de mérito
afastadas. Mérito. Princípio da boa-fé objetiva. Incidência do Código de Defesa do
Consumidor. Possibilidade de revisão. Artigo 354 do Código Civil. Aplicação do
citado artigo, por estar previsto em Lei, devida, desde que sem ocasionar a
capitalização de juros, a qual foi afastada. Precedentes deste tribunal. Taxas de
juros remuneratórios. Limitação à taxa média de mercado determinada na
sentença. Medida que se impõe, na inteligência da Súmula nº 530 do Superior
Tribunal de justiça, ante a ausência de pactuação das taxas no contrato sub judice.
Tarifas bancárias. Imprescindibilidade de prévia e expressa
contratação/autorização do correntista. Manutenção dos lançamentos que se
deram em benefício do correntista e os que ocorrem após a sua devida
contratação, nos termos da Súmula nº 44 deste tribunal de justiça. Aplicação da
taxa selic em substituição aos encargos moratórios na repetição de indébito.
Impossibilidade. Inteligência dos arts. 406, CPC, e 161, § 1º, CTN. Liquidação da
sentença que deverá ocorrer por arbitramento. Estado do Paraná sucumbência.
(TJPR; ApCiv 1453772-7; Campo Mourão; Décima Sexta Câmara Cível; Rel. Juiz
Conv. Magnus Venicius Rox; Julg. 16/12/2015; DJPR 22/01/2016; Pág. 557)

Portanto, o pedido da Requerente se encontra amoldado na

disciplina do Código de Defesa do Consumidor e da Legislação Adjetiva Civil.

7 de 16
 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

Art. 420 – O juiz pode ordenar, a requerimento da parte, a exibição integral

dos livros comerciais e dos documentos do arquivo:
(...)
III – quando e como determinar a lei.

Art. 399 – O juiz não admitirá a recusa se:

(...)
III – se o documento, por seu conteúdo, for comum às partes;

CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR

Art. 6º - São direitos básicos do consumidor:

V – a modificação das cláusulas contratuais que stabeleçam prestações

desproporcionais ou sua revisão em razão de fatos supervenientes que as
tornem excessivamete onerosas;

VII – facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus

da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for
verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras
ordinárias de experiências.

O remérido jurídico ora apresentado é especificamente oportuno

e absolutamente pertinente a obterem-se os documentos em espécie.

8 de 16
 Nessa esteira de raciocínio são as lições de Nelson Nery Junior:

“3.Coisa. O interesse de obter a prova pauta o direito de a parte postular a

exibição de documento ou coisa. Esse ‘interesse’ deve estar kugadi à
obrigação de exibir, por parte do requerido. Os dois unidos formam o
interesse de agir, que fundamenta a procedência do pedido de exibição
(Amaral Santos. Prova, p. 460) “ (NERY JÚNIOR, Nélson; ANDRADE NERY,
Rosa Maria de. Comentários ao novo Código de Processo Civil. -- São Paulo:
RT, 2015, p. 1.026).

Humberto Theodoro Júnior, com a mesma orientação, destaca

que

709. Conceito
Do dever que incumbe às partes e aos terceiros de colaborar com o Poder
Judiciário ‘para o descobrimento da verdade’ (NCPC, arts. 378 a 380),
decorre para o juiz o poder de determinar a exibição de documento ou
coisa que se ache na posse das referidas pessoas, sempre que o exame
desses bens for útil ou necessário para a instrução do processo.
“(THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil –
Teoria ... 56ª Ed. vol. 1. Rio de Janeiro: Forense, 2015, p. 936).
(itálicos do texto original)

( iii ) A LIDE E SEU FUNDAMENTO

(CPC, art. 305, caput)

9 de 16
 Antes de tudo, o Postulante assevera que adota o benefício que
lhe é conferido pelo art. 303, § 4º, do CPC. Por isso, na lide principal o Requerente trará
mais elementos ao resultado daquela.

De outro turno, a inércia da Requerida, quando fora

regularmente cientificada a fornecer os extratos, fez com que surgisse à Requerente o
interesse processual para pleitear judicialmente a solução do problema narrado nesta peça
vestibular (CPC, art. 17).

Com efeito, como ação principal futura, a ser ajuizada no

trintídio legal do cumprimento da medida acautelatória almejada ( CPC, art. 308, caput), a
Requerente, com fulcro nas disposições da Legislação Adjetiva Civil ( CPC, art. 308, § 1º),
tendo como fundamento a incorreta aplicação de indexadores para corrigir valores do FGTS,

indica que ajuizará a competente Ação de Cobrança para reaver expurgos inflacionários,
maiormente com a utilização dos documentos ora perseguidos.

( iv ) PEDIDO DE TUTELA CAUTELAR ANTE CAUSAM

É de geral ciência que são requisitos das medidas acautelatórias

a presença do fumus boni iuris e do periculum in mora.

Sustenta Nélson Nery Júnior, delimitando comparações acerca

da “probabilidade de direito” e o “fumus boni iuris”, in verbis:

“4. Requisitos para a concessão da tutela de urgência: fumus boni iuris: Também é
preciso que a parte comprove a existência da plausibilidade do direito por ela
afirmado (fumus boni iuris). Assim, a tutela de urgência visa assegurar a eficácia
do processo de conhecimento ou do processo de execução...” (NERY JÚNIOR,

10 de 16
 Nélson. Comentários ao código de processo civil. – São Paulo: RT, 2015, p. 857-
858)
(destaques do autor)

Diante dessas circunstâncias jurídicas, faz-se necessária a

concessão da tutela cautelar antecipatória, o que também sustentamos à luz dos
ensinamentos de Tereza Arruda Alvim Wambier:

"O juízo de plausibilidade ou de probabilidade – que envolvem dose significativa

de subjetividade – ficam, ao nosso ver, num segundo plano, dependendo do
periculum evidenciado. Mesmo em situações que o magistrado não vislumbre
uma maior probabilidade do direito invocado, dependendo do bem em jogo e da
urgência demonstrada (princípio da proporcionalidade), deverá ser deferida a
tutela de urgência, mesmo que satisfativa. “ (Wambier, Teresa Arruda Alvim ... [et
tal]. – São Paulo: RT, 2015, p. 499)

Portanto, os requisitos para alcançar-se uma providência de

natureza cautelar são basicamente dois:

I - Um dano potencial, um risco que corre o processo principal de não ser útil ao
interesse demonstrado pela parte, em razão do periculum in mora, risco esse que
deve ser objetivamente apurável;

II - A plausibilidade do direito substancial invocado por quem pretenda segurança,

ou seja, o fumus boni iuris.

Acerca do fumus boni iuris, esclarece-se que, segundo a melhor

doutrina, para a tutela cautelar, não é preciso demonstrar-se cabalmente a existência do

11 de 16
direito material em risco. Ademais, urge asseverar que o bem em litígico só terá sua
comprovação e declaração no processo principal. Nesse passo, para merecer a tutela
cautelar o direito em risco há de revelar-se apenas como o interesse que justifica o " direito
de ação", ou seja, o direito ao processo de mérito.

Nesse diapasão, é de todo oportuno trazer à colação o

entendimento do processualista Alexandre Freitas Câmara, ainda que tercendo comentários
à luz do CPC anterior:

“Por tal razã o, a concessã o da medida cautelar nã o pode estar condicionada à

demonstraçã o da existência do direito substancial afirmado pelo demandante,
devendo o Estado-Juiz contentar-se com a demonstraçã o da aparência de tal
direito. Em outros termos, o que se quer dizer é que a tutela jurisdiconal
cautelar deve ser prestada com base em conginiçã o sumá ria, ou que signfica
dizer que a medida cautelar será deferida ou não conforme um juízo de
probabilidade.
Verifica-se, pois, que a tutela jurisdicional cautelar será prestada com base em
cognicaçã o sumá ria, e nã o em cogniçã o exauriente (como se dá , como regra,
com a tutela jurisdicional de natureza cognitiva). A exigência de certeza
quanto à existência do direito substancial para que se pudesse prestar a tutela
cautelar tornaria a mesma um instrumento absolutamente inú til. “ (CÂ MARA,
Alexandre Freitas. Lições de direito processual civil. 19ª Ed. Sã o Paulo: Atlas,
2012, vol. 3, p. 40)

Não discrepa desse entendimento Daniel Amorim

Assumpção Neves:

“O fumus boni iuris, ou fumaça do bom direito, é entendido pela doutrina

majoritá ria como o convencimento parcial do juiz – fundado num juízo de
mera probabilidade em razã o da cognição sumária que faz para conceder a

12 de 16
tutela cautelar – de que o direito material que corre perigo
provavelmente exista. É interessante notar que a doutrina majoritária
permite que o juiz nã o tenha certeza a respeito da existência do direito
material em prigo, mas exige do juiz uma aná lise superficial de sua prová vel
existência. “ (NEVES, Daniel Amorim Assumpçã o. Manual de Direito Processual
Civil. 4ª Ed. Sã o Paulo: Método, 2012, p. 1.217)

Nesse importe de entendimento:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE. REJEITADA.

MEDIDA CAUTELAR INOMINADA. DEFERIMENTO LIMINAR. PREENCHIMENTO
DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS. POSSIBILIDADE. COGNIÇÃO SUMÁRIA.
RECURSO DESPROVIDO.
1 - Embora a agravante tenha requerido no dia 31-07-2014 juntada ao processo de
procuração que outorgou a advogados, o prazo recursal teve início em 12-08-2014
e término em 21-08-2014 em razão da suspensão de prazos processuais entre 04-
08-2014 e 08-08-2014 e do feriado forense de 11-08-2014 (dia do Advogado). O
agravo de instrumento foi protocolado no dia 18-08-2014. Preliminar de
intempestividade do recurso rejeitada. 2. - Consoante precedentes do egrégio
Tribunal de Justiça "No julgamento do recurso de agravo de instrumento, levam-
se em conta apenas os seus fundamentos e sua repercussão processual, devendo
o julgador ater-se à decisão que ensejou o recurso, abstendo-se de apreciar
alegações que possam levar ao julgamento precoce do mérito da ação principal"
(AI 0002053-34.2014.8.08.0011; Primeira Câmara Cível; Rel. Des. William Couto
Gonçalves; Julg. 27-05-2014; DJES 05-06-2014) e "aconcessão ou negativa de
liminares situa-se no âmbito do livre convencimento do julgador e, por isso, só é
passível de revisão quando constatada a ocorrência de flagrante ilegalidade ou
abuso de poder" (AI. N. 070.290.000.010, 1ª Câm. Cív., Rel. Des. Arnaldo Santos

13 de 16
 Souza, DJ-ES. 27-12-2002, p. 7). Assim, só deve o Tribunal, em julgamento de
agravo de instrumento interposto em face de decisão que concedeu liminarmente
medida cautelar, verificar se o juízo singular fundamentou a decisão e examinou
se estão ou não configurados os pressupostos necessários para concessão da
tutela, não se aprofundando na análise de matérias afetas ao mérito da demanda,
sob pena de incorrer em supressão de instância. 3. - No caso em exame, o
magistrado declinou satisfatoriamente as razões pelas quais entendeu
configurados em favor da agravada os requisitos necessários para o deferimento
liminar da tutela cautelar pretendida, quais sejam, fumus boni iuris e periculum in
mora. 4. - Recurso desprovido. (TJES; AI 0029140-23.2014.8.08.0024; Terceira
Câmara Cível; Rel. Des. Dair José Bregunce de Oliveira; Julg. 04/08/2015; DJES
17/08/2015)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. CAUTELAR INOMINADA. DEFERIMENTO DO

PEDIDO DE LIMINAR PARA AUTORIZAÇÃO DE INTERNAÇÃO NO HOSPITAL A. C.
CAMARGO. INCONFORMISMO. EM COGNIÇÃO SUMÁRIA, PRESENTES OS
REQUISITOS AUTORIZADORES DA MEDIDA CAUTELAR.
O fumus boni iuris consistente na existência da doença, necessidade do
tratamento e da presença de contrato, que inclui cobertura no hospital A.C.
Camargo, e na ausência de demonstração de cumprimento do art. 17 da Lei nº
9.656/98 para o alegado descredenciamento. O periculum in mora pelo risco de
vida da paciente acometida por grave doença que necessita de urgente
tratamento. Deferimento da liminar bem apreciado. Decisão mantida. Recurso
improvido. (TJSP; AI 2175260-38.2015.8.26.0000; Ac. 8857387; São Paulo; Oitava
Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Silvério da Silva; Julg. 30/09/2015; DJESP
05/10/2015)

No caso ora em análise, claramente foram comprovados,

objetivamente, os requisitos do "fumus boni iuris" e do "periculum in mora". Com isso fica

14 de 16
justificado o deferimento da medida ora pretendida. Urge asseverar que, sobretudo quanto
ao segundo requisito, a demora na prestação jurisdicional ocasionará um retardamento de
receberem-se valores tidos de caráter alimentar.

Diante disso, a Requerente vem pleitear, sem a oitiva prévia da

parte contrária (CPC, art. 300, § 2º), tutela cautelar no sentido de:

a) independente de qualquer caução ou outra garantia, pede que a

Requerida seja instada a apresentar em juízo, no prazo de cinco dias,
todos os documentos relacionados a comprovar a existência de conta
poupança e, além disso, os valores ali contidos por ocasião dos
expurgos ora estipulados.

( v ) PEDIDOS e REQUERIMENTOS

POSTO ISSO,
como últimos requerimentos deste pedido de medida acautelatória, a Requerente solicita que
Vossa Excelência se digne de tomar as seguintes providências:

a) Determinar a CITAÇÃO e INTIMAÇÃO da Promovida, no endereço

constante do preâmbulo, para, no prazo de 05 (cinco) dias (CPC, art. 307,
caput), apresentar, querendo, contestação aos pedidos aqui formulados e, mais,
cumprir a tutela acautelatória pleiteada;

b) que ao final seja acolhido o presente pedido acautelatório ante causam, e, em

conta disso, torná-lo definitivo.

Protesta justificar os fatos que se relacionam com os

pressupostos deste pedido cautelar por todos os meios admissíveis em direito, assegurados
pela Lei Fundamental (art. 5º, inc. LV, CF).

15 de 16
 Atribui-se à causa o valor de R$ 00.000,00 ( .x.x.x. ),
equivalente à pretensão da tutela final. (CPC, art. 303, § 4º c/c art. 292, inc. VI)

Respeitosamente, pede deferimento.

Cidade, 00 de fevereiro do ano de 0000.

16 de 16