PROCESSOS ANAJUSTRA

AÇÃO 13,23% : 0041225-73.2007.01.3400

TIPO: COLETIVA

OBS.: Foi apresentado lista dos associados à época da distribuição do processo. A servidora
aparece como substituído na lista juntada no dia 29.11.22. Processo encontra-se parado sem
julgamento da apelação. Acredito que seja improcedente, após a confirmação da Reclamação
Constitucional nº 14.872 para cassar o ato reclamado e determinar que outro seja proferido
com observância das súmulas vinculantes 10 e 37 e, por consequência, cassar todos os
atos administrativos decorrentes de órgãos da Justiça do Trabalho que envolvam o pagamento
dos 13, 23%, inclusive a decisão administrativa do Tribunal Superior do Trabalho – Resolução
1.819 de 12.4.2016, bem como a do Conselho Superior da Justiça do Trabalho – Resolução 168
de 28.4.2016.

AÇÃO – DIFERENÇA NO AUXILIO ALIMENTAÇÃO: 0049736-84.2012.4.01.3400

TIPO: COLETIVA

OBS.: Apelação interposta pela Anajustra não foi provida, foi mantida a decisão que julgou
improcedente o pedido de majoração do auxílio-alimentação em parâmetros equivalentes
àqueles percebidos pelos servidores de órgãos do Poder Judiciário, como CNJ, STF, STJ, TST,
STM e TJDFT.

AÇÃO – EXTENSÃO DA INCIDÊNCIA DO PERCENTUAL DE 11,98%: 0055888-22.2010.4.01.3400

TIPO: COLETIVA

OBS.: Ação ordinária contra a União Federal, objetivando a declaração de nulidade  do ato
administrativo da ré que suprimiu o percentual de 11,98% da folha de pagamento dos
servidores ora representados e que lhes seja assegurado o direito à manutenção do reajuste
em seus vencimentos, até que sobrevenha lei específica que determine a absorção do referido
percentual por reajustes posteriores concedidos à categoria. A Sentença foi extinta sem
resolução do mérito, por litispendência (Ação Ordinária n. 2007.34.00.022230-5). A associação
apresentou Apelação da decisão, alegando que a causa de pedir dessa ação diz respeito a
declaração de nulidade de ato administrativo que determinou a supressão do reajuste de
11,98%, com a manutenção da incorporação do referido percentual até que sobrevenha lei
específica que determine a sua absorção por reajustes posteriores e conseguiu provimento no
recurso para cassar a sentença e determinar o regular processamento do feito na instância de
origem.

AÇÃO – INCLUSÃO DA GAJ NA BASE DE CÁLCULOS DOS ADICIONAIS:

 1021015-61.2019.4.01.3400

TIPO: PLURIMA
OBS.: Processo foi julgado procedente para, respeitada a prescrição quinquenal e o rol de
legitimados constates da inicial, declarar a natureza de vencimento da Gratificação de
Atividade Judiciária (GAJ) instituída pela Lei 11.416, de 15 de dezembro de 2006, com o
consequente reflexo como na base de cálculo de todas as vantagens, adicionais e gratificações
calculados sobre o vencimento. União apresentou apelação, ainda pendente de julgamento.

 1017968-74.2022.4.01.3400

TIPO: PLURIMA

OBS.: mesma causa de pedir e pedido da Ação n.º 1021015-61.2019.4.01.3400, sendo

beneficiários distintos

AÇÃO – NÃO INCIDENCIA DO IR SOBRE 1/3 DE FÉRIAS: 0030886-50.2010.4.01.3400

TIPO: COLETIVO

OBS.: Ação que teve como pedido para desobrigar seus sindicalizados de recolher o imposto
de renda sobre o terço constitucional de férias, bem como a repetição do indébito dos 10 anos
anteriores ao ajuizamento. A sentença foi julgada improcedente, a associação apresentou
apelação que teve seguimento negado. O Supremo Tribunal Federal decidiu "que a discussão a
respeito do caráter indenizatório ou não de verba, para fins de incidência de imposto de renda,
situa- se em âmbito infraconstitucional" (RE 609.701 AgR, r. Ministro Ricardo Lewandowski, 1ª
Turma, em 19.10.2010). O Superior Tribunal de Justiça, todavia, posiciona-se pela incidência do
IR sobre o terço constitucional de férias gozadas seja para celetistas ou servidores públicos
federais: REsp 1115996/RS.

AÇÃO – REAJUSTAMENTO DOS QUINTOS EM 15,8%: 0013569-34.2013.4.01.3400

TIPO: COLETIVO

OBS.: Trata-se de ação que versa sobre a impossibilidade de concessão de reajuste de 15,8%
aos servidores, por isonomia ao reajuste concedido por reestruturação de carreiras a outras
categorias. A sentença teve pedido julgado improcedente, confirmada pelo acórdão do TRF1. A
associação apresentou recurso extraordinário contra acórdão do Tribunal Regional Federal,
houve seguimento ao recurso por ofensa a sumula 37 do STF, certidão de transito em julgado
de outubro de 2021.

AÇÃO – RECEBIMENTO DA VPI NA GRATIFICAÇÃO NATALINA E NO ADICIONAL DE 1/3 DE

FÉRIAS: 0025601-71.2013.4.01.3400

TIPO: COLETIVO

Obs.: Ação coletiva que visa declarar o direito dos seus substituídos de receberem a
gratificação natalina e o adicional de 1/3 de férias com a incidência de VPI1 na base de cálculo,
bem como para determinar à requerida que inclua nos próximos pagamentos da gratificação
natalina e do adicional de 1/3 de férias o valor da VPI, pagando-se todos os valores daí
decorrentes. Sentença julgada procedente, a União apresentou Apelação, julgamento
pendente do recurso.

AÇÃO – URV – 11,98% - EXECUÇÃO DE JULGADO

TIPO: INDIVIDUAL

OBS.: sem informação sobre o numero do processo.

AÇÃO – REAJUSTAMENTO FC 01 A FC 06: 0005128-40.2008.4.01.3400

TIPO: COLETIVA

OBS.: Trata-se de Ação em tramite perante juízo da 20ª Vara da Seção Judiciária do Distrito
Federal, pelo rito ordinário, que pretendia assegurar que a retribuição pelo exercício de cargo
em comissão ou função comissionada, incorporada aos vencimentos/proventos de seus
substituídos, sofresse o reajuste promovido pela Lei 11.416/2006, a qual dispôs sobre as
carreiras dos servidores do Poder Judiciário da União. O juiz julgou improcedente o pedido
inicial,foi confirmada a decisão em sede de apelação.