Fls.

: 294

PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO

PROCESSO nº
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO DE PETIÇÃO
AGRAVANTE:
AGRAVADO:
ORIGEM: 1ª VT SUZANO/SP

1. RELATÓRIO

Agravo de instrumento interposto pelo executado, conforme id "dada785",

que negou seguimento a seu agravo de petição por entender incabível contra decisão interlocutória. Alega
o agravante que foi promovida execução provisória pelo agravado, com extração de carta de sentença
atrelada ao processo principal XXXXXX, pendente julgamento de agravo de instrumento em recurso de
revista.

Constata-se no caso a adesão quanto ao parcelamento da dívida nos

moldes do artigo 916 do CPC, utilizado de forma subsidiária nesta Justiça Especializada. Ocorre que em
razão de atraso de quatro dias na quitação da primeira parcela, restou determinado pelo MM. Juízo de
origem o pagamento da multa. Dessa forma, o executado interpôs Agravo de petição com pedido de efeito
suspensivo, eis que não houve prejuízo ao exequente, pois os valores somente serão liberados após o
transito em julgado da reclamação trabalhista, tratando o presente caso de execução provisória que tramita
até a penhora.

O exequente ofertou sua contraminuta ao agravo de instrumento às fls.

289/290, bem como ao recurso de agravo de petição (fls. 291/293), conforme id "9e12f17".

É o relatório.

2. VOTO - AGRAVO DE INSTRUMENTO

2.1. Admissibilidade

Considerado o parágrafo 7º, do artigo 899 da CLT, não há se falar em

depósito recursal em sede de Agravo de petição, haja vista seus termos: "no ato de interposição do agravo

Assinado eletronicamente por: SILVANE APARECIDA BERNARDES - 16/07/2020 14:21 - edddec3

https://pje.trt2.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=20030317561462600000184850681
Número do processo: ExProvAS 1001019-97.2018.5.02.0491
ID. edddec3 - Pág. 1
Número do documento: 20030317561462600000184850681
 Fls.: 295

de instrumento, o depósito recursal corresponderá a 50% (cinquenta por cento) do valor do depósito do
recurso ao qual se pretende destrancar".

Logo, não se exige depósito recursal para interposição de agravo de

petição.

Conheço do Agravo de Instrumento, eis que presentes os pressupostos de

admissibilidade recursal.

3. MÉRITO

O agravante pugna pelo seguimento do agravo de petição interposto na

origem, sob o argumento de que a decisão agravada ocasiona-lhe prejuízo.

O Agravo de petição é recurso cabível de decisões proferidas na fase de

execução, ou seja, as típicas sentenças que definem o valor a ser executado e/ou que ponham fim à
execução, ou ainda, em situações especiais, aquelas decisões que resolvem determinados incidentes,
situação que se constata no presente caso.

No caso verifica-se prejuízo ao agravante ante a negativa de seguimento

imposta ao agravo, em execução provisória, razão pela qual conclui-se que merece ser destrancado o
Agravo de Petição.

Dou provimento.

4. VOTO - DO AGRAVO DE PETIÇÃO

4.1. Admissibilidade

Comprovantes do parcelamento da dívida nos moldes do artigo 916 do

CPC, às fls. 202/204 (1ª e 2ª parcelas), fl. 238 (3ª parcela), fl. 262 (4ª parcela). Indicação de quitação da 5ª
e 6ª parcelas (fl. 282) sem impugnação da parte contrária.

Recurso tempestivo, subscrito por advogadas habilitadas à fl. 63.

Execução garantida.

4.2. Tutela de Urgência efeito suspensivo

Assinado eletronicamente por: SILVANE APARECIDA BERNARDES - 16/07/2020 14:21 - edddec3

https://pje.trt2.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=20030317561462600000184850681
Número do processo: ExProvAS 1001019-97.2018.5.02.0491
ID. edddec3 - Pág. 2
Número do documento: 20030317561462600000184850681
 Fls.: 296

Indefere-se o pedido de efeito suspensivo no recurso de Agravo de

Petição, eis que o artigo 899, "caput" da CLT dispõe que os recursos serão interpostos por simples petição
e terão efeito meramente devolutivo, salvo as exceções previstas neste Título, permitidas a execução
provisória até a penhora.

A eficácia da medida não está explicitada na insurgência apresentada, eis

que a pretensão recursal não ostenta irreversibilidade, uma vez que trata de execução provisória. Logo,
apenas em situações excepcionais é que se concede efeito suspensivo ao recurso, para evitar risco de dano
grave ou de difícil reparação.

Diante das considerações supra, afasta-se a tutela cautelar requerida.

5. MÉRITO

O presente processo foi extraído da reclamação trabalhista n. XXXXXX,

com pendência de julgamento de Agravo de Instrumento em Recurso de Revista, tratando de execução
provisória.

Após apresentação de cálculos, devidamente homologados pelo MM.

Juízo de origem, houve adesão ao pedido do reclamado para parcelamento da dívida, nos moldes do artigo
916 do CPC, despacho da lavra do Excelentíssimo Senhor Juiz Doutor RICHARD WILSON JAMBERG-
sob id "bbe3d2e" (fl. 186), nos seguintes termos: ...De outro lado, defiro o pedido sucessivo de
parcelamento nos termos do artigo 916 do CPC. Acolho os depósitos recursais como parte do valor da
parcela inicial de 30%, devendo a reclamada atualizar o crédito e complementar a diferença no prazo de
10 dias, e nas mesmas datas, nos meses subseqüentes, deverá efetuar o pagamento das parcelas devidamente
atualizadas, nos termos e sob as penas da Lei. Em se tratando de execução provisória, os valores ficarão
retidos nos autos até o trânsito em julgado da sentença, com a baixa dos autos principais. § Int. SUZANO,
27 de Junho de 2019".

Após atualização dos cálculos (fl. 189), foram digitalizados os

comprovantes dos depósitos recursais efetuados no processo principal (conforme fls. 192/194). Todavia, o
executado deixou de apresentar o comprovante de quitação da primeira parcela no prazo estipulado (dia
11 de cada mês).

Assinado eletronicamente por: SILVANE APARECIDA BERNARDES - 16/07/2020 14:21 - edddec3

https://pje.trt2.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=20030317561462600000184850681
Número do processo: ExProvAS 1001019-97.2018.5.02.0491
ID. edddec3 - Pág. 3
Número do documento: 20030317561462600000184850681
 Fls.: 297

Nesse compasso, o obreiro/exequente requereu a multa prevista no §5º do

artigo 916 do CPC, eis que o executado reconheceu atraso de alguns dias (quatro dias) e apresentou
comprovante de recolhimento, conforme fls. 200/201-202.

O MM. Juízo acolheu o pedido do exequente, determinando o pagamento

de multa de 10% prevista no artigo acima mencionado do Caderno Processual Civil, conforme fl. 218.

O executado apresentou petição com pedido de reconsideração às fls.

219/222. Ato contínuo foi exarado despacho pelo MM. Juízo da execução dando ciência ao exequente (fl.
223). Foi apresentada petição pelo reclamante requerendo aplicação da multa nos moldes do §5º, do artigo
916 do CPC (Fo. 226).

O executado interpôs Agravo de Petição às fls. 227/235, que teve

seguimento denegado conforme despacho de fl. 237. Em seguida foi apresentado Agravo de Instrumento,
conforme fls. 239/245.

É bem verdade que houve reconsideração parcial do despacho do MM.

Juízo de origem, conforme fls. 258/206 - id "6033907", com redução da multa que foi fixada em 5% do
valor da parcela paga em atraso. No mais, reputou superado o recurso do agravo de petição interposto,
bem como o Agravo de Instrumento, com determinação de expedição de ofício a este Juízo "ad quem"
para o cancelamento da distribuição.

Inconformado com a respectiva decisão o executado interpôs recurso de

Agravo de petição sob id "ec0366a0", requerendo aplicação de efeito suspensivo ao recurso. Pugnou pela
reforma da decisão que fixou a multa em razão de atraso na primeira parcela da dívida, eis que trata de
execução provisória, não havendo qualquer prejuízo ao obreiro, pois somente após o trânsito em julgado
do processo XXXXXXXX é que haverá liberação do numerário ao agravado. Aduziu, ainda, que a
imposição da multa ocasionaria o enriquecimento sem causa do exequente, situação que afasta o sentido do
instituto, que é o cumprimento da obrigação principal.

Ainda que louvável o objetivo de implementar maior efetividade à

execução, não resta dúvida que a penalidade fixada na origem de 5% sobre o primeiro parcelamento não
possui previsão legal. Dessa forma, a fixação de multa não prevista na legislação trabalhista importa em
ofensa aos termos do artigo 5º, incisos LIV, XXXIX da Constituição Federal. De outra parte,
considerando tratar de execução provisória, conforme consulta ao sítio eletrônico do C. TST, que informa
sobre a existência de recurso de Agravo de Instrumento em sede de Recurso de revista, deve ser

Assinado eletronicamente por: SILVANE APARECIDA BERNARDES - 16/07/2020 14:21 - edddec3

https://pje.trt2.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=20030317561462600000184850681
Número do processo: ExProvAS 1001019-97.2018.5.02.0491
ID. edddec3 - Pág. 4
Número do documento: 20030317561462600000184850681
 Fls.: 298

observado o teor do 'caput' do artigo 899 da CLT, que dispõe: "" Os recursos serão interpostos por
simples petição e terão efeito meramente devolutivo, salvo as exceções previstas neste Título, permitida a
execução provisória até a penhora".

Nessa senda, mantida a decisão que embasou os cálculos homologados,

responderá o devedor pelos juros de mora e pela correção monetária entre a data do depósito e o da
liberação do crédito. Portanto, incompatível a cobrança de multa em razão de atraso no pagamento da
parcela, nesta execução provisória, dou provimento ao agravo para revogar a determinação do MM. Juízo
de origem no sentido de que o executado proceda ao pagamento de multa sobre o valor do primeiro
parcelamento.

No mais, constata-se a falta de interesse quanto ao possível óbice no

parcelamento do valor executado, eis que o próprio executado reconheceu que o parcelamento foi
integralmente cumprido conforme itens 12 a 15 de fl. 282.

sal

Ante exposto, ACORDAM os magistrados da 8ª Turma do Tribunal

Regional do Trabalho da 2ª Região em, por unanimidade de votos, conhecer do Agravo de Instrumento e,
no mérito, DAR-LHE PROVIMENTO, para determinar o destrancamento do Agravo de Petição. Conhe
cer do recurso de Agravo de petição para rejeitar a tutela requerida e, no MÉRITO, DAR-LHE
PARCIAL PROVIMENTO para afastar a multa aplicada de 5% sobre a primeira parcela da dívida em
razão da adesão ao artigo 916 do CPC, nos termos da fundamentação.

Presidiu o julgamento o Desembargador Marcos César Amador Alves.

Tomaram parte no julgamento os Magistrados: Silvane Aparecida Bernardes

(Relatora), Rovirso Aparecido Boldo (Revisor) e Silvia Almeida Prado Andreoni (3. votante).

Assinado eletronicamente por: SILVANE APARECIDA BERNARDES - 16/07/2020 14:21 - edddec3

https://pje.trt2.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=20030317561462600000184850681
Número do processo: ExProvAS 1001019-97.2018.5.02.0491
ID. edddec3 - Pág. 5
Número do documento: 20030317561462600000184850681
 Fls.: 299

SILVANE APARECIDA BERNARDES

Relatora

VOTOS

Assinado eletronicamente por: SILVANE APARECIDA BERNARDES - 16/07/2020 14:21 - edddec3

https://pje.trt2.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=20030317561462600000184850681
Número do processo: ExProvAS 1001019-97.2018.5.02.0491
ID. edddec3 - Pág. 6
Número do documento: 20030317561462600000184850681