AO JUIZO DA 1ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM – PA

Processo nº 0001111-20.2022.5.08.0001

EDUARDO MACEDO, devidamente qualificado nos autos em epígrafe, em

que contende com HELENA NUNES, também qualificada, vem a este juízo,
por intermédio de seu advogado subscritor, com fundamento no art. 897,
alínea b da CLT, interpor AGRAVO DE INSTRUMENTO para o Egrégio
Tribunal Regional do Trabalho da 8ª Região.

Encontram-se presentes todos os pressupostos de admissibilidade do

recurso, dentro os quais se destacam: a) Tempestividade; b) Custas e
deposito judicial tendo em vista que o agravante é empregador domestico,
conforme fazendo jus aos benefícios elencados no art. 899 § 9º da CLT, no
qual está adstrito ao recolhimento de teto recursal pela metade, e que nestes
autos foram satisfeitos, garantindo o juízo, nos termos legais; c) a formação
do agravo de instrumento, instruído com a cópia integral dos autos, incluindo-
se as peças obrigatórias exigidas no art. 897,§ 5 º, I da CLT.

Nos moldes do art. 830 da CLT, o patrono do agravante declara a

autenticidade dos documentos oferecidos em cópia para formação do
presente agravo, sob sua responsabilidade pessoal.

Diante do exposto, requer o recebimento do presente recurso, bem como a

retratação desde d. juízo. Caso não seja este o entendimento, requer a
intimação da parte contrária para contraminuta ao agravo de instrumento e
contrarrazões ao recurso ordinário, no prazo de 8 dias, conforme art. 897 § 6º
da CLT, e posterior remessa ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 8ª
Região.

Nestes termos, pede deferimento.

Belém – PA, 02 de junho de 2022.

ADVOGADO (A)

OAB/xxx – xxxxxxxxxxxxx
 EGREGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8ª REGIAO

PROCESSO nº 0001111-20.2022.5.08.0001

VARA DE ORIGEM: 1ª VARA DO TRABALHO DE BELEM – PA

AGRAVANTE: EDUARDO MACEDO

AGRAVADO: HELENA NUNES

ÍNCLITOS JULGADORES

AGRAVO DE INSTRUMENTO

1. DA TEMPESTIVIDADE

O art.897 da CLT aduz que o prazo para interpor o presente agravo é de 08

dias. Neste caso, a sentença foi publicada em 23/05/2022 e o prazo extingue-
se após a data 03/06/2022. Desta forma, verifica-se que o presente recurso é
tempestivo.

2. DO PREPARO (DEPÓSITO RECURSAL)

O juízo a quo não recebeu o recurso ordinário interposto pelo agravante,

sustentando que o depósito recursal foi realizado à metade, não se
observando o valor máximo constante na tabela do TST.

A decisão não merece ser mantida, pois, conforme autorizado pelo art. 899, §
9º, da CLT, o valor do depósito recursal será reduzido pela metade para
empregadores domésticos.
Diante do exposto, tendo em vista que é empregador doméstico, o recurso
ordinário sob ID ...., no valor de R$ 5.493,40 ao qual foi feito à metade do teto
da tabela de recursos do TST, assim, preencheu o agravante os pressupostos
de admissibilidade recursal, requer o prosseguimento do recurso ordinário.

3. REQUERIMENTOS FINAIS

Ante o exposto, requer o conhecimento do presente agravo, bem como o seu

provimento, estabelecendo-se o recebimento e processamento do recurso
ordinário do agravante.

Nestes termos, pede deferimento.

Belém – PA, 02 de junho de 2022.

ADVOGADO (A)

OAB/xxx – xxxxxxxxxxxxx