Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 128.048 - RS (1997/0026362-2) RELATOR RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO : : : : : MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR BANCO ITA S/A ITAMARA DUARTE STOCKINGER E OUTROS JAIR ANTNIO DA COSTA AUDI MARLI ANTUNES E OUTROS EMENTA PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. PORTE DE REMESSA E RETORNO. RECOLHIMENTO NA INSTNCIA DE ORIGEM, MAS APS O DESPACHO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL. DESERO NO CONFIGURADA. CPC, ART. 511. ALIENAO FIDUCIRIA. BUSCA E APREENSO. MAQUINRIO AGRCOLA. MEDIDA LIMINAR INDEFERIDA. BEM NECESSRIO AO SUSTENTO DO DEVEDOR. DL N. 911/69, ART. 3. I. No se configura a desero do recurso especial se o porte de remessa e retorno recolhido na instncia de origem, ainda que aps o despacho presidencial de admissibilidade, uma vez que por representar tal porte o custeio da despesa com a remessa e devoluo dos autos Corte Superior, somente ento, verdadeiramente, com a certeza de que o recurso subir, se justifica a cobrana respectiva. I I .Merece tempero a concesso da medida liminar prevista no art. 3 do Decreto-Lei n. 922/69, quando se trate de bem necessrio ao sustento do ru, caso do maquinrio agrcola fiduciariamente alienado. I I IRecurso . especial no conhecido. ACRDO Vistos e relatados estes autos, em que so partes as acima indicadas, Decide a Quarta Turma do Superior Tribunal/de Justia, rejeitada a preliminar, unanimidade, no conhecer do recurso, na forma do relatrio e notas taquigrficas constantes dos autos, que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Participaram do julgamento os Srs. Ministros Slvio de Figueiredo Teixeira, Barros Monteiro, Cesar Asfor Rocha e Ruy Rosado de Aguiar. Custas, corno de lei. Braslia (DF), 26 de outubro de 1999(Data do Julgamento). Ministro Ruy Rosado de Aguiar Presidente Ministro Aldir Passarinho Junior Relator
Documento: IT41736 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 24/09/2001 Pgina 1 de 8

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 128.048 - RS (1997/0026362-2) RELATRIO O EXMO. SR. MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR: Banco Ita S.A. interpe recurso especial com base na letra "a" do art. 105, III, da Constituio Federal, sustentando contrariedade ao art. 3 do Decreto-lei n. 911/69 pelo acrdo prolatado pelo Tribunal de Alada do Estado do Rio de Janeiro, que recebeu a seguinte ementa (fl. 101):
"BUSCA E APREENSO. DECRETO-LEI N 911/69. LIMINAR. ALIENAO FIDUCIRIA.

Quando o objeto da constrio judicial recair sobre mquinas ou implementos agrcolas, ferramentas indispensveis ao labor do produtor rural, o referido Decreto-Lei n 911/69 no se aplica em toda sua extenso, em face da natureza e utilidade desses bens e dadas as peculiaridades do caso concreto. Precedentes jurisprudenciais da Corte. "

Alega o recorrente que o devedor se utilizou do bem em todo o perodo de carncia entre o seu recebimento, em 18.03.94, e o vencimento da primeira parcela, em 15.10.95, sem que a tenha pago. Afirma que a referenciada norma legal autoriza o deferimento da medida liminar, e que se isso no acontecer dificilmente o ru honrar seu compromisso. Contra-razes s fls. 119/120, sustentando a prequestionamento e a aplicao da Smula n. 7 espcie. ausncia de

O recurso foi admitido na instncia estadual pelo despacho de fl. 121. Em memorial apresentado a posteriori, o recorrido afirma que h a desero, porquanto o porte de remessa e retomo no foi recolhido quando da interposio do recurso. o relatrio.

Documento: IT41736 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 24/09/2001

Pgina 2 de 8

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 128.048 - RS (1997/0026362-2) VOTO - PRELIMINAR O EXMO. SR. MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR (RELATOR): Cuida-se de recurso especial aviado por instituio bancria objetivando a concesso de medida liminar em ao de busca e apreenso de maquinrio agrcola adquirido por Jair Antnio Costa, com alienao fiduciria. Inobstante ventilada apenas em memorial do recorrido, examino, inicialmente, por se tratar de questo de ordem pblica e de conhecimento de ofcio, a desero do recurso. Dispe o art. 511 do CPC, que:
"Art. 511. No ato de interposio do recurso, o recorrente comprovar, quando exigido pela legislao pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de retorno, sob pena de desero. Pargrafo nico. So dispensados de preparo os recursos interpostos pelo Ministrio Pblico, pela Unio, pelos Estados e Municpios e respectivas autarquias, e pelos que gozam de iseno legal. "

No caso dos autos, o banco recolheu, juntamente com a interposio do recurso, o preparo respectivo (fl. 115), mas no o porte de remessa e retorno, somente pago meses aps (fl. 121). Em meu entendimento, a parte final do art. 511 da lei adjetiva civil merece tempero quanto aplicao da pena de desero, pois se o recurso especial ainda no foi admitido, no existe razo para se pagar por algo que ainda no se sabe se vai ou no acontecer, isto , o envio dos autos Corte Superior. O aludido porte tem destinao especfica, que o custeio das despesas de remessa e de retorno dos autos findo o julgamento pelo STJ. Assim que, se ao recurso no foi dado ainda seguimento pelo Presidente do Tribunal a quo, tal antecipao no parece encontrar suporte lgico, ao menos para efeito de gerar a desero. Portanto, parece mais do que razovel o procedimento adotado pela Corte estadual, que somente procedeu cobrana do mencionado porte de remessa e retorno aps a admisso do especial, o que no chega a contrariar o enunciado da Smula n. 187 desta Corte, porquanto a mesma somente se refere ao no recolhimento do porte de remessa e retorno na origem, enquanto aqui ele aconteceu, apenas que a posteriori interposio do recurso. Destarte, afasto-me da interpretao literal da regra em comento, para considerar atempado o recolhimento do porte de remessa e retorno realizado perante a instncia de origem logo aps a admisso do recurso especial. como voto, em preliminar.

Documento: IT41736 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 24/09/2001

Pgina 3 de 8

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 128.048 - RS (1997/0026362-2) VOTO O EXMO. SR. MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR (RELATOR): Superada a preliminar, sigo no exame do recurso especial, tendo como prequestionada a questo federal e salientando, mais, que no se cuida do reexame de prova como asseriu o recorrido, mas de aplicao do direito espcie. O voto do eminente Juiz Gaspar Marques Batista, relator do acrdo, se encontra assim fundamentado (fls. 104/105):
"O Decreto-Lei n 911, de 1 de outubro de 1969, efetivamente, possibilita a busca e apreenso de um bem alienado fidudariamente. porm, no se pode olvidar que se trata de uma medida drstica, coercitiva e que pode gerar muitas vezes graves conseqncias, cabendo, portanto, ser analisada dentro do quadro probatrio apresentado. Tenho entendido, modo reiterado que, quando o objeto da constrio judicial recair sobre mquina ou implementos agrcolas, ferramentas indispensveis ao labor do produtor rural, o referido Decreto- Lei n 911/69 no se aplica em toda sua extenso, em face da natureza e utilidade desses bens e ciadas as peculiaridades do caso concreto. Nesse sentido, orienta a jurisprudncia: '...Os bens esto sendo utilizados em lavoura, afigurando-se profundamente injusto sejam retirados das mos do produtor justamente na hora em que so mais necessrios, onde eventual soluo de continuidade poder implicar perda total. Ora, no h o mnimo interesse das partes em litgio (porque o produtor paga o Banco com o produto da lavoura) em tornar possvel esta eventualidade. Da mesma forma, sob o prisma econmico-social, mais vlido manter os bens produzindo na lavoura que interromper o fluxo da atividade desenvolvida. A jurisprudncia desta Cmara vem afirmando a impossibilidade da alienao do bem antes do trnsito em julgado da sentena que julga procedente a busca e apreenso.... ". (IN ACRDO N 193197921, referido no julgamento do Agravo n 194170361, tendo como Relator o Dr. Breno Moreira Mussi, 9 Cmara Cvel, em 04-10-94). Ademais, no se pode afastar a ampla defesa a quem parte requerida numa ao de busca e apreenso, principalmente quando est em discusso o valor da dvida e o bem que se pretende apreender bsico em atividade to essencial ao desenvolvimento da Nao, ou seja, como na espcie, - uma colheitadeira automotriz, com duas plataformas e acessrios para plantio de milho -. Deixar o referido bem com o agricultor no cria qualquer prejuzo ao Banco credor, pelo contrrio, porque trabalhando com a mquina, alm de ser cuidada, preservada, ela cria condies de auferir lucro com seu uso e assim propiciar condies de poder o agricultor atender suas obrigaes. Como antecipado na deciso de fl. 62 verso, deve ser observado que a poca de colheita, podendo a colheitadeira ser utilizada nessa atividade, se no pelo devedor, por terceiros interessados. A questo de interesse pblico, j que a agricultura de vital importncia para a economia nacional."

De efeito, a aplicao do art. 3 do Decreto-lei n. 911/69 deve ser

Documento: IT41736 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 24/09/2001 Pgina 4 de 8

Superior Tribunal de Justia

atenuada quando se trate de bem imprescindvel ao sustento do devedor e de sua famlia, inclusive porque o que lhe possibilitar o pagamento da dvida de forma menos traumtica. Na espcie em comento, extrai-se do julgado a quo que a liminar iria abruptamente retirar do ru, qualificado na exordial como "agropecuarista", maquinrio descrito como colheitadeira automotriz, com duas plataformas e acessrios para plantio de milho (fl. 105), bens evidentemente ligados atividade de sustento do devedor, o que talvez torne irremedivel a sua situao de insolvncia. No se est absolutamente aqui a defender, indiscriminadamente, que a busca e apreenso jamais poderia recair em bens dessa espcie. O que ocorre, porem, que se cuida de liminar, portanto medida de efeito imediato, e no deciso final da lide. E j ento, ab initio, ficaria o ru privado do bem. com dificuldade de prover a sua manuteno. A propsito, invoco os seguintes precedentes:
"ALIENAO FIDUCIRIA. Busca e apreenso. Permanncia dos bens com o devedor. No ilegal a deciso judicial que permite permaneam no trabalho da lavoura, enquanto tramita a ao de busca e apreenso, as mquinas alienadas fiduciariamente, se a perspectiva imediata de perda total da lavoura. Nulidade do acrdo. Inexistncia. Recurso no conhecido. " (REsp n. 89.588 - RS, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, 4a Turma, unnime, DJU de 26.08.96) "Alienao fiduciria. Busca e apreenso. Consolidou-se a jurisprudncia do STJ no sentido de admitir, excepcionalmente, que o bem permanea na posse do devedor at o julgamento da demanda, para que no se paralise a atividade produtiva. Recurso especial no conhecido." (REsp n. 193.098 - RS, Rei. Min. Costa Leite, 3 Turma, unnime, DJU de 03.05.99) "Ao de busca e apreenso. Liminar deferindo a permanncia dos bens na posse do devedor. Precedente da Corte. Smula n07 da Corte. 1. Na linha de precedente da Corte, sendo os bens necessrios ao exerccio das atividades da empresa, podem permanecer com a mesma, segundo avaliao da competncia das instncias ordinrias, que o especial no pode enfrentar a teor da Smula n 07 da Corte. 2. Recurso especial no conhecido. " (REsp n. 156.971 - SP, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, 3 Turma, unnime, DJU de 12.04.99) "AGRAVO DE INSTRUMENTO. TXI. MORA DO DEVEDOR. BUSCA E APREENSO. CONSIGNATRIA EM PAGAMENTO - PERMANNCIA DO BEM COM O DEVEDOR. / - Busca e apreenso de txi financiado pela Caixa Econmica Federal.
Documento: IT41736 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 24/09/2001 Pgina 5 de 8

Superior Tribunal de Justia

Concomitncia de Aes de consignao em pagamento e de busca e apreenso, correndo em juzo. II - Permanncia do bem em poder do financiado como meio de prover seu sustento e de sua famlia, assim como de possibilitar recursos para cumprimento das obrigaes assumidas no financiamento. III - Recurso no conhecido." (REsp n. 130.985 - PE, Rel. Min. Waldemar Zveiter, 3a Turma, unnime, DJU de 30.03.98)

Ante o exposto, no conheo do recurso. como voto.

Documento: IT41736 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 24/09/2001

Pgina 6 de 8

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 128.048 - RS PRELIMINAR O SR. MINISTRO SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA: Rejeito tambm a preliminar, considerando que a lei vigente, por fora de alterao posterior, veio a estabelecer que, incompleto o preparo, deve-se facultar a sua complementao antes de decretar-se a desero.

Documento: IT41736 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 24/09/2001

Pgina 7 de 8

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO QUARTA TURMA

Nro. Registro: 1997/0026362-2

PAUTA: 26/10/1999

RESP 00128048 / RS
JULGADO: 26/10/1999

Relator Exmo. Sr. Min. ALDIR PASSARINHO JUNIOR Presidente da Sesso Exmo. Sr. Min. RUY ROSADO DE AGUIAR Subprocurador-Geral da Repblica EXMO. SR. DR. FRANCISCO ADALBERTO NBREGA Secretrio (a) CLUDIA AUSTREGSILO DE ATHAYDE AUTUAO
RECTE ADVOGADO RECDO ADVOGADO : : : : BANCO ITAU S/A ITAMARA DUARTE STOCKINGER E OUTROS JAIR ANTONIO DA COSTA AUDI MARLI ANTUNES E OUTROS

CERTIDO Certifico que a egrgia QUARTA TURMA ao apreciar o processo em epigrafe, em sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: Rejeitada a preliminar, a Turma, por unanimidade, no conheceu do recurso. Votaram com o Relator os Srs. Ministros Slvio de Figueiredo Teixeira, Barros Monteiro, Cesar Asfor Rocha e Ruy Rosado de Aguiar. O referido verdade. Dou f. Braslia, 26 de outubro de 1999

CLUDIA AUSTREGSILO DE ATHAYDE Secretrio(a)

Documento: IT41736 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 24/09/2001

Pgina 8 de 8