ADVOGADO

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) DESEMBARGADOR(A) DO TRIBUNAL

XXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXX, maior, viúva, pensionista, inscrita no CPF sob o n°

xxx.xxx.xx-xx, residente e domiciliada na Rua xxxxx, nº xx, xxxxxxxxx, Santa Maria/RS, Autora no
processo n.º xxxxxxxxxx, movido em face de xxxxxxxxxxxxxxxx, sem representação nos autos, com
inscrição no CNPJ n.º xxxxxxxxxxxxxx vem respeitosamente perante Vossa Excelência, por intermédio
de seus procuradores, interpor

AGRAVO DE INSTRUMENTO

com fulcro no artigo 1.015 e seguintes do Novo Código de Processo Civil, contra a decisão interlocutória
proferida pelo Exmo. Magistrado da XXª Vara Da Fazenda de XXXXXXXXXXXX que indeferiu o
pedido de concessão de tutela de evidência. Nessa conformidade, REQUER o recebimento e
processamento do presente recurso por este Tribunal XXXXXXXXXXXX, para que, ao final, seja dado
provimento ao presente agravo. Deixa de juntar custas e porte, em se tratando de agravo no processo
eletrônico.

Nesses Termos;
Pede Deferimento.

Cidade e data
Advogado

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) DESEMBARGADOR(A) RELATOR(A)

1
 ADVOGADO

E. TURMA DO TRIBUNAL xxxxxxxxxxxxx

PROCESSO : XXXXXXXXXXXXXXXX
AGRAVANTE : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
AGRAVADO : xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
JUÍZO DE ORIGEM: XXXXXXXXXXXXXXXX

EGRÉGIO TRIBUNAL,
COLENDA TURMA

1 – Preliminarmente ao Mérito – cabimento do Agravo

O presente agravo de instrumento combate decisão interlocutória proferida pela Exma. Juíza da xx
Vara xxxxx de xxxxxxxxxx, que indeferiu o pedido liminar de concessão de tutela de evidência para

2
 ADVOGADO

imediata cessação da cobrança de ICMS sobre TUST E TUSD, por entender que o direito da parte Autora
não estaria comprovado através dos documentos anexos à inicial.

Assim plenamente cabível o Agravo de Instrumento, eis que se está diante de decisão
interlocutória que versou sobre tutela provisória, hipótese prevista no inciso, do art. 1.015 do
CPC/2015, indeferindo indevidamente a tutela de evidência.

1.2 – DECISÃO AGRAVADA

De acordo com o artigo 266, §1º do Regimento Interno do Tribunal Regional Federal da 4ª Região
(resolução 112/2010), “A parte agravante juntará apenas as razões de agravo, devendo indicar
precisamente a decisão agravada, preferentemente por referência ao evento que a gerou...”.

Assim, informa o Agravante que recorre da decisão interlocutória constante no evento 05 do

processo n.º XXXXXXXXXXXX.

1.3 – NOME E ENDEREÇO DOS ADVOGADOS – INCISO IV DO ARTIGO 1.016 DO

CPC/2015

Agravante:

 XXXXXXXXXX

Ambos com endereço profissional no escritório XXXXXXXXXXX, na Rua Serafim

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Agravado:

Considerando que até o presente momento não houve a citação da Ré do presente processo, não
houve, por conseguinte, a constituição dos advogados da Ré até o presente momento.

1.4 – DOCUMENTOS QUE ACOMPANHAM O INSTRUMENTO – ARTIGO 1.017 e

INCISOS, DO CPC

3
 ADVOGADO

Em se tratando de processo eletrônico, deixa de juntar os documentos essenciais elencados no

artigo 1.017 do CPC/2015), eis que dispensado, nos termos do artigo 266, §1º, do Regimento Interno do
Tribunal Regional Federal da 4ª Região (resolução 112/2010).

Também não junta comprovante de pagamento de custas e porte, por ser dispensado, em se
tratando de processo eletrônico.

1.5 – TEMPESTIVIDADE DO RECURSO – artigos 219; 224; 1.003, caput e §5º e 1.070 do
CPC/2015.

Conforme se constata no evento 07 do processo XXXXXXXXXXXXXXX o prazo de 15 dias

para a apresentação de agravo de instrumento teve início em 25/05/2016 e se encerraria em 15/06/2016.
Assim sendo, demonstrada sua tempestividade.

2 – Breve relato da lide e da decisão agravada

Trata-se de processo que busca o fim da cobrança de ICMS sobre TUST e TUSD.

A parte Autora postulou a concessão liminar de tutela de evidência, nos termos do inciso II,
do art. 311, do CPC/2015, com a imediata CESSAÇÃO DA COBRANÇA ILEGAL.

A N. Magistrada indeferiu pedido de tutela de evidência sob argumento de que

“XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”.

4
 ADVOGADO

Motivo pelo qual a R. Decisão deve ser reformada.

3 – DO MÉRITO
Recentemente o STF se posicionou favorável a tese em testilha, como se denota dos julgados
adiante:

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO

COM AGRAVO. DIREITO TRIBUTÁRIO. REGÊNCIA: CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL/1973. EXCLUSÃO DA BASE DE CÁLCULO DO PIS E
COFINS DOS VALORES CORRESPONDENTES A CRÉDITOS
PRESUMIDOS DE ICMS DECORRENTES DE INCENTIVOS FISCAIS
CONCEDIDOS. REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA (TEMA N. 843).
AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO.
(ARE 929776 AgR, Relator(a): Min. CÁRMEN LÚCIA (Presidente), Tribunal
Pleno, julgado em 16/12/2016, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-021 DIVULG
03-02-2017 PUBLIC 06-02-2017)

Em julgado do RE 574706, decidiram no mesmo sentido, favorável a tese que o autor propõe:
Decisão: O Tribunal, por maioria e nos termos do voto da Relatora, Ministra
Cármen Lúcia (Presidente), apreciando o tema 69 da repercussão geral, deu
provimento ao recurso extraordinário e fixou a seguinte tese: "O ICMS não
compõe a base de cálculo para a incidência do PIS e da Cofins". Vencidos os
Ministros Edson Fachin, Roberto Barroso, Dias Toffoli e Gilmar Mendes. Nesta
assentada o Ministro Dias Toffoli aditou seu voto. Plenário, 15.3.2017.

Veja que o requisito de mérito para a concessão da tutela de evidência está preenchido, tornando-
se essa uma medida imperiosa.

4 – Do Pedido

Por todo o exposto, Exmos. Desembargadores, resta demonstrado que a decisão do Exmo.
Magistrado da VARA XXXXXXXXXXXXXX foi equivocada, com toda a vênia, pois o direito da
parte Autora esta devidamente demonstrado através dos documentos anexos à inicial e existe
julgamento em caso idêntico que representa o entendimento do STF sobre o tema sendo imperativo
que se determine a concessão da tutela de evidencia pretendida.

5
 ADVOGADO

Assim sendo, e por todo o narrado, REQUER a Vossas Excelências:

 O recebimento do presente agravo de instrumento;

 Seja totalmente provido, in fine, o agravo de instrumento interposto, reformando-se a

decisão do evento xx do processo n° xxxxxxxxxxxx, que indeferiu o pedido de tutela
provisória efeitos da tutela, para o fim de conceder a tutela de evidência liminar
determinado a imediata exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS E COFINS.

Nestes Termos;
Pede Deferimento.

Cidade e data

Advogado