EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA

CÍVEL DA COMARCA DE UNAI MG

Processo: 0067814-83.2001.8.13.0704

AGROCERRADO PRODUTOS AGRICOLAS E ASSISTÊNCIA

TÉCNICA LTDA, já devidamente qualificado nos autos do cumprimento de
sentença que promove contra EDISLANE MARIA RIBEIRO, também já
qualificada, vem mui respeitosamente à presença de V.Exa., manifestar acerca de
eventual ocorrência de prescrição intercorrente, conforme despacho de id Num.
9904387209:

A prescrição intercorrente está prevista no artigo 921, inciso III, do CPC:

“Art. 921. Suspende-se a execução:

(…)

III – quando o executado não possuir bens penhoráveis”.

(…)

“§ 1º Na hipótese do inciso III, o juiz suspenderá a execução pelo prazo de 1 (um) ano, durante o qual se
suspenderá a prescrição.

§ 2º Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano sem que seja localizado o executado ou que sejam
encontrados bens penhoráveis, o juiz ordenará o arquivamento dos autos.

§ 3º Os autos serão desarquivados para prosseguimento da execução se a qualquer tempo forem

encontrados bens penhoráveis.

§ 4º Decorrido o prazo de que trata o § 1º sem manifestação do exequente, começa a correr o prazo de
prescrição intercorrente.

Rua Via dos Pomares, 140 – Bairro Distrito Industrial II – Fone: (34) 3821-l662
E-mail – wagner@wwp.com.br
§ 5º O juiz, depois de ouvidas as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, poderá, de ofício, reconhecer a
prescrição de que trata o § 4º e extinguir o processo.”

A prescrição intercorrente é o resultado da inércia do credor.

O legislador, conforme artigo 921 do CPC acima colacionado, delineou os

passos para caracterizar a “inércia”, ou a prescrição intercorrente.

O primeiro acontecimento deve ser a suspensão do feito pelo prazo de 1

(um) ano, conforme § 1º do artigo 921 do CPC. NÃO HOUVE SUSPENSAO DO
FEITO!

Como não ocorreu a situação prevista no § 1º acima mencionado, a situação

seguinte (§ 2º) inocorreu, obviamente. Em outras palavras: “não foi ordenado o
arquivamento dos autos”.

Decerto que o § 4º também não teve como acontecer, porquanto, depende da

ocorrência do § 1º.

E claro, sem acontecer as situações previstas no artigo 921 do CPC, não há

que se falar em “prescrição intercorrente”.

Ademais, note que o credor sempre cumpriu, tempestivamente, os despachos

deste r. juízo.

Outrossim, veja que o exequente apresentou juntada de planilhas de cálculos

dentre outras dezenas de manifestações amiúde.

Em suma, não houve inércia do credor.

Ante o exposto, requer o prosseguimento do feito.

Termos em que,
p. deferimento.

Patos de Minas-MG, 14 de setembro de 2023.

Wagner William Pereira – Advogado

OAB/MG 66.082

Rua Via dos Pomares, 140 – Bairro Distrito Industrial II – Fone: (34) 3821-l662
E-mail – wagner@wwp.com.br