EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO/SP

Autos originários: NÚMERO DO PROCESSO

Buffet Casórios Lindus, CNPJ, E-MAIL, com sede no ENDEREÇO, Tatuapé, São
Paulo/SP, vem respeitosamente por meio do seu procurador, com fundamento no
artigo 1.015, I, do Código de Processo Civil, interpor AGRAVO DE INSTRUMENTO
em face da decisão que deferiu a tutela de urgência nos autos NÚMERO DO
PROCESSO, em trâmite na 1ª Vara do Juizado Especial Cível do Foro Central da
Comarca de São Paulo/SP, em que contende com Matheus Tício Alencar,
NACIONALIDADE, casado, PROFISSÃO, CPF, E-MAIL, e Amanda Cassandra Alves
Baltista, NACIONALIDADE, casada, PROFISSÃO, CPF, E-MAIL, ambos residentes
e domiciliados ENDEREÇO RESIDENCIAL, Perdizes, São Paulo/SP, pelas razões
de fato e de direito a seguir expostas.
RAZÕES DO RECURSO

I - DO NOME E ENDEREÇO COMPLETO DOS ADVOGADOS

Advogado do Agravante: NOME, OAB, ENDEREÇO.

Advogado dos Agravados: NOME, OAB, ENDEREÇO.

II - DA JUNTADA DAS PEÇAS OBRIGATÓRIAS

O Agravante deixa de juntar as peças obrigatórias com base no § 5º do artigo 1.017

do Código de Processo Civil, uma vez que os autos originários tramitam de forma
eletrônica.

III - DO PREPARO

A juntada em anexo (DOC 01) a guia de recolhimento e o comprovante de

pagamento das custas do Agravo de Instrumento, feita pelo Agravante.

IV - DA TEMPESTIVIDADE

Visto que a intimação da decisão agravada ocorreu em DATA e o prazo para

interposição de Agravo de Instrumento é de 15 dias úteis contados da intimação
(artigo 1.003 caput e § 5º do Código de Processo Civil), o presente recurso é
tempestivo, podendo ser protocolado até DATA.

V - DOS FATOS E DO CABIMENTO

Os Agravados ajuizaram a AÇÃO DE EXTINÇÃO CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO

DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA
DE URGÊNCIA ANTECIPADA em face do Agravante, tendo como objeto contrato de
serviço de foto e filmagem, por ocasião da realização de cerimônia de casamento no
estabelecimento do Agravante.
Diante da solicitação de tutela de urgência antecipada, foi deferido o pedido dos
Agravados para determinar:
• que não seja realizada a cobrança das parcelas vincendas relativas ao
contrato, e
• que não sejam lançados os nomes dos Agravados no rol dos cadastros
negativados de crédito relativamente ao referido contrato. A decisão agravada
estipulou, ainda, a incidência de multa cominatória diária de R$ 500,00 reais
em caso de seu descumprimento.

Essa decisão é uma decisão interlocutória que traz um cuidado de tutela provisória
de urgência e antecipação, indicando, portanto, o cabimento do presente recurso
pelo inciso, I do ART 1015, CPC

VI - DO DIREITO

A decisão agravada não pode ter prosperidade, uma vez dito que, muito embora a
Agravante apresenta o reconhecimento a ocorrência de contratempos na prestação
do serviço de fotografia, o contrato foi cumprido em quase sua totalidade. Conforme
demonstrado na documentação em anexo (DOC 2), os serviços de buffet, música e
cerimonialista foram integralmente executados.
Sendo assim, o serviço de fotografia e filmagem, ainda que tenha apresentado
problemas, e não entregues foi realizado de forma parcial, em sua quase totalidade
não ocasionando qualquer prejuízo aos contratantes., assim vale dizer que o
contrato por sua vez não foi cumprido como acordado, e que quase adimplido não
em sua totalidade, mas conforme acordado., com isso uma melhor apuração ao
decorrer do processo será crucial para as conclusões dos fatos alegados.
Em verdade a analise precária para certa conceção de tutela de urgência não tem
uma configuração suficiente para determinar a suspensão do adimplemento do
contrato que uma vez adimplido em uma porcentagem de 50% como tal
apresentado.

Periculum in mora, a uma irreversibilidade em questão a decisão com certa afetação

ao agravante, tão somente a ele sem que atinja os agravados, assim o fim e que
esta possa ficar sem receber a contraprestação adequada pelos seus serviços
prestados, ainda que exista uma consideração correta a proporcionalidade destinta.

Assim sendo, não se encontra presentes os requisitos ensejadores da tutela de

urgência, quais sejam, a probabilidade do direito e o perigo de dano, conforme
dispõe o artigo 300 do Código de Processo Civil. Ao contrário, a suspensão da
cobrança, antes mesmo da fase probatória nos autos originários, poderá acarretar
graves consequências financeiras ao Agravante, que tem como fonte de renda
justamente a prestação dos serviços ora discutidos.
Com fulcro no parágrafo 3º do artigo 300 do Código de Processo Civil, a decisão
agravada deve ser prontamente revogada.

Na eventual hipótese de manutenção do decisum, pugna-se pela diminuição da

multa diária cominada, nos termos do artigo 537, § 1º, I, do CPC, uma vez que o
montante estipulado compreende 50% do valor das parcelas vincendas (R$
1.000,00), o que demonstra sua flagrante excessividade.

VII- DO PEDIDO

Apresentado o exposto, requer-se seja concedida a tutela de urgência recursal para

que haja de imediato cessamento dos feitos da r. decisão agravada até o final do
julgamento deste recurso o presente, em pedido subsequente, que também seja
CONHECIDO e PROVIDO o presente Agravo de Instrumento, para revogar a tutela
de urgência e, subsidiariamente, reduzir o valor da diária cominada.

LOCAL, DATA

NOME DO ADVOGADO
NÚMERO DA OAB