Número: 5001453-72.2021.8.08.0013: Perdas e Danos, Responsabilidade Civil, Indenização Por Dano Moral

Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo
PJe - Processo Judicial Eletrônico
07/03/2024
Número: 5001453-72.2021.8.08.0013
Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL
Órgão julgador: Castelo - 1ª Vara
Última distribuição : 05/11/2021
Valor da causa: R$ 108.654,26
Assuntos: Imissão, Obrigações, Enriquecimento sem Causa, Compra e Venda, Inadimplemento,
Perdas e Danos, Responsabilidade Civil, Indenização por Dano Moral
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? SIM
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? SIM
Partes Procurador/Terceiro vinculado
GERSON RINGUIER DE PAULO CORREA (AUTOR) RENAN DE SOUZA (ADVOGADO)
VL TRANSPORTE RODOVIARIO EIRELI (REQUERIDO)
LYVIA BARBOSA LAMARAO (REQUERIDO)
VANDERSON FERREIRA (REQUERIDO)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
10217 05/11/2021 16:37 Petição Inicial Petição Inicial
381
10217 05/11/2021 16:37 Petição Inicial - Com pedido de tutela Petição inicial (PDF)
387
10217 05/11/2021 16:37 Procuração - GERSON RINGUIER Procuração/Substabelecimento sem
650 reserva de poderes
10217 05/11/2021 16:37 DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIENCIA - GERSON Documento de comprovação
803 RINGUIER
10217 05/11/2021 16:37 Cartão CNPJ VL TRANSPORTE RODOVIARIO Documento de Identificação
810 EIRELI
10217 05/11/2021 16:37 QSA - VL TRANSPORTE RODOVIARIO EIRELI Documento de Identificação
812
10217 05/11/2021 16:37 Ata Notarial conversas de whatsapp entre as partes Documento de comprovação
815
10217 05/11/2021 16:37 Dossiê Caminhão 1938 S Documento de Identificação
822
10217 05/11/2021 16:37 FOTOS Caminhão 1938 Documento de comprovação
824
10217 05/11/2021 16:37 CHEQUES - MAIK FLORIANO CORA BERUDI Documento de comprovação
827
10217 05/11/2021 16:37 Atualização - CHEQUES Documento de comprovação
838
10217 05/11/2021 16:37 Atualização saldo devedor de R$ 2.900,00 de entrada Documento de comprovação
846
10218 05/11/2021 16:37 BU 45353221 Documento de comprovação
119
10218 05/11/2021 16:37 0000865-87.2020.8.08.0013 - JORGE LUIZ Documento de comprovação
121 VITTORAZZI x LYVIA BARBOSA LAMARÃO parte 1
10218 05/11/2021 16:37 0000865-87.2020.8.08.0013 - JORGE LUIZ Documento de comprovação
124 VITTORAZZI x LYVIA BARBOSA LAMARÃO parte 2
10218 05/11/2021 16:37 Destefani x Lyvia 5000432-95.2020.8.08.0013 Documento de comprovação
131
10218 05/11/2021 16:37 Lyvianne x Lyvia 5000470-10.2020.8.08.0013 Documento de comprovação
132
10219 05/11/2021 16:48 Certidão - Conferência Inicial Certidão - Conferência Inicial
081
10421 16/11/2021 18:05 Despacho Despacho
751
10444 17/11/2021 13:58 Intimação eletrônica Intimação eletrônica
975
10466 18/11/2021 09:15 Emenda à Inicial Petição (outras)
263
10466 18/11/2021 09:20 Informar e-mail do Autor Petição (outras)
293
10600 24/11/2021 08:57 Requer a análise do pedido de tutela provisória de Petição (outras)
633 urgência
10486 07/12/2021 13:43 Decisão - Carta Decisão - Carta
892
10909 07/12/2021 14:12 Certidão - Juntada Certidão - Juntada
858
10909 07/12/2021 14:12 RENAJUD pje 1453-72 Certidão - Juntada diversas
867
850
862
11627 27/01/2022 12:42 Certidão - Juntada Mandado/Oficio devolvido Certidão - Juntada Mandado/Oficio
170 devolvido
11627 27/01/2022 12:42 VL TRANSPORTE RODOVIARIO EIRELI Mandado
174
820 devolvido
11846 04/03/2022 16:03 MANDADO 5001453-72 VANDERSON Mandado
825
444 devolvido
12654 11/03/2022 17:24 MANDADO 5001453-72 LYVIA BARBOSA Mandado
887
939
13095 29/03/2022 17:58 Mandado - Citação Mandado - Citação
250
982 devolvido
14032 06/05/2022 14:44 MANDADO 1453-72 Mandado
986
14775 01/06/2022 13:47 Manifestação pela aplicação de revelia Petição (outras)
927
485
17857 21/09/2022 13:22 Decisão Decisão
987
17927 22/09/2022 15:10 Requer o julgamento da lide Petição (outras)
582
538
695
22576 10/03/2023 10:14 Petição (outras) Petição (outras)
821
29747 22/08/2023 15:18 Pedido de Providências Pedido de Providências
242
29747 22/08/2023 15:18 5001651-12.2021.8.08.0013 Documento de comprovação
252
414
segue petição em anexo
Assinado eletronicamente por: RENAN DE SOUZA RIGONI - 05/11/2021 16:35:50 Num. 10217381 - Pág. 1
https://pje.tjes.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=21110516355054200000009854197
Número do documento: 21110516355054200000009854197
AO DOUTO JUÍZO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE CASTELO- ES
URGENTE
PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA DE NATUREZA CAUTELAR
PEDIDO DE ASSISTENCIA JUDICIÁRIA GRATUITA
GERSON RINGUIER DE PAULO CORREIA, brasileiro, divorciado, mecânico,

inscrito no CPF nº 074.926.877-88 e RG nº 1.444.096- ES, residente e domiciliado
à Avenida José Grilo, nº 1.219, Pedro Rigo, Conceição do Castelo- ES, CEP
29.370-000, neste ato devidamente representado por seu advogado, conforme
instrumento procuratório anexo, com escritório profissional localizado na Rua
Fernando Antonio Lopes, nº 115, Bairro Centro, Conceição do Castelo- ES, CEP
29.370-000, telefone: 28 99929-2799/28 99907-5479, e-mail
renansouzaadvocacia@gmail.com, vem respeitosamente à presença de Vossa
Excelência, com fundamento no artigo 319 e seguintes do NCPC, propor a
presente
AÇÃO DE COBRANÇA COM PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE

URGÊNCIA DE NATUREZA CAUTELAR
em face de VL TRANSPORTE RODOVIARIO EIRELI, pessoa jurídica de direito

privado, inscrita no CNPJ 36.109.071/0001-74, com sede na Rua Pastor Farias,
nº 135, Bairro Independência, Castelo – ES, CEP 29.360-000, de propriedade da
2ª Requerida,
LYVIA BARBOSA LAMARÃO, brasileira, convivente em união estável,
empresária, inscrita no CPF nº 101.381.827-01 e RG nº 1935486 – SSP-ES e
VANDERSON FERREIRA, brasileiro, convivente em união estável, empresário,
inscrito no CPF e RG desconhecido, ambos residentes e domiciliados à Rua Elmo
Ribeiro do Val, nº 755, Bairro São Miguel, Castelo-ES, CEP: 29.360-000, telefone
(28) 9 9924-9457, e-mail lyviabarb@gmail.com pelos fatos e motivos que passa
a expor:
1. DOS FATOS
O autor era propritário de um veículo MERCEDES/BENZ, CAMINHÃO

TRATOR 1938 S, ANO 2004, BRANCO, DIESEL, PLACA MQA4J77,
RENAVAM 833595474, CHASSI 9BM6931944B389597, de onde “retirava”
o seu sustento e de sua família.
Devido as dificultades financeiras do autor, após realizar a reforma do respectivo

veículo, com abertura e manutenção de motor e caixa de marcha, o mesmo se
viu obrigado a vendê-lo.
Ao tomar conhecimento de que o implemento estaria a venda, o terceiro

requerido entrou em contato com o autor por mensagem através do aplicativo
whatsapp, se deslocando até a cidade de Conceição do Castelo – ES na data de
20 de Julho de 2020, data em que fora concretizado o negócio jurídico entre
as partes, ficando acordado o valor do veículo de R$ 115.000,00 (cento e
quinze mil reais), conforme pode se extrair das conversas constantes em Ata
Notarial em anexo.
Após as tratativas, restou acordado que o autor faria o preenchimento do

documento de transferência do veículo com os dados da primeira requerida, qual
seja: VL TRANSPORTE RODOVIÁRIO EIRELI, CNPJ 36.109.071/0001-74, Rua
Pastor Farias, 135, Bairro independência, Castelo/ES (fl. 17 da ata notarial).
Em virtude do terceiro requerido ser primo do autor, agindo de boa fé, este último
acordou em receber o pagamento pelo veículo de modo parcelado, da seguinte
forma:
1) 01 (um) veículo Honda Fit, placas EJJ-0338, RENAVAM 00152483292, no

valor de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais);
2) O pagamento do valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) a título de entrada;
3) 20 (vinte) parcelas no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) mensais

representadas por meio de cheques de titularidade de Mayk Floriano Cobra
Berudi, totalizando R$ 80.000,00 (oitenta mil reais);
Cumpre esclarecer que apesar de acordarem com o pagamento no valor de R$

10.000,00 (dez mil reais), os requeridos efetuaram o pagamento de
apenas R$ 7,100,00 (sete mil e cem reais), restando pendente um saldo
devedor de R$ 2,900,00 (dois mil e novecentos reais).
Verifica-se Excelência que apesar de constar nas conversas via whatsapp os

requeridos afirmando que supostamente teriam conseguido um veículo do
emitente do cheque (Mayk Floriano) para cobrir parcialmente os valores
parcelados, o autor informa que jamais houve qualquer recebimento desses
valores.
Destarte, no que se refere ao montante de R$ 80.000,00 (oitenta mil reais)
parcelados em 20 (vinte) cheques, o autor esclarece que recebeu somente uma
parcela, a qual fora realizado o pagamento pelo terceiro requerido, restando
pendente de quitação as 19 (dezenove) parcelas.
Vale mencionar que em que pese o autor tentar contato com os requeridos por
diversas vezes, todas as tentativas restaram infrutíferas, restando–os
inadimplentes com um saldo atualizado de R$ 95.028,18 (noventa e cinco mil,
vinte e oito reais, dezoito centavos) referente aos cheques e o valor de R$
3.626,08 (três mil, seiscentos e vinte e seis reais, oito centavos) referente ao
restante da entrada, totalizando um montante de R$ 98.654,26 (noventa e
oito mil, seiscentos e cinquenta e quatro reais, vinte e seis centavos).
Mesmo estando os requeridos inadimplentes junto ao autor, este último tomou

conhecimento que os demandados encontram-se em processo de transferência
do veículo, objeto desta demanda para terceiro, bem como que o referido bem
encontra-se sendo utilizado para transporte de pedra, recebendo multas, como
se pode extrair do Dossiê do veículo, estando em mau estado de conservação, o
que vem causando enorme apreensão ao requerente, uma vez que além de não
receber os valores acordados, está correndo risco de se ver com o bem restituído
sem condições de trabalho após meses de mau uso pelos requeridos sem a
devida contraprestação.
Conforme documento acostado a presente demanda, segunda e terceiro

requeridos, são partes em outra demanda nesta Comarca, PN nº 0000865-
87.2020.8.08.0013, o qual visa a execução de títulos extrajudiciais emitidos
no final de 2019 em nome da segunda requerida para a compra de um caminhão
MERCEDES/BENZ, CAMINHÃO TRATOR 1935, ANO 1996, BRANCO,
DIESEL, PLACA MQL-0515, RENAVAM 00721012450.
Percebe-se Excelência que o autor não fora a única vítima dos requeridos,
de modo que encontra-se extremamente assustado com a conduta dos
demandados, em especial a do próprio primo, uma vez que mesmo estando os
réus inadimplentes e de posse indevida do caminhão, o bem está em processo
de transferência para terceiros e com restrição renajud, conforme consta em
anexo.
Diante dos fatos mencionados, o autor se dirigiu até a Delegacia de Polícia e

registrou o Boletim Unificado nº 45353221, noticiando a possível prática de
Estelionato pelos requeridos para que fosse procedida a apuração fática,
documento em anexo.
Em virtude do exposto, não restou alternativa ao autor, senão, o ajuizamento da

presente demanda, a fim de ver satisfeito o seu direito.
2. DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS
2.1- DO NEGÓCIO JURÍDICO REALIZADO ENTRE AS PARTES
O direito da parte autora se encontra de todo assegurado, tendo em vista que

efetuou a venda do veículo caminhão supracitado para os requeridos, conforme
documentos comprobatórios acostados a esta inicial.
Todavia, em que pese já haver ocorrido a transferência da posse e da

propriedade para os requeridos, estes últimos se recusam a efetuar o
pagamento do valor avençado junto ao autor, se esquivando em cumprir
com a obrigação assumida, estando até a presente data, inadimplentes com
valor superior a setenta mil reais, conforme se comprova por meio dos títulos de
créditos em anexo.
Além da inadimplência com as parcelas assumidas perante o requerente, os

requeridos iniciaram o processo de transferência do referido veículo para
terceiros, a fim de frustar um futuro recebimento, o que foi inviabilizado pela
restrição RENAJUD oriunda de um processo trabalhista em face da primeira
requerida, mas que não impede sua utilização e depreciação pelo uso.
Entretanto, a inserção da restrição Renajud não impediu a evasão do veículo,

estando atualmente em local incerto ou não sabido, sendo apenas de
conhecimento do autor que o caminhão está sendo utilizado, gerando renda para
terceiros e causando desgastes ao implemento, fato que causa enormes prejuízos
ao requerente, pois além de não receber a renda oriunda do veículo, também
não recebeu a integralidade das parcelas e por fim, se depara com a possibilidade
de devolução do bem avariado e depreciado pelo mau uso diário.
Evidente que a conduta da parte requerida viola direitos, causando prejuízos ao

autor, uma vez que o não pagamento do valor devido configura claramente o
enriquecimento ilícito dos demandados, o que é vedado em nosso ordenamento
jurídico.
Art. 884. Aquele que, sem justa causa, se

enriquecer à custa de outrem, será
obrigado a restituir o indevidamente
auferido, feita a atualização dos valores
monetários.
(grifo nosso)
Como se pode extrair da prova acostada aos presentes autos, segunda e

terceiro requeridos são partes em outra demanda de nº 0000865-
no final de 2019 em nome da segunda ré para a compra de um caminhão
Nota-se que a prova acostada aos autos, demonstra claramente ser prática
costumeira dos requeridos adquidir implementos e não pagarem, fazendo uso
dos mesmos e se beneficiando da morosidade processual para auferir lucro de
forma ilícita.
Dessa forma, encontra-se devidamente demonstrada a relação havida entre as

partes e o débito dos requeridos, pelo que desde já pleiteia o autor pela
condenação dos demandados ao pagamento da quantia de R$ 98.654,26
(noventa e oito mil, seiscentos e cinquenta e quatro reais, vinte e seis
centavos), referente às parcelas em atraso devidamente atualizadas.
2.2- DA INADIMPLENCIA- DOS TÍTULOS DE CRÉDITO
Verifica-se no caso em apreço, a clara presença de ato ilícito por parte dos
requeridos, por descumprimento de obrigação pactuada junto ao autor, a qual
se enquadra no Código Civil, nos seguintes termos:
Artigo 389. Não cumprida a obrigação,

responde o devedor por perdas e danos,
mais juros e atualização monetária
segundo índices oficiais regularmente
estabelecidos, e honorários de advogado.
Grifo nosso
Percebe-se a ilicitude da prática costumeira dos requeridos, uma vez que

novamente realizam o negócio jurídico de compra de um veículo, porém, se
esquivam de quitá-lo de modo que se mostra inexigível qualquer outra prova,
além das acostadas nesta petição.
Verifica-se ainda, que como forma de pagamento, foram emitidos 20 (vinte)

cheques no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais). Porém, apenas 1 (um)
cheque fora quitado, restando pendente de pagamento todos os demais
títulos e o restante do montante de entrada.
Destaca-se que os requeridos entregaram como forma de pagamento ao autor,

vários títulos de créditos. Contudo, agindo com clara má fé, apenas um dos
cheques fora devidamente quitado.
Nesta toada, com fundamento no artigo 1.425, III do Código Civil, o autor acosta
a esta petição todos os cheques que lhes foram entregues, os quais desde já,
pleiteia pelo vencimento antecipado.
Percebe-se que o enriquecimento ilícito por parte dos requeridos fora

devidamente comprovado, uma vez que os mesmos encontram-se de posse do
veículo caminhão, mas se negam a cumprir a obrigação integralmente,
encontrando-se inadimplentes com valor atualizado R$ 98.654,26 (noventa e
Destaca-se o teor do artigo 884 do Código Civil, no sentido de que aquele que
sem justa causa enriquecer-se à custa de outrem, será obrigado a restituir o
indevidamente auferido com as devidas atualizações. Vejamos:

monetários.
Parágrafo único. Se o enriquecimento

tiver por objeto coisa determinada, quem
a recebeu é obrigado a restituí-la, e, se a
coisa não mais subsistir, a restituição se
fará pelo valor do bem na época em que
foi exigido.
Grifo nosso
Destarte, considerando as inúmeras tentativas infrutíferas em receber os valores

devidos, bem como os prejuízos gerados pelo atraso no cumprimento da
obrigação, pleiteia o autor pelo pagamento integral no valor R$ 98.654,26
centavos).
3. DA TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA DE NATUREZA

CAUTELAR MEDIANTE ARRESTO DE BUSCA E APREENSÃO E OU
RESTRIÇÃO DE CIRCULAÇÃO RENAJUD
Percebe-se que estamos diante da clara situação que ampara o presente pleito
liminar, ante a demonstração inequívoca dos requisitos necessários à concessão
do referido pedido antecipatório, bem como em virtude do risco de perecimento
do veículo por parte dos requeridos.
Nos termos do artigo 300 do CPC, haverá concessão da tutela de urgência quando
estiverem presentes os elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o
perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Podendo, inclusive, ser
concedida liminarmente, nos termos do parágrafo 2º do artiho supracitado.
Vejamos:
Art. 300. A tutela de urgência será
concedida quando houver elementos que
evidenciem a probabilidade do direito e o
perigo de dano ou o risco ao resultado útil
do processo.
§ 2 o A tutela de urgência pode ser

concedida liminarmente ou após
justificação prévia.
(grifo nosso)
A probabilidade do direito se faz clara por meio da vasta documentação

acostada a presente, como a Ata Notarial de conversas via whatsapp, como forma
de pagamento da “entrada”, bem como pela assinatura da demandada aprazada
no verso dos títulos de créditos entregues ao requerente.
Já quanto ao risco ao resultado útil do processo, este requisito se mostra

evidente, considerando que os requeridos já procederam com a transferência do
caminhão para o nome da empresa de propriedade dos mesmos e encontram-se
em processo de transferência para terceiro, mesmo estando inadimplentes com
o autor.
Ademais, resta patente o risco ao resultado útil do processo em razão de os

requeridos serem reincidentes nessa conduta de comprar veículo, entregar
cheques “sem fundos” como forma de pagamento e manter-se inadimplentes
com o vendedor de boa fé.
Destaca-se que em consulta pública realizada no site do Detran ES, o autor

tomou conhecimento de que os requeridos encontram-se tentando
efetuar a transferência do veículo para terceiro, o que vem causando
receio ao requerente, tendo em vista o risco de permanecer no prejuízo,
sem veículo e sem o valor das parcelas.
Além da tentativa de transferência do bem para terceiro para se esquivarem de

pagamento junto ao autor, encontra-se ainda lançado no caminhão,
restrição RENAJUD por dívidas trabalhistas por parte dos requeridos.
Ocorre Excelência que a má fé dos réus é tamanha que mesmo diante da

inadimplência perante o autor, os demandados continuam utilizando o veículo
Caminhão para auferir lucro, enquanto o requerente vem amargando prejuízos
imensuráveis, tendo o mesmo tomado conhecimento que o bem vem sendo
depreciado pelo mau uso, o que vem causando desespero ao requerente, pois
antes de vendê-lo, o demandante realizou a relevante revisão no veículo.
Atento a estas realidades, o legislador resolveu conferir ao magistrado maior
poder de efetivação das decisões, conforme disposto no artigo 139, IV do CPC:
Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as

disposições deste Código, incumbindo-lhe:
IV - determinar todas as medidas

indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-
rogatórias necessárias para assegurar o
cumprimento de ordem judicial, inclusive
nas ações que tenham por objeto
prestação pecuniária;
(grifo nosso).
Reitera-se que o autor é pessoa honesta e cumpridora dos seus deveres, tendo
agido com total boa fé, vendendo o bem de forma parcelada ao primo, por tratar-
se de pessoa da família, jamais imaginando que o exposto pudesse acontecer.
Frisa-se que o veículo fora adquirido pelo autor com esforço do seu labor e com
suas economias, conseguindo efetuar a compra do referido veículo, tendo
efetuado a venda do bem somente em virtude de necessidade financeira.
Devido ao parentesco existente entre o autor e o 3º requerido, o qual É PRIMO

DO REQUERENTE, o demandante concordou com a venda do veículo para os
requeridos nas condições proposta, confiando na índole do primo, sem que
pudesse imaginar/cogitar na hipótese de inadimplência por parte dos
demandados, tanto é verdade que não se preocupou em confeccionar documento
por escrito de compra e venda.
Deste modo, pleiteia o autor pelo deferimento do pedido de TUTELA

PROVISÓRIA DE URGÊNCIA de natureza cautelar mediante arresto de busca
e apreensão, a fim de que o veículo MERCEDES/BENZ, CAMINHÃO TRATOR 1938
S, ANO 2004, BRANCO, DIESEL, PLACA MQA4J77, RENAVAM 833595474, CHASSI
9BM6931944B389597 seja apreendido, nomeando o autor como depositário fiel.
Em caso de indeferimento do pedido liminar anterior, como forma subsidiária,

pleiteia o autor que Vossa Excelência se digne a deferir o pedido de TUTELA
PROVISÓRIA DE URGÊNCIA de natureza cautelar mediante RESTRIÇÃO DE
CIRCULAÇÃO judicial RENAJUD no veículo MERCEDES/BENZ, CAMINHÃO
TRATOR 1938 S, ANO 2004, BRANCO, DIESEL, PLACA MQA4J77, RENAVAM
833595474, CHASSI 9BM6931944B389597 ou outra medida que Vossa
Excelência entenda por bem ser aplicada para efetivação da medida nos termos
do art. 139, IV do CPC.
4. DOS DANOS MORAIS
Não restam dúvidas que no caso concreto encontram-se preenchidos os

requisitos para responsabilização civil da requerida, haja vista que por meio de
conduta ilícita ocasionou danos ao autor que ultrapassam o mero aborrecimento,
havendo total nexo de causalidade entre a conduta praticada e dano sofrido.
Frisa-se a conduta como primeiro pressuposto da existência da responsabilidade

civil, constituindo-se neste caso, como a ação voluntária por parte dos
requeridos, ao se aproveitarem da boa fé do autor e do parentesco com o mesmo
para realizar a compra do veículo de propriedade do requerente, porém, sem
efetuar a quitação do débito, causando danos que ultrapassam o mero
aborrecimento, nascendo à ação ilícita que nela incorre a responsabilidade do
feito.
A referida conduta restou comprovada por meio do Boletim de Ocorrência nº

45353221, bem como por meio das Atas Notariais e fotografias, ambos
documentos acostados a esta exordial.
O que causa espanto ao autor é que o 3º réu é seu primo e devido ao

fato de que sempre conviveram de forma harmoniosa, o requerente
possuia enorme confiança e apreço pelo mesmo, jamais imaginando
que poderia sofrer esse golpe, causando-lhe tristeza, indigação e
enorme constrangimento.
Percebe-se que os requeridos se aproveitaram da boa fé e boa índole do autor,

com evidente abuso de confiança que o mesmo possuia junto aos demandados.
O que impressiona o autor é que a conduta dos requeridos em adquirir veículo

de terceiro e permanecerem inadimplentes vem se tornando corriqueira por parte
dos mesmos, tanto é verdade que encontra-se tramitando nesta
Comarca demanda processual análoga ao caso em apreço, PN 0000865-
87.2020.8.08.0013 (arresto do Veículo MB 1935 qua não foi quitado pelos
requeridos), PN 5000432-95.2020.8.08.0013 Destefani x Lyvia, PN
5000470-10.2020.8.08.0013 Lyvianne x Lyvia (a própria irmã ajuiza
cobrança contra a 2ª Requerida)
O Código Civil, em seus artigos 186 e 927, preconiza justamente o dever de

indenizar pelo cometimento do ato ilícito que gera danos, senão vejamos:
“Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão

voluntária, negligência ou imprudência, violar
direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilícito.”
“Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187),
causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo.”
(grifo nosso)
Destarte, restou demonstrada a culpa em sentindo lato sensu do requeridos,

uma vez que mesmo estando na posse do veículo caminhão, se recusam a efetuar
a quitação dos valores devidos, estando inclusive, tentando transferir o referido
bem para terceiro, a fim de se esquivarem da obrigação de pagamento,
configurando assim claramente, um comportamento totalmente contrário ao
direito.
Todavia, é preciso o último dos requisitos da responsabilidade civil, qual seja, o

nexo de causalidade entre a conduta do agente e o resultado danoso.
E sobre o tema, transcreve-se:
O que se deve entender, juridicamente, por nexo causal

determinador da responsabilidade civil? O esclarecimento
dessa noção vamos encontrá-lo na lição de DEMOGUE, ao
precisar que não pode haver uma questão de nexo causal
senão quando se esteja diante de uma relação necessária
entre o fato incriminado e o prejuízo. É necessário que se
torne absolutamente certo que, sem esse fato, o
prejuízo não poderia ter lugar1. (g.n).
Observa-se que o presente conceito se refere exatamente no caso em tela, visto

que, sem a conduta (fato), causada pelos requeridos, o dano até então sofrido
não existiria, pois é causa direta do evento danoso.
E sobre o tema, sobressai a teoria da causalidade direta e imediata, positivada

pelo legislador na parte final do art. 403 do CC, pelo qual, o dano é filiado a uma
causa necessária com efeito direto e imediato decorrente do resultado.
Vê-se, “in casu”, preenchido mais um pressuposto da responsabilidade civil, pois

existe o liame de causalidade entre a conduta ilícita praticada e o dano sofrido
pelo autor.
Deste modo, restou claramente demonstrada a responsabilidade civil dos

requeridos, de modo que pleiteia o autor pela condenação dos demandados ao
pagamento no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais).
1
GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro: responsabilidade civil. São Paulo: Saraiva, 2010. p.
348.
10
5- DOS PEDIDOS
Ante o exposto, pleiteia a Vossa Excelência:
a- O deferimento dos benefícios da assistência judiciária gratuita, nos termos

dos artigos 98 e 99 do CPC;
b- A deferimento do pedido de TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA de

natureza cautelar mediante arresto de busca e apreensão, a fim de que o
veículo MERCEDES/BENZ, CAMINHÃO TRATOR 1938 S, ANO 2004,
BRANCO, DIESEL, PLACA MQA4J77, RENAVAM 833595474,
CHASSI 9BM6931944B389597 seja apreendido, nomeando o autor
como depositário fiel;
c- Em caso de indeferimento do pedido anterior, a concessão do pedido de

de TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA de natureza cautelar
mediante arresto de restrição de circulação no veículo
MERCEDES/BENZ, CAMINHÃO TRATOR 1938 S, ANO 2004,
CHASSI 9BM6931944B389597, ou outra medida que Vossa
Excelência entenda por bem ser aplicada para efetivação da medida
judicial nos termos do art. 139, IV do CPC, a fim de que seja preservado
o estado do veículo;
d- Caso não seja o entendimento de Vossa Excelência, o deferimento dos

pedidos liminares anteriores, em caso de manutenção da
posse/propriedade do veículo sob os cuidados dos requeridos,
seja exigida a caução por parte dos mesmos, tendo em vista a
tentativa de transferência para terceiros;
e- A citação dos requeridos, para querendo, apresentarem defesa no prazo

legal, sob pena aplicação dos efeitos da revelia;
f- O autor informa que não possui interesse na realização da audiência de

mediação, nos termos do artigo 319, VII do NCPC;
g- A condenação dos requeridos ao pagamento da quantia de R$

98.654,26 (noventa e oito mil, seiscentos e cinquenta e quatro
reais, vinte e seis centavos) referente às parcelas em atraso
devidamente atualizadas;
h- A condenação dos requeridos ao pagamento da quantia de R$ 10.000,00

(dez mil reais) a título de danos morais;
i- Como medida EXTREMA, caso os requeridos não cumpram com as

obrigações assumidas contratualmente, desde já se requer a devolução
11
do veículo a posse do autor, sem prejuízo de se apurar as perdas e danos
ocasionadas;
j- A condenação dos requeridos ao pagamento das custas processuais, bem

como dos honorários advocatícios no percentual de 20% (vinte por
cento), incidente sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 85
do CPC;
k- Sejam todos os pedidos retro-transcritos JULGADOS TOTALMENTE

PROCEDENTES;
6- DAS PROVAS:
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, em

especial prova documental suplementar, depoimento pessoal da parte requerida,
confissão, testemunhal, perícia, inspeção judicial e demais que se acharem
necessárias.
7- DO VALOR DA CAUSA
Dá-se a causa o valor de R$ 108.654,26 (cento e oito mil, seiscentos e

cinquenta e quatro reais, vinte e seis centavos).
Termos em que,
pede deferimento.
Conceição do Castelo- ES, 05 de Novembro de 2021.
________________________________________
RENAN DE SOUZA
OAB/ES 22.558
12
27/10/2021 16:54
REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
CADASTRO NACIONAL DA PESSOA JURÍDICA
NÚMERO DE INSCRIÇÃO DATA DE ABERTURA

36.109.071/0001-74
COMPROVANTE DE INSCRIÇÃO E DE SITUAÇÃO 23/01/2020
MATRIZ CADASTRAL
NOME EMPRESARIAL
VL TRANSPORTE RODOVIARIO EIRELI
TÍTULO DO ESTABELECIMENTO (NOME DE FANTASIA) PORTE

VL TRANSPORTE ME
CÓDIGO E DESCRIÇÃO DA ATIVIDADE ECONÔMICA PRINCIPAL

49.30-2-02 - Transporte rodoviário de carga, exceto produtos perigosos e mudanças, intermunicipal, interestadual e
internacional
CÓDIGO E DESCRIÇÃO DAS ATIVIDADES ECONÔMICAS SECUNDÁRIAS

49.30-2-01 - Transporte rodoviário de carga, exceto produtos perigosos e mudanças, municipal.
CÓDIGO E DESCRIÇÃO DA NATUREZA JURÍDICA

230-5 - Empresa Individual de Responsabilidade Limitada (de Natureza Empresári
LOGRADOURO NÚMERO COMPLEMENTO

R PASTOR FARIAS 135 ********
CEP BAIRRO/DISTRITO MUNICÍPIO UF

29.360-000 INDEPENDENCIA CASTELO ES
ENDEREÇO ELETRÔNICO TELEFONE

CONASSES@CONASSES.CNT.BR (28) 9924-9457
ENTE FEDERATIVO RESPONSÁVEL (EFR)

*****
SITUAÇÃO CADASTRAL DATA DA SITUAÇÃO CADASTRAL

ATIVA 23/01/2020
MOTIVO DE SITUAÇÃO CADASTRAL
SITUAÇÃO ESPECIAL DATA DA SITUAÇÃO ESPECIAL

******** ********
Aprovado pela Instrução Normativa RFB nº 1.863, de 27 de dezembro de 2018.
Emitido no dia 26/10/2021 às 09:41:51 (data e hora de Brasília). Página: 1/1
1/1
27/10/2021 16:55
Consulta Quadro de Sócios e Administradores - QSA
CNPJ: 36.109.071/0001-74
NOME EMPRESARIAL: VL TRANSPORTE RODOVIARIO EIRELI
CAPITAL SOCIAL: R$150.000,00 (Cento e cinquenta mil reais)
O Quadro de Sócios e Administradores(QSA) constante da base de dados do Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ) é o seguinte:
Nome/Nome Empresarial: LYVIA BARBOSA LAMARAO

Qualificação: 65-Titular Pessoa Física Residente ou Domiciliado no
Brasil
Para informações relativas à participação no QSA, acessar o e-CAC com certificado digital ou comparecer a uma unidade da RFB.
Emitido no dia 27/10/2021 às 16:55 (data e hora de Brasília).
1/1
27/10/2021 16:57 DETRAN/ES - Dossiê Consolidado de Veículo
Dados do Veículo de Placa MQA4J77 Em 27/10/2021

Categoria
Placa Renavam Placa Anterior Tipo Espécie Lugares
2-Aluguel-
MQA4J77 00833595474 MQA4977/ES 17-CAMINHAO TRATOR 5-Tracao 2
Carga
Marca/Modelo Fabricação/Modelo Potência Combustível Cor Carroceria
337209-M.BENZ/1938 S (Nacional) 2004/2004 380 3-Diesel 4-BRANCA 999-NAO APLICAVEL
Nome do Proprietário Recadastrado DETRAN
VL TRANSPORTE RODOVIARIO EIRELI DetranNet
Proprietário Anterior Origem dos Dados do Veículo
GERSON RINGUIER DE PAULO CORREA CADASTRO
Último CRLV emitido Último Exercício
Município de Emplacamento Adquirido em Situação
2020 em 21/10/2020 através do Registro Licenciado
CASTELO 29/09/2020 Em Circulação
de Veículo (CRV)(Via 1) 2020
Restrição à Venda Informações do Contrato e/ou Aditivo
Sem gravame Sem dados do contrato e/ou aditivo
Indicativo de Clonagem (informação de
Informações PENDENTES originadas das financeiras via SNG - Sistema Nacional de Gravame
responsabilidade do proprietário)
Nenhuma informação pendente até esta data
Não
Impedimentos Averbação judicial Intenção de venda
RENAJUD Não Não
Débitos Emitir DUA
Infrações em Autuação
Num.Auto Descrição Local/Complemento
TRANSITAR VELOC SUP MAX PERMITIDA EM ATE
DER-ES-108200-RV01570244-7455/00 20% ROD ES-165 KM 133,5 DOMINGOS MARTINS ES SENTIDO BR-262
Renainf: 5712721104 Em Aberto Em DOMINGOS MARTINS no dia 22/09/2021 às FAIXA 1
09h39min
TRANSITAR VELOC SUP MAX PERMITIDA EM
DER-ES-108200-RV01579840-7471/00 MAIS DE 50% ROD ES-165 KM 133,5 DOMINGOS MARTINS ES SENTIDO AFONSO
Renainf: 5751731727 Em Aberto Em DOMINGOS MARTINS no dia 07/10/2021 às CLAUDIO FAIXA 1
18h35min
Penalidades (Multas)
Nenhuma multa em aberto cadastrada para este veículo até o momento.
Recursos Infração
Resultado
Processo Numero Protocolo Numero do Auto Detalhamento da Infração do
Processo
Recurso
indeferido
JARI DER-ES-108200-PM27574826-5746/01 TRANSITAR EM LOCAL/HORÁRIO NÃO PERMITIDO PELA REGUL ESTABELE
48846945/2010 em
5397/2010 Em ARACRUZ no dia 27/01/2010 às 10h40min
Em 00/00/0000 11/06/2010
Em 11/06/2010 Limite Recurso: 13/05/2010 ES 010 TREVO STª CRUZ
Processo
Indeferido
Acompanhamento de Processo
Processo Situação Data/Hora Ciretran Motivo
36096159/2021 Abertura 22/04/2021 CDV
13:37:02
Pendência 23/04/2021 BOM DIA ! POR FAVOR ANEXAR, O CONTTRATO SOCIAL DA EMPRESA
09:48:35 VENDEDORA SEM SER FOTO DA XEROX . DOCUMENT
Pendência 26/04/2021 Favor realizar a alteração do tipo de aluguel;
09:18:07
Validado Aguardando
Procedimento Aguardando
Registrado (BIN)
Recolhimento de Aguardando
CRV
Emissão CRVe Aguardando
https://publicodetran.es.gov.br/ConsultaVeiculo/NovoConsultaVeiculoES.asp 1/1
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
PODER JUDICIÁRIO
CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA
Atualização Monetária de Débitos Judiciais

Valores Atualizados Até 05/11/2021
Data da Elaboração do Cálculo: 05/11/2021 às 08:44:48
Dados:
Valor do Principal em 10/10/2020: 76.000,00
Fator de correção monetária do TJ/ES de 10/10/2020 a 05/11/2021: 1,1078308104
Juros do Código Civil a partir de: 10/10/2020
Valor das custas pagas: -
Honorários Advocatícios sobre o Débito: -
Multa sobre o Débito: -
Operações Aritméticas:
Principal corrigido: R$ 84.195,14
Juros do Código Civil do Período (12,87%): R$ 10.833,04
Valor atualizado até 05/11/2021: R$ 95.028,18
Custas pagas corrigidas a ser ressarcidas : -
Multa sobre o Principal Corrigido: -
Subtotal 1: R$ 95.028,18
Aplicar Multa de 10% prevista no Art. 523, § 1º do CPC -
Total 1 (DÉBITO ATUALIZADO): R$ 95.028,18
Honorários s/ o Débito Atualizado: -

Multa de 10% prevista no Art. 523, § 1º do CPC R$ 0,00
Total 2 (HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS): R$ 0,00
Total Geral: R$ 95.028,18
Abater Valor -
Informações Adicionais
Notas Explicativas
Fator de correção aplicado neste cálculo foi retirado da Tabela de Atualização Monetária de Débitos Judiciais do Poder Judiciário do Estado do
Espírito Santo, que se destina a atualizar monetariamente valores judiciais no âmbito da competência desse Poder. Constitui-se de um
encadeamento de índices de preços (ORTN/OTN/BTN/UFIR/IPC-FIPE/INPC-IBGE), sendo que a partir de 07/99 o índice de preços que vem
sendo utilizado é o INPC/IBGE.
*Juros Legais: Até 10/01/2003 a taxa de juros é de 0,5% ao mês e de 11/01/2003 em diante a taxa de juros é de 1% ao mês (conf. Lei
10.406/02).
Novo Cálculo Voltar Imprimir Página
05/11/2021 15:55 CGJ-ES - ATM

PODER JUDICIÁRIO

Dados:
Valor do Principal em 10/10/2020: 2.900,00
Principal corrigido: R$ 3.212,71
Juros do Código Civil do Período (12,87%): R$ 413,37
Valor atualizado até 05/11/2021: R$ 3.626,08
Subtotal 1: R$ 3.626,08
Total 1 (DÉBITO ATUALIZADO): R$ 3.626,08

Total Geral: R$ 3.626,08
Abater Valor -
Notas Explicativas
Fator de correção aplicado neste cálculo foi retirado da Tabela de Atualização Monetária de Débitos Judiciais do Poder Judiciário do Estado do
Espírito Santo, que se destina a atualizar monetariamente valores judiciais no âmbito da competência desse Poder. Constitui-se de um
10.406/02).
aplicativos.tjes.jus.br/corregedoria/atm/Input.aspx 1/2
23/09/2021
Número: 5000432-95.2020.8.08.0013
Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL
Assuntos: Correção Monetária
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO
DESTEFANI LTDA - ME (EXEQUENTE) ALLINE DE OLIVEIRA RODRIGUES (ADVOGADO)
LYVIA BARBOSA LAMARAO (EXECUTADO)
Documentos
Assinatura
79721 16/07/2021 12:31 Atualização para Sisbajud Pedido de Providências
42
79722 16/07/2021 12:31 Atualização dos cheques Documento de comprovação
77
01
66
45
52 devolvido
55907 14/01/2021 18:41 MANDADO 3091461 Mandado - Citação
53
54169 11/12/2020 10:36 Despacho - Mandado Despacho - Mandado
41
53474 02/12/2020 18:02 ACAUTELAMENTO DE DOCUMENTOS ORIGINAIS Certidão - Juntada
44 - Cheques
53475 02/12/2020 18:02 Acautelamento de Documentos Documento de comprovação
58
21
47
52153 19/11/2020 15:46 AÇÃO DE EXECUÇÃO CHEQUE Petição inicial (PDF)
19
52153 19/11/2020 15:46 CARTAO CNPJ Documento de Identificação
29
52157 19/11/2020 15:46 CONTRATO SOCIAL Documento de Identificação
31
52156 19/11/2020 15:46 PROCURAÇÃO Procuração/Substabelecimento sem
52156 19/11/2020 15:46 CHEQUES Documento de comprovação
26
52156 19/11/2020 15:46 ATUALIZAÇÕES Documento de comprovação
21
AO JUÍZO DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CASTELO/ES
Processo n° 5000432-95.2020.8.08.0013
DESTEFANI LTDA -ME, já qualificada nos autos da EXECUÇÃO proposta em face de LYVIA
BARBOSA LAMARAO por sua procuradora infra-assinada, vem respeitosamente à presença de
V. Exa., em atenção ao despacho Id 7958199, vem apresentar o valor de R$ 1.581,91 (um mil
quinhentos e oitenta e um reais e noventa e um centavos) já atualizado, em anexo as
atualizações, para tentativa de bloqueio via SISBAJUD.
Termos em que,
pede deferimento.
Castelo, 16 de julho de 2021.
Alline de Oliveira Rodrigues
OAB/ES nº 17546
Assinado eletronicamente por: ALLINE DE OLIVEIRA RODRIGUES - 16/07/2021 12:31:42 Num. 7972142 - Pág. 1
https://sistemas.tjes.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=21071612314246100000007697214
16/07/2021 CGJ-ES - ATM

PODER JUDICIÁRIO

Dados:
Valor do Principal em 19/08/2020: 390,00
Principal corrigido: R$ 424,10
Valor atualizado até 16/07/2021: R$ 470,33
Subtotal 1: R$ 470,33
Aplicar Multa de 10% prevista no Art. 523, § 1º do CPC

Total 1 (DÉBITO ATUALIZADO): R$ 517,36

Total Geral: R$ 517,36
Abater Valor -
Notas Explicativas
Fator de correção aplicado neste cálculo foi retirado da Tabela de Atualização Monetária de Débitos Judiciais do Poder Judiciário do Estado
do Espírito Santo, que se destina a atualizar monetariamente valores judiciais no âmbito da competência desse Poder. Constitui-se de um
10.406/02).
aplicativos.tjes.jus.br/corregedoria/atm/Resultado.aspx 1/1
16/07/2021 CGJ-ES - ATM

PODER JUDICIÁRIO

Dados:


Abater Valor -
Notas Explicativas
10.406/02).
16/07/2021 CGJ-ES - ATM

PODER JUDICIÁRIO

Dados:


Abater Valor -
Notas Explicativas
10.406/02).
PODER JUDICIÁRIO
Juízo de Castelo - 1ª Vara
AV. NOSSA SENHORA DA PENHA, 120, Fórum Alonso Fernandes de Oliveira, CENTRO, CASTELO - ES - CEP: 29360-00
Telefone:(28) 35422850
PROCESSO Nº 5000432-95.2020.8.08.0013
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)
EXEQUENTE: DESTEFANI LTDA - ME
EXECUTADO: LYVIA BARBOSA LAMARAO
Advogado do(a) EXEQUENTE: ALLINE DE OLIVEIRA RODRIGUES - ES17546
DESPACHO
Intime-se a parte exequente para, no prazo de 5 (cinco) dias, trazer aos autos planilha do débito
atualizada, para fins de consulta ao Sistema SISBAJUD.
Após, conclusos para tentativa de penhora on-line.
Diligencie-se.
Castelo/ES, 15 de julho de 2021.
JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRA

Juiz de Direito
Assinado eletronicamente por: JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRA - 15/07/2021 12:40:59 Num. 7906801 - Pág. 1
AO JUÍZO DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CASTELO/ES
Processo n° 5000432-95.2020.8.08.0013
DESTEFANI LTDA -ME, já qualificada nos autos da EXECUÇÃO proposta em face de LYVIA
BARBOSA LAMARAO por sua procuradora infra-assinada, vem respeitosamente à presença de
V. Exa., REQUERER que seja realizada a pesquisa e constrição de bens, via BACENJUD e
RENAJUD, em obediência a ordem de penhora prevista no artigo 835 do Código de Processo
Civil.
Termos em que,
pede deferimento.
Castelo, 08 de fevereiro de 2021.
OAB/ES nº 17546
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
PROCESSO Nº 5000432-95.2020.8.08.0013
INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
Por ordem do Exmo Dr. Juiz de Direito de Castelo - Juizado Especial Cível, foi
encaminhada a intimação eletrônica à advogada Drª ALLINE DE OLIVEIRA
RODRIGUES - OAB/ES 17546, para ciência do Mandado que foi devolvido e juntado
aos autos (ID 5590753), bem como, para se manifestar no prazo de 10 (dez) dias.
CASTELO-ES, 15 de janeiro de 2021.
Assinado eletronicamente por: HELENA DE SOUZA - 15/01/2021 13:02:02 Num. 5593545 - Pág. 1
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
Processo nº 5000432-95.2020.8.08.0013
CERTIDÃO
Certifico que, nesta data, juntei aos presentes autos a Certidão do Oficial de Justiça referente ao
Mandado nº 3091461 devolvido cumprido, referente ao expediente nº 689479.
CASTELO/ES, 14 de janeiro de 2021.
PODER JUDICIÁRIO
AV. NOSSA SENHORA DA PENHA, 120, Fórum Alonso Fernandes de Oliveira, CENTRO,
CASTELO - ES - CEP: 29360-00
Telefone:(28) 35422850
Número do Processo: 5000432-95.2020.8.08.0013
Advogado do(a) EXEQUENTE: ALLINE DE OLIVEIRA RODRIGUES - ES17546
EXECUTADA: LYVIA BARBOSA LAMARAO - TELEFONE: (28) 99924-9457

Endereço: RUA PASTOR FARIAS, 135, INDEPENDENCIA, CASTELO - ES - CEP: 29360-000
DESPACHO/MANDADO
CUMPRA-SE ESTE DESPACHO SERVINDO DE MANDADO, via de consequência, determino a qualquer Oficial de
Justiça deste Juízo a quem couber por distribuição, o cumprimento das seguintes diligências, na forma e
prazos legais:
Cite-se a executada para, no prazo de 3 (três) dias, pagar a dívida, sob pena de
penhora de tantos bens quantos bastem, para garantir a execução.
Não efetuado o pagamento, deverá o oficial de justiça, proceder de imediato à penhora de bens
da executada e a sua avaliação, lavrando o respectivo auto, dele, intimando-se, na mesma
oportunidade, a executada (art. 829, §1º, do CPC).
No prazo de quinze dias, poderá a executada, reconhecendo a procedência do pedido, promover

o depósito de no mínimo 30% (trinta por cento) do valor da execução e requerer o pagamento do
restante da dívida em até seis parcelas mensais devidamente corrigidas monetariamente e
acrescida de juros de 1% (um por cento) ao mês.
Não localizados bens passíveis de penhora, descreva-se o Sr. Oficial de Justiça, àqueles que
guarnecem a residência/estabelecimento da executada (art. 831, §1º, do CPC), inclusive com o
auxílio de força policial e arrombamento, caso sejam criados obstáculos ao cumprimento da
ordem.
Penhorados os bens ou garantido o Juízo, venham-me os autos conclusos para fins de

designação de audiência.
CONSULTA AOS DOCUMENTOS DO PROCESSO (Resolução CNJ nº 185/2013 - art. 20)
O inteiro teor dos documentos anexados ao processo, inclusive a contrafé (petição inicial), poderá ser consultado
através da página do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo (www.tjes.jus.br), clicando em PJe > 1º Grau >
Consulta de documentos. Ou diretamente pelo link:
https://sistemas.tjes.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam
Os documentos e respectivos códigos de acesso (número do documento) estão descritos abaixo:
Documentos associados ao processo
Título Tipo Chave de acesso**

Petição Inicial Petição Inicial 20111915461175700000005035334
AÇÃO DE
EXECUÇÃO Petição inicial (PDF) 20111915461188100000005035506
CHEQUE
CARTAO CNPJ Documento de Identificação 20111915461208200000005035515
CONTRATO
Documento de Identificação 20111915461355000000005035915
SOCIAL
Procuração/Substabelecimento
PROCURAÇÃO 20111915461379700000005035818
sem reserva de poderes
CHEQUES Documento de comprovação 20111915461398600000005035811
ATUALIZAÇÕES Documento de comprovação 20111915461417700000005035806
Certidão -
Certidão - Conferência Inicial 20111915593131700000005036392
Conferência Inicial
ACAUTELAMENTO
DE DOCUMENTOS
Certidão - Juntada 20120218020694800000005164019
ORIGINAIS -
Cheques
Acautelamento de
Documento de comprovação 20120218020729000000005164031
Documentos
CASTELO, 11/12/2020
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
PROCESSO Nº 5000432-95.2020.8.08.0013
CERTIDÃO
Certifico, que os cheques (originais) que embasam a presente Execução Extrajudicial,
encontram-se acautelados neste Cartório em pasta própria.
CASTELO-ES, 02 de dezembro de 2020.
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
PROCESSO Nº 5000432-95.2020.8.08.0013
CERTIDÃO CONFERÊNCIA INICIAL

Certifico que os dados cadastrados estão conforme o conteúdo dos documento(s) anexado(s).
CASTELO-ES, 19 de novembro de 2020.
EM ANEXO.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO
ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CASTELO – ES.
DESTEFANI LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ

12.094.357/0001-65, localizada na AV. Nossa Senhora da Penha, n° 1236, bairro Bela Vista,
CEP. 29.360-00, Castelo/ES, representado por seu sócio Giovani Destefani, brasileiro,
casado, comerciante, residente e domiciliado na Localidade de São Jose de Bela Vista, Bairro
Zona Rural em Conceição do Castelos/ES, CEP: 29.370-00, portador da CI n° 1.822.402-
ES-SSP-ES, e do CPF n° 094.553.507-42, por intermédio de suas advogadas ALLINE
DE OLIVEIRA RODRIGUES, brasileira, divorciada, inscrita na OAB/ES sob o nº
17.546 e ADELAINE MEDEIROS VELANO, brasileira, solteira, inscrita na OAB/ES
sob o nº 24.327, com escritório profissional na Rua Ana Minete, nº 38, Sala 501, 2º Andar,
Ed. Centro Comercial Curbani, Centro – Venda Nova do Imigrante/ES – CEP 29.375-
000, onde, em. atendimento à diretriz do art. 77, Inc. V c/c art. 287, caput, um e outro do
Código de Ritos, indica-o para as intimações que se fizerem necessárias, vem perante Vossa
Excelência, com fulcro no artigo 53 caput da lei 9099/1995 e dos artigos 778, 784, 786,
789, 798 e 824 todos do Código de Processo Civil, propor:
AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL – CHEQUE
Em desfavor de LYVIA BARBOSA LAMARÃO, inscrita no CPF nº 101.381.827-01 e

Identidade n° 1935486/SSP/ES, com endereço na Rua Pastor Farias, n° 135, bairro
Independência, Castelo/ES, CEP 29360-000, telefone (28) 99924-9457, pelos motivos e
razões de direito a seguir expostos.
I - DOS FATOS
A Exequente é credora da EXECUTADA na quantia de R$ 1.264,19 (Mil duzentos e

sessenta e quatro reais e dezenove centavos), valor já acrescido de juros legais, correção
monetária, conforme demonstrativo do débito atualizado anexo.
Os cheques foram apresentados no banco sacado para regular pagamento, mas, devolvido
pelo motivo 11 e motivo 12, estando sem fundos, conforme cheques anexos.
CHEQUE Nº 900048 – VALOR R$ 390,00 – EMISSÃO 19/05/2020

CHEQUE Nº 900049 – VALOR R$ 390,00 – EMISSÃO 19/06/2020
CHEQUE Nº 900051 - VALOR R$ 390,00 - EMISSÃO 19/08/2020
Em que pesaram os esforços da Exequente na tentativa de um acordo com a Executada,

restou-se infrutíferas todas as tentativas, assim, a Exequente amarga o prejuízo causado
pela inadimplência do Executado, restando unicamente a possibilidade de ressarcimento
através da propositura da presente demanda.
II - DO DIREITO
O Juizado Especial Cível tem competência relativa para dirimir esta causa, pois os títulos
extrajudiciais não ultrapassam quarenta salários mínimos, no qual a execução obedecerá
ao disposto no Código de Processo Civil, no entanto, com as modificações impostas ao
procedimento executivo para se adequar ao Juizado Especial Cível, Lei 9.099/95 em
verbis:”Art. 53. A execução de título executivo extrajudicial, no valor de até quarenta salários mínimos,
obedecerá ao disposto no Código de Processo Civil, com as modificações introduzidas por esta Lei.”
O cheque é título de credito, que goza de presunção de liquidez, certeza e exigibilidade,

que por estas características e força da legislação, o coloca na condição de título executivo
extrajudicial, assim entendido pelo inciso I, do artigo 784 do Novo Código de Processo
Civil. “Art. 784 - São títulos executivos extrajudiciais: I – a letra de cambio, a nota promissória, a
duplicata, a debenture e o cheque”.
Com relação à qualidade de título executivo extrajudicial que guarda guarida a presente
ação e seu prazo prescricional o referido cheque está perfeitamente em conformidad e
com o disposto na Lei 7.357\85 em seu Art. 59 da Lei 7.357\85 – “Prescrevem em 6 (seis)
meses, contados do termino do prazo de apresentação, a ação que o art. 47 desta Lei assegura ao
portador”.
Em Cumprimento ao disposto no artigo 798, inciso I, alínea ‘b’ do Novo Código de

Processo Civil, o EXEQUENTE apresenta o demonstrativo dos débitos atualizados em
anexo.
III - DOS PEDIDOS
Isto posto, requer:
a. Ante a liquidez, certeza e exigibilidade do título em anexo e da inadimplência da

EXECUTADA a execução;
b. Sua citação nos termos do artigo 18, inciso I, da lei 9.099/95 c/c o
artigo 829 do NCPC para no prazo de 03 (três) dias, efetuar o pagamento do debito de
R$ 1.264,19 (Mil duzentos e sessenta e quatro reais e dezenove centavos), valor já acrescido
de juros, correção monetária, conforme demonstrativo do debito atualizado anexo;
c. Não sendo efetuado o pagamento da dívida no prazo de 03 (três) dias, seja efetuada
penhora online na conta corrente ou conta poupança da EXECUTADA através do
convênio BACEN – JUD (art. 835 do NCPC), determinando o bloqueio de valores
suficientes para o pagamento da obrigação, em qualquer agência do País, seguindo a
ordem de preferência do artigo 835, inciso I do NCPC;
d. Não encontrando valores em conta corrente ou poupança para penhorar, que seja
realizado o RENAJUD;
e. Não sendo encontrado nenhum veículo, que o senhor oficial de justiça proceda à
imediata penhora e avaliação de quantos bens bastem para garantir a execução nos termos
do artigo 829, § 1º, do CPC;
f. Caso, o senhor oficial de Justiça, quando da penhora verificar a ausência da Executada,
ou que, o mesmo, encontra-se se ocultando, requer desde já, a dispensa da intimação da
penhora nos termos do artigo 829, § 1º, do CPC e seja autorizado a proceder à descrição
dos bens que guarnecem em sua residência, consoante determina o artigo 845, §
1º do CPC;
g. Caso o senhor oficial de justiça não encontre bens para ser penhorados, seja a
EXECUTADA intimada para que proceda a indicação de bens passíveis de penhora
conforme dispõe o artigo 829 § 1º, do CPC; Em havendo a indicação de bens à penhora
por parte da EXECUTADA requer-se a nomeação da Exequente como depositário dos
bens, conforme dispõem o artigo 840 do CPC;
h. Ocorrendo a penhora de bens da EXECUTADA, requer-se a sua intimação, para
querendo ofereça, embargos;
i. Condenação do Executado ao pagamento das custas processuais e honorários
advocatícios de sucumbência no importe de 20% do valor da causa.
Requer, ainda, provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos.
Dar-se-á a causa o valor de R$ 1.264,19 (Mil duzentos e sessenta e quatro reais e dezenove
centavos).
Termos em que,
Pede deferimento.
Castelo/ES, 16 de novembro de 2020.
____________________________
OAB/ES nº 17546
16/11/2020
REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
CADASTRO NACIONAL DA PESSOA JURÍDICA

NÚMERO DE INSCRIÇÃO DATA DE ABERTURA
12.094.357/0001-65
COMPROVANTE DE INSCRIÇÃO E DE SITUAÇÃO 27/05/2010
MATRIZ CADASTRAL
NOME EMPRESARIAL
DESTEFANI LTDA
TÍTULO DO ESTABELECIMENTO (NOME DE FANTASIA) PORTE

DESTEFANI ME
CÓDIGO E DESCRIÇÃO DA ATIVIDADE ECONÔMICA PRINCIPAL

47.54-7-01 - Comércio varejista de móveis
CÓDIGO E DESCRIÇÃO DAS ATIVIDADES ECONÔMICAS SECUNDÁRIAS

18.11-3-02 - Impressão de livros, revistas e outras publicações periódicas
18.13-0-99 - Impressão de material para outros usos
41.20-4-00 - Construção de edifícios
43.21-5-00 - Instalação e manutenção elétrica
43.29-1-01 - Instalação de painéis publicitários
43.30-4-99 - Outras obras de acabamento da construção
43.91-6-00 - Obras de fundações
43.99-1-99 - Serviços especializados para construção não especificados anteriormente
47.44-0-03 - Comércio varejista de materiais hidráulicos
47.44-0-99 - Comércio varejista de materiais de construção em geral
47.51-2-01 - Comércio varejista especializado de equipamentos e suprimentos de informática
47.52-1-00 - Comércio varejista especializado de equipamentos de telefonia e comunicação
47.53-9-00 - Comércio varejista especializado de eletrodomésticos e equipamentos de áudio e vídeo
47.54-7-02 - Comércio varejista de artigos de colchoaria
47.59-8-99 - Comércio varejista de outros artigos de uso pessoal e doméstico não especificados anteriormente
47.63-6-03 - Comércio varejista de bicicletas e triciclos; peças e acessórios
47.89-0-08 - Comércio varejista de artigos fotográficos e para filmagem
47.89-0-99 - Comércio varejista de outros produtos não especificados anteriormente
82.91-1-00 - Atividades de cobranças e informações cadastrais
CÓDIGO E DESCRIÇÃO DA NATUREZA JURÍDICA

206-2 - Sociedade Empresária Limitada
LOGRADOURO NÚMERO COMPLEMENTO

AV NOSSA SENHNORA DA PENHA 830 ********
CEP BAIRRO/DISTRITO MUNICÍPIO UF

29.360-000 NOSSA SENHORA APARECIDA CASTELO ES
ENDEREÇO ELETRÔNICO TELEFONE

LURDES.CONTABILIDADE@GMAIL.COM (28) 6542-0940
ENTE FEDERATIVO RESPONSÁVEL (EFR)

*****
SITUAÇÃO CADASTRAL DATA DA SITUAÇÃO CADASTRAL

ATIVA 27/05/2010
MOTIVO DE SITUAÇÃO CADASTRAL
SITUAÇÃO ESPECIAL DATA DA SITUAÇÃO ESPECIAL

******** ********
Aprovado pela Instrução Normativa RFB nº 1.863, de 27 de dezembro de 2018.
Emitido no dia 16/11/2020 às 15:12:42 (data e hora de Brasília). Página: 1/1
1/1
16/11/2020 CGJ-ES - ATM
ESTADO DO ESPÍRITO
SANTO
PODER JUDICIÁRIO
CORREGEDORIA GERAL DA
JUSTIÇA

Dados:
Fator de correção monetária do TJ/ES de
1,0263401932
19/05/2020 a 16/11/2020:


Abater Valor -
Notas Explicativas
16/11/2020 CGJ-ES - ATM
Fator de correção aplicado neste cálculo foi retirado da Tabela de Atualização Monetária de
Débitos Judiciais do Poder Judiciário do Estado do Espírito Santo, que se destina a atualizar
monetariamente valores judiciais no âmbito da competência desse Poder. Constitui-se de um
encadeamento de índices de preços (ORTN/OTN/BTN/UFIR/IPC-FIPE/INPC-IBGE), sendo que
a partir de 07/99 o índice de preços que vem sendo utilizado é o INPC/IBGE.
*Juros Legais: Até 10/01/2003 a taxa de juros é de 0,5% ao mês e de 11/01/2003 em diante
a taxa de juros é de 1% ao mês (conf. Lei 10.406/02).
16/11/2020 CGJ-ES - ATM
ESTADO DO ESPÍRITO
SANTO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA

Dados:
1,0289124743
19/06/2020 a 16/11/2020:


Abater Valor -
Notas Explicativas
16/11/2020 CGJ-ES - ATM
16/11/2020 CGJ-ES - ATM
ESTADO DO ESPÍRITO
SANTO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA

Dados:
1,0213410687
19/08/2020 a 16/11/2020:


Abater Valor -
Notas Explicativas
16/11/2020 CGJ-ES - ATM
PJe Processo Judicial Eletrônico
23/09/2021
Número: 500047010.2020.8.08.0013
Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
Órgão julgador: Castelo 1ª Vara
Assuntos: Juros de Mora Legais / Contratuais
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO
LYVIANNE BARBOSA LAMARAO (REQUERENTE)
LYVIA BARBOSA LAMARAO (REQUERIDO)
Documentos
Assinatura
66616 27/04/2021 17:50 Certidão Trânsito em Julgado Certidão Trânsito em Julgado
58
59716 24/02/2021 09:17 Termo de Audiência com Ato Judicial Termo de Audiência com Ato Judicial
16
56970 27/01/2021 15:30 Certidão Juntada Mandado/Oficio devolvido Certidão Juntada Mandado/Oficio
94 devolvido
56971 27/01/2021 15:30 500047010.2020 MANDADO CUMPRIDO Mandado Citação
02
55725 13/01/2021 12:23 Intimação da parte autora Certidão Juntada
40
55725 13/01/2021 12:23 500047010.2020 Intimação da parte autora Certidão Intimação
42
55624 12/01/2021 13:16 Mandado Citação Mandado Citação
56
54890 17/12/2020 18:12 Certidão Conferência Inicial Certidão Conferência Inicial
07
76
54884 17/12/2020 17:51 LYVIANNE BARBOSA LAMARÃO (PET INICIAL) Petição inicial (PDF)
79
54884 17/12/2020 17:51 LYVIANNE BARBOSA LAMARÃO (DOCS DE Documento de Identificação
82 IDENTICAÇÃO)
54884 17/12/2020 17:51 LYVIANNE BARBOSA LAMARÃO (DOCS Documento de comprovação
86 COMPROBATÓRIOS)
PODER JUDICIÁRIO
Juízo de Castelo 1ª Vara
AV. NOSSA SENHORA DA PENHA, 120, Fórum Alonso Fernandes de Oliveira, CENTRO, CASTELO ES CEP: 2936000
Telefone:(28) 35422850
PROCESSO Nº 500047010.2020.8.08.0013
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
REQUERENTE: LYVIANNE BARBOSA LAMARAO
REQUERIDO: LYVIA BARBOSA LAMARAO
CERTIDÃO
Certifico que a Sentença ID 5971616, prolatada no referido processo, transitou em
julgado em 19/03/2021, para as partes a seguir descritas:
[LYVIANNE BARBOSA LAMARAO CPF: 100.792.93751 (REQUERENTE), LYVIA
BARBOSA LAMARAO CPF: 101.381.82701 (REQUERIDO)].
CASTELOES, 27 de abril de 2021.
Assinado eletronicamente por: HELENA DE SOUZA 27/04/2021 17:50:10 Num. 6661658 Pág. 1
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
TERMO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO
PROCESSO Nº 500047010.2020.8.08.0013
End. eletrônico: lyviannebarbosa@hotmail.com
End. eletrônico: lyviabarb@gmail.com
Aos 23 (vinte e três) dias do mês de Fevereiro de 2021, às 15:00h, em Sessão de Conciliação
realizada no Juizado Especial Cível, desta Comarca de Castelo/ES, na presença da estagiária
Yasmin Cezati, nos autos do processo acima mencionado. Aberta a audiência, presente a parte
requerente e a parte requerida. Proposta a conciliação, a mesma logrou êxito, estabelecendo o
acordo com o acréscimo de R$ 900,00 (novecentos reais) ao valor da causa, nos seguintes
termos: 1) A requerida se compromete a pagar a dívida no valor de R$ 21.500,00 (vinte e um
mil e quinhentos reais), em 43 parcelas de R$ 500,00 (quinhentos) reais, com o primeiro
vencimento para o dia 05 de Março de 2021 e as demais parcelas no mesmo dia dos meses
subsequentes. 2) O pagamento será realizado por meio de depósito em conta bancária na
titularidade de Lyvianne Barbosa Lamarão, Caixa Econômica Agência 0591 Operação
001 Conta 000246533 CPF nº 100.792.93751 (28) 999720028. Em caso de
descumprimento do acordo pelo Requerido, haverá o vencimento integral e antecipado do
débito remanescente. Por nada mais haver. Requerem a homologação.
Yasmin Cezati Martins
Estagiária
SENTENÇA
vistos etc.:
Cuidam os presentes autos de ação instaurada sob o rito da Lei n° 9.099/95. Dispensado o
relatório na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95. HOMOLOGO O ACORDO acima celebrado, para
que surta seus jurídicos e legais efeitos. Sem custas, na forma do artigo 55 da Lei 9.099/95. Julgo
Assinado eletronicamente por: JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRA 24/02/2021 09:17:43 Num. 5971616 Pág. 1
extinto o processo na forma do artigo 487, inciso III, alínea "b", do Código de Processo Civil. Dou
a presente por lida e publicada em audiência, e dela intimadas as partes. Registrese. Após o
trânsito em julgado e cumpridas as formalidades legais, arquivemse os autos.
Juiz de Direito
Assinado eletronicamente por: JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRA 24/02/2021 09:17:43 Num. 5971616 Pág. 2
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
Processo nº 500047010.2020.8.08.0013
CERTIDÃO
Certifico que nesta data, procedeuse a juntada aos presentes autos da Certidão do Oficial de
Justiça, referente ao Mandado cumprido de nº 3109089, de citação e intimação à requerida para
Audiência de Conciliação, referente ao expediente nº 705145.
CASTELO, 27 de janeiro de 2021.
Assinado eletronicamente por: CLOVIS GAVA VIEIRA 27/01/2021 15:30:23 Num. 5697094 Pág. 1
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
PROCESSO Nº 500047010.2020.8.08.0013
CERTIDÃO
Certifico que nesta data, procedeuse a juntada do comprovante de intimação à requerente, para comparecer à
Audiência de Conciliação designada nos autos.
CASTELOES, 13 de janeiro de 2021.
Assinado eletronicamente por: DANIELA FONSECA DE FARIA 13/01/2021 12:23:20 Num. 5572540 Pág. 1
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
PROCESSO Nº 500047010.2020.8.08.0013
REQUERIDO: LYVIA BARBOSA LAMARÃO

ENDEREÇO: Rua Carlos Lomba, nº 233, em frente ao escritório do Dr Abílio,
Centro, CASTELO ES CEP: 29360000
MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO
MM. Juiz(a) de Direito, por nomeação na forma da lei etc.
Manda a qualquer Oficial de Justiça deste juízo a quem este couber por distribuição, que proceda
às diligências necessárias ao integral cumprimento do presente mandado na forma e prazo
legais.
FINALIDADE
a) CITAÇÃO DO REQUERIDO de todos os termos da presente ação, bem como para, querendo,
oferecer contestação.
b) INTIMAÇÃO DO REQUERIDO para comparecer na sala de audiência deste juízo, a fim de

participar da audiência de autocomposição designada, em dia e hora abaixo discriminados.
DATA DA AUDIÊNCIA: 23/02/2021, às 15:00h

TIPO: Conciliação
LOCAL: AV. NOSSA SENHORA DA PENHA, nº 120, Fórum Alonso Fernandes de Oliveira,
CENTRO, CASTELO ES
CEP: 29.360000 Telefone: (28) 35422850
ADVERTÊNCIAS:
a) As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (Art. 334,
§9º, CPC);
b) O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é
considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por
cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou
do Estado (Art. 334, §9º, CPC);
c) O réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, cujo
termo inicial será a data da audiência, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo,
não houver autocomposição.
d) Caso o requerido não tenha interesse na autocomposição, deverá declarar por petição nos
autos, com 10 (dez) dias de antecedência da data da audiência, bem como apresentar defesa no
prazo de 15 (quinze) úteis da data do protocolo da petição mencionada;
e) A ausência de Contestação importará na decretação de revelia, presumindose como
verdadeiras as alegações de fato constantes da inicial.
ADVERTÊNCIA AO OFICIAL DE JUSTIÇA:
O requerido deverá ser citado com antecedência mínima de 20 (vinte) dias da data da audiência
(Art. 334, CPC).
CONSULTA AOS DOCUMENTOS DO PROCESSO (Resolução CNJ nº 185/2013 art. 20)
O inteiro teor dos documentos anexados ao processo, inclusive a contrafé (petição inicial), poderá
ser consultado através da página do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo (
www.tjes.jus.br), clicando em PJe > 1º Grau > Consulta de documentos. Ou diretamente pelo
link:

LYVIANNE BARBOSA Petição inicial
20121717510188800000005300924
LAMARÃO (PET INICIAL) (PDF)
LYVIANNE BARBOSA
Documento de
LAMARÃO (DOCS DE 20121717510173600000005300927
Identificação
IDENTICAÇÃO)
LYVIANNE BARBOSA
Documento de
LAMARÃO (DOCS 20121717510142600000005300931
comprovação
COMPROBATÓRIOS)
Certidão
Certidão Conferência Inicial Conferência 20121718122118900000005301298
Inicial
CASTELO/ES, 12/01/2021.
p/ Analista Judiciário II
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
PROCESSO Nº 500047010.2020.8.08.0013

CASTELOES, 17 de dezembro de 2020.
Petição Inicial e Documentos de Comprovação
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
PROCESSO Nº 5001453-72.2021.8.08.0013
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: GERSON RINGUIER DE PAULO CORREA
REQUERIDO: VL TRANSPORTE RODOVIARIO EIRELI, LYVIA BARBOSA LAMARAO, VANDERSON FERREIRA

Assinado eletronicamente por: DANIELA FONSECA DE FARIA - 05/11/2021 16:48:23 Num. 10219081 - Pág. 1
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
PROCESSO Nº 5001453-72.2021.8.08.0013
REQUERIDOS: VL TRANSPORTE RODOVIARIO EIRELI, LYVIA BARBOSA LAMARAO, VANDERSON FERREIRA
Advogado do(a) AUTOR: RENAN DE SOUZA RIGONI - ES22558
DESPACHO
Intime-se a parte autora para, na forma do artigo 321, do CPC, emendar a inicial a fim de
qualificar as partes (autor e réus) de forma completa, conforme dispõe o inciso II, do artigo 319,
do CPC, incluindo, ainda, os endereços eletrônicos destas, no prazo de 15 (quinze) dias, sob
pena de indeferimento da inicial.
Diligencie-se.
Castelo/ES, 16 de novembro de 2021
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
PROCESSO Nº 5001453-72.2021.8.08.0013
INTIMAÇÃO ELETRONICA
Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da Castelo - 1ª Vara, foi encaminhada a
intimação eletrônica ao(à) Sr(a). RENAN DE SOUZA RIGONI para ciência do Despacho ID nº
10421751.
Processo: 5001453-72.2021.8.08.0013
GERSON RINGUIER DE PAULO CORREIA, já qualificado nos autos da ação em epígrafe, por
seu procurador que esta subscreve, vem respeitosamente a presença de Vossa Excelência
apresentar
EMENDA À INICIAL
nos termos do art. 321 do CPC, para apresentar a qualificação das partes, nos termos que
seguem:
Autor: GERSON RINGUIER DE PAULO CORREIA, brasileiro, divorciado, mecânico, inscrito no

CPF nº 074.926.877-88 e RG nº 1.444.096- ES, endereço eletrônico xxxxx, residente e
domiciliado à Avenida José Grilo, nº 1.219, Pedro Rigo, Conceição do Castelo- ES, CEP 29.370-
000;
1ª Requerida: VL TRANSPORTE RODOVIARIO EIRELI, pessoa jurídica de direito privado,

inscrita no CNPJ 36.109.071/0001-74, com endereço eletrônico constante no cartão CNPJ
conasses@conasses.cnt.br, com sede na Rua Pastor Farias, nº 135, Bairro Independência,
Castelo – ES, CEP 29.360-000, de propriedade e representada pela 2ª Requerida;
2ª Requerida: LYVIA BARBOSA LAMARÃO, brasileira, convivente em união estável,

empresária, inscrita no CPF nº 101.381.827-01 e RG nº 1935486 – SSP-ES, endereço
eletrônico lyviabarb@gmail.com, telefone e whatsapp 028-99924-9457, residente e domiciliada
à Rua Elmo Ribeiro do Val, nº 755, Bairro São Miguel, Castelo-ES, CEP: 29.360-000;
3º Requerido VANDERSON FERREIRA, brasileiro, convivente em união estável, empresário,

inscrito no CPF nº 124.264.797-01 e RG desconhecido, endereço eletrônico desconhecido,
portador do telefone e whatsapp 028-99949-1560, residente e domiciliado à Rua Elmo Ribeiro
do Val, nº 755, Bairro São Miguel, Castelo-ES, CEP: 29.360-000;
Desta forma, requer a análise da tutela requerida nos autos e reitera os pedidos constantes
na inicial.
Termos em que,
pede deferimento.
RENAN DE SOUZA
OAB/ES 22.558
Processo: 5001453-72.2021.8.08.0013
apresentar endereço eletrônico:
Endereço eletrônico: ringuier10@gmail.com
Termos em que,
pede deferimento.
RENAN DE SOUZA
OAB/ES 22.558
Processo: 5001453-72.2021.8.08.0013
requerer a análise do pedido de TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA DE NATUREZA CAUTELAR,
requerido nos Autos na data de 05/11/2021.
Termos em que,
pede deferimento.
RENAN DE SOUZA
OAB/ES 22.558
PODER JUDICIÁRIO
AV. NOSSA SENHORA DA PENHA, 120, Fórum Alonso Fernandes de Oliveira, CENTRO,
CASTELO - ES - CEP: 29360-000
Telefone:(28) 35422850
REQUERENTE: GERSON RINGUIER DE PAULO CORREA
Advogado do AUTOR: RENAN DE SOUZA RIGONI - ES22558
REQUERIDA: VL TRANSPORTE RODOVIARIO EIRELI
ENDEREÇO: RUA PASTOR FARIAS, 135, INDEPENDÊNCIA, CASTELO - ES - CEP: 29360-000
REQUERIDA: LYVIA BARBOSA LAMARAO
ENDEREÇO: RUA ELMO RIBEIRO DO VAL, Nº 755, BAIRRO SÃO MIGUEL, CASTELO - ES - CEP: 29360-000,
TELEFONE: (28) 9 9924-9457
REQUERIDO: VANDERSON FERREIRA
ENDEREÇO: RUA ELMO RIBEIRO DO VAL, Nº 755, BAIRRO SÃO MIGUEL, CASTELO - ES - CEP: 29360-000,
TELEFONE: (28) 9 9924-9457
DECISÃO/CARTA A.R.
Assinado eletronicamente por: VALQUIRIA TAVARES MATTOS - 07/12/2021 13:43:48 Num. 10486892 - Pág. 1
Defiro a gratuidade da justiça na forma dos arts. 98 e seguintes do CPC.
Cuida-se de ação de cobrança com pedido de tutela provisória de urgência de natureza cautelar
ajuizada por GERSON RINGUIER DE PAULO CORREIA em face de VL TRANSPORTE
RODOVIARIO EIRELI, LYVIA BARBOSA LAMARÃO e VANDERSON FERREIRA, devidamente

qualificados nos autos.
Pretende a parte autora seja deferida a busca e apreensão do veículo objeto do litígio, tendo em
vista os elementos que evidenciam a probabilidade do direito e o perigo de dano.
Os requisitos gerais para o deferimento da tutela de urgência são: a probabilidade do direito e o
perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, que se entende pela provável existência
de um direito a ser tutelado e um provável perigo em face do dano ao possível direito pedido.
Após analisar a documentação acostada aos autos, noto que a mesma se coaduna com as
alegações autorais.
A Ata Notarial de conversas via whatsapp acostada aos autos (ID 10217815), demonstra a efetiva
negociação entre as partes, bem como o descumprimento por parte dos requeridos.
A argumentação trazida pela parte autora é relevante, sendo patente o perigo de dano, haja vista
que os requeridos já efetivaram a transferência do veículo para o nome da empresa requerida,
bem como diante da alegação de que o veículo se encontra na iminência de ser novamente
transferido para terceiro sem a devida quitação por parte dos réus.
Considerando os elementos que evidenciam a probabilidade do direito, através da documentação

acostada aos autos, notadamente a Ata Notarial de ID 10217815, entendo por bem deferir a tutela
de urgência, no sentido de determinar a busca e apreensão do veículo, bem como sua restrição
junto ao Sistema Renajud.
Convém ressaltar, ainda, que a presente medida visa evitar o surgimento de maiores
inconvenientes que possam dificultar a busca pelos direitos das partes, sendo necessário,
portanto, a tentativa de se limitar o âmbito da discussão entre os próprios litigantes, sem afetar o
interesse de terceiros, mostrando-se, nesse aspecto, prudente a suspensão de qualquer ato
tendente a transferir o veículo enquanto a relação jurídica estiver em discussão neste Juízo, bem
como fazer cumprir o que foi pactuado entre as partes, ou seja, o retorno do veículo para a posse
do autor no caso de descumprimento do pacto efetivado entre as partes.
Por fim, noto que a medida de urgência não possui potencialidade para causar prejuízos de difícil
ou incerta reparação à parte requerida, uma vez que poderá ser modificada a qualquer tempo,
caso novos elementos sejam trazidos aos autos, mostrando-se, portanto, perfeitamente
reversível.
Destarte, dentro do poder geral de cautela do Juiz, em consonância com o artigo 297 do CPC e,
considerando que a medida requerida visa salvaguardar direitos, determino a BUSCA E
APREENSÃO do veículo caminhão trator 337209-M. BENZ/1938 S (Nacional), fabricação/modelo

2004/2004, cor branca, Renavam 00833595474, placa MQJA4J77, descrito no documento de ID
10217822, ficando o autor como depositário do bem.
Procedi a restrição judicial de circulação e transferência em relação ao veículo informado,
conforme recibo que segue.
O artigo 165 do CPC dispõe que: “Os tribunais criarão centros judiciários de solução consensual
de conflitos, responsáveis pela realização de sessões e audiências de conciliação e mediação e

pelo desenvolvimento de programas destinados a auxiliar, orientar e estimular a
autocomposição.”
Até que o Tribunal de Justiça do Espírito Santo supra as carências estruturais com a finalidade de
viabilizar a aplicação do mencionado dispositivo, tenho por necessário flexibilizar, nesse

particular, o procedimento a fim de citar a parte requerida, diante da falta de
conciliadores/mediadores, além do que a conciliação pode ser tentada em outro momento.
Deixo, pois, de designar audiência de mediação prevista no artigo 334 do CPC.
Dessa forma, CITE-SE a parte requerida para apresentar defesa, caso queira, no prazo de 15
(quinze) dias, sob pena de revelia, servindo este despacho como carta A.R.
Apresentada resposta, intime-se para réplica, no prazo legal.
Em seguida, conclusos para decisão saneadora.
Diligencie-se URGENTE.
O inteiro teor dos documentos anexados ao processo, inclusive a contrafé (petição inicial), poderá ser consultado através da página do Tribunal de Justiça
do Estado do Espírito Santo (www.tjes.jus.br), clicando em PJe > 1º Grau > Consulta de documentos. Ou diretamente pelo link:

Petição Inicial - Com pedido Petição inicial
21110516355083500000009854203
de tutela (PDF)
Procura çã o /
Procuração - GERSON Substabelecimento
21110516355109200000009854756
RINGUIER sem reserva de
poderes
DECLARAÇÃO DE
Documento de
HIPOSSUFICIENCIA - 21110516355143400000009854759
comprovação
GERSON RINGUIER
Cartão CNPJ VL
Documento de
TRANSPORTE 21110516355172700000009854764
Identificação
RODOVIARIO EIRELI
QSA - VL TRANSPORTE Documento de
21110516355197200000009854766
RODOVIARIO EIRELI Identificação
Ata Notarial conversas de Documento de
21110516355218800000009854769
whatsapp entre as partes comprovação
Documento de
Dossiê Caminhão 1938 S 21110516355255300000009854776
Identificação
Documento de
FOTOS Caminhão 1938 21110516355291300000009854778
comprovação
CHEQUES - MAIK Documento de
21110516355342200000009854781
FLORIANO CORA BERUDI comprovação
Documento de
Atualização - CHEQUES 21110516355380300000009854791
comprovação
Atualização saldo devedor Documento de
21110516355402400000009854798
de R$ 2.900,00 de entrada comprovação
Documento de
BU 45353221 21110516355419700000009855018
comprovação
0000865-87.2020.8.08.0013
- JORGE LUIZ
Documento de
VITTORAZZI x LYVIA 21110516355450300000009855019
comprovação
BARBOSA LAMARÃO parte
1
0000865-87.2020.8.08.0013 Documento de 21110516355494100000009855022
- JORGE LUIZ
VITTORAZZI x LYVIA
comprovação
BARBOSA LAMARÃO parte
2
Destefani x Lyvia 5000432- Documento de
21110516355540300000009855028
95.2020.8.08.0013 comprovação
Lyvianne x Lyvia 5000470- Documento de
21110516355595400000009855029
10.2020.8.08.0013 comprovação
Certidão - Conferência Certidão -
21110516482331100000009856063
Inicial Conferência Inicial
Despacho Despacho 21111618051224200000010050032
Intimação
Intimação eletrônica 21111713584532000000010072197
eletrônica
Emenda à Inicial Petição (outras) 21111809150962500000010092716
Informar e-mail do Autor Petição (outras) 21111809203269300000010092746
Castelo/ES, 02 de dezembro de 2021.
VALQUÍRIA TAVARES MATTOS
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
PROCESSO Nº 5001453-72.2021.8.08.0013
CERTIDÃO
Certifico que nesta data juntei aos autos o recibo do RENAJUD que segue.
CASTELO-ES, 7 de dezembro de 2021
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
PROCESSO Nº 5001453-72.2021.8.08.0013
Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da Castelo - 1ª Vara, foi encaminhada a intimação eletrônica ao(à)
Sr(a). RENAN DE SOUZA RIGONI para ciência do inteiro teor do(a) R. Decisão id nº 10486892
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
PROCESSO Nº 5001453-72.2021.8.08.0013
CERTIDÃO
Certifico que nesta data foi distribuído por dependência a estes autos Embargos de Terceiro sob
o nº 5001651-12.2021.8.08.0013.
CASTELO-ES, 14 de dezembro de 2021
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
Processo nº 5001453-72.2021.8.08.0013
CERTIDÃO
Certifico
que, nesta data, juntei aos presentes autos a Certidão do Oficial de Justiça referente ao
Mandado nº 3620939.
CASTELO, 27 de janeiro de 2022
Ufl1"'"UL1 [Central ae ManaaOOSj capa co Mancaco
~.
ESTADO DO EspíRITO SANTO

PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CASTELO
CASTELO- 1" VARA
N° do Mandado 3620939
Data de Cadastro 07/12/2021
Data/Hora de Emissão 07/12/2021 às 16:39
N° do Processo 5001453-72.2021.8.08.0013 (PJE)
NO Expediente PJe 1394896
Classe Procedimento Comum Cível
REQUERIDO
Parte
Tipo de Mandado Busca e Apreensão e Citação
Rua Pastor Farias, 135
Endereço Independência - CASTELO - ES
CEP: 29360-000
3620939
I 1111111
r,
L I
1/1
httPS:Jlsistemas.tjes.jus. brlsistemas/preview.cfm?arquivo=CentraIMandados/REL_ CAPA_MAN DADO&parametro=edMandado:3620939
ESTADO DO ESpiRlTO SANTO
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CASTELO
CERTIDÃO. MANDADO N° 3620939

PROCESSO N° 5001453-72.2021.8.08.0013
Certifico e dou fé que, em cumprimento ao respeitável mandado, Rrocedi a busca e

ªRreensão do veiculo/caminhão indicado, conforme auto em apartado.
Ressalto que o veículo foi apreendido em local diverso do constante no mandado (Localidade
de Conduru).
Destaco também, que no momento da diligência o veículo estava transportando um bloco de

granito.
Na ocasião da apreensão, o Sr. Lucas Andreza de Mello (detentor do caminhão) declarou

verbalmente que havia colocado aproximadamente R$ 3.000,00 (três mil reais) de óleo
diesel. Segue em anexo a procuração do depositário Fiel.
Certifico, mais, que deixei de citar/intimar VL TRANSPORTERODOVIARIO EIRELI de todo o

teor do mandado, porque o seu representante legal não está mais residindo no endereço
indicado, segundo informações que obtive dos antigos moradores da mencionada rua.
Em 10/12/2021,
~
DEC S FILHO
OFICIAL(A)DE JUSTiÇA
nto foi assinadoeletronicamente por DECIO BORGESFILHO em 10(12/2021 ~s 18:38:19, ~a forma da

Este ~oc~melnO 11.419{2006. A autenticidade deste documento pode s:r verificada no slte www.t]es.]us.br.na
LeI Fe era 'opção "Consultas _ Validar Documento (EJUD)", sob o numero 05-1938-6417032.
AUTO DE BUSCA, APREENSÃO E DEPÓSITO
Autos nO 5001453-72.2021.8.08.0013
Ação: Busca e Apreensão
Requerente: GERSON RINGUIER DE PAULO CORREA
Requerido: VL TRANSPORTE RODOVIÁRIO EIRELLI
Aos 10 (dez) dias do mês de 12 (dezembro) do ano de 2021

(dois mil e vinte e um), nesta Cidade e Comarca de Castelo/ES, em
cumprimento ao respeitável mandado extraído dos autos
supramencionados, dirigi-me ao lugar nele indicado e, ai sendo, após as
formalidades legais e observadas as cautelas de estilo, procedi à Busca,
Apreensão e Depósito do bem adiante descrito: 01 Caminhão trator
337209 M. Benz/1938 S (Nacional). Fabricação/Modelo 2004/2004, Cor
Branca, Placas MQJ 4J77. O veículo encontrava-se em regular estado de
conservação e uso. Os pneus da tração estavam em mal estados de
conservação. OBS. Objetos pessoais foram retirados no ato da apreensão
e entregues ao Sr. Lucas Andreza de Melo.
Acompanharam a diligência: Renan de Souza Rigoni -

Advogado do requerente; Lucas Andreza de Mello - pessoa que estava em
poder do veículo indicado; Antoniel Santos da Silva - motorista do
caminhão. OBS: Não houve resistência, mas sim colaboração dos
envolvidos.
Feita a BUSCA E APREENSÃO, DEPOSITEI o dito bem em

poder do Dr. Renan de Souza Rigoni, OAB 22.558, representante indicado
pela empresa requerente, que ficou devidamente ciente das penalidades
civil e penal, aplicáveis ao de sitário infiel.
DECIO B ES FILHO
OFICIAL DE JUSTIÇA
.
~;i?6~ R7GONI
DEPOSITARIO FIEL
PROCURAÇÃO AQjUDICIA ET EXTRA
OUTORGANTE: GERSON RINGUIER DE PAULO CORREIA, CPF nº 074.926.877-88,

CI-RG nº 1.444.096-ES, nascido em 10.02.1977, filho de João Batista Correia e
Elenir de Paulo Correia, brasileiro, divorciado, mecânico, residente e domiciliado
na à Avenida José Grilo, nº 1.219, Bairro Pedro Rigo, nesta Cidade e Comarca de
Conceição do Castelo/ES, CEP 29.370-000;
OUTORGADO: RENAN DE SOUZA RIGONI, brasileiro, solteiro, advogado,

devidamente inscrita na Ordem dos Advogados do Brasil, sob o nº 22.558, Seção do
Estado E.S, com endereço profissional situado na Rua Fernando Antonio Lopes, nº
155, Centro, nesta Cidade e Comarca de Conceição do Castelo, ES, CEP - 29.370-
000, onde recebe as intimações de estilo.
Através do presente instrumento particular de mandato, o OUTORGANTE,

nomeia e constitui como seu procurador o OUTORGADO, concedendo-lhe amplos e
ilimitados poderes, inerentes ao bom e fiel cumprimento deste mandato, bem
como para o foro em geral, conforme estabelecido no artigo 105 do Novo Código de
Processo Civil, e os especiais para transigir, fazer acordo, firmar compromissos,
substabelecer com ou sem reserva de poderes, renunciar, desistir, reconhecer a
procedência do pedido, receber intimações, receber e dar quitação, praticar todos
atos perante repartições públicas Federais, Estaduais e Municipais, e órgãos da
administração publica direta e indireta, praticar quaisquer atos perante
particulares ou empresas privadas, recorrer a quaisquer instancias e tribunais,
podendo atuar em conjunto ou separadamente, dando tudo por bom e valioso.
Conceição do Castelo, ES, 29 de junho de 2021.
:J!.~44b'KLg~M/V.de£~~~
GERSON RINGUIER DE PAULO CORREIA
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
Processo nº 5001453-72.2021.8.08.0013
CERTIDÃO
Certifico que, nesta data, juntei aos presentes autos a Certidão do Oficial de Justiça referente ao Mandado 3620961.
CASTELO, 7 de fevereiro de 2022
Assinado eletronicamente por: CLOVIS GAVA VIEIRA - 04/03/2022 16:03:02 Num. 11846820 - Pág. 1
Uf/1LILU:l1 Il,,;entral ae ManaaaasJ l,,;apa ao lVIanaaao
ESTADO DO ESpiRITO SANTO

PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CASTELO
CASTELO - 1" VARA
N° do Processo 5001453-72.2021.8.08.0013 (PJE)
REQUERIDO
Parte
VANDERSON FERREIRA
RUA ELMO RIBEIRO DO VAL, N° 755, BAIRRO SÃO MIGUEL,
Endereço CASTELO - ES - CEP: 29360-000, TELEFONE: (28) 9 9924-
9457
Telefones 28) 9 9924-9457
3620961
11II1111
https:/lsistemas.tjes.jus.brlsistemas/preview.cfm?arquivo=CentraIMandadoslREL_ CAPA_MANDADO&parametro=edMandado:3620961 111
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CASTELO
CERTIDÃO - MANDADO N° 3620961

PROCESSO N° 5001453.72.2021.8.08.0013
CERTIFICO E ATRIBUO F~ PÚBLICA a este ato, que atesta fatos no sentido de que em cumprimento a este
mandado, nesta data estive no endereço nele relacionado, oportunidade na qual CITEI/INTIMEI VANDERSON
FERREIRA, enviei cópias via whatsapp. que de tudo ficou ciente. Certifico que. a busca e apreensão do
veiculo descrito no mandado, fora realizado e a cópia do auto segue anexo ao mandado n' 3620962. Assim,
promovo a devolução à Central de Distribuição de Mandados a fim de que providencie o seu encaminhamento à
Secretaria deste Juizo. Era o que me cumpria certificar.
Diligências:
16/12/2021 .03. MANDADO CUMPRIDO INTEGRALMENTE
Em 21/12/2021,
DAISYTARGA
OFICIAL(A) DE JUSTiÇA
Este documento foi assinado eletronIcamente por DAISY TARGA em 21/12/2021 às 14:07:32, na forma da Lei
Federal nO, 11.419/2006. A autenticidade deste documento pode ser verIficada no slte www.tjes.jus.br.na opç50
"Consultas - Validar Documento (EJUD)", sob o número 05-3207-6459635.
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
Processo nº 5001453-72.2021.8.08.0013
CERTIDÃO
Certifico que, nesta data, juntei aos presentes autos a Certidão do Oficial de Justiça referente ao Mandado 3620962.
CASTELO, 11 de março de 2022
U4'I1LliUil lLentral ae ManaaaOs] Lapa ao Mancaao
ESTADO DO ESpiRITO SANTO

PODER JU[)JCIARIO
COMARCA DE CASTELO
CASTELO - 1" VARA
NO do Processo 5001453-72.2021.8.08.0013 (P1E)
N° Expediente PJe 1394901
REQUERIDO
Parte
LYVIA BARBOSA LAMARAO
Endereço CASTELO - ES - CEP: 29360-000, TELEFONE: (28) 9 9924-
9457
Telefones (28) 9 9924-9457
3620962
11II111
https:/lsistemas.tjes.jus. brlsistemaslpreview.cfm?arquivo=CentraIMandados/REL_ CAPA _ MANDAOO&parametro=edMandado:3620962 1/1
P
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CASTELO

PROCESSO N° 5001453-72.2021.8.08.0013
CERTIFICO E ATRIBUO FÉ PÚBLICA a este ato, que atesta fatos no sentido de que em cumprimento a este
mandado, nesta data estive no endereço nele relacionado, oportunidade na qual CITEI/INTIMEI LYVIA BARBOSA
LAMARAO de todo o teor do mandado, por telefone e enviei cópias via whatsapp, que de tudo ficou ciente,
conforme cópia da conversa em anexo. Certifico ainda que, a busca e apreensão do veiculo descrito no mandado,
fora realizado no dia 10/12/21. conforme segue auto em anexo. Por isso, devolvo o presente à central de
mandados para que seja encaminhado à Secretaria da Vara de origem.
Diligências:
16/12/2021.03 - MANDADO CUMPRIDO INTEGRALMENTE
Telefones: 2899949 1560
Em 21/12/2021,
DAISYTARGA
Este documento foi assinado eletronicamente por DAISY TARGA em 21/12/2021 às 14:04:11, na forma da Lei
Federal nO. 11.419/2006, A autenticidade deste documento pode ser verificada no 51te www.tjes.jus.br. na opção
"Consultas - Validar Documento (EJUD)", sob o número 05-1104-6459626.
b
1:56 •• 11 ':;:- (LJ.
< 15 Lyvia B Lamarao

4\ .••• _ ••• )~
.• _li_~"_._"1_'''_' __ .•._ ..•
I
v.e:..-
fl ;::ri=.:Y-:.~,.
\. -.,._. ._'_~'lU'~'P".-
____ OI." •• "
pdf Digitalizar 14 de dez. de 2021.pdf

15 páginas. 10 MS • pdf 2:23 PM.//
Conforme conversado por telefone

segue cópias do mandado referente a
busca e apreensão do veículo caminhão
placa MQJA4J77 2:25 PM.//
Favor acusar recebimento 2:25 PM,//
Favor informar o telefone de Vanderson

Ferreira
Obg 2:38 PM ,//
+ (dI @ @ ~
AUTO DE BUSCA, APREENSÃO E DEPÓSITO
Autos nO 5001453-72.2021.8.08.0013
Ação: Busca e Apreensão
Requerente: GERSON RINGUIER DE PAULO CORREA
Requerido: VL TRANSPORTE RODOVIÁRIO EIRELLI
Aos 10 (dez) dias do mês de 12 (dezembro) do ano de 2021

(dois mil e vinte e um), nesta Cidade e Comarca de Castelo/ES, em
cumprimento ao respeitável mandado extraído dos autos
supramencionados, dirigi-me ao lugar nele indicado e, ai sendo, após as
formalidades legais e observadas as cautelas de estilo, procedi à Busca,
Apreensão e Depósito do bem adiante descrito: 01 Caminhão trator
337209 M. Benz/1938 S (Nacional). Fabricação/Modelo 2004/2004, Cor
Branca, Placas MQJ 4J77. O veículo encontrava-se em regular estado de
conservação e uso. Os pneus da tração estavam em mal estados de
conservação. OBS. Objetos pessoais foram retirados no ato da apreensão
e entregues ao Sr. Lucas Andreza de Melo.
Acompanharam a diligência: Renan de Souza Rigoni -

Advogado do requerente; Lucas Andreza de Mello - pessoa que estava em
poder do veículo indicado; Antoniel Santos da Silva - motorista do
caminhão. OBS: Não houve resistência, mas sim colaboração dos
envolvidos.
Feita a BUSCA E APREENSÃO, DEPOSITEI o dito bem em

poder do Dr. Renan de Souza Rigoni, OAB 22.558, representante indicado
pela empresa requerente, que fico devidamente ciente das penalidades
civil e penal, aplicáveis ao depo ário infiel.
DECIO B 5 FILHO
OFICIAL DE JU~T~ÇA
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
PROCESSO Nº 5001453-72.2021.8.08.0013
Advogado do(a) AUTOR: RENAN DE SOUZA RIGONI - ES22558
Vistos em Inspeção.
DESPACHO
Considerando o ID. 11627174, cite-se a empresa requerida através de sua sócia Lyvia
Barbosa Lamarão, no endereço ID. 12654887.
Diligencie-se.
CASTELO-ES, 15 de março de 2022.
Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
PROCESSO Nº 5001453-72.2021.8.08.0013
REQUERIDO: VL TRANSPORTE RODOVIARIO EIRELI, através de sua sócia Lyvia Barbosa

Lamarão, no endereço RUA ELMO RIBEIRO DO VAL, N° 755, BAIRRO SÃO MIGUEL,
CASTELO, TEL: (28) 99949 1560
MANDADO DE CITAÇÃO
MM. Juiz(a) de Direito da Comarca de CASTELO - 1ª VARA do Estado do Espírito Santo, por nomeação na forma da lei
etc.
Manda a qualquer Oficial de Justiça deste juízo a quem este couber por distribuição, que proceda às diligências
necessárias ao integral cumprimento do presente mandado na forma e prazo legais.
FINALIDADE
1 -CITAÇÃO DO(S) REQUERIDO(S), acima qualificado (s), de todos os termos da presente
ação para, querendo, oferecer contestação, entregando-lhe cópia do mandado e da
petição inicial;
2- INTIMAÇÃO DO REQUERIDO, acima qualificado, para ciência da Decisão ID 10486892.
ADVERTÊNCIAS
a) PRAZO: O prazo para contestar a presente ação é de 15 (quinze) dias, contados da data da juntada deste aos
autos.
b) REVELIA: Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos pela parte requerida como verdadeiros os
fatos alegados na inicial, salvo no que diz respeito aos direitos indisponíveis.
DESPACHO
ID nº 12728939
ANEXO
Cópia da petição inicial e decisão
CASTELO, 29/03/2022
Analista Judiciário (a) 02
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
Processo nº 5001453-72.2021.8.08.0013
CERTIDÃO
Certifico que, nesta data, juntei aos presentes autos a Certidão do Oficial de Justiça referente ao Mandado nº 3770744.
CASTELO, 6 de maio de 2022
L~IUjJLULL IL;entral ae ManaaaOS] L;apa co Mancaao
I, :.~
'i:,.. .;....;- ~
.• .
ii~
" ~.
.. -".-.
<toI ~~J
.••....•. _. " .•.
'"
ESTADO [lO ESPÍRITO SANTO

PODER JüDlCIÁRIO
COMARCADE CASTELO
CASTELO- 1" VARA
NO do Processo 5001453-72.2021.8.08.0013 (PJE)
REQUERIDO
Parte
Tipo de Mandado Citação / Intimação
Informação Adicional através de sua sócia Lyvia Barbosa Lamarão
Endereço
CASTELO,
Telefones TEL: (28) 99949 1560
37r~~44\
l/N' f~ W
jz'~~~~
~'? <:::vJ~ g~ C'>oA. ""'- ~ '! j ~
~"'C~ c:.~,,\ ~
hnpsJlsistemas. tjes.jus. brlsislemas/preview.cfm?arquivo=CentraIMandados/REL _CAPA _ MANDADO&parametro=edMandado:3 7707 44 1/1
IlUFJS./islslernas.qes.Jus.or/pjeWrOcessOI\ ....;onsUltat-"rocessoIUelalnetOOCUmentoH I ML. seam rCa=UUl:'LCI f::> (O::>baObaC1LelJaCr J~~1 ....
. I"l J e ;~;~(:~~(;~6:)I(;I.\L
PODER JUDICIÁRIO
~~
Juizo de Caslelo - 1 Vara
3
A\'. :'>JOSSASEf\:II0RA DA PENHA. I :W. Fórum :\1011-'>0 Fernandes de Oli ••..

eira. CENTRO. CASTELO _ ES _ CEP: Z'::lJf)(l.OIJO
Tcld(111C:12S) .~.'i~22i\51l
PROCESSO 1''' 5001453-72.21121.8.118.011 13

PROCEIlI.\lE:\'TO COMUM CíVEL (7)
,\UTOR: GUlSON RI:-JGUIER DE PAULO CORREA
REQUERIDO: VL TRANSPORTE RODOVIARIO EIRELI, através de sua SOCI3 Lyvia Barbosa

Lamarão, no endereço RUA ELMO RIBEIRO DO VAL, N° 755, BAIRRO SÃO MIGUEL,
CASTELO, TE L: (28) 999491560
RU)UERIOO: LYVIA BARBOSA LAMARAO
MANDADO DE CITAÇÃO
.\1\1. luiz(a) de Din:ito da Comarca de CASTELO - la VARA do ESlado do EspírilO Santo, por nomeação na forma da lei etc.
,\-Ianda a qUJlqu~~rOlidal de Justiça deste juízo a quem este couber por distribuiçào. que proceda às diligências necessárias ao integral
c1l1l1pril11enhl do pn:st"nte mandado na fonna c prazo legais.
FINALIDADE
-_._~----- -------------~- ----------- -------- _._-- ------ ._--
ri -CITAÇÃO OO(S) REQUERIDO(S), acima qualificado (s), dc todos os termos da presente ação para,
Iqlle.re~dO,ofer~eer contestação, entregando-lhe cópia do mandado e da petição inicial;
.12- INTIMAÇAO[)()REQ~ERID~,_aci,!!_a qualificado, para ciên,:~ da Decisã~ U2 I~48689}~ .._.
.\IlVERTÊNCIAS
a) PRAZO: O prazo para contestar a presenle ação é de 15 (quinze) dias, contados da data dajuntada deste aos auws.
h) ftEVELIA: Não sendo contestada a ação. presumir-sc-ào aceitos pela parte requerida como verdadeiros os fatos alegados. na
iniciaI. salvo ito que di7 respeito aos direitos indisponíveis.
. . .-
OESI'ACIIO
J[} n' 12728939
.\:'iEXO
r.r!D ~'/' sisterr,as tjes.jus.br/pje/Processo/ConsultaProcesso/DetalheldocumentoHTML.seam?ca=0082c7757b55ad6ac12ef3acf3991 05dBa91 bc9fc.. 1/2
24/04/22. 16:49 (Central de Mandados) - Certidão
ESTADO DO EsplRITO SANTO

PODER JUDlCIÁRJO
COMARCA DE CASTELO

PROCESSO N° 5001453-72.2021.8.08.0013
CERTIFICO E ATRIBUO F~ PÚBLICA a este ato. que atesta fatos no sentido de que em cumprimento a este
mandado. nesta data estive no endereço nele relacionado. oportunidade na qual CITEI/INTIMEI VL
TRANSPORTE RODOVIARIO E1RELI, através de Lyvia Barbosa Lamarão. Após a leitura, lhe entreguei
cópias/contrafé que seguiam em anexo, momento em que apõs sua firma na via fisica retida em meu poder.
Assim, promovo a devolução à Central de Distribuição de Mandados a fim de que providencie o seu
encaminhamento à Secretaria deste Juizo. Era o que me cumpria certificar.
Diligências:
19/04/2022.03. MANDADO CUMPRIDO INTEGRALMENTE
Novo Endereço: Rua Pastor Farias. 135. Independência
Telefones: 99924-9457
Em 19/04/2022,
ARLAN AUGUSTO NINKE DE ARAUJO

Este documento foi assinado eletronicamente por ARLAN AUGUSTO NINKE DE ARAUJO em 24/04/2022 às
16:49:35, na forma da Lei Federal nO. 11.419/2006. A autenticidade deste documento pode ser verificada no site
www.tjes.jus.br. na opção "Consultas - Validar Documento (EJUD)", sob o número 05-3549-7069941.
https:lIsistemas.tjes.jus.brlsistemaslpgf/CentraIMandadoslREL_ CERTIDAO _ OFICIAL.cfm?CodigoMandado=3n0744&CodigoHistorico=37585601 1/1
Processo: 5001453-72.2021.8.08.0013
seu procurador que esta subscreve, vem respeitosamente a presença de Vossa, informar e
requerer.
Os Requeridos foram regularmente citados do inteiro teor dos autos, deixando transcorrer o prazo
para defesa.
Desta forma, requer a aplicação dos efeitos da revelia nos moldes do art. 344 do CPC.
Termos em que,
pede deferimento.
Conceição do Castelo- ES, 01 de Junho de 2022.
RENAN DE SOUZA
OAB/ES 22.558
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
PROCESSO Nº 5001453-72.2021.8.08.0013
CERTIDÃO
Certifico que, tendo decorrido o prazo legal, não consta que os requeridos tenham oferecido
defesa nos autos.
CASTELO/ES, 02/06/2022
ANALISTA JUDICIÁRIO II
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
PROCESSO Nº 5001453-72.2021.8.08.0013
Advogado do(a) AUTOR: RENAN DE SOUZA - ES22558
DECISÃO
Considerando que a parte requerida foi citada (ID. 11627174, ID. 11846825, ID. 12654887 e ID.
14032986) e não apresentou defesa (ID. 14809485), decreto-lhe a revelia, nos termos do artigo
344, do CPC.
Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, dizer se tem interesse na produção
de outras provas, inclusive em audiência de instrução e julgamento, especificando-as e
justificando a sua pertinência, sob pena de preclusão.
Havendo interesse na produção de prova oral, deverá o patrono da parte, no mesmo prazo de 15
(quinze) dias, apresentar o rol de testemunhas, nos termos do artigo 357, §4º do CPC, bem como
trazer ao processo seu endereço eletrônico e de seu cliente, a fim de que seja designada
audiência de instrução e julgamento por videoconferência, uma vez que o Tribunal de Justiça-ES
implantou equipamento para tal fim.
Decorrido o prazo sem manifestação ou inexistindo interesse das partes na produção de provas
adicionais, conclusos para julgamento.
Manifestado interesse na produção de provas, façam-me conclusos para designação de
audiência de instrução e julgamento ou deliberação sobre outras provas.
Diligencie-se.
Castelo/ES, 20 de setembro de 2022
Juiz de Direito
Processo: 5001453-72.2021.8.08.0013
seu procurador que esta subscreve, vem respeitosamente a presença de Vossa, informar que não
deseja produzir outras provas e desta forma, requer o julgamento da lide, convertendo a decisão
concedida em sede liminar em definitiva.
Nesta mesma oportunidade, requer a expedição de alvará perante o DETRAN-ES, autorizando a
transferência do veículo para o Requerente.
Termos em que,
pede deferimento.
Conceição do Castelo- ES, 22 de Setembro de 2022.
RENAN DE SOUZA
OAB/ES 22.558
Assinado eletronicamente por: RENAN DE SOUZA - 22/09/2022 15:10:30 Num. 17927582 - Pág. 1
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
PROCESSO Nº 5001453-72.2021.8.08.0013
Vistos em Inspeção
DESPACHO
Intime-se a parte autora para se manifestar no prazo de 5 (cinco) dias, tendo em vista que se
encontra na posse do veículo e ao mesmo tempo pleiteia a importância de R$ 98.654,26 (noventa
e oito mil, seiscentos e cinquenta e quatro reais, vinte e seis centavos).
Após, conclusos para julgamento.
Diligencie-se.
Castelo/ES, 24 de fevereiro de 2023.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
PROCESSO Nº 5001453-72.2021.8.08.0013
intimação eletrônica ao (à) Drº RENAN DE SOUZA - ES22558 para ciência do Despacho ID nº
21854538.
CASTELO, 27/02/2023
Analista Judiciária 02
10/03/2023 09:50
Petição (outras)
Tipo de documento: Petição (outras)

Descrição do documento: Petição (outras)
Id: 22576821
Data da assinatura: 10/03/2023
Atenção
Por motivo técnico, este documento não pode ser adicionado à compilação selecionada pelo usuário. Todavia, seu conteúdo pode
ser acessado nos 'Autos Digitais' e no menu 'Documentos'.
Num. 22576821 - Pág. 1

ESCRITÓRIO DE ADVOCACIA
Dr. SALERMO SALES DE OLIVEIRA
OAB/ES 8.741
__________________________________________________________________
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª
VARA DA COMARCA DE CASTELO-ES.
Processo nº.: 5001453-72.2021.8.08.0013

LUCAS ANDREZA DE MELLO - L S LOCAÇÕES DE MÁQUINAS E
EQUIPAMENTOS LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n°
23.591.277/0001-31, situada na Rua Cel. Francisco Athayde, n° 05, Conduru, Cachoeiro de
Itapemirim/ES, CEP: 29.329-000, devidamente qualificada nos autos dos EMBARGOS DE
TERCEIRO nº 5001651-12.2021.8.08.0013 em trâmite nesta Comarca, que move em
desfavor de VL TRANSPORTE RODOVIARIO EIRELI, LYVIA BARBOSA
LAMARAO, VANDERSON FERREIRA, GERSON RINGUIER DE PAULO
CORREA, por seu advogado infra-assinado, vem à presença de V. Exa., solicitar a
SUSPENSÃO DO PROCESSO, pelos fatos e motivos que passa a expor.
O presente pedido vem amparado no disposto pelo art. 313 do Código de

Processo Civil , in verbis:
Art. 313. Suspende-se o processo:

V - quando a sentença de mérito:
a) depender do julgamento de outra causa ou da declaração de existência
ou de inexistência de relação jurídica que constitua o objeto principal de
outro processo pendente;
No presente caso, a suspensão do processo é necessária uma vez que depende

do julgamento dos EMBARGOS DE TERCEIRO nº 5001651-12.2021.8.08.0013 em trâmite
nesta Comarca, que julgará a constrição do veículo MERCEDES/BENZ, CAMINHÃO
833595474, CHASSI 9BM6931944B389597, conforme Id 11627174.
Portanto, perfeitamente justificável o presente pedido de suspensão do

processo.
______________________________________________________________________
Rua Capitão Deslandes, nº 59, Ed. Denise, 3º andar, sala 304, Centro Cachoeiro de Itapemirim-
ES, CEP: 29.300-190, telefone (28) 3521-1530/ (28) 99948-3517
e-mail: advsalermo@gmail.com
Assinado eletronicamente por: SALERMO SALES DE OLIVEIRA - 22/08/2023 15:18:43 Num. 29747242 - Pág. 1
OAB/ES 8.741
__________________________________________________________________
Assim, considerando todo o exposto, requer a procedência do pedido de

SUSPENSÃO DO PROCESSO.
Nestes termos,
pede deferimento.
Cachoeiro de Itapemirim-ES, 22 de agosto de 2023.
SALERMO SALES DE OLIVEIRA LORENA PADELA DO NASCIMENTO

OAB/ES 8.741 OAB/ES 30.931
______________________________________________________________________
ES, CEP: 29.300-190, telefone (28) 3521-1530/ (28) 99948-3517
22/08/2023
Número: 5001651-12.2021.8.08.0013
Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CÍVEL
Processo referência: 50014537220218080013
Assuntos: Compra e Venda
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? SIM
LUCAS ANDREZA DE MELLO 13376974780 (EMBARGANTE) SALERMO SALES DE OLIVEIRA (ADVOGADO)
VL TRANSPORTE RODOVIARIO EIRELI (EMBARGADO)
LYVIA BARBOSA LAMARAO (EMBARGADO)
VANDERSON FERREIRA (EMBARGADO)
GERSON RINGUIER DE PAULO CORREA (EMBARGADO)
Documentos
Assinatura
515
089
298
15503 28/06/2022 11:11 Juntada de Guia Juntada de Guia
541
15503 28/06/2022 11:11 MANIFESTAÇÃO Petição (outras) em PDF
542
15503 28/06/2022 11:11 COMPROVANTE DE PAGAMENTO DAS CUSTAS Juntada de Guia em PDF
543
15503 28/06/2022 11:11 ACÓRDÃO - EMBARGOS DE TERCEIRO nº Documento de comprovação
544 0000532-31.2021.5.17.0101
783
023
11507 21/01/2022 10:52 Pedido Assistência Judiciária Pedido Assistência Judiciária
522
11507 21/01/2022 10:52 MANIFESTAÇÃO Petição (outras) em PDF
527
11507 21/01/2022 10:52 RECIBO PRÓ LABORE Documento de comprovação
529
497
112
897
979
11058 14/12/2021 13:51 EMBARGOS DE TERCEIRO Petição inicial (PDF)
219
11058 14/12/2021 13:51 PROCURAÇÃO Procuração/Substabelecimento com
11058 14/12/2021 13:51 CONTRATO SOCIAL Documento de Identificação
229
11058 14/12/2021 13:51 CARTEIRA DE MOTORISTA Documento de Identificação
233
11058 14/12/2021 13:51 PETIÇÃO INICIAL Documento de comprovação
900
11059 14/12/2021 13:51 DECISÃO Documento de comprovação
155
11059 14/12/2021 13:51 CERTIFICADO DE REGISTRO DO VEÍCULO Documento de comprovação
165
11059 14/12/2021 13:51 NOTAS Documento de comprovação
170
11059 14/12/2021 13:51 AUTO DE BUSCA, APREENSÃO E DEPÓSITO Documento de comprovação
181
11059 14/12/2021 13:51 ESPELHO RENAJUD Documento de comprovação
191
OAB/ES 8.741
__________________________________________________________________
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA
COMARCA DE CASTELO-ES.
Embargos de Terceiro nº: 5001651-12.2021.8.08.0013
LUCAS ANDREZA DE MELLO (LS LOCAÇÕES DE MÁQUINAS E

EQUIPAMENTOS LTDA), devidamente qualificada nos autos da ação em epígrafe, que
move em desfavor de VL TRANSPORTE RODOVIARIO EIRELI e OUTROS, vêm
respeitosamente à presença de Vossa Excelência, em atendimento ao despacho Id 21855298,
CHAMAR O FEITO À ORDEM, o que faz pelos motivos abaixo elencados.
Determina o despacho Id 21855298 a intimação do embargante para

“comprovar nos autos por meios de documentos fiscais adequados da empresa (pessoa
jurídica), o preenchimento dos pressupostos à concessão do benefício da gratuidade da
justiça, sob pena de indeferimento do pedido”.
Ocorre que houve um equivoco na intimação eletrônica, explico:
No dia 01/06/2022, o embargante foi intimado por meio do despacho Id

14686023 para “comprovar nos autos por meios de documentos fiscais adequados da
empresa (pessoa jurídica), o preenchimento dos pressupostos à concessão do benefício da
gratuidade da justiça, sob pena de indeferimento do pedido”. O que foi prontamente
atendido, tendo o embargante juntado aos autos (28/06/2022), o comprovante de
pagamento das custas Id 15503542 e Id 15503543.
Portanto, houve um equivoco na intimação eletrônica Id 21855298, pois,

conforme exposto acima o embargante já atendeu a determinação do Douto Juízo no
dia 28/06/2022.
______________________________________________________________________
ES, CEP: 29.300-190, telefone (28) 3521-1530/ (28) 99948-3517
OAB/ES 8.741
__________________________________________________________________
Logo deve ser retificado o andamento processual, com o
consequente encaminhamento dos autos a CONCLUSÃO do magistrado para
apreciar o pedido de TUTELA DE URGÊNCIA requerido na Petição Inicial
Id 11058219.
Nestes termos,
pede deferimento.
Cachoeiro de Itapemirim-ES, 28 de fevereiro de 2023.
SALERMO SALES DE OLIVEIRA

OAB/ES 8.741
______________________________________________________________________
ES, CEP: 29.300-190, telefone (28) 3521-1530/ (28) 99948-3517
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
PROCESSO Nº 5001651-12.2021.8.08.0013
EMBARGOS DE TERCEIRO CÍVEL (37)
EMBARGANTE: LUCAS ANDREZA DE MELLO 13376974780
EMBARGADO: VL TRANSPORTE RODOVIARIO EIRELI, LYVIA BARBOSA LAMARAO, VANDERSON FERREIRA,

GERSON RINGUIER DE PAULO CORREA
Advogado do(a) EMBARGANTE: SALERMO SALES DE OLIVEIRA - ES8741
intimação eletrônica ao (à) Drº SALERMO SALES DE OLIVEIRA - ES8741 para ciência do
Despacho ID nº 21855298.
CASTELO, 27/02/2023
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
PROCESSO Nº 5001651-12.2021.8.08.0013

DESPACHO
Intime-se, novamente, a parte embargante para, no prazo de 15 (quinze) dias,
emendar a inicial, nos termos dos artigos 320 e 321, ambos do CPC, a fim de
comprovar nos autos por meios de documentos fiscais adequados da empresa
(pessoa jurídica), o preenchimento dos pressupostos à concessão do benefício da
gratuidade da justiça, sob pena de indeferimento do pedido.
Diligencie-se.
Castelo/ES, 24 de fevereiro de 2023.
Juiz de Direito
MANIFESTAÇÃO E JUNTADA DE COMPROVANTE DE PAGAMENTO DE CUSTAS
EM PDF.
OAB/ES 8.741
____________________________________________________
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 1º VARA CÍVEL
DA COMARCA DE CASTELO-ES.
Embargos de Terceiro nº.: 5001651-12.2021.8.08.0013

LUCAS ANDREZA DE MELLO (LS LOCAÇÕES DE MÁQUINAS E
EQUIPAMENTOS LTDA), já qualificados nos autos dos Embargos de Terceiro em
epígrafe, que move em face de em face de GERSON RINGUIER DE PAULO CORREA,
já qualificado nos autos da Ação de Cobrança n° 5001453-72.2021.8.08.0013, vem com o
devido respeito e acatamento a presença de Vossa Excelência, em atendimento ao despacho Id
14686023, apresentar o comprovante de pagamento das custas judiciais, em anexo.
No mais, o embargante reforça o pedido liminar a fim de que seja procedida a

baixa na restrição judicial de circulação e transferência do veículo M. BENZ/1938 S,
ano/mod. 2004, placas MQA4977, uma vez que, a aquisição do veículo ocorreu de boa-fé,
inclusive, esse foi o entendimento adotado pelo Tribunal Regional do Trabalho da 17ª Região
nos autos dos Embargos de Terceiro nº 0000532-31.2021.5.17.0101 cujo objeto da ação trata-
se do mesmo veículo objeto destes autos, conforme cópia do acórdão em anexo.
Nestes termos,
pede deferimento.
Cachoeiro de Itapemirim-ES, 28 de junho de 2022.

OAB/ES 8.741
___________________________________________________________
Rua Capitão Deslandes, nº 59, Ed. Denise, 3º andar, sala 304, Centro, Cachoeiro de
Itapemirim-ES, CEP 29.300-190, telefone (28) 3521-1530/ (28) 99948-3517
e-mail: salesadvocacia@ig.com.br
DUA - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO NÚMERO DUA PJES
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
JUIZO
CASTELO
220100994
CNPJ: 27.476.100/0001-45
IDENTIFICAÇÃO (CNPJ) NOME OU RAZÃO SOCIAL

23.591.277/0001-31 LUCAS ANDREZA DE MELLO 13376974780
INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES
Processo 1ª Instância PJe: 50016511220218080013
Classe: 37 - Embargos de Terceiro Cível - PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
Valor da Causa: R$ 80.000,00
Conta de Custas n.: 922048284
Detalhamento: 1,5% do Valor da Causa com o mínimo de 75 VRTEs. Qtde de Diligencias de Oficial de Justiça:1
Pagável no Banestes, Banco do Brasil, Bradesco, Bancoob/Sicoob, Caixa Econômica Federal/Lotérica, REFERÊNCIA:2022
Itaú-Unibanco e Santander, exclusivamente nos canais de recebimento por eles disponibilizados, conforme VIGÊNCIA ATÉ:
previsto no art. 29 da Portaria nº 13-R de 15/08/2017. 2022
RECOLHIMENTO PARA FUNEPJ - CNPJ: 20.868.995/0001-14

DESCRIÇÃO DA RECEITA VALOR DA RECEITA
Custas Judiciais, Diligências do Analista Judiciário - Oficial de Justiça Avaliador 1.296,03
AUTENTICAÇÃO MECÂNICA
Via do Contribuinte
NÚMERO DUA PJES NOME OU RAZÃO SOCIAL IDENTIFICAÇÃO (CNPJ)

LUCAS ANDREZA DE MELLO 13376974780 23.591.277/0001-31
220100994 COMARCA
CASTELO
REFERÊNCIA: 2022
VIGÊNCIA: 2022
RECOLHIMENTO PARA FUNEPJ - CNPJ: 20.868.995/0001-14 VALOR DA RECEITA

Custas Judiciais, Diligências do Analista Judiciário - Oficial de Justiça Avaliador 1.296,03
85860000012 8 96030256202 9 21231220100 8 99400000000 6 AUTENTICAÇÃO MECÂNICA
Comprovante de Transação Bancária
IMPOSTO/TAXAS
Data da operação: 22/06/2022 - 13h49
Nº de controle: 100.151.717.800.033.930 | Autenticação bancária: 054.108.022
Conta de débito: Agência: 1710 | Conta: 10210-5 | Tipo: Conta-Corrente
Empresa: PADARIA E CONFEITARIA SANTA RITA LTDA | CNPJ: 30.677.959/0001-27
Código de barras: 85860000012-8 96030256202-9 21231220100-8 99400000000-6
Empresa/Órgão: SEFAZ ES
Descrição: IMPOSTO/TAXAS
Referencia: 0000000
Data de débito: 22/06/2022
Data do vencimento: 31/12/2022
Valor principal: R$ 1.296,03
Desconto: R$ 0,00
Juros: R$ 0,00
Multa: R$ 0,00
Valor do pagamento: R$ 1.296,03
A transação acima foi realizada por meio do Bradesco Celular PJ.

O lançamento consta no extrato de Conta-Corrente do cliente PADARIA E CONFEITARIA SANTA RITA LTDA , junto à Agência 1710, da
data de pagamento.
Autenticação
WRfS?dQI NdJRELCR GBv5JO4b QqRyUuSq xGm6QJfz eRncJysC NJSoz?AD YmhGs4ne

*9o?Thcv F5cILrxR c6HauzQB ZUZLegEo QLcaq3m5 gBJsBS5L @I2fgYtC GqmB22j4
XvUO#5?U s2#FvDXr z3RDwAgJ ooHAQf@g tZtfHbt7 UP2V6wGX 00502222 00260096
SAC - Serviço de Alô Bradesco Deficiente Auditivo ou de Fala Cancelamentos, Reclamações e Demais telefones
Apoio ao Cliente 0800 704 8383 0800 722 0099 Informações. Atendimento 24 horas, 7 dias consulte o site
por semana. Fale Conosco
Ouvidoria 0800 727 9933 Atendimento de segunda a sexta-feira, das 8h às 18h, exceto feriados.
Firefox https://pje.trt17.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/d...
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO
02-02/06
ACÓRDÃO TRT 17ª REGIÃO - 0000532-31.2021.5.17.0101 AP
AGRAVO DE PETIÇÃO (1004)
AGRAVANTE: LS LOCACOES DE MAQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA

AGRAVADO: LUCIANO CALIXTO BENTO
ORIGEM:VARA DO TRABALHO DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE-ES
RELATORA: DESEMBARGADORA DANIELE CORRÊA SANTA CATARINA
EMENTA
AGRAVO DE PETIÇÃO. EMBARGOS DE TERCEIRO. PENHORA

SOBRE VEÍCULO. ADQUIRENTE DE BOA-FÉ. Não configura fraude
à execução nem fraude contra credores a venda de veículo que, no
ato da alienação, encontrava-se livre de qualquer constrição perante o
registro competente. No caso, ausente o registro de penhora, tem-se
que a alienação do bem não ocorreu em fraude à execução ou contra
credores, consoante entendimento consolidado na Súmula Nº 375 do
STJ.
1. RELATÓRIO
Inconformada com a r. Sentença, ID. 471e683, da lavra do Exmo. Juiz

PAULO EDUARDO POLITANO DE SANTANA, recorre a reclamada LS LOCAÇÕES DE
MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA, ID.ec2e481, pretendendo a reforma da decisão que julgou
improcedentes os Embargos de Terceiro.
O recurso da reclamada trata das seguintes matérias: justiça gratuita,

fraude à execução (venda de veículo).
Contraminuta apresentada pelo reclamante, ID.3bfd3fe.
Subiram os autos a este Tribunal.
1 of 12 28/06/2022 09:52
Não houve remessa dos autos ao Ministério Público do Trabalho para

emissão de parecer, em atendimento ao art. 28 da Consolidação dos Provimentos da CGJT,
publicado no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho de 24 de fevereiro de 2016, e art. 92 do
Regimento Interno deste Regional.
É o relatório.
2. FUNDAMENTAÇÃO
2.1. CONHECIMENTO
Conheço do agravo interposto e considero a contraminuta, porquanto

presentes os pressupostos legais de admissibilidade.
2.2. MÉRITO
2.2.1. AGRAVO DE PETIÇÃO. EMBARGOS DE TERCEIRO
2.2.1.1. FRAUDE À EXECUÇÃO/CONTRA CREDORES
Eis o julgado, no particular:
Os elementos dos autos não deixam dúvidas de que a alienação pela devedora VL
TRANSPORTE RODOVIÁRIO EIRELI LTDA. do veículo objeto destes embargos não
se opõe ao credor, porquanto, efetivado após a propositura e ciência pela reclamada
da ação trabalhista n. 0000122-70.2021.5.17.0101, com a evidente intenção de
frustrar a eficácia da sentença, ato este praticado contra a administração da justiça,
configura fraude à execução o negócio jurídico, nos termos do art. 792, IV, § 1º, do
CPC, requisito objetivo que não exige nem mesmo prova do . consilium fraudis.
Caracterizada a prática de conduta atentatória à dignidade da justiça, aplica-se à

reclamada na ação trabalhista multa de 2% do valor do débito ora executado,
reversível ao credor, na forma do art. 774, I, parágrafo único, do CPC.
Nem se há falar em boa-fé em razão da ausência do registro de restrição à época da

alienação do veículo, porquanto a facilidade em se consultar a existência de ação
em nome dos vendedores é inconteste nos tempos atuais.
Consultar a situação jurídica do vendedor é básica prudência do comprador.
Sustenta a agravante que comprou de boa fé o veículo M. BENZ/1938

S, ano/mod. 2004, placas MQA4977, da empresa VL TRANSPORTE RODOVIÁRIO EIRELI LTDA,
em 31 de Março de 2021, sendo que esta tomou ciência da ação que resultou no bloqueio do
veículo ora em litígio em 10/05/2021, ou seja, em data posterior a venda do veículo para o ora
agravante.
2 of 12 28/06/2022 09:52
Diz que o vendedor do veículo sequer havia sido citado do

ajuizamento de ação trabalhista em seu desfavor.
Requer seja desconstituído o bloqueio judicial do veículo do

agravante.
Pois bem.
Vindica a agravante a reforma da decisão que manteve a penhora do

veículo M. BENZ /1938 S, ano/mod. 2004, placa MQA4977, levada a efeito nos autos do processo
n. 0000122-70.2021.5.17.0101, alegando a inexistência de fraude à execução.
Com efeito, a teor do art. 792, IV, do CPC, para a caracterização da

fraude à execução, basta que ao tempo da alienação ou oneração dos bens, exista demanda
contra o devedor capaz de reduzi-lo à insolvência.
Todavia, a controvérsia não é de fácil deslinde, porquanto, de um lado,

há o legítimo interesse do trabalhador de receber o crédito a ele assegurado e, de outro, há o
direito, igualmente genuíno, do adquirente (de boa-fé) de proteger e resguardar a sua propriedade.
Sob o ponto de vista do terceiro adquirente, necessária a análise

cautelosa acerca da boa-fé, para fins de declaração de fraude contra credores, sob pena de
expropriar os bens de adquirente de boa-fé e trazer insegurança aos negócios jurídicos.
Na forma do entendimento consubstanciado na Súmula nº 375 do

STJ, "o reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado
ou a prova de má-fé do terceiro adquirente".
A par disso, também é a norma contida no art. 828, §4º do CPC:

"presume-se em fraude à execução a alienação ou a oneração de bens efetuada após a
averbação".
Assim sendo, para a viabilidade da penhora ou restrição de bem de

terceiro, imprescindível a demonstração de existência de registro de penhora sobre o veículo
quando realizado o negócio e/ou da má-fé do terceiro adquirente.
No caso, é certo que quando da aquisição do veículo M. BENZ /1938

S, ano/mod. 2004, placa MQA4977 pelo terceiro embargante, em 31/03/2021 (com firma
3 of 12 28/06/2022 09:52
reconhecida do documento de transferência ID. 0d3e8f3), não havia qualquer restrição sobre o
referido bem, sendo que a restrição à circulação ora discutida somente foi efetivada em
26/04/2021(ID.7e289ad).
Em que pese o processo 0000122-70.2021.5.17.0101 ter sido ajuizado

em 19/03/2021, a ciência da reclamada ocorreu somente em 10/05/2021, após a venda do veículo
em questão.
Assim sendo, não há espaço para a existência de fraude à execução

ou a ineficácia da transferência do veículo em questão, na medida em que o contexto probatório
aponta para a boa-fé do agravante que, frise-se, ainda se encontrava dentro do prazo legal de
trinta dias para efetuar a transferência do bem junto ao DETRAN, sendo, pois, inviável onerar
terceiro de boa-fé a fim de saldar a execução que se processa nos autos do processo principal.
Não procede a alegação de que o agravante teria que ter pesquisado

sobre o veículo, na medida em que, quando a compra foi efetivada, não havia qualquer restrição
no veículo.
Assim, afigura-se inequívoca a boa-fé da adquirente do veículo, não

sendo produzida qualquer prova nos autos de que o ora agravante tivesse ciência do processo
quando celebrado o negócio de compra e venda do referido bem.
Assim, muito embora à época da transação noticiada já existisse a

demanda tramitando em face da empresa, não havia ainda o registro da penhora do bem. E, como
não foi produzida qualquer prova nos autos de que o ora agravante tivesse ciência do processo
quando celebrado o negócio, não há falar em má fé do adquirente.
Diante disso, em que pese reconhecer o legítimo interesse do

exequente em ver assegurado o recebimento de seu crédito, não se pode, no afã de executar
créditos trabalhistas, prejudicar terceiros de boa-fé em detrimento de direitos e garantias
individuais e rompimento da segurança das relações jurídico-sociais.
Ante o exposto, não evidenciada a fraude à execução e a má-fé, é

justa a posse do bem, devendo ser desconstituído o bloqueio judicial.
Ante o exposto, dou provimento ao apelo para determinar a

retirada da restrição inserida sobre o veículo M. BENZ /1938 S, ano/mod. 2004, placa
4 of 12 28/06/2022 09:52
MQA4977 nos autos do processo 0000122-70.2021.5.17.0101.
2.2.1.2. JUSTIÇA GRATUITA DA RECLAMADA
O Juízo a quo indeferiu a justiça gratuita ao agravante. Vejamos:
Não obstante o entendimento deste Juízo pela concessão do benefício da

gratuidade de justiça às pessoas jurídicas, necessária se faz, consoante disposto na
Súmula 481 do STJ e copiosa jurisprudência do C. TST, a cabal comprovação da
insuficiência de recursos, não bastando a simples declaração da parte.
Dessa forma, não havendo prova robusta da alegada incapacidade econômica,

indefere-se o benefício da justiça gratuita à Embargante.
Requer a agravante a concessão da justiça gratuita, alegando que

"vem sobrevivendo com uma quantia mensal insuficiente para arcar com todos os gastos
essenciais do núcleo familiar, aliado ao fato de ter feito a compra de um veículo sonhando em
obter melhor qualidade de vida, e o perder em decorrência da presente ação".
Pois bem. Nos termos do art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, "o
Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de
recursos". Tal norma, a rigor, teria por destinatário a pessoa natural, isto é, a pessoa humana
hipossuficiente econômica.
Todavia, o E. STF, em reiteradas decisões, já vinha admitindo a

concessão da assistência gratuita à pessoa jurídica que comprovasse a insuficiência de recursos,
como se infere do seguinte julgado:
"PROCESSUAL CIVIL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. PESSOA

JURÍDICA. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA DE
RECURSOS. 1. A pessoa jurídica necessita comprovar a insuficiência de recursos
para arcar com as despesas inerentes ao exercício da jurisdição. Precedentes. 2.
Agravo regimental improvido" (STF-AI 652954 AgR / SP, Relatora Min. ELLEN
GRACIE, j. 18/08/2009, 2ª T., DJe div. 10-09-2009, publ. 11-09-2009).
Vê-se que, ainda sob a égide do CPC/73, uma interpretação

sistemática das normas, à luz do art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, autorizaria a ilação de
que as pessoas jurídicas também poderiam usufruir da assistência judiciária gratuita.
Essa questão foi dirimida de vez com a entrada em vigor do Novo

CPC, ao menos em relação às causas de natureza civil, uma vez que o artigo 98, caput daquele
Codex prevê, in verbis:
Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de
5 of 12 28/06/2022 09:52
recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários

advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei. (grifei)
Outrossim, o artigo 99 do mesmo diploma processual prevê em seu

parágrafo 3º que "§ 3o Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida
exclusivamente por pessoa natural", razão pela qual, não obstante poder ser possível a concessão
do benefício às pessoas jurídicas, estas deverão comprovar documentalmente a sua condição de
miserabilidade.
Através da leitura isolada do caput do artigo 98 do CPC, poder-se-ia

cogitar que a referida gratuidade abrangeria somente as despesas processuais, mas não abarcaria
o depósito necessário para ajuizamento de ações ou interposição de recursos.
Nesse sentido, tem-se que o inciso VIII do § 1º do artigo 99 veio pôr

uma pá de cal na discussão ao dispor que:
§ 1o A gratuidade da justiça compreende:
(...)
VIII - os depósitos previstos em lei para interposição de recurso, para

propositura de ação e para a prática de outros atos processuais inerentes ao
exercício da ampla defesa e do contraditório;
Com relação ao processo do trabalho, ainda persistiria a controvérsia

acerca da aplicação ou não de tais disposições no âmbito desta Especializada, mesmo que se
entenda que com a redação do novo § 4º do artigo 790 da CLT - inserido pela Lei 13.467/17
(Reforma Trabalhista) - o qual dispõe expressamente que "O benefício da justiça gratuita será
concedido à parte (e não ao trabalhador) que comprovar insuficiência de recursos para o
pagamento das custas do processo", tenha se tornado despicienda a discussão, uma vez que, em
razão da necessidade de modulação dos efeitos intertemporais, haveria a necessidade de se
decidir acerca dos processos não abrangidos pela nova lei.
Nesse sentido, a Instrução Normativa 39 do E. TST nada fala respeito,

não explicitando que sim nem que não.
Ocorre que não há qualquer controvérsia acerca da aplicação da Lei

1.060/50 no âmbito desta Especializada e, considerando que essa Lei teve os dispositivos que
justamente tratavam da concessão da assistência judiciária gratuita às partes revogados
expressamente pelo Novo CPC, passando-se esse último a regular a matéria, não há que se falar
em impossibilidade de aplicação dos dispositivos nessa seara.
6 of 12 28/06/2022 09:52
Da mesma forma, encontra-se superada a discussão de se a

concessão da justiça gratuita abrangeria o depósito recursal ou não.
Isso porque, não obstante a Instrução Normativa 39 do E TST ter

previsto, originalmente, no parágrafo único do seu artigo 10 que "A insuficiência no valor do
preparo do recurso, no Processo do Trabalho, para os efeitos do § 2º do art. 1007 do CPC,
concerne unicamente às custas processuais, não ao depósito recursal", tem-se que tal dispositivo
foi expressamente revogado pela Resolução 218 do E. TST, de 17 de abril de 2017, se mostrando
condizente a norma com a nova redação da OJ 140 da SDI-I do e. TST, in verbis:
140. DEPÓSITO RECURSAL E CUSTAS PROCESSUAIS. RECOLHIMENTO

INSUFICIENTE. DESERÇÃO. (nova redação em decorrência do CPC de 2015) -
Res. 217/2017 - DEJT divulgado em 20, 24 e 25.04.2017
Em caso de recolhimento insuficiente das custas processuais ou do depósito

recursal, somente haverá deserção do recurso se, concedido o prazo de 5 (cinco)
dias previsto no § 2º do art. 1.007 do CPC de 2015, o recorrente não complementar
e comprovar o valor devido.
Assim, uma análise sistemática dos dispositivos explicitados leva à

percepção de que, no entendimento atual, aplicam-se ao processo do trabalho os dispositivos do
NCPC quanto à possibilidade de concessão à pessoa jurídica da justiça gratuita, englobando-se
nesse benefício o depósito recursal.
Cumpre lembrar, que é preciso que a pessoa jurídica comprove, por

documento idôneo, a insuficiência de recursos para arcar com as despesas inerentes ao exercício
da jurisdição, não valendo como comprovante a mera declaração unilateral da empresa sem a
correspondente prova do seu estado de precariedade econômica, a teor da Súmula nº 463 do
E.TST.
Nesses termos, analisando-se os autos, verifico que a ré não juntou

qualquer documento que pudesse embasar o seu pedido, razão pela qual impõe-se negar
provimento ao seu pedido de concessão da justiça gratuita.
Nego provimento.
7 of 12 28/06/2022 09:52
2.2.1.3. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
A r. Sentença assim decidiu quanto aos honorários:
Condena-se a embargante a pagar ao patrocínio do embargado a importância de

R$8.000,00 a título de honorários advocatícios sucumbenciais, bem assim na multa
de 2% do valor do débito ora executado, reversível ao credor, na forma do art. 774, I,
parágrafo único, do CPC.
Considerando que a presente demanda foi ajuizada após a entrada

em vigor da Lei nº 13.467/2017, os honorários advocatícios são devidos pela simples
sucumbência, ou pela sucumbência recíproca, conforme se extrai do art. 791-A, da CLT.
Assim, uma vez reformada a sentença, o agravado tornou-se

sucumbente na ação de embargos de terceiro, sendo cabível a inversão do ônus de sucumbência
quanto aos honorários advocatícios.
Em observância ao disposto no art. 791-A, caput e §2º, da CLT, fixo os

honorários devidos pelo agravado em 5% sobre o valor dado à causa.
Contudo, considerando que o reclamante declarou, na procuração de

ID. fc1f74f da RT 0000122-70.2021.5.17.0101, a hipossuficiência econômica, defiro ao
reclamante, ora agravado, o benefício da justiça gratuita.
Ocorre que em relação à condenação do beneficiário da justiça

gratuita ao pagamento de honorários advocatícios ao patrono da parte contrária no caso de
sucumbência em relação a algum dos pedidos, o Pretório Excelso no julgamento da ADI 5.766
ajuizada pelo então Procurador Geral da República Rodrigo Janot, por decisão da maioria absoluta
dos ministros, e acolhendo a divergência inaugurada pelo Exmº Ministro Edson Fachin, entendeu
pela inconstitucionalidade do § 4º do artigo 791-A da CLT, conforme certidão de julgado
colacionada abaixo:
Decisão: O Tribunal, por maioria, julgou parcialmente procedente o pedido formulado

na ação direta, para declarar inconstitucionais os arts. 790-B, caput e § 4º, e 791-A,
§ 4º, da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), vencidos, em parte, os Ministros
Roberto Barroso (Relator), Luiz Fux (Presidente), Nunes Marques e Gilmar Mendes.
Por maioria, julgou improcedente a ação no tocante ao art. 844, § 2º, da CLT,
declarando-o constitucional, vencidos os Ministros Edson Fachin, Ricardo
Lewandowski e Rosa Weber. Redigirá o acórdão o Ministro Alexandre de Moraes.
Plenário, 20.10.2021 (Sessão realizada por videoconferência - Resolução 672/2020
/STF).
Nessa linha, tem-se que a Suprema Corte entendeu ser

inconstitucional a norma inserida na CLT pela Lei 13.467/17 que previu a possibilidade de
8 of 12 28/06/2022 09:52
condenação do beneficiário da justiça gratuita ao pagamento de honorários, retornando-se,

portanto, ao entendimento anterior à alteração legislativa.
Cabe aqui transcrever trecho do magistral voto divergente do

Excelentíssimo Ministro Edson Fachin (e que prevalece quanto à questão), que trata da garantia
constitucional do amplo acesso à justiça a luz do direito fundamental da gratuidade de justiça:
Trata-se, indubitavelmente, de garantia fundamental cuja previsão em

normas internacionais indica sua dúplice eficácia em nosso ordenamento jurídico-constitucional, a
reforçar, de forma contundente, a proteção ao direito fundamental à gratuidade da Justiça.
É preciso reconhecer, também, a relação da gratuidade da Justiça e,

consequentemente, do acesso à Justiça, com a isonomia. A desigualdade social gerada pelas
dificuldades de acesso isonômico à educação, mercado de trabalho, saúde, dentre outros direitos
de cunho econômico, social e cultural, impõe que seja reforçado o âmbito de proteção do direito
que garante outros direitos, especialmente a isonomia.
A restrição, no âmbito trabalhista, das situações em que o trabalhador

terá acesso aos benefícios da gratuidade da justiça, pode conter em si a aniquilação do único
caminho de que dispõem esses cidadãos para verem garantidos seus direitos sociais trabalhistas.
Assim, conquanto esta E. Corte tenha declarado apenas parcialmente

a inconstitucionalidade do referido dispositivo no julgamento da ArgIncCiv
0000453-35.2019.5.17.0000 (com meu voto divergente à época), considerando o disposto no
parágrafo único do artigo 28 da Lei 9.868/99 (A declaração de constitucionalidade ou de
inconstitucionalidade, inclusive a interpretação conforme a Constituição e a declaração parcial de
inconstitucionalidade sem redução de texto, têm eficácia contra todos e efeito vinculante em
relação aos órgãos do Poder Judiciário e à Administração Pública federal, estadual e municipal),
impõe-se aplicar o entendimento explicitado pela E. Suprema Corte.
Esse foi o mesmo entendimento defendido recentemente pela C. 3ª

Turma do E. TST, conforme julgado da lavra do Exmº Ministro Maurício Godinho Delgado:
"RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DAS LEIS 13.015/2014 E

13.467/2017. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS - BENEFICIÁRIO
DA JUSTIÇA GRATUITA - ART. 791-A, § 4º, DA CLT INCLUÍDO PELA LEI
13.467/2017. A Lei 13.467/2017 (Lei da Reforma Trabalhista) trouxe, no regramento
contido no artigo 791-A da CLT, alterações impactantes no tocante ao regime de
concessão dos honorários advocatícios de sucumbência. Nos termos do novo texto
legal, os honorários advocatícios têm pertinência em distintas hipóteses de
9 of 12 28/06/2022 09:52
sucumbência: a) na sucumbência total ou parcial do empregador; b) na sucumbência

total ou parcial do trabalhador; c) na sucumbência do empregador ou do trabalhador
em situações que envolvam reconvenção. Seguindo a diretriz contida na IN 41/2018
desta Corte Superior, que dispõe sobre a aplicação das normas processuais da CLT
alteradas pela Lei 13.467/2017, a condenação em honorários advocatícios
sucumbenciais, prevista no art. 790-A da CLT, será aplicável às ações propostas
após 11 de novembro de 2017 (Lei nº 13.467/2017). Contudo a aplicação da nova
disciplina sobre a matéria, no plano processual trabalhista, deve ser realizada para
além de uma simples leitura literal e isolada do dispositivo em análise, buscando
uma interpretação lógico-racional, sistemática e teleológica, de forma a garantir a
harmonia do novo regramento dos honorários advocatícios de sucumbência com o
ordenamento jurídico pátrio, em especial, com as normas e princípios
constitucionais. Importante pontuar que o reconhecimento do direito aos honorários
de sucumbência ao advogado, nos termos do caput do artigo 791-A da CLT,
conquanto impacte os custos da ação trabalhista, tornando-a mais onerosa para a
Parte que os deva suportar, não apresenta, em si, uma barreira de acesso à Justiça
aos segmentos sociais vulneráveis e hipossuficientes. Todavia, esse entendimento
desaparece diante do regramento contido no § 4º do art. 791-A da CLT, que, ao
estender ao beneficiário da justiça gratuita a responsabilidade pelo pagamento de
honorários advocatícios de sucumbência, trouxe uma patente, significativa e
comprometedora redução dos direitos fundamentais ao acesso à Justiça e à justiça
gratuita. No Brasil, a preocupação em torno da necessidade de proteção jurídica aos
pobres e excluídos da sociedade culminou com o reconhecimento da assistência
judiciária na Constituição de 1934, que, com exceção da Carta autoritária de 1937,
teve assento nos textos constitucionais seguintes, consoante retratado por Peter
Messitte , no artigo intitulado " Assistência judiciária no Brasil: uma pequena história
". A Constituição da República considera como direito e garantia fundamentais,
inseridos no Título II da CF ("Dos Direitos e Garantias Fundamentais"), o amplo
acesso das pessoas ao Poder Judiciário (art. 5º, XXXV, da CF), além da prestação,
pelo Estado, de "assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem
insuficiência de recursos" (art. 5º, LXXIV, CF). Para as pessoas economicamente (ou
socialmente) vulneráveis, o amplo acesso à jurisdição somente se torna possível e
real caso haja, de fato, a efetiva garantia da graciosidade dos atos judiciais. Ora,
sabendo-se que a restrição monetária, relativamente aos segmentos sociais sem
lastro econômico-financeiro (os segmentos sociais hipossuficientes e vulneráveis,
enfatize-se), assume o caráter de restrição absoluta ou quase absoluta, percebe-se
que os comandos constitucionais expressos nos incisos XXXV (princípio do amplo
acesso à jurisdição) e LXXIV (instituto da justiça gratuita) do art. 5º da CF/88 se
mostram flagrantemente desrespeitados pela nova sistemática trazida pela Lei
13.467/2017, em especial, quanto à responsabilização do beneficiário da justiça
gratuita ao pagamento dos honorários advocatícios inserida no § 4º do art. 791-A da
CLT. Note-se que os dispositivos legais referidos também agridem, de maneira
direta, o princípio constitucional da igualdade, em seu sentido material, pois
inviabilizam o remédio legal corretivo, pela lei processual, da situação
profundamente desigual que se abate sobre os segmentos sociais hipossuficientes e
vulneráveis. Com efeito, a efetividade da norma contida no caput do artigo 791-A da
CLT não pode se sobrepor aos direitos fundamentais do acesso à Justiça e da
justiça gratuita (art. 5º, XXXV e LXXIV, da CF) - integrantes do núcleo essencial da
Constituição da República e protegidos pela cláusula pétrea disposta no art. 60, § 4º,
da CF -, que visam equacionar a igualdade das partes dentro do processo e a
desigualdade econômico-social dos litigantes, com o fim de garantir, indistintamente,
a tutela jurisdicional a todos, inclusive aos segmentos sociais vulneráveis,
hipossuficientes e tradicionalmente excluídos do campo institucionalizado do Direito.
Assente-se, ainda, que a inclusão, pela Lei 13.467/2017, do regramento contido no §
4º do art. 791-A da CLT também desnatura o conceito de justiça social , alicerçada
nos princípios da proteção, da progressividade social e da vedação do retrocesso. A
vedação a qualquer medida de retrocesso social é diretriz decisiva para que os
Direitos Humanos demonstrem seu caráter progressivo permanente , na perspectiva
do denominado princípio da progressividade social. No Brasil, o princípio da
progressividade dos direitos humanos, bem como o da vedação do retrocesso social
estão incorporados na norma constante do § 2º do art. 5º da Constituição da
República, que estatui explicitamente: "Os direitos e garantias expressos nesta
10 of 12 28/06/2022 09:52
Constituição não excluem outros decorrentes do regime e dos princípios por ela
adotados , ou dos tratados internacionais em que a República Federativa do Brasil
seja parte". No plano internacional, a garantia do acesso à Justiça se encontra
consagrada na Declaração Universal dos Direitos Humanos, art. 10, no Pacto
Internacional sobre Direitos Civil e Políticos, art. 14, 1, e na Convenção Americana
sobre Direitos Humanos (Pacto de São José da Costa Rica), art. 8, 1. Portanto, a
norma insculpida no § 4º do art. 791-A da CLT, ao criar artifício de esvaziamento e
corrosão do direito à justiça gratuita, acaba por diminuir o princípio da igualdade
processual, além da redução das desigualdades reais, gerando um obstáculo ao
acesso à Justiça, que, na lição de Mauro Cappelletti e Bryant Garth , configura " o
mais básico dos direitos humanos - de um sistema jurídico moderno e igualitário que
pretenda garantir, e não apenas proclamar os direitos de todos ." Importante
acentuar que parte significativa dos autores de ações trabalhistas no Brasil são
trabalhadores desempregados que litigam contra seus ex-empregadores ou são
trabalhadores com renda salarial relativamente modesta - ambos os grupos
assumindo, nessa medida, o papel de lídimos destinatários da justiça gratuita. Nesse
aspecto, a norma inserta no § 4º do art. 791-A da CLT, incluída pela Lei 13.467/2017,
ao criar um mecanismo fictício de perda da condição de hipossuficiência econômica
afronta o próprio direito fundamental à gratuidade da Justiça. A compatibilização da
previsão contida no caput do art. 791-A da CLT, inserido pela Lei da Reforma
Trabalhista, com a concessão da justiça gratuita ao litigante declarado
hipossuficiente econômico, como realização do amplo acesso à Justiça, não pode
ser alcançada mediante a utilização de artifício que se mostra incompatível, em si,
com a ordem constitucional. Dessa forma, em consonância com os fundamentos
anteriormente expostos, este Relator sempre entendeu pela flagrante
inconstitucionalidade do § 4º do art. 791-A da CLT, por afronta direta ao art. 5º,
XXXV, LXXIV, da CF/88 . Em virtude disso, este Relator havia suscitado o incidente
de inconstitucionalidade de referido dispositivo no âmbito desta 3ª Turma. Ocorre
que com o advento da recentíssima decisão proferida pelo Tribunal Pleno do
Supremo Tribunal Federal, nos autos da ADI 5766, que julgou parcialmente
procedente o pedido formulado na ação direta, para declarar inconstitucional o artigo
791-A, § 4º, da CLT, a matéria perdeu objeto no âmbito desta Corte Trabalhista.
Assim, na presente hipótese , reconhecida pela Instância Ordinária a qualidade de
hipossuficiente econômico do Reclamante, com a concessão do benefício da justiça
gratuita, a condenação do Reclamante ao pagamento dos honorários advocatícios
sucumbenciais implica ofensa direta ao artigo 5º, XXXV e LXXIV, da CF. Recurso de
revista conhecido e provido" (RR-1000850-60.2018.5.02.0443, 3ª Turma, Relator
Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 25/02/2022).
Por fim, acresço que, conquanto não tenha sido ainda publicado o
respectivo acórdão, uma vez fixada a tese a mesma passa a ter cunho vinculante, devendo ser
aplicada de imediato aos processos em curso e que tratem da questão.
Nesse sentido, segue julgado do E. STF acerca da questão:
"A declaração de constitucionalidade ou de inconstitucionalidade de lei ou ato

normativo, emanada do Plenário do Supremo Tribunal Federal, em decisão proferida
por maioria qualificada, aplica-se aos novos processos submetidos à apreciação das
Turmas ou à deliberação dos juízes que integram a Corte, viabilizando, em
conseqüência, o julgamento imediato de causas que versem o mesmo tema, ainda
que o acórdão plenário -- que firmou o precedente no leading case -- não tenha sido
publicado, ou, caso já publicado, ainda não haja transitado em julgado. É que a
decisão plenária do Supremo Tribunal Federal, proferida nas condições
estabelecidas pelo art. 101 do RISTF, vincula os julgamentos futuros a serem
efetuados, colegialmente, pelas Turmas ou, monocraticamente, pelos juízes desta
Corte, ressalvada a possibilidade de qualquer dos ministros do Tribunal -- com apoio
no que dispõe o art. 103 do RISTF -- propor, ao Pleno, a revisão da jurisprudência
assentada em matéria constitucional." (RE 216.259-AgR, rel. min. Celso de Mello,
11 of 12 28/06/2022 09:52
julgamento em 9-5-2000, DJ de 19-5-2000.)
Assim, diante da decisão prolatada no âmbito da Suprema Corte,

impõe-se o afastamento da condenação do beneficiário da justiça gratuita ao pagamento de
honorários.
Isto posto, dou provimento ao apelo para, invertendo o ônus de

sucumbência, afastar a condenação da agravante por honorários advocatícios e, de ofício,
determinar o afastamento da condenação do beneficiário da justiça gratuita ao pagamento de
honorários.
3. ACÓRDÃO
ACORDAM os Magistrados da 3ª Turma do Tribunal Regional do

Trabalho da 17ª Região, na 5ª Sessão Ordinária Virtual de Julgamento Eletrônico, com início em
9/5, às 13h30 e término em 12/5/2022, às 13h30, sob a Presidência da Exma. Desembargadora
Ana Paula Tauceda Branco, com a participação dos Exmos. Desembargadores Sônia das Dores
Dionísio Mendes, Daniele Corrêa Santa Catarina e Valério Soares Heringer, e presente o
Ministério Público do Trabalho, Procuradora Ana Lucia Coelho de Lima, por unanimidade,
conhecer do agravo da 2ª reclamada e, no mérito, dar parcial provimento ao apelo para determinar
a retirada da restrição inserida sobre o veículo M. BENZ /1938 S, ano/mod. 2004, placa MQA4977
nos autos do processo 0000122-70.2021.5.17.0101 e afastar a condenação da agravante por
honorários advocatícios e, de ofício, determinar o afastamento da condenação do beneficiário da
justiça gratuita ao pagamento de honorários.
DESEMBARGADORA DANIELE CORRÊA SANTA CATARINA

RELATORA
VOTOS
Assinado eletronicamente por: [DANIELE CORREA SANTA

CATARINA] - 5cb4d63
https://pje.trt17.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento
/listView.seam
12 of 12 28/06/2022 09:52
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO
VARA DO TRABALHO DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE
ETCiv 0000532-31.2021.5.17.0101
EMBARGANTE: LS LOCACOES DE MAQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA
EMBARGADO: LUCIANO CALIXTO BENTO
CERTIDÃO
Certifico que, em 01/06/2022, os presentes autos transitaram em julgado.
VENDA N IMIGRANTE/ES, 06 de junho de 2022.
SOLANGE BARROS LITTIG

Diretor de Secretaria
1 of 1 28/06/2022 09:53
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
PROCESSO Nº 5001651-12.2021.8.08.0013

intimação eletrônica ao (à) Drº SALERMO SALES DE OLIVEIRA - ES8741 para ciência do
Despacho ID nº 14686023.
CASTELO, 01/06/2022
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
PROCESSO Nº 5001651-12.2021.8.08.0013

DESPACHO
Intime-se, novamente, a parte embargante para, na forma e no prazo dos artigos 320 e 321 do
CPC, emendar a inicial a fim de comprovar por meio de documentos fiscais adequados, a
hipossuficiência financeira, uma vez que o documento de ID. 11507529 não comprova, sob pena
de indeferimento.
Diligencie-se.
Castelo/ES, 01 de junho de 2022.
Juiz de Direito
PETIÇÃO e DOCUMENTOS EM PDF.
OAB/ES 8.741
__________________________________________________________________
VARA DA COMARCA DE CASTELO-ES.
Processo nº.: 5001651-12.2021.8.08.0013

L S LOCAÇÕES DE MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA, já
qualificado nos autos em epígrafe, por seu advogado infra-assinado, vem à presença de V.
Exa., em atendimento ao despacho ID 11127112, expor e ao final requerer.
Consoante o despacho ID 11127112, Vossa Excelência instou o promovente,

com o propósito de apreciar sua hipossuficiência financeira alegada com na exordial,
colacionar aos autos o comprovante de rendimentos, bem como, promover a qualificação
completa das partes.
Em relação ao pedido de hipossuficiência, ressalta-se, que o autor aufere uma

renda de R$ 1.335,00 (um mil trezentos e trinta e cinco reais), conforme recibo de Pró-Labore
em anexo.
No caso em tela, temos que o autor aufere renda inferior a dois salários
mínimos, não possuindo, portanto, condições de arcar com as custas processuais e honorários
advocatícios.
Conforme dispõe a Constituição Federal de 1988 em seu artigo 5º, LXXIV:
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a
inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à
propriedade, nos termos seguintes:
LXXIV - o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficiência de recursos; (DESTAQUE NOSSO)
Isto posto, é de justiça que o Autor seja beneficiado pela Assistência Jurídica
Integral e Gratuita, vez que seu estado de hipossuficiência fora cabalmente comprovado
mediante a documentação anexa.
Ainda, vale destacar que a Carta Magna é clara quando dispõe que o estado
deverá prestar a assistência jurídica integral e gratuita àqueles que COMPROVAREM
INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS!
Por consequência, o não deferimento do benefício resultará em impacto

substancial na renda do Autor, causando prejuízos tanto ao sustento próprio quanto ao
______________________________________________________________________
ES, CEP: 29.300-190, Caixa Postal 294, Telefone (28) 3521-1530/ (28) 99948-3517
OAB/ES 8.741
__________________________________________________________________
de sua família, vez que o mesmo é o único provedor, não possuindo condições de arcar
com as custas e despesas processuais.
Ademais, reflexamente, o não deferimento do benefício resultaria barreira

ao direito do autor em ter sua demanda apreciada pelo judiciário, direito esse
constitucionalmente previsto!
Diante disso, pede-se o acolhimento do pedido dos benefícios da justiça

gratuita, uma vez que atende aos requisitos dispostos no art. 98 e segs., do Código de
Processo Civil.
Por fim, segue abaixo a qualificação completa de todas as partes:
 LS LOCAÇÕES DE MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA, pessoa jurídica de

direito privado, inscrita no CNPJ sob o n° 23.591.277/0001-31, situada à Rua Cel. Francisco
Athayde, n° 05, Conduru, Cachoeiro de Itapemirim-ES, CEP: 29.329-000, por seu
representante legal LUCAS ANDREZA DE MELLO, brasileiro, empresário, solteiro,
inscrito no CPF nº 113.769.747-80 e RG nº 3.440.864 SPTC, residente e domiciliado à Rua
Cel. Francisco Athayde, n° 05, Conduru, Cachoeiro de Itapemirim-ES, CEP: 29.329-000,
através de seu procurador, constituído nos termos da procuração inclusa, apresentar os
presentes EMBARGOS DE TERCEIRO em face de;
 GERSON RINGUIER DE PAULO CORREIA, brasileiro, divorciado, mecânico,

inscrito no CPF nº 074.926.877-88 e RG nº 1.444.096- ES, residente e domiciliado à Avenida
José Grilo, nº 1.219, Pedro Rigo, Conceição do Castelo- ES, CEP 29.370-000, qualificado nos
autos da AÇÃO DE COBRANÇA n° 5001453-72.2021.8.08.0013 que move em face de;
 VL TRANSPORTE RODOVIARIO EIRELI, pessoa jurídica de direito privado,

inscrita no CNPJ 36.109.071/0001-74, com sede à Rua Pastor Farias, nº 135, Bairro
Independência, Castelo – ES, CEP 29.360-000, LYVIA BARBOSA LAMARÃO, brasileira,
convivente em união estável, empresária, inscrita no CPF nº 101.381.827-01 e RG nº 1935486
– SSP-ES e VANDERSON FERREIRA, brasileiro, convivente em união estável,
empresário, inscrito no CPF e RG desconhecido, ambos residentes e domiciliados à Rua Elmo
Ribeiro do Val, nº 755, Bairro São Miguel, Castelo-ES, CEP: 29.360-000, telefone (28)
99924-9457, e-mail: lyviabarb@gmail.com, que corre nessa h. Juízo, opondo-se ao bloqueio
judicial de um veículo de sua propriedade.
No mais, requer o regular prosseguimento do feito.
Nestes termos,
pede deferimento.
Cachoeiro de Itapemirim-ES, 21 de janeiro de 2022.
SALERMO SALES DE OLIVEIRA LORENA PADELA DO NASCIMENTO

OAB/ES 8.741 OAB/ES 30.931
______________________________________________________________________
ES, CEP: 29.300-190, Caixa Postal 294, Telefone (28) 3521-1530/ (28) 99948-3517
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
PROCESSO Nº 5001651-12.2021.8.08.0013

intimação eletrônica ao SALERMO SALES DE OLIVEIRA - ES 8741, para ciência do
Despacho/Decisão ID nº 11127112 .
CASTELO, 17/12/2021
ANALISTA JUDICIÁRIO 02
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
PROCESSO Nº 5001651-12.2021.8.08.0013

DESPACHO
Intime-se a parte embargante para, na forma e no prazo dos artigos 320 e 321 do CPC, emendar
a inicial a fim de comprovar por meio de documentos fiscais adequados, a hipossuficiência

financeira, sob pena de indeferimento.
Deverá, ainda, a parte autora, qualificar as partes (autor e réu) de forma completa, conforme
dispõe o inciso II, do artigo 319, do CPC, incluindo os endereços eletrônicos destas, no prazo de
15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial.
Após, conclusos para deliberação.
Diligencie-se.
MARCELO MATTAR COUTINHO
Juiz de Direito
Assinado eletronicamente por: MARCELO MATTAR COUTINHO - 16/12/2021 21:24:57 Num. 11127112 - Pág. 1
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
PROCESSO Nº 5001651-12.2021.8.08.0013


EMBARGOS DE TERCEIRO e DOCUMENTOS EM PDF.
VARA DA COMARCA DE CASTELO/ES.
Por dependência ao Processo nº 5001453-72.2021.8.08.0013
LS LOCAÇÕES DE MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA,

pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n° 23.591.277/0001-31,
situada na Rua Cel. Francisco Athayde, n° 05, Conduru, Cachoeiro de Itapemirim/ES,
CEP: 29.329-000 vem, respeitosamente perante Vossa Excelência, através de seu
procurador, constituído nos termos da procuração inclusa, apresentar os presentes...
EMBARGOS DE TERCEIRO
em face de GERSON RINGUIER DE PAULO CORREA, já qualificado nos autos da
Ação de Cobrança n° 5001453-72.2021.8.08.0013 que move em face de VL
TRANSPORTE RODOVIÁRIO EIRELI, LYVIA BARBOSA LAMARÃO e
VENDERSON FERREIRA, que corre nessa h. Juízo, opondo-se ao bloqueio judicial
de um veículo de sua propriedade, aduzindo e requerendo na forma abaixo:
I - DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA
Com a promulgação da Constituição de 1988 até mesmo o Art. 5º, Caput,

ao impor o princípio da isonomia com imposição de direitos e deveres idênticos às
pessoas físicas e jurídicas tem poder de comando elástico autorizando a contemplação
das pessoas jurídicas com benefício da justiça gratuita mesmo que o assunto tivesse
disciplinamento exclusivo na Lei 1060/50. Ocorreu, entretanto, reitera-se, a inclusão da
matéria no Art. 5º Inciso LXXIV da Carta Magna que ampliou as possibilidades de
concessão da justiça gratuita, pacificando a propriedade da sua concessão às pessoas
jurídicas, mormente quando essas se encontram em dificuldades financeiras.
Passamos a corroborar as articulações acima com decisões dos nossos

Tribunais ilustrativas das sustentações aqui formuladas:
EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASSISTÊNCIA

JUDICIÁRIA GRATUITA. PESSOA JURÍDICA.
IMPOSSIBILIDADE FINANCEIRA COMPROVADA.
RECURSO PROVIDO. 1. Nos termos do verbete sumular nº 481
do Superior Tribunal de Justiça: Faz jus ao benefício da justiça
gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que
demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos
processuais . 2. A Agravante faz jus à concessão da gratuidade
judiciária, pois os elementos de prova juntados aos autos
demonstram o atendimento dos requisitos necessários a seu
deferimento. 3 . Recurso conhecido e provido. (TJ-ES - AI:
00076591020198080030, Relator: ARTHUR JOSÉ NEIVA DE
ALMEIDA, Data de Julgamento: 04/11/2019, QUARTA
CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 08/11/2019).
A Lei 1.060/50, no seu Artigo 1º fala em necessitados e o Art. 2º do

mesmo diploma legal diz que necessitado é todo aquele que não pode pagar as custas do
processo e os honorários de advogado, sem prejuízo do sustento próprio ou da família,
tais enunciados configuravam a necessidade da exigência de pobreza para concessão da
assistência judiciária gratuita.
Com a lei maior em vigor e em decorrência do que está insculpido no

Art. 5º, Caput (isonomia) e Inciso LXXIV a assistência judiciária é estendida, sem
restrição, às pessoas jurídicas que devem ser tratadas em obediência ao princípio da
igualdade da mesma forma que as pessoas físicas bastando, portanto, para obtenção do
benefício da assistência judiciária gratuita que se alegue a insuficiência de recursos e
não mais estado de pobreza, podendo a insuficiência de recursos ser episódica.
Em face do exposto, requer desde já o benefício da justiça gratuita, uma

vez que, não dispõe de recursos para arcar com as custas processuais.
II – DOS FATOS E DO DIREITO
O Embargante comprou o veículo M. BENZ/1938 S, ano/mod. 2004,

placas MQA4977, da empresa VL TRANSPORTE RODOVIÁRIO EIRELI LTDA, em
31 de Março de 2021, conforme se observa nos documentos juntados aos autos.
Efetuado o pagamento, o antigo proprietário, entregou todos os

documentos e transferiu imediatamente a posse (tradição) do veículo.
Conforme se observa da documentação inclusa, o Embargante possui,

desde o dia 31 de Março de 2021, a autorização para a transferência do veículo (recibo
do carro), recaindo sobre o mesmo a responsabilidade do mesmo em proceder com a
transferência junto ao DETRAN/ES.
Ocorre, que quando o Embargante já se preparava para proceder com a

transferência do registro do veículo junto ao DETRAN no final do mês de abril do
corrente ano, ou seja, dentro do prazo de 30 (trinta) dias que dispõe para realizar
tal transferência, fora tomado de surpresa ao descobrir que havia uma ordem de
restrição de transferência sobre tal veículo, ordem esta data de 26 de abril de 2021.
Ou seja, em data posterior a aquisição do veículo, o juízo trabalhista

determinou, a pedido do Embargado daquela ação de nº 0000122-70.2021.5.17.0101,
realizou a penhora e restrição junto ao DETRAN do veículo que também encontra-se
apreendido nos presentes autos.
Tendo em vista a penhora determinada pelo juízo trabalhista sobre o
veículo ora em discussão, o ora Embargante também apresentou Embargos de Terceiro
naquela ação (Processo n° 0000122-70.2021.5.17.0101). Contudo, novamente fora
tomado de surpresa pela busca e apreensão determinada nos presentes autos, até mesmo
porque, comprou e pagou pelo veículo em discussão, não sendo cabível que uma
liminar em AÇÃO DE COBRANÇA retire do Embargante a posse do bem, pelo
qual pagou, e apenas não efetivou a transferência tendo em vista a penhora
trabalhista supra apontada.
Logo, não pode o Embargante suportar o ônus do bloqueio do seu

veículo, adquirido licitamente, bem como, ser penalizado com a perda de seu bem mais
valioso.
Assim dispõe o Código de Processo Civil:
Art. 674. Quem, não sendo parte no processo, sofrer constrição

ou ameaça de constrição sobre bens que possua ou sobre os quais
tenha direito incompatível com o ato constritivo, poderá requerer
seu desfazimento ou sua inibição por meio de embargos de
terceiro. § 1º Os embargos podem ser de terceiro proprietário,
inclusive fiduciário, ou possuidor. (...)
Art. 675. Os embargos podem ser opostos a qualquer tempo no

processo de conhecimento enquanto não transitada em julgado a
sentença e, no cumprimento de sentença ou no processo de
execução, até 5 (cinco) dias depois da adjudicação, da alienação
por iniciativa particular ou da arrematação, mas sempre antes da
assinatura da respectiva carta.
Parágrafo único. Caso identifique a existência de terceiro titular
de interesse em embargar o ato, o juiz mandará intimá-lo
pessoalmente.
O bloqueio judicial em tela, data máxima vênia, é totalmente ilegítimo,

logo se revela imperiosa a procedência dos presentes embargos para desconstituí-lo.
É exatamente o que se extrai da jurisprudência de nossos Tribunais,

senão vejamos:
EMBARGOS DE TERCEIRO. PENHORA. VEÍCULO
AUTOMOTOR. CASO CONCRETO. MATÉRIA DE FATO.
PRELIMINARES REJEITADAS. INEXISTÊNCIA DE
RESTRIÇÃO NO REGISTRO AO TEMPO DA AQUISIÇÃO DO
VEÍCULO. AUSÊNCIA DE PROVA DE MÁ-FÉ DA
TERCEIRO ADQUIRENTE. PENHORA DESCONSTITUÍDA.
INCIDÊNCIA DA SÚMULA 375 DO STJ. APELO
DESPROVIDO. (TJ-RS - AC: 70073015554 RS, Relator: Vicente
Barrôco de Vasconcellos, Data de Julgamento: 12/07/2017,
Décima Quinta Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da
Justiça do dia 14/07/2017). (Grifo nosso).
AGRAVO DE PETIÇÃO - EMBARGOS DE TERCEIRO -

PENHORA - VEÍCULO AUTOMOTOR - PROVA DE
PROPRIEDADE - MERA TRADIÇÃO - FRAUDE NÃO
CARACTERIZADA. No caso dos autos, por tratar-se o objeto da
lide de um bem móvel, a propriedade se transfere mediante
simples tradição. Desta forma, o registro do veículo existente no
DETRAN não é imprescindível para fins de prova de sua
propriedade, mormente quando o documento de autorização de
transferência de propriedade tem assinaturas do vendedor e do
comprador com firma reconhecida em cartório em época bem
anterior ao ajuizamento da reclamação trabalhista, afastando a
hipótese de fraude à execução e respaldando a pretensão contida
em embargos de terceiro, de liberação do bem indevidamente
penhorado. A pertinência do pleito encontra-se reforçada, ainda,
no caso de constatar-se que exequente e executada conciliaram,
já tendo havido o pagamento do valor acordado em parcela
única, estando o processo com determinação de arquivamento
definitivo sem que haja notícia de levantamento da penhora.
Agravo de petição provido. (TRT-13 00001412420165130017
0000141-24.2016.5.13.0017, Relator: EDVALDO DE
ANDRADE, Data de Julgamento: 31/01/2017, 2ª Turma). (Grifo
nosso).
Por esta razão é que não pode o Embargante conformar-se com o

bloqueio do bem de sua propriedade, adquirido na mais absoluta transparência e de
forma lícita.
Assim, resta ao Embargante aguardar o sábio decisório a ser proferido

por Vossa Excelência, ante o pedido que se segue.
III – DO DEPÓSITO DO BEM APREENDIDO
Excelência, conforme restou demonstrado nos autos o Embargante

comprou e pagou pelo bem objeto de constrição judicial, sendo certo que, é do
presente veículo que o Embargante garante seu sustento e o de sua família.
Temos que, conforme se extraí do Auto de Busca, Apreensão e Depósito

anexo, o Embargante não opôs resistência ao cumprimento da ordem judicial, mas
sim, COLABOROU, para a efetivação do procedimento.
No caso em tela, a liminar deferida em favor do Embargado, retirou do

Embargante um bem adquirido licitamente por este, o que vem lhe causando
prejuízos graves, posto que, perdeu sua fonte de renda, e o pior, referido veículo havia
acabado de ser abastecido o que ainda lhe causou um prejuízo de R$ 2.902,99 (Dois mil
novecentos e dois reais e noventa e nove centavos).
Do exposto, por ter restado demonstrado nos autos que o Embargante

adquiriu tal veículo com a mais lídima boa fé, requer desde já que, este seja nomeado
como fiel depositário do caminhão objeto do presente litígio, bem como, requer seja
procedida a baixa na restrição judicial de circulação e transferência, dado que,
referido veículo e utilizado para garantir o sustendo do Embargante e de sua família.
IV - DOS PEDIDOS
ANTE O EXPOSTO, requer:
a) Seja determinada a revogação imediata da Tutela de Urgência deferida, até a

decisão final do mérito dos presentes Embargos de Terceiro.
b) Seja o Embargante nomeado como depositário do referido veículo, bem como,

seja procedida a baixa na restrição judicial de circulação e transferência;
c) Seja citado o Embargado para, querendo, apresentar defesa.
d) Seja deferido ao Embargante os benefícios da Justiça Gratuita, aparada no art. 98 do

CPC e na Lei nº 1.050/60.
e) Ao final, requer a PROCEDÊNCIA dos presentes EMBARGOS DE TERCEIRO

e, conseqüentemente, desconstituir o BLOQUEIRO JUDICIAL que grava o
veículo acima declinado, tendo em vista que o mesmo foi adquirido licitamente
pelo Embargante, como sobejamente demonstrado.
f) Por fim, seja condenado o Embargado no pagamento das custas e honorários

advocatícios, por ser medida de inteira Justiça.
Dá-se à causa o valor de R$ 80.000,00 (Oitenta mil reais).
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
Castelo/ES, 14 de Dezembro de 2021.

OAB/ES 8.741
URGENTE
PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA DE NATUREZA CAUTELAR
PEDIDO DE ASSISTENCIA JUDICIÁRIA GRATUITA
GERSON RINGUIER DE PAULO CORREIA, brasileiro, divorciado, mecânico,

inscrito no CPF nº 074.926.877-88 e RG nº 1.444.096- ES, residente e domiciliado
à Avenida José Grilo, nº 1.219, Pedro Rigo, Conceição do Castelo- ES, CEP
29.370-000, neste ato devidamente representado por seu advogado, conforme
instrumento procuratório anexo, com escritório profissional localizado na Rua
Fernando Antonio Lopes, nº 115, Bairro Centro, Conceição do Castelo- ES, CEP
29.370-000, telefone: 28 99929-2799/28 99907-5479, e-mail
renansouzaadvocacia@gmail.com, vem respeitosamente à presença de Vossa
Excelência, com fundamento no artigo 319 e seguintes do NCPC, propor a
presente
AÇÃO DE COBRANÇA COM PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE

URGÊNCIA DE NATUREZA CAUTELAR
em face de VL TRANSPORTE RODOVIARIO EIRELI, pessoa jurídica de direito

privado, inscrita no CNPJ 36.109.071/0001-74, com sede na Rua Pastor Farias,
nº 135, Bairro Independência, Castelo – ES, CEP 29.360-000, de propriedade da
2ª Requerida,
LYVIA BARBOSA LAMARÃO, brasileira, convivente em união estável,
empresária, inscrita no CPF nº 101.381.827-01 e RG nº 1935486 – SSP-ES e
VANDERSON FERREIRA, brasileiro, convivente em união estável, empresário,
inscrito no CPF e RG desconhecido, ambos residentes e domiciliados à Rua Elmo
Ribeiro do Val, nº 755, Bairro São Miguel, Castelo-ES, CEP: 29.360-000, telefone
(28) 9 9924-9457, e-mail lyviabarb@gmail.com pelos fatos e motivos que passa
a expor:
1. DOS FATOS
O autor era propritário de um veículo MERCEDES/BENZ, CAMINHÃO

TRATOR 1938 S, ANO 2004, BRANCO, DIESEL, PLACA MQA4J77,
RENAVAM 833595474, CHASSI 9BM6931944B389597, de onde “retirava”
o seu sustento e de sua família.
Devido as dificultades financeiras do autor, após realizar a reforma do respectivo

veículo, com abertura e manutenção de motor e caixa de marcha, o mesmo se
viu obrigado a vendê-lo.
Ao tomar conhecimento de que o implemento estaria a venda, o terceiro

requerido entrou em contato com o autor por mensagem através do aplicativo
whatsapp, se deslocando até a cidade de Conceição do Castelo – ES na data de
20 de Julho de 2020, data em que fora concretizado o negócio jurídico entre
as partes, ficando acordado o valor do veículo de R$ 115.000,00 (cento e
quinze mil reais), conforme pode se extrair das conversas constantes em Ata
Notarial em anexo.
Após as tratativas, restou acordado que o autor faria o preenchimento do

documento de transferência do veículo com os dados da primeira requerida, qual
seja: VL TRANSPORTE RODOVIÁRIO EIRELI, CNPJ 36.109.071/0001-74, Rua
Pastor Farias, 135, Bairro independência, Castelo/ES (fl. 17 da ata notarial).
Em virtude do terceiro requerido ser primo do autor, agindo de boa fé, este último
acordou em receber o pagamento pelo veículo de modo parcelado, da seguinte
forma:
1) 01 (um) veículo Honda Fit, placas EJJ-0338, RENAVAM 00152483292, no

valor de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais);
2) O pagamento do valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) a título de entrada;
3) 20 (vinte) parcelas no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) mensais

representadas por meio de cheques de titularidade de Mayk Floriano Cobra
Berudi, totalizando R$ 80.000,00 (oitenta mil reais);
Cumpre esclarecer que apesar de acordarem com o pagamento no valor de R$

10.000,00 (dez mil reais), os requeridos efetuaram o pagamento de
apenas R$ 7,100,00 (sete mil e cem reais), restando pendente um saldo
devedor de R$ 2,900,00 (dois mil e novecentos reais).
Verifica-se Excelência que apesar de constar nas conversas via whatsapp os

requeridos afirmando que supostamente teriam conseguido um veículo do
emitente do cheque (Mayk Floriano) para cobrir parcialmente os valores
parcelados, o autor informa que jamais houve qualquer recebimento desses
valores.
Destarte, no que se refere ao montante de R$ 80.000,00 (oitenta mil reais)
parcelados em 20 (vinte) cheques, o autor esclarece que recebeu somente uma
parcela, a qual fora realizado o pagamento pelo terceiro requerido, restando
pendente de quitação as 19 (dezenove) parcelas.
Vale mencionar que em que pese o autor tentar contato com os requeridos por
diversas vezes, todas as tentativas restaram infrutíferas, restando–os
inadimplentes com um saldo atualizado de R$ 95.028,18 (noventa e cinco mil,
vinte e oito reais, dezoito centavos) referente aos cheques e o valor de R$
3.626,08 (três mil, seiscentos e vinte e seis reais, oito centavos) referente ao
restante da entrada, totalizando um montante de R$ 98.654,26 (noventa e
Mesmo estando os requeridos inadimplentes junto ao autor, este último tomou

conhecimento que os demandados encontram-se em processo de transferência
do veículo, objeto desta demanda para terceiro, bem como que o referido bem
encontra-se sendo utilizado para transporte de pedra, recebendo multas, como
se pode extrair do Dossiê do veículo, estando em mau estado de conservação, o
que vem causando enorme apreensão ao requerente, uma vez que além de não
receber os valores acordados, está correndo risco de se ver com o bem restituído
sem condições de trabalho após meses de mau uso pelos requeridos sem a
devida contraprestação.
Conforme documento acostado a presente demanda, segunda e terceiro

requeridos, são partes em outra demanda nesta Comarca, PN nº 0000865-
no final de 2019 em nome da segunda requerida para a compra de um caminhão
Percebe-se Excelência que o autor não fora a única vítima dos requeridos,
de modo que encontra-se extremamente assustado com a conduta dos
demandados, em especial a do próprio primo, uma vez que mesmo estando os
réus inadimplentes e de posse indevida do caminhão, o bem está em processo
de transferência para terceiros e com restrição renajud, conforme consta em
anexo.
Diante dos fatos mencionados, o autor se dirigiu até a Delegacia de Polícia e

registrou o Boletim Unificado nº 45353221, noticiando a possível prática de
Estelionato pelos requeridos para que fosse procedida a apuração fática,
documento em anexo.
Em virtude do exposto, não restou alternativa ao autor, senão, o ajuizamento da

presente demanda, a fim de ver satisfeito o seu direito.
2. DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS
2.1- DO NEGÓCIO JURÍDICO REALIZADO ENTRE AS PARTES
O direito da parte autora se encontra de todo assegurado, tendo em vista que

efetuou a venda do veículo caminhão supracitado para os requeridos, conforme
documentos comprobatórios acostados a esta inicial.
Todavia, em que pese já haver ocorrido a transferência da posse e da

propriedade para os requeridos, estes últimos se recusam a efetuar o
pagamento do valor avençado junto ao autor, se esquivando em cumprir
com a obrigação assumida, estando até a presente data, inadimplentes com
valor superior a setenta mil reais, conforme se comprova por meio dos títulos de
créditos em anexo.
Além da inadimplência com as parcelas assumidas perante o requerente, os

requeridos iniciaram o processo de transferência do referido veículo para
terceiros, a fim de frustar um futuro recebimento, o que foi inviabilizado pela
restrição RENAJUD oriunda de um processo trabalhista em face da primeira
requerida, mas que não impede sua utilização e depreciação pelo uso.
Entretanto, a inserção da restrição Renajud não impediu a evasão do veículo,

estando atualmente em local incerto ou não sabido, sendo apenas de
conhecimento do autor que o caminhão está sendo utilizado, gerando renda para
terceiros e causando desgastes ao implemento, fato que causa enormes prejuízos
ao requerente, pois além de não receber a renda oriunda do veículo, também
não recebeu a integralidade das parcelas e por fim, se depara com a possibilidade
de devolução do bem avariado e depreciado pelo mau uso diário.
Evidente que a conduta da parte requerida viola direitos, causando prejuízos ao

autor, uma vez que o não pagamento do valor devido configura claramente o
enriquecimento ilícito dos demandados, o que é vedado em nosso ordenamento
jurídico.

monetários.
(grifo nosso)
Como se pode extrair da prova acostada aos presentes autos, segunda e

terceiro requeridos são partes em outra demanda de nº 0000865-
no final de 2019 em nome da segunda ré para a compra de um caminhão
Nota-se que a prova acostada aos autos, demonstra claramente ser prática
costumeira dos requeridos adquidir implementos e não pagarem, fazendo uso
dos mesmos e se beneficiando da morosidade processual para auferir lucro de
forma ilícita.
Dessa forma, encontra-se devidamente demonstrada a relação havida entre as

partes e o débito dos requeridos, pelo que desde já pleiteia o autor pela
condenação dos demandados ao pagamento da quantia de R$ 98.654,26
centavos), referente às parcelas em atraso devidamente atualizadas.
2.2- DA INADIMPLENCIA- DOS TÍTULOS DE CRÉDITO
Verifica-se no caso em apreço, a clara presença de ato ilícito por parte dos
requeridos, por descumprimento de obrigação pactuada junto ao autor, a qual
se enquadra no Código Civil, nos seguintes termos:
Artigo 389. Não cumprida a obrigação,

responde o devedor por perdas e danos,
mais juros e atualização monetária
segundo índices oficiais regularmente
estabelecidos, e honorários de advogado.
Grifo nosso
Percebe-se a ilicitude da prática costumeira dos requeridos, uma vez que

novamente realizam o negócio jurídico de compra de um veículo, porém, se
esquivam de quitá-lo de modo que se mostra inexigível qualquer outra prova,
além das acostadas nesta petição.
Verifica-se ainda, que como forma de pagamento, foram emitidos 20 (vinte)

cheques no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais). Porém, apenas 1 (um)
cheque fora quitado, restando pendente de pagamento todos os demais
títulos e o restante do montante de entrada.
Destaca-se que os requeridos entregaram como forma de pagamento ao autor,

vários títulos de créditos. Contudo, agindo com clara má fé, apenas um dos
cheques fora devidamente quitado.
Nesta toada, com fundamento no artigo 1.425, III do Código Civil, o autor acosta
a esta petição todos os cheques que lhes foram entregues, os quais desde já,
pleiteia pelo vencimento antecipado.
Percebe-se que o enriquecimento ilícito por parte dos requeridos fora

devidamente comprovado, uma vez que os mesmos encontram-se de posse do
veículo caminhão, mas se negam a cumprir a obrigação integralmente,
encontrando-se inadimplentes com valor atualizado R$ 98.654,26 (noventa e
Destaca-se o teor do artigo 884 do Código Civil, no sentido de que aquele que
sem justa causa enriquecer-se à custa de outrem, será obrigado a restituir o
indevidamente auferido com as devidas atualizações. Vejamos:

monetários.
Parágrafo único. Se o enriquecimento

tiver por objeto coisa determinada, quem
a recebeu é obrigado a restituí-la, e, se a
coisa não mais subsistir, a restituição se
fará pelo valor do bem na época em que
foi exigido.
Grifo nosso
Destarte, considerando as inúmeras tentativas infrutíferas em receber os valores

devidos, bem como os prejuízos gerados pelo atraso no cumprimento da
obrigação, pleiteia o autor pelo pagamento integral no valor R$ 98.654,26
centavos).
3. DA TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA DE NATUREZA

CAUTELAR MEDIANTE ARRESTO DE BUSCA E APREENSÃO E OU
RESTRIÇÃO DE CIRCULAÇÃO RENAJUD
Percebe-se que estamos diante da clara situação que ampara o presente pleito
liminar, ante a demonstração inequívoca dos requisitos necessários à concessão
do referido pedido antecipatório, bem como em virtude do risco de perecimento
do veículo por parte dos requeridos.
Nos termos do artigo 300 do CPC, haverá concessão da tutela de urgência quando
estiverem presentes os elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o
perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Podendo, inclusive, ser
concedida liminarmente, nos termos do parágrafo 2º do artiho supracitado.
Vejamos:
Art. 300. A tutela de urgência será
concedida quando houver elementos que
evidenciem a probabilidade do direito e o
perigo de dano ou o risco ao resultado útil
do processo.
§ 2 o A tutela de urgência pode ser

concedida liminarmente ou após
justificação prévia.
(grifo nosso)
A probabilidade do direito se faz clara por meio da vasta documentação

acostada a presente, como a Ata Notarial de conversas via whatsapp, como forma
de pagamento da “entrada”, bem como pela assinatura da demandada aprazada
no verso dos títulos de créditos entregues ao requerente.
Já quanto ao risco ao resultado útil do processo, este requisito se mostra

evidente, considerando que os requeridos já procederam com a transferência do
caminhão para o nome da empresa de propriedade dos mesmos e encontram-se
em processo de transferência para terceiro, mesmo estando inadimplentes com
o autor.
Ademais, resta patente o risco ao resultado útil do processo em razão de os

requeridos serem reincidentes nessa conduta de comprar veículo, entregar
cheques “sem fundos” como forma de pagamento e manter-se inadimplentes
com o vendedor de boa fé.
Destaca-se que em consulta pública realizada no site do Detran ES, o autor

tomou conhecimento de que os requeridos encontram-se tentando
efetuar a transferência do veículo para terceiro, o que vem causando
receio ao requerente, tendo em vista o risco de permanecer no prejuízo,
sem veículo e sem o valor das parcelas.
Além da tentativa de transferência do bem para terceiro para se esquivarem de

pagamento junto ao autor, encontra-se ainda lançado no caminhão,
restrição RENAJUD por dívidas trabalhistas por parte dos requeridos.
Ocorre Excelência que a má fé dos réus é tamanha que mesmo diante da

inadimplência perante o autor, os demandados continuam utilizando o veículo
Caminhão para auferir lucro, enquanto o requerente vem amargando prejuízos
imensuráveis, tendo o mesmo tomado conhecimento que o bem vem sendo
depreciado pelo mau uso, o que vem causando desespero ao requerente, pois
antes de vendê-lo, o demandante realizou a relevante revisão no veículo.
Atento a estas realidades, o legislador resolveu conferir ao magistrado maior
poder de efetivação das decisões, conforme disposto no artigo 139, IV do CPC:
Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as

disposições deste Código, incumbindo-lhe:
IV - determinar todas as medidas

indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-
rogatórias necessárias para assegurar o
cumprimento de ordem judicial, inclusive
nas ações que tenham por objeto
prestação pecuniária;
(grifo nosso).
Reitera-se que o autor é pessoa honesta e cumpridora dos seus deveres, tendo
agido com total boa fé, vendendo o bem de forma parcelada ao primo, por tratar-
se de pessoa da família, jamais imaginando que o exposto pudesse acontecer.
Frisa-se que o veículo fora adquirido pelo autor com esforço do seu labor e com
suas economias, conseguindo efetuar a compra do referido veículo, tendo
efetuado a venda do bem somente em virtude de necessidade financeira.
Devido ao parentesco existente entre o autor e o 3º requerido, o qual É PRIMO

DO REQUERENTE, o demandante concordou com a venda do veículo para os
requeridos nas condições proposta, confiando na índole do primo, sem que
pudesse imaginar/cogitar na hipótese de inadimplência por parte dos
demandados, tanto é verdade que não se preocupou em confeccionar documento
por escrito de compra e venda.
Deste modo, pleiteia o autor pelo deferimento do pedido de TUTELA

PROVISÓRIA DE URGÊNCIA de natureza cautelar mediante arresto de busca
e apreensão, a fim de que o veículo MERCEDES/BENZ, CAMINHÃO TRATOR 1938
S, ANO 2004, BRANCO, DIESEL, PLACA MQA4J77, RENAVAM 833595474, CHASSI
9BM6931944B389597 seja apreendido, nomeando o autor como depositário fiel.
Em caso de indeferimento do pedido liminar anterior, como forma subsidiária,

pleiteia o autor que Vossa Excelência se digne a deferir o pedido de TUTELA
PROVISÓRIA DE URGÊNCIA de natureza cautelar mediante RESTRIÇÃO DE
CIRCULAÇÃO judicial RENAJUD no veículo MERCEDES/BENZ, CAMINHÃO
833595474, CHASSI 9BM6931944B389597 ou outra medida que Vossa
Excelência entenda por bem ser aplicada para efetivação da medida nos termos
do art. 139, IV do CPC.
4. DOS DANOS MORAIS
Não restam dúvidas que no caso concreto encontram-se preenchidos os

requisitos para responsabilização civil da requerida, haja vista que por meio de
conduta ilícita ocasionou danos ao autor que ultrapassam o mero aborrecimento,
havendo total nexo de causalidade entre a conduta praticada e dano sofrido.
Frisa-se a conduta como primeiro pressuposto da existência da responsabilidade

civil, constituindo-se neste caso, como a ação voluntária por parte dos
requeridos, ao se aproveitarem da boa fé do autor e do parentesco com o mesmo
para realizar a compra do veículo de propriedade do requerente, porém, sem
efetuar a quitação do débito, causando danos que ultrapassam o mero
aborrecimento, nascendo à ação ilícita que nela incorre a responsabilidade do
feito.
A referida conduta restou comprovada por meio do Boletim de Ocorrência nº

45353221, bem como por meio das Atas Notariais e fotografias, ambos
documentos acostados a esta exordial.
O que causa espanto ao autor é que o 3º réu é seu primo e devido ao

fato de que sempre conviveram de forma harmoniosa, o requerente
possuia enorme confiança e apreço pelo mesmo, jamais imaginando
que poderia sofrer esse golpe, causando-lhe tristeza, indigação e
enorme constrangimento.
Percebe-se que os requeridos se aproveitaram da boa fé e boa índole do autor,

com evidente abuso de confiança que o mesmo possuia junto aos demandados.
O que impressiona o autor é que a conduta dos requeridos em adquirir veículo

de terceiro e permanecerem inadimplentes vem se tornando corriqueira por parte
dos mesmos, tanto é verdade que encontra-se tramitando nesta
Comarca demanda processual análoga ao caso em apreço, PN 0000865-
87.2020.8.08.0013 (arresto do Veículo MB 1935 qua não foi quitado pelos
requeridos), PN 5000432-95.2020.8.08.0013 Destefani x Lyvia, PN
5000470-10.2020.8.08.0013 Lyvianne x Lyvia (a própria irmã ajuiza
cobrança contra a 2ª Requerida)
O Código Civil, em seus artigos 186 e 927, preconiza justamente o dever de

indenizar pelo cometimento do ato ilícito que gera danos, senão vejamos:
“Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão

voluntária, negligência ou imprudência, violar
direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilícito.”
“Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187),
causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo.”
(grifo nosso)
Destarte, restou demonstrada a culpa em sentindo lato sensu do requeridos,

uma vez que mesmo estando na posse do veículo caminhão, se recusam a efetuar
a quitação dos valores devidos, estando inclusive, tentando transferir o referido
bem para terceiro, a fim de se esquivarem da obrigação de pagamento,
configurando assim claramente, um comportamento totalmente contrário ao
direito.
Todavia, é preciso o último dos requisitos da responsabilidade civil, qual seja, o

nexo de causalidade entre a conduta do agente e o resultado danoso.
E sobre o tema, transcreve-se:
O que se deve entender, juridicamente, por nexo causal

determinador da responsabilidade civil? O esclarecimento
dessa noção vamos encontrá-lo na lição de DEMOGUE, ao
precisar que não pode haver uma questão de nexo causal
senão quando se esteja diante de uma relação necessária
entre o fato incriminado e o prejuízo. É necessário que se
torne absolutamente certo que, sem esse fato, o
prejuízo não poderia ter lugar1. (g.n).
Observa-se que o presente conceito se refere exatamente no caso em tela, visto

que, sem a conduta (fato), causada pelos requeridos, o dano até então sofrido
não existiria, pois é causa direta do evento danoso.
E sobre o tema, sobressai a teoria da causalidade direta e imediata, positivada

pelo legislador na parte final do art. 403 do CC, pelo qual, o dano é filiado a uma
causa necessária com efeito direto e imediato decorrente do resultado.
Vê-se, “in casu”, preenchido mais um pressuposto da responsabilidade civil, pois

existe o liame de causalidade entre a conduta ilícita praticada e o dano sofrido
pelo autor.
Deste modo, restou claramente demonstrada a responsabilidade civil dos

requeridos, de modo que pleiteia o autor pela condenação dos demandados ao
pagamento no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais).
1
GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro: responsabilidade civil. São Paulo: Saraiva, 2010. p.
348.
10
5- DOS PEDIDOS
Ante o exposto, pleiteia a Vossa Excelência:
a- O deferimento dos benefícios da assistência judiciária gratuita, nos termos

dos artigos 98 e 99 do CPC;
b- A deferimento do pedido de TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA de

natureza cautelar mediante arresto de busca e apreensão, a fim de que o
veículo MERCEDES/BENZ, CAMINHÃO TRATOR 1938 S, ANO 2004,
CHASSI 9BM6931944B389597 seja apreendido, nomeando o autor
como depositário fiel;
c- Em caso de indeferimento do pedido anterior, a concessão do pedido de

de TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA de natureza cautelar
mediante arresto de restrição de circulação no veículo
MERCEDES/BENZ, CAMINHÃO TRATOR 1938 S, ANO 2004,
CHASSI 9BM6931944B389597, ou outra medida que Vossa
Excelência entenda por bem ser aplicada para efetivação da medida
judicial nos termos do art. 139, IV do CPC, a fim de que seja preservado
o estado do veículo;
d- Caso não seja o entendimento de Vossa Excelência, o deferimento dos

pedidos liminares anteriores, em caso de manutenção da
posse/propriedade do veículo sob os cuidados dos requeridos,
seja exigida a caução por parte dos mesmos, tendo em vista a
tentativa de transferência para terceiros;
e- A citação dos requeridos, para querendo, apresentarem defesa no prazo

legal, sob pena aplicação dos efeitos da revelia;
f- O autor informa que não possui interesse na realização da audiência de

mediação, nos termos do artigo 319, VII do NCPC;
g- A condenação dos requeridos ao pagamento da quantia de R$

98.654,26 (noventa e oito mil, seiscentos e cinquenta e quatro
reais, vinte e seis centavos) referente às parcelas em atraso
devidamente atualizadas;
h- A condenação dos requeridos ao pagamento da quantia de R$ 10.000,00

(dez mil reais) a título de danos morais;
i- Como medida EXTREMA, caso os requeridos não cumpram com as

obrigações assumidas contratualmente, desde já se requer a devolução
11
do veículo a posse do autor, sem prejuízo de se apurar as perdas e danos
ocasionadas;
j- A condenação dos requeridos ao pagamento das custas processuais, bem

como dos honorários advocatícios no percentual de 20% (vinte por
cento), incidente sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 85
do CPC;
k- Sejam todos os pedidos retro-transcritos JULGADOS TOTALMENTE

PROCEDENTES;
6- DAS PROVAS:
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, em

especial prova documental suplementar, depoimento pessoal da parte requerida,
confissão, testemunhal, perícia, inspeção judicial e demais que se acharem
necessárias.
7- DO VALOR DA CAUSA
Dá-se a causa o valor de R$ 108.654,26 (cento e oito mil, seiscentos e

cinquenta e quatro reais, vinte e seis centavos).
Termos em que,
pede deferimento.
________________________________________
RENAN DE SOUZA
OAB/ES 22.558
12
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
REQUERENTE: GERSON RINGUIER DE PAULO CORREA
Advogado do AUTOR: RENAN DE SOUZA RIGONI - ES22558
REQUERIDA: VL TRANSPORTE RODOVIARIO EIRELI
ENDEREÇO: RUA PASTOR FARIAS, 135, INDEPENDÊNCIA, CASTELO - ES - CEP: 29360-000
REQUERIDA: LYVIA BARBOSA LAMARAO
ENDEREÇO: RUA ELMO RIBEIRO DO VAL, Nº 755, BAIRRO SÃO MIGUEL, CASTELO - ES - CEP: 29360-000, TELEFONE: (28) 9 9924-9457
ENDEREÇO: RUA ELMO RIBEIRO DO VAL, Nº 755, BAIRRO SÃO MIGUEL, CASTELO - ES - CEP: 29360-000, TELEFONE: (28) 9 9924-9457
DECISÃO/CARTA A.R.
Defiro a gratuidade da justiça na forma dos arts. 98 e seguintes do CPC.
Cuida-se de ação de cobrança com pedido de tutela provisória de urgência de natureza cautelar ajuizada por GERSON RINGUIER DE PAULO
CORREIA em face de VL TRANSPORTE RODOVIARIO EIRELI, LYVIA BARBOSA LAMARÃO e VANDERSON FERREIRA, devidamente
qualificados nos autos.
Pretende a parte autora seja deferida a busca e apreensão do veículo objeto do litígio, tendo em vista os elementos que evidenciam a probabilidade
do direito e o perigo de dano.
Os requisitos gerais para o deferimento da tutela de urgência são: a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do
processo, que se entende pela provável existência de um direito a ser tutelado e um provável perigo em face do dano ao possível direito pedido.
Após analisar a documentação acostada aos autos, noto que a mesma se coaduna com as alegações autorais.
A Ata Notarial de conversas via whatsapp acostada aos autos (ID 10217815), demonstra a efetiva negociação entre as partes, bem como o
descumprimento por parte dos requeridos.
A argumentação trazida pela parte autora é relevante, sendo patente o perigo de dano, haja vista que os requeridos já efetivaram a transferência do
veículo para o nome da empresa requerida, bem como diante da alegação de que o veículo se encontra na iminência de ser novamente transferido
para terceiro sem a devida quitação por parte dos réus.
Considerando os elementos que evidenciam a probabilidade do direito, através da documentação acostada aos autos, notadamente a Ata Notarial
de ID 10217815, entendo por bem deferir a tutela de urgência, no sentido de determinar a busca e apreensão do veículo, bem como sua restrição
junto ao Sistema Renajud.
Convém ressaltar, ainda, que a presente medida visa evitar o surgimento de maiores inconvenientes que possam dificultar a busca pelos direitos das
partes, sendo necessário, portanto, a tentativa de se limitar o âmbito da discussão entre os próprios litigantes, sem afetar o interesse de terceiros,
mostrando-se, nesse aspecto, prudente a suspensão de qualquer ato tendente a transferir o veículo enquanto a relação jurídica estiver em
discussão neste Juízo, bem como fazer cumprir o que foi pactuado entre as partes, ou seja, o retorno do veículo para a posse do autor no caso de
descumprimento do pacto efetivado entre as partes.
Por fim, noto que a medida de urgência não possui potencialidade para causar prejuízos de difícil ou incerta reparação à parte requerida, uma vez
que poderá ser modificada a qualquer tempo, caso novos elementos sejam trazidos aos autos, mostrando-se, portanto, perfeitamente reversível.
Destarte, dentro do poder geral de cautela do Juiz, em consonância com o artigo 297 do CPC e, considerando que a medida requerida visa
salvaguardar direitos, determino a BUSCA E APREENSÃO do veículo caminhão trator 337209-M. BENZ/1938 S (Nacional), fabricação/modelo
2004/2004, cor branca, Renavam 00833595474, placa MQJA4J77, descrito no documento de ID 10217822, ficando o autor como depositário do
bem.
Procedi a restrição judicial de circulação e transferência em relação ao veículo informado, conforme recibo que segue.
O artigo 165 do CPC dispõe que: “Os tribunais criarão centros judiciários de solução consensual de conflitos, responsáveis pela realização de
sessões e audiências de conciliação e mediação e pelo desenvolvimento de programas destinados a auxiliar, orientar e estimular a
autocomposição.”
Até que o Tribunal de Justiça do Espírito Santo supra as carências estruturais com a finalidade de viabilizar a aplicação do mencionado dispositivo,
tenho por necessário flexibilizar, nesse particular, o procedimento a fim de citar a parte requerida, diante da falta de conciliadores/mediadores, além
do que a conciliação pode ser tentada em outro momento.
Deixo, pois, de designar audiência de mediação prevista no artigo 334 do CPC.
Dessa forma, CITE-SE a parte requerida para apresentar defesa, caso queira, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia, servindo este
despacho como carta A.R.
Apresentada resposta, intime-se para réplica, no prazo legal.
Em seguida, conclusos para decisão saneadora.
Diligencie-se URGENTE.
O inteiro teor dos documentos anexados ao processo, inclusive a contrafé (petição inicial), poderá ser consultado através da página do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo (www.tjes.jus.br), clicando em PJe > 1º Grau > Consulta de documentos. Ou
diretamente pelo link:

Petição Inicial - Com pedido de tutela Petição inicial (PDF) 21110516355083500000009854203
Procuração/Substabelecimento sem reserva
Procuração - GERSON RINGUIER 21110516355109200000009854756
de poderes
DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIENCIA - GERSON RINGUIER Documento de comprovação 21110516355143400000009854759
Cartão CNPJ VL TRANSPORTE RODOVIARIO EIRELI Documento de Identificação 21110516355172700000009854764
QSA - VL TRANSPORTE RODOVIARIO EIRELI Documento de Identificação 21110516355197200000009854766
Ata Notarial conversas de whatsapp entre as partes Documento de comprovação 21110516355218800000009854769
Dossiê Caminhão 1938 S Documento de Identificação 21110516355255300000009854776
FOTOS Caminhão 1938 Documento de comprovação 21110516355291300000009854778
CHEQUES - MAIK FLORIANO CORA BERUDI Documento de comprovação 21110516355342200000009854781
Atualização - CHEQUES Documento de comprovação 21110516355380300000009854791
Atualização saldo devedor de R$ 2.900,00 de entrada Documento de comprovação 21110516355402400000009854798
BU 45353221 Documento de comprovação 21110516355419700000009855018
0000865-87.2020.8.08.0013 - JORGE LUIZ VITTORAZZI x LYVIA
BARBOSA LAMARÃO parte 1
0000865-87.2020.8.08.0013 - JORGE LUIZ VITTORAZZI x LYVIA
BARBOSA LAMARÃO parte 2
Destefani x Lyvia 5000432-95.2020.8.08.0013 Documento de comprovação 21110516355540300000009855028
Lyvianne x Lyvia 5000470-10.2020.8.08.0013 Documento de comprovação 21110516355595400000009855029
Certidão - Conferência Inicial Certidão - Conferência Inicial 21110516482331100000009856063
Despacho Despacho 21111618051224200000010050032
Intimação eletrônica Intimação eletrônica 21111713584532000000010072197
Emenda à Inicial Petição (outras) 21111809150962500000010092716
Informar e-mail do Autor Petição (outras) 21111809203269300000010092746
VALQUÍRIA TAVARES MATTOS
Juíza Substituta
Assinado eletronicamente por: VALQUIRIA TAVARES MATTOS

07/12/2021 13:43:48
ID do documento: 10486892
21120713434818300000010112454
PEISINO E FREZZA LTDA
CNPJ: 07.068.183/0001-26 IE: 082333238
AVENIDA NOSSA SENHORA DA PENHA, 235 - CENTRO - CASTELO -
DANFE NFC-e Documento Auxiliar da Nota Fiscal de Consumidor

Cód. Descrição Qtde. Un. Vl. Unit. Vl. Total
000605 GASOLINA C COMUM 6,401 LT R$ 7,820 R$ 50,05
079286 OLEO DIESEL B S500 163,053 LT R$ 5,870 R$ 957,12
QTDE. TOTAL DE ITENS 2
Descontos R$ R$ 5,09
VALOR TOTAL R$ R$ 1.002,08
FORMA DE PAGAMENTO VALOR PAGO
Loja R$ 1.002,08
Número 333698 Série: 1 Emissão 03/12/2021 11:27:30
Consulte pela chave de acesso em:

http://app.sefaz.es.gov.br
CHAVE DE ACESSO
32211207068183000126650010003336981004561048
CONSUMIDOR
CPF/CNPJ: 23.591.277/0001-31 Nome: LUCAS ANDREZA DE MELLO 13376974780
Consultar via leitor de QR code
CLIENTE.:21905-LUCAS ANDREZA DE MELLO 13376974780
CPF/CNPJ:23.591.277/0001-31 IE:ISENTO ENDERECO:RUA CEL FRANCISCO
ATHAYDE05 CIDADE..:CACHOEIRO DE ITAPEMI-ES CEP:29.329-000;ORDEM...: 0
;PLACA...: MRU-2920 ;OPERADOR: TANAEL VERONEZ DOS SANTOS;Trib aprox:
Federal:R$134,78;Estadual:R$127,73;Municipal:R$0,00;Fonte: IBPT.21.2.G
PEISINO E FREZZA LTDA
CNPJ: 07.068.183/0001-26 IE: 082333238
AVENIDA NOSSA SENHORA DA PENHA, 235 - CENTRO - CASTELO -
DANFE NFC-e Documento Auxiliar da Nota Fiscal de Consumidor

Cód. Descrição Qtde. Un. Vl. Unit. Vl. Total
079286 OLEO DIESEL B S500 308,547 LT R$ 5,870 R$ 1.811,17
079496 RIMULA R3 15W40 1LT 3,000 UN R$ 33,000 R$ 99,00
QTDE. TOTAL DE ITENS 2
Descontos R$ R$ 9,26
VALOR TOTAL R$ R$ 1.900,91
FORMA DE PAGAMENTO VALOR PAGO
Loja R$ 1.900,91
Número 334841 Série: 1 Emissão 06/12/2021 18:03:37
Consulte pela chave de acesso em:

http://app.sefaz.es.gov.br
CHAVE DE ACESSO
32211207068183000126650010003348411004576587
CONSUMIDOR
CPF/CNPJ: 23.591.277/0001-31 Nome: LUCAS ANDREZA DE MELLO 13376974780
Consultar via leitor de QR code
CLIENTE.:21905-LUCAS ANDREZA DE MELLO 13376974780
CPF/CNPJ:23.591.277/0001-31 IE:ISENTO ENDERECO:RUA CEL FRANCISCO
ATHAYDE05 CIDADE..:CACHOEIRO DE ITAPEMI-ES CEP:29.329-000;ORDEM...: 01
;PLACA...: MQA-4J77 ;KM...: 195964 MED:12,04 ;OPERADOR: LEONARDO CAPICHONI
DIAS;Trib aprox: Federal:R$255,67;Estadual:R$233,06;Municipal:R$0,00;Fonte:
IBPT.21.2.G
PODER JUDICIÁRIO
Telefone:(28) 35422850
PROCESSO Nº 5001453-72.2021.8.08.0013
REQUERIDOS: VL TRANSPORTE RODOVIARIO EIRELI, LYVIA BARBOSA LAMARAO,

VANDERSON FERREIRA
DESPACHO
Sobre o teor da petição de ID 29747242, diga a parte autora em 5 (cinco) dias.
Após, conclusos para deliberação.
Diligencie-se.
Juiz de Direito

Número: 5001453-72.2021.8.08.0013: Perdas e Danos, Responsabilidade Civil, Indenização Por Dano Moral

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Número: 5001453-72.2021.8.08.0013: Perdas e Danos, Responsabilidade Civil, Indenização Por Dano Moral

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo

PJe - Processo Judicial Eletrônico

PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA DE NATUREZA CAUTELAR

PEDIDO DE ASSISTENCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

GERSON RINGUIER DE PAULO CORREIA, brasileiro, divorciado, mecânico,

AÇÃO DE COBRANÇA COM PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE

em face de VL TRANSPORTE RODOVIARIO EIRELI, pessoa jurídica de direito

O autor era propritário de um veículo MERCEDES/BENZ, CAMINHÃO

Devido as dificultades financeiras do autor, após realizar a reforma do respectivo

Ao tomar conhecimento de que o implemento estaria a venda, o terceiro

Após as tratativas, restou acordado que o autor faria o preenchimento do

1) 01 (um) veículo Honda Fit, placas EJJ-0338, RENAVAM 00152483292, no

2) O pagamento do valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) a título de entrada;

3) 20 (vinte) parcelas no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) mensais

Cumpre esclarecer que apesar de acordarem com o pagamento no valor de R$

Verifica-se Excelência que apesar de constar nas conversas via whatsapp os

Mesmo estando os requeridos inadimplentes junto ao autor, este último tomou

Conforme documento acostado a presente demanda, segunda e terceiro

Diante dos fatos mencionados, o autor se dirigiu até a Delegacia de Polícia e

Em virtude do exposto, não restou alternativa ao autor, senão, o ajuizamento da

2.1- DO NEGÓCIO JURÍDICO REALIZADO ENTRE AS PARTES

O direito da parte autora se encontra de todo assegurado, tendo em vista que

Todavia, em que pese já haver ocorrido a transferência da posse e da

Além da inadimplência com as parcelas assumidas perante o requerente, os

Entretanto, a inserção da restrição Renajud não impediu a evasão do veículo,

Evidente que a conduta da parte requerida viola direitos, causando prejuízos ao

Art. 884. Aquele que, sem justa causa, se

Como se pode extrair da prova acostada aos presentes autos, segunda e

Dessa forma, encontra-se devidamente demonstrada a relação havida entre as

2.2- DA INADIMPLENCIA- DOS TÍTULOS DE CRÉDITO

Artigo 389. Não cumprida a obrigação,

Percebe-se a ilicitude da prática costumeira dos requeridos, uma vez que

Verifica-se ainda, que como forma de pagamento, foram emitidos 20 (vinte)

Destaca-se que os requeridos entregaram como forma de pagamento ao autor,

Percebe-se que o enriquecimento ilícito por parte dos requeridos fora

Art. 884. Aquele que, sem justa causa, se

Parágrafo único. Se o enriquecimento

Destarte, considerando as inúmeras tentativas infrutíferas em receber os valores

3. DA TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA DE NATUREZA

§ 2 o A tutela de urgência pode ser

A probabilidade do direito se faz clara por meio da vasta documentação

Já quanto ao risco ao resultado útil do processo, este requisito se mostra

Ademais, resta patente o risco ao resultado útil do processo em razão de os

Destaca-se que em consulta pública realizada no site do Detran ES, o autor

Além da tentativa de transferência do bem para terceiro para se esquivarem de

Ocorre Excelência que a má fé dos réus é tamanha que mesmo diante da

Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as

IV - determinar todas as medidas

Devido ao parentesco existente entre o autor e o 3º requerido, o qual É PRIMO

Deste modo, pleiteia o autor pelo deferimento do pedido de TUTELA

Em caso de indeferimento do pedido liminar anterior, como forma subsidiária,

Não restam dúvidas que no caso concreto encontram-se preenchidos os

Frisa-se a conduta como primeiro pressuposto da existência da responsabilidade

A referida conduta restou comprovada por meio do Boletim de Ocorrência nº

O que causa espanto ao autor é que o 3º réu é seu primo e devido ao

Percebe-se que os requeridos se aproveitaram da boa fé e boa índole do autor,

O que impressiona o autor é que a conduta dos requeridos em adquirir veículo

O Código Civil, em seus artigos 186 e 927, preconiza justamente o dever de

“Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão

Destarte, restou demonstrada a culpa em sentindo lato sensu do requeridos,

Todavia, é preciso o último dos requisitos da responsabilidade civil, qual seja, o

E sobre o tema, transcreve-se:

O que se deve entender, juridicamente, por nexo causal