1003409-97 2022 4 01 3502 PDF

Justiça Federal da 1ª Região
PJe - Processo Judicial Eletrônico
17/01/2023
Número: 1003409-97.2022.4.01.3502
Classe: AÇÃO CIVIL PÚBLICA
Órgão julgador: 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Anápolis-GO
Última distribuição : 27/05/2022
Valor da causa: R$ 1.212,00
Assuntos: Abono Pecuniário (Art. 78 Lei 8.112/1990)
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO
Partes Procurador/Terceiro vinculado
CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DE GOIAS GERALDO CICARI BERNARDINO DOS SANTOS
(AUTOR) registrado(a) civilmente como GERALDO CICARI
BERNARDINO DOS SANTOS (ADVOGADO)
JOAO PEDRO SILVA RAPHALDINI (ADVOGADO)
GETULIO SILVA FERREIRA DE FARIA registrado(a)
civilmente como GETULIO SILVA FERREIRA DE FARIA
(ADVOGADO)
MUNICIPIO DE AGUAS LINDAS DE GOIAS (REU)
Ministério Público Federal (Procuradoria) (FISCAL DA LEI)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
11066 27/05/2022 17:01 Petição inicial Petição inicial
36267
11066 27/05/2022 17:01 001 - ACP - PISO SALARIAL - CROGO Inicial
36289
11066 27/05/2022 17:01 001.1 - Doc. 01 - Ata de posse da diretoria Outras peças
36291
11066 27/05/2022 17:01 001.1 - Doc. 02 - Procuração e Subs Outras peças
36294
11066 27/05/2022 17:01 001.1 - Doc. 03 - Cartao CNPJ Municipio Outras peças
36295
11066 27/05/2022 17:01 001.1 - Doc. 04 - Regimento Interno CROGO Outras peças
51747
11066 27/05/2022 17:01 001.1 - Doc. 05 - Documentos comprobatórios Outras peças
51751
11066 27/05/2022 17:01 001.1 - Doc. 06 - Guia de Custas processuais Outras peças
51752
11066 27/05/2022 17:01 001.1 - Doc. 07 - Comprovante de pagamento de Outras peças
51754 custas
11134 31/05/2022 13:56 Informação de Prevenção Informação de Prevenção
43786
12199 18/07/2022 13:10 Certidão inicial Certidão
02795
12198 20/07/2022 19:09 Despacho Despacho
87254
12313 22/07/2022 20:54 Certidão Certidão
95286
12313 22/07/2022 20:54 Certidão Certidão
95288
12313 22/07/2022 20:55 Intimação Ministério Público Intimação Ministério Público
95290
12332 25/07/2022 14:13 Parecer Parecer
10787
12314 26/07/2022 15:03 Carta Precatória Carta Precatória
25760
12507 03/08/2022 12:47 erro material - carta precatória 246.2022 Certidão
83251
12507 03/08/2022 15:57 Carta Precatória Carta Precatória
83265
12520 03/08/2022 18:52 Malote ditital - comprovante de envio da CP 246.2022 Certidão
37761
12520 03/08/2022 18:52 Malote ditital - comprovante de envio da CP 246.2022 Documentos Diversos
37765
12645 10/08/2022 13:55 Carta Precatória 246.2022 - número juízo deprecado Certidão
03765
12645 10/08/2022 13:55 Carta Precatória 246.2022 - número juízo deprecado Documentos Diversos
03766
13017 02/09/2022 11:51 Petição intercorrente Petição intercorrente
00253
13017 02/09/2022 11:51 003 - MANIFESTAR CIENCIA DA CARTA Petição intercorrente
00261 PRECATÓRIA
13231 19/09/2022 15:19 vinculação de advogado Certidão
25268
13232 19/09/2022 16:04 DILIGÊNCIAS AUDIÊNCIA Certidão
52289
13232 19/09/2022 16:04 E-MAIL juízo deprecado ÁGUAS LINDAS E-mail
77766
43259
13236 19/09/2022 18:07 Intimação polo ativo Intimação polo ativo
01772
13236 19/09/2022 18:07 Intimação Ministério Público Intimação Ministério Público
01776
13236 19/09/2022 18:13 E-MAIL AO JUÍZO DEPRECADO Certidão
21256
13236 19/09/2022 18:13 E-MAIL AO JUÍZO DEPRECADO E-mail
21257
13236 19/09/2022 18:46 Petição intercorrente Petição intercorrente
84751
13236 19/09/2022 18:46 004 - MANIFESTAÇÃO AUDIENCIA E CARTA Petição intercorrente
84757 PRECATORIA
13248 20/09/2022 13:23 e-mail comunicação ao Juízo deprecado da Certidão
86770 redesignação de audiência - recebido
13248 20/09/2022 13:23 e-mail comunicação ao Juízo deprecado da E-mail
86771 redesignação de audiência - recebido
13329 26/09/2022 14:39 Parecer Parecer
60340
13445 04/10/2022 13:49 e-mail a Procuradoria do Município de Águas Lindas Certidão
53280
13445 04/10/2022 13:49 e-mail a Procuradoria do Município de Águas Lindas E-mail
53281
13469 05/10/2022 17:08 Manifestação Manifestação
36247
13469 05/10/2022 17:08 006 - PETIÇÃO INTERLOCUTÓRIA Manifestação
36253
10266
13536 11/10/2022 11:19 Intimação polo ativo Intimação polo ativo
56750
13642 19/10/2022 11:56 intimação lida Procuradoria de Águas Lindas Certidão
22248
13642 19/10/2022 11:56 intimação lida Procuradoria de Águas Lindas Documentos Diversos
22249
13642 19/10/2022 12:00 Reiteração do e-mail à Procuradoria de Águas Lindas Certidão
22284
13642 19/10/2022 12:00 Reiteração do e-mail à Procuradoria de Águas Lindas E-mail
22286
13668 20/10/2022 17:22 Dados do Procurador do Município réu para Certidão
50787 audiência
13668 20/10/2022 17:22 Dados do Procurador do Município réu para Documentos Diversos
50789 audiência
13744 04/11/2022 10:19 Ata de audiência Ata de audiência
86772
14415 22/12/2022 13:36 Renúncia de mandato Renúncia de mandato
17381
14415 22/12/2022 13:36 002 - RENÚNCIA - CROXMUNICIPIO DE AGUAS Renúncia de mandato
17382 LINDAS DE GOIAS - Nº 1003409-97.2022.4.01
14415 22/12/2022 13:36 002.1 - RENUNCIA DR. GETULIO Renúncia de mandato
17383
001.1 - Doc. 07 - Comprovante de pagamento de custas
Assinado eletronicamente por: GETULIO SILVA FERREIRA DE FARIA - 27/05/2022 17:01:13 Num. 1106636267 - Pág. 1
http://pje1g.trf1.jus.br:80/consultapublica/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=22052717011335200001096776431
Número do documento: 22052717011335200001096776431
JUÍZO DA _____ª VARA FEDERAL CÍVEL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ANÁPOLIS,
CONSELHO REGIONAL DE
ODONTOLOGIA DO ESTADO DE GOIÁS, pessoa jurídica de direito público, de
natureza autárquica, criada pela Lei Federal nº 4.324/1964, inscrito no Cadastro
Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ) sob o n° 01.594.522/0001-21, com sede em
Goiânia/GO, no endereço Av. T-2, esq. c/ T-49, n° 1.381, Setor Bueno, CEP nº
74.210-010, representado por seu presidente, Dr. RENERSON GOMES DOS
SANTOS, CPF n° 031.169.871-90 (Doc. 01), por meio de seus procuradores que
a esta subscrevem (m.j. Doc. 02), comparece respeitosamente à digna presença
de Vossa Excelência, propor a presente
AÇÃO CIVIL PÚBLICA
em face do MUNICÍPIO DE ÁGUAS

LINDAS DE GOIÁS, pessoa jurídica de direito público interno, inscrito no
Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ) sob o nº 01.616.520/0001-96, com
sede na Avenida 02, s/n, área especial nº 04, Estado de Goiás, CEP nº 72.910-001
(Doc. 03), pelos fatos e fundamentos a seguir aduzidos.
Página 1/27
I.I. DA LEGITIMIDADE DO POLO ATIVO
1. Segundo a inteligência do inciso IV, do art. 1º, da Lei 7.347/1985 – Lei da

Ação Civil Pública, esta tem como objetivo a proteção a interesse difuso ou
coletivo, que, in casu, se constitui, tanto no interesse coletivo pelo desempenho
técnico e moral da Odontologia, que tem na justa remuneração dos profissionais
condição indissociável, como no direito difuso à saúde e à proteção do
Profissional da Odontologia e do Consumidor de serviços odontológicos,
colocados em risco pela prática do Município requerido, de remuneração abaixo
do piso salarial previsto na Lei n.º 3.999/1961.
2. A legitimidade para a propositura de ação civil pública foi deferida pelo

Legislador às Autarquias, conforme consta do inciso IV, do artigo 5º, da Lei da
Ação Civil Pública, não se podendo perder de vista o “princípio do acesso à
justiça”, que instrumentaliza o processo coletivo, admitindo que determinadas
pessoas compareçam em juízo, em nome próprio, para defender direito alheio.
3. A Autora, segundo o art. 2º, da Lei 4.324/1964 é a Autarquia Federal a

quem compete zelar e trabalhar pelo perfeito desempenho ético da odontologia
e pelo prestígio e bom conceito da profissão e dos que a exercem legalmente.
4. Dispõe também a Lei nº 4.324/1964 quanto a competência dos Conselhos

Regionais de Odontologia:
Art. 11. Aos Conselhos Regionais compete:
Página 2/27
a) deliberar sobre inscrição e cancelamento, em seus quadros, de
profissionais registrados na forma desta lei;
b) fiscalizar o exercício da profissão, em harmonia com os órgãos
sanitários competentes;
c) deliberar sobre assuntos atinentes à ética profissional, impondo a
seus infratores as devidas penalidades;
[...]
i) promover por todos os meios ao seu alcance o perfeito desempenho
técnico e moral de odontologia, da profissão e dos que a exerçam; [...]
5. Tais disposições são complementadas pelas disposições constantes do

Decreto n° 68.704/1971:
Art. 20. Aos Conselhos Regionais compete:

[...]
h) promover, por todos os meios ao seu alcance, o perfeito
desempenho técnico-científico e moral da Odontologia, da profissão e
dos que a exercem;
[...]
j) exercer os atos de jurisdição que, por lei, lhes sejam cometidos;
[...]
6. O Regimento Interno do Conselho Regional de Odontologia de Goiás

(Doc. 04), aprovado pela Resolução CFO 06/1979, estabelece como uma das suas
finalidades precípuas normatizar, regulamentar, disciplinar, fiscalizar o exercício
da odontologia dentro de sua área de jurisdição, in verbis:
Art. 6°. São finalidades do CRO-GO, em todo território do Estado:

III – Orientar, aperfeiçoar, disciplinar e fiscalizar o exercício da
Odontologia, com a promoção e utilização dos meios de maior eficácia
presumida.
IV – Defender o livre exercício da profissão de cirurgião dentista. [...]
Parágrafo Único: No atendimento de suas finalidades, o CRO-GO exerce
as seguintes ações:
a) deliberativa;
b) administrativa ou executiva;
c) normativa-regulamentar;
d) contenciosa;
e) supervisora;
Página 3/27
f) disciplinar.
7. Dessa forma, a autora é parte legítima à propositura da presente demanda.
I.II. DA LEGITIMIDADE DO POLO PASSIVO
8. Nos termos do art. 61, § 1º, inciso II, alínea “a” da Constituição Federal,
a remuneração dos servidores da administração federal, autárquica e fundacional
é fixada por meio de lei em sentido estrito, cuja iniciativa é exclusiva do Presidente
da República, in verbis:
Art. 61 - A iniciativa das leis complementares e ordinárias cabe a

qualquer membro ou comissão da Câmara dos Deputados, do Senado
Federal ou do Congresso Nacional, ao Presidente da República, ao
Supremo Tribunal Federal, aos Tribunais Superiores, ao Procurador-
Geral da República e aos cidadãos, na forma e nos casos previstos nesta
Constituição.
§ 1º São de iniciativa privativa do Presidente da República as leis que:
(...)
a) criação de cargos, funções ou empregos públicos na administração
direta e autárquica ou aumento de sua remuneração;”
9. Outrossim, por simetria cabe ao chefe do executivo municipal a iniciativa

para instituição ou alteração da remuneração dos servidores ocupantes de
cargos, funções ou empregos públicos.
10. Portanto, tem legitimidade o Requerido para figurar no polo passivo do

presente procedimento, haja vista ser ele sujeito competente para propor a
alteração da remuneração do Cirurgião Dentista prevista no plano de cargos e
salários do Município de Águas Lindas de Goiás.
Página 4/27
I.III. DO CABIMENTO
11. Quanto ao cabimento, funda-se a presente ação na defesa do interesse

coletivo dos Cirurgiões Dentistas servidores municipais aprovados, ou que
tenham interesse em participar de futuros concursos públicos de provas e títulos
ou processos seletivos, que estão ou serão submetidos a remuneração aquém da
prevista em lei, de modo que se enquadra a presente demanda no inciso IV, do
art. 1º, da Lei 7.347/851.
12. Neste ponto, insta trazer ao lume o princípio da “máxima amplitude do

processo coletivo”, segundo o qual para a defesa dos interesses coletivos são
cabíveis todas as espécies de ações (conhecimento ou execução), procedimentos,
provimentos (declaratório, condenatório, constitutivo ou mandamental), e tutelas
provisórias (cautelares, antecipadas ou de evidência), sendo a fundamentação
legal deste postulado extraída da análise conjunta da LACP (arts. 12 e 21) e do
CDC (arts. 83 e 90), bem como do princípio da inafastabilidade da jurisdição (CF,
art. 5º, XXXV).
13. Portanto, verifica-se que a Autarquia autora é legítima para propor a

presente demanda, que se demonstra plenamente cabível.
1
Art. 1º Regem-se pelas disposições desta Lei, sem prejuízo da ação popular, as ações de responsabilidade por danos
morais e patrimoniais causados:
[...]
IV - a qualquer outro interesse difuso ou coletivo.
Página 5/27
I.IV. DO FORO
14. A Lei nº 7.347/85 em seu art. 2º assevera sobre o foro competente para
propositura da ação civil pública, vejamos:
Art. 2º As ações previstas nesta Lei serão propostas no foro do local

onde ocorrer o dano, cujo juízo terá competência funcional para
processar e julgar a causa.
15. Em apreço ao princípio da hierarquia das leis, a disposição legal deve ser
compreendida sob a orientação da Constituição, que por sua vez dispõe em seu
art. 109, I, a competência dos juízes federais para processar e julgar ações nas
quais um dos polos seja composto por autarquia federal:
Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar:

I - as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública
federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou
oponentes, exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as
sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho;
16. In casu, o polo ativo da lide é composto pelo Conselho Regional de

Odontologia de Goiás, Autarquia Federal criada pela Lei 4.324/64, atraindo a
competência da justiça federal para julgar o feito, devendo a ação ser direcionada
para a Subseção Judiciária de Anápolis/GO, da Justiça Federal, que tem jurisdição
sobre o território do Município de Águas Lindas de Goiás.
17. Assim sendo, é de clareza solar a competência da Justiça Federal, Seção

Judiciária de Goiás, Subseção Judiciária de Anápolis para julgar a presente
demanda.
Página 6/27
II. SÍNTESE DA CONTROVÉRSIA
18. Inicialmente, reitera o já comentado alhures, de que a presente demanda

tem como pano de fundo a defesa do interesse coletivo dos cirurgiões dentistas,
quanto ao direito de perceber remuneração mínima prevista em lei, pela
prestação de seus serviços profissionais, a qual, prescreve a Lei 3.999/1961 o valor
equivalente e 3 (três) salários mínimos mensais, para uma jornada de trabalho de
20 (vinte) horas semanais.
19. Nesse passo, destaca-se que esta Autarquia recebeu diversas denúncias de
profissionais que prestam serviços para a referida prefeitura, relativas à
inobservância quanto ao piso salarial previsto em lei para o Cirurgião Dentista
(Lei n. 3.999/1961), conforme documentação anexa (Doc. 05).
20. Em análise à documentação anexa (Doc. 05) verifica-se que o vencimento

base do Cirurgião Dentista equivale a R$ 3.000,00 (três mil reais). Ocorre que este
vencimento se mostra muito aquém do piso previsto em lei conforme será
demonstrado a seguir.
Página 7/27
III. DO MÉRITO
21. A República Federativa do Brasil é um estado de direito, criado por sua Lei
maior, a Constituição Federal de 1988, que é constituído na forma de Estado
Democrático de Direito, que por sua vez, tem no princípio da Legalidade, a
inspiração garantidora dos direitos fundamentais individuais e coletivos,
fundamento basilar da ordem jurídica instituída.
22. Com efeito, a Constituição Federal Brasileira nos incisos III e IV, do seu art.
1º, estabelece como fundamentos do Estado Democrático de Direito a dignidade
da pessoa humana e os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa,
respectivamente, expressando, assim, a supremacia destes valores a serem
protegidos pelo estado que constitui.
23. Não há dignidade sem remuneração justa, de modo que o aviltamento

da remuneração do Cirurgião Dentista, para valores abaixo do mínimo legal em
jornada de trabalho por tempo superior à previsão legal, subtrai a dignidade do
profissional e o coloca em uma posição de extrema dificuldade.
24. Destacamos que a administração pública tem o dever legal de observar as

diretrizes constitucionais previstas nos incisos previstos no § 1º do art. 39 da
CF/88, a fim de estabelecer remuneração adequada para os cargos que criar.
25. Lado outro, também se deve ter em mente que a Constituição Federal
atribuiu competência à União para legislar a respeito da organização do sistema
nacional de emprego e condições para o exercício das profissões, vejamos:
Art. 22 - Compete privativamente à União legislar sobre:

Página 8/27
I - direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral, agrário, marítimo,
aeronáutico, espacial e do trabalho; (...)
XVI - organização do sistema nacional de emprego e condições
para o exercício de profissões;
26. Nesse sentido, foi editada a Lei Federal nº 3.999/1961, a qual assegura em
seus artigos 5º, 8º e 22, piso salarial para os cirurgiões dentista equivalente a três
salários mínimos para a jornada laboral de 20 horas semanais, in verbis:
Art. 5º Fica fixado o salário-mínimo dos médicos em

quantia igual a três vezes, e o dos auxiliares a duas
vêzes mais o salário-mínimo comum das regiões ou
sub-regiões em que exercerem a profissão. (...)
Art. 8º A duração normal do trabalho, salvo acordo

escrito que não fira de modo algum o disposto no
artigo 12, será:
a) para médicos, no mínimo de duas horas e no máximo
de quatro horas diárias; (...)
Art. 22. As disposições desta lei são extensivas aos

cirurgiões dentistas, inclusive aos que trabalham
em organizações sindicais.
27. Conforme os dispositivos acima transcritos, o atual piso salarial do

Cirurgião Dentista é de R$ 3.636,00 (três mil, seiscentos e trinta e seis reais
= 3 x R$ 1.212,00) para uma jornada de trabalho de 20 horas semanais, sendo
ilegal e aviltante a fixação de valores inferiores ao previsto em lei.
28. Ocorre que o Município de Águas Lindas de Goiás ao fixar a remuneração

para o cargo de Cirurgião Dentista, não considerou o mínimo previsto na Lei n°
3.999/1961.
Página 9/27
29. Destarte, ante a existência de lei federal de caráter nacional, a
municipalidade está obrigada a utilizá-la como parâmetro para a fixação da
remuneração de seus servidores públicos, fazendo jus os Cirurgiões Dentistas a
perceber remuneração igual ou superior à prevista na Lei nº 3.999/1961.
30. Dessa maneira, entende-se ser uma estipulação ilegal e equivocada, dos
entes municipais, que por inúmeros precedentes vem sendo combatido pelo
judiciário, inferiram, pois, que o salário pago aos profissionais da odontologia,
ferem os dizeres da Lei 3.999/61, nomeadamente o piso salarial.
31. Assim, evidente a necessidade por parte do município promover a

adequação legal ao piso salarial previsto na Lei nº 3.999/61, da remuneração paga
aos atuais servidores efetivos, celetistas e contratados, que desenvolvem ou
venham a desenvolver atividades na edilidade, a fim de que esta preveja
remuneração compatível com o mínimo previsto na Lei nº 3.999/1961.
32. Por outro lado, considerando que a discussão versa sobre direito de
Cirurgiões Dentistas servidores públicos municipais, é necessário, desde já,
demonstrar a harmonia entre a autonomia administrativa municipal e o piso
salarial das diversas profissões.
33. Destaca-se que o art. 37, X, da CF/88 traz a autonomia administrativa dos
entes da federação para fixar os vencimentos dos servidores. Vejamos:
Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos

Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios
Página 10/27
obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade,
publicidade e eficiência e, também, ao seguinte: (...)
X - a remuneração dos servidores públicos e o subsídio de que trata o
§ 4º do art. 39 somente poderão ser fixados ou alterados por lei
específica, observada a iniciativa privativa em cada caso, assegurada
revisão geral anual, sempre na mesma data e sem distinção de índices;
34. Em sequência, o inciso XI da Constituição prevê teto para a fixação dos

subsídios, não sendo a autonomia administrativa absoluta, porquanto deva
respeitar os ditames presentes na própria Carta Magna:
XI - a remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos, funções e

empregos públicos da administração direta, autárquica e fundacional,
dos membros de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do
Distrito Federal e dos Municípios, dos detentores de mandato eletivo e
dos demais agentes políticos e os proventos, pensões ou outra espécie
remuneratória, percebidos cumulativamente ou não, incluídas as
vantagens pessoais ou de qualquer outra natureza, não poderão
exceder o subsídio mensal, em espécie, dos Ministros do Supremo
Tribunal Federal, aplicando-se como limite, nos Municípios, o subsídio
do Prefeito, e nos Estados e no Distrito Federal, o subsídio mensal do
Governador no âmbito do Poder Executivo, o subsídio dos Deputados
Estaduais e Distritais no âmbito do Poder Legislativo e o subsidio dos
Desembargadores do Tribunal de Justiça, limitado a noventa inteiros e
vinte e cinco centésimos por cento do subsídio mensal, em espécie, dos
Ministros do Supremo Tribunal Federal, no âmbito do Poder Judiciário,
aplicável este limite aos membros do Ministério Público, aos
Procuradores e aos Defensores Públicos;
35. Analisando a autonomia administrativa, partindo do pressuposto de que

ela não é absoluta, conforme demonstrado em virtude do respeito ao teto, faz-
se necessário verificar qual a remuneração mínima que o ente pode fixar.
36. Para tanto, urge a leitura atenta do art. 22, XVI, da CF/88, que assim dispõe:
Art. 22. Compete privativamente à União legislar sobre:

[...]
XVI - organização do sistema nacional de emprego e condições para o
exercício de profissões;
Página 11/27
37. Ora, interpretando a Constituição em sua unidade, ou seja, partindo da
premissa de que não há contradições dentro do próprio texto constitucional, a
correta conclusão da análise conjunta dos artigos é a de que os entes da
federação possuem autonomia para fixar a remuneração dos cargos, desde que
respeitem as condições para o exercício da profissão, impostas pela União,
por suas leis federais.
38. In casu, a União, por meio da Lei 3.999/61, previu, dentre as condições para
o exercício da odontologia, a percepção de remuneração mínima de 3 (três)
salários mínimos, não sendo possível que o Município de Águas Lindas de Goiás,
sob o argumento da autonomia administrativa, desrespeite esta condição.
39. Dessa maneira, resta evidente que cabe ao ente municipal fixar os
vencimentos dos cargos, inclusive do Cirurgião Dentista, RESPEITADO o piso
salarial estabelecido em lei federal, posto que se encontra vinculado a Lei n.
3.999/1961.
40. Nesse ínterim, não há que se falar em prejuízo da autonomia

administrativa do ente municipal, haja vista que ele continua tendo
discricionariedade para fixar a remuneração de seus servidores respeitando o
mínimo previsto pela União.
41. Nesse sentido é o entendimento do Douto Representante do Ministério

Público Federal apresentado no processo n. 1000057-88.2019.4.01.3809 em
trâmite na 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Varginha-MG, de autoria do
Conselho Regional de Odontologia de Minas Gerais, cujos fundamentos serão
repetidos, pela lucidez das argumentações com que expôs em seu d. parecer:
Página 12/27
(...) O cerne da questão de mérito reside em saber se pode o ente
público municipal prover cargos, por meio de concurso público, sem
observar a legislação federal pertinente à classe profissional. O cargo
em questão é o de Cirurgião Dentista.
A Lei 3.999/61 regula o piso salarial de médicos e cirurgiões dentistas e
a carga horária de labor no exercício da profissão. Em seus arts. 4º, 8º e
22, a norma citada traz expressamente a vontade do legislador no
tocante aos profissionais médicos e cirurgiões dentistas.
Nesse sentido, em havendo divergência entre a legislação federal e o
edital impugnado, deve prevalecer, na espécie, o disposto na lei de
regência do profissional. Veja-se, pois.
A Constituição da República de 1988, em seu art. 22, inciso XVI,
dispõe que compete privativamente à União dispor sobre
condições para o exercício de profissões. A Lei Maior também
estabelece autonomia aos municípios (art. 30 e art. 39), mas tudo
em observância e harmonia com a legislação federal.
Com efeito, considerando-se a comunicação e a harmonia entre as
normas, nota-se que, enquanto à União compete legislar sobre
condições para o exercício de profissões, aos municípios resta aquilo
que não contrariar os normativos federais pertinentes. Portanto, diante
de dois domínios legislativos distintos (federal e municipal), deve-se
harmonizar de forma que se negue o mínimo possível a autonomia
entre os entes federados.
Certamente, o município tem a prerrogativa - e a obrigação - de,
acatadas as diretrizes constitucionais dos incisos do §1º do art. 39,
estabelecer qual o tanto pecuniário adequado para os cargos que criar.
Isso é incontestável. É defeso destarte à União ou aos Estados, sob pena
de afronta ao pacto federativo, imiscuir-se na apuração desse
montante, inclusive na valoração dos critérios empregados para o
quantificar. Todavia, é de outra sorte constitucionalmente assentado
que ao Congresso Nacional cumpre disciplinar as condições de
exercício de certos ofícios e, assim sendo, atua em relação a todos os
profissionais correspondentes, independentemente do regime a que
submetidos - celetista ou estatutário - e de quem for o empregador.
Ora, se a Constituição demandou que alguns misteres, de acordo com
o entendimento do Poder Legislativo federal, dada a sua importância,
sejam objeto de regulamentação única em todo o país, pelo menos no
tocante ao estabelecimento de arcabouço normativo que se preste
como ponto de partida, não se afigura razoável a discriminação em
função do regime jurídico a que sujeitos os profissionais ou de estarem
eles vinculados à esfera pública ou à privada. A razão mesma da eleição
de patamares iniciais deve ser o conjunto das vicissitudes inerentes à
profissão, as quais, entretanto, quedam-se inalteradas a depender do
empregador ou de o vínculo laboral ser regido pela Consolidação das
Leis do Trabalho ou por Estatuto próprio. In casu, quer trabalhem os
Página 13/27
Cirurgiões Dentistas em instituição privada, quer o façam em repartição
pública, o serviço é, na essência, o mesmo, não subsistindo, portanto,
qualquer fator de discrímen embasado no empregador (e, destarte, no
regime jurídico). Não obstante, tal entendimento não reduz em nada a
autonomia municipal, do contrário, compatibiliza as competências e
autonomia constitucionais dos municípios e da União. Assim, desde que
observado o piso salarial mínimo fixado na legislação federal, os
municípios podem estabelecer os salários para o cargo de Cirurgião
Dentista que considerarem adequados. A partir do piso salarial previsto
na lei, garantia que é da categoria - assim como, por exemplo, a jornada
laboral diminuída -, poderão, sem ingerência de qualquer dos demais
entes políticos, examinar cada qual dos já aventados fatores que devem
ser levados em conta na fixação da remuneração. Diante do exposto, o
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL manifesta-se pela procedência do
pedido inicial.
42. Desta feita, não pode o ente municipal, a guisa de privilegiar sua
autonomia administrativa, editar Lei que afronte dispositivos federais, isto porque
tal autonomia não é absoluta, jamais se poderia entender que os entes municipais
e estaduais gozam de autonomia irrestrita, e pior em matéria reservada
constitucionalmente à União, relacionada a organização de emprego e
condição do exercício profissional.
43. Logo, caberia ao réu no exercício de sua autonomia legislativa e

orçamentária, editar Lei por livre disposição desde que observado o piso salarial
mínimo.
44. Isto porque não se trata de ofensa à autonomia municipal, mas respeito às
leis federais e gerais, de observância obrigatória em todas as unidades da
federação, inclusive, dos municípios.
Página 14/27
45. E nem se diga que a Lei Federal n. 3.999/61 se aplica exclusivamente ao
setor privado, uma vez que ausente norma específica vinculante ao setor público,
a norma privada deve ser aplicada supletivamente, por analogia, conforme
previsto no art. 4º da LINDB, Decreto-Lei nº 4.657/1942.
46. A observância ao piso salarial das diversas categorias profissionais laborais

já foi objeto de investigação pelo Poder Judiciário, que rechaçou tal conduta.
47. Ao discorrer sobre a terceirização de atividades da administração pública,

o Ministro Augusto César Leite de Carvalho, Relator do Agravo de Instrumento
em Recurso de Revista, TST-RR-113840-08.2005.5.10.0002, firmou o
entendimento pela necessidade de que a Administração se resguarde quanto ao
cumprimento do piso salarial da categoria pela terceirizadora, sob pena de
responsabilidade subsidiária, in verbis:
RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.

SÚMULA 331, V, DO TST. EXAME DE CONDUTA CULPOSA [...]Por outro
lado, em se tratando de contratação de serviços especializados via
empresa interposta, a proposta de preço consiste em importante
instrumento para se avaliar a viabilidade da preço ofertado (§ 3o do art.
44 da lei de licitações) Ora, se a proponente não observa o piso
salarial da categoria, não adota percentual de encargos sociais
compatíveis com os divulgados pelos institutos especializados, ou
mesmo apresenta preços irrisórios para os insumos necessários à
realização do serviço oferecido, certamente essa proposta
representará problemas para Administração, que deve de plano
rejeitá-la, por inexequível. [...] Nesse acompanhamento, verbi gratia,
pode e deve a Administração exigir, antes do pagamento de cada fatura
mensal, os comprovantes de recolhimentos para o INSS e FGTS e
demais encargos sociais estabelecidos em lei (art. 29, inciso IV, da Lei 8.
666/93). Deve a Administração acompanhar o horário de trabalho dos
obreiros, verificando mensalmente a satisfação das horas extras,
controlar o pagamento e a fruição de férias, a satisfação correta das
verbas salariais, enfim o cumprimento integral das obrigações
Página 15/27
decorrentes da relação de emprego mantida entre o obreiro e a
prestadora. Agora, se o órgão público licitante não exige no Edital,
preços compatíveis com os de mercado, que inclusive possibilitem
à empresa o integral cumprimento do ajuste, garantias reais,
comprovação de aptidão técnica e econômica, e deixa de
acompanhar minuciosamente a execução do contrato, é evidente
sua co-responsabilidade pelo eventual prejuízo que venham a ter
os trabalhadores que lhe prestarão serviços.[...] (Julgamento:
29/04/2020 Publicação: 30/04/2020)
48. Também no Agravo de Instrumento em Recurso de Revista nº TST-RR-

1157-25.2013.5.03.0137, teve decisão semelhante, na qual a Ministra Relatora
Kátia Magalhães Arruda, firmou entendimento no mesmo sentido, garantindo ao
obreiro o piso salarial da categoria econômica do tomador dos serviços, senão
vejamos:
[...] Eis os fundamentos constantes da certidão de julgamento e

adotados pelo TRT para reformar a r. sentença: "Certifico que o Tribunal
Regional do Trabalho da 3 Região, em Sessão Ordinária da 4a Turma,
hoje realizada, julgou o presente processo e, à unanimidade, conheceu
do recurso, porquanto, próprio e tempestivo, preenche os demais
pressupostos de admissibilidade, com exceção dos pleitos referentes à
cesta básica, por inovatório, e "demais direitos previstos no instrumento
coletivo", pôr inespecífico; no mérito, por maioria de votos, deu-lhe
parcial provimento/ a fim de declarar a ilicitude da terceirização
perpetrada pelas Rés e condenar a segunda reclamada, com a
responsabilidade subsidiária da primeira , ao pagamento das
diferenças salariais decorrentes da observância dos pisos salariais
aplicáveis aos empregados integrantes da categoria econômica da
tomadora de serviços - CEMIG DISTRIBUIDORA S.A., proporcional à
jornada contratual de 06 horas, respeitando-se os reajustes salariais
previstos nos instrumentos normativos celebrados por esta, vigentes no
período contratual, considerando-se aqueles acostados com a petição
inicial, com reflexos aviso prévio, férias + 1/3, 13 0 salários e FGTS +
40%; Indenização substitutiva do tíquete refeição/lanche com
observância dos termos convencionados, autorizada a dedução do
lanche confessamente recebido pela obreira no importe arbitrado na
fundamentação e PLR/2009 , vencido o Exmo. Desembargador Paulo
Chaves Corrêa Filho, quanto à proporcionalidade do tíquete
alimentação. [...] Executando a autora atividade-fim da tomadora de
serviços e, considerando-se o princípio isonômico consagrado no art.
50 caput da Carta Magna, tenho que, por aplicação analógica (art. 80
Página 16/27
da CLT) do art. 12 da Lei 6.019/1974, faz jus ao recebimento dos
mesmos benefícios conferidos à categoria profissional dos empregados
da empresa tomadora dos serviços (CEMIG), conforme instrumentos
coletivos acostados aos autos, ainda que não haja prova de existência
de empregados daquela ré exercendo as mesmas funções da autora.
Isto porque, diante do reconhecimento da ilicitude da terceirização,
sem perder de vista que tais atividades deveriam ter sido exercidas por
empregados diretamente admitidos pela CEMIG, o enquadramento dos
empregados da prestadora de serviços contratados na situação aqui
descrita, ou seja, para a execução de funções relacionadas ao fim da
tomadora de serviços, é feito de acordo com a atividade desta empresa,
por aplicação do princípio da isonomia consagrado inclusive no
entendimento cristalizado na OJ 383fíST, não havendo falar-se em
ofensa aos artigos 7 0, XXVI e 80, IV, da CR/88. Frise-se, ainda, que o
caso em comento não se insere na hipótese prevista na Súmula 374 do
C. TST, uma vez que a presente condenação decorre da aplicação do
Princípio Isonômico. Nem há, em tal conclusão, ofensa alguma aos arts.
511, §§ 1° e 4 0 , 577 e 611, todos da CLT. Os dispositivos celetistas
concernentes ao enquadramento sindical não devem ser interpretados
para legitimar o ilícito, especialmente quando se constata que o
objetivo da tomadora era tão somente reduzir custos. Em casos como
o presente, merece aplicação o art. 90 da CLT, segundo o qual são
nulos de pleno direito os atos praticados com o objetivo de fraudar,
desvirtuar ou impedir os preceitos trabalhistas. Superada a questão
acerca da aplicabilidade dos instrumentos coletivos firmados pela
CEMIG, faz jus a obreira aos seguintes pedidos neles lastreados:
Diferenças salariais decorrentes da observância dos pisos salariais
aplicáveis aos empregados integrantes da categoria econômica da
tomadora de serviços - CEMIG DISTRIBUIDORA S.A.[...] (Julgamento:
29/04/2020 - Publicação: 30/04/2020)
49. Com efeito, considerando que deve a Administração Pública guardar

observância ao piso salarial estabelecido em acordo coletivo de determinada
categoria, sob pena de responsabilidade subsidiária pela diferença paga a menor
pela terceirizada, igual solução, deve ser deferida à proteção ao piso salarial da
categoria dos cirurgiões dentistas, fixado, pelo Legislador Federal, na Lei n.
3.999/1961.
Página 17/27
50. O mesmo TST já decidiu em diversas ocasiões pela obrigatoriedade do
pagamento pela Administração Pública de piso salarial fixado em Lei para a
categoria do Profissional do Magistério Público da Educação Básica:
AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA.

PROCESSO SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014 E ANTERIOR À LEI
13.467/2017. DIFERENÇAS SALARIAIS. PISO SALARIAL NACIONAL DOS
PROFISSIONAIS DO MAGISTÉRIO PÚBLICO DA EDUCAÇÃO BÁSICA. LEI
Nº 11.738/2008. A Lei nº 11.738/2008 regulamentou a alínea "e" do
inciso III do caput do art. 60 do Ato das Disposições Constitucionais
Transitórias, para instituir o piso salarial profissional nacional para os
profissionais do magistério público da educação básica, ao passo que a
Lei nº 9.394/1996, que estabelece as diretrizes e bases da educação
nacional, em seu art. 61, com a redação dada pela Lei nº 12.014/2009,
conceituou os profissionais da educação escolar básica. Na hipótese,
este Relator, diante do contexto fático delineado pelas Instâncias
Ordinárias (quer pela sentença, quer pelo acórdão), que procederam ao
enquadramento da Reclamante - auxiliar de desenvolvimento infantil -
como profissional da educação escolar básica, nos moldes
estabelecidos pelo art. 61 da Lei 12.014/2009, endossou o
entendimento proferido pelo TRT no sentido de que são devidas as
diferenças salariais pela inobservância do piso estabelecido pela Lei
nº 11.738/2008. Nesse ver, conforme já registrado na decisão
agravada, a irresignação do Município Reclamado está assente no
conjunto probatório dos autos e a análise deste se esgota nas instâncias
ordinárias. Adotar entendimento em sentido oposto àquele formulado
pelo Tribunal Regional implicaria necessariamente revolvimento de
fatos e provas, o que é inadmissível em sede extraordinária, diante do
óbice da Súmula 126/TST. Assim sendo, a decisão agravada foi
proferida em estrita observância às normas processuais (art. 557, caput
, do CPC/1973; arts. 14 e 932, III e IV, "a ", do CPC/2015), razão pela qual
é insuscetível de reforma ou reconsideração. Agravo desprovido. (Ag-
AIRR-10862-72.2016.5.15.0019, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio
Godinho Delgado, DEJT 26/10/2018).
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PISO

NACIONAL DO MAGISTÉRIO. O Regional decidiu a controvérsia à luz da
Lei nº 11.738/2008, declarada constitucional pelo STF (ADI 4.167),
a qual instituiu o piso salarial nacional para os profissionais do
magistério público da educação básica, para uma jornada máxima
de 40 horas semanais, no valor de R$950,00, atualizáveis conforme o
Página 18/27
percentual de crescimento do valor anual mínimo por aluno. Constatou
que, in casu, a reclamante prestou concurso público para cargo cuja
carga horária semanal era de 20h, contudo, recebia a título de
complementação de carga horária, mais 20h semanais, fazendo jus,
pois, às diferenças pretendidas. Assim, diante das premissas fáticas
consignadas no acórdão recorrido, de que o reclamado não observou
o piso nacional da categoria prevista na Lei n° 11.738/2008, para se
decidir em sentido contrário ao do Regional, seria necessário o reexame
de fatos e provas, o que é vedado nesta esfera recursal de natureza
extraordinária, nos termos da Súmula nº 126 do TST. Agravo de
instrumento conhecido e não provido. (AIRR20574-34.2016.5.04.0103,
8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 19/10/2018).
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. DIFERENÇAS

SALARIAIS. PISO NACIONAL DO MAGISTÉRIO. O Regional decidiu a
controvérsia à luz da Lei nº 11.738/2008, declarada constitucional pelo
STF (ADI 4.167/2008), a qual instituiu o piso salarial nacional para os
profissionais do magistério público da educação básica, pontuando que
o próprio município reclamado estabeleceu em lei municipal que a
remuneração dos profissionais do quadro do magistério observará
o piso nacional da categoria estabelecido na aludida lei federal,
sendo incontroverso que a reclamante encontra-se sob o regime
celetista e percebe vencimentos em valor inferior àquele piso. Ressaltou
ainda que o reclamado tinha por obrigação fazer a prévia e correta
adequação orçamentária a fim de cumprir as normas às quais se vincula,
e que não houve afronta aos princípios invocados pela recorrente ou à
LRF, na medida em que a decisão recorrida se limitou ao
reconhecimento de diferenças salariais decorrentes do
descumprimento de regras instituídas em lei federal. Nesse contexto,
descabe cogitar violação dos arts. 18, 30 e 169, § 1º, da CF. Agravo de
instrumento conhecido e não provido" (AIRR10767-89.2016.5.15.0068,
8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 31/05/2019).
51. Assim, não há que se fazer distinção devendo o piso salarial previsto
na Lei nº 3.999/1961 ser aplicado tanto ao servidor em regime estatutário,
como aos empregados públicos submetidos ao regime celetista, bem como
aos contratados por excepcional interesse público (temporários).
Página 19/27
52. Entendimento, também, do MM. Juiz Federal Substituto da 1ª Vara da
Subseção Judiciária de Varginha/MG que concedeu liminar na citada ação para
suspender concurso público que ofertava vencimentos abaixo do piso salarial dos
cirurgiões dentistas, bem como da 11ª Vara da Seção Judiciária de Bahia, vejamos:
Subseção Judiciária de Varginha-MG

1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Varginha
PROCESSO: 1000057-88.2019.4.01.3809
CLASSE: AÇÃO CIVIL PÚBLICA (65)
AUTOR: CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DE MINAS GERAIS
RÉU: MUNICIPIO DE SAO TOME DAS LETRAS, PREFEITO DO MUNICÍPIO
DE SÃO THOMÉ DAS LETRAS
DECISÃO
Trata-se de pedido liminar em ação civil pública ajuizada pelo Conselho
Regional de Odontologia de Minas em desfavor do na qual requer seja
determinada Gerais Município de São Thomé das Letras, a suspensão
do concurso público (Edital 01/2018), até o julgamento final da
demanda ou até que sejam sanadas as ilegalidades apontadas.
Para a concessão da medida requerida, faz-se necessário o
preenchimento simultâneo de dois requisitos: a verossimilhança do
alegado e o perigo da demora, concernente no risco de dano
irreparável ou de difícil reparação, caso se tenha que aguardar o
desfecho da lide. Conforme se depreende dos autos, foi publicado
instrumento convocatório para a realização de concurso público para
preenchimento de vagas de diversos cargos (Edital n. 01/2018 – ID
28118509). Verifica-se que a carga horária semanal exigida para o cargo
de Cirurgião Dentista do PSF (Programa da Saúde da Família e Saúde
Bucal) foi de 40 horas semanais, com remuneração de R$ 1.500,00 (um
mil e quinhentos reais).
Contudo, a Lei Federal n. 3.999/61 em seu artigo 8º, “a”, determinou
que a duração do trabalho do Cirurgião Dentista (equiparado ao
Médico – Art. 22) é de no mínimo 2 (duas) e no máximo 4 (quatro) horas
diárias. E, com relação à remuneração, o art. 4º da mesma lei fixou que
o salário mínimo desses profissionais seria de três vezes o salário
mínimo vigente. Assim, neste ponto, vislumbro verossimilhança nas
alegações autorais, em razão de lei que rege especificamente o tema.
Assim, requerida para determinar que o município réu suspenda o
Concurso
DEFIRO A LIMINAR Público até que se retifique o edital n. 01/2018
do concurso, a fim de adequar a carga horária e a remuneração do
cargo de Cirurgião Dentista, ao que rege a Lei 3.999/61.
Cite-se e intime-se o réu da presente decisão.
Página 20/27
Publique-se e Intime-se com urgência.
VARGINHA, 16 de janeiro de 2019. Luiz Antonio Ribeiro da Cruz Juiz
Federal Substituto da 1ª Vara da Subseção Judiciária de Varginha/MG
PROCESSO: 1006206-88.2019.4.01.3813
CLASSE: TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE
REQUERENTE: CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DE MINAS

GERAIS
REQUERIDO: MUNICÍPIO DE GOVERNADOR VALADARES
2 – DISPOSITIVO
Portanto, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS NA INICIAL, para

determinar a adequação do piso salarial e da jornada de trabalho dos
profissionais cirurgiões dentistas - odontólogo vinculados ao Município
Valadares ao que dispõe a lei 3.999/61, que estipula o piso salarial da
categoria e a jornada máxima de 20 (vinte) horas semanais, sem que
haja redução proporcional dos vencimentos. (Uberaba, 17 de junho de
2020. TÁRSIS AUGUSTO DE SANTANA LIMA, Juiz Federal, 2ª Vara da
Subseção Judiciária de Montes Claros).
PROCESSO: 1004621-70.2020.4.01.3811
CLASSE: AÇÃO CIVIL PÚBLICA CÍVEL (65)
RÉU: MUNICÍPIO DE SANTO ANTÔNIO DO MONTE
(...) Isto posto, DEFIRO PARCIALMENTE A LIMINAR para determinar a

IMEDIATA SUSPENSÃO DO PROCESSO SELETIVO SIMPLIFICADO n.
0022/2020, relativamente ao cargo de cirurgião-dentista da Prefeitura
de Santo Antônio do Monte/MG, autorizando ao requerido que
promova a edição de novo Edital para adequar a remuneração do
mencionado cargo ao piso salarial determinado pela Lei n. 3.999/61,
inclusive com a reabertura do prazo de inscrição para novos candidatos
interessados, com a prévia publicidade necessária. I - Intime-se a parte
requerida, com urgência, para que dê cumprimento a esta decisão no
prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de imposição de multa
diária. Na mesma oportunidade cite-se, para apresentação de
contestação. II - Dê-se vista ao Ministério Público Federal. (§ 5º art.1º
Lei 7.347/85). Intime-se. Cumpra-se, com prioridade. Divinópolis/MG.
PROCESSO: 1011532-31.2020.4.01.3801
Página 21/27
CLASSE: AÇÃO CIVIL PÚBLICA CÍVEL (65)
RÉU: MUNICÍPIO DE CHIADOR
(...) Ante o exposto, defiro parcialmente o pedido de tutela de urgência,

e determino a suspensão de todos os atos posteriores à realização das
provas objetivas previstas nos Editais 01/2020 e 02/2020 do Município
de Chiador, apenas para provimento dos cargos de Odontólogos I e II.
Indefiro a tutela de urgência que visa à adequação dos vencimentos dos
servidores atuais do Município de Chiador ao limite previsto na Lei nº
3.999/1961. Com fundamento no art. 334 do CPC, designo audiência de
conciliação para se realizar no dia 14 de dezembro de 2020, às 15:30,
oportunidade em que poderá ser reanalisado o pedido de tutela de
urgência. A realização da audiência será via plataforma Microsoft
Teams; sendo certo que será excluída da pauta caso as partes
manifestem desinteresse pela realização do aludido ato. Para
habilitação, acesso e participação na audiência/reunião, os Advogados
e Procuradores deverão informar, em até 10 (dez) dias, seus e-mails e
respectivos números para contato telefônico, bem como os da parte
autora. As partes receberão um link para ingresso na audiência,
cabendo aos Advogados e Procuradores orientálas sobre a data e o
horário, bem como sobre a forma de acesso à reunião via Teams.
Eventuais dúvidas sobre a realização da audiência poderão ser dirimidas
através do e-mail 02vara.jfa@trf1.jus.br. Cite-se o Município de Chiador,
pelo meio mais expedito, consignando-se no respectivo mandado que
o termo inicial do prazo para o oferecimento da contestação dar-se-á
nos termos do art. 335 do CPC. A falta de apresentação dos e-mails
acima referidos ensejará o cancelamento da audiência, e, dada a
peculiaridade do caso, será considerado por este Juízo ato atentatório
à dignidade da justiça, com sanção de multa à parte omissa, nos termos
do art. 334, §8º, do CPC. Intime-se o Ministério Público Federal nos
termos do art. 5º, §1º, da Lei nº 7.347/85. A Secretaria deverá contatar
as partes por telefone, a fim de esclarecer a relevância da audiência e
necessidade se trazer aos autos os dados de emails necessários ao
envio do link de acesso. Juiz de Fora, 20 de novembro de 2020
MARCELO MOTTA DE OLIVEIRA Juiz Federal
SEÇÃO JUDICIÁRIA DA BAHIA
11ª Vara Federal
PROCESSO N.1002873-18.2019.4.01.3300
CLASSE 2.100 – AÇÃO CIVIL PÚBLICA
Página 22/27
AUTOR: CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DA BAHIA RÉU:
MUNICÍPIO DE CACHOEIRA
Ante o exposto, DEFIRO A LIMINAR para suspender a parte que toca

aos cirurgiões dentistas do Edital do Concurso Público 001/2019 do
Município de Cachoeira. Cite-se o réu. Havendo preliminares, à réplica.
Após, que as partes se manifestem sobre interesse na produção de
provas. Em seguida, ao Ministério Público Federal para, querendo,
ofertar parecer. Cumpra-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Salvador, 18 de março de 2019.
53. Assim sendo, não há dúvidas de que lei municipal que fixa remuneração
aquém do piso previsto em lei afronta norma superior, sendo obrigatória a
alteração dos dispositivos que fixaram a remuneração para o Cirurgião Dentista.
54. Lado outro, não obstante o estabelecimento do piso em salários mínimos,

destaca-se que não há violação à Súmula Vinculante nº 4, haja vista que o salário
não está sendo usado como indexador de base de cálculo, sendo esse o
entendimento do Supremo Tribunal Federal em caso semelhante, que tratou da
remuneração dos profissionais engenheiros, químicos, arquitetos, agrônomos e
veterinários:
AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAÇÃO. LEI Nº 4.950-A/1966.

OFENSA À SÚMULA VINCULANTE Nº 4 E À ADPF 53. INEXISTÊNCIA.
AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. A decisão que
aplica o piso salarial estabelecido no art. 5º da Lei 4.950/1966, mas
ressalva a vedação de vinculação aos futuros aumentos do salário
mínimo, está em consonância com o enunciado da Súmula Vinculante
4 e com a decisão proferida na ADPF 53 MC. Precedente do Tribunal
Pleno: Rcl 14.075 AgR/SC, Rel. Min. Celso de Mello (DJe de 16/9/2014).
2. agravo regimental desprovido. (Rcl 19.130 AgR, Rel. Min. Luiz Fux,
Primeira Turma, DJe de 20.03.2015).
Página 23/27
55. Também nesse sentido, é a Orientação Jurisprudencial 71 da SDI II do
Colendo Tribunal Superior do Trabalho, que assim dispõe:
71. AÇÃO RESCISÓRIA. SALÁRIO PROFISSIONAL. FIXAÇÃO.

MÚLTIPLO DE SALÁRIO MÍNIMO. ART. 7º, IV, DA CF/88 (nova
redação) - DJ22.11.2004.
A estipulação do salário profissional em múltiplos do salário
mínimo não afronta o art. 7º, inciso IV, da Constituição Federal de
1988, só incorrendo em vulneração do referido preceito
constitucional a fixação de correção automática do salário pelo
reajuste do salário mínimo.
56. Assim, faz jus o Cirurgião Dentista ao percebimento de remuneração

mínima prevista em lei, devendo o ente municipal, imediatamente, adequar a
remuneração do profissional ao valor previsto em lei.
IV. DA CITAÇÃO ELETRÔNICA
57. Em concordância com os Princípios da Duração Razoável do Processo, da

Celeridade e da Boa-Fé, bem como com o que determinam os artigos 4º e 5º, §
6º da Lei nº 11.419/2006, bem como o art. 272 da Lei n.13.105/2015, requer que
a Secretaria desse Juízo informe nos autos se o Município Réu e/ou Procuradoria
Municipal se encontram devidamente cadastrados para o recebimento de
citações/intimações dos atos processuais por meio eletrônico.
58. Existindo o cadastro da Procuradoria Municipal/Procuradores, requer a

realização da citação e intimações por meio eletrônico.
Página 24/27
V. CONCLUSÃO
59. Em face de todo o exposto, pede:
a. A citação eletrônica do Requerido para apresentar resposta

dentro do prazo legal, sob pena de confissão e revelia, nos termos
do art. 344 do CPC;
b. A intimação do representante do Ministério Público Federal de
acordo com as hipóteses legais;
c. Determinação para que o Município Réu apresente a legislação
relativa à criação, fixação de remuneração e carga horária dos
cargos de Cirurgião Dentista e suas atualizações, bem como as leis
que concederam os últimos 5 (cinco) últimos reajustes anuais
obrigatórios;
d. A produção de provas por todos os meios admitidos pelo direito;
e. O cadastramento dos signatários, para o recebimento de
intimações;
f. A procedência desta ação, para condenar o Requerido na
obrigação de fazer de aplicar o Piso Salarial disposto na Lei
3.999/61, para os atuais Cirurgiões Dentistas, sendo estes
servidores estatutários, celetistas e contratados, que desenvolvem
atividades profissionais ao Município de Águas Lindas de Goiás, no
prazo máximo de 30 (trinta) dias, sob pena de multa diária e
configuração de crime de desobediência; e
g. A condenação do Requerido em custas, honorários e demais ônus
da sucumbência.
Página 25/27
60. Consoante à inteligência do art. 334, § 5º do CPC, o Promovente manifesta
desde já, pela natureza do litígio, seu desinteresse em autocomposição, tendo
em vista se tratar de ação de Obrigação de Fazer.
61. Atribui à causa o valor de R$ 1.212,00 (hum mil duzentos e doze reais),
para fins meramente fiscais.
Termos em que,
pede deferimento.
Goiânia/GO, 27 de maio de 2022.
Getúlio Silva Ferreira de Faria João Pedro Silva Raphaldini

Procurador Jurídico CRO/GO Procurador Jurídico CRO/GO
OAB/GO 20.177 OAB/GO 45.093
Página 26/27
VI. ROL DE ANEXOS
DOC. 01 – ATA DE POSSE DA DIRETORIA
DOC. 02 – INSTRUMENTO PROCURATÓRIO E SUBSTABELECIMENTO
DOC. 03 – CARTÃO CNPJ – MUNICÍPIO DE ÁGUAS LINDAS DE GOIÁS
DOC. 04 – REGIMENTO INTERNO DO CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA
DOC. 05 – DOCUMENTOS COMPROBATÓRIOS
DOC. 06 – GUIA DE CUSTAS PROCESSUAIS
DOC. 07 – COMPROVANTE DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS
Página 27/27
DOC. 01
ATA DE POSSE DA DIRETORIA
DOC. 02
PROCURAÇÃO E
SUBSTABELECIMENTO
SUBSTABELECIMENTO
Substabelecemos, com iguais poderes, na pessoa do advogado JOÃO PEDRO

SILVA RAPHALDINI, inscrito na OAB/GO nº 45.093, aqueles que nos foram
outorgados por CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DE GOIAS - CRO/GO,
para atuar em processuais judiciais e administrativos, inclusive de natureza ético-
profissional, em qualquer juízo, instância ou tribunal.
Goiânia, 18 de julho de 2019.
Av. Jamel Cecílio, nº 3310, Ed. Office Flamboyant, 10º andar, sl. 1003, Jd. Goiás, Goiânia – GO
Fone/fax: 62-3954-8900 – www.ffcadvogados.com.br – contato.ffcadvogados@gmail.com
DOC. 03
CARTÃO CNPJ DO MUNICÍPIO
26/05/2022 23:05

REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL

CADASTRO NACIONAL DA PESSOA JURÍDICA

NÚMERO DE INSCRIÇÃO
DATA DE ABERTURA
01.616.520/0001-96
COMPROVANTE DE INSCRIÇÃO E DE SITUAÇÃO 02/01/1997
MATRIZ CADASTRAL

NOME EMPRESARIAL
MUNICIPIO DE AGUAS LINDAS DE GOIAS

TÍTULO DO ESTABELECIMENTO (NOME DE FANTASIA)
PORTE
PREFEITURA MUNICIPAL DE AGUAS LINDAS DE GOIAS DEMAIS

CÓDIGO E DESCRIÇÃO DA ATIVIDADE ECONÔMICA PRINCIPAL
84.11-6-00 - Administração pública em geral

CÓDIGO E DESCRIÇÃO DAS ATIVIDADES ECONÔMICAS SECUNDÁRIAS
Não informada

CÓDIGO E DESCRIÇÃO DA NATUREZA JURÍDICA
124-4 - Município

LOGRADOURO
NÚMERO
COMPLEMENTO
AV 02 S/N AREA ESPECIAL N 04

CEP
BAIRRO/DISTRITO
MUNICÍPIO
UF
72.910-001 JARDIM QUERENCIA AGUAS LINDAS DE GOIAS GO

ENDEREÇO ELETRÔNICO
TELEFONE

(062) 5028-272

ENTE FEDERATIVO RESPONSÁVEL (EFR)
MUNICÍPIO DE AGUAS LINDAS DE GOIAS

SITUAÇÃO CADASTRAL
DATA DA SITUAÇÃO CADASTRAL
ATIVA 05/03/2005

MOTIVO DE SITUAÇÃO CADASTRAL

SITUAÇÃO ESPECIAL
DATA DA SITUAÇÃO ESPECIAL
******** ********
Aprovado pela Instrução Normativa RFB nº 1.863, de 27 de dezembro de 2018.
Emitido no dia 26/05/2022 às 23:04:57 (data e hora de Brasília). Página: 1/1
1/1
DOC. 04
REGIMENTO INTERNO DO CRO/GO
DOC. 05
DOCUMENTOS COMPROBATÓRIOS
DOC. 06
GUIA DE CUSTAS PROCESSUAIS
10/05/2022 10:09 https://consulta.tesouro.fazenda.gov.br/gru_novosite/gerarHTML.asp?tb=I
Gerado a partir de https://portal.trf1.jus.br/
SR. CONTRIBUINTE: ESTA GUIA NÃO PODERÁ SER LIQUIDADA COM CHEQUE
Código de
Recolhimento 18740-2
MINISTÉRIO DA ECONOMIA
Número do
Processo
SECRETARIA DO TESOURO NACIONAL
Guia de Recolhimento da União Competência 05/2022
GRU JUDICIAL
Vencimento 31/05/2022
Nome
do Contribuinte / Recolhedor : CNPJ ou CPF do Contribuinte 01.594.522/0001-21
CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DO ESTADO DE GOIÃS
Nome
da Unidade Favorecida:
UG / Gestão 090022 / 00001
JUSTICA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU - GO
Nome do Requerente / Autor: CONSELHO REGIONAL DE (=) Valor do
Principal 6,05
ODONTOLOGIA DO ESTADO DE GOIÃS
CNPJ/CPF do Requerente / Autor: 01.594.522/0001-21 (-) Desconto/Abatimento
Seção Judiciária: Vara: Classe: (-) Outras
deduções
Base de Cálculo: (+) Mora / Multa
Instruções: As informações inseridas nessa guia são de exclusiva responsabilidade

do contribuinte, que deverá, em caso de dúvidas, consultar a Unidade Favorecida (+) Juros /
Encargos
dos recursos.
SR. CAIXA: NÃO RECEBER EM CHEQUE (+) Outros

Acréscimos
Pagamento Exclusivo na Caixa Econômica Federal ou no Banco do Brasil
S/A
(=) Valor
Total 6,05
[STN9CE03BFE146B34B1751FB44257EF2C0B]
85870000000-6 06050280187-9 40001422015-1 94522000121-6

SR. CONTRIBUINTE: ESTA GUIA NÃO PODERÁ SER LIQUIDADA COM CHEQUE
Código de
Recolhimento 18740-2
MINISTÉRIO DA ECONOMIA
Número do
Processo
SECRETARIA DO TESOURO NACIONAL
Guia de Recolhimento da União Competência 05/2022
GRU JUDICIAL
Vencimento 31/05/2022
Nome
do Contribuinte / Recolhedor: CNPJ ou CPF do
Contribuinte 01.594.522/0001-21
CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DO ESTADO DE GOIÃS
Nome
da Unidade Favorecida:
UG / Gestão 090022 / 00001
JUSTICA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU - GO
Nome do Requerente / Autor:
CONSELHO REGIONAL DE (=) Valor do
Principal 6,05
ODONTOLOGIA DO ESTADO DE GOIÃS
CNPJ/CPF do Requerente / Autor: 01.594.522/0001-21 (-) Desconto/Abatimento
Seção Judiciária: Vara: Classe: (-) Outras
deduções
Base de Cálculo: (+) Mora / Multa
Instruções: As informações inseridas nessa guia são de exclusiva responsabilidade

do contribuinte, que deverá, em caso de dúvidas, consultar a Unidade Favorecida (+) Juros /
Encargos
dos recursos.
SR. CAIXA: NÃO RECEBER EM CHEQUE (+) Outros

Acréscimos
Pagamento Exclusivo na Caixa Econômica Federal ou no Banco do Brasil
S/A
[STN9CE03BFE146B34B1751FB44257EF2C0B] (=) Valor

Total 6,05
85870000000-6 06050280187-9 40001422015-1 94522000121-6

https://consulta.tesouro.fazenda.gov.br/gru_novosite/gerarHTML.asp?tb=I 1/1
DOC. 07
COMPROVANTE DE PAGAMENTO
DE CUSTAS PROCESSUAIS
SISBB - SISTEMA DE INFORMACOES BANCO DO BRASIL
13/05/2022 - AUTOATENDIMENTO - 13.49.03
0086800086 SEGUNDA VIA 0005
COMPROVANTE DE PAGAMENTO
CLIENTE: CONSELHO R D O DE GOIAS

AGENCIA: 0086-8 CONTA: 3.190-9
================================================
Convenio STN - GRU JUDICIAL
Codigo de Barras 85870000000-6 06050280187-9
40001422015-1 94522000121-6
Data do pagamento 12/05/2022
Valor em Dinheiro 6,05
Valor em Cheque 0,00
Valor Total 6,05
------------------------------------------------
DOCUMENTO: 051202
AUTENTICACAO SISBB: 7.3D0.AEE.0AE.A6B.B20
Subseção Judiciária de Anápolis-GO
Distribuição
PROCESSO: 1003409-97.2022.4.01.3502
INFORMAÇÃO DE PREVENÇÃO
NEGATIVA
A Distribuição da Subseção Judiciária de Anápolis-GO informa que, após análise do relatório de prevenção gerado
automaticamente pelo sistema PJe e pesquisa nos demais sistemas eletrônicos da Justiça Federal da 1ª Região, não
foram identificados processos possivelmente preventos ao processo 1003409-97.2022.4.01.3502.
Encaminhem-se os autos ao órgão julgador do processo.
ANÁPOLIS, 31 de maio de 2022.
(assinado eletronicamente)
Servidor
Assinado eletronicamente por: JULIO CESAR AMATO - 31/05/2022 13:56:11 Num. 1113443786 - Pág. 1
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Anápolis-GO
PROCESSO Nº 1003409-97.2022.4.01.3502
CERTIDÃO
Certifico que a parte autora recolheu as custas iniciais.
ANÁPOLIS, 18 de julho de 2022.
RICARDO LAGE LEITE
Servidor
Assinado eletronicamente por: RICARDO LAGE LEITE - 18/07/2022 13:10:23 Num. 1219902795 - Pág. 1
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
PROCESSO: 1003409-97.2022.4.01.3502
POLO ATIVO: CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DE GOIAS
REPRESENTANTES POLO ATIVO: GETULIO SILVA FERREIRA DE FARIA - GO20177
POLO PASSIVO:MUNICIPIO DE AGUAS LINDAS DE GOIAS
DESPACHO
Designo audiência de conciliação para o dia 21 de setembro

de 2022, às 10h, a ser presidida por este signatário. Desnecessária a
presença de testemunhas, as quais serão ouvidas em eventual audiência de
instrução e julgamento.
Considerando a necessidade de isolamento social decorrente da

pandemia de COVID19, consoante as diretrizes da Resolução CNJ n. 314, e
Resolução TRF1 9953729, de 2020, a audiência será realizada por sistema
de videoconferência, utilizando-se o aplicativo Microsoft Teams,
devendo as partes acessarem o link abaixo, clicando nele com o botão
direito do mouse e escolhendo a opção abrir o link em uma nova guia ou
janela ou, preferindo, basta copiar e colar no navegador do computador,
tablet ou smartphone, na data e hora especificadas acima:
https :// teams . microsoft . com / l / meetup - join /19%3 ameeting _ YjkzZjAyOGYtNWRlNC 00
NjNkLWE 4 YzAtNThhY 2 IwM 2 U 3 YTk 0%40 thread . v 2/0? context =%7 b %22 Tid %22%3 a
%22963819 f 6- e 1 a 3-491 c - a 1 cc -5096 f 914 cf 4 b %22%2 c %22 Oid %22%3 a %22 e 959485 b
- f 26 d -4 c 17-803 e - ce 4 fda 6 cfed 9%22%7 d
Assinado eletronicamente por: MARCELO MEIRELES LOBAO - 20/07/2022 19:09:13 Num. 1219887254 - Pág. 1
O(a) advogado(a) tem que dispor de internet, aparelho com
webcam, microfone e caixa de som, acoplados nos equipamentos ou neles
instalados.
Além disso, o(a) advogado(a) deverá:
I – No caso de dúvida, telefonar para o número 62-4015-8602, ou

enviar mensagens via Watts App para 62-4015-8602 ou, enviar e-mail para o
endereço 01vara.sepip.ans@trf1.jus.br;
II – dispor de sala reservada, a fim de viabilizar a realização da

audiência, ou utilizar a sala da OAB se houver tal disponibilidade;
III - convocar a parte para comparecer, no dia e horário designados

para realização da audiência, no seu escritório, ou nas dependências da OAB
se houver tal disponibilidade.
Ficará à disposição das partes, computador neste Juízo para

acesso ao sistema, devendo o participante informar, pelos meios de
comunicação acima, com antecedência de cinco dias da data aprazada,
o interesse em se fazer presente perante o Juízo.
O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência

de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será
sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica
pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado
(art. 334, § 8º, CPC).
Intimem-se.
Expeça-se carta precatória para intimação do Município de

Águas Lindas de Goiás.
MARCELO MEIRELES LOBÃO
Juiz Federal
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Anápolis GO
PROCESSO: 1003409-97.2022.4.01.3502
REPRESENTANTES POLO ATIVO: GETULIO SILVA FERREIRA DE FARIA - GO20177 e JOAO PEDRO SILVA
RAPHALDINI - GO45093
CERTIDÃO AUTOMÁTICA DE MARCAÇÃO DE AUDIÊNCIA
AUDIÊNCIA MARCADA (Tipo: Conciliação Sala: Juiz Titular Data: 21/09/2022 Hora: 10:00)
Assinado eletronicamente por: Usuário do sistema - 22/07/2022 20:54:51, Usuário do sistema - 22/07/2022 20:54:51 Num. 1231395286 - Pág. 1
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
PROCESSO: 1003409-97.2022.4.01.3502
PARTES INTIMADAS AUTOMATICAMENTE SOBRE A AUDIÊNCIA MARCADA

(Tipo: Conciliação Sala: Juiz Titular Data: 21/09/2022 Hora: 10:00)
CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DE GOIAS:

Meio: Sistema
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
MANDADO DE INTIMAÇÃO
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
VIA SISTEMA
PROCESSO: 1003409-97.2022.4.01.3502
INTIMAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
FINALIDADE: Intimar o MPF acerca do(a) ato ordinatório/despacho/decisão/sentença proferido(a) nos autos do
processo em epígrafe. Prazo: 5 dias
OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA DOS ATOS PROCESSUAIS (art. 5º, § 3º, da Lei n. 11.419/06:
A consulta referida nos §§ 1o e 2o deste artigo deverá ser feita em até 10 (dez) dias corridos contados da data
do envio da intimação, sob pena de considerar-se a intimação automaticamente realizada na data do término
desse prazo).
OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no
campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a
petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor
consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-
judicial-eletronico/pje/tutoriais.
(assinado digitalmente)
PRM-ANAPOLIS-MANIFESTAÇÃO-3141/2022

PROCURADORIA DA REPÚBLICA NO MUNICÍPIO DE ANÁPOLIS/URUAÇU-GO
Documento assinado via Token digitalmente por LINCOLN PEREIRA DA SILVA MENEGUIM, em 25/07/2022 14:08. Para verificar a assinatura acesse
2º OFÍCIO
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ FEDERAL DA 1ª VARA DA SUBSEÇÃO

JUDICIÁRIA DE ANÁPOLIS/GO
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave dc912df8.5fc97304.f05a2b33.9ec77386

O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, no uso de suas atribuições
constitucionais e legais, se manifesta CIENTE da Ação Civil Pública promovida pelo
Conselho Regional de Odontologia de Goiás em desfavor do Município de Águas Lindas de
Goiás/GO, através da qual busca a aplicação do Piso Salarial disposto na Lei 3.999/61, para
os atuais Cirurgiões Dentistas, servidores estatutários, celetistas e contratados, que
desenvolvem atividades profissionais à municipalidade.
Nesta oportunidade, o parquet federal informa não possuir interesse em atuar
no feito, em decorrência da natureza patrimonial da ação, bem como por não afetar
diretamente a aplicação de verbas públicas da UNIÃO.
Sobre o assunto, para fins exemplificativos e aplicação análoga, importante
mencionar o Enunciado de nº 29 da 1ª Câmara de Coordenação e Revisão do MPF - Direitos
Sociais e Fiscalização de Atos Administrativos em Geral:
Não é atribuição do Ministério Público Federal a atuação em procedimentos
cíveis que tenham por objeto a implementação do piso salarial nacional para
os profissionais do magistério público, no âmbito dos Estados e Municípios,
salvo se houver omissão por parte da União na complementação
Página 1 de 2
Assinado eletronicamente por: LINCOLN PEREIRA DA SILVA MENEGUIM - 25/07/2022 14:08:41 Num. 1233210787 - Pág. 1
estabelecida no artigo 4º da Lei nº 11.738/2008.
Apesar do Enunciado se referir aos profissionais do magistério público,
amolda-se ao caso trazido a baila, uma vez que se busca implementação de piso salarial para
profissionais de saúde em face exclusivamente do município, sem a imposição de qualquer
obrigação à União.
Desta feita, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL declina de oficiar no
feito, sendo desnecessária novas remessas para ciência de demais atos processuais.
Anápolis, data da assinatura digital.
(Assinatura Digital)
LINCOLN MENEGUIM
Procurador da República
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave dc912df8.5fc97304.f05a2b33.9ec77386
Página 2 de 2
Justiça Federal
Avenida Universitária, Quadra 02, lote, 05, Jardim Bandeirante, ANáPOLIS - GO - CEP: 75083-035
CARTA PRECATÓRIA CÍVEL N. 246/2022

PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS
PROCESSO: 1003409-97.2022.4.01.3502
REQUERENTE: CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DE GOIAS
REQUERIDO: MUNICIPIO DE AGUAS LINDAS DE GOIAS
Deprecante: Juízo Federal da 1ª Vara da Subseção Judiciária de Anápolis,
GO
Deprecado: Juízo de Direito da Comarca de Jaraguá, GO
Endereço a ser diligenciado:
Avenida Oto Cardoso de Paiva, nº 810, Bairro Vila Souzania, São
Francisco de Goiás, CEP 75.490-000
FINALIDADE:
1) INTIMAR o MUNICIPIO DE SÃO FRANCISCO DE GOIÁS da designação

de audiência de conciliação para o dia 21 de setembro de 2022, às 10h,
a ser realizada por sistema de videoconferência, utilizando-se o aplicativo
Microsoft Teams, acessando o link informado no despacho de Id 1219887254.
Advertência: O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à
audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça
e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica
pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado
(art. 334, § 8º, CPC).
ANEXO: Cópia da petição inicial, da procuração e despacho de Id
1219887254
OBSERVAÇÃO: O processo tramita no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe
Assinado eletronicamente por: FRANCISCO VALLE BRUM - 26/07/2022 15:03:07 Num. 1231425760 - Pág. 1
(http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje). Os documentos do processo
poderão ser acessados mediante as chaves de acesso informadas abaixo, no endereço: "
https://pje1g.trf1.jus.br/pje-web/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam". O advogado contratado poderá
acessar o inteiro teor do processo, bem como solicitar habilitação nos autos, por meio do menu
"Processo/Outras ações/Solicitar habilitação", após login no sistema com certificado digital. Para maiores
informações, consultar o manual do PJe no endereço informado.
CHAVES DE ACESSO:
Documentos associados ao processo
Título Tipo Chave de acesso**

Petição inicial Petição inicial 22052717011335200001096776431
001 - ACP - PISO
Inicial 22052717011398500001096776453
SALARIAL - CROGO
001.1 - Doc. 01 - Ata de
Outras peças 22052717011423900001096776455
posse da diretoria
001.1 - Doc. 02 -
Outras peças 22052717011455300001096776458
Procuração e Subs
001.1 - Doc. 03 - Cartao
Outras peças 22052717011486300001096776459
CNPJ Municipio
001.1 - Doc. 04 - Regimento
Outras peças 22052717011541400001096776461
Interno CROGO
001.1 - Doc. 05 -
Documentos Outras peças 22052717011607200001096776465
comprobatórios
001.1 - Doc. 06 - Guia de
Outras peças 22052717011646600001096776466
Custas processuais
001.1 - Doc. 07 -
Comprovante de Outras peças 22052717011664600001096776468
pagamento de custas
Informação de
Informação de Prevenção 22053113561166400001103567955
Prevenção
Certidão inicial Certidão 22071813093479100001209666467
Despacho Despacho 22071812534169500001209636476
Certidão Certidão 22072220545108600001221045949
Intimação
Intimação Ministério Público 22072220553932300001221045952
Ministério Público
Anápolis, datado e assinado eletronicamente
JUIZ FEDERAL DA 1ª VARA/SSJANS
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
PROCESSO Nº 1003409-97.2022.4.01.3502
CERTIDÃO
Considerando o erro material contido na Carta Precatória 246.2022 (parte a ser

intimada é o Município de Águas Lindas de Goiás, e não o Município de São Francisco
de Goiás), submeteremos o processo ao gabinete para confecção de nova deprecata,
com o mesmo número.
ANÁPOLIS, 3 de agosto de 2022.
RICARDO LAGE LEITE
Servidor
Justiça Federal

URGENTE! AUDIÊNCIA PRÓXIMA
PROCESSO: 1003409-97.2022.4.01.3502

Deprecante: Juízo Federal da 1ª Vara da Subseção Judiciária de Anápolis, GO

Deprecado: Juízo de Direito da Comarca de Águas Lindas de Goiás, GO
Avenida 02, s/n, área especial nº 04, Estado de Goiás, CEP nº 72.910-001
FINALIDADE:
1) INTIMAR o MUNICÍPIO DE ÁGUAS LINDAS DE GOIÁS da designação de audiência de

conciliação para o dia 21 de setembro de 2022, às 10h, a ser realizada por sistema de
videoconferência, utilizando-se o aplicativo Microsoft Teams, acessando o link informado no
despacho de Id 1219887254.
Advertência: O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação
é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por
cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou
do Estado (art. 334, § 8º, CPC).
ANEXO: Cópia da petição inicial, da procuração e despacho de Id 1219887254
OBSERVAÇÃO: O processo tramita no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe

(http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje). Os documentos do
processo poderão ser acessados mediante as chaves de acesso informadas abaixo, no endereço:
"https://pje1g.trf1.jus.br/pje-web/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam". O advogado
contratado poderá acessar o inteiro teor do processo, bem como solicitar habilitação nos autos,
por meio do menu "Processo/Outras ações/Solicitar habilitação", após login no sistema com
certificado digital. Para maiores informações, consultar o manual do PJe no endereço informado.
CHAVES DE ACESSO:

001 - ACP - PISO SALARIAL -
Inicial 22052717011398500001096776453
CROGO
001.1 - Doc. 01 - Ata de posse
Outras peças 22052717011423900001096776455
da diretoria
001.1 - Doc. 02 - Procuração
Outras peças 22052717011455300001096776458
e Subs
001.1 - Doc. 03 - Cartao
Outras peças 22052717011486300001096776459
CNPJ Municipio
001.1 - Doc. 04 - Regimento
Outras peças 22052717011541400001096776461
Interno CROGO
001.1 - Doc. 05 - Documentos
Outras peças 22052717011607200001096776465
comprobatórios
001.1 - Doc. 06 - Guia de
Outras peças 22052717011646600001096776466
Custas processuais
001.1 - Doc. 07 -
Comprovante de pagamento Outras peças 22052717011664600001096776468
de custas
Informação de
Prevenção
Intimação Ministério
Público
JUSTIÇA FEDERAL
Subseção Judiciária de Anápolis/GO
Juízo da 1ª Vara Federal
Processo n. 1003409-97.2022.4.01.3502
JUNTADA
NESTA DATA, junto aos autos:
( X ) Malote ditital - comprovante de envio da CP 246.2022.
Conforme folhas que seguem.
Anápolis/GO, 03/08/2022.
RICARDO LAGE LEITE
(Assinado Digitalmente)
Firefox https://malotedigital.cjf.jus.br/malotedigital/popup.jsf
Impresso em: 03/08/2022 às 18:51
RECIBO DE DOCUMENTO ENVIADO E NÃO LIDO

Código de
401202210514368
rastreabilidade:
Documento: Petição Inicial_compressed (2).pdf
Remetente: SJGO - SSJ - 1ª Vara de Anápolis ( Ricardo Lage Leite )
Destinatário: Protocolo Judicial - Águas Lindas de Goiás ( TJGO )
Data de Envio: 03/08/2022 18:46:59
URGENTE! AUDIÊNCIA PRÓXIMA - Justiça Federal - 1ª Vara da Subseção Judiciária de Anápolis - Carta Precatória
Assunto: 246.2022 - Processo de Origem 1003409-97.2022.4.01.3502 - email para contato:
01vara.sepod.ans@trf1.jus.br
Código de
401202210514366
rastreabilidade:
Documento: Carta Precatória 246.2022.pdf
Data de Envio: 03/08/2022 18:46:59
Código de
401202210514369
rastreabilidade:
Documento: Procuração e substabelecimento_compressed (1).pdf
Data de Envio: 03/08/2022 18:46:59
Código de
401202210514367
rastreabilidade:
Documento: Despacho de Id 1219887254.pdf
Data de Envio: 03/08/2022 18:46:59
1 of 1 03/08/2022 18:51
JUSTIÇA FEDERAL
Processo n. 1003409-97.2022.4.01.3502
JUNTADA
( x ) Carta Precatória 246.2022 - número recebido no juízo

deprecado para acompanhamento - Malote digital.
RICARDO LAGE LEITE
REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
PODER JUDICIÁRIO
MALOTE DIGITAL
Tipo de documento: Administrativo

Código de rastreabilidade: 401202210514366
Nome original: Carta Precatória 246.2022.pdf
Data: 08/08/2022 15:15:02
Remetente:
Neuton José Caixeta
Protocolo Judicial - Águas Lindas de Goiás
Tribunal de Justiça do Goiás
Prioridade: Normal.
Motivo de envio: Devolução.
Assunto: Boa tarde! Segue o número de cadastro da referida precatória para acompanhamento
:5476490-96.2022.8.09.0168 Vara das Fazendas Públicas da Comarca de Águas Lindas
de Goiás. Att, Protocolo Judicial.
Firefox https://pje1g.trf1.jus.br/pje/Processo/ConsultaProcesso/Detalhe/docum...
Justiça Federal

URGENTE! AUDIÊNCIA PRÓXIMA
PROCESSO: 1003409-97.2022.4.01.3502

Deprecante: Juízo Federal da 1ª Vara da Subseção Judiciária de Anápolis, GO

Deprecado: Juízo de Direito da Comarca de Águas Lindas de Goiás, GO
Avenida 02, s/n, área especial nº 04, Estado de Goiás, CEP nº 72.910-001
FINALIDADE:
1 of 3 03/08/2022 18:39
1) INTIMAR o MUNICÍPIO DE ÁGUAS LINDAS DE GOIÁS da designação de audiência de

conciliação para o dia 21 de setembro de 2022, às 10h, a ser realizada por sistema de videoconferência,
utilizando-se o aplicativo Microsoft Teams, acessando o link informado no despacho de Id 1219887254.
Advertência: O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é

considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da
vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado (art. 334, §
8º, CPC).
ANEXO: Cópia da petição inicial, da procuração e despacho de Id 1219887254
OBSERVAÇÃO: O processo tramita no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe (http://portal.trf1.jus.br

/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje). Os documentos do processo poderão ser acessados
mediante as chaves de acesso informadas abaixo, no endereço: "https://pje1g.trf1.jus.br/pje-web/Processo
/ConsultaDocumento/listView.seam". O advogado contratado poderá acessar o inteiro teor do processo, bem
como solicitar habilitação nos autos, por meio do menu "Processo/Outras ações/Solicitar habilitação", após
login no sistema com certificado digital. Para maiores informações, consultar o manual do PJe no endereço
informado.
CHAVES DE ACESSO:

001 - ACP - PISO SALARIAL - CROGO Inicial 22052717011398500001096776453
001.1 - Doc. 01 - Ata de posse da diretoria Outras peças 22052717011423900001096776455
001.1 - Doc. 02 - Procuração e Subs Outras peças 22052717011455300001096776458
001.1 - Doc. 03 - Cartao CNPJ Municipio Outras peças 22052717011486300001096776459
001.1 - Doc. 04 - Regimento Interno CROGO Outras peças 22052717011541400001096776461
001.1 - Doc. 05 - Documentos
Outras peças 22052717011607200001096776465
comprobatórios
001.1 - Doc. 06 - Guia de Custas processuais Outras peças 22052717011646600001096776466
001.1 - Doc. 07 - Comprovante de pagamento
Outras peças 22052717011664600001096776468
de custas
Informação de
Prevenção
Intimação Ministério
Público
2 of 3 03/08/2022 18:39
Assinado eletronicamente por: FRANCISCO VALLE BRUM

03/08/2022 15:57:19
http://pje1g.trf1.jus.br:80/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam
ID do documento: 1250783265
22080312492890700001240278429
3 of 3 03/08/2022 18:39
PETIÇÃO INTERCORRENTE
Assinado eletronicamente por: GERALDO CICARI BERNARDINO DOS SANTOS - 02/09/2022 11:51:29 Num. 1301700253 - Pág. 1
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA 1ª VARA FEDERAL
CÍVEL E CRIMINAL DA SSJ DE ANÁPOLIS/GO,
Processo n°: 1003409-97.2022.4.01.3502

Natureza: AÇÃO CIVIL PÚBLICA
Requerente: CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DE GOIAS
Requerido(a): MUNICIPIO DE ÁGUAS LINDAS DE GOIAS
CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DE GOIAS,

já devidamente qualificado nos autos do processo em epígrafe, por seu procurador
que esta subscreve, vem à douta presença de Vossa Excelência, expor e ao final
requerer o que segue:
Esta autora vem manifestar ciência da carta precatória expedida do processo de

nº 5476490-96.2022.8.09.0168. Dessa forma está sendo realizado o acompanhamento
no Juízo Deprecado.
Termos em que
Pede deferimento.
Goiânia, 1 de setembro de 2022.
Hugo Franco de Andrade Resende Geraldo Cicari Bernardino dos Santos

OAB/GO 22.344 OAB/GO 27.682
______________________________________________________________
Processo: 1003409-97.2022.4.01.3502
Classe: AÇÃO CIVIL PÚBLICA (65)
CERTIDÃO
Certifico que, nesta data, procedi à vinculação do(s) advogado(s) GERALDO CICARI
BERNARDINO DOS SANTOS - OAB GO27682, como advogado da parte autora.
RICARDO LAGE LEITE
JUSTIÇA FEDERAL

Processo n. 1003409-97.2022.4.01.3502
JUNTADA
( X ) E-MAIL juízo deprecado ÁGUAS LINDAS.
RICARDO LAGE LEITE
19/09/2022 16:03 Email – 01 VARA/SEPOD - ANS/GO - Seção de Processamento e Procedimentos Diversos – Outlook
ENC: Urgente - audiência próxima - intimação

01 VARA/SEPOD - ANS/GO - Seção de Processamento e Procedimentos Diversos
<01vara.sepod.ans@trf1.jus.br>
Seg, 19/09/2022 14:58
Para: varfaz.aguaslindas@tjgo.jus.br <varfaz.aguaslindas@tjgo.jus.br>
Boa tarde!
Reiteramos o e-mail abaixo transcrito:
De ordem do Juízo da 1ª Vara da Subseção Judiciária de Anápolis, pedimos, por gentileza,

informação e prioridade no cumprimento da Carta Precatória n. 246/2022, expedida no
Processo 1003409-97.2022.4.01.3502, enviada a este Juízo, a qual recebeu o n. 5476490-
96.2022.8.09.0168 neste Juízo.
Ressaltamos que se trata de Ação Civil Pública com audiência designada para o dia
21/09/2022.
Finalidade da carta precatória: INTIMAR o MUNICÍPIO DE ÁGUAS LINDAS DE GOIÁS da

designação de audiência de conciliação para o dia 21 de setembro de 2022, às 10h.
Att.,
Ricardo Lage Leite
Seção de Processamento e Procedimentos Diversos/SEPOD
____________________________________________
Justiça Federal de Goiás
Subseção Judiciária de Anápolis

(62) 4015-8616 sepod.ans@trf1.jus.br
De: 01 VARA/SEPOD - ANS/GO - Seção de Processamento e Procedimentos Diversos
Enviado: segunda-feira, 12 de setembro de 2022 13:29
Assunto: Urgente - audiência próxima - intimação

Boa tarde!

96.2022.8.09.0168 neste Juízo.
21/09/2022.

Att.,
Ricardo Lage Leite
https://outlook.office365.com/mail/01vara.sepod.ans@trf1.jus.br/sentitems/id/AAQkAGU3OTJmM2NjLTE1NTktNGZmMS1iNWNhLTBhMDI0MzY2… 1/2
____________________________________________

PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
PROCESSO: 1003409-97.2022.4.01.3502
REPRESENTANTES POLO ATIVO: GETULIO SILVA FERREIRA DE FARIA - GO20177, JOAO PEDRO SILVA
RAPHALDINI - GO45093 e GERALDO CICARI BERNARDINO DOS SANTOS - GO27682
DESPACHO
Considerando que, até a presente data, a parte ré não fora

intimada no Juízo deprecado, redesigno a audiência de conciliação para o
dia 26/10/2022, às 10h.
Abaixo o link para acesso:

https :// teams . microsoft . com / l / meetup - join /19%3 ameeting _
YjkzZjAyOGYtNWRlNC 00 NjNkLWE 4 YzAtNThhY 2 IwM 2 U 3 YTk 0%40 thread . v
2/0? context =%7 b %22 Tid %22%3 a %22963819 f 6- e 1 a 3-491 c - a 1 cc -5096 f
914 cf 4 b %22%2 c %22 Oid %22%3 a %22 e 959485 b - f 26 d -4 c 17-803 e - ce 4 fda
6 cfed 9%22%7 d
Excetuando-se a alteração da data da audiência, mantenham-se as

demais determinações do provimento judicial de Id. 1219887254.
Comunique-se o Juízo deprecado sobre a redesignação da

audiência, requerendo que determine a intimação da ré sobre a nova data.
I.
Cumpra-se.
Anápolis, datado e assinado eletronicamente.

Juiz Federal
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
INTIMAÇÃO VIA SISTEMA PJe
PROCESSO: 1003409-97.2022.4.01.3502
Destinatários:
CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DE GOIAS
GERALDO CICARI BERNARDINO DOS SANTOS - (OAB: GO27682)
JOAO PEDRO SILVA RAPHALDINI - (OAB: GO45093)
GETULIO SILVA FERREIRA DE FARIA - (OAB: GO20177)
FINALIDADE: Intimar o(as) polo ativo acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a)
nos autos do processo em epígrafe. Prazo: 5 dias.
A consulta referida nos §§ 1º e 2º deste artigo deverá ser feita em até 10 (dez) dias corridos contados da data do
envio da intimação, sob pena de considerar-se a intimação automaticamente realizada na data do término desse
prazo).
OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere
no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não
vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para mais
informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em
http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais.
ANÁPOLIS, 19 de setembro de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
MANDADO DE INTIMAÇÃO
VIA SISTEMA
PROCESSO: 1003409-97.2022.4.01.3502
INTIMAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
FINALIDADE: Intimar o MPF acerca do(a) ato ordinatório/despacho/decisão/sentença proferido(a) nos autos do
processo em epígrafe. Prazo: 5 dias
A consulta referida nos §§ 1o e 2o deste artigo deverá ser feita em até 10 (dez) dias corridos contados da data
do envio da intimação, sob pena de considerar-se a intimação automaticamente realizada na data do término
desse prazo).
OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no
campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a
petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor
consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-
judicial-eletronico/pje/tutoriais.
ANÁPOLIS, 19 de setembro de 2022.
JUSTIÇA FEDERAL

Processo n. 1003409-97.2022.4.01.3502
JUNTADA
( X ) E-MAIL AO JUÍZO DEPRECADO.
RICARDO LAGE LEITE
RE: Urgente - audiência próxima - intimação

Seg, 19/09/2022 18:11
Boa tarde!

De ordem do Juízo da 1ª Vara da Subseção Judiciária de Anápolis, remetemos em anexo
despacho que redesignou a audiência referida neste e-mail para o dia 26/10, às 10h.
Pedimos, por gentileza, que referido provimento judicial seja juntado aos Autos n°5476490-
96.2022.8.09.0168 (número vosso), para fins de intimação do MUNICÍPIO DE ÁGUAS LINDAS DE
GOIÁS da redesignação da audiência de conciliação para o dia 26 de outubro de 2022, às
10h.

Pedimos prioridade ao presente feito, por tratar-se de Ação Civil Pública.
Por favor, confirmar o recebimento deste e-mail.
Att.,

Ricardo Lage Leite
____________________________________________


Assunto: ENC: Urgente - audiência próxima - intimação

Boa tarde!

96.2022.8.09.0168 neste Juízo.
21/09/2022.

Att.,
Ricardo Lage Leite
____________________________________________


Boa tarde!

96.2022.8.09.0168 neste Juízo.
21/09/2022.

Att.,
Ricardo Lage Leite
____________________________________________

PETIÇÃO ANEXA.
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DA VARA DA 1ª VARA
FEDERAL CÍVEL E CRIMINAL DA SSJ DE ANÁPOLIS-GO,
Processo n°: 1003409-97.2022.4.01.3502

Exequente: CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DE GOIAS
Executado: MUNICÍPIO DE ÁGUAS LINDAS DE GOIÁS
CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DE GOIÁS, já

devidamente qualificado nos autos do processo em epígrafe, por seu procurador
que esta subscreve, vem respeitosamente, a título de monitoramento e em
observância ao Despacho ID 1323343259 proferido, informar que a Carta
Precatória de Citação ao município requerido (Proc. nº 5476490-
96.2022.8.09.0168 em trâmite na Vara das Fazendas Públicas de Águas Lindas)
ainda está em fase de cumprimento, qual seja o recolhimento das custas de
locomoção e realização de diligência por Oficial de Justiça para o seu fiel
cumprimento.
Em tempo, nos termos do art. 334, § 4º, I do CPC, informa a
parte autora não possuir interesse na composição consensual, motivo pelo qual
pugna pelo cancelamento da Audiência de Conciliação agendada para o dia
26/10/2022 às 10h00 (conforme consta em despacho ID 1323343259) e aguarda
o decurso de prazo para apresentação da Contestação por parte do município
promovido.
Termos em que
Pede deferimento.
Goiânia, 19 de setembro de 2022.
Geraldo Cicari Bernardino dos Santos

OAB/GO 27.682
Página 1/1
JUSTIÇA FEDERAL

Processo n. 1003409-97.2022.4.01.3502
JUNTADA
( x ) e-mail comunicação ao Juízo deprecado da redesignação de

audiência - recebido
RICARDO LAGE LEITE
Re: Urgente - audiência próxima - intimação

varfaz.aguaslindas@tjgo.jus.br <varfaz.aguaslindas@tjgo.jus.br>
Ter, 20/09/2022 12:21
Para: 01 VARA/SEPOD - ANS/GO - Seção de Processamento e Procedimentos Diversos
Boa Tarde
Acuso recebimento
Atenciosamente,
-------------------------
Vara das Fazendas Públicas
Comarca de Águas Lindas de Goiás/GO
Telefone/Whatsapp: (61) 98320-3370
De: "01 VARA/SEPOD - ANS/GO - Seção de Processamento e Procedimentos

Diversos" <01vara.sepod.ans@trf1.jus.br>
Para: "varfaz aguaslindas" <varfaz.aguaslindas@tjgo.jus.br>
Enviadas: Segunda-feira, 19 de setembro de 2022 18:15:18
Assunto: RE: Urgente - audiência próxima - intimação
SEGUE ANEXO/DESPACHO REFERIDO NO EMAIL ANTERIOR
Ricardo Lage Leite

Subseção
____________________________________________
Judiciária de
Anápolis Justiça Federal de Goiás


Assunto: RE: Urgente - audiência próxima - intimação

Boa tarde!

De ordem do Juízo da 1ª Vara da Subseção Judiciária de Anápolis, remetemos em anexo
despacho que redesignou a audiência referida neste e-mail para o dia 26/10, às 10h.
Pedimos, por gentileza, que referido provimento judicial seja juntado aos Autos n°5476490-
96.2022.8.09.0168 (número vosso), para fins de intimação do MUNICÍPIO DE ÁGUAS LINDAS DE
GOIÁS da redesignação da audiência de conciliação para o dia 26 de outubro de 2022, às
10h.
https://outlook.office365.com/mail/01vara.sepod.ans@trf1.jus.br/inbox/id/AAQkAGU3OTJmM2NjLTE1NTktNGZmMS1iNWNhLTBhMDI0MzY2OTI… 1/3

Pedimos prioridade ao presente feito, por tratar-se de Ação Civil Pública.
Por favor, confirmar o recebimento deste e-mail.
Att.,

Ricardo Lage Leite
Subseção
____________________________________________
Judiciária de


Assunto: ENC: Urgente - audiência próxima - intimação

Boa tarde!

96.2022.8.09.0168 neste Juízo.
21/09/2022.

Att.,
Ricardo Lage Leite
Subseção
____________________________________________
Judiciária de


Boa tarde!


96.2022.8.09.0168 neste Juízo.
21/09/2022.

Att.,
Ricardo Lage Leite
Subseção
Esta mensagem e seus
____________________________________________
anexos são destinados

Judiciária de
exclusivamente ao(s)
(62) 4015-8616 sepod.ans@trf1.jus.br seu(s) destinatário(s) e
podem conter
informações confidenciais e/ou legalmente privilegiadas. A divulgação, distribuição,
reprodução ou qualquer forma de uso não autorizado de tais informações são
proibidas e podem ser ilegais, sujeitando-se o responsável às penalidades cabíveis.
O remetente utiliza o correio eletrônico no exercício do seu trabalho ou em razão
dele, eximindo o Tribunal de qualquer responsabilidade por utilização indevida. Caso
não seja o destinatário desta mensagem, solicitamos a gentileza de notificar o
remetente e eliminá-la imediatamente
PRM-ANAPOLIS-MANIFESTAÇÃO-3960/2022

PROCURADORIA DA REPÚBLICA NO MUNICÍPIO DE ANÁPOLIS/URUAÇU-GO
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ FEDERAL DA 1ª VARA DA SUBSEÇÃO
JUDICIÁRIA DE ANÁPOLIS/GO
Autos nº 1003409-97.2022.4.01.3502
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave cfadb468.5c3c9967.739b0862.4ba4d8cc

O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, no uso de suas atribuições
constitucionais e legais, reitera manifestação anterior (Id. 1233210787) no sentido de que que
não possui interesse em atuar no feito, em decorrência da natureza patrimonial da ação, bem
como por não afetar diretamente a aplicação de verbas públicas da UNIÃO.
Repise-se que a ação em questão tramita perante a justiça federal
exclusivamente pelo fato de autora ser autarquia federal.
No entanto, os interesses que a autarquia defende não são revestidos de caráter
público, buscando simplesmente majoração salarial para os profissionais a ela vinculados, em
atuação claramente corporativa e patrimonial, desvinculada do interesse público primário, não
havendo interesse social a justificar a atuação do MPF.
Por outro lado, considerando que em caso de eventual sucesso será o
município, e não a União, que arcará com os valores majorados, não há que se falar em
interesse do Erário, nem mesmo de forma reflexa.
Anápolis, 23 de setembro de 2022.
LINCOLN PEREIRA DA SILVA MENEGUIM

PROCURADOR DA REPÚBLICA
Página 1 de 2
http://www.transparencia.mpf.mp.br/validacaodocumento. Chave cfadb468.5c3c9967.739b0862.4ba4d8cc
Página 2 de 2
JUSTIÇA FEDERAL
Processo n. 1003409-97.2022.4.01.3502
JUNTADA
( x ) e-mail a Procuradoria do Município de Águas Lindas de Goiás

(diligência/audiência).
RICARDO LAGE LEITE
Firefox https://outlook.office.com/mail/01vara.sepod.ans@trf1.jus.br/sentitems/...
Audiência de conciliação
Ter, 04/10/2022 13:47
Para: pgmaguaslindas@gmail.com <pgmaguaslindas@gmail.com>
Boa tarde!
De ordem do Juízo Federal da 1ª Vara da Subseção Judiciária de Anápolis, solicitamos que seja
informado nos autos do Processo 1003409-97.2022.4.01.3502 o contato (fone/e-mail) do
representante do Município de Águas Lindas de Goiás que par�cipará da audiência de conciliação
designada na Ação Civil Pública acima referida nesta Jus�ça Federal.
Obs: a in�mação do Município de Águas Lindas foi determinada por carta precatória no Processo
5476490-96.2022.8.09.0168, em trâmite na Jus�ça Estadual.
Desde já, agradecemos a colaboração com este Juízo.
A�.,
Ricardo Lage Leite

____________________________________________
Jus�ça Federal de Goiás
1 of 1 04/10/2022 13:48
PETIÇÃO INTERLOCUTÓRIA EM ANEXO.
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DA VARA DA 1ª VARA
FEDERAL CÍVEL E CRIMINAL DA SSJ DE ANÁPOLIS-GO,
Processo n°: 1003409-97.2022.4.01.3502

Executado: MUNICÍPIO DE ÁGUAS LINDAS DE GOIÁS
CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DE GOIÁS, já

devidamente qualificado nos autos do processo em epígrafe, por seu procurador
que esta subscreve, vem respeitosamente, informar para requerer o que segue:
1. Em razão ao teor do Despacho pleiteado aos autos de ID 1330400335, a

requerente informa que realizou diligencias necessárias para a devida citação do
executado,
Página 1/2
2. Neste sentido, entende-se necessário informações mais concisas no
processo precatório para o devido prosseguimento do feito.
Termos em que
Pede deferimento.
Goiânia, 5 de outubro de 2022.
Geraldo Cicari Bernardino dos Santos

OAB/GO 27.682
Página 2/2
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
PROCESSO: 1003409-97.2022.4.01.3502
DESPACHO
Id 1323684757: indefiro o pedido de cancelamento da

audiência formulado pela parte autora.
Mantenho a audiência de conciliação designada, por entender ser

recomendável a tentativa de composição neste caso concreto, consistente em
Ação Civil Pública, que, via de regra, demanda longa tramitação.
Intime-se a parte autora.
Anápolis, datado e assinado eletronicamente.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
INTIMAÇÃO VIA SISTEMA PJe
PROCESSO: 1003409-97.2022.4.01.3502
Destinatários:
CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DE GOIAS
GERALDO CICARI BERNARDINO DOS SANTOS - (OAB: GO27682)
JOAO PEDRO SILVA RAPHALDINI - (OAB: GO45093)
GETULIO SILVA FERREIRA DE FARIA - (OAB: GO20177)
FINALIDADE: Intimar o(as) polo ativo acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a)
nos autos do processo em epígrafe. Prazo: 5 dias.
A consulta referida nos §§ 1º e 2º deste artigo deverá ser feita em até 10 (dez) dias corridos contados da data do
envio da intimação, sob pena de considerar-se a intimação automaticamente realizada na data do término desse
prazo).
OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere
no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não
vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para mais
informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em
http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais.
ANÁPOLIS, 11 de outubro de 2022.
JUSTIÇA FEDERAL
Processo n. 1003409-97.2022.4.01.3502
JUNTADA
( x ) intimação lida Procuradoria de Águas Lindas (informação

obtida na precatória expedida para intimação do réu)
RICARDO LAGE LEITE
JUSTIÇA FEDERAL
Processo n. 1003409-97.2022.4.01.3502
JUNTADA
( x ) Reiteração do e-mail à Procuradoria de Águas Lindas.
RICARDO LAGE LEITE
Firefox https://outlook.office.com/mail/01vara.sepod.ans@trf1.jus.br/sentitems/...
ENC: Audiência de conciliação

Qua, 19/10/2022 11:59
Bom dia!
De ordem do Juízo Federal da 1ª Vara da Subseção Judiciária de Anápolis, reiteramos o e-mail

encaminhado abaixo.
A�.,
Ricardo Lage Leite

____________________________________________

Enviado: terça-feira, 4 de outubro de 2022 13:47
Assunto: Audiência de conciliação

Boa tarde!
representante do Município de Águas Lindas de Goiás que par�cipará da audiência de conciliação
designada na Ação Civil Pública acima referida nesta Jus�ça Federal.
Obs: a in�mação do Município de Águas Lindas foi determinada por carta precatória no Processo
5476490-96.2022.8.09.0168, em trâmite na Jus�ça Estadual.
A�.,
Ricardo Lage Leite

____________________________________________
1 of 1 19/10/2022 11:59
Justiça Federal
1ª Vara Federal Cível e Criminal e 1º JEF Adjunto da SSJ de Anápolis-GO
Processo n. 1003409-97.2022.4.01.3502
JUNTADA
( x ) Dados do Procurador do Município réu para audiência.
Anápolis/GO, datado e assinado eletronicamente
RICARDO LAGE LEITE
Re: Audiência de conciliação

Procuradoria Geral de Águas Lindas de Goiás <pgmaguaslindas@gmail.com>
Qui, 20/10/2022 15:39
Para: 01 VARA/SEPOD - ANS/GO - Seção de Processamento e Procedimentos Diversos
Prezados
Boa tarde!
Em atendimento ao pedido que consta nesse e-mail, informamos os dados do advogado que
participará da audiência de conciliação do processo 1003409-97.2022.4.01.3502, a ser realizada no
dia 26.10 às 10h00.
Advogado: UBIRAJARA MENEZES DA SILVEIRA, OAB-DF 35.023;
CONTATO: (61) 99304-9354 ou (61) 98595-1015
EMAIL: procuradoriaaguaslindas@gmail.com e pgmaguaslindas@gmail.com
Atenciosamente
Sylvia Evelyne
Secretária Administrativa
AGUARDO CONFIRMAÇÃO DO RECEBIMENTO!!
Gabinete da Procuradoria Geral do Município de Águas Lindas de Goiás
61 99304-9354
"Se você quer ver o arco-íris, você tem que suportar a chuva." - Dolly Panton
Em qua., 19 de out. de 2022 às 12:08, 01 VARA/SEPOD - ANS/GO - Seção de Processamento e

Procedimentos Diversos <01vara.sepod.ans@trf1.jus.br> escreveu:
Bom dia!
Em complemento aos e-mails anteriores, pedimos que nos enviem um contato telefônico/e-mail
para fornecermos ao setor de audiências deste Juízo para fins de auxílio na audiência designada.
Att.,
Ricardo Lage Leite

Subseção
____________________________________________
Judiciária de


Enviado: quarta-feira, 19 de outubro de 2022 11:59
Assunto: ENC: Audiência de conciliação

Bom dia!
De ordem do Juízo Federal da 1ª Vara da Subseção Judiciária de Anápolis, reiteramos o e-mail

encaminhado abaixo.
Att.,
Ricardo Lage Leite

Subseção
____________________________________________
Judiciária de

Enviado: terça-feira, 4 de outubro de 2022 13:47

Assunto: Audiência de conciliação

Boa tarde!

representante do Município de Águas Lindas de Goiás que participará da audiência de conciliação
designada na Ação Civil Pública acima referida nesta Justiça Federal.
Obs: a intimação do Município de Águas Lindas foi determinada por carta precatória no Processo
5476490-96.2022.8.09.0168, em trâmite na Justiça Estadual.
Att.,
Ricardo Lage Leite

Esta mensagem e seus

____________________________________________
anexos são destinados
exclusivamente ao(s)
seu(s) destinatário(s) e
podem conter
informações confidenciais e/ou legalmente privilegiadas. A divulgação, distribuição, reprodução
ou qualquer forma de uso não autorizado de tais informações são proibidas e podem ser ilegais,
sujeitando-se o responsável às penalidades cabíveis. O remetente utiliza o correio eletrônico no
exercício do seu trabalho ou em razão dele, eximindo o Tribunal de qualquer responsabilidade
por utilização indevida. Caso não seja o destinatário desta mensagem, solicitamos a gentileza de
notificar o remetente e eliminá-la imediatamente
--
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
ATA DE AUDIÊNCIA
Audiência de conciliação
Processo n.: 1003409-97.2022.4.01.3502
Autor (a): Conselho Regional de Odontologia De Goiás
Réu: Município de Águas Lindas De Goiás
Dr. Marcelo Meireles Lobão – Juiz Federal da 1ª Vara da Subseção Judiciária de
Anápolis
DATA: 26/10/2022 HORA: 10:00
Presentes
Autor: Conselho Regional de Odontologia De Goiás
Advogado(a) da parte autora: Dr. João Pedro Silva Raphaldini – OAB/GO
45093 e Dra. Renata de Jesus Pinto – OAB/GO 60906
Assessor jurídico da procuradoria (substabelecido pela Procuradora do
município): Ubirajara
Sinopse
Aberta audiência, com observância das formalidades legais, constatou-se a
presença das partes. O assessor jurídico do município requerido informou que
solicitou o levantamento de custos à secretaria Municipal de Economia para
possível atendimento da demanda e requereu prazo para manifestação. O
CRO/GO não se opôs à suspensão do processo. Na sequência, o juiz proferiu
o seguinte despacho.
Despacho
“Concedo ao município requerido o prazo de 30 dias corridos para
manifestação e eventual apresentação de proposta de acordo, durante o qual
o processo permanecerá suspenso. Havendo proposta, ouça-se o CRO em
igual prazo. Não havendo proposta, o prazo para contestação fluirá
automaticamente a partir do dia 28.11.2022, independentemente de nova
intimação.”
Nada mais havendo, lavrou-se a presente ata, por mim Sávio Lopes de Souza
Laranjeira, Mat.: go1941es, e que adiante segue assinada digitalmente (art.
8º, parágrafo único e 20, Lei 11.419/06) apenas pelo MM. Juiz Federal que
dispensou a assinatura dos demais presentes por falta de condições técnicas
para se colher assinatura de usuário externo do sistema, com o que
concordaram as partes.
Juiz Federal
RENÚNCIA EM ANEXO.
AO JUÍZO DA 1ª VARA FEDERAL CÍVEL E CRIMINAL DA SSJ,
Processo nº: 1003409-97.2022.4.01.3502

Executada: MUNICIPIO DE AGUAS LINDAS DE GOIAS
CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DE

GOIAS, parte já qualificada, vêm à presença de Vossa Excelência, informar a renúncia
do advogado GETÚLIO SILVA FERREIRA DE FARIA, inscrito na OAB/GO sob nº. 20.177
(Doc. 01) requerendo desde já a retirada de seu cadastro do presente feito.
Que as futuras intimações sejam realizadas em nome do advogado GERALDO CICARI

BERNARDINO DOS SANTOS, inscrito na OAB/GO 27.682, sob pena de nulidade.
Pede deferimento.
Goiânia, 22 de dezembro de 2022
GERALDO CICARI BERNARDINO DOS SANTOS

OAB/GO 27.682
Página 1 de 1
Av. Jamel Cecílio, nº 3310, Ed. Office Flamboyant, 10º andar, sala 1003, Jardim Goiás, Goiânia/GO
Fone/fax: 62-3954-8900 – www.francoecicari.com.br – contato@francoecicari.com.br
RENÚNCIA
GETÚUO SILVA FERREIRA DE FARIA, brasileiro, casado,
advogado inscrito na OAB/GO sob n°. 20.177, renúncia ao mandato que lhe fora
outorgado por CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DE GOIÁS, fulcrado no
parágrafo segundo do artigo 112 do Código de Processo Civil.
Goiânia, 31 de maio de 2022.
Página 1/1

1003409-97 2022 4 01 3502 PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

1003409-97 2022 4 01 3502 PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Justiça Federal da 1ª Região

PJe - Processo Judicial Eletrônico

AÇÃO CIVIL PÚBLICA

em face do MUNICÍPIO DE ÁGUAS

1. Segundo a inteligência do inciso IV, do art. 1º, da Lei 7.347/1985 – Lei da

2. A legitimidade para a propositura de ação civil pública foi deferida pelo

3. A Autora, segundo o art. 2º, da Lei 4.324/1964 é a Autarquia Federal a

4. Dispõe também a Lei nº 4.324/1964 quanto a competência dos Conselhos

Art. 11. Aos Conselhos Regionais compete:

5. Tais disposições são complementadas pelas disposições constantes do

Art. 20. Aos Conselhos Regionais compete:

6. O Regimento Interno do Conselho Regional de Odontologia de Goiás

Art. 6°. São finalidades do CRO-GO, em todo território do Estado:

7. Dessa forma, a autora é parte legítima à propositura da presente demanda.

I.II. DA LEGITIMIDADE DO POLO PASSIVO

Art. 61 - A iniciativa das leis complementares e ordinárias cabe a

9. Outrossim, por simetria cabe ao chefe do executivo municipal a iniciativa

10. Portanto, tem legitimidade o Requerido para figurar no polo passivo do

11. Quanto ao cabimento, funda-se a presente ação na defesa do interesse

12. Neste ponto, insta trazer ao lume o princípio da “máxima amplitude do

13. Portanto, verifica-se que a Autarquia autora é legítima para propor a

Art. 2º As ações previstas nesta Lei serão propostas no foro do local

Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar:

16. In casu, o polo ativo da lide é composto pelo Conselho Regional de

17. Assim sendo, é de clareza solar a competência da Justiça Federal, Seção

18. Inicialmente, reitera o já comentado alhures, de que a presente demanda

20. Em análise à documentação anexa (Doc. 05) verifica-se que o vencimento

23. Não há dignidade sem remuneração justa, de modo que o aviltamento

24. Destacamos que a administração pública tem o dever legal de observar as

Art. 22 - Compete privativamente à União legislar sobre:

Art. 5º Fica fixado o salário-mínimo dos médicos em

Art. 8º A duração normal do trabalho, salvo acordo

Art. 22. As disposições desta lei são extensivas aos

27. Conforme os dispositivos acima transcritos, o atual piso salarial do

28. Ocorre que o Município de Águas Lindas de Goiás ao fixar a remuneração

31. Assim, evidente a necessidade por parte do município promover a

Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos

34. Em sequência, o inciso XI da Constituição prevê teto para a fixação dos

XI - a remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos, funções e

35. Analisando a autonomia administrativa, partindo do pressuposto de que

Art. 22. Compete privativamente à União legislar sobre:

40. Nesse ínterim, não há que se falar em prejuízo da autonomia

41. Nesse sentido é o entendimento do Douto Representante do Ministério

43. Logo, caberia ao réu no exercício de sua autonomia legislativa e

46. A observância ao piso salarial das diversas categorias profissionais laborais

47. Ao discorrer sobre a terceirização de atividades da administração pública,

RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.

48. Também no Agravo de Instrumento em Recurso de Revista nº TST-RR-

[...] Eis os fundamentos constantes da certidão de julgamento e

49. Com efeito, considerando que deve a Administração Pública guardar

AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA.

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PISO

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. DIFERENÇAS

Subseção Judiciária de Varginha-MG

CLASSE: TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE

REQUERENTE: CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DE MINAS

REQUERIDO: MUNICÍPIO DE GOVERNADOR VALADARES

Portanto, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS NA INICIAL, para

CLASSE: AÇÃO CIVIL PÚBLICA CÍVEL (65)

AUTOR: CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DE MINAS GERAIS

RÉU: MUNICÍPIO DE SANTO ANTÔNIO DO MONTE

(...) Isto posto, DEFIRO PARCIALMENTE A LIMINAR para determinar a

AUTOR: CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DE MINAS GERAIS