Número: 0007634-42.2020.8.05.0063

TJBA
PJe - Processo Judicial Eletrônico
05/07/2023
Número: 0007634-42.2020.8.05.0063
Classe: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
Órgão julgador: VARA CRIMINAL DE CONCEIÇÃO DO COITÉ
Última distribuição : 22/06/2020
Valor da causa: R$ 0,00
Processo referência: 0007634-42.2020.805.0063
Assuntos: Estupro de vulnerável, Competência da Justiça Estadual
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO
Partes Procurador/Terceiro vinculado
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
(RECORRENTE)
ANTÔNIO CARLOS DOS SANTOS (RECORRIDO) WAGNER FRANCESCO DE MIRANDA MARTINS
registrado(a) civilmente como WAGNER FRANCESCO DE
MIRANDA MARTINS (ADVOGADO)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
39704 30/06/2023 12:47 Despacho Despacho
8373
39289 07/06/2023 09:41 Certidão Certidão
3223
37724 27/03/2023 13:42 CIÊNCIA Petição
5094
37620 23/03/2023 10:48 Intimação Intimação
8154
39053 28/05/2023 04:30 Certidão de publicação no DJe Certidão de publicação no DJe
7737
37593 22/03/2023 16:09 Despacho Despacho
3606
29159 08/11/2022 15:21 Petição Petição
8891
27209 21/10/2022 10:41 Ato Ordinatório Ato Ordinatório
2913
27209 21/10/2022 10:41 Ato Ordinatório Ato Ordinatório
2912
32874 03/12/2022 22:57 Certidão de publicação no DJe Certidão de publicação no DJe
8817
27192 20/10/2022 15:57 Certidão de conclusão de Juntada Certidão de conclusão de Juntada
5465
27192 20/10/2022 15:57 Parecer do Ministerio Público Parecer do Ministerio Público
1982
27192 20/10/2022 15:57 PETIÇÃO PETIÇÃO
1981
27192 20/10/2022 15:57 ALEGAÇÕES FINAIS ALEGAÇÕES FINAIS
1980
27192 20/10/2022 15:57 Conclusão Conclusão
1979
27192 20/10/2022 15:57 Informação Informação
1978
27191 20/10/2022 15:56 PETIÇÃO PETIÇÃO
9808
9807
27191 20/10/2022 15:56 Decisão Decisão
9806
9805
27191 20/10/2022 15:56 Decisão Decisão
9804
9803
9802
27191 20/10/2022 15:56 Decisão Decisão
9801
9800
27191 20/10/2022 15:56 Decisão Decisão
9799
9798
9797
9796
27191 20/10/2022 15:56 PETIÇÃO PETIÇÃO
9795
9794
27191 20/10/2022 15:56 PETIÇÃO PETIÇÃO
9793
9792
9791
9790
27191 20/10/2022 15:56 PETIÇÃO PETIÇÃO
9789
9788
27191 20/10/2022 15:56 Decisão Decisão
9787
9786
27191 20/10/2022 15:56 PETIÇÃO PETIÇÃO
9785
9784
27191 20/10/2022 15:56 PETIÇÃO PETIÇÃO
9783
9782
27191 20/10/2022 15:56 Outros documentos Outros documentos
9781
27191 20/10/2022 15:56 Certidão Certidão
9780
20331 01/06/2022 15:39 Petição Inicial Petição Inicial
9192
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Juízo de Direito da Vara Crime, Júri e Execuções Penais, Infância e Juventude

COMARCA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ - BA.
Rua Bailon Lopes Carneiro, 999 - Forum Durval da Silva Pinto, 1º andar - Vila Tóide - CEP 48730-
000 - Telefone: (75) 3262-1557
Email: cdocoite1vcrime@tjba.jus.br
DESPACHO
Processo: 0007634-42.2020.8.05.0063
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (426) / [Estupro de vulnerável,
Competência da Justiça Estadual]
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA
Autor:
BAHIA
Nome: ANTÔNIO CARLOS DOS
SANTOS
Endereço: RUA MARGARIDA ALVES,
Réu: Nº 125 - NOVA PALMARES, ZONA
RURAL, CONCEIçãO DO COITé - BA -
CEP: 48730-000
Intime-se novamente o acusado, por seu defensor, para no prazo de lei oferecer
as contrarrazões.
Cumpra-se.
Num. 397048373 - Pág. 1

Conceição do Coité, 30 de junho de 2023.
Gerivaldo Alves Neiva

JUIZ DE DIREITO - Assinatura Eletrônica
Num. 397048373 - Pág. 2

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CONCEIÇÃO DO COITÉ
Processo: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO n. 0007634-42.2020.8.05.0063

Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE CONCEIÇÃO DO COITÉ
RECORRENTE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
RECORRIDO: ANTÔNIO CARLOS DOS SANTOS
Advogado(s): WAGNER FRANCESCO DE MIRANDA MARTINS registrado(a) civilmente como WAGNER FRANCESCO DE MIRANDA
MARTINS (OAB:BA58110)
CERTIDÃO
Certifico, para os devidos fins, que decorreu o prazo legal sem qualquer manifestação da parte para apresentar as
contrarrazões.
CONCEIÇÃO DO COITÉ/BA, 7 de junho de 2023.
Marisete Costa de Lima

Escrivã da Vara Crime
(documento assinado digitalmente)
Num. 392893223 - Pág. 1

MM. Juiz (a),
Ciente do despacho retro.
Conceição do Coité-BA, data do peticionamento eletrônico.
MATHEUS POLLI AZEVEDO

Promotor de Justiça em substituição
Num. 377245094 - Pág. 1


000 - Telefone: (75) 3262-1557
DESPACHO
Processo: 0007634-42.2020.8.05.0063
Autor:
BAHIA
SANTOS
CEP: 48730-000
Caso solicitado, proceda-se ao traslado das peças indicadas

pelo Ministério Público.
Intime-se o acusado, por seu defensor, para no prazo de lei
oferecer as contrarrazões.
Após, retornem-me os autos conclusos.
Num. 376208154 - Pág. 1

Ciência ao Ministério Público.
Conceição do Coité, 22 de março de 2023.

Num. 376208154 - Pág. 2

PODER JUDICIÁRIO

Advogado(s):
Advogado(s): WAGNER FRANCESCO DE MIRANDA MARTINS registrado(a) civilmente como WAGNER FRANCESCO DE MIRANDA
MARTINS (OAB:BA58110)
CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO
Certifico que o ato abaixo foi disponibilizado no Diário da Justiça Eletrônico em 24/03/2023.
Considera-se data da publicação, o primeiro dia útil subsequente à data acima mencionada.
O prazo terá início em
Prazo (dias) Término do prazo

2 .
Teor do ato: " PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
0007634-42.2020.8.05.0063 Recurso Em Sentido Estrito
Jurisdição: Conceição Do Coité
Recorrente: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Recorrido: Antônio Carlos Dos Santos
Advogado: Wagner Francesco De Miranda Martins (OAB:BA58110)
Intimação:PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA

Rua Bailon Lopes Carneiro, 999 - Forum Durval da Silva Pinto, 1º andar - Vila Tóide - CEP 48730-000 - Telefone: (75)
3262-1557
Email:
cdocoite1vcrime@tjba.jus.br
DESPACHO
0007634-42.2020.8.05.0063
Processo:
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (426) / [Estupro de vulnerável, Competência da Justiça Estadual]
Num. 390537737 - Pág. 1

Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Nome: ANTÔNIO CARLOS DOS SANTOS
Réu: Endereço: RUA MARGARIDA ALVES, Nº 125 - NOVA PALMARES, ZONA RURAL, CONCEIçãO DO COITé - BA - CEP: 48730-000
Caso solicitado, proceda-se ao traslado das peças indicadas pelo Ministério Público.Intime-se o acusado, por seu
defensor, para no prazo de lei oferecer as contrarrazões.Após, retornem-me os autos conclusos.Ciência ao Ministério
Público.
Gerivaldo Alves NeivaJUIZ DE DIREITO - Assinatura Eletrônica.
CONCEIÇÃO DO COITÉ/BA, 28 de maio de 2023.

(documento gerado e assinado automaticamente pelo PJe)
Num. 390537737 - Pág. 2


000 - Telefone: (75) 3262-1557
DESPACHO
Processo: 0007634-42.2020.8.05.0063
Autor:
BAHIA
SANTOS
CEP: 48730-000
Caso solicitado, proceda-se ao traslado das peças indicadas

pelo Ministério Público.
Intime-se o acusado, por seu defensor, para no prazo de lei
oferecer as contrarrazões.
Após, retornem-me os autos conclusos.
Num. 375933606 - Pág. 1

Ciência ao Ministério Público.

Num. 375933606 - Pág. 2

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA VARA
CRIME DA COMARCA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ-BA
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por meio de sua representante

legal abaixo subscrita vem expor e requerer o que segue.
Trata-se de recurso em sentido estrito interposto pelo Ministério Púbico. Os autos foram
digitalizados.
Vistas ao MP.
Assim, do exposto, o Ministério Público toma ciência da digitalização dos autos e
requer o prosseguimento do feito com a IMEDIATA intimação do recorrido para
apresentar contrarrazões.
Conceição do Coité-Ba, 08 de novembro de 2022.
Pollyanna Quintela Falconery

Promotora de Justiça
Num. 291598891 - Pág. 1

5ª Av. do CAB, nº 560, Salvador-BA, CEP: 41745-004
www.tjba.jus.brVADOR/BA - BRASIL
CEP 41745-004
ATO ORDINATÓRIO DE VIRTUALIZAÇÃO DE AUTOS FÍSICOS
Em conformidade com o quanto constante no Termo de Virtualização e Migração de autos,

que dá início a este feito, pelo presente Ato, ficam as partes, por meio de seus Procuradores, e
todos a quem possa interessar, INTIMADOS de que os autos deste processo foram digitalizados
e inseridos na plataforma do sistema Processo Judicial Eletrônico – PJe, passando a tramitar de
maneira exclusivamente eletrônica no âmbito deste Poder Judiciário do Estado da Bahia.
As partes, por meio de seus procuradores, poderão se manifestar, por escrito, no prazo
preclusivo de 30 dias, a contar da publicação deste Ato Ordinatório, acerca de eventual
desconformidade na digitalização, bem como sobre o desejo de conferir as peças físicas dos
autos digitalizados.
Ficam, ainda, intimados de que eventuais recursos internos interpostos anteriormente à

tramitação deste feito na plataforma PJe, e sua respectiva tramitação, foram lançados no bojo dos
autos principais, sem a numeração complementar típica dos recursos internos interpostos
diretamente no PJe.
Publique-se. Intimem-se.
Num. 272092913 - Pág. 1

Num. 272092913 - Pág. 2
CEP 41745-004
ATO ORDINATÓRIO DE VIRTUALIZAÇÃO DE AUTOS FÍSICOS
Em conformidade com o quanto constante no Termo de Virtualização e Migração de autos,

que dá início a este feito, pelo presente Ato, ficam as partes, por meio de seus Procuradores, e
todos a quem possa interessar, INTIMADOS de que os autos deste processo foram digitalizados
e inseridos na plataforma do sistema Processo Judicial Eletrônico – PJe, passando a tramitar de
maneira exclusivamente eletrônica no âmbito deste Poder Judiciário do Estado da Bahia.
preclusivo de 30 dias, a contar da publicação deste Ato Ordinatório, acerca de eventual
desconformidade na digitalização, bem como sobre o desejo de conferir as peças físicas dos
autos digitalizados.
Ficam, ainda, intimados de que eventuais recursos internos interpostos anteriormente à

tramitação deste feito na plataforma PJe, e sua respectiva tramitação, foram lançados no bojo dos
autos principais, sem a numeração complementar típica dos recursos internos interpostos
diretamente no PJe.
Publique-se. Intimem-se.
Num. 272092912 - Pág. 1

Num. 272092912 - Pág. 2
PODER JUDICIÁRIO

Advogado(s):
Advogado(s):
CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO
Certifico que o ato abaixo foi disponibilizado no Diário da Justiça Eletrônico em 24/10/2022.
Considera-se data da publicação, o primeiro dia útil subsequente à data acima mencionada.
O prazo terá início em 25/10/2022
Prazo () Término do prazo

.
Teor do ato: " PODER JUDICIÁRIO

ATO ORDINATÓRIO
0007634-42.2020.8.05.0063 Recurso Em Sentido Estrito
Jurisdição: Conceição Do Coité
Recorrente: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Recorrido: Antônio Carlos Dos Santos
Ato Ordinatório:PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA5ª Av. do CAB, nº 560, Salvador-BA, CEP: 41745-
004www.tjba.jus.brVADOR/BA - BRASIL
CEP 41745-004ATO ORDINATÓRIO DE VIRTUALIZAÇÃO DE AUTOS FÍSICOSEm conformidade com o quanto
constante no Termo de Virtualização e Migração de autos, que dá início a este feito, pelo presente Ato, ficam as partes,
por meio de seus Procuradores, e todos a quem possa interessar, INTIMADOS de que os autos deste processo foram
digitalizados e inseridos na plataforma do sistema Processo Judicial Eletrônico – PJe, passando a tramitar de maneira
exclusivamente eletrônica no âmbito deste Poder Judiciário do Estado da Bahia.As partes, por meio de seus
procuradores, poderão se manifestar, por escrito, no prazo preclusivo de 30 dias, a contar da publicação deste Ato
Ordinatório, acerca de eventual desconformidade na digitalização, bem como sobre o desejo de conferir as peças físicas
dos autos digitalizados.Ficam, ainda, intimados de que eventuais recursos internos interpostos anteriormente à
tramitação deste feito na plataforma PJe, e sua respectiva tramitação, foram lançados no bojo dos autos principais, sem
a numeração complementar típica dos recursos internos interpostos diretamente no PJe.Publique-se. Intimem-se.
Num. 328748817 - Pág. 1

.
CONCEIÇÃO DO COITÉ/BA, 3 de dezembro de 2022.

(documento gerado e assinado automaticamente pelo PJe)
Num. 328748817 - Pág. 2

/BA - BRASIL
CEP 41745-004
TERMO DE DECLARAÇÃO DE DEVOLUÇÃO DE AUTOS DIGITAIS
Nos termos do quanto previsto nas obrigações contratuais estabelecidas, DECLARAMOS

que, na presente data, devolvemos os autos, integralmente digitalizados e inseridos na plataforma do
sistema Processo Judicial Eletrônico – PJe, à respectiva unidade judicial de tramitação.
PA Arquivos
Num. 271925465 - Pág. 1

Us MINISTÉRIO PÚBLICO 12 PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CONCEIÇÃO po corméd 17
DO ESTADO DA BAHIA
(STJ; RHC 77116 MG; 5*Turma; DJE 10/03/2017)
Pelo exposto, verifica-se que ainda estão presentes os

requisitos da manutenção da custódia cautelar, previsto no art. 312 e seguintes
do CPP. '
Diante do exposto; requer o Ministério Público a reforma da

| decisão de fl. 171, para que este Tribunal decrete a prisão preventiva do
recorrido, nos termos dos arts. 31 2e 313 do CPP.
Conceição do Coité-Ba, 09 de março de 2020.
- Pollyanna
Promotora de Justiça
PAPEL 100% RECICLADO
Num. 271921982 - Pág. 1

“w MINISTÉRIO PÚBLICO
DO ESTADO DA BAHIA
1º PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CONCEIÇÃO DO
4
o,
Por fim, no tocante ao argumento de que o Recorrido é.

primário e de bons antecedentes, Por fim, diz que o requerente não possui
antecedentes criminais, tendo residência fixa e conduta intocada perante a
sociedade, e que não apresenta nenhum risco ao meio social. Sabe-se que é
assente no STJ que o fato do réu possuir residência fixa e não ter antecedentes
não é justificativa suficiente para afastar a decretação da medida cautelar ora :
decretada, conforme recente julgado abaixo: |
PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS.

TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES, ASSOCIAÇÃO PARA O
TRÁFICO DE DROGAS E CORRUPÇÃO DE- MENORES. PRISÃO
PREVENTIVA. ALEGADA AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DO
DECRETO PRISIONAL. SEGREGAÇÃO CAUTELAR DEVIDAMENTE
FUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA.
QUANTIDADE DE DROGA APREENDIDA. FUNDADO RECEIO DE
REITERAÇÃO DELITIVA. RECURSO ORDINÁRIO DESPROVIDO.
| - A segregação cautelar deve ser considerada exceção, já que

tal medida constritiva so se justifica caso demonstrada sua
' real indispefisabilidade para assegurar a ordem pública, a
instrução criminal ou a aplicação da lei penal, ex vi do artigo
312 do Código de Processo Penal.
= [.]
= [..]
IV - A presença de circunstâncias pessoais favoráveis, tais

como primariedade, ocupação licita e residência fixa, não
tem o condão de garantirem a revogação da prisão se há nos
autos elementos hábeis a justificar a imposição da
segregação cautelar, como na hipótese. Pela mesma razão,
não há que se falar em possibilidade de aplicação de medidas
* cautelares diversas da prisão. Recurso ordinário desprovido.
Num. 271921981 - Pág. 1

é 4
MINISTÉRIO PÚBLICO 12 PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CONCET. ÇÃO DO com

) DO ESTADO DA BAHIA
) .
3. Desconstituir a comprovada relação de confiança e o
vínculo de autoridade que o agressor mantinha com a vitima.
implicaria o reexame das provas e dos fatos dispostos nos
autos, o que é vedado em recurso especial pelo teor da
Súmula n. 7 do STJ.
4. A Corte local confirmou a condenação imposta na

sentença, em.acórdão no qual, frisou que o conjunto
probatório - formado não apenas pelo depoimento firme e
coerente da vitima mas também pelos relatos das demais
testemunhas ouvidas em: juizo - é robusto e conclusivo em
demonstrar .a autoria do recorrente: no crime de estupro de
vulnerável. ,
5. Nos delitos sexuais, comumente praticados às ocultas,

como bem salientaram as instâncias antecedentes, a palavra -
da vítima possui especial relevância, desde que esteja em
consonância com as demais provas que instruem o feito,
situação que ocorreu nos autos.
6. Para se concluir pela, absolvição, seria necessária a

incursão no conjunto fático-probatório delineado nos autos,
procedimento vedado no âmbito do recurso especial, a teor
da Súmula n. 7 do Superior Tribunal de Justiça.
7. Não se verifica a nulidade por ausência de

fundamentação do-acórdão recorrido, pois, expressamente,
manifestou-se sobre todas as teses defensivas postas na
apelação.
8. Recurso especial conhecido e não provido.

E
(STJ; Resp 1607392 RÓ; 6º Turma; DJE 04/10/2016)
Pelo exposto, as declarações das vitimas apontam de forma

inequívoca para a autoria do acusado.
9
PAPEL 100% RECICLADO.
OS pq,
EGO
“4 uno?
5 MP
ÉGagos;
na qnd
vzs
Num. 271921980 - Pág. 1

. à MINISTÉRIO PÚBLICO 12 PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE. CONCEIÇÃO DO co
5 | ) DO ESTADO DA BAHIA
4
saiu correndo. Em que pese o relato da vitima apresentar algumas variações de

versão em relação às demais crianças, tratando-se de um menor de apenas 10
(dez) anos de idade, vítima de abuso sexual, é compreensível que ela não se
Tecorde ou busque não se recordar de toda a sequência dos fatos, em razão de'
trauma psicológico, sobretudo quando foi ouvida mais de um ano após o
ocorrido. Ademais, ainda que com variações, a criança confirmou tanto em sede
policial quanto em escuta especial que vivenciou a situação de abuso narrada na
peça acusatória.
Assim, considerando que a palavra da vítima está em
consonância com as demais provas produzidas em juizo, ela deve ser considerada
É!
a principal fonte de prova e, no caso, concreto, ela prova a autoria do acusado.

Nesse sentido, 0 julgado do STJ:
RECURSO ESPECIAL. - ESTUPRO DE VULNERÁVEL. VÍTIMA

MENOR DE 14 ANOS. PRESUNÇÃO ABSOLUTA DE VIOLÊNCIA.
PADRASTO. CAUSA DE AUMENTO DO ART. 226, Il, DO CP.
INCIDÊNCIA. - CONDENAÇÃO. PALAVRA DA VÍTIMA.
"ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. . REEXAME DE PROVAS.
"VEDAÇÃO. SÚMULA N. 7 DO STJ. AUSÊNCIA DE
- FUNDAMENTAÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. RECURSO ESPECIAL
CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
1. Por força do julgamento do REsp repetitivo n.

1.480.881/Pl, de minha relatoria, a Terceira Seção desta
Corte Superior sedimentou a jurisprudência, então já
dominante, pela presunção absoluta da violência em casos
da prática de conjunção carnal ou ato libidinoso diverso
com pessoa menor de 14 anos. Ne
2. Decorre da própria literalidade do art. 226, Il, do CP

- O recrudescimento da reprimenda se o crime sexual é
cometido pelo padrasto em desfavor da enteada, tal qual
ocorreu na espécie.
I
ud
aU 24,
Éé
Me,
“e vino?
$es
Ou
Ch. 3
(O
É dj
EN
ABR
%,
e
Num. 271921979 - Pág. 1

MINISTÉRIO PÚBLICO”
E
72 PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ-BA
| , E
DO ESTADO DA BAHIA .
pública, com base em elementos concretos extraídos dos

autos, em razão da gravidade do crime e das
circunstâncias do fato, em face da suposta prática de
tentativa de homicídio qualificado, posse e transporte
de explosivos, associação criminosa ármada, adulteração
de sinal identificador de veiculo.- automotor,
desobediência, direção perigosa, porte ilegal de arma de
fogo de uso permitido, porte de arma de fogo de uso
restrito, relacionados com explosão de agência bancária
para subtração de dinheiro. 4. Ademais, . os recorrentes .- '
ostentam antecedentes criminais, a denotar o risco de |
reiteração delitiva. 5. Recurso em habeas corpus
conhecido em parte e, nessa extensão, improvido. :
N
(STJ; RHC 75731 / MG; 5º Turma; DJe 05/04/2017)
No tocante à.antecipação do juizo de mérito da causa, no qual

O juízo a quo invoca a conclusão da psicóloga sobre o depoimento da criança,
procedimento que sequer está previsto na Lei 13.431/2017, também não pode
prosperar.
r
Alesandra de Jesus Santos, ouvida em sede policial e em

juizo pela psicóloga, afirmou que estava com Luana e ela pediu dinheiro ao avô
para comprar pão; que foi lá com Raira; que quando chegou lá, Raira correu para
casa da avó e lhe deixou sozinha; que o réu a puxou para dentro e ela ficou
gritando mas ninguém ouviu; que ele tampou sua boca; que trancou a porta; que
“estava sozinho; que tirou a sua roupa e a roupa dela; que a tocou no bumbum e
na vagina; que o réu pediu para que -ela tocasse no seu pênis, mas que não
tocou; que o réu pegou sua mão e ela disse não e saiu correndo; que o réu
estava em pé e tinha uma cama e que encostou na vagina; que teve outro dia na
garagem que ela estava brincando com Luana
e Raira; que às duas saíram e o réu
a puxou para dentro do quarto e que ele queria pegá-la para fazer sexo, mas ela
Num. 271921978 - Pág. 1

3 f
MINISTÉRIO PÚBLICO"
DO ESTADO DA BAHIA
“1º PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ-BA 2
t
processual se findou, estando, inclusive o Ministério Público ofertando alegações

“finais nessa assentada, fica superada a alegação de constrangimento ilegal,
conforme o teor do Enunciado 52 da Súmula do STJ, bem como diversos
julgados desta Corte Superior reafirmando tal entendimento. Nesse-sentido, o =
julgado abaixo:
PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM HABEAS -CORPUS.

HOMICÍDIO . QUALIFICADO TENTADO. RECEPTAÇÃO.
FABRICO, FORNECIMENTO, AQUISIÇÃO, POSSE OU
TRANSPORTE DE: EXPLOSIVOS. ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA
ARMADA. ADULTERAÇÃO DE - SINAL IDENTIFICADOR DE
VEÍCULO AUTOMOTOR. RESISTÊNCIA. DESOBEDIÊNCIA.
DIREÇÃO PERIGOSA. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE
USO PERMITIDO. POSSE OU PORTE DE ARMA DE FOGO DE
USO RESTRITO. PRISÃO PREVENTIVA. EXCESSO DE PRAZO.
TÉRMINO DA INSTRUÇÃO. SÚMULA 52/STJ. GARANTIA DA
ORDEM PÚBLICA. GRAVIDADE CONCRETA DA CONDUTA.
RISCO DE REITERAÇÃO CRIMINOSA. FUNDAMENTAÇÃO
IDÔNEA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CONFIGURADO.
RECURSO CONHECIDO EM PARTE E, NESSA EXTENSÃO,
IMPRÓVIDO. " +
1. A instrução criminal foi encerrada e o processo

encontra-se conclusos para a prolação de sentença, o que:
atrai a incidência da Súmula 52 do STJ, que dispõe:
"Encerrada a instrução criminal, fica superada a alegação
de constrangimento por excesso de prazo." 2. Havendo
prova da existência do crime e indícios suficientes de
autoria, a prisão preventiva; nos termos do art. 312 do
Código de Processo Penal, poderá ser decretada para
garantia da ordem pública, da ordem econômica, por
conveniência da instrução criminal ou para assegurar a
aplicação da lei penal. 3. A prisão preventiva foi
adequadamente fundamentada - na garantia da ordem
3 O;
so
fmz Ne<$
os 4, és,
=,
Dio x
+
a
“ap vino?
ag va
Num. 271919808 - Pág. 1

Num. 271919807 - Pág. 1
x .
. ” E . 4 +
. .
:
. o . é é
$ : 4 h , o a
, . =. |
5
X ; .
' - pe
º «
. .
+ a
” . ê
Es E $ :
a ,
,
, + .
5 ars j
as z - a . , 4
E 4
4 4
. x . .
e . â
. É , . . y
» ê : -. ”
s ” 4 E .
'
E =ã « . a
. E : z .
' . . : A . s - 5
' : a g vo . . s . e
-
de ã . . à
' E É & E
t . Cm * . Ê s . ,
à a de
| .
) 5
y ; j E
: 1 e N
a ê -
|
. a ' v , .
. ,
ç “ º ' >=
E . . , +
' o
. E . Ê
4 - . e
= a - : : A qo
. + -
a “ g
x . ”
e -
. ; ú o e - E
A ”
” Y
” Y
à , . ; n x E E
“ E ;
' x . ,
. Ê E . . H . Ê
“ E a! , à Ro
5 & =
a
no E MINISTÉRIO PÚBLICO
DO ESTADO DA BAHIA
1º PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CONCEIÇÃO DO are )
Manifestação do MP (fls. 109/110).
Decisão mantendo a prisão preventiva do Recorrido (fl. 111).
Habbeas Corpus impetrado (fls. 131/138).
Nomeada psicóloga para a oitiva da vítima e das testemunhas

menores de idade (fl. 147). e
Audiência de instrução (fls. 160/161).

+
Realizada a oitiva das menores por psicóloga: (fls. 164/170).
Decisão revogando a prisão preventiva do Recorrido, proferida

= | em 13/12/2019 (fl. 171), em razão de entender que o requerido já estava preso
há mais de um ano, que o relatório da psicóloga afirma que 'as supostas
| violências não ficaram claros os detalhes”, afirmou que o Recorrido é primário e
| de bons antecedentes.
Vistas dos autos ao Ministério Público em 02/03/2020
(fl.177/verso), mais de dois meses após a decisão que concedeu a liberdade
pa provisória.
É o relatório.
Do exposto, vislumbra-se que a decisão. que concedeu a
liberdade provisória deve ser reformada, visto que é flagrante a necessidade de
manutenção da custódia cautelar do investigado, dada a presença, no caso
concreto, de todos os seus requisitos legais e da necessidade de garantia da .
ordem pública, face a gravidade em concreto do delito, visto que os elementos
“que ensejaram a decretação da prisão cautelar do Recorrido ainda se encontram
presentes.
A decisão Recorrida fundamenta a concessão da liberdade

provisória nas seguintes razões: excesso de prazo; antecipação do juízo de
mérito da causa; primariedade e bons antecedentes do Recorrido.
No tocante ao excesso de prazo, considerando que a instrução

a him e,éê
to
“r
&
de vao?
19 02
$“o 5
E Sa
Num. 271919806 - Pág. 1

US MINISTÉRIO PÚBLICO
DO ESTADO DA BAHIA
1º PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ-BA
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

CÂMARA CRIMINAL
ÍNCLITOS JULGADORES
Autos nº 0014436-27.2018.805.0181
Recorrente: Ministério Público do Estado da Bahia
Recorrido: ANTÔNIO CARLOS DOS SANTOS
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA vem, perante

este Egrégio Tribunal de Justiça, nos termos do art. 588 do Código de Processo
Penal, apresentar RAZÕES ao Recurso em Sentido Estrito ora interposto.
O recorrido ANTÔNIO CARLOS DOS SANTOS, teve sua prisão

preventiva decretada no dia 20/12/2018 (fl. 38), em razão da necessidade de se
acautelar a ordem pública, face à gravidade em concreto do delito e a
necessidade de garantia de aplicação da lei penal. O Recorrido foi denunciado
em 18/12/2018 pela prática de dois crimes de estupro de vulnerável praticado
em duas ocasiões contra a vítima Alesandra de Jesus Santos, criança, à época
com apenas9 (nove) anos de idade.
A denúncia foi recebida (fl. 38).
Pedido de revogação da preventiva (fls. 39/60).Manifestação

do MP (fls. 62/64). |
Defesa preliminar (fls. 69/70).
Audiência de instrução (fls. 82/84).
Novo pedido de liberdade provisória (fls. 90/107).
Num. 271919805 - Pág. 1

' | MINISTÉRIO PÚBLICO . | 1º PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ-BA
DO ESTADO DA BAHIA :
7) decisão de manutenção da prisão preventiva - fl. 111;
Autuado e recebido o recurso, requer o Ministério Público:

. = º .
a) a intimação do recorrido para que apresente contrarrazões; .
b) a retratação da decisão, decretando-se a prisão preventiva

do recorrido;
a
5 c) em caso de não retratação, a pronta remessa dos autos de

instrumento ao Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, para conhecimento e
provimento do recurso interposto.
: Conceição do Coité-Ba, 09 de março de 2020.
Pollyann tela Falconery |

| . Promotora de Justiça

Bo:É »
ve,
Ce no?
EVA
f Ea
pro
z
x“
Num. 271919804 - Pág. 1

VISTAS
Besta dirsa AÍoPo yiadas+= d figa ash
Ministério Público do Estado da Bahia

Promatoaria de Justiça de Canceição do Coité
Mat. 351.675
Coordenador
administrativo
: ,
>
*
É
Num. 271919803 - Pág. 1

|
|
' A
. Jo jmtustêRio
MINISTÉRIO PÚBLICO
PÚBLICO 1º a PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CONCEIÇÃOã. DO COITÉ-BA
É do
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE

| z .
CONCEIÇÃO DO COITÉ-BA
Autos nº 0014436-27.2018.805.0181
Recurso em Sentido Estrito
Recorrente: Ministério Público do Estatio da Bahia
| Recorrido: ANTÔNIO CARLOS DOS SANTOS
O MINISTÉRIO PÚBLICO DA BAHIA, por sua representante com

atribuições nesta Comarcá;.irresignada com a decisão de: fl. 171 dos autos em
epígrafe, que concedeu liberdade provisória ao réu Antônio Carlos dos Santos,
interpõe, com fulcro no artigo 581, inciso V, do Código de Processo Penal,
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO para o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da
Bahia.
“Nos termos do artigo 587, do CPP, indica, desde já, as peças

que pretende sejam trasladadas:
1) a decisão recorrida - fl. 171;
2) certidão de intimação do Ministério Público;
| 3) o presente termo de interposição do recurso;
4)0 requerimento de prisão preventiva do acusado feito pelo

Ministério Público - fls. 35/37;
5) a decisão de decretação da prisão preventiva - fl. 38;
6) os pareceres do Ministério Público - fls. 109/110; 62/64;

RECICLADO
Num. 271919803 - Pág. 2

. EI0O.L0E.BINETS-DELRIDO const ozes0074
toubesd sotdna ore coNA
une? 20b colar) vinôinA cu35)
t0g .S10€ sb ordmessab sb OS ens obeisimob aviinssoig obg s vo! obsesss O

sb Boigólosieg a soieh absbirgom 5 iiugacs mea 9 vuildig msbro cb sines sb oviar
SE 2R ob ogeiosh semolgos ,artiitiy
«SNS ViTOV IG O2217 S2-CHnOoNS Gbaruar 6 .ommrrag .oas amu vz84p RH
ab oferma) ob nlenoo stmotnos «Bindai sor sbebradi! ob obibsg o uorstiot obseva O

Wi ob vinginoasigaT suenli 5 obna! degali oJasiniunenanoo o obnsgots .O0F .eil sb sisrisibus
“obibsq ub ojmssariotabnr oiag obnizstingit 02
andrumetess est Ínivoges omamingsb o emos aviauloni .ebiglonoo io) Bi oiguyem A

smbtv sb s sbabi sb asrorum
as Loquel 25 dAnicorao olnomiogab-o uormo! oup sgolóvizm sb coróleis o obnusue

SMP VOS potnia n oltsmor o úsimisa om cio ,zombisiss 20 conold nuno ore eniomdlorr
19 amp voradys stvumelisizos (o oSguletz 6 zoqa obuaras ob pano À chuteiras niisr oba
ob rumo agunteo q mos coisomom somo dh spobizzs30m » noilaul Mesanrag promo siid
nIoa Unfiasqr anoigblnoiza auomodby ab obganiigo vimos evigalosiza oussrimdrs ques
“asd p ain tolladere
s ogaabrs 2mnsbsosnrs ema oiimnag 5 obseso o sup obrumabienos necib atol

ab abnbizesosr alum ojoz obn .2u8n9g 23090 nuno 8 sbaogest obn 9 zobinitob olzeDom
moejoé 2slojumo enbibsur ob cigsalgs 6 sup obasbasino ,oviinavag abelig uz 9b esignstuastr
.0e69 O ELE eojrciofiye
«Byolóoizg sb oBenlonov 1 9 Boite oLerra ob ogro) o qbrasbrenos oJ9Grs 0

5 moo obilog o OHTITO eonsi 2 emop zotssmerm convo 54 sbubige;oon 4 obnsoiba:
S emisiv cb como VOZ É oia on cronbteid ucinsinnm obesas o oyp vb osgiboos
«Sviinavoia oJzra gua ab obyriatosb ob Bnsq doz aisq avo Sb esnos noel andunnisoes]
tulio? ab iiuvtÃ O ve-Bysqua
Apioilog ababneius á 5e-cuprino
estariam!
GLOL absmedmessb 5b É 1 ,3100 ob oBgisono”)

“
t
BvIstA vi Ã obinviDo
otisHQ 9b sil
Num. 271919802 - Pág. 1

Processo Número: 0014436-27.2018.805.0063
Autor: Ministério Público Estadual
Réu: Antônio Carlos dos Santos.
O acusado teve a prisão preventiva decretada, em 20 de dezembro de 2018, por

motivo de garantia da ordem pública e para assegurar a integridade física e psicológica da
vítima, conforme decisão de fls. 38.
Há quase um ano, portanto, o acusado encontra-se preso preventivamente.
O acusado reiterou o pedido de liberdade provisória, conforme consta do termo de

audiência de fls. 160, alegando o constrangimento ilegal, tendo a ilustre representante do MP
se manifestado pelo indeferimento do pedido.
A instrução já foi concluída, inclusive com o depoimento especial das testemunhas

menores de idade e da vítima.
Segundo o relatório da psicóloga que tomou o depoimento especial, as “supostas

violências não ficaram claros os detalhes, pois no primeiro momento a criança afirmou que
não teria retornado à casa do acusado após à violação e, posteriormente, informou que foi
brincar na garagem'. Implica a necessidade de outros momentos com a criança, através de
acompanhamento psicológico, com a aplicação de técnicas psicológicas específicas para
trabalhar tais questões”.
Além disso, considerando que o acusado é primário, sem antecedentes, endereço e

profissão definidos e não responde a outras ações penais, não vejo mais necessidade de
manutenção de sua prisão preventiva, entendendo que a aplicação de medidas cautelas sejam
suficientes para O caso.
Do exposto, considerando o tempo de prisão preventiva e a conclusão da psicóloga,

indicando a necessidade de outros momentos com a criança, DEFIRO o pedido com a
74
condição de que o acusado mantenha distância não inferior a 500 metros da vítima e
testemunhas, bem como de seus pais, sob pena de decretação de sua prisão preventiva.
Expeça-se o Alvará de Soltura.
Comunique-se à autoridade policial.
Intime-se.
Num. 271919801 - Pág. 1

cem moram
EGDO.B03.B
IDC TE-DELLIDO CA quond
tara oo A
ub OL sil om sbassioob pviinovor ofeig sue sat anjngo sab 2obis oinôinA
sata) sbebiavini » umugocs gipg 9 soildig emobro nb ellaseso sing 210% 9b ordimosob
(o€ 2 Jomiliiv gh cotuyóloates ,
a obbemire ve obrcgals .6 riinavsa chehe sb oByruover ns sn pot osuj sois

obouveri gb abeulumoo sq osgia sb 0229949 Omts mod e atntobsvalne Pod 14400]
dz dt
nlzg notestinga ve coitdoS otbezieitá ob obmo o OUPBOL AM sh oouinq 04

on oboibaqua + omaspos STD ob Cri me ob corres zon otisly ob olmominslobeu
à 218 os otaito
ab omomitaspo: or zobnoslr eninl co oup vaio cols Po obnseiugrme)

ob oliorb uv só os asbosnos vt esssguo oia ob sro obehg ob obgueo ssa
o nsunitien, 3,34 2,700 2oeiton stusny cÊs ctoq .obabredil cos oezsuota o iubme res
obusbisves .lurtiom chisLstl (nov ESÊiO FND Be-KINUDIO o223vort O .elemoda qrulg
sb eviio «mr obshuo miaob CA LH) os obsdemmmons oloito ob stzogast v asma.
eob espa? vtnud é egtusê 20b dositanê seios] essuenotes! es; ofios cd pinisiv
una
sup ogiost 4 ORIENTADA inno aoreispo. «O eslmsesig leo ota!

stp osusmeteb o comsmrbrd aomevin 20lmy it Ou peliasvot cêarn a gonisteratab
no obudnilce Ad órod ob cEoisonoD db CATHO os abuloito cagese son cy
abliqrubo sidseasbiroo é «till 6 rou02 08 .efi 5 cioflo ob ginomest a risnôgpt
escorra «nl
GRELHA
e
COS vb dos, cs BL ôst0D ob sêgisono?)

ra
Num. 271919800 - Pág. 1

Proc. Nº 0014436-27.2018.805.0063
Ação Penal
|
Antônio Carlos dos Santos, teve sua prisão preventiva decretada no dia 20 de
dezembro de 2018. para garantia da ordem pública e para assegurar a integridade física
e psicológica da vitima ( fls. 38). |
Veio a juizo requerer a revogação da prisão preventiva, alegando ser primário e

possui bons antecedentes, bem como excesso de prazo para conclusão da instrução
processual.
-
34
No parecer de fls. 109/110, o órgão do Ministério Público se manifestou pelo..as.

indeferimento do pleito nos termos do art. 312 do CPP, requerendo expedição de
ofício ao CREAS. e
Compulsando os autos vê-se que os fatos alegados no requerimento de

revogação de prisão preventiva não são capazes de conceder ao iréu o direito de
responder o processo em liberdade, pois não trazem motivos novos que justifiquem o
pleito. Ademais, o processo encontra-se em ordem, com tramite nojmal, aguardando
apenas o resposta do ofício encaminhado ao CREAS desta cidade para oitiva da
vitima, bem como das testemunhas Raiara Santiago dos Santos e Luana Souza dos
Santos |
Isto posto, presentes os requisitos legais, MANTENHO a decisão que
determinou a prisão preventiva do réu, pelos mesmos fundamentos e determinc que
seja novamente oficiado ao CREAS de Conceição do Coité-BA. solicitando com
urgência a resposta do ofício de fls. 89, com a diligência devidamente cumprida.
+
Intime-se.
r
Conceição do Coité, 18 de julho de 2019.
,
!
Bel. Gerivald6 álves Neiva

Juiz de Direito
Num. 271919799 - Pág. 1

aaa
, “4
COLEÚS OIPITEIMIM $a
aIHAS SUOCATEI 00 Ao dis .
AS-3TT0D 1X DÁQIZOMOS AQ ANTTSUL 24 ALIOTOMBDAS 2
ab oigonia ob sul s esbszilens 92 obnsvsb JBU2252010
caso sbeo ob esbensicb esimblenuonto cs cbnugez abebilidson

«SILOM ciezA sb sssvanT she mim SA (AMPOS.PCE-DI) oito
1FOMCiar eb stG SrOSACAOE mis É qonmiuT sóxee
OTHIMIATIIQMI alag OOLIEUAI OINÍTIMIM O anigo ,oJzogxs 0

“obspilzsvot ob AVITHIVIAA OÃZIAI sh ofgnstunam sisq ainomslneupsano” 9 qiisig ch
E 2snonart 26b Evísio & SVOlmMaD SUP 6154 2AIÃO 0 obsiDho aja sup 19upsi Da misod
Javiezog ovsTd 2;6M Cxs1q un ,Cxiui ojos
Eros ab odiui ob à! (sã-33cD ob ogoisaros
Co=s ash.
wiancals1 El aênhipNennor oq
ipDeui sD sitoiroa
Num. 271919798 - Pág. 1

DO ESTADO DA BAHIA 0
l!
12 PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ-
- processual, devendo ser analisada à luz do principio da

razoabilidade, segundo as circunstâncias detalhadas de cada caso
concreto" (HC-331.669/PR, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura,
Sexta Turma, j. em 10/3/2016, DJe de 16/3/2016)
Do exposto, opina o MINISTÉRIO PÚBLICO pelo INDEFERIMENTO

do pleito e consequentemente pela manutenção da PRISÃO PREVENTIVA do investigado;
x bem como requer que seja oficiado o CREAS para que comprove a oitiva das menores a
iii este juízo, no prazo mais breve possível.
Conceição do Coité-Ba, 16 de julho de 2019.
Pollyanna'Quintela Falconery
Pro a de Justiça
dei,
Num. 271919797 - Pág. 1

e A,a
Ny » CONIÚIONBTEMIM /
34 ÀÀ AHAS AGOGATBI OT 1 o
à piAU
NU | L
Ma
o A
sa4-ÍTIGO CO CÃDIZINDO 20 AQ EUE 54 ALROTOMORA “4
30 AJHAMOD AG IMIND ARAV AQ CTIZAIC 36 NIUL AOTUOG AGUIHIS GM BETHZ SONS

. ABS" o) 03 CAMEINOO
> +. f * . À - N
Es
' N EGUI 2B8 BIOS KG otra CO 20 petinsveta osarra eb abtbea

“ : TOTAL VOO ZO MAD MMÉTUA cos stnengala
S AVITRAVIAS OÁSIRA cb ogysposa eb obibeq sb o2-cteiT

200 SOI9AD OHEÓTHA 100 shrisupsn .ofena eb sersvib Jelaguso sbibom 19q oBgiulitadie
asiojuH) 0faNQ5 S15q 20/n9mBbnuy TO 2s3n9:u5 menglzs Yobnoina ob 05367 ms CUNHA?
“
OxHIQ 3º) 0:23)X3 0DNGRSIs C528guvs1 ad obibsq usê ve oitizeul

Jatz232004 oboLuntent sb oRzui=nos o s15g
sb oÊssY mo (Ebssssb io) a;natoupar ob aviinavain sena À

ota roo ma ababivoiy 5 ojrns) obnsabienoo ,soildug metro sb sinmeg sb cbenizascen
«9 Bojait obeDNgalni 6 ISiugaezs sq Cinsup soildug moDro 5 iinsisg swa oitcb od Pr
Sa2 ob Ti .ss cb zorms3 2en amil eb sotadlootea
O cvon OJNoMug CIRO) EDCVM) 3JnS1GUpoy O 230541 261 3

Sup cleiv «ox6xy sh Oeegõro ob oBoeualb 6 ersqzma abuy vBM .essIG Sb qezeoxo
ob o emídiy sb avsio 5 cDnsko anlugo OlnamBtrs mM v2-5 ;n0DN5 Ce2s901a
ESÍCURISG ER SUP 6169 CAZRO Os cabbrinimsora matol aup OJst ob 2; orem ie nuts.D.3
esbsbnisiluosa asjuo salgmoD oôga 9D de-glet) Micem BECJÓDIZ Fu 19G 26.9) meta?
sn amae2s 3 .slieea29n nn rumos Jeneg 082 situ 24p zsionoriib maiaster 0252 Ob
Risq aupilnoo 52 Cên ossIq sb ce 5ox5 O Sup cogroque astudrif cob atnanuagai
nt
:qoiinioe 9Jeshi 2isuerso71G cossia 20b mitamyne e'bam zolgnte
EN Giopes 32 06 sqluo sb oápsmio! Ss GG 9D ur 4 9b CalzsupÀ

io) sm comivoig ossec 2cb soma vájpaios eslgrk
Num. 271919796 - Pág. 1

DO ESTADO DA BAHIA
12 PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ-BA
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE

CONCEIÇÃO DO COITÉ-BA
Pedido de Prisão Preventiva nº 0014436-27.2018.805.0063

Flagranteado: ANTÔNIO CARLOS DOS SANTOS E
H
Trata-se de pedido de revogação da PRISÃO PREVENTIVA e a

substituição por medida cautelar diversa da prisão, requerida por ANTÔNIO CARLOS DOS
SANTOS, em razão de entender estarem ausentes os fundamentos para a prisão cautelar.
Justificou seu pedido de revogação alegando excesso de prazo

para a conclusão da instrução processual.
A prisão preventiva do requerente foi decretada, em razão da

necessidade de garantia da ordem pública, considerando tanto a gravidade em concreto
do delito, para garantir a ordem pública quanto para assegurar a integridade física e
psicológica da vítima, nos termos do art. 312 do CPP.
Em suas razões o requerente invoca como argumento novo o

excesso de prazo. Não pode prosperar a alegação de excesso de prazo, visto que o
processo encontra-se em andamento regular, restando a oitiva da vitima e de
testemunhas menores do fato, que foram encaminhadas ao CREAS para que as perguntas
sejam feitas por uma psicóloga. Assim, trata-se de ação complexa, cujas peculiaridades
do caso demandam diligências que outra ação penal comum não necessita. É assente na
jurisprudência dos Tribunais Superiores que o excesso de prazo não se configura pela
simples média aritmética dos prazos processuais. Neste sentido:
- A questão do excesso de prazo na formação da culpa não se esgota na

simples verificação aritmética dos prazos previstos na lei
Num. 271919795 - Pág. 1

Onttade crateras TEM
AIHAS AG OCATES 00 À '
ZA
!
ms2 ozonimi) 9Jnegs cb svi Iavsiq Oseias eb hpeac 516 nsElios
sm «Siijuoni sup ojzog .E dug mebro sb sitreso € sivelsda cama ds sbivit
sn o (lisbsbi ab 2015 5VOH esnecas SO or9n E np

«mByo Sed) cmiiiv
9 0B2U252199 6h soiszul ED ouszesb 9 20sbinii ini po “Bos ke BTU SO SiruUmOD
esblv glog osoiqronsm srmrona eb esolaniinonso eosab ab aSainua

«sobdia x5q 9 absbilivpasi)
OQCAZUDA OQ AQUTIOS JAUTHAVI AMU cup mil jog se-slincaçã
EIAOCANIUT2I 20 (ÍTIOD GU QÃMH32NOD MI JAUO JC ÃjaaMaS À AUTUD:

30 2OMA 2VON 2AMIIA 36 2INOMEM Polio] STE BLVI! SARGUTTIS A-JGOS
A capa a O
A IAVIS
TRL EEMUGU A IutaZ ADA MARIM IJ ÃQ]
ab aoijobsiquizo 20 ENsq crumile: ms alia ame sigilo MO
o220n meloe2s Bt .ojnomsileiri ,einto 20 é 0) ob obzizaril od «e avêrenluv
HISGAQHGME AS O SETE DO a rare ST SUDO auisicam
«sup o2-iulono> «cobsnslgxs v3198D 20 urilas ad ajrarr siteaQ O
clujst23 ob STE orijig olsa icoigixo ecjenoJ?es"dq 20 28.025 ciBuniinco oro
aup oBeiad sb oBgnadunsm sb sbshizzs39n5 sbellenori ob Jol231 isniad ,puzzssois

b
sb ojit o moo qcotrise zob 20h18) oinoirA u51 oh snózivog sibéjzuo 6 vonimmats
£ 159Uga2;s
au2 55 2avei)s oDUdUI onózanim o atriupaznoo 100 «3 gntluig mabjo
sb oBsenovea ab olisig ob oinmiisis ct 5 19upsi sLeres Cusds Sinsirazegsa
a 32015es 27 exiinay
ot bum e a 1 Tu mam
ay obeha
a perto
otnombarsto Gi5G Foznatab SC) 0635 Bots ci S
LOS co olsrr os do HD) ntisiro)

e
no
1
olat v' aefoguça rt euusr' sa tt)

sorsaLa bo & OJUITA ã
Num. 271919794 - Pág. 1

| MINISTÉRIO PÚBLICO
DO ESTADO DA BAHIA
Ademais, como bem aduz o Tribunal de Justiça

do Estado de São
Paulo, “levando-se em conta a gravidade dos fatos, não está fora de propósito
argumentar sobre a ocorrência de clamor público e temor da vítima, justificando a
preventiva, fundamentada na garantia da ordem pública”. *
Faz-se mister salientar, neste particular, a gravidade concreta do
delito perpetrado pelo detento. De fato, as consequências desse crime foram
gravíssimas, uma vez que o réu, por duas vezes, perpetrou atos libidinosos em
uma menor de apenas NOVE anos de idade, inclusive encostando seu pênis na
vagina da mesma. Desse modo, este crime ocasionou indignação e clamor por
Justiça na sociedade de Conceição do Coité, além de medo do acusado na
Importa acrescentar, ainda, que as alegações de primariedade e

residência fixa não são, por si sós, suficientes a elidir o decreto de prisão
preventiva. Gizem-se, nesse sentido, as seguintes decisões do Supremo Tribunal
Federal e do Superior Tribunal de Justiça:
“Essa Corte, por ambas as suas Turmas, já firmou o

entendimento de que a prisão preventiva pode ser decretada
em face da periculosidade demonstrada pela gravidade e
violência do crime, ainda que primário o agente”. *
“A gravidade do delito, com sua inegável repercussão

no meio social, justifica, por si só, a custódia antecipada do ,
seu autor, ainda que primário, de bons antecedentes e outros
fatores favoráveis. Precedentes do STF”. é
É de se destacar, ainda, que o defensor não comprovou qualquer

modificação da situação fática das circunstâncias que ensejaram a decretação
da prisão preventiva do acusado, logo não demonstrando a atual desneces
sidade
da mesma.
3 Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, RT 691/314 apud Capez, Fernando.

Curso de Processo
Penal. 8.ed. pg. 240.
* Supremo Tribunal Federal, RT 648/347, apud Mirabete, Julio Fabbrini.
Código de Processo Penal
Interpretado. 11. ed. São Paulo:Atlas, pg. 806.
Superior Tribunal de Justiça, RSTJ 104/475, api Mirabete, Julio Fabbrini.
Código de Processo
Penal interpretado. 11. ed. São Paulo:Atlas, pg. 808.
Num. 271919793 - Pág. 1

- |) MINISTÉRIO PÚBLICO
- -
À DO ESTADO DA BAHIA
)
| Portanto, a revogação da prisão preventiva do agente criminoso, sem

dúvida alguma, abalaria a garantia da ordem pública, posto que incutiria, na
vítima (friso, novamente, uma menor de apenas NOVE anos de idade!!!) e na
comunidade, uma sensação de impunidade e descaso da justiça na persecução e
punição de delitos demonstradores de enorme menosprezo pela vida,
| tranquilidade e paz pública.
Ressalte-se, por fim, que UMA EVENTUAL SOLTURA DO ACUSADO
INCUTIRIA A SENSAÇÃO DE QUE, EM CONCEIÇÃO DO COITÉ, OS ESTUPRADORES
PODEM ESTUPRAR LIVREMENaeee
TE, INCLUSIV E MENORESeae
DE APENAS
a mesas a Ed NOVE ANOS
tratando PAIN AD DE |
e IDADE, E, MESMO ASSIM, SAÍREM IMPUNES E LIVRES!!!
| Ou seja, seria, mais um estímulo, para os estupradores de
vulneráveis de Conceição do Coité, os quais, infelizmente, já assolam nosso
município e que, agora, teriam A CERTEZA DA IMPUNIDADE!!!
Ex positis, diante dos argumentos dantes explanados, conclui-se que,

como continuam presentes os pressupostos exigidos pelo artigo
312 do Estatuto
Processual Penal, restou demonstrada a necessidade da manutenção
da decisão que
determinou a custódia provisória do réu Antonio Carlos dos Santos,
com o fito de
assegurar a ordem pública, e, por conseguinte, o Ministério Público,
através de sua
representante abaixo firmada, requer o indeferimento do
pleito de revogação da
prisão preventiva do acusado.
— Ademais, pugna-se pela intimação do defensor para oferecimento
de defesa preliminar.
Conceição do Coité, 31 de janeiro de 2019.
Num. 271919793 - Pág. 2

couavs oinarenga DMA,
AHAS 40 OCATEI OS * No +45)
TF dido
Ed
,
8 Uomniinco smitiv s oup .olrsinco 2230 Yommicnvo oohsag À
cb lsizoz sinsleizes É o emolsoteo 6 sobnogijeb ze rut eots; cob sosbiosyav
ob zavpls 9 So 0€ alma cholicauor! o, opec citóiiloa iv ca CARO
2016? cob sinsyiDasb 9 ambiiv sn obifuoni emusii o obsionnbiva Lojas Jaup
cobsionunadb s10 zo20guáilab
«Simivo obnoibsr! az2sb alnsmizamoo o steiv ma obral e tal njzod
66 ojedsiiM iniidasd olul s rays0 os cent escabent
ta 2 0 sp SsuÍnca stgmuo
sb oBoslowsb gb esvsis euidic medio Do suapad *zoscs ca IEiramos
“2320L, Or. 3co 23) [usSe 23 9993) svilravoig
E
sopbilprit n mos pbeissb é ipisiuna oizha a”

sb so bpriob D escigos coJlce q SPD O MID rom
“»
E
at3eut nb obobiidiosv à cbntinnca Iniooc cisma 2 Solstumas

Di2o2 diam or obporo? naovoa odilsb co sosbiloluid A 1...)
an Dromeb vise olibãozob « abpbiruam sb ob marca obroise
inod 24mul oynovod oup primo! Jo! em JpgoiNbeiiu) obanizsag
pipq obeplui ms olienru cBto «2: Db LYPEMévgiio cên ul
“QuDiv CELIO gem 4 did
vo obopisusb DD opul osiombio noso sos a ado

«sr-obnoiiva (Doildia alDIO DE OD, do neves GN,
pYinoo ami 20von sui eg otesdpniioo o ss2 Dbicam po
nis2 SUPIOQ 1SUD LO2sq foivs NS.Dinip vo colo
SUPIOS, 19Up nouiileb enpitivres20 care coa VAZ Turbine
2obprobola 20lumíitas 2om2sm 20 cimicoana eonbrad | ma
obn outidiia insira SD Csiaoro) 0 20h shilamos ofop Wai e mos
nm «coonimim solo) en obpubomasa 2 Vinsveig o Dim, a2
Db stgbilidibs DÍNGOr 433 Dt o mad zto Te dTa
A oDzuneas pUZ Sb MEL io
cqea dão RN€5 a Hd
"fe
==
sbobilidrnsz plsg nho seas ass cem cosse ce cor reago

“molas panel ces DE SIGO
a PS ES DS 403 prnr dez Obrar*o: x9c5) *

“q
.E08 .pG asbAlolusd 0E2 ba dl rr aus antd cresc cr amil creustobL ,slsdstiM t
Num. 271919792 - Pág. 1

e,
. | MINISTÉRIO PÚBLICO (
9 DO ESTADO DA BAHIA
É imperioso consignar, neste contexto, que a vitima confirmou

a
veracidade dos fatos dantes delineados àpsicóloga e à assistente social do
CREAS, ex vi relatório acostado no inquisitório em fls. 20 e 21, e através do
qual restou evidenciado o trauma incutido na vítima e decorrente dos fatos
delituosos ora denunciados. ;
Posto isto, e tendo em vista o cometimento desse hediondo crime,
cumpre pontuar que os doutrinadores Fernando Capez e Julio Fabbrini Mirabete, ao
| comentarem acerca da garantia de ordem pública através da decretação da
| preventiva, tecem as seguintes considerações:
a “A prisão cautelar é decretada com a finalidade de

impedir que o agente, solto, continue a delingiiir, ou de
| acautelar o meio social, garantindo a credibilidade da justiça
(...) A brutalidade do delito provoca comoção no meio social,
gerando sensação de impunidade e descrédito pela demora na
prestação jurisdicional, de tal forma que, havendo fumus boni
iuris, não convém aguardar-se, até o trânsito em julgado, para
só então prender o indivíduo”. '!
“Fundamenta, em primeiro lugar, a decretação da

prisão preventiva a garantia da ordem pública, evitando-se,
<* com a medida, que o delinquente pratique novos crimes contra
a vitima ou qualquer outra pessoa, quer porque seja
acentuadamente propenso às práticas delituosas, quer porque,
em liberdade, encontrará os mesmos estímulos relacionados
com a infração cometida. Mas o conceito de ordem pública não
se limita a prevenir a reprodução de fatos criminosos, mas
também a acautelar o meio sccial e a própria credibilidade da
justiça em face da gravidade do crime e de sua repercussão. A
conveniência da medida deve ser regulada pela sensibilidade
do juiz à reação do meio ambiente à prática delituosa”. ?
! Capez, Fernando. Curso de Processo Penal. 8.ed. pgs. 239 e 240.

2 Mirabete, Jutio Fabbrini. Código de Processo Penal interpretado. 11. ed. São Paulo:Atlas, pg. 803. y
Num. 271919791 - Pág. 1

OOLBUR OlSTeils
MAB AQ ONATRa DT
ATIOO OQ OÁQIALAOO AG AMTEJAO ALNOTOI'OAS Si

ES
E390.209 ELITE CS acid, E On aciuA
Su PR
oxigds ainsinszeigor suz sh asvette ODUPUS DIASTITM O

se 6 cbslant ,sviinavong asi 7 sb 052€20vaY 23 oJne risupsr ob oinsit ,sbsnizzs
1928154 Sirivoo? O ml isagiga sioróizaxi sezoV at isIeg mov. ADIUNOIG
EJA Ra
“uê Ob sviinavsig osenq ab cÉosgowa sb ojre nau, a co anta
ob estemo) so JanimiiD osiL. DÍUCI JC Loans T treco col? oinojná
obris2 U31 O 18325 "60 BDUdIL eder dar ar cc). ségrasno)
ob £-XP£ oie om oJuivaag vt obob, JX% sell dj DM -Ti MEI Eu. TL6EUOS
ix 9% ogisó)
ANTADCERE OLA a CaDAJNAR AQ
oS2ha 5 LVOlSNI%D Sup ofsicar SD csmelunsm 20 absbp.e ar E meranorish

obs2u28 Ob evrinavasr
Omizavse 9 obsezazo"g unrisa 8329 vo1 0 'Bup vis 200 dr'an 0.67 0
sup atsm zobibnr maniteixe cb US an NC DL US job Cr te» cbnse
at eteiv me oonal Omiwa 05 « L Pos capo tubo Eb o esneciniul
en 2s5bivvo 2ednumoioo! gb 2 Disc cul Co to Do tor Sb eroremiagso
:9s9v ZSUD 100 OBSEIDE CI! JD.

Tao o—="
=
SMC COL ro 245% olioóupni
ebsbi ol: 20n5 sVObi consge cb ot du beto ta . di, 20)5 Juleqss

«Oto
DEDO
en mimE STO e Sri
ron nuestra
e Co tESzaor2 vasta
Num. 271919790 - Pág. 1

=
o
MINISTÉRIO PÚBLICO Y
DO ESTADO DA BAHIA
1º PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ
RH us
Autos nº 14436-27.2018.805.0063
LD E TO pisoSo
y
'
i
ã
q
t
+
O MINISTÉRIO PÚBLICO, através de sua representante abaixo |

assinada, diante de requerimento de revogação de prisão preventiva, instado a se
pronunciar, vem, perante Vossa Excelência, apresentar o seguinte parecer.
DA ESPÉCIE
Trata-se de requerimento de revogação de prisão preventiva do réu
Antonio Carlos dos Santos, decretada, pelo douto Juizo Criminal da Comarca de
Conceição do Coité, com o fito de garantir a ordem pública, por estar o réu sendo
acusado pelo cometimento, por duas vezes, do delito previsto no artigo 217-A do
Código Penal.
DA REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA

DA
Ao nosso ver, no caso sub examine, existem cristalinas razões que

demonstram a necessidade de manutenção da decisão que decretou a prisão
preventiva do acusado.
O fato delituoso pelo qual o réu está sendo processado é gravíssimo,
sendo crime doloso e punido com reclusão, além de existirem indícios mais que
suficientes da materialidade e da autoria do mesmo, tendo em vista os
depoimentos da vítima Alesandra de Jesus Santos e das testemunhas ouvidas no
inquérito, os quais são cristalinos no sentido de que o acusado, por duas vezes
erpetrou atos libidinosos em uma menor de apenas NOVE anos de idade
inclusive encostando seu pênis na vagina da mesma.
Num. 271919789 - Pág. 1

EDBN.ZOS.BIVETA-ALbe
lo) “A son
tnnoT const
etonynoãt 5 odussil
obrisup dol sb omg om cotizoco 30º] vfgezu0s & iobnorpa meg obreia/i 0 eo)
«aponumoes: slots 5 20)nsmunsob susto .tonimilsta vg Arsbog
"
os 2ATeiV sumido ,zolmominvob 9 esrenimnilog obroveil paslok 6 sbsjnsezação

TA
5 ofbguidam ob sionôibus vb obgsngiasb meg eolus 20 om-risinCIy .cogA

Onamegiui
osnseriogab 0 2sencb esb orimo é aseloso estu) sl 9tou se tbm caro

«bttestoos291 lag Glinedia niymisloob 10g obirnzduz 192 erobog
vino obs2005 ah eeitnsvata cbang ab obostsrosb sisg nunigo oonlGut oráieindÃãO

4 ob LE ns o obnugos *enotaol sb obpsodes 5 3 noildac abro 8 IEIpLezL
.2R 2ó 2o!insa9b cos sgh sbobigiasv 8 uontanomb [9 0£,2A ab ofbinco stroiso”)

gb ofgslziosb 8 nrieeoos! secabnsmo! gomite em obn2uco aoivólogiaq sumi o 9 EO SO
sbebrigatou sisuIguzar meg o soildag ensbio a ntasa sia obnau0s 0b 6 nov ing otene
sento Ed svigólosteg o soteit
“
BTEq conse 20b con) emótnA sh evilitovor oBcig s OTISDAO qojeva ota)
zon sesbty sb csigóluvizy o noel obabrigsim 8 Ingor2s msg 2 poildig rusbio s 1Demasr
Ad ab CIZ srs ob zona!
-nusyn4o ofaivob EO sisluo anti ojncaniigunvo ensnotelugea sb orisajda o mo

st ob obra ob vbubasm cons? cob coheD oratória. sb ok-ri ob obepnst eme 6
otudmivor O Shoiló gre obmumos AATHIJOT 9 JOGIA 5. olodo my amos md
o BnStsost; ou amos obebrmotnod emo cisimsenibasora 202818 obradivo o banoisibariuy
sotduguA «db ongiuntteno? es UV ETA catoni PE cê
SE sb ordmosob ob VE .At-BioD ob O
erdo eseconrer o) tok

devo Dil
Num. 271919788 - Pág. 1

Proc. Nº 0014436-27.2018.805.0063
Ação: Penal
Recebo a Denúncia.
Cite-se o Acusado para responder a acusação, por escrito, no prazo de lei, quando
poderá argúir preliminar, oferecer documentos e arrolar testemunhas.
+
Apresentada a defesa, havendo preliminares e documentos, abra-se VISTAS ao
MP.
Após, retornem-me os autos para designação de audiência de instrução e

Julgamento.
Caso não se trate de testemunhas oculares, a critério das defesas, o depoimento

poderá ser substituído por declaração subscrita pela testemunha.
O Ministério Público opinou pela decretação da prisão preventiva do acusado para

assegurar a ordem pública e a aplicação da lei penal, segundo o art. 312 do CPP
Conforme certidão de fls.20/21 demonstrou a veracidade dos fatos descritos às fls.

02/03 e o trauma psicológico causado na vitima, tornando-se necessária a decretação da
prisão preventiva do acusado, para garantir a ordem pública e para assegurar a integridade
fisica e psicológica da vitima.
4
Isto posto, DECRETO a prisão preventiva de Antônio Carlos dos Santos para
garantir a ordem pública e para assegurar a integridade física e psicológica da vitima, nos
termos do art. 312 do CPP.
Com o objetivo de impulsionar um cumprimento mais célere da decisão, converto-

a em mandado de prisão de Antônio Carlos dos Santos, mandado de intimação do réu,
bem como em oficio à DEPOL e POLINTER, tornando mais eficaz o provimento
Jurisdicional e evitando atrasos procedimentais, em conformi:lade como que BReeia o
art. 5º, inciso LXXVIII, da Constituição da República.
C. do Coité-BA, 20 de dezembro de 2018
Bel. Ger ivaldéo Alves Neiva

1
Juiz dé Direito
as
Num. 271919787 - Pág. 1

CouguI UIRTEMio |
ARIAS AD OSATEI CO
oitlsb ob slotanoa sbsbivaia 5 I5luDiNsg 2j290 s2hit cechecini 3

mej07 omho sczah estonôupsanoo is ojnamisoa .obseuos olog obsiisgIisa
ob oram amu me aceonibidil zojs uoltagiaa HS 6 OUp xav sm eemizaiveip
Amesm sb srtiasv 61 2inãa U92 obnst2092n9 aviauyloni .sbghi ab zons 2VOM esnags
10g qomsi) 9 oSengibni Loncienso amino ojza jobom 32290 .25xev epub 109
sn obs2uas od obem sb môls StioD ob oBzisano? sb absboizoz gm agljaut
ob Ist2oz sinatzizzs É a spolôyiag é zobsuniob astnab 2015? ob ababizajov

ch cavsiss o 8h 9 TP lt ma oinbiiziupoi on obsizouz onéleisa iv x9 SAIAI
2046! =ob atnsvioasb a amitiv sn obiiuoni amucii o obsionebivo soj291 levp
«cvbsianunoh são rozousilch
moz «ObszuDs ob svilnsvang oheirg eb obosIssb 0Bn & ,cinsioq
embiv sn «Siiuu>ni sup o320q «soidig mobo 6h ciinsisa 8 Ehsisds «smuBls sbitib
En 3 (Ulabebi eb zone aVOM abnoqs ob 10n9m pinv .oinomsvon och)
6r solieui sb o28229b 9 ahebinuqgmi ab obpsanse emu .sensodico sbebinumos
«Sbiv sloq oxa1qronam emmona ab asyobsitznomab colileb 9h SÊZINUG 8 059439219]
«EStdig ssa 9 sosblliupasy

OGACUIDA OU ASUTIO? JAUTHIVI AMU oup mit 1og ,S2-siis2298
CIROGANIUTEI 26 ITIO) 0] OÃVIIIMOD MI (SUN 30 OADASMI2 A AIMITUDM
30 C3ACHIM MI IVIZUJDHI ITUIMISVII 2020M.O!BlI EOTA SANTIIAII MIGOI
HIZIAVIS 3 23NUQMI MINÍAS MICZA OM2IM ,3 .IOAGI IG 20HA JVOM PAVIGA
eh estobsjqutzo eo eisq olumiizo mu eism sgijo? ,otoz vO
02201] fmibloces &j otnomisilsini 2isup 20 ,SsioD ob oBolssroD ab eiavésoniuv
HIBGAQIMUIMI AQ ASITRID À meiisi 87026 OUp 9 olalaigum
«Sup o2-julanoo obsnsiqua esjneb eoinamuzis 20b ajneib «2ltzog xa
Iszesd013 oJudste3 ob STE ogine olag cobivixs 20j20quezo1g 20 29)rs2s1] med
oinoinA obseuas ob endeivory sibóleuo sb sbsbiz2929n 6 sbemznomed njes1 Jenaa
O .Slniuasenoo 10G 9 «SDiidig mabro 6 151493225 9b aj! 6 mos 203152 20b 20h65)
«Omesin ob sviiasvaw oBeng sb vépsismob 5 19upai ootdiS ohsIziniá
«BROS ab ordmoxob ob 81 «Stio) ob cêyisanc)

ol »
clsM 9BgsDnunA
Eb susril 32610
Boiteul, sb'Brojomoyg
Num. 271919786 - Pág. 1

DO ESTADO DA BAHIA
É imperioso frisar, neste particular, a gravidade concreta do delito

perpetrado pelo acusado. Realmente, as consequências desse crime foram
gravíssimas, uma vez que o réu perpetrou atos libidinosos em uma menor de
apenas NOVE anos de idade, inclusive encostando seu pênis na vagina da mesma
por duas vezes. Desse modo, este crime ocasionou indignação e clamor por
Justiça na sociedade de Conceição do Coité, além de medo do acusado na
Neste contexto, importante destacar que a vítima confirmou a

veracidade dos fatos dantes delineados à psicóloga e à assistente social do
CREAS, ex vi relatório acostado no inquisitório em fls. 17 e 18, e através do
qual restou evidenciado o trauma incutido na vítima e decorrente dos fatos
delituosos ora denunciados.

Portanto, a não decretação da prisão preventiva do acusado, sem
dúvida alguma, abalaria a garantia da ordem pública, posto que incutiria, na vítima
(friso, novamente, uma menor de apenas NOVE anos de idadell!) e na
comunidade coiteense, uma sensação de impunidade e descaso da justiça na
persecução e punição de delitos demonstradores de enorme menosprezo pela vida,
tranquilidade e paz pública.
Ressalte-se, por fim, que UMA EVENTUAL SOLTURA DO ACUSADO
INCUTIRIA A SENSAÇÃO DE QUE, EM CONCEIÇÃO DO COITÉ, OS ESTUPRADORES
PODEM PERPETRAR ATOS LIBIDINOSOS LIVREMENTE, INCLUSIVE EM MENORES DE
APENAS NOVE ANOS DE IDADE, E, MESMO ASSIM, SAÍREM IMPUNES E LIVRES!!!
Ou seja, seria, mais um estímulo, para os estupradores de
vulneráveis de Conceição do Coité, os quais, infelizmente, já assolam nosso
município e que, agora, teriam A CERTEZA DA IMPUNIDADE!!!
Ex positis, diante dos argumentos dantes explanados, conclui-se que,
como presentes os pressupostos exigidos pelo artigo 312 do Estatuto Processual
Penal, resta demonstrada a necessidadeda custódia provisória do acusado Antonio
Carlos dos Santos, com o fito de assegurar a ordem pública, e, por conseguinte, o
Ministério Público requer a decretação da prisão preventiva do mesmo.
Conceição do Coité, 18 de dezembro de 2018.
Num. 271919785 - Pág. 1

ista o cometimento desse. bárbaro e hedionto
crime; “cum os inadores:Fernando. Capez e Julio Fabbrini
Mirabete, ao: comentarem “acerca: “da: garantia : de: ordem: pública: através da
decretação da preventiva, em as:seguintes considerações:
SA prisão, cautelar é decretada com a finalidade de

impedir que o agente, solto, continue a delingiir, ou de
elar o meio social, garantindo a credibilidade. gaq. Justiça
“outra peida, quer porque “seja
trará: os: mesmos .estimulos rélideipinados

ida. Mas o conceito de ordemmi paia não:
convei iência da medida deve ser: regulada pela: sensibilidade

Pers do juiz à reação do meio ambiente à:Hipedtitas delituosa”. É
Ademais, como bem aduzo Tribunal: de Justiça do: Estado de: São
Paulo, “levando-se em conta a gravidade dos fatos, não: está: fora: de propósito
a clamor. público e temor da vitima, justificando a
argumentar sobre a ocorrêncide
preventiva, fundamentada na- garantia. 'da:ordem pública”. '
! Capez, Fernando. Curso de Processo:Penal: 8.ed: pgs: 239-€ 240.

2, Mirabete, Julio Fabbrini. Código de Processo Penal interpretado. 11.:ed. São Paulo:Atlas, pg. 803.
3 Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, RT 691/314 apud Capes, Fernando. Curso de Processo
Penal. 8.ed. pg. 240.. m
Num. 271919784 - Pág. 1

O Ministério Público, no: uso dê uma. de suas. atribuições. legais,
ofereceu denúncia, em desfavor do réú Antonio: Carlos. dos Santos, que-segue, em
duas laudas, em. apartado:
Na oportunidade, o Ministério Público, através de sua representante
abaixo assinada, aproveita para solicitar que o Juizo oficie, ão CEDEP, pleiteando
os antecedente riminais do acusado; bem como que seja certificado, pelo
Cartório: de Conceição do Coité, também acerca desses antecedentes.
- Aprove a-se, ainda, pará requerer 0 eae do presente
rdade, a prisãera a é cabível. com o fito de garantir a

ordem. pública, a ordem econômica, por conveniência da instrução criminal ou para
assegurar aaplicação +da lei penal.
Nesse passo, impende mencionar que, no caso em epígrafe, existem
indícios mais que suficientes da materialidade e da autoria da perpetração do
crime de estupro: de vulnerável.
De fato, oos. der oimentos da vítima. e das. testemunhas são
cristalinos No. sentido de ue o “acusado er etrou atos libidinosos em uma
menor de a ena: os encostando. seu pênis na vagina
da mesma po rd E vezes.
sx a mesma forma, também se revela presente a necessidade de
preservar “a m pública mediante a; decretação. da prisão preventiva. do
denunciado.::
Num. 271919783 - Pág. 1

a gym e Pi A e O ei e e
ONTEM at
b
' dem es nbr dons Piel A tarucioT
ga A TAQUI/S
rem am ee mm me meo AV O e meo rumo
amido V
3a, 4. ras alá!

150 "fu
err
SEOIOs SL "To 00 n4 02 39034
Pacimpts dio qi thh
do prq Ao! Q
t 2 44 q! E
.
fo dat go
Ms SOLMNDÊ CO CrsSC ChUA
prata CMRE A AI SA
VEIA. Po EMA
, Celt = IBUQ VIAS cinIM eta
Naa.
OBD nd o gamas
Ea É PRO ga O vp e
ad datado) LI IC (
o A tro oca QUIT Srs

clio
+ Dê EaD DS LATAS do nada So!
eps roer, dem

AM Vos fiat
“A Titg
Pace —
e Rd sQu pn dT
“ec gILÊ
sn t mo mio [E . A
. 4 ar
F 4 1 1.ã 1 x
f a
Num. 271919782 - Pág. 1

Poder Judiciário
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
CONCEIÇÃO DO COITÉ
VARA CRIMINAL
Volume:
PROCESSO No. 0007634-42.2020.805.0063
e
AÇÃO: Recurso em Sentido Estrito
ASSUNTO PRINCIPAL: Estupro de vulnerável A
PARTE 1 ADVOGADO
AUTOR MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA -
BAHIA
PARTE 2. ADVOGADO
REU IANTÔNIO CARLOS DOS SANTOS E
Dados da Distribuicão:
Data: 22/06/2020 Hora: 11:44:00 Tipo: Processo Cadastrado
Opção: Cadastro Manual
Oficial de Justiça: MARIA LUZINETE FERREIRA CARNEIRO OLIVEIRA
Dados Complementares: [=] 000763442202080500631

INTERVENÇÃO DO M.P.: fal Pro. :0007634-42.2020.8.05.0063 Vol.: 1
SENTENÇA: [a] A 202232800942 Cx. Cliente :01
es
RECURSO: |.
TRÂNSITO EM JULGADO:
Autuação:
Na data infra, autuo as peças que adiante seguem:
NºVolumes: 1
NºFolhas: 10
Em, 22 de JUNHO de 2020 Nº Apensos: O
Loc(2 -1 -2))
ESCRIVÃO ,
Num. 271919781 - Pág. 1

INFORMATIVO PROCESSO DIGITALIZADO
Este processo encontra-se digitalizado, conforme os autos físicos disponibilizados pelo cartório.
Processo n.°: 0007634-42.2020.8.05.0063 Oriundo da comarca : VARA CRIMINAL DE CONCEIÇÃO DO COITE
1. Este processo possui as seguintes inconsistência no processo físico:
Inconsistências:
Ocorrência PÁGINAS
Não Númerada(s) ENTRE 171 A 179
Fora de Ordem 23
Ausente(s) 02 A 22 24 A 34 39 A 61 66 A 108 112 A 170 172 A 178
Num. 271919780 - Pág. 1

CEP 41745-004
TERMO DE VIRTUALIZAÇÃO E MIGRAÇÃO DE AUTOS
A partir da emissão do presente, ficam as partes e todos a quem possa interessar,

CIENTIFICADOS de que o processo que acompanha este Termo, foi integralmente digitalizado e
migrado para o Processo Judicial Eletrônico – PJe, no âmbito do Poder Judiciário do Estado da
Bahia – PJBA, em conformidade com as disposições da Resolução nº 185, de 18 de dezembro de
2013, do Conselho Nacional de Justiça – CNJ, e dos Decretos Judiciários publicados regularmente
no sítio eletrônico do Diário da Justiça do Estado da Bahia, passando a tramitar de maneira
exclusivamente eletrônica no âmbito deste Poder Judiciário.
A migração preserva a numeração única do processo e dados de movimentação processual, o
que lhe confere autenticidade.
preclusivo de 30 dias, a contar da expedição da intimação da migração, acerca de eventual
desconformidade na digitalização, bem como sobre o desejo de conferir as peças físicas dos autos
digitalizados.
As peças físicas dos autos digitalizados serão regularmente arquivadas, e permanecerão à
disposição para retirada, consulta e pedido de guarda de algum de seus documentos originais, a
qualquer tempo, até que se aplique a Tabela de Temporalidade definida pelo Programa de Nacional
de Gestão Documental e Memória do Poder Judiciário (PRONAME), instituído pelo CNJ.
Num. 203319192 - Pág. 1

Número: 0007634-42.2020.8.05.0063

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Número: 0007634-42.2020.8.05.0063

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

TJBA

PJe - Processo Judicial Eletrônico

Juízo de Direito da Vara Crime, Júri e Execuções Penais, Infância e Juventude

Num. 397048373 - Pág. 1

Gerivaldo Alves Neiva

Num. 397048373 - Pág. 2

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

VARA CRIMINAL DE CONCEIÇÃO DO COITÉ

Processo: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO n. 0007634-42.2020.8.05.0063

CONCEIÇÃO DO COITÉ/BA, 7 de junho de 2023.

Marisete Costa de Lima

Num. 392893223 - Pág. 1

Ciente do despacho retro.

Conceição do Coité-BA, data do peticionamento eletrônico.

MATHEUS POLLI AZEVEDO

Num. 377245094 - Pág. 1

Juízo de Direito da Vara Crime, Júri e Execuções Penais, Infância e Juventude

Caso solicitado, proceda-se ao traslado das peças indicadas

Num. 376208154 - Pág. 1

Conceição do Coité, 22 de março de 2023.

Gerivaldo Alves Neiva

Num. 376208154 - Pág. 2

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

Processo: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO n. 0007634-42.2020.8.05.0063

Prazo (dias) Término do prazo

Teor do ato: " PODER JUDICIÁRIO

Intimação:PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA

Num. 390537737 - Pág. 1

CONCEIÇÃO DO COITÉ/BA, 28 de maio de 2023.

Num. 390537737 - Pág. 2

Juízo de Direito da Vara Crime, Júri e Execuções Penais, Infância e Juventude

Caso solicitado, proceda-se ao traslado das peças indicadas

Num. 375933606 - Pág. 1

Conceição do Coité, 22 de março de 2023.

Gerivaldo Alves Neiva

Num. 375933606 - Pág. 2

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por meio de sua representante

Pollyanna Quintela Falconery

Num. 291598891 - Pág. 1

5ª Av. do CAB, nº 560, Salvador-BA, CEP: 41745-004

ATO ORDINATÓRIO DE VIRTUALIZAÇÃO DE AUTOS FÍSICOS

Em conformidade com o quanto constante no Termo de Virtualização e Migração de autos,

Ficam, ainda, intimados de que eventuais recursos internos interpostos anteriormente à

Num. 272092913 - Pág. 1

5ª Av. do CAB, nº 560, Salvador-BA, CEP: 41745-004

ATO ORDINATÓRIO DE VIRTUALIZAÇÃO DE AUTOS FÍSICOS

Em conformidade com o quanto constante no Termo de Virtualização e Migração de autos,

Ficam, ainda, intimados de que eventuais recursos internos interpostos anteriormente à

Num. 272092912 - Pág. 1

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

Processo: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO n. 0007634-42.2020.8.05.0063

Prazo () Término do prazo

Teor do ato: " PODER JUDICIÁRIO

Num. 328748817 - Pág. 1

CONCEIÇÃO DO COITÉ/BA, 3 de dezembro de 2022.

Num. 328748817 - Pág. 2

TERMO DE DECLARAÇÃO DE DEVOLUÇÃO DE AUTOS DIGITAIS

Nos termos do quanto previsto nas obrigações contratuais estabelecidas, DECLARAMOS

Num. 271925465 - Pág. 1

(STJ; RHC 77116 MG; 5*Turma; DJE 10/03/2017)

Pelo exposto, verifica-se que ainda estão presentes os

Diante do exposto; requer o Ministério Público a reforma da

Conceição do Coité-Ba, 09 de março de 2020.