Curatela de Grimaldo Alves deve ser registrada em cartório

TJBA
PJe - Processo Judicial Eletrônico
20/05/2022
Número: 8000237-17.2020.8.05.0054
Classe: CURATELA
Órgão julgador: 1ª V DOS FEITOS REL DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTE DE
TRABALHO DE CATU
Última distribuição : 15/04/2020
Valor da causa: R$ 1.000,00
Assuntos: Curatela
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? SIM
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? SIM
Partes Procurador/Terceiro vinculado
ROSE MEIRE DE ARAUJO ALVES (REQUERENTE) RODRIGO DA COSTA RABELO registrado(a) civilmente
como RODRIGO DA COSTA RABELO (ADVOGADO)
GRIMALDO ALVES (REQUERIDO)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
13859 15/09/2021 11:32 Outros documentos Outros documentos
1542
13859 15/09/2021 11:32 comprovante envio email Outros documentos
1546
13859 15/09/2021 11:24 Mandado Mandado
1511
13858 15/09/2021 11:14 Certidão Certidão
7716
90541 26/01/2021 14:07 Termo Termo
132
90541 26/01/2021 14:07 TERMO Termo
193
89938 25/01/2021 12:06 Termo Termo
043
201
88238 07/01/2021 17:21 Ciência Petição
595
86310 18/12/2020 10:22 Intimação Intimação
789
776
84517 08/12/2020 15:52 Sentença Sentença
616
75954 30/09/2020 20:39 Parecer do Ministerio Público Parecer do Ministerio Público
231
75878 30/09/2020 11:19 Parecer do Ministerio Público Parecer do Ministerio Público
007
993
120
74841 23/09/2020 21:55 Ato Ordinatório Ato Ordinatório
902
73142 11/09/2020 15:23 Juntada dos Relatórios Médicos Petição
618
73142 11/09/2020 15:23 RELATÓRIOS MÉDICOS - GRIMALDO ALVES Documento de Comprovação
685
70976 26/08/2020 12:07 TERMO DE AUDIÊNCIA TERMO DE AUDIÊNCIA
347
70875 25/08/2020 22:32 Manifestação Petição
396
70875 25/08/2020 22:32 Declaração Carlos Alberto de Araújo Alves Documento de Comprovação
622
70875 25/08/2020 22:32 Termo de Declarações Carlos Luiz de Araújo ALves Documento de Comprovação
624
70875 25/08/2020 22:32 Declaração Luiz Carlos de Araújo Alves Documento de Comprovação
662
70875 25/08/2020 22:32 Aviso da audiência Joelma e Grimaldo filho Documento de Comprovação
659
70873 25/08/2020 22:14 Petição Petição
997
70875 25/08/2020 22:14 Extrato benefícios Documento de Comprovação
097
70875 25/08/2020 22:14 Comprovantes dos gastos mensal Documento de Comprovação
110
68653 10/08/2020 14:54 Petição Petição
552
68653 10/08/2020 14:54 Manifestação - Pedido de Habilitação e outros Petição
861
68653 10/08/2020 14:54 PROCURAÇÃO GRIMALDO Procuração
874
68004 06/08/2020 09:51 Manifestação Petição
948
68006 06/08/2020 09:51 degravação manoel dos anjos(3) Documento de Comprovação
291
68006 06/08/2020 09:51 RG Manoel Documento de Comprovação
294
68006 06/08/2020 09:51 069.9.28300.2020 - PROCEDIMENTO Documento de Comprovação
297 ADMINISTRATIVO PROMOTORIA DE CATU
64840 15/07/2020 16:04 TERMO DE AUDIÊNCIA TERMO DE AUDIÊNCIA
178
64804 15/07/2020 10:59 Petição Inicial TERMO DE AUDIÊNCIA
881
64425 12/07/2020 22:13 Termo de Curatela Petição
735
64425 12/07/2020 22:13 Termo de Curatela Rose Meira Documento de Comprovação
740
63581 10/07/2020 17:56 Termo Termo
043
895
63851 08/07/2020 08:26 Grimaldo alves Certidão
017
63592 06/07/2020 19:59 Petição Petição
893
405
816
704
63557 06/07/2020 16:23 Despacho Decisão
210
62768 01/07/2020 00:43 Pedido de Reconsideração de Decisão Petição
720
62771 01/07/2020 00:43 RELATÓRIO MÉDICO GERIATRA - GRIMALDO Documento de Comprovação
473
62771 01/07/2020 00:43 RELATÓRIO MÉDICO NEUROLOGISTA - Documento de Comprovação
507 GRIMALDO
62771 01/07/2020 00:43 RELATÓRIO PSICOLÓGICO - GRIMALDO Documento de Comprovação
551
62772 01/07/2020 00:43 BOLETIM EPIDEMIOLÓGICO - CATU Documento de Comprovação
520
54261 28/04/2020 14:51 Mandado Mandado
326
54237 28/04/2020 09:50 Petição Petição
376
54091 27/04/2020 11:49 Outros documentos Outros documentos
620
54091 27/04/2020 11:49 COMPROVANTE ENVIO EMAIL Outros documentos
649
53329 24/04/2020 09:40 Ofício Ofício
580
475
10499 14/05/2021 09:23 Certidão de publicação no DJe Certidão de publicação no DJe
8456
52521 17/04/2020 11:25 Decisão Decisão
116
52355 15/04/2020 21:01 Petição Inicial Petição Inicial
444
52355 15/04/2020 21:01 AÇÃO DE INTERDIÇÃO - GRIMALDO ALVES Petição Inicial
461
52355 15/04/2020 21:01 procuração rose meire Documento de Comprovação
466
52355 15/04/2020 21:01 Documentos Rose Meire Documento de Comprovação
467
52355 15/04/2020 21:01 ATESTADO DE SANIDADE ROSE MEIRE Documento de Comprovação
478
52355 15/04/2020 21:01 ATESTADO GRIMALDO ALVES Documento de Comprovação
482
52355 15/04/2020 21:01 Documentos Grimaldo Documento de Comprovação
490
52355 15/04/2020 21:01 procuração pública pra representação Grimaldo Documento de Comprovação
491
52355 15/04/2020 21:01 RELATÓRIOS MÉDICOS - GRIMALDO Documento de Comprovação
494
52355 15/04/2020 21:01 TERMO DE RESPONSABILIDADE INSS Documento de Comprovação
497
52355 15/04/2020 21:01 fotos da casa Documento de Comprovação
519
COMPROVANTE ENVIO EMAIL
Assinado eletronicamente por: JENIVALDO SOUZA SILVA - 15/09/2021 11:32:37 Num. 138591542 - Pág. 1
https://pje.tjba.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=21091511323745700000134923056
Número do documento: 21091511323745700000134923056
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTE DE

TRABALHO DE CATU
Tel. 71-3641-2117 - e-mail: catuvcivel@tjba.jus.br
8000237-17.2020.8.05.0054
[Curatela]CURATELA (12234)
REQUERENTE: ROSE MEIRE DE ARAUJO ALVES
REQUERIDO: GRIMALDO ALVES
De ordem do Exmo Dr. Fabio de Oliveira Cordeiro, Juiz de Direito da 1ª Vara de Feitos de Rel de Cons.
Cível e Comerciais, da Comarca de Catu, na forma da lei.
MANDA ao (a) Senhor (a) Oficial do Cartório de Registro Civil do Município e Comarca de Catu-Ba,
que, vendo o presente, proceda à margem do registro de casamento lavrado sob nº R-000236, livro B-03,
fls. 113, a inscrição da curatela do requerido, Grimaldo Alves, decretado por sentença em 7 de dezembro
de 2020, transitada em julgado.
Catu (BA), 15 de setembro de 2021.
Jenivaldo Souza Silva
Escrivão/Diretor de Secretaria
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS REL DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTE DE TRABALHO DE CATU
CERTIDÃO
PROCESSO: 8000237-17.2020.8.05.0054
ASSUNTO/CLASSE: CURATELA (12234)[Curatela]
Certifico e dou fé que o feito transitou em julgado, não existindo custas pendentes de recolhimento.
Catu, 15 de setembro de 2021
TERMO ASSINADO
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Catu - Bahia
Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais
TERMO DE COMPROMISSO DE CURATELA
PROCESSO N.º 8000237-17.2020.8.05.0054
AÇÃO DE CURATELA (12234)
EM FAVOR DE: REQUERIDO: GRIMALDO ALVES
Aos 21 de janeiro de 2021 , nesta Cidade de Catu, Estado da Bahia, República Federativa do Brasil, às
12:50 horas, no FÓRUM WILTON DE SOUZA E OLIVEIRA na sala de audiências, presente o
Excelentíssimo Senhor Doutor FÁBIO DE OLIVEIRA CORDEIRO Meritíssimo Juiz de Direito da
Vara Cível desta Comarca, comigo Escrivão do seu cargo abaixo assinado, compareceu ROSE MEIRE
DE ARAUJO ALVES , brasileira, divorciada, do lar, portadora da cédula de identidade RG nº
07456199-59 e inscrito no CPF/MF sob nº 54673801504, residente e domiciliado na Rua Simões Filho, n.
312, bairro Boa Vista nesta Cidade, a quem o (a) M.M. Juiz (a) deferiu o compromisso legal de bem e
honradamente, com pura e sã consciência, sem dolo e nem malícia, servir o cargo de CURADOR (A),
devendo agir com todo zelo inerente ao múnus que ora recebe, responsabilizando-se como Curadora de
GRIMALDO ALVES , brasileiro, aposentado, idoso(83 anos), portador da cédula de identidade RG nº
0035629053, inscrito no CPF/MF sob o nº 04172213553, residente e domiciliado na Rua Simões Filho, n,
312, bairro Boa Vista, nesta cidade A Curatela foi decretada por decisão deste juízo, Id 84517616, em
07/12/2020. Aceito por ela o dito compromisso, assim prometeu cumprir o encargo, na forma
determinada, na forma e sob as penas da lei. Do que, para constar lavrei o presente que lido e achado
conforme vai devidamente assinado. Eu, Jenivaldo Souza Silva Escrivão, digitei e assino.
Fábio de Oliveira Cordeiro
Juiz de Direito
ROSE MEIRE DE ARAUJO ALVES
Curadora
Assinado eletronicamente por: FABIO DE OLIVEIRA CORDEIRO - 25/01/2021 12:06:17 Num. 89938043 - Pág. 1
Poder Judiciário do Estado do Bahia
1ª V DOS FEITOS REL DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTE DE TRABALHO
DE CATU
CURATELA (12234)
8000237-17.2020.8.05.0054
[Curatela]
CERTIDÃO
Certifico, para os fins que se fizerem necessários, que nesta data, expedi :
( ) MANDADO
( ) CARTA
( ) CARTA PRECATÓRIA
( ) OFÍCIO
(x ) OUTROS - ____TERMO DE CURATELA
- OBS: ___________________________________
Catu, 21/01/2021
Escrivão
Autos de n. 8000237-17.2020.8.05.0054
(Interdição)
MM. Juiz(a),
Ciente da sentença.
Tiago Ávila de Souza
Promotor de Justiça
2ª PJ de Catu
Assinado eletronicamente por: TIAGO AVILA DE SOUZA - 07/01/2021 17:21:53 Num. 88238595 - Pág. 1
PODER JUDICIÁRIO
Processo: CURATELA n. 8000237-17.2020.8.05.0054

Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTE DE TRABALHO DE CATU
Advogado(s): RODRIGO DA COSTA RABELO (OAB:0056686/BA)
Advogado(s):
SENTENÇA
Rose Meire de Araújo Alves propôs ação a fim de obter a decretação da curatela de seu genitor Grimaldo Alves,
alegando que este não tem condições de reger sua pessoa e bens.
Deferida a curatela provisória nos termos de decisão de ID 63557210.
Citação no ID 63850895.
Realizada audiência para entrevista do interditando, ID 64804881.
Relatório do CREAS no ID 68006297.
Na petição de ID 68653861, a parte ré manifestou concordância à curatela.
Os demais filhos do interditando manifestaram concordância ao pedido, ID 70875396 e seguintes.
Juntados aos autos relatórios médicos trazendo a condição de saúde do interditando, ID 73142685.
Instado a se manifestar, o membro do Ministério Público pugnou pela procedência da ação, parecer de ID 75954231.
É o relatório. Passo a decidir.
Apesar de excluídos do rol do art. 1.767 do Código Civil, o instituto da curatela mantém-se em relação aos portadores
de deficiência nos termos do art. 84, §1º da Lei 13.146/15, senão vejamos:
Art. 84 A pessoa com deficiência tem assegurado o direito ao exercício de sua capacidade legal em
igualdade de condições com as demais pessoas.
§ 1º Quando necessário, a pessoa com deficiência será submetida à curatela, conforme a lei.
Analisando os relatórios médicos juntados aos autos, verifica-se que, além da limitação de locomoção, o curatelando
tem um quadro geral de dificuldade de interação social, não apenas por razões físicas, mas também pela limitação de fala e escrita
decorrentes de um AVC.
A natureza da enfermidade, bem assim a forma pela qual se dá seu tratamento, exige a indicação de representante, na
medida em que a inexistência de pessoa apta a praticar os atos da vida civil em nome do interditando lhe causará evidente
prejuízo.
Sobre a legitimação, define o art. art. 1.775 do CC que:
Art. 1.775. O cônjuge ou companheiro, não separado judicialmente ou de fato, é, de direito, curador
do outro, quando interdito.
§1º Na falta do cônjuge ou companheiro, é curador legítimo o pai ou a mãe; na falta destes, o
descendente que se demonstrar mais apto.
A requerente provou ter legitimidade para requerer a curatela de seu genitor. Nesse sentido, o laudo social de ID
68006297 indica que o réu recebe cuidados da autora, além de haver nos autos concordância dos demais filhos da parte ré.
O processo teve trâmite normal, sendo obedecidas as exigências e atendidas as formalidades previstas no art. 747 e
seguintes do CPC.
O interrogatório do interditando e a prova documental, produzida nos autos, são suficientes para se concluir por sua
incapacidade para a prática dos atos da vida civil.
Isto posto, considerando as provas produzidas e o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e,
consequentemente, decreto a interdição de Grimaldo Alves, declarando-a incapaz de reger sua pessoa e gerir os seus bens,
nomeando-lhe curadora sua filha Rose Meire de Araújo Alves, que deverá ser intimada a prestar o compromisso no prazo de 05
(cinco) dias, na forma do art. 759 do CPC.
Após o trânsito em julgado, em obediência ao disposto no art. 755, § 3º do CPC, expeça-se mandado para inscrição da
curatela no Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais de desta Comarca e publique-se editais por três vezes, com intervalo
de dez dias, ficando dispensada a publicação na imprensa local por ser o autor beneficiário da gratuidade processual.
Cumpridas as diligências, arquivem-se os autos.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
CATU/BA, 7 de dezembro de 2020.
Fabio de Oliveira Cordeiro
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO

Advogado(s):
CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO
Certifico que o ato abaixo foi disponibilizado no Diário da Justiça Eletrônico em 22/01/2021.
Considera-se data da publicação, o primeiro dia útil subsequente à data acima mencionada.
O prazo terá início em 25/01/2021
Prazo (dias) Término do prazo

15 18/02/2021.
Teor do ato: " .diario { font-weight: normal; font-size: small; text-align: justify; font-family: Arial; }
PODER JUDICIÁRIO

Advogado(s):
SENTENÇA
Rose Meire de Araújo Alves propôs ação a fim de obter a decretação da curatela de seu genitor Grimaldo Alves, alegando que este
não tem condições de reger sua pessoa e bens.
Assinado eletronicamente por: www9.tjba.jus.br - 29/01/2021 07:01:48 Num. 90914776 - Pág. 1

Apesar de excluídos do rol do art. 1.767 do Código Civil, o instituto da curatela mantém-se em relação aos portadores de
deficiência nos termos do art. 84, §1º da Lei 13.146/15, senão vejamos:
Art. 84 A pessoa com deficiência tem assegurado o direito ao exercício de sua capacidade legal em igualdade de condições com as
demais pessoas.
Analisando os relatórios médicos juntados aos autos, verifica-se que, além da limitação de locomoção, o curatelando tem um
quadro geral de dificuldade de interação social, não apenas por razões físicas, mas também pela limitação de fala e escrita
A natureza da enfermidade, bem assim a forma pela qual se dá seu tratamento, exige a indicação de representante, na medida em
que a inexistência de pessoa apta a praticar os atos da vida civil em nome do interditando lhe causará evidente prejuízo.
Art. 1.775. O cônjuge ou companheiro, não separado judicialmente ou de fato, é, de direito, curador do outro, quando interdito.
§1º Na falta do cônjuge ou companheiro, é curador legítimo o pai ou a mãe; na falta destes, o descendente que se demonstrar mais
apto.
A requerente provou ter legitimidade para requerer a curatela de seu genitor. Nesse sentido, o laudo social de ID 68006297 indica
que o réu recebe cuidados da autora, além de haver nos autos concordância dos demais filhos da parte ré.
O processo teve trâmite normal, sendo obedecidas as exigências e atendidas as formalidades previstas no art. 747 e seguintes do
CPC.
O interrogatório do interditando e a prova documental, produzida nos autos, são suficientes para se concluir por sua incapacidade
para a prática dos atos da vida civil.

Após o trânsito em julgado, em obediência ao disposto no art. 755, § 3º do CPC, expeça-se mandado para inscrição da curatela no
Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais de desta Comarca e publique-se editais por três vezes, com intervalo de dez dias,
ficando dispensada a publicação na imprensa local por ser o autor beneficiário da gratuidade processual.
Juiz de Direito
".
CATU/BA, 29 de janeiro de 2021.

(documento gerado e assinado automaticamente pelo PJe)

PODER JUDICIÁRIO

Advogado(s):
SENTENÇA
Rose Meire de Araújo Alves propôs ação a fim de obter a decretação da curatela de seu genitor Grimaldo Alves,
alegando que este não tem condições de reger sua pessoa e bens.
Apesar de excluídos do rol do art. 1.767 do Código Civil, o instituto da curatela mantém-se em relação aos portadores
de deficiência nos termos do art. 84, §1º da Lei 13.146/15, senão vejamos:
Art. 84 A pessoa com deficiência tem assegurado o direito ao exercício de sua capacidade legal em
Analisando os relatórios médicos juntados aos autos, verifica-se que, além da limitação de locomoção, o curatelando
tem um quadro geral de dificuldade de interação social, não apenas por razões físicas, mas também pela limitação de fala e escrita
prejuízo.
A requerente provou ter legitimidade para requerer a curatela de seu genitor. Nesse sentido, o laudo social de ID
68006297 indica que o réu recebe cuidados da autora, além de haver nos autos concordância dos demais filhos da parte ré.
O processo teve trâmite normal, sendo obedecidas as exigências e atendidas as formalidades previstas no art. 747 e
seguintes do CPC.
O interrogatório do interditando e a prova documental, produzida nos autos, são suficientes para se concluir por sua
incapacidade para a prática dos atos da vida civil.
Após o trânsito em julgado, em obediência ao disposto no art. 755, § 3º do CPC, expeça-se mandado para inscrição da
curatela no Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais de desta Comarca e publique-se editais por três vezes, com intervalo
de dez dias, ficando dispensada a publicação na imprensa local por ser o autor beneficiário da gratuidade processual.
Juiz de Direito
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE
CATU
O Ministério Público do Estado da Bahia, através da Promotora de Justiça infrafirmada, opina, tendo em
vista
os relatórios médicos acostados aos autos, pela dispensa da perícia médica. Por oportuno, pugna
pelo deferimento do pedido inicial, com a concessão da curatela definitiva à requerente.
ANNA KARINA OMENA VASCONCELLOS SENNA
PROMOTORA DE JUSTIÇA em substituição
Assinado eletronicamente por: ANNA KARINA OMENA VASCONCELLOS SENNA - 30/09/2020 20:39:34 Num. 75954231 - Pág. 1
Parecer do MP
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Vista ao Ministério Público.
PODER JUDICIÁRIO

Advogado(s):

5 17/12/2020.
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO

".


PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
AO JUÍZO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CATU-BA
ROSE MEIRE DE ARAÚJO ALVES, já devidamente qualificada nos autos, vem a presença de V. Exa,
através do seu advogado infrafirmado, requerer a juntada dos relatórios médicos que comprovam o quadro
de saúde do idoso GRIMALDO ALVES.
Por fim, requer o prosseguimento do feito conforme já estabelecido pelo Juízo.
Catu-BA, 11 de setembro de 2020
RODRIGO DA COSTA RABELO
OAB-BA 56.686
Assinado eletronicamente por: RODRIGO DA COSTA RABELO - 11/09/2020 15:23:11 Num. 73142618 - Pág. 1
Processo nº: 8000237-17.2020.8.05.0054
Classe -
CURATELA (12234) - [Curatela]
Assunto:
Polo Ativo: REQUERENTE: ROSE MEIRE DE ARAUJO ALVES
Polo Passivo: REQUERIDO: GRIMALDO ALVES
TERMO DE AUDIÊNCIA
AUDIÊNCIA do dia 26 de agosto de 2020, do Exmo. Sr. Dr. FÁBIO DE OLIVEIRA CORDEIRO,
Juiz de Direito Titular da Vara Cível desta Comarca de Catu, às 11:32 horas, no Fórum da Comarca, na
sala de audiências. Apresentados os autos nº 8000237-17.2020.8.05.0054, ação de interdição, requerida
por ROSE MEIRE DE ARAUJO ALVES, tendo como interditando GRIMALDO ALVES. Aberta a
audiência, presente a representante do Ministério Público. Ao pregão responderam: a parte autora,
acompanhada por seu advogado(a), Dr(a) RODRIGO DA COSTA RABELO, OAB\BA 56.686; ausente o
interditando, presentes os advogados CARLOS HENRIQUE BOAVENTURA DE SOUZA, OAB\ba
56.827 e Dr. RICARDO REIS DE JESUS FILHO, OAB\SP 273.946, ausentes os irmãos da requerente.
Aberta audiência, registrou-se inicialmente que, nos termos da petição de ID 70875396, os irmãos da
autora Carlos Luiz de Araújo Alves, Luiz Carlos de Araújo Alves e Carlos Alberto de Araújo Alves
manifestaram por escrito aquiescência com os termos do pedido na forma das declarações que
acompanham a petição. Já Joelma dos Santos Alves, apesar de não ter sido localizada, manifestou-se
quanto ao pedido junto ao Ministério Público conforme documento de ID 68006297, pg 09. Finalmente, o
filho do interditando que compartilha seu prenome, GRIMALDO não foi localizado. Neste cenário, pelo
MM Juiz fi dito que: recebo a petição de ID 68653861, determinando a inclusão na autuação dos
causídicos que representam o interditando ali identificados. Pelo Ministério Público foi dito que:
dispensa a oitiva dos irmãos da interditanda. Questionado o interditando, informou que a petição de ID
68653861 instrumentaliza o teor integral de sua defesa, não tendo outra manifestação a apresentar quanto
ao pedido. Pelo interditando foi dito que: requer prazo de 20 dias para juntada de laudos e relatórios dos
seus médicos assistentes com vistas a, sendo o caso, tornar dispensável a realização da perícia médica
determinada em ID 64804881. Pelo Ministério Público foi dito que: concorda com o pedido. Pelo MM
Juiz foi dito que: Considerando os termos da manifestação dos irmãos da requerente apresentados por
escrito e sob a responsabilidade do causídico que a representa, incluindo o senhor Carlos Alberto, em
relação ao qual foi noticiada a possibilidade de resistência, bem como o relatório de ID 68006297, pg. 06
e 07 apresentado pelo CREAS, reputo dispensável o aprofundamento da instrução no que tange à oitiva
dos irmãos da autora. Assim, e superada a apresentação de defesa do requerido sem quesitos
complementares, defiro o prazo requerido para juntada dos documentos comprobatórios da situação de
saúde do requerente, determinando a sustação do cumprimento dos atos necessários à realização das
perícias anteriormente determinadas. Com a apresentenação, vistass ao Ministério Público pelo prazo de
30 dias, retornando os autos conclusos após manifestação. Nada mais havendo a constar, encerrou-se o
presente termo que, lido e achado conforme, segue devidamente assinado por todos.
Juiz de Direito
Parte autora: ____________________________________
ROSE MEIRE DE ARAUJO ALVES
Adv. Parte autora: ____________________________________
Adv do interditando: __________________________________
CARLOS HENRIQUE BOAVENTURA DE SOUZA
__________________________________
Dr. RICARDO REIS DE JESUS FILHO, OAB\SP 273.946
AO JUÍZO DA COMARCA DE CATU-BA
ROSE MEIRE DE ARAÚJO ALVES, já devidamente qualificada nos autos, vem a presença de V. Exa,
através do seu advogado infrafirmado, requerer a juntada das declarações(doc. anexo) dos seus irmãos,
Carlos Luiz de Araújo Alves, Luiz Carlos de Araújo Alves e Carlos Alberto de Araújo Alves, na
oportunidade TODOS concordaram que a Requerente seja a curadora do pai GRIMALDO ALVES,
ressalto que a decisão partiu de uma reunião familiar e que todos chegaram a esse consenso.
Desta forma requer a dispensa da oitiva dos acima citados diante declarações prestadas em anexo.
Por fim, ressalto que não participaram da reunião apenas dois irmãos JOELMA e GRIMALDO, que
foram devidamente avisados através do whatsapp da audiência desta quarta-feira dia 26/08/2020,
conforme print em anexo.
Nestes termos, pede deferimento.
Catu-BA, 25 de agosto de 2020
OAB-BA 56.686
ROSE MEIRE DE ARAÚJO ALVES, já devidamente qualificada nos autos, vem a presença de V.
Exa., através de seu advogado infrafirmado, na condição de curadora provisória, prestar contas do gasto
mensal com o curatelado GRIMALDO ALVES, o que faz a seguir:
Inicialmente esclarecer que o Curatelado possui dois benefícios previdenciários, sendo que em um recebe
líquido R$ 2.686,00 e em outro recebe líquido R$ 947,00, perfazendo no total R$ 3633,00, conforme
extratos em anexo.
O gasto mensal do Curatelado envolve uma série de situações como saúde, medicamentos, alimentação,
vestuário e demais gastos cotiadianos, abaixo descrevo os mesmos e esclareço que os comprovantes estão
em anexo:
RESSONÂNCIA MAGNÉTICA - R$ 520,00

Acompanhamento com psicóloga - R$ 200,00
Medicamentos - R$ 96,75
Medicamentos - R$ 51, 51(primeira parcela de R$ 142,51)
Medicamento - R$ 50,00
Compras em mercado - R$ 111,97
Compras em mercado - R$ 32,29
Roupas - parcela R$ 193,31
Roupas - R$ 252,00
Roupas - parcela R$121,00
Plano Osaf - R$ 62,30
Energia - R$ 152,42(metade do gasto)
Água mineral e gás de cozinha - R$ 113,00
Carne - R$ 400,00(mensal)
Roupa - parcela R$ 139,75
Produtos da Feira Livre - R$ 200,00
Compras no mercado - R$ 483,78
Compra de calçados - parcela R$ 145,62
TOTAL: R$ 3.157,64
Ressalto por fim que o residual(R$ 475,36) é usado para despesas diárias quando necessário.

Catu-BA
25 de agosto de 2020
OAB-BA 56.686
SEGUE PETIÇÃO E INSTRUMENTO DE PROCURAÇÃO EM ANEXO.
Assinado eletronicamente por: CARLOS HENRIQUE BOAVENTURA DE SOUZA - 10/08/2020 14:54:52 Num. 68653552 - Pág. 1
MM. JUÍZO DA 1ª V DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE
CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTE DE
TRABALHO DE CATU/BA.
“E não haverá consolo maior à alma de

um juiz do que tanger o processo com
inteligência e sabedoria, para, de suas
mãos deslumbradas, ver florir a
obra plástica e admirável da
criação do justo, do humano, na
vida". (Galeno Lacerda).
PROCESSO Nº: 8000237-17.2020.8.05.0054
GRIMALDO ALVES, brasileiro, maior, Aposentado, portador do RG sob o nº:

04172213553 SSP/BA, inscrito no CPF sob o nº 04172213553, residente e
domiciliada na Rua Simões Filho, n, 312, CEP: 48110-000, Catu/BA, vem, mui
respeitosamente, perante a ínclita presença de Vossa Excelência, por intermédio
de seus advogados infra constituídos, com endereço profissional constante no
rodapé, relatar e requerer o que segue.
Prima facie, requer a habilitação dos patronos subscritores ao

presente processo, consoante os poderes expressos no instrumento de
procuração, ora carreado, bem como que as publicações sejam realizadas em
nome do advogado signatário, sob pena de nulidade, nos termos do artigo 272 §
5º do Código de Processo Civil.
Ato contínuo, face aos argumentos autorais, salienta-se que o

Interditando não se opõe à curatela provisória deferida.
Ademais, para melhor construção do conjunto probatório, requer o

colhimento do depoimento da Autora, bem como a oitiva das seguintes
testemunhas: 1) MANOEL DOS ANJOS FILHOS, e os filhos 2) JOELMA DOS
SANTOS ALVES CRUZ e 3) CARLOS ALBERTO.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Catu/BA., 10 de agosto de 2020.
Bruno Pereira Alves

OAB/SE 9.606
(Assinado Eletronicamente)
Carlos Henrique Boaventura de Souza

OAB/BA 56.827
Ricardo Reis de Jesus Filho

OAB/SP 273946
PROCURAÇÃO
OUTORGANTES:
GRIMALDO ALVES, brasileiro, maior, aposentado, RG nº -
04172213553 SSP/BA, inscrito no CPF sob o nº 04172213553,
residente e domiciliada na Rua Simões Filho, n, 312, Cep 48110-
000, Catu/BA
OUTORGADO:
RICARDO REIS DE JESUS FILHO, inscrita na OAB/SP sob o
nº 273.946, BRUNO PEREIRA ALVES, inscrito na OAB/SE sob
o nº. 9.606 e OAB/BA 53.154, CARLOS HENRIQUE
BOAVENTURA DE SOUZA, inscrito na OAB/BA sob o nº
56.827, ambos com escritório situado na Rua Conselheiro Pena, nº
413 – 1º Andar, Panorama, CEP. 44091-368, Feira de Santana-BA.
E-mail: aaadvocaciafsa@gmail.com
PODERES:
Para os da cláusula “ad judicia et extra”, conferindo ainda os
poderes para o foro em geral, podendo atuar em Juízo, em qualquer
instância ou Tribunal, ficando investido nos poderes para o foro
em geral previsto no art. 105 do CPC, para requerer as medidas
que se tornarem necessárias, preparatórias, preventivas ou
incidentes, desistir, transigir, receber quantias, dar e aceitar
quitação, agravar, apelar, requerer o benefício de justiça gratuita,
protestar e levantar protestos, firmar compromissos, fazer
composições amigáveis e requerer o que preciso for para o fiel
cumprimento das obrigações decorrentes deste mandato, podendo
substabelecê-lo com ou sem reservas de poderes. Especialmente
no processo de nº 8000237-17.2020.8.05.0054, para tanto, podendo
produzir provas e tudo o mais que for necessário ao cumprimento
fiel deste mandato, receber intimações e notificações, podendo
ainda substabelecer com ou sem reserva de poderes.
Catu 10/08/2020.
ROSE MEIRE DE ARAÚJO ALVES, já devidamente qualificada nos autos, vem à presença de V.
Exa., através de seu advogado, requerer a juntada da degravação do áudio do Sr. Manoel dos Anjos Filho,
que trabalhou na propriedade rural vizinha a que o idoso residia e presenciou todas a situação de
vulnerabilidade que o idoso passou antes de vir morar com a curadora provisória, em tempo informa que
o link do áudio da degravação aqui mencionada está aqui disponível:
https://drive.google.com/file/d/11s3Uu6g5xpuKSY1e9xNiwYXedvIUapYH/view?usp=drivesdk
Em tempo, ainda requer a oitiva do Sr. Manoel dos Anjos Filho em juízo, na condição de testemunha,
preferencialmente na audiência do dia 26 de agosto de 2020 às 11h.
Por fim, requer a juntada do procedimento administrativo instaurado pela Promotoria de Justiça de Catu
para acompanhar o idoso, procedimento este deflagrado após a filha do idoso JOELMA DOS SANTOS
ALVES no dia 17/02/2020 prestar declarações denunciando a Sra. MARILENE CONCEIÇÃO DOS
SANTOS, suposta companheira do idoso.
Catu-BA 06 de agosto de 2020
OAB-BA 56.686
04/08/2020
N° IDEA: 069.9.28300/2020
Classe: Notícia de Fato (910002)
Assuntos: Direitos e Garantias Fundamentais (900007)
Documentos
Id. Data Documento
1332074 03/06/2020 14:34 DENÚNCIA IDOSO GRIMALDO
1332075 03/06/2020 14:35 OFÍCIO 453 CREAS SOLICITANDO INTERVENÇÃO IDOSO
1460523 14/07/2020 09:38 OFÍCIO GRIMALDO ALVES
1528602 31/07/2020 14:30 02 - DESPACHO - DIGITALIZACAO ASSINADO - PROCEDIMENTOS
DIGITALIZADOS
1528613 31/07/2020 14:31 AUTOS DE IDEA N. 069.9.28300.2020 (1)
Ancora1
CATU - 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA
Nº IDEA 069.9.28300/2020
DATA DE REGISTRO 17/02/2020
ÓRGÃO/UNIDADE DE ORIGEM
Nº DE REFERÊNCIA NA ORIGEM
CLASSE
EXTRAJUDICIAIS > PROCEDIMENTOS DO MP > Notícia de Fato

(910002)
ASSUNTO(S)
DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO

PÚBLICO > Garantias Constitucionais > Pessoa Idosa > Direitos e
Garantias Fundamentais (900007)
ENVOLVIDO(S)
NOME TIPO
GRIMALDO ALVES Interessado(a)
Ancora2
ROSE MEIRE DE ARAÚJO DE ALVES <rose.meirearaujo312@gmail.com>

Qua, 03/06/2020 11:39
Para:
 Promotoria de Justiça Catu
Vimos através deste e-mail denunciar nosso irmão CARLOS ALBERTO DE ARAÚJO
ALVES, conhecido por Beto, residente na Rua Sete de Setembro, bairro Campinho, Catu-
BA, o qual está dificultando os cuidados com o idoso GRIMALDO ALVES, o idoso desde
que sofreu uma fratura no fêmur e passou por cirurgia está na residência de sua filha Rose
Meire de Araújo Alves para que seja acompanhado diariamente e levado as consultas
Ministério Público do Estado da Bahia. Conferência disponível em: https://idea.sistemas.mpba.mp.br/idea/verificardoc.aspx?id=5F54051C722A256A2A6D

médicas, tendo em vista que possui 83 anos e não pode mais morar sozinho como estava
ocorrendo, antes de ocorrer a queda e fratura, o mesmo residia na zona rural e lá possuía
uma amante chamada MARILENE CONCEIÇÃO já denunciada em termo prestado nesta
Promotoria de Justiça, a mesma só ia ver o idoso em dias de recebimento do benefício
previdenciário, além disso o idoso estava maltratado, sem cuidados, pois se negava em
apoio a MARILENE, que jamais o tratou com zelo.
Insatisfeito com a situação e em apoio a MARILENE, o irmão CARLOS ALBERTO tem

causado problemas no convívio do idoso GRIMALDO ALVES, no último sábado o Sr.
CARLOS ALBERTO levou o idoso pra roça para encontrar com MARILENE, onde passou
o dia, e voltou com a mão ralada aparentemente deve ter caído, além disso o idoso estava
exposto ao contato de várias pessoas nesse dia, e sendo isso um risco diante da proliferação
do coronavírus.
CARLOS ALBERTO tem brigado com os outros irmãos ROSE MEIRE, CARLOS LUIZ e
LUIZ CARLOS de ARAÚJO ALVES, por não concordar que o idoso permaneça recebendo
os cuidados necessários, inclusive quando indagado ele insiste em querer levar o idoso para
roça onde não tem ninguém para cuidar do mesmo.
Essa situação tem causado desarmonia e intranquilidade para a família, principalmente que
Documento anexado por: LORENE RABELO DE ARAUJO - 03/06/2020 14:35:01

além do Sr. Grimaldo, na casa tem também uma idosa, mãe de CARLOS ALBERTO e
demais irmãos, ou seja na residência tem dois idosos que estão sendo afetados por toda essa
situação.
Que toda vez que o idoso tem contato com CARLOS ALBERTO, o mesmo fica
transtornado, agora se nega a realizar os tratamentos médicos, já teve AVC que lhe deixou
com dificuldade de fala, tem suspeita de mal de parkinson, suspeita de alzheimer,
necessitando de um acompanhamento médico constante e com mais urgência precisa
realizar uma tomografia a qual o mesmo se nega diante do contato com CARLOS
ALBERTO, que fica incitando o idoso a voltar para zona rural para viver abandonado como
estava antes e para que MARILENE continue tendo contato com o mesmo.
O idoso também se nega a tomar os remédios necessários ao seu tratamento.
Ressalte-se que no dia que teve alta do hospital por conta da queda e cirurgia,o idoso optou
por ficar na residência de Rose Meire, que é procuradora do mesmo há aproximadamente 6
anos e teve a concordância de todos os irmãos menos CARLOS ALBERTO.
ID MP 1332074 - Pág. 1
A insatisfação do CARLOS ALBERTO é por não concordar que o idoso fique sem o
contato com MARILENE, mas nem o CARLOS ALBERTO e nem MARILENE querem se
comprometer a cuidar do idoso, querem apenas que o mesmo volte para a zona rural e fique
lá sem ter vigilância ou cuidados adequados.
Os irmãos restringiram o contato do idoso com MARILINE diante da situação de abandono

que o mesmo se encontrava, inclusive existem testemunhas da situação, uma delas o Sr.
Manoel que gravou o áudio anexo, confirmando a situação, visto que o mesmo trabalha na
propriedade ao lado.
Desta forma solicitamos providências com urgência em face do Sr. CARLOS ALBERTO
DE ARAÚJO ALVES, para que o idoso GRIMALDO ALVES tenha uma convivência com
tranquilidade.
Ministério Público do Estado da Bahia. Conferência disponível em: https://idea.sistemas.mpba.mp.br/idea/verificardoc.aspx?id=5F54051C722A256A2A6D

Atenciosamente,
ROSE MEIRE DE ARAÚJO ALVES
CARLOS LUIZ DE ARAÚJO ALVES
LUIZ CARLOS DE ARAÚJO ALVES
ID MP 1332074 - Pág. 2
Ancora3
Ofício nº 453/2020 – 2ª PJCT

Catu, 03 de junho de 2020.
(Favor mencionar o número deste ofício)
Ilmo(a). Sr(a).
Coordenador(a) do CREAS
Catu/BA
Ministério Público do Estado da Bahia. Conferência disponível em: https://idea.sistemas.mpba.mp.br/idea/verificardoc.aspx?id=0752B93FD87A7D11F59E

Ref. ao Procedimento Administrativo n.° 069.9.28300/2020
Prezado(a) Senhor(a),
Sirvo-me do presente para encaminhar a V. Sa. A denúncia

anexa, relativa ao idoso Grimaldo Alves, a fim de que interceda junto ao Sr.
Carlos Alberto de Araújo Alves, face quanto ao ali relatado, visando à integridade

do referido idoso, informando a esta Promotoria de Justiça, no prazo de 05 (cinco)
dias, as medidas adotadas.
Atenciosamente,
ANNA KARINA O. V. SENNA

Promotora de Justiça em substituição
2ª Promotoria de Justiça de Catu

Rua Ministro Ernesto Simões Filho, n° 315, Boa Vista, Fórum Des. Wilton de Oliveira e Souza
Catu-BA CEP: 48.110-000 Tel: (71) 3641-9568 e-mail: catu@mpba.mp.br
ID MP 1332075 - Pág. 1
Ancora4
PREFEITURA MUNICIPAL DE CATU

SECRETARIA DE DESENVOLVIMENTO SOCIAL E DIREITOS HUMANOS
CREAS – Centro de Referência Especializado de Assistência Social
Rua Barão de Camaçari, nº 48 – Catu – BA
Tel: (71) 3641-2552
Email: creas_catu@hotmail.com
Oficio nº 56/2020 Catu, 13 de julho de 2020
Exma. Dr. ª Anna Karina O. V. Senna
Promotora de Justiça – 1ª PJCT
RELATÓRIO SOCIAL
Ministério Público do Estado da Bahia. Conferência disponível em: https://idea.sistemas.mpba.mp.br/idea/verificardoc.aspx?id=5E4691F76A0F6C790637

Autor/Relator: Vera Silva (Assistente Social – CRESS 5185
Interessado: Drª Anna Karina O. V. Senna
Em resposta ao ofício de nº 453/2020, referente ao idoso Grimaldo Alves, informamos

que o mesmo segue residindo com a filha Rosimeire de Araújo Alves, a qual recebe e administra
o dinheiro da aposentadoria do genitor, além de ofertar todos os cuidados necessários. Contudo,
segundo relato da mesma, o irmão Carlos Alberto de Araújo Alves, contato: 996277606
continua criando transtorno, visto que ao manter contato com o senhor Grimaldo este fica
arredio, agressivo, recusa-se a fazer higiene pessoal, entre outros. Importa mencionar que os
contatos entre pai e filho são realizados via telefone e que ele não tem adentrado a residência
da irmã para pegar o genitor. O faz através de terceiros, porém se mantém próximo.

Ela disse ainda, que o irmão Carlos Alberto costuma levar o genitor para a zona rural
com o intuito de colocá-lo em contato com a antiga companheira, expondo o mesmo ao risco
de se infectar com a covid - 19. E que além dessa situação existe ainda o fato de que o induz a
vender animais para repassar dinheiro para a senhora Marlene e para ele, já que vive endividado,
por conta de negócios mal feitos. Todo o relato foi entremeado por choro e desabafo de que se
encontra em exaustão diante da postura desse irmão.
Ao dialogar com o senhor Carlos Alberto, este afirmou que o senhor Grimaldo se
encontra lúcido e que ele tem capacidade de resolver as coisas, sendo a irmã “Meirinha” que o
proíbe. Que para evitar confusão, deixou de frequentar na casa dela. Disse que quando pega o
genitor para levar para a roça, manda uma pessoa buscá-lo e o faz com os devidos cuidados. Ao
ser questionado acerca da ex companheira do senhor Grimaldo, menciona que “Meirinha”,
ID MP 1460523 - Pág. 1
cancelou um cartão que o mesmo havia dado para ela, que ele convivia com a mesma há 12
anos, dando a entender que o genitor se angustia pelo fato de não está provendo a ex
companheira por proibição da senhora Rosimeire e que ele apoia o genitor.
Foi mantido contato também com os irmãos Carlos Luiz de Araújo Alves, contato:
999003821 e Luiz Carlos de Araújo Alves, contato: 996176562. Estes são unânimes em afirmar
que o senhor Carlos Alberto tem causado muita confusão ao discordar com o fato do senhor
Grimaldo estar residindo na cidade. Dizem que no momento o senhor Grimaldo recebe todos
os cuidados necessários por parte da irmã Rosimeire, que ela é a pessoa ideal para receber a
curatela do idoso, uma vez que foi a única a se disponibilizar a cuidar do mesmo.
Pontuam que se faz necessário intervenção no sentido de barrar a influência do senhor
Carlos Alberto sobre o genitor, para diminuir o conflito familiar, visto o senhor Grimaldo não
Ministério Público do Estado da Bahia. Conferência disponível em: https://idea.sistemas.mpba.mp.br/idea/verificardoc.aspx?id=5E4691F76A0F6C790637

apresentar condições de retornar para a zona rural e de auto cuidar-se, já que a ex companheira
não ofertava os cuidados necessários, apenas usufruía do dinheiro dele.
Desse modo, observa-se que o caso em questão, não apresenta demanda para
acompanhamento pelo equipamento CREAS, visto tratar-se de conflito familiar de longa
duração, motivado por questões financeira, segundo relatos de pessoas da comunidade e
familiares. Não estando, portanto o idoso, em situação de vulnerabilidade e risco pessoal e
social.
Destaca-se a importância e compromisso em resguardar o sigilo das informações
relatadas ao longo deste documento, prezando pela ética profissional e busca do melhor
interesse dos usuários. Sem mais, a equipe CREAS encontra-se à disposição para prestar
maiores esclarecimentos.
ID MP 1460523 - Pág. 2
Ancora5
DESPACHO
1. Digitalize o procedimento respectivo, na sua íntegra, e junte ao IDEA por meio

do movimento “Juntada”. Este procedimento, a partir da presente data, terá
andamento exclusivamente eletrônico;
a. Caso existam elementos no procedimento que, por qualquer motivo,
Ministério Público do Estado da Bahia. Conferência disponível em: https://idea.sistemas.mpba.mp.br/idea/verificardoc.aspx?id=800FC503E66F9206D25C

não possam ser digitalizados, certifique a situação nos autos;
b. Informe, detalhadamente:
i. a quantidade de páginas,
ii. o tipo de documento,
iii. o autor do documento,
iv. o conteúdo (na medida do possível),
v. o motivo pelo qual não foi possível a digitalização;
vi. bem como o local onde ficarão armazenados de forma física.
c. Ademais, informe que o documento ficará disponível para fins de
cumprimento das regras de publicidade.
2. Caso o procedimento não se encontre na Promotoria de Justiça, certifique a
situação nos autos. Na ocasião, indique onde se encontra o procedimento, bem
como a data em que para lá foi remetido;
3. Após, encaminhe o procedimento concluso.
(Assinatura Eletrônica)
ANNA KARINA OMENA VASCONCELLOS SENNA
Promotor de Justiça
Página 1 de 1
ID MP 1528602 - Pág. 1
Ancora6
-' 411 MINISTÉRIO PÚBLICO

DO ESTADO DA BAHIA
000
TERMO DE DECLARAÇÃO
Aos 17 dias do mês fevereiro de 2020, na Promotoria de Justiça de Catu/Ba,

situada no Fórum local, compareceu a Sra. JOELMA DOS SANTOS ALVES
CRUZ, brasileira, casada, do lar, RG n.°09.446.352-29, SSP/BA, residente na Rua
das Margaridas, n° 515, Planalto II, neste município, telefone (71) 9 8301-3648/9
96037748, prestando as seguintes declarações: Que o seu genitor, Sr. GRIMALDO
ALVES, de 83 anos, possui um relacionamento de 10 anos, entre términos e
Ministério Público do Estado da Bahia. Conferência disponível em: https://idea.sistemas.mpba.mp.br/idea/verificardoc.aspx?id=B17CD5465D111B6AE727

reatando, com a Sra. MARILENE CONCEIÇÃO DOS SANTOS, de 44 anos; Que a
companheira dele está buscando afastar os filhos; Que ela mal trata o idoso, não da
assistência e nem quer que os filhos o visitem ou deem suporte; Que soube que ela
já agrediu o seu genitor; Que faz uso da aposentadoria dele de modo irresponsável,
que gasta o dinheiro para o seu uso; Que no dia 10/02/2020 o idoso quebrou o fêmur
e encontra-se internado e vai receber alta hoje; Que não deseja que o idoso volte
para o local onde reside por se tratar de uma roça situada no Boipeba, é distante e
não há como dá suporte; Que deseja que o idoso fique na sua casa ou na casa de uma
irmã; Que deseja que Sra. Marilene se afaste do idoso; Que buscou esta PJ a fim de
que fosse realizada uma visita na casa onde o idoso e a Sra. Marilene residem a fim
de constatar a situação precária em que ele é submetido.
IkE‘
11
309DOMNT15031S
Estagiária de Direito
Ministério Público Do Estado Da Bahia
Declarante: '/ -rno So-n
ID MP 1528613 - Pág. 1
REPÚBLICA EDERADVADOBRASIL VALIDA EM TODO O TERRITORIO NACIONAL
09.446.352-29 A Y.",!: - 19-03-2012

30ELMA DOS SANTOS ALVES CRUZ
GRIMALDO ALVES
JOSENITA MARIA DOS SANTOSI,
CATU BA 23-09-1983
C.CAS. CM CATU BA DS
SEDE LV B23 FL 583 RT 5549
Assinado eletronicamente por: RODRIGO DA COSTA RABELO - 06/08/2020 09:51:31

011.012.125-27
ETEIRA DE IDFNTIDA OtWilk o X oLEIN 7 116 DE 29108183W-4&inf.
ID MP 1528613 - Pág. 2
Num. 68006297 - Pág. 10

ID MP 1528613 - Pág. 3
Q3/14 A4 5°,td_e Nat witie
430À-a tu. ,no.E/st th.akite inct,
ccfr3c
Cais , aax)
“Aeúa.co-ttie1/2
0.4„tu
ID MP 1528613 - Pág. 4
20MINISTÉRIO PÚBLICO
uü ep
l 0-1tcf/ nEtUARRP03
18/02/2020 09:28
<catu@mpba.mp.br >
Para: SDSDH <seas@catu.ba.gov.br>
e 2 anexos (504 KB)

Ofício_207_seas._encaminhando_expediente.odt; anex_grimaido.pcif
Bom dia!
Sirvo-me do presente para encaminhara ofício em anexo.

Favor, acusar recebimento.
AU
Evelly

https://outlook.office365.com/mail/sentitems/id/AAMADRmYzIgGFmLTgzNjMtNDAyMy05NTIILTg1NmEx0WMxMzY30QACIANZgdRrF6Q1NgA.. . 1/1
ID MP 1528613 - Pág. 5
111 — e. mia - -• tl
) MINISTÉRIO PÚBLICO
DO ESTADO DA BAHIA Oficio n.° 207/2020 - 2 PJCT
üüü !It.
%
Catu-(BA), 18 de fevereiro de 2020
(Favor fazer referência ao número deste oficio)
Ilmo(a). Sr(a)
DD. Secretária Municipal de Desenvolvimento Social e Direitos
Humanos
Catu-(BA)

Ref. ao Procedimento Administrativo n° 069.9.28300/2020
Prezado(a) Senhor(a),
Sirvo-me do presente para encaminhar a procedimento

mencionado acima, para solicitar que seja realizada uma visita no local
onde atualmente se encontra o Sr. Grimaldo Alves, para que se verifique
se o mesmo se encontra em situação de risco ou vulnerabilidade, devendo
ser aplicada as medidas assistenciais pertinentes, assim como para que
informe quem é a pessoa responsável pelos seus cuidados, encaminhando

relatório para esta Promotoria de Justiça, no prazo de 20 (vinte) dias.
Atenciosamente,
Ne,
Márcia Munique Andrade de Oliveira

Promotora de Justiça
r Promotoria de Justiça de Comarca de Catu-(BA)-- Rua Min. Ernesto Simões Filho, Fórum Des.
Wilton de Oliveira Souza — Telefax (71) 3641-9568 e-mail: catu@rnpba.mp.br
ID MP 1528613 - Pág. 6
Ancora7
04/08/2020
Documentos extraídos do procedimento 069.9.28300/2020. Gerado no sistema do Ministério Público

do Estado da Bahia. 04/08/2020 10:18
Link para o áudio da última audiência
https://drive.google.com/file/d/1yjDn6RiCvMXWIOi1UoigMPMfKyTkkEKi/view?usp=s
TERMO DE AUDIÊNCIA
AUDIÊNCIA do dia 15 de julho de 2020 , do Exmo. Sr. Dr. FÁBIO DE OLIVEIRA CORDEIRO, Juiz de
Direito Titular da Vara Cível desta Comarca de Remanso, às 09:44 horas, no Fórum da Comarca, na
sala de audiências. Apresentados os autos nº 8000237-17.2020.8.05.0054, ação de interdição,
requerida por ROSE MEIRE DE ARAUJO ALVES, tendo como interditando GRIMALDO ALVES.
Aberta a audiência, ausente justificadamente o representante do Ministério Público. Ao pregão
responderam: a parte autora, acompanhada por seu advogado(a), Dr(a) RODRIGO DA COSTA
RABELO; a parte interditanda. Dada a palavra ao MM magistrado, foi dito que: Pelo MM Juiz foi
dado início a audiência de observação pessoal do Juízo, para melhor aquilatar das condições do
interditando, de acordo com as normas legais. As perguntas foram registradas por meio digital. Pelo
Ministério Público foi dito que: Requer a designação de perícia a fim de atestar a incapacidade civil
do curatelando para administrar seus atos da vida civil, bem como designada audiência para oitiva dos
outros filhos do idoso, devendo a autora informar o nome completo e endereço dos dois filhos que não
constam na inicial. Pelo MM Juiz foi dito que: Analisando os autos, bem como a prova colhida nesta
assentada, é possível constatar, em juízo sumário, que a pessoa interditanda aparenta sofrer limitações
físicas e de fala que dificultam sua participação social em igualdade de condições com outras pessoas,
pelo que, caracterizada a verossimilhança das alegações constantes da exordial. Noutro giro, os
potenciais prejuízos da omissão quanto à definição da pessoa responsável pelo interdito no período em
que tem curso o processo são evidentes, caracterizando, portanto, grave risco aos direitos tutelados na
presente ação. Evidenciados, portanto, os requisitos constantes do art. 87 da Lei13.146/15. Por ifm,
legitimamente formado o pólo ativo do feito ante os termos do art. 1177 do CPC em vigor à época do
ajuizamento da ação 'Art. 1.177. A interdição pode ser promovida: I - pelo pai, mãe ou tutor; II - pelo
cônjuge ou algum parente próximo; III - pelo órgão do Ministério Público.' Presentes, portanto, os
requisitos que ajustificam a RATIFICO O DEFERIMENTO DA CURATELA PROVISÓRIA de
GRIMALDO ALVES, mantendo a nomeação da parte autora ROSE MEIRE DE ARAUJO ALVES.
Regstro que no período da nomeação deverá a requerente prestar contas mensais do uso dos
recursos auferidos pelo requerido. Considerando as informações prestadas pelo requerido quanto ao
seu relacionamento com pessoa de nome Marilene, bem como com a própria filha, defiro o pedido
ministerial designando audiência de instrução para oitiva dos filhos do autor a ser realizada no dia
26 de agosto de 2020 às 11 horas. Conforme despacho retro, considerando a situação pandêmica
atual, fica mantido o meio virtual de realização de assentada devendo a parte autora providenciar,
independente de intimação, o acesso das testemunhas à sala virtual pelo link:
https://call.lifesizecloud.com/907693 .Oficie-se ao INSS a fim de que, havendo, encaminhe a este
Juízo no prazo de 15 dias cópia da pericia previdenciária eventualmente realizada no interditando
. Outrossim, como nada mais respondeu o interditando, nem lhe foi perguntado, foi este pelo Juiz ainda
cientificado que poderia contestar o pedido dentro do prazo de quinze dias, prazo encerrado 05
de agosto de 2020. Aguarde-se o transcurso do prazo, após, caso não tenha sido apresentada defesa,
nomeio desde já curador especial na forma do art. 752, §3º do CPC, membro da assistência jurídica
municipal designado pelo órgão - Nomeio para exercer o encargo de perito medico a ser
especificado pelo cartório do juízo, que, após a juntada de contestação, deverá ser cientificado
do encargo, prestar o compromisso legal e designar local, data e horário para a realização de exame
pericial no(a) periciando(a), com a advertência de que deverá fazê-lo com a antecedência mínima de 30
dias, porém nunca superior a 45 dias; II - Fixo honorários em R$ 350,00 nos termos da resolução
03/2011 do TJBA.III - Designada a data do exame pericial, notifiquem-se as Partes e os assistentes
técnicos, independentemente de novo despacho; IV - De logo, apresento os seguintes quesitos: 1º) o(a)
periciando(a) é portador(a) de alguma doença mental, física, intelectual ou sensorial? 2º) em caso
afirmativo, qual o tipo de doença? 3º) qual o CID do(a) periciando(a)? 4º) essa moléstia pode ser
considerada de longo prazo? 5º) o quadro obstrui sua participação na sociedade em igualdade de
condições com outras pessoas? 6º) Quais impedimentos nas funções e estrutura do corpo acometem o
periciando(a)? 7º) que tipo de limitação nas suas atividades diárias decorrem destes impedimentos? 8º)
Tais limitações afetam a prática dos atos da vida civil de forma autônoma pelo periciando? Nomeio para
exercer o encargo de perito assistente social o(a) Dr(a). Débora Melo, que deverá ser cientificado
do encargo, prestar o compromisso legal e designar local, data e horário para a realização de exame
pericial no(a) periciando(a); II - Fixo honorários em R$ 350,00 nos termos da resolução 03/2011 do
TJBA. III - De logo, apresento os seguintes quesitos: 1º) Ante ao impedimento de natureza física,
mental, intelectual ou sensorial que acomete o periciando, existe possibilidade de que este interaja
socialmente em igualdade de condições com outras pessoas? 2º) Em caso negativo, descrever a
espécie de barreira impede esta interação? (por por 'barreira' deve-se compreender qualquer entrave,
obstáculo, atitude ou comportamento que limite ou impeça a participação social da pessoa, bem como o
gozo, a fruição e o exercício de seus direitos à acessibilidade, à liberdade de movimento e de
expressão, à comunicação, ao acesso à informação, à compreensão, à circulação com segurança, entre
outros.) 2.1) Há barreiras urbanísticas relativas às existentes nas vias e nos espaços públicos e privados
abertos ao público ou de uso coletivo? 2.2) Há barreiras arquitetônicas relativas às existentes nos
edifícios públicos ou privados? 2.3) Há barreiras nos sistemas e meios de transportes? 2.4) Há barreiras
nas comunicações e informação, assim entendidas obstáculo, atitude ou comportamento que dificulte ou
impossibilite a expressão ou o recebimento de mensagens e de informações por intermédio de sistemas
de comunicação e de tecnologia da informação; 2.5) Há barreiras relativas às atitudes ou
comportamentos que impeçam ou prejudiquem a participação social da pessoa com deficiência em
igualdade de condições e oportunidades com as demais pessoas; 2.6) Há barreiras tecnológicas que
dificultam ou impedem o acesso da pessoa com deficiência às tecnologias; Questionada a parte
autora, anuiu com os termos da quesitação, dispensando prazo para complementação. De igual
forma o Ministério Público. Fica intimada o réu, para, querendo, juntar quesitos complementares
em contestação. Apresentados os laudos, vistas às partes pelo prazo de 5 dias, seguindo-se os
autos com vistas ao Ministério Púbilco em seguida. Tudo cumprido, conclusos para sentença.
ROSE MEIRE DE ARAÚJO ALVES, já devidamente qualificada, por seu advogado in fine assinado,
vem mui respeitosamente à presença de V. Exa. apresentar o termo de curatela devidamente assinado pela
Autora.
Catu-BA, 12 de julho de 2020

Pede deferimento.
OAB-BA 56.686
Comarca de Catu - Bahia
Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais
TERMO DE COMPROMISSO DE CURATELA PROVISÓRIA
PROCESSO N.º 8000237-17.2020.8.05.0054
AÇÃO DE CURATELA (12234)
EM FAVOR DE: REQUERIDO: GRIMALDO ALVES
Aos 6 de julho de 2020 , nesta Cidade de Catu Estado da Bahia, República Federativa do Brasil, às 16:50
hs., o Doutor FÁBIO DE OLIVEIRA CORDEIRO, Meritíssimo Juiz de Direito titular da Vara Cível
desta Comarca, comigo Escrivão do seu cargo abaixo assinado, compareceu REQUERENTE: ROSE
MEIRE DE ARAUJO ALVES, brasileira, divorciada, do lar, portadora da cédula de identidade RG nº
07456199-59 e inscrito no CPF/MF sob nº 54673801504, residente e domiciliado na Rua Simões Filho, n.
312, bairro Boa Vista, nesta cidade a quem o (a) M.M. Juiz (a) deferiu o compromisso legal de bem e
honradamente, com pura e sã consciência, sem dolo e nem malícia, servir o cargo de CURADOR (A),
devendo agir com todo zelo inerente ao múnus que ora, temporariamente, recebe, responsabilizando-se
como Curadora Provisória de REQUERIDO: GRIMALDO ALVES , brasileiro, aposentado, idoso(83
anos), portador da cédula de identidade RG nº 0035629053, inscrito no CPF/MF sob o nº 04172213553,
residente e domiciliado na Rua Simões Filho, n, 312, bairro Boa Vista, nesta cidade. A Curatela
provisória foi decretada por decisão deste juízo, Id 63557210, em 06/07/2020_. Aceito por ele o dito
compromisso, assim prometeu cumprir o encargo, na forma determinada. Do que, para constar lavrei o
presente que lido e achado conforme vai devidamente assinado. Eu, Jenivaldo Souza Silva, Escrivão,
digitei e assino.
Juiz de Direito
Rose Meire de Araujo Alves
Curadora
CERTIDÃO - OFICIAL DE JUSTIÇA
Processo nº:
Classe Assunto: []
CERTIFICO, que em cumprimento ao mandado retro, me dirigi ao local indicado e, após as

formalidades legais, procedi a CITAÇAO E INTIMAÇAO do Sr. GRIMALDO ALVES, na pessoa da sua
responsável a Sra. ROSE MEIRE DE ARAUJO ALVES.de todo inteiro teor deste e das peças
processuais que o acompanham, o qual aceitou a contrafé que lhe foi oferecida, exarando a sua
assinatura.
O referido é verdade e dou fé.
Catu- Ba, 8 de julho de 2020
Carlos Nogueira
Oficial de Justiça/Avaliador
Assinado eletronicamente por: CARLOS ALBERTO NOGUEIRA DE SOUZA - 08/07/2020 08:26:17 Num. 63850895 - Pág. 1
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BA IIIA
I" Vara de Feitos dc.,12e1 de Cons., Cível e Comerciais
Rua Ministro Ernesto Simães Filho, it° 315, Boa Vista, Cafti-Ba
EP 48110-000 - Fone: (071) 3641:2117
' E-mail: varigiveiscatuegtjba.jus.br
MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO
PROCESSO: 8000237-17.2020.8.05.0054
ASSUNTO/CLASSE: (CuratelaICURATELA (12234)
REQUERENTE: ROSE NIEIRE DE ARAUJO ALVES
REQUERIDO: GRIMALDO ALVES '
DE ORDEM do Dr. Fabio de Oliveira Cordeiroiniz da I' Vara de fieinus de Rei de Cons. Civel e Comerciais desta Comarca Estado da Bali ia, Juiz de Direito na forma da Lei,
MANDO o Senhor Oficial de Justiça que, em cumprimento ao presente, eximido do processo acima indicado, EFETUE A CITAÇÃO DO(S) REL(S), para comparecimento à
audiência de mediação e conciliação designada, que será realizada na sede deste Juizo de Direito. tio endereço abaixo citado.
AUDIÊNCIA: ENTREVISTA dia 15 de julho de 2020, às 9:30 horas

2. -
LOCAL: Sala de audiências da I" Vara de Feitos de Rei de Cons. Cível c Comerciais, da Comarca de Catt>indereco:22tialdinistro E esto Simões Filho, ti° 315, Centro - CEP
481 I 0-000, Fone: (71) 3641-2117, Catu-BA - E-mail, varfeiveiscatu@tjbajus.hr.
q..-
Prazo: O réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, c djoviermi
o jiici0 Sier da auclLélicia, quando qualquer paitc não comparecer, ou,
comparecendo não houver autocomposição (ara 335 do NCPC).
Advertência: O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de coneifiação é co siderado KR; atentatório a dignidade da justiça e será sancionado com multa de
até dois por cento da vantagem económica pretendida ou do valor da causa, revertida em favOr da Un -o o -Siado. cvendo comparecer à audiência acompanhado de advogado
ou defensor público, nos termos do ao. 334, §§ 8°c 9" do NCPC).
DESTINATÁRIO:
GRIMALDO ALVES, brasileiro, aposentado, residente e domiciliado na Rua Simões Filho, 312, Boa Vista, CATU - BA
Eu, Eliane Vieira do Carmo. Técnico jud i c i ári u digitei leilivaldo Souza Silva, Escrivão ibscreveu. Caiu. 20 de fevereiro de 2020
Jcnivaldo Souza Silva
Escrivão/Diretor de Secreta .'
Assinado eletronicamente por: ELIANE VIEIRA DO CARMO

28104/2020 14:51:26
Imps://pje.tjbajus.br:443/pje-web/Processo/ConsultaDocumento/listView.searn
-.p1/4 • • tt
E.,:1:•
1D do documento: 54261326
tAr
rált rak".
20042814512652100000052316537
Assinado eletronicamente por: CARLOS ALBERTO NOGUEIRA DE SOUZA - 08/07/2020 08:26:17 Num. 63851017 - Pág. 1
Ciente o MP
PODER JUDICIÁRIO

Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de pedido de reconsideração da decisão que indeferiu a curatela provisória requerida nos autos.
Nos termos da decisão impugnada, não teria sido devidamente comprovada a necessidade do requerido de contar com o
auxílio de terceiros para a prática dos atos da vida civil.
Pois bem.
De fato, a inicial é acompanhada do documento de ID 52655482 em que consta relatório médico segundo o qual "
Grimaldo Alves encontra-se vivo, mas com dificuldade de locomoção. Necessitando do auxílio da sua procuradora (rose meire de
araújo alves) para receber seus proventos e resolver tudo que for preciso.". Juntado ainda relatório de ID 52355494 que assevera
"Grimaldo Alves com pós operatório de fratura transtoracica a direita, não esta deambulando. Necessita de cadeira de rodas
para banho e locomoção".
Requereu seja deferida a tutela antecipada para a prática de atos urgentes a serem promovidos em benefício do
interditando.
Vieram os autos conclusos.
O deferimento da antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional exige, nos termos do art. 300 do CPC, a
verossimilhança das alegações e concurso com a possibilidade de haver dano irreparável causado pelo decurso do tempo ou abuso
do direito de defesa pelo réu.
Quanto à verossimilhança das alegações, o instituto da curatela, conforme tratado na Lei 13.146/15, volta-se
especificamente às pessoas acometidas de deficiência de longo prazo que impede sua participação em iguais condições na vida
civil.
Apesar de excluídos do rol do art. 1.767 do Código Civil, o instituto mantém-se em relação aos portadores de
Art. 84. A pessoa com deficiência tem assegurado o direito ao exercício de sua capacidade legal em
Analisando os autos, constata-se haver razoáveis indícios da condição de saúde do requerido.
De fato, os novos documentos juntados indicam que o réu, além da limitação de locomoção, tem um quadro geral de
dificuldade de interação social, não apenas por razões físicas, mas também pela limitaçaõ de fala e escrita decorrentes de um
AVC.
prejuízo.
Sobre a legitimação para o exercício do múnus, define o art. 1775 do CC que:
Ademais, constata-se ser o autor parte legítima para requerer a interdição, mormente diante da comprovação nos autos
de que filha do curatelado.
Noutro giro, o perigo da demora é evidente haja vista que o atraso no provimento jurisdicional impede o recebimento
pela interessada de benefício voltado ao seu sustento.
Assim, presentes os requisitos do fumus boni iuris e periculum in mora, DEFIRO CURATELA PROVISÓRIA de
GRIMALDO ALVES, em favor de ROSE MEIRE DE ARAUJO ALVES, que deverá ser intimado para prestar o compromisso no
prazo de 05 (cinco) dias.
Expeça-se o competente termo de curatela provisória, nos termos da lei.
Quanto à entrevista e exame pessoal do interditando, já designado para o próximo dia 15/07/20, nos termos do art. 1º do
Decreto Judiciário do Tribunal de Justiça da Bahia, nº 276/20, com redação alterada pelo decreto n.º 282/20, "As audiências de
conciliação e instrução poderão ser realizadas por videoconferência, no Poder Judiciário do Estado da Bahia, devendo ser
adotadas, temporária e excepcionalmente, no período da pandemia da COVID-19 (,,,) o, vedada a realização de audiências
presenciais." (grifo nosso)
Especificamente quanto às Varas da "Justiça Comum", define o art. 15 que "As unidades judiciárias de primeiro grau
poderão realizar audiência de instrução, utilizando o aplicativo contratado pelo Tribunal de Justiça do Estado da Bahia (Lifesize),
quando se faça necessária, e somente quando possível, consideradas as dificuldades de intimação de partes e testemunhas, nos
termos da Resolução do CNJ nº 314, de 20 de abril de 2020".
A teor das normas colacionadas, "no período da pandemia" está vedada a realização de audiências presenciais, devendo
ser realizadas apenas por videoconferência. Isto posto, é certo que a duração da pandemia é uma das questões mais desafiadoras
postas à humanidade neste momento. Nem mesmo os especialistas sabem ao certo por quanto tempo durará a propagação mundial
da COVID-19 em termos pandêmicos.
Neste contexto, observo que a assentada será realizada por meio virtual devendo as partes comparecer
telepresencialmente ao link https://call.lifesizecloud.com/3755718
O acesso pode ser feito por aparelho celular ou computador independentemente da instalação de qualquer aplicativo.
No caso de impossibilidade de acesso por qualquer razão, caberá à parte ou interessado comunicar o fato ao cartório do
juízo por meio telefônico ou pelo email catuvcivel@tjba.jus.br
Intime-se, cumpra-se.
Cientifique-se o Ministério Público.
Catu(BA), 6 de julho de 2020
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO

Advogado(s):

15 04/08/2020.
PODER JUDICIÁRIO

Advogado(s):

DECISÃO
Nos termos da decisão impugnada, não teria sido devidamente comprovada a necessidade do requerido de contar com o auxílio de
terceiros para a prática dos atos da vida civil.
Pois bem.
De fato, a inicial é acompanhada do documento de ID 52655482 em que consta relatório médico segundo o qual "Grimaldo Alves
encontra-se vivo, mas com dificuldade de locomoção. Necessitando do auxílio da sua procuradora (rose meire de araújo alves)
para receber seus proventos e resolver tudo que for preciso.". Juntado ainda relatório de ID 52355494 que assevera "Grimaldo
Alves com pós operatório de fratura transtoracica a direita, não esta deambulando. Necessita de cadeira de rodas para banho e
locomoção".
Requereu seja deferida a tutela antecipada para a prática de atos urgentes a serem promovidos em benefício do interditando.
O deferimento da antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional exige, nos termos do art. 300 do CPC, a verossimilhança das
alegações e concurso com a possibilidade de haver dano irreparável causado pelo decurso do tempo ou abuso do direito de defesa
pelo réu.
Quanto à verossimilhança das alegações, o instituto da curatela, conforme tratado na Lei 13.146/15, volta-se especificamente às
pessoas acometidas de deficiência de longo prazo que impede sua participação em iguais condições na vida civil.
Apesar de excluídos do rol do art. 1.767 do Código Civil, o instituto mantém-se em relação aos portadores de deficiência nos
termos do art. 84, §1º da Lei 13.146/15, senão vejamos:
Art. 84. A pessoa com deficiência tem assegurado o direito ao exercício de sua capacidade legal em igualdade de condições com
as demais pessoas.
De fato, os novos documentos juntados indicam que o réu, além da limitação de locomoção, tem um quadro geral de dificuldade
de interação social, não apenas por razões físicas, mas também pela limitaçaõ de fala e escrita decorrentes de um AVC.
apto.
Ademais, constata-se ser o autor parte legítima para requerer a interdição, mormente diante da comprovação nos autos de que filha
do curatelado.

Noutro giro, o perigo da demora é evidente haja vista que o atraso no provimento jurisdicional impede o recebimento pela
interessada de benefício voltado ao seu sustento.
Assim, presentes os requisitos do fumus boni iuris e periculum in mora, DEFIRO CURATELA PROVISÓRIA de GRIMALDO
ALVES, em favor de ROSE MEIRE DE ARAUJO ALVES, que deverá ser intimado para prestar o compromisso no prazo de 05
(cinco) dias.
Quanto à entrevista e exame pessoal do interditando, já designado para o próximo dia 15/07/20, nos termos do art. 1º do Decreto
Judiciário do Tribunal de Justiça da Bahia, nº 276/20, com redação alterada pelo decreto n.º 282/20, "As audiências de conciliação
e instrução poderão ser realizadas por videoconferência, no Poder Judiciário do Estado da Bahia, devendo ser adotadas,
temporária e excepcionalmente, no período da pandemia da COVID-19 (,,,) o, vedada a realização de audiências presenciais."
(grifo nosso)
Especificamente quanto às Varas da "Justiça Comum", define o art. 15 que "As unidades judiciárias de primeiro grau poderão
realizar audiência de instrução, utilizando o aplicativo contratado pelo Tribunal de Justiça do Estado da Bahia (Lifesize), quando
se faça necessária, e somente quando possível, consideradas as dificuldades de intimação de partes e testemunhas, nos termos da
Resolução do CNJ nº 314, de 20 de abril de 2020".
A teor das normas colacionadas, "no período da pandemia" está vedada a realização de audiências presenciais, devendo ser
realizadas apenas por videoconferência. Isto posto, é certo que a duração da pandemia é uma das questões mais desafiadoras
Neste contexto, observo que a assentada será realizada por meio virtual devendo as partes comparecer telepresencialmente ao link
https://call.lifesizecloud.com/3755718
No caso de impossibilidade de acesso por qualquer razão, caberá à parte ou interessado comunicar o fato ao cartório do juízo por
meio telefônico ou pelo email catuvcivel@tjba.jus.br
Juiz de Direito
".


PODER JUDICIÁRIO

Advogado(s):

15 04/08/2020.
PODER JUDICIÁRIO

Advogado(s):

DECISÃO
Nos termos da decisão impugnada, não teria sido devidamente comprovada a necessidade do requerido de contar com o auxílio de
terceiros para a prática dos atos da vida civil.
Pois bem.
De fato, a inicial é acompanhada do documento de ID 52655482 em que consta relatório médico segundo o qual "Grimaldo Alves
encontra-se vivo, mas com dificuldade de locomoção. Necessitando do auxílio da sua procuradora (rose meire de araújo alves)
para receber seus proventos e resolver tudo que for preciso.". Juntado ainda relatório de ID 52355494 que assevera "Grimaldo
Alves com pós operatório de fratura transtoracica a direita, não esta deambulando. Necessita de cadeira de rodas para banho e
locomoção".
pelo réu.
as demais pessoas.
De fato, os novos documentos juntados indicam que o réu, além da limitação de locomoção, tem um quadro geral de dificuldade
de interação social, não apenas por razões físicas, mas também pela limitaçaõ de fala e escrita decorrentes de um AVC.
apto.
Ademais, constata-se ser o autor parte legítima para requerer a interdição, mormente diante da comprovação nos autos de que filha
do curatelado.

Noutro giro, o perigo da demora é evidente haja vista que o atraso no provimento jurisdicional impede o recebimento pela
interessada de benefício voltado ao seu sustento.
Assim, presentes os requisitos do fumus boni iuris e periculum in mora, DEFIRO CURATELA PROVISÓRIA de GRIMALDO
ALVES, em favor de ROSE MEIRE DE ARAUJO ALVES, que deverá ser intimado para prestar o compromisso no prazo de 05
(cinco) dias.
Quanto à entrevista e exame pessoal do interditando, já designado para o próximo dia 15/07/20, nos termos do art. 1º do Decreto
Judiciário do Tribunal de Justiça da Bahia, nº 276/20, com redação alterada pelo decreto n.º 282/20, "As audiências de conciliação
e instrução poderão ser realizadas por videoconferência, no Poder Judiciário do Estado da Bahia, devendo ser adotadas,
temporária e excepcionalmente, no período da pandemia da COVID-19 (,,,) o, vedada a realização de audiências presenciais."
(grifo nosso)
Especificamente quanto às Varas da "Justiça Comum", define o art. 15 que "As unidades judiciárias de primeiro grau poderão
realizar audiência de instrução, utilizando o aplicativo contratado pelo Tribunal de Justiça do Estado da Bahia (Lifesize), quando
se faça necessária, e somente quando possível, consideradas as dificuldades de intimação de partes e testemunhas, nos termos da
Resolução do CNJ nº 314, de 20 de abril de 2020".
A teor das normas colacionadas, "no período da pandemia" está vedada a realização de audiências presenciais, devendo ser
realizadas apenas por videoconferência. Isto posto, é certo que a duração da pandemia é uma das questões mais desafiadoras
Neste contexto, observo que a assentada será realizada por meio virtual devendo as partes comparecer telepresencialmente ao link
https://call.lifesizecloud.com/3755718
No caso de impossibilidade de acesso por qualquer razão, caberá à parte ou interessado comunicar o fato ao cartório do juízo por
meio telefônico ou pelo email catuvcivel@tjba.jus.br
Juiz de Direito
".
CATU/BA, 29 de julho de 2020.


PODER JUDICIÁRIO

Advogado(s):
DECISÃO
Nos termos da decisão impugnada, não teria sido devidamente comprovada a necessidade do requerido de contar com o
auxílio de terceiros para a prática dos atos da vida civil.
Pois bem.
De fato, a inicial é acompanhada do documento de ID 52655482 em que consta relatório médico segundo o qual "
Grimaldo Alves encontra-se vivo, mas com dificuldade de locomoção. Necessitando do auxílio da sua procuradora (rose meire de
araújo alves) para receber seus proventos e resolver tudo que for preciso.". Juntado ainda relatório de ID 52355494 que assevera
"Grimaldo Alves com pós operatório de fratura transtoracica a direita, não esta deambulando. Necessita de cadeira de rodas
para banho e locomoção".
interditando.
civil.
De fato, os novos documentos juntados indicam que o réu, além da limitação de locomoção, tem um quadro geral de
dificuldade de interação social, não apenas por razões físicas, mas também pela limitaçaõ de fala e escrita decorrentes de um
AVC.
prejuízo.
Ademais, constata-se ser o autor parte legítima para requerer a interdição, mormente diante da comprovação nos autos
de que filha do curatelado.
Noutro giro, o perigo da demora é evidente haja vista que o atraso no provimento jurisdicional impede o recebimento
pela interessada de benefício voltado ao seu sustento.
Assim, presentes os requisitos do fumus boni iuris e periculum in mora, DEFIRO CURATELA PROVISÓRIA de
GRIMALDO ALVES, em favor de ROSE MEIRE DE ARAUJO ALVES, que deverá ser intimado para prestar o compromisso no
prazo de 05 (cinco) dias.
Quanto à entrevista e exame pessoal do interditando, já designado para o próximo dia 15/07/20, nos termos do art. 1º do
Decreto Judiciário do Tribunal de Justiça da Bahia, nº 276/20, com redação alterada pelo decreto n.º 282/20, "As audiências de
conciliação e instrução poderão ser realizadas por videoconferência, no Poder Judiciário do Estado da Bahia, devendo ser
adotadas, temporária e excepcionalmente, no período da pandemia da COVID-19 (,,,) o, vedada a realização de audiências
presenciais." (grifo nosso)
Especificamente quanto às Varas da "Justiça Comum", define o art. 15 que "As unidades judiciárias de primeiro grau
poderão realizar audiência de instrução, utilizando o aplicativo contratado pelo Tribunal de Justiça do Estado da Bahia (Lifesize),
quando se faça necessária, e somente quando possível, consideradas as dificuldades de intimação de partes e testemunhas, nos
termos da Resolução do CNJ nº 314, de 20 de abril de 2020".
A teor das normas colacionadas, "no período da pandemia" está vedada a realização de audiências presenciais, devendo
ser realizadas apenas por videoconferência. Isto posto, é certo que a duração da pandemia é uma das questões mais desafiadoras
Neste contexto, observo que a assentada será realizada por meio virtual devendo as partes comparecer
telepresencialmente ao link https://call.lifesizecloud.com/3755718
No caso de impossibilidade de acesso por qualquer razão, caberá à parte ou interessado comunicar o fato ao cartório do
juízo por meio telefônico ou pelo email catuvcivel@tjba.jus.br
Juiz de Direito
Pedido de Reconsideração
ROSE MEIRE DE ARAÚJO ALVES, já devidamente qualificada, por seu advogado in fine assinado,
vem mui respeitosamente à presença de V.Exa., REQUERER a RECONSIDERAÇÃO DA DECISÃO
de ID n. 52521116 que indeferiu a ANTECIPAÇÃO DA TUTELA JURISDICIONAL, com base nos
fatos, fundamentos abaixo transcritos:
O idoso conforme narrado na exordial sofreu uma queda e fraturou o fêmur passando a usar
cadeira de rodas e se locomover com ajuda de familiares.
Acontece que o MM Juiz indeferiu o pedido de curatela provisória sob a alegação de que não
restou provada que a deficiência do interditando implica em impossibilidade de reger sua pessoa e bens.
Ocorre que além da deficiência já apresentada, o idoso conforme relatório médico anexo, já foi
vítima de acidente vascular cerebral(AVC) com seqüela dislalia(distúrbio da fala) e dificuldade de
escrever e nos últimos 2 meses vem cursando com tremores, nervosismo, alucinação auditiva e visual,
agitação e no último mês intensificou sua agressividade, havendo suspeita de demência senil.
Ademais, o relatório médico do neurologista(doc. Anexo), relata que há no idoso um quadro
sugestivo de doença de Parkinson.
No mesmo sentido o relatório da psicóloga(doc. Anexo) a qual relata que o idoso atualmente em
ambiente com condições de limpeza satisfatórias recebendo os cuidados com alimentação, medicação e
higiene através de sua filha ROSE MEIRE ARAÚJO ALVES, pretensa curadora, sua neta MICHELE DE
ARAÚJO ALVES SANTOS e sua ex-esposa MARIA ANATÁLIA DE ARAÚJO ALVES.
Identificando que o idoso possui tremores nas mãos, atraso na fala, demandando esforço para
pronunciar as palavras, devido a ter sofrido um AVC, o que reforça os relatórios médicos.
Restou comprovado pelos relatórios ora apresentados, que o idoso diante de todo o seu quadro de
saúde está impossibilitado de administrar sua vida civil, necessitando de uma representante legal para te
auxiliar.
Ademais, o relatório psicológico comprova que a pretensa curadora ROSE MEIRE DE ARAÚJO
ALVES, já realiza todos os cuidados com o idoso, com o auxílio de sua filha e sua genitora.
Por outro lado diante de toda essa condição aqui apresentada, o idoso não possui mais condições
de administrar sua vida civil e seu patrimônio, sobretudo sua fazenda a qual está sendo atualmente
cuidada pelos filhos.
Diante disso, mais uma vez vem a Autora ao Judiciário no intuito obter uma decisão favorável a
fim de que seja concedida a curatela provisória em face do idoso GRIMALDO ALVES, com
fundamento no parágrafo único do artigo 749 do CPC, vejamos:
Art. 749. Incumbe ao autor, na petição inicial, especificar os fatos que demonstram a
incapacidade do interditando para administrar seus bens e, se for o caso, para praticar atos
da vida civil, bem como o momento em que a incapacidade se revelou.
Parágrafo único. Justificada a urgência, o juiz pode nomear curador provisório ao

interditando para a prática de determinados atos.
Por fim soma-se a todo o exposto o cenário de pandemia ao qual vivemos, o qual requer que o
idoso, pertencente ao grupo de risco da COVID-19, permaneça em sua residência, afim de evitar sua
contaminação a qual já é considerada comunitária no município de Catu, o qual já soma quase 300 casos
postivos conforme boletim anexo.
Destarte, com base em todo arcabouço fático e jurídico exposto, que demonstra claramente a
total legitimidade jurídica do pedido e interesse processual, a Autora requer que seja DEFERIDO o
pedido de TUTELA ANTECIPATÓRIA JURISDICIONAL, inaudita altera pars, no sentido de
RECONSIDERAR A DECISÃO EM QUESTÃO, para que seja CONCEDIDA, em caráter de
URGÊNCIA, a curatela provisória do idoso GRIMALDO ALVES em favor de sua filha ROSE
MEIRE DE ARAÚJO ALVES, para que realize a administração dos atos da vida civil e dos bens do
idoso nos termos legais.
Por fim, ratifica o Autor todos os termos contidos na Inicial.
Nos termos acima esposados
Pede e Espera Deferimento
Catu-BA, 01 de julho de 2020
OAB-BA 56.686
1ª Vara de Feitos de Rel de Cons. Cível e Comerciais
Rua Ministro Ernesto Simões Filho, n° 315, Boa Vista, Catu-Ba
EP 48110-000 - Fone: (071) 3641-2117
E-mail: varfciveiscatu@tjba.jus.br
MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO
PROCESSO: 8000237-17.2020.8.05.0054
ASSUNTO/CLASSE: [Curatela]CURATELA (12234)
DE ORDEM do Dr. Fabio de Oliveira Cordeiro,Juiz da 1ª Vara de Feitos de Rel de Cons. Cível e Comerciais desta Comarca Catu, Estado da Bahia, Juiz de Direito na
forma da Lei.
MANDO o Senhor Oficial de Justiça que, em cumprimento ao presente, extraído do processo acima indicado, EFETUE A CITAÇÃO DO(S) RÉU(S), para
comparecimento à audiência de mediação e conciliação designada, que será realizada na sede deste Juízo de Direito, no endereço abaixo citado.
AUDIÊNCIA: ENTREVISTA dia 15 de julho de 2020, às 9:30 horas
LOCAL: Sala de audiências da 1ª Vara de Feitos de Rel de Cons. Cível e Comerciais, da Comarca de Catu - Endereço: Rua Ministro Ernesto Simões Filho, n° 315,
Centro - CEP 48110-000, Fone: (71) 3641-2117, Catu-BA - E-mail: varfciveiscatu@tjba.jus.br.
Prazo: O réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência, quando qualquer parte não comparecer,
ou, comparecendo não houver autocomposição (art. 335 do NCPC).
Advertência: O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório a dignidade da justiça e será sancionado
com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado. Devendo comparecer à audiência
acompanhado de advogado ou defensor público, nos termos do art. 334, §§ 8º e 9º do NCPC).
DESTINATÁRIO:
GRIMALDO ALVES, brasileiro, aposentado, residente e domiciliado na Rua Simões Filho, 312, Boa Vista, CATU - BA
Eu, Eliane Vieira do Carmo, Técnico judiciário digitei. Jenivaldo Souza Silva, Escrivão, subscreveu. Catu, 20 de fevereiro de 2020.
Assinado eletronicamente por: ELIANE VIEIRA DO CARMO - 28/04/2020 14:51:26 Num. 54261326 - Pág. 1
Ciente
COMPROVANTE ENVIO EMAIL
27/04/2020 Zimbra
Zimbra catuvcivel@tjba.jus.br
SOLICITAÇÃO
De : Vara FRRCCCom RP AT e Fazenda Publica Catu Seg, 27 de Abr de 2020 11:47

<catuvcivel@tjba.jus.br> 1 anexo
Assunto : SOLICITAÇÃO
Para : INSS <aps04001160@inss.gov.br>, Carlos Eduardo
Gomes da Cruz <carlos.cruz@inss.gov.br>
BOM DIA.
EM ANEXO, SOLICITAÇÃO REF. PROCESSO 8000237-17.2020.805.0054.
ATT.
JENIVALDO SOUZA SILVA
ESCRIVÃO.
Ofício.pdf
23 KB
https://tjbamail.tjba.jus.br/h/printmessage?id=C:-3838&tz=America/Cayenne&xim=1 1/1
Comarca de Catu
1ª Vara de Feitos de Rel de Cons. Cível e Comerciais
Rua Ministro Ernesto Simões Filho, n° 315, Centro - CEP 48110-000, Fone: (71) 3641-2117,
Catu-BA - E-mail: varfciveiscatu@tjba.jus.br
varfciveiscatu@tjba.jus.br
Processo nº: 8000237-17.2020.8.05.0054
Classe Assunto: CURATELA (12234) [Curatela]
Ofício nº 87/2020
Catu, BA. 22 de abril de 2020
Sr. Diretor,
De ordem do Exmo. Dr. Fabio de Oliveira Cordeiro, Juiz da 1ª Vara de dos feitos cíveis e comerciais
desta comarca, solicito de V. Sa., encaminhar a este Juízo no prazo de 15 dias, cópia de perícia
previdenciária eventualmente realizada no Sr. GRIMALDO ALVES, CPF 041.722.135-53 a fim de
instruir a ação acima mencionada.
Atenciosamente,
AO
INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS
CATU-BAHIA
PODER JUDICIÁRIO

Advogado(s):
DECISÃO
Defiro os benefícios da gratuidade da justiça, com fulcro no art. 98 do CPC.
Trata-se de ação proposta por Rose Meire de Araújo Alves em que pleiteia provimento judicial voltado a determinar sua
nomeação como curador de Grimaldo Alves.
interditando.
civil.
Analisando os autos, constata-se, ao menos em juízo de cognição sumária, não haver fundamentos para a nomeação de
curador provisório, visto que, a priori, não restou provada a que a deficiência do interditando implica em impossibilidade de reger
sua pessoa e bens.
Assim, ausente a verossimilhança das alegações, INDEFIRO OS PEDIDO LIMINAR.
Designo entrevista e exame pessoal do interditando para o dia 15/07/2020, às 09:30 horas, no fórum local.
Expeça-se ofício ao INSS a fim de que, havendo, encaminhe a este Juízo, no prazo de 15 dias cópia, de perícia
previdenciária eventualmente realizada no interditando.
Catu(BA), 16 de abril de 2020
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO

Advogado(s): RODRIGO DA COSTA RABELO registrado(a) civilmente como RODRIGO DA COSTA RABELO
(OAB:0056686/BA)
Advogado(s):

5 04/05/2020.
Teor do ato: " body { font-size: 12pt; font-family: "Times New Roman"; text-align: justify; line-height: 100%; } body {
font-size: 12pt; font-family: "Times New Roman"; text-align: justify; line-height: 100%; } PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000237-17.2020.8.05.0054 Curatela
Jurisdição: Catu
Requerente: Rose Meire De Araujo Alves
Advogado: Rodrigo Da Costa Rabelo (OAB:0056686/BA)
Requerido: Grimaldo Alves
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
Assinado eletronicamente por: Usuário do sistema - 14/05/2021 09:23:28, Usuário do sistema - 14/05/2021 09:23:29 Num. 104998456 - Pág. 1

Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de ação proposta por Rose Meire de Araújo Alves em que pleiteia provimento judicial voltado a determinar sua nomeação
como curador de Grimaldo Alves.
pelo réu.
as demais pessoas.
Analisando os autos, constata-se, ao menos em juízo de cognição sumária, não haver fundamentos para a nomeação de curador
provisório, visto que, a priori, não restou provada a que a deficiência do interditando implica em impossibilidade de reger sua
pessoa e bens.
Expeça-se ofício ao INSS a fim de que, havendo, encaminhe a este Juízo, no prazo de 15 dias cópia, de perícia previdenciária
eventualmente realizada no interditando.
Juiz de Direito
CATU/BA, 14 de maio de 2021.

PODER JUDICIÁRIO

Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de ação proposta por Rose Meire de Araújo Alves em que pleiteia provimento judicial voltado a determinar sua
nomeação como curador de Grimaldo Alves.
interditando.
civil.
Analisando os autos, constata-se, ao menos em juízo de cognição sumária, não haver fundamentos para a nomeação de
curador provisório, visto que, a priori, não restou provada a que a deficiência do interditando implica em impossibilidade de reger
sua pessoa e bens.
Expeça-se ofício ao INSS a fim de que, havendo, encaminhe a este Juízo, no prazo de 15 dias cópia, de perícia
previdenciária eventualmente realizada no interditando.
Juiz de Direito
Petição em anexo.
AO JUÍZO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CATU – ESTADO DA BAHIA
ROSE MEIRE DE ARAÚJO ALVES, brasileira, divorciada, do lar, portadora da cédula de

identidade RG nº 07456199-59 e inscrito no CPF/MF sob nº 54673801504, residente e
domiciliado na Rua Simões Filho, n. 312, bairro Boa Vista, nesta cidade, por seu
advogado infra-assinado (instrumento de procuração anexo), vem perante Vossa
Excelência, propor a presente AÇÃO DE INTERDIÇÃO COM PEDIDO DE CURATELA
PROVISÓRIA EM TUTELA DE URGÊNCIA de GRIMALDO ALVES, brasileiro, aposentado,
idoso(83 anos), portador da cédula de identidade RG nº 0035629053, inscrito no
CPF/MF sob o nº 04172213553, residente e domiciliado na Rua Simões Filho, n, 312,
bairro Boa Vista, nesta cidade, pelos motivos de fato e de direito que passo a expor:
DA JUSTIÇA GRATUITA
A Requerente é pessoa do lar e não tem como suportar os ônus do processo sem
prejuízo do próprio sustento familiar, razão pela qual requer que se digne Vossa
Excelência a Justiça Gratuita, em conformidade com os artigos 98 e 99 do CPC e na
dando nova redação a Lei nº 1.060 de 05 de Fevereiro de 1950.
DA PRIORIDADE DE TRAMITAÇÃO
Requer-se, nos termos do art. 1.048, I do CPC c/c o art. 71 do “Estatuto do Idoso” (lei
10.741/03), a concessão do benefício da “prioridade processual” à pessoa maior de 60
(sessenta anos), previsto nos referidos dispositivos. Em anexo a esta petição, segue
documento atestando a idade do interditando, cuja juntada aos autos se pleiteia,
atendendo ao disposto nos arts. 1211-B, caput e 71, § 1º das respectivas normas.
Dos Fatos
A Requerente é filha do interditando (cópia RG anexo), que por sua vez é pessoa idosa
contando 83 (oitenta e três) anos de idade (cópia do RG anexo).
Até fevereiro do corrente ano o Requerido residia sozinho na zona rural em condições
precárias de moradia(fotos anexas) e lá sofreu uma queda que lhe causou uma fratura
Transtocranterica a direita, sendo submetido a tratamento cirúrgico no dia 13/02/2020,
e desde então não consegue se locomover sozinho, fazendo uso cadeira de roda,
ressalte-se que o Requerido já possuía uma protése pois sofreu uma amputação da
perna, conforme relatórios médicos anexos.
Em decorrência da queda, perdeu a mobilidade do corpo, vivendo totalmente
dependente da Requerente que, além de auxiliá-lo em tudo o que é relacionado à vida
prática como se alimentar, tomar banho, se vestir e etc., também é responsável por
levá-lo aos atendimentos clínicos e médicos.
Importante frisar que a Requerente já administra o benefício previdenciário do

Requerido, inclusive o acompanhando como procuradora junto ao INSS, conforme se
comprova pela procuração e documentos do INSS em anexo.
Diante disso, a Requerente é a pessoa mais indicada para assumir sua curatela, tendo
em vista que já é procuradora do Requerido e tem o anuência da maioria dos irmãos.
Assim, o interditando vive sob a vigilância da Requerente, já que não detém o elementar
discernimento para alimentar-se apropriadamente, medicamentar-se rigorosamente de
acordo com as prescrições médicas, comparecer as consultas clínicas e médicas e,
ademais, já precisa de auxílio para administrar os valores referentes à Aposentadoria,
concedida pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).
Ademais o Requerido antes de sofrer a queda e perder a capacidade de locomoção,
residia sozinho na zona rural em uma casa com as condições extramamente precárias
conforme fotos anexas e por isso a Requerente o trouxe para residir com a mesma na
zona urbana, afim de ampliar os cuidados devido a perda da mobilidade.
Assim, posto os fatos acima narrados, a Requerente ajuíza o presente pedido de
interdição com pedido de curatela provisória em antecipação de tutela, pretensão ao
qual faz jus, conforme os argumentos de Direito a seguir expostos.
Do Direito
Dos Fundamentos da Interdição
O art. 1º. Do Código Civil estatui que toda pessoa é capaz de direitos e deveres na
ordem civil. Assim, liga-se à pessoa a ideia de personalidade, que é consagrado nos
direitos constitucionais de vida, liberdade e igualdade.
É cediço que a personalidade tem a sua medida na capacidade de fato ou de
exercício, que, na lição de Maria Helena Diniz [1], “é a aptidão de exercer por si os
atos da vida civil, dependendo, portanto, do discernimento, que é critério, prudência,
juízo, tino, inteligência, e, sob o prisma jurídico, da aptidão que tem a pessoa de
distinguir o lícito do ilícito, o conveniente do prejudicial”.
Todavia essa capacidade pode sofrer restrições legais quanto ao seu exercício,
visando a proteger os que são portadores de uma deficiência jurídica apreciável.
Assim, ainda no magistério de Maria Helena Diniz, a incapacidade é a restrição legal
ao exercício dos atos da vida civil. Os artigos 3º e 4º do Código Civil graduam a forma
de proteção, a qual assume a feição de representação para os absolutamente
incapazes e a de assistência para os relativamente incapazes.
A incapacidade cessa quando a pessoa atinge a maioridade, tornando-se, por
conseguinte, plenamente capaz para os atos da vida civil.
Entretanto, pode ocorrer, por razões outras, que a pessoa, apesar da maioridade,
não possua condições para a prática dos atos da vida civil, ou seja, para reger a sua
pessoa e administrar os seus bens. Persiste, assim, a sua incapacidade real e efetiva,
a qual tem de ser declarada por meio do procedimento de interdição, tratado nos
arts. 747 a 758 do Código de Processo Civil, bem como nomeado curador, consoante
o art. 1.767 do Código Civil.
Conforme se verifica dos atestados médicos que seguem anexos, o interditando,
vítima de uma queda que lhe casou fratura Transtocranterica a direita, possui
LIMITAÇÃO DE LOCOMOÇÃO, fazendo uso de cadeira de rodas. Sendo certo que esta
grave enfermidade e sua idade avançada não permitem que o mesmo administre sua
própria vida civil.
Neste sentido, diante dessa limitação, a jurisprudência tem decidido pela concessão
da curatela nesses casos:
EMENTA: PEDIDO DE CURATELA - 'ENFERMO OU PORTADOR DE
DEFICIÊNCIA FÍSICA' - PESSOA IDOSA COM GRAVE LIMITAÇÃO DE
LOCOMOÇÃO, DECORRENTE DE SEQUELA DE ACIDENTE CEREBRAL
VASCULAR - DIFICULDADE DE DESEMPENHAR ATIVIDADES
COTIDIANAS, SEM AJUDA DE TERCEIROS - NOMEAÇÃO DE CURADOR
PARA CUIDAR DE SEUS NEGÓCIOS E BENS - POSSIBILIDADE - ART.
1.780, DO CÓDIGO CIVIL - 'CURATELA-MANDATO', DE MENOR
EXTENSÃO. INTERDIÇÃO - DESCABIMENTO - CAPACIDADE MENTAL
PRESERVADA.
- O Código Civil, em seu art. 1.780, prevê modalidade mais restrita de
'curatela', distinta daquela disposta nos artigos 1.767 e 1.779, voltada à
proteção do enfermo e do portador de deficiência física, que, embora estejam
em pleno gozo de suas faculdades mentais, encontrem-se impedidos de se
locomover e de desempenhar suas atividades, afigurando-se possível e
recomendável, nessas hipóteses, a nomeação de curador para cuidar de seus bens
e negócios, sem que haja, todavia, interdição do curatelado.
- Recurso parcialmente provido. (TJMG - Apelação Cível 1.0183.08.148740-
1/001, Relator(a): Des.(a) Eduardo Andrade , 1ª CÂMARA CÍVEL, julgamento
em 07/05/2013, publicação da súmula em 16/05/2013) (grifo nosso)
Desta forma, demonstrado está que o interditando não tem mínimas condições de
gerir e administrar sua pessoa e seus bens, sendo imprescindível que seja
representado pela Requerente que, com o termo de curatela, poderá dar melhores
condições de vida ao pai.
Da Curatela Provisória em Tutela de Urgência

A prova inequívoca do déficit intelectual do interditando deflui dos documentos
anexos e dos fatos já aduzidos, os quais demonstram a incapacidade do
interditando para reger a sua pessoa diante de sua flagrante limitação de
locomoção.
Desse modo, consubstanciada está a verossimilhança da alegação, a plausibilidade
do direito invocado (fumus boni juris), ante a proteção exigida pelo ordenamento
jurídico pátrio aos interesses do incapaz.
Ademais, conforme exposto anteriormente, o interditando vive sob a vigilância da
Requerente a qual administra o benefício previdenciário do Requerido e diante
disso precisa está na posição de curadora do mesmo, pois a procuração pública não
é o instrumento ideal para representação de idosos junto ao INSS e agências
bancárias.
Ademais, como o interditando possui 83 anos de idade e sofreu uma queda
fraturando um membro, não detém o elementar capacidade de locomoção para a
prática dos atos da vida civil, torna-se temerária e incerta a adequada gestão dos
recursos fundamentais à sua manutenção.
Assim, demonstrado está o fundado receio de dano de difícil reparação (periculum
in mora) ao patrimônio da interditando, até a efetivação da tutela pleiteada.
DOS PEDIDOS
Perante o acima exposto, requer-se:
I) Seja deferida à Requerente da presente demanda assistência judiciária gratuita,
com fulcro no artigo 98 e 99 do CPC, art. 5º, LXXIV da Constituição da República e na
Lei nº 1.060/50, por se tratar de pessoa pobre na acepção da lei, de forma que o
valor das custas irão onerar em muito seu orçamento mensal, uma vez comprovada
a insuficiência de recursos.
II) Seja deferido o benefício de Prioridade de Tramitação, com fulcro nos art. 1.048,
I do CPC c/c o art. 71 da Lei 10.741/03, uma vez que o interditando é pessoa idosa
com mais de 80 anos de idade;
III) A concessão da Tutela de Urgência, com base no art. 300 do CPC, nomeando a
Requerente como curadora provisória do interditando, a fim de que possa
representá-lo nos atos da vida civil, sobretudo na adequada gestão dos recursos
fundamentais à sua manutenção, convertendo-se em Curatela definitiva ao
julgamento final da presente Ação.
IV) Sejam os pedidos da presente Ação de Interdição com pedido de Curatela
Provisória em Tutela de Urgência julgados procedentes, confirmando-se a tutela de
urgência para nomear em definitivo a Requerente como curadora ao interditando,
que deverá representá-lo e assisti-lo em todos os atos de sua vida civil, de acordo
com os limites da curatela prudentemente dispostos em sentença, nos termos do art.
755 do CPC.
V) A citação do interditando, no endereço descrito no preâmbulo desta peça, para
que, em dia a ser designado, seja efetuado o seu interrogatório, nos termos do art.
751 do CPC.
VI) A representação do interditando na presente lide pelo digno membro do
Ministério Público, nos termos dos arts. 178, II e 752, § 1º, ambos do CPC.
VII)O deferimento da produção de todos os meios de prova em Direito admitidos,
em especial a documental, juntada posterior de documentos, expedição de ofícios,
perícia médica e clínica, depoimentos pessoais das partes e outras que se façam
necessárias, bem como a oitiva de testemunhas.
ROL DE TESTEMUNHAS:
LUIZ CARLOS DE ARAÚJO ALVES, residente e domiciliado na Rua Simões Filho, n.

312, bairro Boa Vista, Catu-BA;
JOELMA DOS SANTOS ALVES CRUZ, residente e domiciliado na Rua das Margaridas,
n. 515, Planalto II, Catu-BA;
CARLOS LUIZ DE ARAÚJO ALVES, residente e dmiciliado na Rua das Margaridas, S/N,
Planalto II, Catu-BA.
Dá a causa o valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais) para fins de alçada.

Termos em que,
Pede e espera deferimento.
Catu-BA, 15 de abril de 2020

OAB-BA 56.686

Curatela de Grimaldo Alves deve ser registrada em cartório

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Curatela de Grimaldo Alves deve ser registrada em cartório

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

TJBA

PJe - Processo Judicial Eletrônico

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

1ª V DOS FEITOS REL DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTE DE

Tel. 71-3641-2117 - e-mail: catuvcivel@tjba.jus.br

REQUERENTE: ROSE MEIRE DE ARAUJO ALVES

REQUERIDO: GRIMALDO ALVES

Catu (BA), 15 de setembro de 2021.

Jenivaldo Souza Silva

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

1ª V DOS FEITOS REL DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTE DE TRABALHO DE CATU

Tel. 71-3641-2117 - e-mail: catuvcivel@tjba.jus.br

ASSUNTO/CLASSE: CURATELA (12234)[Curatela]

REQUERENTE: ROSE MEIRE DE ARAUJO ALVES

REQUERIDO: GRIMALDO ALVES

Catu, 15 de setembro de 2021

Jenivaldo Souza Silva

Comarca de Catu - Bahia

Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais

TERMO DE COMPROMISSO DE CURATELA

PROCESSO N.º 8000237-17.2020.8.05.0054

AÇÃO DE CURATELA (12234)

REQUERENTE: ROSE MEIRE DE ARAUJO ALVES

EM FAVOR DE: REQUERIDO: GRIMALDO ALVES

Fábio de Oliveira Cordeiro

ROSE MEIRE DE ARAUJO ALVES

REQUERENTE: ROSE MEIRE DE ARAUJO ALVES

REQUERIDO: GRIMALDO ALVES

(x ) OUTROS - ____TERMO DE CURATELA

Jenivaldo Souza Silva

Tiago Ávila de Souza

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

1ª V DOS FEITOS REL DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTE DE TRABALHO DE CATU

Processo: CURATELA n. 8000237-17.2020.8.05.0054

Deferida a curatela provisória nos termos de decisão de ID 63557210.

Realizada audiência para entrevista do interditando, ID 64804881.

Relatório do CREAS no ID 68006297.

Na petição de ID 68653861, a parte ré manifestou concordância à curatela.

Os demais filhos do interditando manifestaram concordância ao pedido, ID 70875396 e seguintes.

É o relatório. Passo a decidir.

Sobre a legitimação, define o art. art. 1.775 do CC que:

Cumpridas as diligências, arquivem-se os autos.

Publique-se. Registre-se. Intime-se.

CATU/BA, 7 de dezembro de 2020.

Fabio de Oliveira Cordeiro

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

Processo: CURATELA n. 8000237-17.2020.8.05.0054

O prazo terá início em 25/01/2021

Prazo (dias) Término do prazo

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

1ª V DOS FEITOS REL DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTE DE TRABALHO DE CATU

Processo: CURATELA n. 8000237-17.2020.8.05.0054

Assinado eletronicamente por: www9.tjba.jus.br - 29/01/2021 07:01:48 Num. 90914776 - Pág. 1

Realizada audiência para entrevista do interditando, ID 64804881.

Relatório do CREAS no ID 68006297.

Na petição de ID 68653861, a parte ré manifestou concordância à curatela.

Os demais filhos do interditando manifestaram concordância ao pedido, ID 70875396 e seguintes.

É o relatório. Passo a decidir.

Sobre a legitimação, define o art. art. 1.775 do CC que:

Assinado eletronicamente por: www9.tjba.jus.br - 29/01/2021 07:01:48 Num. 90914776 - Pág. 2

Cumpridas as diligências, arquivem-se os autos.

Publique-se. Registre-se. Intime-se.