Número: 0028412-45.2016.8.17.2001

Tribunal de Justiça de Pernambuco
PJe - Processo Judicial Eletrônico
04/11/2022
Número: 0028412-45.2016.8.17.2001
Classe: DIVÓRCIO LITIGIOSO
Órgão julgador: 8ª Vara de Família e Registro Civil da Capital
Última distribuição : 22/07/2016
Valor da causa: R$ 106.000,12
Assuntos: Casamento
Segredo de justiça? SIM
Justiça gratuita? SIM
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO
Partes Procurador/Terceiro vinculado
CLAYTON MANOEL LIMA DA SILVA (REQUERENTE) CARLOS ALBERTO PINTO CARVALHO JUNIOR
(ADVOGADO(A))
Igor Rodolfo Diniz de Carvalho (ADVOGADO(A))
CARMEN ELIZABETH FERNANDES DE OLIVEIRA SILVA José Roberto de Barros Pinto (ADVOGADO(A))
(REQUERIDO)
7º Promotor de Justiça Cível da Capital (FISCAL DA ORDEM
JURÍDICA)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
12813 22/07/2016 13:57 Petição Inicial Ações Processuais\Petição\Petição
615 Inicial\Petição Inicial (Outras)
12813 22/07/2016 13:57 DOC 1 Documento de Comprovação
647
652
655
12813 22/07/2016 13:57 Acao de Divorcio INICIAL Outros (Documento)
680
13572 30/08/2016 15:32 Despacho Despacho
845
13675 31/08/2016 18:37 Mandado Mandado\Mandado (Outros)
738
856
982
13744 04/09/2016 14:36 Outros (Petição) Ações Processuais\Petição\Petição
549 (Outras)
13822 08/09/2016 10:47 Certidão Certidão\Certidão (Outras)
572
14536 07/10/2016 11:37 Diligência Ações Processuais\Diligência
667
14536 07/10/2016 11:37 clayton manoel Documento de Comprovação
732
14536 07/10/2016 11:41 Diligência Ações Processuais\Diligência
933
14536 07/10/2016 11:41 clayton manoel Documento de Comprovação
952
15343 11/11/2016 12:25 ata de audiência Ata da Audiência
051
15343 11/11/2016 12:28 Termo de Audiência Termo\Termo de Audiência\Termo de
150 Audiência (Outros)
15343 11/11/2016 12:28 ata de aud 28412-45.2016 Ata da Audiência
172
155
15730 29/11/2016 12:36 Habilitação Ações Processuais\Petição\Petição
797 (Outras)
648 (Outras)
487 (Outras)
15816 01/12/2016 17:00 elizabeth Procuração
696
15831 02/12/2016 11:14 Contestação Ações Processuais\Contestação
948
15832 02/12/2016 11:14 1 RG elizabeth Documento de Identificação
814
15832 02/12/2016 11:14 2 certidão de casamento Documento de Comprovação
827
15832 02/12/2016 11:14 3 certidão de nascimento Documento de Comprovação
838
15832 02/12/2016 11:14 4 ctps Documento de Comprovação
852
15832 02/12/2016 11:14 5 cartão bancário Documento de Comprovação
879
15832 02/12/2016 11:14 6 feira Documento de Comprovação
893
15832 02/12/2016 11:14 7 cleyton tatoo Documento de Comprovação
915
15832 02/12/2016 11:14 8 facebook cleyton tatoo Documento de Identificação
998
15833 02/12/2016 11:14 9 facebook cleyton tatoo Documento de Comprovação
036
15833 02/12/2016 11:14 9 fotos Documento de Comprovação
049
724 (Outras)
49649 22/08/2019 08:51 Decisão Decisão
604
50707 12/09/2019 11:30 Intimação Intimação
889
890
891
280 (Outras)
51596 30/09/2019 11:12 Ciente Termo\Termo de Autuação
037
141
685
269
56709 21/01/2020 12:40 28412-45.2016.8.17.2001_malote Mandado 3ºDistrito Outros (Documento)
280
610
998
111
735
PETIÇÃO EM PDF
Assinado eletronicamente por: CARLOS ALBERTO PINTO CARVALHO JUNIOR - 22/07/2016 13:57:03 Num. 12813615 - Pág. 1
https://pje.tjpe.jus.br:443/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=16072213570379600000012732684
Número do documento: 16072213570379600000012732684
A imagem não pode ser exibida. Talv ez o computador não tenha memória suficiente para abrir a imagem
ou talv ez ela esteja corrompida. Reinicie o computador e abra o arquiv o nov amente. Se ainda assim
aparecer o x v ermelho, poderá ser necessário excluir a imagem e inseri-la nov amente.
UNIVERSIDADE SALGADO DE OLIVEIRA

NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA
CAMPUS RECIFE
EXCELENTÍSSIMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA DE FAMILIA E SUCESSÕES

DA CAPITAL DE PERNAMBUCO
CLAYTON MANOEL LIMA DA SILVA, brasileiro, casado, tatuador, RG nº

5265844, CPF nº 03421507406, residente na Rua 21 de Abril, Nº 950, Sala 04, Bairro de Afogados,
Recife – PE, CEP 50820-000, endereço eletrônico claytonmlima@outlook.com, vem, por seus
advogados devidamente constituídos, através de procuração anexa, propor a presente
AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO C/C OFERTA DE ALIMENTOS,

GUARDA DE MENOR E PARTILHA DE BENS,
Em face de CARMEN ELIZABETH FERNANDES DE OLIVEIRA SILVA, brasileira, casada,

profissão, residente e domiciliada na Rua Jamari, Nº 26, Bairro do Ibura, Recife-PE, CEP 51280-240,
pelos motivos que ora passa a expor:
Do Benefício Da Justiça Gratuita.

Antes de adentrar à exposição da questão, o demandante e sua representante vêm
argüir que são pobres na forma da lei, sendo impossível arcar com os custos de um processo judicial
sem prejuízo de seu próprio sustento. Em atendimento ao disposto na Lei 1.060/1950 e por força do
art. 1º da Lei Federal nº 7.115 de 29 de agosto de 1983, assina declaração de pobreza, em anexo (Doc.
02), sob as penas da Lei.
Cumpre ressaltar que o autor está sendo patrocinado por advogados pertencentes ao
Núcleo de Prática Jurídica (NPJ) da Universo – Universidade Salgado de Oliveira, sem nenhum custo a
título de honorários advocatícios.
___________________________________________________________________________
Av. Mascarenhas de Moraes, 2169. Imbiribeira. Recife/PE. CEP 51170-001
Fone: 3797-9021 / advogadosnpj@re.universo.edu.br

CAMPUS RECIFE
DOS FATOS
O Requerente viveu com a Requerida em união estável durante 22 anos, vindo a
casar-se sob o regime da comunhão parcial de bens em 24 de julho de 2012. Desde o início da
constância dessa união, o casal construiu uma casa em um terreno desmembrado do terreno da mãe do
requerente. Separaram-se de fato há pouco mais de um ano, tendo saído de casa em maio de 2015.
Desta união nasceu um filho em 06 de dezembro de 1999, “Clayton Enricky José
Fernandes de Lima”, atualmente com 16 anos.
Após a separação de fato, o autor vem prestando alimentos ao menor
espontaneamente, regularmente, de forma mensal, no valor de R$ 200,00 (duzentos reais),
comprovados através de recibo e quando da recusa em assinar o recebimento, por depósitos na conta
bancária da requerida. Inclusive, já adiantou algumas parcelas em determinados momentos, visando
garantir os alimentos do filho, haja vista ser autônomo, tatuador, o qual não provém uma renda fixa,
bem como também arca com o sustento da mensalidade escolar do menor. Ainda assim, sempre que é
possível oferecer ao seu filho outras necessidades da qual precise, o requerente se esforça em atendê-lo.
DO DIREITO
Da Guarda E Visitação.
O autor deseja formalizar a guarda e as visitas, no sentido de que a genitora
permaneça como guardiã do menor e o requerente possa ter sua visitação garantida de forma livre,
respeitando-se as conveniências de horários das atividades do menor.
De acordo com o artigo 1.584, parágrafo 5º do Código Civil de 2002, a guarda pode
ser concedida à pessoa que revele compatibilidade com a natureza da medida e que, preferencialmente,
seja parente do menor e tenha desenvolvido junto a este evidente relação de afeto. No caso concreto,
resta comprovado que a genitora do menor enquadra-se no perfil determinado pelo artigo em comento
e como está o estado atual da situação.
Dos Alimentos.
Consoante a dicção do art. 1.696, do Código Civil: “O direito à prestação de
alimentos é recíproco entre pais e filhos, e extensivo a todos os ascendentes, recaindo a obrigação nos
mais próximos em grau, uns em falta de outros”.
___________________________________________________________________________

CAMPUS RECIFE
Ainda de acordo com o mesmo diploma legal, art. 1.703, “Para a manutenção dos
filhos, os cônjuges separados judicialmente contribuirão na proporção de seus recursos”.
Tendo em vista que o genitor se mostra como pai responsável e zeloso o mesmo se
dispõe a contribuir regularmente com o sustento do menor no equivalente a 30% do salário
mínimo vigente, obedecendo ao binômio, necessidade de quem pede e possibilidade de quem paga,
haja vista como já dito que, voluntariamente o genitor já vem contribuindo com a quantia de R$
200,00 (duzentos reais) e mais a mensalidade escolar.
Nesse sentido o ilustre doutrinador Carlos Roberto Gonçalves esclarece:
“- Condicionalidade
A obrigação de prestar alimentos é condicional porque a sua eficácia se subordina a uma
condição resolutiva, ou seja, o encargo subsiste apenas enquanto perduram os pressupostos
objetivos de sua existência (binômio necessidade-possibilidade), extinguindo-se quando um
deles desaparece.
Nesse sentido, o § 1º, do artigo 1.694, do Código Civil prescreve: “os alimentos
devem ser fixados na proporção das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada”.
O artigo 1.696 do Código Civil estabelece: “O direito à prestação de alimentos é
recíproco entre pais e filhos, e extensivo a todos os ascendentes, recaindo a obrigação nos mais
próximos em grau, uns em falta de outros”. Há, portanto, reciprocidade entre os parentes, cônjuges e
companheiros quanto ao direito à prestação de alimentos e a obrigação de prestá-los. “Nota-se que a
reciprocidade não indica que duas pessoas devam alimentos simultaneamente entre si, mas sim que o
devedor de hoje pode tornar-se o credor alimentar no futuro.”
Nesse sentido, assim decidem nossos Tribunais sobre demandas de mesma espécie:
EMENTA.PROCESSUAL CIVIL. RECURSO DAS AUTORAS E DO MINISTÉRIO
PÚBLICO. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. MENORES IMPÚBERES.
INTERVENÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. NECESSIDADE. ART. 82, I, CPC.
AUSÊNCIA. NULIDADE. ARTS. 84 E 246, CPC. EXTINÇÃODO FEITO POR
ABANDONO. ART. 267, INCISO III, DO CPC. IMPOSIBILIDADE. RECURSOS
CONHECIDOS E PROVIDOS. SENTENÇA CASSADA. 1.Nos termos do artigo 82, inciso
I, do Código de Processo Civil é necessária e obrigatória a intervenção do Ministério Público
nas causas em que há interesses de incapazes. 2. Intervenção do Ministério Público, nessa
hipótese, se justifica em defesa do interesse público de que são manifestações o interesse social
e o interesse indisponível. Assim, o Ministério Público participa do processo como custos legis,
isto é, como fiscal da lei, ou melhor, fiscal da ordem jurídica, intervindo no processo para velar
pela justiça do processo e sua decisão. 3. A não intimação do Ministério Público nos casos em
___________________________________________________________________________

CAMPUS RECIFE
que a lei prevê como obrigatória a sua intervenção implica na nulidade do processo por vício
de forma, nos termos dos artigos 84 e 246 do Código de Processo Civil. 4. A nulidade pela
falta de intimação do Ministério Público nos casos em que deva atuar como custos legis
configura-se como nulidade insanável e atinge todos os atos praticados a partir de quando era
devida a sua intervenção no processo. 5. In casu, o Ministério Público somente foi intimado a
se manifestar no feito, após a prolação da sentença de extinção por abandono e a interposição
do recurso das autoras, não tendo intervindo nos demais atos processuais o que enseja a
nulidade do processo, impondo-se a cassação da sentença e o retorno dos autos à instância de
origem para regular processamento. 6. Apelações do autor e do Ministério Público conhecidas
e providas. Sentença cassada.
(TJ-DF - APC: 20141010062954, Relator: ALFEU MACHADO, Data de Julgamento:
21/10/2015, 1ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 06/11/2015 . Pág.: 187)
Dos Bens E Sua Partilha.

O casal divorciando em tela construiu o seguinte patrimônio durante a união
conjugal:
- Uma casa situada na Rua Jamari, Nº 26, Bairro do Ibura, Recife-PE, CEP 51280-
240, avaliada em aproximadamente R$ 100.000,00 (cem mil reais).
O autor declara que abre mão da sua parte sobre o bem acima descrito em
favor do seu filho.
DOS PEDIDOS
Pelo exposto acima, requer o autor:
I - Que Seja concedido ao Requerente os Benefícios da Justiça Gratuita, haja vista não ter condições
econômicas e/ou financeiras de arcar com as custas processuais e demais despesas aplicáveis,
honorários advocatícios, sem prejuízo próprio ou de sua família, nos termos de expressa declaração de
hipossuficiente, na forma do artigo 4º, da Lei nº 1.060, de 05 de fevereiro de 1950, e art. 1º da Lei nº
7.115/83;
II - A realização de sessão de mediação com a intenção de composição das questões aqui apresentadas.
III - A decretação do divórcio, com expedição de ofício para averbação;
IV - A citação da Requerida para, querendo, responder a presente ação;
V - A fixação de alimentos definitivos no importe de 30% do salário mínimo nos termos indicados
pelo autor;
___________________________________________________________________________

CAMPUS RECIFE
VI - A regularização da guarda do menor em favor da genitora e a regulamentação das visitas

nos termos indicados pelo autor.
VII - A cessão da sua meação em favor do filho.
VIII - A intimação do Representante do Ministério Público para participar do feito.
IX - A total procedência dos pedidos formulados pelo autor.
X - Pretende provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente, a
juntada de documentos e oitiva de testemunhas.
Dá à causa o valor de R$ 106.000,012 (cento e seis mil de doze centavos).
Nestes termos,
Pede deferimento.
Recife, 14 de julho de 2016.
_____________________________
Kalyne Teixeira do Monte
OAB/PE 18463
______________________________ ______________________________
Igor Rodolfo Diniz de Carvalho Carlos Alberto Pinto Carvalho Junior
OAB/PE Nº 26.814 OAB/PE Nº 24.467
___________________________________________________________________________
Poder Judiciário
8ª Vara de Família e Registro Civil da Capital
AV DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N, ILHA JOANA BEZERRA, RECIFE - PE - CEP: 50080-800 - F:(81)
31810012
Processo nº 0028412-45.2016.8.17.2001
REQUERENTE: CLAYTON MANOEL LIMA DA SILVA
REQUERIDO: CARMEN ELIZABETH FERNANDES DE OLIVEIRA SILVA
DESPACHO
R.h.
Concedo o benefício da gratuidade da justiça.
Designo audiência prévia de conciliação/mediação para o dia 11 de novembro de

2016, pelas 9:00 horas, na forma do art. 334 do NCPC.
Cite-se e intime-se a Suplicada, anotando-se no mandado que o prazo para

resposta, que é de 15 (quinze) dias, somente fluirá a partir da data da audiência
acima designada, caso não haja acordo.
Intimações necessárias.
Dê-se ciência ao Ministério Público.
Recife, 30 de agosto de 2016
Patrícia Rodrigues Ramos Galvão
Assinado eletronicamente por: PATRICIA RODRIGUES RAMOS GALVAO - 30/08/2016 15:32:53 Num. 13572845 - Pág. 1
Juíza de Direito Substituta
Poder Judiciário
31810012
Processo nº 0028412-45.2016.8.17.2001
MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA
Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do 8ª

Vara de Família e Registro Civil da Capital, em virtude da
lei, etc...
Manda o(a) Sr.(a). Oficial(a) de Justiça, que a vista do presente mandado e em seu cumprimento, proceda a citação e
intimação do(a) Sr.(a). REQUERIDO: CARMEN ELIZABETH FERNANDES DE OLIVEIRA SILVA, residente à R RIO
JAMARI, 26, COHAB (Ibura), RECIFE - PE - CEP: 51280-240, a fim de que o(a) mesmo(a) compareça à Audiência de
conciliação do processo acima especificado, designada para o dia 11/11/2016 Hora: 09:00, neste Juízo, sito à AV
DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N, ILHA JOANA BEZERRA, RECIFE - PE - CEP: 50080-800.
Observe-se que a respectiva via do mandado do demandado deverá estar desacompanhado de cópia da petição
inicial, assegurando-se àquele o direito de examinar seu conteúdo a qualquer tempo (art. 695, § 1º, do CPC).
Advertências: Nos termos do art. 335, do CPC, o réu terá o prazo de 15 (quinze) dias, com início a partir da
audiência de conciliação/mediação, se infrutífera, para oferecer CONTESTAÇÃO (art. 335, do CPC - O réu poderá
oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data: I – da audiência de
conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou,
comparecendo, não houver autocomposição; II - do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação
ou de mediação apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese do art. 334, § 4o, inciso I.), presumindo-se
verdadeiras as alegações de fato formuladas pela autora, se decorrido in albis o conferido prazo (art. 344, do
CPC – Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato
formuladas pelo autor). O manifesto desinteresse da parte autora na realização da audiência de conciliação, facultado
ao réu respectiva manifestação (pelo desinteresse na composição consensual) no prazo de até 10 (dez) antes da
realização da aprazada audiência (art. 334, §4, I c/c § 5º). As partes deverão se fazer presentes ao referido ato
acompanhados por seus advogados ou defensores públicos (art. 334, § 9º e art. 695, § 4º, do CPC) e o não
comparecimento injustificado das partes implicará em sanção pecuniária (art. 334, §8º, do CPC – O não
comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da
justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa,
revertida em favor da União ou do Estado).
CUMPRA-SE NA FORMA DA LEI.
Assinado eletronicamente por: Ada Lucia Ribeiro da Rocha - 31/08/2016 18:37:41 Num. 13675738 - Pág. 1
RECIFE, 31 de agosto de 2016
Chefe de Secretaria
Poder Judiciário
31810012
Processo nº 0028412-45.2016.8.17.2001
MANDADO DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA

lei, etc...
Manda o(a) Sr.(a). Oficial(a) de Justiça, que a vista do presente mandado e em seu cumprimento, proceda a intimação
do(a) Sr.(a). REQUERENTE: CLAYTON MANOEL LIMA DA SILVA , residente à R VINTE E UM DE ABRIL, 950, sl 04,
AFOGADOS, RECIFE - PE - CEP: 50820-000, a fim de que o(a) mesmo(a) compareça à Audiência de conciliação do
processo acima especificado, designada para o dia: 11/11/2016 Hora: 09:00 , neste Juízo, sito à AV
DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N, ILHA JOANA BEZERRA, RECIFE - PE - CEP: 50080-800.
Advertência: As partes deverão se fazer presentes ao referido ato acompanhados por seus advogados ou
defensores públicos (art. 334, § 9º e art. 695, § 4º, do CPC) e o não comparecimento injustificado das partes
implicará em sanção pecuniária (Art. 334, §8º, do CPC – O não comparecimento injustificado do autor ou do réu
à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de
até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do
Estado)
Chefe de Secretaria
Poder Judiciário
31810012
Processo nº 0028412-45.2016.8.17.2001
MANDADO DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA

lei, etc...
Manda o(a) Sr.(a). Oficial(a) de Justiça, que a vista do presente mandado e em seu cumprimento, proceda a intimação
do(a) Sr.(a). REQUERENTE: CLAYTON MANOEL LIMA DA SILVA , residente à R VINTE E UM DE ABRIL, 950, sl 04,
AFOGADOS, RECIFE - PE - CEP: 50820-000, a fim de que o(a) mesmo(a) compareça à Audiência de conciliação do
processo acima especificado, designada para o dia: Tipo: Conciliação Sala: Sala A (8ª VFRCC) Data: 11/11/2016 Hora:
09:00 , neste Juízo, sito à AV DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N, ILHA JOANA BEZERRA, RECIFE - PE -
CEP: 50080-800.
Advertência: As partes deverão se fazer presentes ao referido ato acompanhados por seus advogados ou
defensores públicos (art. 334, § 9º e art. 695, § 4º, do CPC) e o não comparecimento injustificado das partes
implicará em sanção pecuniária (Art. 334, §8º, do CPC – O não comparecimento injustificado do autor ou do réu
à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de
até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do
Estado).
Chefe de Secretaria
Ciente do despacho em 04/09/2016.
Eduardo Henrique Borba Lessa
Promotor de Justiça.
Assinado eletronicamente por: EDUARDO HENRIQUE BORBA LESSA - 04/09/2016 14:36:44 Num. 13744549 - Pág. 1
CERTID
ÃO POSITIVA
Certifico e dou fé que me dirigi ao local indicado e lá, cumpridas as formalidades legais,
citei e intimei a senhora CARMEN ELIZABETH FERNANDES DE OLIVEIRA SILVA, cumprindo,
desta maneira, o presente mandado.
Na ocasião, a citanda tomou conhecimento de todos os atos e termos do mandado lido,

aceitou a contrafé que lhe ofereci, contudo, não exarou a devida nota de ciente.
O referido é verdade.
Assinado eletronicamente por: BRENO VINICIUS ANDRADE DE FREITAS - 08/09/2016 10:47:36 Num. 13822572 - Pág. 1
CERTIDÃO EM ANEXO.
Assinado eletronicamente por: ANTONIO GABRIEL DE BARROS GONCALVES - 07/10/2016 11:37:37 Num. 14536667 - Pág. 1
CERTIDÃO EM ANEXO.
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA DE FAMÍLIA E REGISTRO CIVIL DA CAPITAL - PE
TERMO DE AUDIÊNCIA DE
CONCILIAÇÃO/MEDIAÇÃO
Proc. N.º 0028412-45.2016.8.17.2001
Aos 11 dias do mês de novembro do ano de 2016, às 10:30 horas, na Sala das
Audiências da 8ª VARA DE FAMÍLIA E REGISTRO CIVIL DA CAPITAL-PE, onde presente
se encontrava ADA LÚCIA RIBEIRO DA ROCHA, conciliadora, técnica judiciária, no final
assinada, presente o autor, acompanhado do advogado Dr. Carlos Alberto Pinto Carvalho
Junior (OAB-PE N. 24.467), presente a ré, desacompanhada de advogado, realizou-se a
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO/MEDIAÇÃO, nos autos da AÇÃO DE DIVÓRCIO C/C
OFERTA DE ALIMENTOS C/C GUARDA E PARTILHA E DE BENS do processo sob
número em epígrafe. Aberta e instalada a audiência, proposta a conciliação, requereram as
partes a conversão do divórcio litigioso em consensual e estabeleceram as seguintes cláusulas e
condições para pôr termo ao casamento: 1) Os divorciandos dispensam alimentos entre si; 2) A
divorcianda voltará a usar seu nome de solteira, qual seja Carmen Elizabeth Fernandes de Oliveira;
3) Da união resultou um filho menor, Clayton Enricky José Fernandes de Lima, cuja guarda
permanecerá com a genitora e a visitação do divorciando genitor a criança se dará de forma livre.
Ademais, não foi possível obter um acordo quanto aos alimentos a serem pagos pelo divorciando
ao menor Clayton Enricky José Fernandes de Lima, bem como quanto a partilha dos bens do casal,
deste modo, sendo de interesse das partes o prosseguindo do processo quanto aos pedidos de
oferta de alimentos e partilha dos bens. Assim, em seguida, foi entregue a ré cópia da petição
inicial e dado ciência quanto ao termo inicial para apresentação da sua contestação, com escopo
no art. 335, I, do CPC. Nada mais havendo a tratar, às 10:45 horas, foi encerrado o presente
termo, que lido e achado conforme, vai devidamente assinado concluso.
CONCILIADORA
Autor Advogada
Ré
JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA DE FAMÍLIA E REGISTRO CIVIL DA CAPITAL - PE
TERMO DE AUDIÊNCIA DE
CONCILIAÇÃO/MEDIAÇÃO
Proc. N.º 0028412-45.2016.8.17.2001
Aos 11 dias do mês de novembro do ano de 2016, às 10:30 horas, na Sala das
Audiências da 8ª VARA DE FAMÍLIA E REGISTRO CIVIL DA CAPITAL-PE, onde presente
se encontrava ADA LÚCIA RIBEIRO DA ROCHA, conciliadora, técnica judiciária, no final
assinada, presente o autor, acompanhado do advogado Dr. Carlos Alberto Pinto Carvalho
Junior (OAB-PE N. 24.467), presente a ré, desacompanhada de advogado, realizou-se a
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO/MEDIAÇÃO, nos autos da AÇÃO DE DIVÓRCIO C/C
OFERTA DE ALIMENTOS C/C GUARDA E PARTILHA E DE BENS do processo sob
número em epígrafe. Aberta e instalada a audiência, proposta a conciliação, requereram as
partes a conversão do divórcio litigioso em consensual e estabeleceram as seguintes cláusulas e
condições para pôr termo ao casamento: 1) Os divorciandos dispensam alimentos entre si; 2) A
divorcianda voltará a usar seu nome de solteira, qual seja Carmen Elizabeth Fernandes de Oliveira;
3) Da união resultou um filho menor, Clayton Enricky José Fernandes de Lima, cuja guarda
permanecerá com a genitora e a visitação do divorciando genitor a criança se dará de forma livre.
Ademais, não foi possível obter um acordo quanto aos alimentos a serem pagos pelo divorciando
ao menor Clayton Enricky José Fernandes de Lima, bem como quanto a partilha dos bens do casal,
deste modo, sendo de interesse das partes o prosseguindo do processo quanto aos pedidos de
oferta de alimentos e partilha dos bens. Assim, em seguida, foi entregue a ré cópia da petição
inicial e dado ciência quanto ao termo inicial para apresentação da sua contestação, com escopo
no art. 335, I, do CPC. Nada mais havendo a tratar, às 10:45 horas, foi encerrado o presente
termo, que lido e achado conforme, vai devidamente assinado concluso.
CONCILIADORA
Autor Advogada
Ré
Poder Judiciário
31810012
Processo nº 0028412-45.2016.8.17.2001
DESPACHO
R.h.
Cuida-se de ação de divórcio litigioso em que as partes compareceram à audiência de tentativa

de conciliação/mediação e acordaram sobre parte do objeto da presente ação, permanecendo
o litigio apenas em relação aos alimentos para o filho menor e a partilha dos bens.
Assim, dê-se vista ao Ministério Público.
Recife, 21 de novembro de 2016
Patrícia Rodrigues Ramos Galvão

Juíza de Direito Substituta
Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da 8ª Vara de Família e Registro Civil da Comarca do Recife - PE.
Carmem Elizabeth Fernandes de Oliveira, por seu Advogado que firma a presente petição,
constituído através da inclusa procuração, nos autos do processo em referência, vem requerer a
V. Exa. a juntada dos instrumentos de procuração e declaração de pobreza em anexo, bem como
pedir a habilitação do presente Advogado no processo, com urgência, ja que em curso o prazo
para defesa da Requerida, como de direito.
Respeitosamente.
Pede Deferimento.
Recife, 29 de novembro de 2016.
JOSÉ ROBERTO DE B. PINTO
ADVOGADO
Assinado eletronicamente por: José Roberto de Barros Pinto - 29/11/2016 12:36:07 Num. 15730797 - Pág. 1
Carmem Elizabeth Fernandes de Oliveira, por seu Advogado que firma a presente petição,
constituído através da inclusa procuração, nos autos do processo em referência, vem requerer a
V. Exa. a juntada dos instrumentos de procuração e declaração de pobreza em anexo, bem como
pedir a habilitação do presente Advogado no processo, com urgência, ja que em curso o prazo
para defesa da Requerida, como de direito.
Respeitosamente.
Pede Deferimento.
ADVOGADO
Carmem Elizabeth Fernandes de Oliveira, por seu Advogado que a presente firma, constituído
através do instrumento procuratório que requerer seja anexado ao processo, vem requerer a
habilitação do profissional ao qual outorga os poderes constantes da referida procuração, para
atar no feito na defesa dos seus direitos e interesses, de acordo com a pertinente norma
processual.
Respeitosamente.
Pede deferimento.
Recife, 01 de dezembro de 2016.
ADVOGADO
Scanned by CamScanner
Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da 8ª Vara de Família e Registro Civil da Comarca do Recife –
PE.
CONTESTAÇÃO
Processo nº 0028414-45.2016.8.17.2001
CARMEM ELIZABETH FERNANDES DE OLIVEIRA, brasileira, casada,

do lar, portadora da carteira de identidade nº 5.693.469 SSP/PE e CPF do M/F sob o nº
053.675.834-40, residente à Rua Serra Caia, nº 36, UR 1, Ibura, Recife - PE, CEP. 51.290-010,
por seus Advogados que a presente subscrevem, constituídos através do incluso
instrumento de procuração, com escritório profissional descrito no rodapé desta, onde
recebe as devidas intimações, vem respeitosamente e tempestivamente perante V. Exa.,
com fulcro no Artigo 300 e 335 do Código de Processo Civil, apresentar,
CONTESTAÇÃO, A AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO C/C ALIMENTOS E TUTELA
URGÊNCIA que move em seu desfavor CLAYTON MANOEL LIMA DA SILVA, já
devidamente qualificado na exordial, pelos motivos e razões a seguir expostas:
I. DA JUSTIÇA GRATUITA
1. A requerida não trabalha, conforme se faz com a

declaração de hipossuficiência, doc. em anexo, declara que é pobre na acepção jurídica do
termo e bem por isto não possui condições de arcar com os encargos decorrentes do processo
sem prejuízo de seu sustento e de sua família, motivo pelo qual requer os benefícios da justiça
gratuita, preceituados noartigo 5.º, LXXIV da Carta Magna e do Art. 4º da Lei 1.060/50.
II. DA IMPUGNAÇÃO A JUSTIÇA GRATUITA
2. Como podemos ver claramente, o Cônjuge Virago

é empresário e tatuador, tem um estúdio situado à Rua 21 de abril, nº 949, Afogados, Recife –
PE.
3. Aufere rendimentos no valor de aproximadamente

R$ 3.000,00 (três mil reais) à 5.000,00 (cinco mil reais) mensal, podendo atingir um valor de R$
R$ 4.000,00 (quatro mil reais) em até uma única tatuagem.
4. Venhamos e convenhamos que o autor é tatuador

há mais de 20 (vinte anos), conforme anúncio que ele mesmo postou, doc. em anexo.
5. Isto posto, a Contestante impugna da justiça

gratuita, sendo impugnado, que o Divorciando seja condenado ao pagamento de custas
processuais em um décuplo do valor.
III. DOS FATOS
6. Procede os fatos alegados na exordial que a

requerida viveu em união estável durante 22 anos, vindo a se casar no dia 24 de julho de 2012
em regime de comunhão parcial de bens, registrado no libro B-13, às fls. 52, sob o nº 2989,
conforme certidão de casamento em anexo.
7. Desta união nasceu CLAYTON ERICKY JOSÉ

FERNANDES DE LIMA, em 06 de dezembro de 1999, hoje com 15 anos.
8. O casal veio a se separar no mês de maio de

2015.
9. Ocorre, Excelência, QUE O IMÓVEL CITADO

PELO AUTOR NA INICIAL DO PROCESSO, FOI DOADO POR SUA MÃE, MARIA CÉLIA
LIMA DA SILVA, para o filho do casal CLAYTON ERICKY JOSÉ FERNANDES DE LIMA.
IV. DOS ALIMENTOS
10. É de se noticiar a este M.M. Juízo, que o

Requerente usa de fatos inverídicos para ludibriar V. Exa., uma vez que no lapso de
aproximadamente 02 (dois) anos, apenas pagou 02 (duas) vezes a pensão do menor no valor
de R$ 200,00 (duzentos reais).
11. É fato verídico quando informa que paga a escola

do menor.
12. Como já mencionado nas qualificações do autor,

ele é tatuador e como já demostramos nos autos, através de seu próprio anuncio, o mesmo é
tatuador há mais de 20 (vinte anos) e na própria página do seu facebook, consideram ele como
um grande tatuador, fotos em anexo.
13. O Sr. Clayton, tem um estúdiode bom porte,

situado no centro de afogados situado à Rua 21 de abril, 949, Afogados, Recife – PE, conforme
fotos em anexo.
14. É de se adentrar no mérito, que o Requerente

aufere um valor mensal estimado de R$ 3.000,00 (três mil reais) à 5.000,00 (cinco mil reais),
por mês, vez que uma tatuagem mais barata varia de R$ 150,00 (cento e cinquenta reais) à R$
200,00 (duzentos reais), que são as bem pequenas. As de médio porte a grande porte, variam
entre R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos) à R$ 4.000,00 (quatro mil reais). E como afirma a
Divorcianda, o Divorciando não faz apenas uma tatuagem por dia, ou seja, faz várias.
15. Pela proporção de valores auferidos pelo

Divorciando, quando se referindo a pensão alimentícia encontra-se desproporcional. Ora Douto
Julgador! V. Exa., assim como o Douto Representante do Ministério Público, se utilizam de uma
ferramenta para dosar o quantitativo da pensão usando o binômioNECESSIDADE &
POSSIBILIDADE e o PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE. Vejamos:
TJ-MG - Apelação Cível AC 10441050046305001 MG (TJ-MG)

Data de publicação: 30/01/2013
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL - ALIMENTOS - ANÁLISE DO CONJUNTO
PROBATÓRIO - BINÔMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE - PRINCÍPIO
DA PROPORCIONALIDADE - VERBA ALIMENTAR - MANUTENÇÃO DA
SENTENÇA. - O pedido de pensão alimentícia deve ser analisado à luz
do binômio necessidade/possibilidade, previsto no § 1º , do art. 1694 ,
do novo Código Civil , devendo o valor a ser fixado ser suficiente à
provisão das despesas básicas de subsistência do alimentando e
guardar proporcionalidade com relação à capacidade financeira do
alimentante. - Recurso não provido
16. Podemos ver claramente que o Divorciando tem
condições de pagar pelo menos um valor de R$ 880,00 (oitocentos e oitenta reais), equivalente
a um salário mínimo mensal.
17. Desta forma, como não demonstrado nos autos a

efetiva possibilidade do Alimentante contribuir com alimentos para o seu filho menor n valor
correspondente a 01 (um) salário mínimo, a contestante vem pedir a V. Exa. que fixe os
alimentos neste patamar, devendo o valor dos alimentos serem depositados todos os meses na
conta da genitora, Banco Caixa Econômica Federal, Ag. 1294, Operação 013, conta 00008544-
2.
V. DOS GASTOS DO MENOR
18. Como já relatado, a genitora está desempregada e

faz bicos para sobreviver, pois sempre trabalhou de alguma forma, seja de carteira assinada ou
informalmente, conforme demonstramos na sua CTPS, em anexo.
19. Sempre procura o que fazer para complementar o

sustento de seu filho e o seu, popularmente se vira como pode, mas não deixa de enviar
currículos no mercado de trabalho.
20. Já com seu orçamento extrapolando, teve que

parar de pagar o plano de saúde UNILIFE do menor no mês de abril de 2016, que custava R$
150,00 (cento e cinquenta reais), doc. em anexo.
21. O menor tem um gasto mensal de R$ 1.418,70 (um

milquatrocentos e dezoito reais e setenta centavos), vejamos a planilha:
· Escola R$
120,00
· Feira R$
548,70
· Aluguel R$
500,00
· CELPE R$
120,00
· COMPESA R$
30,00
· Lanche escola R$
80,00
· Remédio R$
50,00
VI. DA TUTELA DE URGÊNCIA
22. Com base no art. 300 do CPC, como supraciatado

nesta contestação, requer a tutela antecipada decretando os alimentos provisórios no valor
correspondente a 01 (um) salário mínimo, a serem depositados todos os meses na conta da
genitora, Banco Caixa Econômica Federal, Ag. 1294, Operação 013, conta 00008544-2, uma
vez que estão claros os requisitos cabais para sua decretação, que são, PERICULUN IN MORA
e a FUMAÇA DO BOM DIREITO, e que ao final desta ação que o valor de um salário mínimo
vigente seja mantido.
VII. DA CONCILIAÇÃO
Conforme consta na ata de audiência de conciliação, foi homologado:
· Que os Divorciandos dispensam alimentos entre si;
· Que a Divorcianda voltará a usar seu nome de

solteira, qual seja: CARMEN ELIZABETH FERNANDES DE OLIVEIRA;
· Que a guarda do menor, fruto da união, Clayton

Enricky José Fernandes de Lima, permanecerá com a genitora;
· Por fim que a visitação do menor se dará de forma

livre..
VIII. DOS BENS DO CASAL
23. A Contestante declara, neste momento processual,

reavaliando os termos da inicial do processo, relativamente ao imóvel de propriedade dos agora
divorciados, que tem valor correspondente a R$ 100.000,00 (cem mil reais), que concorda com
a transferência do imóvel para a propriedade do menor, filho dos Divorciados, transferindo, além
dos direitos de propriedade, todos os direitos relativos a posse do referido imóvel e garantindo
os direitos de usofruto do bem à Contestante, enquanto esta viver.
IX. DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer:
a) Sejam concedidos os benefícios da JUSTIÇA

GRATUITA, nos termos da Lei 1.060/50, por ser neste momento pessoa de poucos recursos
para custear o mesmo;
b) A impugnação da justiça gratuita, em desfavor do

DIVORCIANDO e que seja condenado a pagar um décuplo das custas processuais;
c) A intimação do Divorciando para que querendo

responda o pedido contraposto, e ao final seja julgado a procedência do pedido contraposto;
d) Que seja intimado o ilustre Douto Representante

do Ministério Público para intervir em todos os atos do processo;
e) A produção de provas no que especialmente pelo

depoimento pessoal da Requerida, juntada de documentos, expedição de ofícios, perícias e
demais provas pertinentes;
f) Que seja fixado liminarmente o valor dos

alimentos a serem pagos ao menor, correspondente a 01 (um) salário mínimo, a ser depositado
todos os meses na conta da genitora, Banco Caixa Econômica Federal, Ag. 1294, Operação
013, conta 00008544-2, vez que o autor tem condições financeiras suficiente para arcar sem
prejudicar-se e que ao final se tornem definitivos;
g) A TOTAL PROCEDÊNCIA dos pedidos desta

contestação, para regulamentar a pensão alimentícia e a propriedade do bem citado nesta
contestação.
Respeitosamente.
Pede deferimento.
Recife, 02 de dezembro de 2016.
ADVOGADO
COMARCA DO RECIFE
Ação de Divórcio
Processo n.º 0028412-45.2016.8.17.2001
Autor: Clayton Manoel Lima da Silva
Réu: Carmen Elizabeth Fernandes de Oliveira Silva
MANIFESTAÇÃO MINISTERIAL
Trata-se de ação de divórcio c/c guarda, visitas, partilha de bens e alimentos ajuizada por Clayton
Manoel Lima da Silva em face de Carmen Elizabeth Fernandes de Oliveira Silva, pelas razões
fáticas e jurídicas constantes da exordial de ID nº 12813680.
Consta dos autos que as partes contraíram matrimônio em 24/07/2012, sob regime de comunhão
parcial de bens. Da união, sobreveio um filho, Clayton Enricky José Fernandes de Lima,
atualmente com 17 (dezessete) anos. Há bens a partilhar.
Em audiência, perante a central de conciliação e mediação, as partes acordaram o seguinte: os

divorciandos dispensam alimentos entre si, a divorcianda voltará a usar o nome de solteira, qual
seja, Carmem Elizabeth Fernandes de Oliveira, o filho em comum permanecerá sob a guarda
materna, sendo livre a visitação paterna.
Logo se vê que o pedido de divórcio formulado pelo autor mostra-se incontroverso nestes autos,
uma vez que a parte ré concordou com a dissolução do vínculo matrimonial. A guarda e visitação
do filho menor também é consensual. Assim, ante manifestação expressa dos litigantes de não
mais se manterem casados, é possível o julgamento antecipado parcial do mérito, nos termos do
art. 356, I, do Código de Processo Civil, decretando-se o divórcio do casal, com homologação do
acordo de guarda e visitação.
No que pertine aos demais pedidos, de alimentos e partilha de bens, pugna o Ministério Público
pelo prosseguimento do feito, com designação de audiência de instrução e julgamento, nos
termos do art. 358 do Código de Processo Civil.
Por fim, à vista da documentação acostada, notadamente dos depósitos de pensão alimentícia no
valor de R$ 500,00 (quinhentos) reais, achando-se devidamente comprovada a filiação nestes
autos, pugna este Órgão pela fixação dos alimentos provisórios no valor de 50% do salário
mínimo, conforme o disposto no art. 4º da Lei nº 5.478/68.
Recife, 27 de janeiro de 2017.
Promotor de Justiça
Poder Judiciário
31810012
Processo nº 0028412-45.2016.8.17.2001
DECISÃO
Não obstante o estado processual do feito, face a alcançada maioridade civil do filho do
casal impõe-se a superveniente perda do objeto do processo no respeitante a guarda,
regulamentação de visitas e alimentos destinados àquele, pelo que somente possível a
apreciação do mérito no respeitante ao divórcio, alimentos entre os cônjuges, nome eleito com o
matrimônio e partilha de bens, ainda sendo de ressalto no processo a realização de acordo
quanto ao divórcio, dispensa de alimentos entre os cônjuges e retorno do uso do nome de solteira
pela divorcianda, tendo-se pelo prosseguimento do feito apenas no que concerne a partilha de
bens do casal, contudo o processo não instruído com o respectivo documento de propriedade do
alegado imóvel a ser partilhado, pelo que intimem-se as partes para no prazo de 15 (quinze)
dias colacionarem ao processo a documentação comprobatória da propriedade do(s) bem(ns)
comum(ns), sob pena de inviabilizar a partilha do(s) bem(ns) adquirido(s) na constância da união
conjugal pelo presente processo.
Afigura-se perfeitamente possível apreciação do mérito de forma antecipada e parcial

quando, ex lege, um ou mais dos pedidos formulados ou parcela deles mostrarem-se
incontroversos ou estiverem em condições de imediato julgamento (art. 356, do CPC), tanto
possibilitando-se sem a normal consequente extinção do processo, que prosseguirá nos seus
ulteriores termos quanto aos demais pedidos pendentes de completa instrução probatória,
privilegiando-se assim o Princípio da Razoável Duração do Processo. In casu sub judice, do
procedimentalizado no processo, notadamente da realizada audiência de conciliação (ID nº
15343172), extrai-se que as partes de forma voluntária e consensual, transigiram quanto ao
divórcio, a dispensa de alimentos entre os cônjuges, o retorno ao uso do nome de solteira pela
divorcianda, a fixação da guarda e regulamentação de visitas do filho do casal e então menor de
idade, consoante os termos na ata daquela assentada (ID nº 15343172), contudo, conforme já
mencionado anteriormente, face a alcançada maioridade civil do filho do casal tem-se pela
impossibilidade de apreciação do mérito no respeitante a guarda, regulamentação de visitas e
alimentos destinados ao mesmo, pelo que não sendo possível a homologação do acordo no
respeitante, tampouco o prosseguimento do feito quanto àqueles pedidos, portanto prosseguindo-
se no feito apenas quanto a partilha de bens, e consequentemente quanto à matéria
incontroversa possibilitando-se o julgamento antecipado parcial do mérito nos seguintes termos:
O pedido dos cônjuges divorciandos, ratificado em audiência, deve ser deferido ante a satisfação
dos requisitos legais previstos no art. 40, caput e § 2º, da Lei Nº 6.515/77, frente os termos do §
6º do art. 226 da Constituição Federal.
Assinado eletronicamente por: ROSALVO MAIA SOARES - 22/08/2019 08:51:39 Num. 49649604 - Pág. 1
Isto posto, com os expostos fundamentos e diante do veiculado acordo sob ID 15343172,
realizado com observância do estatuído nos arts. 104 e 842 do Código Civil frente ao preceito no
art. 200, caput, do Código de Processo Civil, com fulcro na Lei Nº 6.515/77 e nos termos dos arts.
356, inc. I, e 487, inc. I e III, alínea “b”, do Código de Processo Civil JULGO PARCIALMENTE O
MÉRITO, decretando a dissolução do vínculo matrimonial existente entre o casal requerente, e
consequentemente HOMOLOGO, no respeitante a dispensa de alimentos entre os cônjuges
e retorno ao uso do nome de solteira pela divorcianda, o acordo de vontades dos cônjuges
para que produza seus legais e jurídicos efeitos, regido o DIVÓRCIO CONSENSUAL pelas
cláusulas e condições fixadas no acordo no processo (ID nº 15343172), determinando que se
cumpra e guarde como nele se contém, à exceção da guarda e regulamentação de visitas ao filho
do casal.
Após trânsito em julgado desta decisão, expeça-se o respectivo mandado de averbação.
Recife, 22 de agosto de 2019.
ROSALVO MAIA SOARES
Juiz de Direito
Poder Judiciário
DIRETORIA DE FAMÍLIA DO 1º GRAU DA CAPITAL
AV DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N, ILHA JOANA BEZERRA, RECIFE - PE - CEP: 50080-800

Processo nº 0028412-45.2016.8.17.2001
INTIMAÇÃO DE ATO JUDICIAL
Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da vara supracitada, fica(m) a requerida através do seu patrono
intimado(a)(s) do inteiro teor do ato judicial de ID 49649604 - Decisão .
RECIFE, 12 de setembro de 2019.
VICTOR DE QUINTELLA CAVALCANTI TOLEDO
A validade da assinatura deste documento poderá ser confirmada na página do Tribunal de Justiça do Estado de
Pernambuco: www.tjpe.jus.br – PJe-Processo Judicial Eletrônico – Consulta Documento [
https://pje.tjpe.jus.br/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam] utilizando o número do documento (código de
barras) abaixo identificado.
Assinado eletronicamente por: VICTOR DE QUINTELLA CAVALCANTI TOLEDO - 12/09/2019 11:30:03 Num. 50707889 - Pág. 1
Poder Judiciário

Processo nº 0028412-45.2016.8.17.2001
Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da vara supracitada, fica(m) o MPPE intimado(a)(s) do inteiro teor do
ato judicial de ID 49649604 - Decisão .
Poder Judiciário

Processo nº 0028412-45.2016.8.17.2001
Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da vara supracitada, fica(m) o requerente através dos seus patronos
intimado(a)(s) do inteiro teor do ato judicial de ID 49649604 - Decisão .
Ciente da decisão em 25.09.2019.
Promotor de Justiça
Ciente
Assinado eletronicamente por: Igor Rodolfo Diniz de Carvalho - 30/09/2019 11:12:29 Num. 51596037 - Pág. 1
Poder Judiciário

Processo nº 0028412-45.2016.8.17.2001
CERTIDÃO DE TRÂNSITO EM JULGADO
Certifico para os devidos fins de direito que a Decisão ID 49649604 proferida nos autos em epígrafe transitou em
julgado. O referido é verdade e dou fé. RECIFE, 11 de dezembro de 2019.
NATALLE K DE LIMA PAIVA
Assinado eletronicamente por: NATALLE KALYNNE DE LIMA PAIVA - 11/12/2019 09:40:02 Num. 55334141 - Pág. 1
Poder Judiciário

Processo nº 0028412-45.2016.8.17.2001
JUSTIÇA GRATUITA (X)SIM ( )NÃO
MANDADO DE AVERBAÇÃO
O(A) Exmo(a). Juiz(a) de Direito da 8ª Vara de Família e Registro Civil da Capital, MANDA ao Sr. Oficial do Cartório de
Registro Civil do 3º Distrito Judiciário da Comarca de Recife/PE, que em cumprimento ao presente, extraído do processo
supra, em virtude da decisão de ID 49649604 proferida nos autos da Ação de Divórcio, datada em 22 de agosto de
2019, a qual transitou em julgado, PROCEDA COM A AVERBAÇÃO DA SENTENÇA DE DIVÓRCIO de CLAYTON
MANOEL LIMA DA SILVA e CARMEN ELIZABETH FERNANDES DE OLIVEIRA SILVA na margem do Registro de nº
2989, fls. 52, livro B-13, constando que o ex-cônjuge virago voltou a usar seu nome de solteira, qual seja, CARMEN
ELIZABETH FERNANDES DE OLIVEIRA. Cumpra-se com todas as formalidades legais.
Eu, NATALLE K DE LIMA PAIVA, digitei.
RECIFE, 13 de dezembro de 2019.
Juiz(a) de Direito
(assinado eletronicamente)
Poder Judiciário

Processo nº 0028412-45.2016.8.17.2001
CERTIDÃO
Certifico para os devidos fins de direito que encaminhei o(s) documento(s) de ID 12813652, 15343172, 49649604,
55334141, 55338685, via Malote Digital, cujo código de rastreabilidade é o de nº 81720202226432, conforme
comprovante anexo. O referido é verdade e dou fé. RECIFE, 21 de janeiro de 2020.
NATALLE K DE LIMA PAIVA
https://www.tjpe.jus.br/malotedigital/popup.jsf
Impresso em: 21/01/2020 às 12:38
RECIBO DE DOCUMENTO ENVIADO E NÃO LIDO

Código de rastreabilidade: 81720202226432
Documento: 28412-45.2016.8.17.2001_Mandado 3ºDistrito.pdf
Remetente: Diretoria das Varas de Família e Registro Civil e da Capital ( Natalle Kalynne de Lima Paiva )
Destinatário: 03 º Registro Civil das Pessoas Naturais (Recife) ( TJPE )
Data de Envio: 21/01/2020 12:36:36
Assunto: Mandado da 8ª Vara de Família e Registro Civil da Capital, Processo nº 0028412-45.2016.8.17.2001
1 of 1 21/01/2020 12:38
Poder Judiciário
31810012
Processo nº 0028412-45.2016.8.17.2001
DESPACHO
Diligencie a Diretoria de Família quanto ao eventual decurso do prazo das partes para
cumprirem o determinado pelo primeiro parágrafo do despacho sob ID nº 49649604.
RECIFE, 22 de abril de 2020
Ana Paula Pinheiro Bandeira Duarte Vieira

Juíza de Direito
(em exercício cumulativo)
Assinado eletronicamente por: ANA PAULA PINHEIRO BANDEIRA DUARTE VIEIRA - 23/04/2020 10:18:12 Num. 60945610 - Pág. 1
Poder Judiciário

Processo nº 0028412-45.2016.8.17.2001
CERTIDÃO
Certifico para os devidos fins de direito que apesar de as partes terem sido devidamente intimada da decisão de ID
49649604, deixaram decorrer o prazo assinalado sem colacionarem ao processo a documentação comprobatória da
propriedade do(s) bem(ns) comum(ns). O referido é verdade e dou fé. RECIFE, 6 de maio de 2020.
EDUARDO DE ANDRADE LUCENA
Assinado eletronicamente por: EDUARDO DE ANDRADE LUCENA - 06/05/2020 08:49:13 Num. 61485998 - Pág. 1
DIRETORIA ESTADUAL DE FAMÍLIA E REGISTRO CIVIL DO 1º GRAU

Processo nº 0028412-45.2016.8.17.2001
CERTIDÃO
Certifico para os devidos fins de direito, que em razão do Ato nº 774 de 13 de Setembro de 2021 - TJPE, remeto os
presentes autos para o Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - Cejusc, de modo que este processo
possa ser incluído na pauta da XVI Semana Nacional da Conciliação - 2021. O referido é verdade e dou fé. RECIFE, 5
de novembro de 2021.
PEDRO ADOLFO LEITE MATOS
DIRETORIA ESTADUAL DE FAMÍLIA E REGISTRO CIVIL DO 1º GRAU
Assinado eletronicamente por: PEDRO ADOLFO LEITE MATOS - 05/11/2021 11:49:42 Num. 92247111 - Pág. 1
Poder Judiciário
Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania do Recife
Fórum Des. Rodolfo Aureliano - Av. Des. Guerra Barreto, S/N, Ala Norte - Joanna Bezerra, ILHA JOANA BEZERRA,
RECIFE - PE - CEP: 50090-700 - F:(81) 31810780
Processo nº 0028412-45.2016.8.17.2001
CERTIDÃO
Certifico para os devidos fins de direito e, conforme Pauta de Audiências da XVI

Semana Nacional de Conciliação de 2021, instituída pelo Ato nº 977, de 29 de
outubro de 2021, publicado no DJE 201/2021, em 03/11/2021, f. 6/22, a qual teve este
processo sessão de conciliação virtual agendada para o dia 08.11.2021, a fim de
ocorrer pelas vias remotas, por intermédio do aplicativo Whatsapp e ainda, em
atendimento ao disposto na Instrução Normativa Conjunta TJPE nº 05 de 2020,
publicada no DJE, Edição 59/2020, de 31/03/2020, que restou impossibilitada a
realização da audiência de mediação/conciliação, em virtude do advogado da parte
Demandante, Dra. Carlos Alberto Pinto Carvalho Júnior, OAB/PE nº 24467, ter
informado que não conseguiu falar com o Autor a fim de saber do interesse em
participar da audiência de Conciliação/Mediação. O certificado é verdade. Dou fé.
Conciliadora/Mediadora Judicial
Assinado eletronicamente por: FATIMA CLOTILDE ALVES DE ABREU GALVAO - 16/11/2021 12:01:09 Num. 92961735 - Pág. 1

Número: 0028412-45.2016.8.17.2001

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Número: 0028412-45.2016.8.17.2001

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Tribunal de Justiça de Pernambuco

PJe - Processo Judicial Eletrônico

UNIVERSIDADE SALGADO DE OLIVEIRA

EXCELENTÍSSIMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA DE FAMILIA E SUCESSÕES

CLAYTON MANOEL LIMA DA SILVA, brasileiro, casado, tatuador, RG nº

AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO C/C OFERTA DE ALIMENTOS,

Em face de CARMEN ELIZABETH FERNANDES DE OLIVEIRA SILVA, brasileira, casada,

Do Benefício Da Justiça Gratuita.

UNIVERSIDADE SALGADO DE OLIVEIRA

UNIVERSIDADE SALGADO DE OLIVEIRA

UNIVERSIDADE SALGADO DE OLIVEIRA

Dos Bens E Sua Partilha.

UNIVERSIDADE SALGADO DE OLIVEIRA

VI - A regularização da guarda do menor em favor da genitora e a regulamentação das visitas

Dá à causa o valor de R$ 106.000,012 (cento e seis mil de doze centavos).

REQUERENTE: CLAYTON MANOEL LIMA DA SILVA

REQUERIDO: CARMEN ELIZABETH FERNANDES DE OLIVEIRA SILVA

Concedo o benefício da gratuidade da justiça.

Designo audiência prévia de conciliação/mediação para o dia 11 de novembro de

Cite-se e intime-se a Suplicada, anotando-se no mandado que o prazo para

Dê-se ciência ao Ministério Público.

Recife, 30 de agosto de 2016

Patrícia Rodrigues Ramos Galvão

REQUERENTE: CLAYTON MANOEL LIMA DA SILVA

REQUERIDO: CARMEN ELIZABETH FERNANDES DE OLIVEIRA SILVA

MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA

Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do 8ª

CUMPRA-SE NA FORMA DA LEI.

REQUERENTE: CLAYTON MANOEL LIMA DA SILVA

REQUERIDO: CARMEN ELIZABETH FERNANDES DE OLIVEIRA SILVA

MANDADO DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA

Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do 8ª

CUMPRA-SE NA FORMA DA LEI.

RECIFE, 31 de agosto de 2016

REQUERENTE: CLAYTON MANOEL LIMA DA SILVA

REQUERIDO: CARMEN ELIZABETH FERNANDES DE OLIVEIRA SILVA

MANDADO DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA

Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do 8ª

CUMPRA-SE NA FORMA DA LEI.

RECIFE, 31 de agosto de 2016

Eduardo Henrique Borba Lessa

Na ocasião, a citanda tomou conhecimento de todos os atos e termos do mandado lido,

JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA DE FAMÍLIA E REGISTRO CIVIL DA CAPITAL - PE

Proc. N.º 0028412-45.2016.8.17.2001

JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA DE FAMÍLIA E REGISTRO CIVIL DA CAPITAL - PE

Proc. N.º 0028412-45.2016.8.17.2001

REQUERENTE: CLAYTON MANOEL LIMA DA SILVA

REQUERIDO: CARMEN ELIZABETH FERNANDES DE OLIVEIRA SILVA

Cuida-se de ação de divórcio litigioso em que as partes compareceram à audiência de tentativa

Assim, dê-se vista ao Ministério Público.

Recife, 21 de novembro de 2016

Patrícia Rodrigues Ramos Galvão

Recife, 29 de novembro de 2016.

JOSÉ ROBERTO DE B. PINTO

Recife, 29 de novembro de 2016.

JOSÉ ROBERTO DE B. PINTO

Recife, 01 de dezembro de 2016.

JOSÉ ROBERTO DE B. PINTO

CARMEM ELIZABETH FERNANDES DE OLIVEIRA, brasileira, casada,

1. A requerida não trabalha, conforme se faz com a

II. DA IMPUGNAÇÃO A JUSTIÇA GRATUITA

2. Como podemos ver claramente, o Cônjuge Virago

3. Aufere rendimentos no valor de aproximadamente