Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
08/09/2021
Número: 0705708-96.2020.8.07.0008
Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL
Órgão julgador: Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões do Itapoã
Última distribuição : 23/02/2021
Valor da causa: R$ 30.000,00
Assuntos: Acidente de Trânsito, Acidente de Trânsito
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? SIM
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO
Partes Advogados
INES DA CONCEICAO PAIVA (AUTOR)
GUILHERME PATRICK FERNANDES DE ARAUJO
(ADVOGADO)
FCA FIAT CHRYSLER AUTOMOVEIS BRASIL LTDA (REU)
HELVECIO FRANCO MAIA JUNIOR (ADVOGADO)
ALESSANDRO MENDES CARDOSO (ADVOGADO)
Outros participantes
MAURICIO ALMEIDA PINTO (PERITO)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
79338492 18/12/2020 Petição Inicial Petição Inicial
10:47
80163739 18/12/2020 Procuração Procuração/Substabelecimento
10:47
80166596 18/12/2020 Declaração hipossuficiencia Declaração de Hipossuficiência
10:47
80163742 18/12/2020 comprovante de residência Comprovante de Residência
10:47
80166595 18/12/2020 CRLV e Procuração Documento de Comprovação
10:47
80166606 18/12/2020 Boletim de Ocorrência Boletim de ocorrência
10:47
80166599 18/12/2020 cnpj fiat Documento de Identificação
10:47
80166608 18/12/2020 atendimento inicial Outros Documentos
10:47
80166609 18/12/2020 atendimento Outros Documentos
10:47
80166611 18/12/2020 atendimento terapia ocupacional Outros Documentos
10:47
80166613 18/12/2020 Aviso Recall Outros Documentos
10:47
80166615 18/12/2020 RECALL Documento de Comprovação
10:47
80166619 18/12/2020 air bag batida 2 Fotografia
10:47
80166622 18/12/2020 Air bag batida Fotografia
10:47
80166624 18/12/2020 batida frontal 2 Fotografia
10:47
80166626 18/12/2020 braço engessado Fotografia
10:47
80166627 18/12/2020 ambulatório Outros Documentos
10:47
80166629 18/12/2020 exames complementares iml Laudo Pericial
10:47
80166633 18/12/2020 laudo Laudo médico
10:47
80166634 18/12/2020 medicamentos Outros Documentos
10:47
80166638 18/12/2020 laudo 2 Laudo médico
10:47
80166643 18/12/2020 fisioterapia Laudo médico
10:47
80169495 18/12/2020 raio x Laudo médico
10:47
80169525 18/12/2020 laudo 3 Laudo médico
10:47
80169527 18/12/2020 laudo 4 Laudo médico
10:47
80813331 09/01/2021 Decisão Decisão
11:02
80933887 12/01/2021 Certidão de Disponibilização Certidão de Disponibilização
02:33
84254506 23/02/2021 Despacho Despacho
16:14
84458070 25/02/2021 Certidão de Disponibilização Certidão de Disponibilização
02:39
85060858 03/03/2021 Petição Petição
15:40
85065650 03/03/2021 ComprovanteBB - 2021-03-01-103310 Outros Documentos
15:40
85065658 03/03/2021 ComprovanteBB - 2021-03-01-103332 Outros Documentos
15:40
85065660 03/03/2021 ComprovanteBB - 2021-03-01-103350 Outros Documentos
15:40
85065663 03/03/2021 declaração de residência Documento de Comprovação
15:40
85065669 03/03/2021 EXTRATO BANCÁRIO Outros Documentos
15:40
85065671 03/03/2021 IDENTIDADE INES Documento de Identificação
15:40
85114000 03/03/2021 Despacho Despacho
19:35
85302988 05/03/2021 Certidão Certidão
13:16
85884246 11/03/2021 Mandado Mandado
14:50
86112772 15/03/2021 Certidão de Disponibilização Certidão de Disponibilização
02:35
86353388 16/03/2021 Diligência Diligência
17:37
86390124 16/03/2021 Intimação Intimação
23:12
86540259 18/03/2021 Certidão de Disponibilização Certidão de Disponibilização
02:34
86776834 20/03/2021 Petição Petição
10:32
86776835 20/03/2021 cnpj fiat novo Comprovante de Residência
10:32
86838827 22/03/2021 Mandado Mandado
13:35
88468338 09/04/2021 Habilitação Petição
19:09
89316381 19/04/2021 Petição Petição
21:07
89316382 19/04/2021 Outras petições - Juntada Carta de Preposição - Petição
21:07 Ines
89316383 19/04/2021 Doc. 01 - Procuração e atos constitutivos Procuração/Substabelecimento
21:07
89316384 19/04/2021 Doc. 02 - Substabelecimentos Procuração/Substabelecimento
21:07
89316385 19/04/2021 Doc. 03 - Carta de preposição Documento de Comprovação
21:07
89525831 22/04/2021 Ata Ata
14:47
89525833 22/04/2021 0705708-96.2020.8.07.0008 Ata
14:47
91090090 07/05/2021 Contestação Contestação
19:49
91092145 07/05/2021 Contestação - Airbag não inflado - Inês Contestação
19:49
91092147 07/05/2021 Doc. 01 - Parecer Técnico Documento de Comprovação
19:49
91092148 07/05/2021 Doc. 02 - Manual do Veículo Documento de Comprovação
19:49
91141356 10/05/2021 Intimação Intimação
10:18
91393878 12/05/2021 Certidão de Disponibilização Certidão de Disponibilização
02:34
93526830 02/06/2021 Ficha de inspeção judicial Ficha de inspeção judicial
11:42
93713808 04/06/2021 Certidão Certidão
15:10
93788014 06/06/2021 Decisão Decisão
09:07
94078035 09/06/2021 Certidão de Disponibilização Certidão de Disponibilização
02:30
95604871 24/06/2021 Petição Petição
12:33
95604874 24/06/2021 Especificação de provas e quesitos - Ines Petição
12:33
96382324 01/07/2021 Certidão Certidão
17:35
96393331 01/07/2021 Decisão Decisão
19:25
96607526 05/07/2021 Mandado Mandado
16:39
98944884 30/07/2021 Diligência Diligência
09:28
99944466 10/08/2021 Certidão Certidão
16:05
99967145 10/08/2021 Aceite_localização Petição
17:44
99967150 10/08/2021 manifestacao_aceite_localizacao_Ines_x_FCA Petição
17:44
100076489 12/08/2021 Despacho Despacho
11:28
100320996 15/08/2021 Certidão de Disponibilização Certidão de Disponibilização
02:22
100320500 15/08/2021 Certidão de Disponibilização Certidão de Disponibilização
02:22
100812799 19/08/2021 Petição Petição
17:33
100812800 19/08/2021 Manifestação - Esclarecimentos veículo - Inês Petição
17:33
101185629 24/08/2021 Certidão Certidão
14:33
101224125 24/08/2021 Despacho Despacho
18:23
101554637 27/08/2021 Certidão de Disponibilização Certidão de Disponibilização
14:13
101555721 27/08/2021 Certidão de Disponibilização Certidão de Disponibilização
14:13
101648681 30/08/2021 Petição Petição
12:10
101721463 30/08/2021 Mandado Mandado
14:30
102088106 02/09/2021 Proposta Petição
10:32
102088108 02/09/2021 proposta_Ines_X_FCA Petição
10:32
102088110 02/09/2021 Currículo_Perito Petição
10:32
102106221 02/09/2021 Despacho Despacho
16:37
102330838 04/09/2021 Certidão de Disponibilização Certidão de Disponibilização
02:22
102331337 04/09/2021 Certidão de Disponibilização Certidão de Disponibilização
02:22
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA CIRCUNSCRIÇÃO
JUDICIÁRIA DO PARANOÁ - DF
Com supedâneo legal nos artigos 319 e seguintes do Novo Codigo de Processo Civil, art. 5º, incisos V e X
da Constituicao Federal e demais legislação à espécie aplicável, pelas razões fático jurídico a seguir
aduzidas:
DA JUSTIÇA GRATUITA
Inicialmente, requer os benefícios da justiça gratuita, em razão de não possuir recursos suficientes para arcar
com as custas e despesas processuais, haja vista expressa previsão no Código de Processo Civil, se não
vejamos:
Impende salientar, ainda, que não há nenhuma incoerência em requerer o benefício proveniente da justiça
gratuita e constituir Advogado, uma vez que não há presunção da condição financeira da autora pelo mero
pagamento de honorários advocatícios indispensáveis para o exercício, in casu, do acesso à justiça. Nesse
sentido já havia jurisprudência consolidada e, mais recentemente, Lei Federal autorizadora, para sanar
eventuais dúvidas. Citamos:
Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na
petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso.
É importante frisar que o mesmo artigo citado anteriormente traz expressa previsão quanto a declaração de
insuficiência de recurso que presta a pessoa natural:
Destarte, pelas razões fáticas e jurídicas trazidas, requer a concessão da gratuidade da justiça por uma
questão de democratização do efetivo acesso à justiça e obediência as disposições legais expressas no
ordenamento jurídico vigente.
1) DOS FATOS
A requerente sofreu sérias lesões na mão esquerda, devido ao fato de que o sistema de air bag
encontrava-se com defeito e, apesar de os mesmos terem sido expelidos do compartimento, não foram
As fotos anexas na inicial demonstram, claramente, que os air bags não foram inflados. O defeito
dos “air bags” é comprovado pela própria montadora FIAT AUTOMÓVEIS S/A, que, somente no dia
26/08/2020 encaminhou à AUTORA uma carta comunicando os defeitos no sistema de air bag nos veículos
desse modelo e ano.(Doc. Anexo)
A requerente foi conduzida ao hospital regional do Paranoá - DF, onde foi atendida e
diagnosticada por deformidade em membro, fratura da extremidade distal do radio e do cubito (ulna), teve o
membro engessado e encaminhada para procedimento cirúrgico. O processo de recuperação foi bastante
complicado, tendo apresentado retração óssea e se submetido a internação entre o período de 13/11/2019 a
08/01/2020, ou seja, 57 dias internada aguardando a cirurgia pelo SUS além de ser submetida a diversas
sessões de fisioterapia. (Doc. anexo)
A requerente só conseguiu iniciar a fisioterapia no fim do mês de abril de 2020, realizando apenas
quatro sessões de fisioterapia. A radiografia realizada no dia 08/04/2020 identifica fratura do rádio
consolidada viciosamente com encurtamento e pseudoartrose da estilóide alnar, devida à demora na
realização cirúrgica foi orientada a manter apenas tratamento fisioterápico. Diante o exposto a autora
apresenta limitação para a extensão total do membro. (Doc. anexo)
Destaque-se que, por ser empregada doméstica, vive de seu trabalho, qual seja, realizar trabalhos
domésticos, necessitando da plena condição de suas mãos, o que não tem sido possível desde então, já que
sente ainda dores, apesar do tempo decorrido desde o acidente.
2) DO DIREITO
A requerida é empresa montadora de veículos, tendo em vista que agiu de forma omissiva. Assim, a relação
é consumerista, o que exige que a demanda seja analisada sob a égide do Código de Defesa do Consumidor,
vejamos:
Art. 2º Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como
destinatário final.
Posto isto, a relação se faz completa, quando existir a prestação e remuneração da atividade ao qual está
sendo proferida. Nestes termos, dispõe em lei Especial, vejamos:
Art. 3º Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeira, bem
como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividade de produção, montagem, criação,
construção, transformação, importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou
Assim sendo, tendo em vista que a montadora requerida agiu com negligência ao não adotar os
procedimentos corretos e eficazes de segurança quanto ao uso do acionamento do equipamento "air bags",
verifica-se, a sua evidente responsabilidade em reparar os prejuízos suportados pela requerente.
No contexto da presente demanda, há clara inversão do ônus da prova ante a verossimilhança das alegações,
conforme disposto no artigo 6º do Código de Defesa do Consumidor.
Art. 6º São direitos básicos do consumidor: VIII – a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com
a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando a critério do juiz, for verossímil a
alegação ou quando for ele hipossuficiente, seguindo as regras ordinárias de expectativas.
Desse modo, cabe à requerida demonstrar provas em contrário ao que foi exposto pelo autor. Resta informar
ainda que algumas provas seguem em anexo. Assim, as demais provas que se acharem necessárias para
resolução da lide, deverão ser observadas o exposto na citação acima, pois se trata de princípios básicos do
consumidor.
A montadora fabricante responde objetivamente pelos danos causados por seus produtos, de acordo com o
art. 12 do CDC:
§ 1° O produto é defeituoso quando não oferece a segurança que dele legitimamente se espera,
levando-se em consideração as circunstâncias relevantes, entre as quais:
Diante o exposto, a montadora fabricante tem o dever de colocar no mercado um produto seguro
e de qualidade, por isso caso haja alguma falha em relação à segurança ou à adequação do produto em
relação aos fins a que se destina, haverá a responsabilidade objetiva do fabricante pelos danos que o produto
vier a causar.
O Dano Moral é protegido em nosso ordenamento jurídico, dentre outras normas no artigo 5º, incisos V e
X da CF como também no artigo 6º do Código de Defesa do Consumidor.
Consoante HUMBERTO THEODORO JÚNIOR os "danos morais são aqueles ocorridos na esfera da
subjetividade, ou no plano valorativo da pessoa na sociedade, alcançando os aspectos mais íntimos da
personalidade humana". (Dano Moral, 3ª edição, Editora Juarez de Oliveira, pág. 02).
Há dano moral quando uma pessoa, por ato ilícito de outra, sofre lesão na sua estima ou valor pessoal, que
pode se manifestar num sentimento íntimo significativo de dor ou tristeza, constrangimento, humilhação ou
“A ocorrência do dano moral se demonstra pela ofensa à honra subjetiva do ser humano, que se
caracteriza pela dignidade, decoro e autoestima, sempre que o seu bom nome, reputação ou imagem
forem atingidos no meio social em que vive, ou no comercial, por algum ato ilícito, trazendo-lhe, em
consequência, dor íntima. (TJRJ – AC 2302/2000 – (17082000) – 15ª C.Cív. – Rel. Des. Sergio Lucio
Cruz – J. 05.04.2000)
A dor, o sofrimento, o assombro, o abalo psicológico decorrente dos percalços dos aludidos fatos supra
narrados e debatidos, que refletiram na vida diária da autora e, que são aferidos nos autos, configuram, sem
sombra de dúvidas o dano moral.
É incontroverso que o abalo físico e psíquico não tem preço e jamais se conseguirá um mecanismo
adequado para quantificá-lo. Mas por certo o que se busca nesta ação não é a reparação pecuniária dos bens
da alma. A satisfação que se busca é a reprovação da conduta ilícita do réu.
Com a devida vênia Excelência, o art. 6º do CDC embora não tenha sido muito aplicado, reconhece a
possibilidade de condenação do fornecedor em danos morais observando-se apenas o aspecto punitivo que
deve ter a indenização, sendo desnecessário inferir se houve ou não sofrimento ou abalo por parte do
consumidor.
Nesse sentido, a prova torna-se impossível, pois é difícil mensurarmos o sofrimento. Com efeito,
quando falamos em danos morais, o ordenamento jurídico brasileiro de forma mais acertada trata o dano
moral por apenas Dano Extrapatrimonial, no qual apenas é impossível aferir-se o quanto se sofre, ou o
quanto se abala.
Contudo podemos usar o conceito “res ipsa loquitor”, ou seja, a coisa fala por si. Os seus elementos do
dever de cuidado, violação e causalidade são inferidos de uma lesão que normalmente não ocorre sem
negligência.
O aviso de recall do veículo foi recebido muito tempo depois do acidente, com a seguinte descrição do
defeito "possibilidade de degradação do deflagrador do airbag takata devido a exposição do veículo a
variações de temperatura e umidade, em caso de acionamento do airbag, poderá ocorrer a dispersão de
fragmentos com potenciais danos graves ou até mesmo fatais". (Doc. Anexo)
É importante observar que a genitora da autora adquiriu o veículo com equipamento de segurança,
pagou por ele, mas no momento da necessidade não teve a segurança que a fabricante do bem menciona em
seu manual. Nesse sentido, a indenização deve ser fixada em patamar que se converta em real técnica de
desestímulo contra iguais e novos atentados.
A indenização não tem o condão de enriquecimento ou proporcionar à autora um valor imerecido, por
mais forte razão, deve ser equitativa a reparação do dano moral para que não se converta o sofrimento em
móvel de captação de lucro.
A jurisprudência pátria, em diversos julgados vem fixando danos morais para eventos em que, sendo a
colisão frontal, como o foi do caso em tela, seja fixado o dano moral.
Com efeito, a amostragem que levantamos junto a esta Corte nos mostra de forma indene de quaisquer
dúvidas que a indenização fixada no patamar médio, como o vem fazendo esta Corte, não irá dissuadir a
montadora de iguais e novos atentados.
Assim, entendo, até mesmo por uma questão de segurança pública, reprimir-se esse tipo de conduta da
montadora, e requerer que os danos morais sejam fixados no valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais),
considerando o latente sofrimento (dores e risco de vida), aliados aos abalos psicológicos e frustração com o
resultado, as sequelas do acidente o tempo que ficou sem exercer sua atividade profissional de diarista, no
qual gerou inúmeros impactos financeiros para o sustento de sua família e o tratamento de terapia
ocupacional para a reabilitação da fratura, que mesmo com acompanhamento do SUS e uso de
medicamentos a autora sente dores em sua mão não conseguindo realizar o seu trabalho. E por outro lado as
condições da montadora, considerada uma empresa de grande porte.
3) DOS PEDIDOS
- Seja a requerida citada para que, querendo, conteste a presente sob pena de presumirem-se verdadeiros os
fatos aqui alegados.
- Requer seja, nos termos do artigo 6º do CDC, invertido o ônus da prova em prol do consumidor.
- Requer, finalmente, seja a requerida condenada em danos morais em R$ 30.000,00 (trinta mil reais),
Nestes termos,
Pede deferimento.
OAB/DF 47.356
NOME EMPRESARIAL
FCA FIAT CHRYSLER AUTOMOVEIS BRASIL LTDA.
1/1
Consultar Recall
Chassi: 9BD119609D1106624
Placa: OPR6578
Dados do Recall
Data do 26/08/2020
Registro:
https://portalservicos.denatran.serpro.gov.br/#/recall 1/1
VARCIVPAR
Vara Cível do Paranoá
DECISÃO
No entanto, o abuso do direito, revelado pela escolha aleatória de foro, não deve ser tolerado, nem mesmo
nas relações de consumo, onde há um sistema protetivo. Nesse sentido:
Com efeito, ultrapassa o crivo da normalidade que partes domiciliadas em outra circunscrição judiciária
escolha a circunscrição judiciária do Paranoá como o foro competente para o ajuizamento.
Além disso, de acordo com o artigo 93, XIII, da Constituição Federal, "o número de juízes na unidade
jurisdicional será proporcional à efetiva demanda judicial e à respectiva população".
A EC 45, que inseriu esse dispositivo na CF, como se sabe, pretendeu aperfeiçoar a prestação jurisdicional,
inclusive com a concretização do direito fundamental à duração razoável do processo. Dessa forma,
enquanto a Justiça do Distrito Federal continuar a ser utilizada pela população de outras unidades da
Federação, o cidadão brasiliense nunca terá, efetivamente, uma prestação jurisdicional célere e de qualidade.
Afinal, as estatísticas da Justiça, baseadas na população do DF, nunca refletirão a realidade da demanda pelo
Poder Judiciário local. Portanto, o problema extrapola a questão da competência territorial e diz respeito,
especialmente, ao aperfeiçoamento da prestação jurisdicional.
Sendo assim, declino da competência em favor da Vara Cível da Circunscrição Judiciária do Itapoã e
procedam-se as comunicações necessárias.
Juiz de Direito
O ato Judicial Decisão ID 80813331 foi disponibilizado no Diário da Justiça Eletrônico (DJe) em
12/01/2021, e será publicado no primeiro dia útil subsequente.
12 de janeiro de 2021
VCIFAOITA
Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões do Itapoã
DESPACHO
Vistos, etc.
Para fins de fixação de competência, junte a autora comprovante de domicílio válido em seu
nome ou declaração do proprietário do imóvel destinada a fazer prova de residência. O
comprovante de ID 80163742 está em nome alheio.
Juíz de Direito
O ato Judicial Despacho ID 84254506 foi disponibilizado no Diário da Justiça Eletrônico (DJe) em
25/02/2021, e será publicado no primeiro dia útil subsequente.
25 de fevereiro de 2021
INES DA CONCEIÇÃO PAIVA, por meio de seu representante legal já devidamente qualificado
nos autos do processo em epígrafe, vem muito respeitosamente a presença de Vossa Excelência, com
fundamento no art. 435, do CPC, requerer a juntada aos autos dos anexos, em cumprimento ao
despacho ID 84254506, os documentos de comprovante de domicílio, a comprovação de hipossuficiência
com os três últimos extratos bancários, bem como o documento pessoal da autora.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Guilherme Patrick
47.356 - OAB/DF
Lançamentos
Dia Histórico Valor
29/01/2021
Saldo Anterior 0,00 (+)
01/02/2021 PIX - Recebido
150,00 (+)
60701190 00048776483134 PATRICIA REBES
01/02/2021 PIX - Enviado
150,00 (-)
31/01 09:24 Michelle Paiva
01/02/2021 Seguro Personalizado
28,90 (-)
SEG-PERSONALIZADO
01/02/2021 Estorno de Débito
28,90 (+)
SEG-PERSONALIZADO
02/02/2021 Seguro Personalizado
28,90 (-)
SEG-PERSONALIZADO
02/02/2021 Estorno de Débito
28,90 (+)
SEG-PERSONALIZADO
03/02/2021 Seguro Personalizado
28,90 (-)
SEG-PERSONALIZADO
03/02/2021 Estorno de Débito
28,90 (+)
SEG-PERSONALIZADO
04/02/2021 Seguro Personalizado
28,90 (-)
SEG-PERSONALIZADO
04/02/2021 Estorno de Débito
28,90 (+)
SEG-PERSONALIZADO
23/02/2021 PIX - Recebido
1,00 (+)
00360305 00087287676168 DORIANA PEREIR
23/02/2021 Tarifa Pacote de Serviços
1,00 (-)
Cobrança referente a 05/02/2021
28/02/2021
SALDO 0,00 (+)
Lançamentos
Dia Histórico Valor
31/12/2020
Saldo Anterior 10,01 (+)
04/01/2021 Seguro Personalizado
14,45 (-)
SEG-PERSONALIZADO
04/01/2021 Estorno de Débito
14,45 (+)
SEG-PERSONALIZADO
05/01/2021 Seguro Personalizado
14,45 (-)
SEG-PERSONALIZADO
05/01/2021 Estorno de Débito
14,45 (+)
SEG-PERSONALIZADO
06/01/2021 Tarifa Pacote de Serviços
10,01 (-)
Cobrança referente 06/01/2021
06/01/2021 Seguro Personalizado
14,45 (-)
SEG-PERSONALIZADO
06/01/2021 Estorno de Débito
14,45 (+)
SEG-PERSONALIZADO
11/01/2021 Pagamento de Telefone
49,99 (-)
TIM SA
11/01/2021 Estorno de Débito
49,99 (+)
TIM SA
13/01/2021 TED-Crédito em Conta
1.100,00 (+)
104 0000 360305000104 CAIXA ECONOMIC
13/01/2021 PIX - Enviado
750,00 (-)
13/01 19:50 Inês Da Conceicao Paiva
13/01/2021 Tarifa Pacote de Serviços
11,19 (-)
Cobr parc ref a 06/01/2021
14/01/2021 PIX - Enviado
330,00 (-)
14/01 03:32 Michelle Paiva
14/01/2021 PIX - Enviado
8,81 (-)
14/01 03:36 Ines Da Conceicao Paiva
22/01/2021 Seguro Personalizado
28,90 (-)
SEG-PERSONALIZADO
22/01/2021 Estorno de Débito
28,90 (+)
SEG-PERSONALIZADO
25/01/2021 Seguro Personalizado
28,90 (-)
SEG-PERSONALIZADO
25/01/2021 Estorno de Débito
28,90 (+)
SEG-PERSONALIZADO
26/01/2021 Seguro Personalizado
28,90 (-)
SEG-PERSONALIZADO
26/01/2021 Estorno de Débito
28,90 (+)
SEG-PERSONALIZADO
27/01/2021 Seguro Personalizado
28,90 (-)
SEG-PERSONALIZADO
27/01/2021 Estorno de Débito
28,90 (+)
SEG-PERSONALIZADO
28/01/2021 Seguro Personalizado
28,90 (-)
SEG-PERSONALIZADO
28/01/2021 Estorno de Débito
28,90 (+)
SEG-PERSONALIZADO
29/01/2021 Seguro Personalizado
28,90 (-)
SEG-PERSONALIZADO
29/01/2021 Estorno de Débito
28,90 (+)
SEG-PERSONALIZADO
31/01/2021
SALDO 0,00 (+)
Lançamentos
Dia Histórico Valor
30/11/2020
Saldo Anterior 0,71 (+)
07/12/2020 Tarifa Pacote de Serviços
0,71 (-)
Cobrança referente 07/12/2020
10/12/2020 Pagamento de Telefone
49,99 (-)
TIM SA
10/12/2020 Estorno de Débito
49,99 (+)
TIM SA
14/12/2020 TED-Crédito em Conta
1.045,00 (+)
104 0000 360305000104 CAIXA ECONOMIC
14/12/2020 Saque no TAA
1.000,00 (-)
14/12 10:40 SOP-PARANOA
14/12/2020 Tarifa Pacote de Serviços
20,49 (-)
Cobr parc ref a 07/12/2020
15/12/2020 TED Transf.Eletr.Disponiv
24,50 (-)
260 0001 39730255253 INES DA CONCEICAO
21/12/2020 PIX - Recebido
1.000,00 (+)
60701190 00048776483134 PATRICIA REBES
21/12/2020 PIX - Recebido
200,00 (+)
00416968 00060260966398 WELLINGTON ALM
21/12/2020 Saque no TAA
1.200,00 (-)
21/12 11:08 SOP-PARANOA
22/12/2020 Seguro Personalizado
14,45 (-)
SEG-PERSONALIZADO
22/12/2020 Estorno de Débito
14,45 (+)
SEG-PERSONALIZADO
23/12/2020 Seguro Personalizado
14,45 (-)
SEG-PERSONALIZADO
23/12/2020 Estorno de Débito
14,45 (+)
SEG-PERSONALIZADO
24/12/2020 Transferência recebida
10,00 (+)
24/12 4267 14512-2 LUCIANO COSTA
24/12/2020 Seguro Personalizado
14,45 (-)
SEG-PERSONALIZADO
24/12/2020 Estorno de Débito
14,45 (+)
SEG-PERSONALIZADO
28/12/2020 Seguro Personalizado
14,45 (-)
SEG-PERSONALIZADO
28/12/2020 Estorno de Débito
14,45 (+)
SEG-PERSONALIZADO
29/12/2020 Seguro Personalizado
14,45 (-)
SEG-PERSONALIZADO
29/12/2020 Estorno de Débito
14,45 (+)
SEG-PERSONALIZADO
30/12/2020 Seguro Personalizado
14,45 (-)
SEG-PERSONALIZADO
30/12/2020 Estorno de Débito
14,45 (+)
SEG-PERSONALIZADO
31/12/2020 Seguro Personalizado
14,45 (-)
SEG-PERSONALIZADO
31/12/2020 Estorno de Débito
14,45 (+)
SEG-PERSONALIZADO
31/12/2020
SALDO 10,01 (+)
VCIFAOITA
Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões do Itapoã
DESPACHO
Vistos etc.
O réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo
termo inicial será a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última
sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo,
não houver autocomposição (art. 335 do NCPC).
Intimem-se.
Juiz de Direito
CERTIDÃO
Certifico e dou fé, nos termos da Portaria Conjunta n. 52 de 08 de maio de 2020, que foi gerado o link
abaixo indicado, para acesso à sala de VIDEOCONFERÊNCIA, pela plataforma Microsoft
TEAMS, ambiente homologado por este Tribunal de Justiça, canal pelo qual ocorrerá a AUDIÊNCIA DE
CONCILIAÇÃO, designada para o dia 22/04/2021 14:00 vara cível 02.
LINK:
https://teams.microsoft.com/l/meetup-
join/19%3aa507abc3bb7043f3bffadb59e0e9fb7b%40thread.tacv2/1612899380368?context=
%7b%22Tid%22%3a%22dc420092-2247-4330-8f15-
f9d13eebeda4%22%2c%22Oid%22%3a%22b290e38c-8bc8-4abe-88dd-
4d52ddcf630d%22%7d
https://is.gd/Ff6V7B
1. Estar diante de um computador, celular ou tablet, com câmera de vídeo, áudio e conexão à internet em
funcionamento;
2. A sessão inicia pontualmente no horário designado e, após 15 minutos do início da audiência, o acesso à
sala será bloqueado pelo conciliador responsável;
5. Somente as partes no processo, seus representantes legais e patronos (as) poderão participar da audiência
em videoconferência;
6. A audiência será realizada pela plataforma Microsoft TEAMS, acessado pelo endereço
web: Portal.office.com, ou por aplicativo próprio, disponível nas lojas para dispositivos androide ou IOS,
para instalação em celulares e tablets. Ressaltamos que o uso do aplicativo é gratuito para a participação em
7. Para esclarecimentos ou dúvidas, sobre a audiência por videoconferência, a parte poderá entrar em
contato com o CEJUSC pelos telefones: (61) 3103-8549 / 3103-8550 / 3103-8551, no horário de 12h às
19h.
8. Não haverá envio de link para partes representadas por advogados, pois compete ao patrono encaminhá-lo
ao cliente ou preposto.
9. Para a parte que não possui advogado, a manifestação, juntada de documentos e eventuais dúvidas
correlatas deverão ser feitas sob a orientação da Coordenadoria de Atendimento ao Jurisdicionado, de
preferência do domicílio da parte interessada, conforme unidades a seguir:
10. Para dúvidas a respeito das audiências, o contato deverá ser feito exclusivamente pelos seguintes
números de telefone/WhatsApp Business: (61) 3103-8549 / 3103-8550 / 3103-8551.
De ordem, devolvo os autos à Vara de origem, para intimação das partes, com o envio do link e
instruções de participação e acesso à plataforma para videoconferência.
ATENÇÃO:
(PROCEDIMENTO COMUM)
LINK: https://teams.microsoft.com/l/meetup-
join/19%3aa507abc3bb7043f3bffadb59e0e9fb7b%40thread.tacv2/1612899380368?context=
%7b%22Tid%22%3a%22dc420092-2247-4330-8f15-
f9d13eebeda4%22%2c%22Oid%22%3a%22b290e38c-8bc8-4abe-88dd-
4d52ddcf630d%22%7d
Fica, ainda, intimado o réu a esclarecer, no prazo de 10 dias, sobre eventual desinteresse na tentativa
de conciliação (§ 5º).
Art. 334, §8º - O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é
considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da
vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado.
ADVERTÊNCIAS ÀS PARTES:
3. Quaisquer manifestações nos autos deverão ser feitas por meio de petição subscrita por Advogado ou
Defensor Público;
4. Fica assegurado ao requerido o direito de examinar o processo a qualquer tempo (art. 695 § 1º CPC);
5. O prazo de DEFESA para o requerido é de 15 (quinze) dias ÚTEIS e fluirá a partir da realização da
audiência acima;
6. Não sendo apresentada DEFESA, será decretada a REVELIA da parte requerida e presumir-se-ão aceitos
como verdadeiros os fatos alegados pela parte requerente na inicial (artigo 344 do CPC).
7. Os prazos contra o revel que não tenha advogado constituído nos autos contarão da data da publicação do
ato no Diário de Justiça Eletrônico - Dje (artigo 346 do CPC).
1. O Oficial de Justiça procederá à citação e/ou intimação conforme o disposto nos artigos 212, 252 e 253 do
CPC se entender presentes seus requisitos;
2. Nos termos do artigo 695, § 1º do CPC, o mandado de citação não será acompanhado da contrafé.
1. Estar diante de um computador, celular ou tablet, com câmera de vídeo, áudio e conexão à internet em
funcionamento;
2. A sessão inicia pontualmente no horário designado e, após 15 minutos do início da audiência, o acesso à
sala será bloqueado pelo conciliador responsável;
5. Somente as partes no processo, seus representantes legais e patronos (as) poderão participar da audiência
em videoconferência;
6. A audiência será realizada pela plataforma Microsoft TEAMS, acessado pelo endereço
web: Portal.office.com, ou por aplicativo próprio, disponível nas lojas para dispositivos androide ou IOS,
para instalação em celulares e tablets. Ressaltamos que o uso do aplicativo é gratuito para a participação em
audiência;
7. Para esclarecimentos ou dúvidas, sobre a audiência por videoconferência, a parte poderá entrar em
contato com o CEJUSC pelos telefones: (61) 3103-8549 / 3103-8550 / 3103-8551, no horário de 12h às
19h.
8. Não haverá envio de link para partes representadas por advogados, pois compete ao patrono encaminhá-lo
ao cliente ou preposto.
9. Para a parte que não possui advogado, a manifestação, juntada de documentos e eventuais dúvidas
correlatas deverão ser feitas sob a orientação da Coordenadoria de Atendimento ao Jurisdicionado, de
preferência do domicílio da parte interessada, conforme unidades a seguir:
1) Utilizando-se das chaves de acesso ao final descritas, a parte poderá ter acesso à Petição Inicial e demais
documentos/decisões do presente Pje através do
link: https://pje.tjdft.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam;
2) No caso de autos PJE em Segredo de Justiça, a parte deverá, antes, acessar o link:
https://pjechat.tjdft.jus.br/chat/ e realizar seu cadastro, informando obrigatoriamente o nome completo, CPF,
número de celular e e-mail (para envio de senha), eis que o acesso aos autos se dá exclusivamente através
de "login" e "senha".
O ato Judicial Certidão ID 85302988 foi disponibilizado no Diário da Justiça Eletrônico (DJe) em
12/03/2021, e será publicado no primeiro dia útil subsequente.
15 de março de 2021
Dados do Mandado
Número do mandado: 2021.97480
Número do processo: 0705708-96.2020.8.07.0008
ID Doc. PJE: 85884248
Data da distribuição: 12/03/2021
Destinatário: FCA FIAT CHRYSLER AUTOMOVEIS BRASIL LTDA
CERTIDÃO
MARLY PASSARELI
Oficial(a) de Justiça - mat. 312103
16/03/2021 às 17:25:00 Assinado eletronicamente por MARLY PASSARELI Mat. 312103 Página 1 de 1
Nos termos da Portaria 03/2020 deste Juízo, fica a parte AUTORA devidamente ciente e intimada para que
se manifeste acerca da Diligência ID 86353388 no prazo de 05 (cinco) dias úteis ante a informação de que a
parte REQUERIDA não se encontra no endereço constante nos autos.
Diretor de Secretaria
O ato Judicial Intimação ID 86390124 foi disponibilizado no Diário da Justiça Eletrônico (DJe) em
18/03/2021, e será publicado no primeiro dia útil subsequente.
18 de março de 2021
INES DA CONCEIÇÃO PAIVA, por meio de seu representante legal já devidamente qualificado
nos autos do processo em epígrafe, vem muito respeitosamente a presença de Vossa Excelência, em face da
diligência ID 86353388, realizada no dia 16/03/2021, o qual não foi encontrada a parte requerida no
endereço dos autos, haja vista que a filial da empresa não se encontra mais em Brasília – DF, diante do
exposto, requer que seja realizada a CITAÇÃO PELOS CORREIOS da empresa matriz FCA FIAT
CHRYSLER AUTOMOVEIS BRASIL LTDA, nos termos do Art. 246, inciso I, do CPC, no endereço
abaixo:
Endereço: Avenida Contorno, número 3455, Bairro: Paulo Camilo, na cidade de Betim – MG, CEP:
32.669-900
Cabe destacar que o presente caso não se enquadra em qualquer das exceções do Art. 247 do CPC,
sendo perfeitamente cabível a citação pelos correios.
É importante observar que o endereço da requerida foi obtida através da Receita Federal através da
consulta do comprovante de inscrição e de situação cadastral da pessoa jurídica.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Guilherme Patrick
47.356 - OAB/DF
NOME EMPRESARIAL
FCA FIAT CHRYSLER AUTOMOVEIS BRASIL LTDA.
1/1
ATENÇÃO:
Processo PJe: 0705708-96.2020.8.07.0008 - PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - Acidente de Trânsito (10435)
AUTOR: INES DA CONCEICAO PAIVA - RÉU: FCA FIAT CHRYSLER AUTOMOVEIS BRASIL LTDA -
De ordem do Dr. MARCELO CASTELLANO JUNIOR , Juiz de Direito da Vara Cível, de Família e de Órfãos e
Sucessões da Circunscrição Judiciária do Itapoã-DF, no uso de suas atribuições e na forma da lei,
FICA o requerido FCA FIAT CHRYSLER AUTOMOVEIS BRASIL LTDA CITADO E INTIMADO acerca dos presente
autos, bem como intimado a comparecer à Audiência de Mediação, designada para o dia 22/04/2021, às 14h, Vara Cível 02,
conforme instruções ao final do mandado.
LINK: https://teams.microsoft.com/l/meetup-
join/19%3aa507abc3bb7043f3bffadb59e0e9fb7b%40thread.tacv2/1612899380368?context=
%7b%22Tid%22%3a%22dc420092-2247-4330-8f15-
f9d13eebeda4%22%2c%22Oid%22%3a%22b290e38c-8bc8-4abe-88dd-
4d52ddcf630d%22%7d
Fica, ainda, intimado o réu a esclarecer, no prazo de 10 dias, sobre eventual desinteresse na tentativa
de conciliação (§ 5º).
Art. 334, §8º - O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é
considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da
vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado.
O QUE SE CUMPRA. Dado e passado nesta cidade do Itapoã/DF, aos 22 de março de 2021. Eu, ALINE DE CASTRO RIBEIRO -
Servidor Geral , confiro e assino por determinação do MM. Juiz.
ADVERTÊNCIAS AO REQUERIDO:
3. Quaisquer manifestações nos autos deverão ser feitas por meio de petição subscrita por Advogado ou
Defensor Público;
4. Fica assegurado ao requerido o direito de examinar o processo a qualquer tempo (art. 695 § 1º CPC);
5. O prazo de DEFESA para o requerido é de 15 (quinze) dias ÚTEIS e fluirá a partir da realização da
audiência acima;
6. Não sendo apresentada DEFESA, será decretada a REVELIA da parte requerida e presumir-se-ão aceitos
como verdadeiros os fatos alegados pela parte requerente na inicial (artigo 344 do CPC).
7. Os prazos contra o revel que não tenha advogado constituído nos autos contarão da data da publicação do
ato no Diário de Justiça Eletrônico - Dje (artigo 346 do CPC).
8. Conforme Provimento 50 de 12/06/2020 do TJDFT, o presente mandado NÃO será acompanhado da Contrafé, podendo as
peças dos autos PJE serem acessadas conforme orientação ao final do presente mandado;
2. A sessão inicia pontualmente no horário designado e, após 15 minutos do início da audiência, o acesso à
sala será bloqueado pelo conciliador responsável;
5. Somente as partes no processo, seus representantes legais e patronos (as) poderão participar da audiência
em videoconferência;
6. A audiência será realizada pela plataforma Microsoft TEAMS, acessado pelo endereço
web: Portal.office.com, ou por aplicativo próprio, disponível nas lojas para dispositivos androide ou IOS,
para instalação em celulares e tablets. Ressaltamos que o uso do aplicativo é gratuito para a participação em
audiência;
7. Para esclarecimentos ou dúvidas, sobre a audiência por videoconferência, a parte poderá entrar em
contato com o CEJUSC pelos telefones: (61) 3103-8549 / 3103-8550 / 3103-8551, no horário de 12h às
19h.
8. Não haverá envio de link para partes representadas por advogados, pois compete ao patrono encaminhá-lo
ao cliente ou preposto.
9. Para a parte que não possui advogado, a manifestação, juntada de documentos e eventuais dúvidas
correlatas deverão ser feitas sob a orientação da Coordenadoria de Atendimento ao Jurisdicionado, de
preferência do domicílio da parte interessada, conforme unidades a seguir:
10. Para dúvidas a respeito das audiências, o contato deverá ser feito exclusivamente pelos seguintes
números de telefone/WhatsApp Business: (61) 3103-8549 / 3103-8550 / 3103-8551.
Autos nº 0705708-96.2020.8.07.0008
(Tramitação eletrônica)
Pede deferimento.
Belo Horizonte, 20 de abril de 2021.
GED - 4730807v1
GED - 4730807v1
CEJUSCAGCL
CEJUSC-ACL
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que, nesta data, ANEXEI o termo de sessão referente à audiência de conciliação
realizada em 22/04/2021 14:00, por videoconferência, pela plataforma MICROSOFT TEAMS.
T E R M O D E SESSÃO DE CONCILIAÇÃO
Aos 22 de abril de 2021, às 14h, as partes acima qualificadas, devidamente identificadas, por vídeo,
responderam ao pregão e participaram da audiência designada, por meio do aplicativo Microsoft
Teams, em virtude das medidas tomadas para conter a disseminação da COVID-19, Portaria Conjunta
nº 50/2020 deste Tribunal. Abertos os trabalhos, cientificados os presentes dos princípios e regras que
norteiam o procedimento conciliatório (Art. 166 do CPC c/c Resolução 125 do CNJ), e
oportunizado o diálogo entre as partes, a conciliação restou infrutífera. De ordem, fica concedido o
prazo de 15 (quinze) dias úteis para apresentação de contestação. Após, o prazo de 15 (quinze) dias
úteis para a parte Requerente apresentar réplica. Assim, nos termos do art. 191 do NCPC, ficam as
partes dispensadas de intimação. As partes concordam que, caso haja interesse na produção de provas,
deverão indicá-las nas respectivas manifestações de contestação e réplica. EM RAZÃO DA
REALIZAÇÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA, FORAM DISPENSADAS AS ASSINATURAS
DOS PARTICIPANTES. REGISTRO QUE O ATO FOI REALIZADO POR CONCILIADOR(A)
DO QUADRO DESTE TRIBUNAL, RESPONSÁVEL PELA LAVRATURA DESTA ATA, QUE,
POR ISSO, POSSUI FÉ PÚBLICA. Nada mais havendo, às 14h26min. encerrou-se a presente
audiência e foi lavrado o termo. Eu, Marcelo Borges Mascarenhas, conciliador(a), a digitei.
Autos nº 0705708-96.2020.8.07.0008
Processo eletrônico
I. SÍNTESE DA LIDE
1. Trata-se de Ação Indenizatória por Danos Morais, por meio da qual a Autora
alega a existência de suposto vício no sistema de segurança airbag frontais do veículo
Fiat Doblo Essense, 2013/2013, chassi 9BD119609D1106624, placa POR-6578,
fabricado pela Ré.
1
Nos termos do art. 335, I do CPC, o prazo de 15 (quinze) dias para a apresentação de
Contestação, terá como termo inicial a audiência de conciliação. Desse modo, considerando
que a audiência de conciliação foi realizada no dia 22/04/2021, o prazo quinzenal para
apresentação de defesa, contados em dias úteis (art. 219 do CPC), iniciou-se em 23/04/2021,
findando-se apenas no dia 13/05/2021, tem-se, portanto, evidenciada a tempestividade da
presente peça.
4. Desse modo, sob a alegação que os airbags frontais, apesar de acionados, não
teriam inflado, a Autora alega suposta responsabilidade da Ré em indenização por
danos morais, no incrível e exorbitante valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais).
II. PRELIMINAR: TUTELA DE URGÊNCIA (ARTS. 294, 301, 381 E 382 DO CPC)
– REQUERIMENTO DA PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA PERICIAL –
NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO IMEDIATA DA AUTORA PARA QUE INFORME O
DESTINO DO VEÍCULO E A OBRIGAÇÃO DE MANTÊ-LO PARA PERÍCIA
10. Para tanto, como a Autora não informa em sua exordial o paradeiro do veículo
objeto da lide, muito menos se este foi consertado ou não, necessária sua imediata
intimação para que:
a) Informe se está na posse do veículo objeto da lide, e, caso positivo, para que
também o mantenha no estado em que se encontra, até que seja concluída
a face instrutória;
b) Informe o destino dado ao veículo, caso não estejam mais em sua posse, bem
como comprove a mencionada informação através de documentos hábeis;
14. Eis, portanto, a tutela de urgência que a Ré vem requerer, destacando que os
seus quesitos preliminares serão oportunamente apresentados.
III.1. Ausência de prova mínima do direito postulado (art. 373, I do CPC) – Recall
inaplicável para o deslinde da ação
17. No caso dos autos, contudo, pode-se constar a ausência dos referidos
requisitos, visto que a Autora, apesar de alegar, não comprova minimamente a
existência de quaisquer vícios ou defeitos nos airbags do veículo objeto da lide,
contrariando o art. 373, I do CPC2.
18. Para tentar comprovar o suposto vício alegado, a Autora apresentou apenas:
(i) Boletim de Ocorrência (ID n. 80166599), (ii) aviso de recall e consulta do chassi do
veículo objeto da lide (IDs n. 80166613/80166615) e (iii) flagrantes fotográficos,
supostamente do painel do veículo objeto da lide (IDs n. 80166619/80166624).
19. Verifica-se, portanto, que a Autora não apresenta nenhuma prova técnica do
suposto vício fabril, fundamentando sua pretensão única e exclusivamente na
existência de recall para o veículo objeto da lide, acreditando que apenas este fato
seria suficiente para comprovar o suposto funcionamento irregular dos airbags frontais
do automóvel.
21. Isso porque, da leitura dos documentos juntados pela própria Autora, verifica-
se que o recall mencionado se refere a uma campanha preventiva para a verificação
e eventual substituição dos airbags frontais (caso necessário), ante a eventual
(ID n. 80166613)
(ID n. 80166615)
22. Dessa forma, o mencionado recall não tem qualquer relação com o vício
alegado pela Autora, haja vista que este se refere a casos em que, na ocorrência de
deflagração, o respectivo equipamento de segurança poderia lançar fragmentos
metálicos, o que definitivamente não ocorreu no presente caso.
23. Não obstante, é importante frisar que a Autora alega a existência de vício nos
airbags frontais, na medida em que, apesar de acionado, o referido sistema de
segurança supostamente não teria inflado, entretanto não há qualquer reclamação
quanto ao eventual lançamento de fragmentos metálicos (objeto do mencionado
recall), o que afasta qualquer relação com o já mencionado recall.
24. Há que se destacar, ainda, que a simples existência de recall não permite, de
forma alguma, a presunção de existência de vício, uma vez que, o mencionado
procedimento serve justamente para a verificação, ante a eventual possibilidade
de defeito, ou seja, não são todos os veículos convocados para o recall que
apresentarão falha.
(ID n. 80166599)
26. Destaca-se que, em relação a lesão sofrida pela Sra. Michelle Paiva, que
estava no banco passageiro no momento do sinistro, não possui qualquer nexo de
causalidade com os airbags frontais, conforme será demonstrado com mais detalhes
no próximo tópico, inclusive do Parecer Técnico anexo à presente defesa (Doc. 01).
27. Percebe-se, nesse passo, que a Autora apenas alega que os airbags frontais
do veículo, apesar de acionados, não forma inflados, sem se preocupar em comprovar
os fatos alegados, muito menos apresentar documentos hábeis para corroborar a tese
de existência de defeito de fabricação no referido sistema de segurança.
28. A verdade é que, todos os fatos narrados pela Autora, bem como os
documentos apresentados, apontam para o regular funcionamento dos airbags
frontais. Até mesmo os flagrantes fotográficos acostados aos autos (IDs n.
80166619/80166624), demonstram que os airbags frontais foram devidamente
acionados e inflados.
29. Vale ressaltar que, ao contrário do que supõe a Autora (opinião não
fundamentada tecnicamente) os airbags, após a sua deflagração (o que no presente
caso é incontroverso) não permanecem inflados, esvaziando-se em curto espaço de
tempo, conforme será detalhado nos próximos tópicos desta contestação e como
consta no Parecer Técnico anexo, sendo certo, portanto, que os documentos juntados
32. Em igual direção, os Tribunais pátrios vêm decidindo que, mesmo nas relações
consumeristas, compete à parte autora, por força do art. 373, I do CPC, o dever de
produção de prova minimamente condizente com o direito postulado, sob pena de
improcedência da sua pretensão4.
3 Agravo Regimental no Recurso Especial n. 1.335.475/RJ, Relator: Ministro Luis Felipe Salomão, Data
da Publicação: 06/11/2012.
4 CIVIL. DIREITO DO CONSUMIDOR. PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR COBRANÇA INDEVIDA.
OS FATOS CONSTITUTIVOS DO SEU DIREITO (ART. 333, I, DO CPC), TEM-SE POR CORRETA A
SENTENÇA QUE CONSIDEROU LEGÍTIMO O DÉBITO COBRADO PELO RÉU.7. RECURSO
CONHECIDO. PRELIMINAR REJEITADA. NEGOU-SE PROVIMENTO. SENTENÇA MANTIDA. (Sem
grifos no original). (TJDFT – Apelação Cível n. 0094330-05.2009.8.07.0001, Relator: Desembargador
Alfeu Machado, Data da Publicação: 30/09/2013).
5 Art. 12. O fabricante, o produtor, o construtor, nacional ou estrangeiro, e o importador respondem,
independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por
defeitos decorrentes de projeto, fabricação, construção, montagem, fórmulas, manipulação,
apresentação ou acondicionamento de seus produtos, bem como por informações insuficientes ou
inadequadas sobre sua utilização e riscos.
§ 1° O produto é defeituoso quando não oferece a segurança que dele legitimamente se espera,
levando-se em consideração as circunstâncias relevantes, entre as quais:
I - sua apresentação;
II - o uso e os riscos que razoavelmente dele se esperam;
III - a época em que foi colocado em circulação.
§ 2º O produto não é considerado defeituoso pelo fato de outro de melhor qualidade ter sido colocado
no mercado.
§ 3° O fabricante, o construtor, o produtor ou importador só não será responsabilizado quando provar:
I - que não colocou o produto no mercado;
II - que, embora haja colocado o produto no mercado, o defeito inexiste;
III - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.”
40. Desse modo, da análise dos referidos documentos, percebe-se que os airbags
frontais cumpriram com o seu objetivo, que é impedir lesões de natureza grave na
região do tórax e cabeça, haja vista que, mesmo com a colisão extremamente violenta,
suficiente para o acionamento do mencionado equipamento de segurança, a Autora
saiu completamente ilesa do sinistro, o que demonstra que os airbags não apenas
foram acionados, como também foram inflados.
44. Há que se destacar, ainda, que a lesão causada no pulso esquerdo da Sra.
Michelle Paiva, provavelmente ocorreu pelo posicionamento indevido dos seus
braços, que, no momento da expansão dos airbags frontais, teria causado um forte
impacto em seu pulso, ocasionando a lesão narrada nos autos.
46. Isso porque, é possível verificar dos referidos documentos, que as bolsas estão
corretamente distendidas para fora de seus respectivos invólucros e já vazias, o que
mostra que houve, sim, a devida energia de deflagração disponibilizada para os
módulos airbag. As referidas bolsas romperam os seus invólucros de retenção e se
expandiram a frente dos usuários, tal como requerido para a proteção passiva
predisposta pelo referido sistema de segurança, veja-se:
47. Destaca-se que os airbags só podem ser ativados por uma única vez ao longo
da dinâmica de um acidente, de maneira que, uma vez acionados, não mais
forneceriam qualquer proteção para posteriores impactos a que os usuários estiverem
sujeitos num sinistro.
48. Caso as bolsas realmente não tivessem inflado, como alega a Autora, não teria
ocorrido o rompimento dos invólucros no volante e no painel à frente do passageiro,
tampouco os airbags estariam fora dos referidos invólucros. Isto porque é necessário
que os airbags inflem para que os invólucros sejam rompidos.
51. Nesse mesmo sentido, é importante repisar, em consonância com o que dispõe
o Parecer Técnico anexo, que as bolsas dos airgabs jamais permanecem infladas de
III.3. Existência de culpa exclusiva da vítima (art. 12, §3º, III do CDC)
53. Claro está, a essa altura, que não restou demonstrado qualquer indício de
existência de falha ou defeito de fabricação no sistema airbag frontal que equipava o
veículo objeto da lide.
54. Muito pelo contrário, há forte indício, a partir das informações contidas na
exordial e da análise do Engenheiro Mecânico Eduardo Rosas por meio do Parecer
Técnico anexo (Doc. 01) e Manual do Veículo (Doc. 02), de inexistência de falha.
(ID n. 80166599)
57. Vale lembrar, que é dever de todos os condutores, a todo momento, ter domínio
do seu veículo, dirigindo com atenção e cuidados indispensáveis à segurança do
trânsito, conforme dispõe o art. 28 do CTB. No presente caso, é evidente que a Autora
ocasionou o sinistro por negligência/imprudência para com os cuidados no trânsito,
ocasionando o acidente automobilístico.
58. Com efeito, é imprescindível que se ressalte que a culpa do consumidor, a teor
do que dispõe o art. 12, §3º, inciso III do CDC, é uma das causas de afastamento da
responsabilidade do fornecedor por acidente de consumo, de modo que se constatada
não há que se falar em indenização, que é justamente o que ocorre no presente caso.
59. Logo, todos os danos que a Autora alega ter sofrido, inclusive a lesão da Sra.
Michelle Paiva, advindos do acidente automobilístico em comento, decorrem
exclusivamente por culpa da própria Autora, que, por não tomar os devidos cuidados
mencionados acima, ocasionou o sinistro narrado nos autos.
63. Inicialmente, cumpre destacar que a Autora não sofreu qualquer lesão
decorrente do sinistro, muito menos teve sua vida colocada em risco, contrariando,
assim, toda a sua fundamentação. Na verdade, conforme destacado ao longo da
Inicial, se não fosse o correto funcionamento dos airbags frontais, a Autora poderia ter
64. O que se verifica da Inicial, é que a Autora se utiliza da lesão sofrida pela Sra.
Michelle Paiva (fratura no punho esquerdo), que sequer consta no polo ativo da lide,
para fundamentar o suposto dano moral sofrido (que, por óbvio, é inexistente). E
mesmo que se considere que a fratura na mão esquerda sofrida pela Sra. Michelle
Paiva pode ser utilizada como fundamento para o suposto dano moral causado à
Autora, a mencionada lesão não possui qualquer nexo de causalidade com o suposto
ato ilícito alegado na exordial.
65. Isso porque, conforme destacado nos tópicos anteriores, os airbags frontais
tem como função evitar lesões de natureza grave na região do tórax e cabeça, não
tendo qualquer atuação na região em que a Sra. Michelle Paiva sofreu a lesão (repita-
se, fratura no punho esquerdo).
67. Há que se destacar, que no caso dos autos, está claro que, além de os fatos
narrados na inicial não terem decorrido de qualquer confuta ilícita da Ré,
definitivamente não expôs a Autora a higidez física ou psicológica, vexame,
constrangimento ou humilhação.
69. Verifica-se da Inicial, que a Autora tenta dar contornos dramáticos à sua
narrativa, alegando que o suposto vício teria colocado sua vida em risco, mas,
contrariando todas as suas alegações, conforme se verifica da documentação
apresentada, a Autora saiu completamente ilesa do sinistro, contrariando, assim, toda
a sua fundamentação.
70. Eis as razões pelas quais se impõe que o pedido de indenização por dano
moral formulado pela Autora seja julgado improcedente, já que, conforme se expôs,
ele não encontra amparo nos incisos V e X, do art. 5º da CR, tampouco no inciso VI,
do art. 6º do CDC.
73. Todavia, no caso dos autos, em que pese a Autora ter saído completamente
ilesa do sinistro narrado, o montante requerido por danos morais foi de R$ 30.000,00
(trinta mil reais), valor este extremamente exorbitante e desproporcional aos supostos
danos narrados (art. 944 do CC).
74. Nesse sentido, os supostos danos sofridos pela Autora não equivalem, de
forma alguma, ao valor pretendido (art. 944 do CC). Isso porque, para eventual
arbitramento de dano moral, necessário levar em consideração dois pontos
imprescindíveis: (i) a Autora saiu ilesa do sinistro narrado e (iii) o acidente ocorreu por
culpa exclusiva da própria Autora, que não tomou os devidos cuidados no trânsito.
75. Dessa forma, na remota hipótese deste magistrado entender pelo deferimento
da indenização por dano moral pretendida, que esta seja arbitrada de maneira
razoável e proporcional, não ultrapassando a quantia de R$5.000,00 (cinco mil reais),
obstando-se, dessa forma, o enriquecimento ilícito da Autora.
79. No caso dos autos, quem estava na posse do veículo objeto da lide e detinha
a possibilidade de requerer produção antecipada de prova (art. 381 do CPC) era a
Autora, que em nenhum momento se preocupou em fazer prova mínima do seu direito
(art. 373, I do CPC), se escorando, exclusivamente, no instituto da inversão do ônus
da prova.
80. Desse modo, na hipótese da Autora vir a informar que não preservaram o
veículo objeto da lide para a perícia e/ou que desconhece o seu paradeiro,
tornando inviável a realização da perícia direta e, pois, que a Ré se desincumbia
do ônus legal que lhe compete de provar a inexistência do vício fabril, requer-
se que esse r. Juízo inverta o ônus da prova em favor da Ré, nos termos do art.
373, §1º do CPC7.
83. Por todos esses fundamentos, na hipótese de vir a ser informada a inviabilidade
da realização a perícia no veículo, afigura-se inviável a inversão do ônus da prova em
favor da Autora, devendo ser deferido o pedido de inversão do ônus em favor da 1ª
Ré, com respaldo no art. 373, §1º do CPC, sob pena de ofensa aos arts. 1º e 7º do
CPC e 5º, incisos LIV e LV da CR. É o que se requer.
V. ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS
86. A produção de prova ora requerida, se justifica pelo fato de que, para a correta
resolução da demanda é imprescindível que se realize a mencionada prova pericial,
a fim de se verificar se houve (ou não) o correto funcionamento dos airbags frontais,
mesmo que de forma indireta com a análise dos documentos acostados aos autos,
principalmente do Manual do Veículo (Doc. 02) e do Parecer Técnico (Doc. 01).
VI. PEDIDOS
92. Caso se entenda pela ocorrência de dano moral indenizável, o que se aventa
por remota hipótese, requer-se que a indenização arbitrada seja proporcional e
razoável (art. 8ª do CPC), em no máximo R$5.000,00, levando em conta a culpa
exclusiva terceiro para o acidente (art. 945 do CC) e a extensão dos danos
supostamente suportados (art. 944 do CC), de modo que não se converta em fonte
de enriquecimento sem causa (art. 884 do CC).
Pede deferimento.
Belo Horizonte, 10 de maio de 2021.
PARECER TÉCNICO
1. Referência
Processo: 0705708-96.2020.8.07.0008
Autora: INES DA CONCEICAO PAIVA
Ré: FCA - Fiat Chrysler Automóveis Brasil Ltda.
2. Descrição do veículo
1/31
3. Considerações técnicas
2/31
3/31
No flagrante acima se constatam ambas as cargas dos air-bags frontais, condutor e passageiro,
devidamente acionadas (bolas para fora de seus invólucros) e sem qualquer indicativo de
perfurações por arremessos de estilhaços metálicos, em referência ao recall alegado nos autos e
aplicado ao modelo em questão.
Figura 01: Ambas as cargas dos air-bags frontais do objeto da lide, qual seja, o Fiat Dobló
2013/2013, para o condutor e passageiro, mostram-se devidamente acionadas (bolsas para fora
de seus respectivos invólucros), já despressurizadas, conforme comportamento normal e
esperado em projeto.
4/31
5/31
6/31
Como informativo, a montadora FCA não reconhece, até então, qualquer caso em
que tenha havido a deflagração de air-bag possivelmente envolvido e que o dito
deflagrador tenha causado reais ferimentos aos usuários devido à degradação
desta peça.
Como prova emprestada tem-se a citação da Apelação abaixo (7ª Câmara Cível,
Apelação n° 2006.001.35785) que também aborda o tema em discussão:
7/31
8/31
A colisão frontal sofrida pelo Fiat Dobló foi sentida pelos sensores inerciais do
sistema air-bag (sensor piezo-elétrico e mecânico) e validada pelo algoritmo de
“crash”, dando o consenso para o acionamento dos air-bags frontais.
9/31
Ressalta-se que tal ocorrência foi marcada por fratura do pulso esquerdo da
autora e, conforme já exposto, o sistema air-bag frontal não foi projetado com
a premissa de ofertar qualquer proteção passiva a esta parte do corpo,
conforme será demonstrado ao longo do presente parecer técnico.
10/31
11/31
12/31
13/31
14/31
15/31
16/31
Figura 03: Posição do usuário como condutor de um veículo automotor com as mãos corretamente
sobre o aro ou coroa do volante da direção, conforme mostrado acima. Nesta posição, observa-se
que os lados dorsais de ambas as mãos estão voltados para o “lado de fora” da coroa do volante,
17/31
18/31
Posicionamento incorreto dos braços a frente do módulo air-bag (“cruzamento dos braços”) pode
vir a causar lesões em caso de colisão e deflagração do sistema.
19/31
Estar mal posicionado no momento de um acidente ou dirigir próximo ao volante pode ser perigoso
no caso de acionamento do air-bag.
A posição do braço a frente do volume de expansão ou mesmo com uma mão solta do volante
pode provocar ferimentos ao usuário. Na ilustração acima poderá ocorrer lesões no braço e mão,
como queimadura por abrasão e até fratura.
20/31
Acima detalhe do impacto da mão contra o painel num ensaio de frontal crash test. Constata-se a
flexão provocada no pulso da mão esquerda do manequim ao impactar no painel a frente, mesmo
com o air-bag devidamente acionado.
21/31
Em continuidade na sequência das imagens de vídeo, acima detalhe do impacto da mão contra o
painel num ensaio de frontal crash test. Constata-se a flexão provocada no pulso da mão
esquerda do manequim ao impactar no painel a frente, mesmo com o air-bag devidamente
acionado.
Figura 04: O posicionamento incorreto tanto do corpo do usuário quanto na posição das mãos
sobre o volante no ato de conduzir um veículo pode vir a ocasionar lesões em acidentes, mesmo
tendo a proteção passiva do sistema air-bag atuado corretamente. Nos exemplos acima, o ato de
conduzir o veículo com as mãos posicionadas indevidamente sobre o volante ou com apenas uma
das mãos, o cruzamento de braços a frente do módulo air-bag, rotação do corpo, etc., ilustram a
interferências inevitáveis da bolsa em expansão violenta e até possíveis lesões perante o
movimento aleatório dos braços e mãos durante o impacto. A bolsa em brusca expansão também
pode vir a arremessar braço e mão para direções aleatórias e ocasionar impacto violento destas
contra partes internas da cabine e acessórios, caso esteja a indevidamente posicionada ou
mesmo solta e frente do volume de expansão da bolsa air-bag.
22/31
Figura 05: Típicas lâmpadas pilotos do sistema air-bag predispostas às advertências pela
23/31
autodiagnose do sistema.
Esta lâmpada piloto deve se acender por cerca de 4 segundos sempre que for
ligada a chave de ignição, apagando-se em seguida. Caso a mesma não se
acenda neste procedimento ou permaneça acesa constante, é indício de uma
avaria no sistema air-bag, devendo o condutor do veículo se dirigir imediatamente
a uma concessionária da rede assistencial da montadora, conforme preconizado
no Manual de Uso e Manutenção (manual do proprietário):
24/31
25/31
26/31
27/31
Figura 07: Imagem acima mostra as bolsas air-bags devidamente deflagradas, diante da colisão
frontal sofrida pelo veículo em pauta.
28/31
29/31
30/31
4. Conclusão
Diante das constatações dos autos não se pode atribuir a lesão apresentada
em flagrantes pela parte autora (fratura do pulso esquerdo) a um vício ou
defeito do sistema air-bag e nem tampouco de qualquer outro sistema ou
item veicular, mas sim, que tal lesão está diretamente correlacionada à
agente externo, como posicionamento incorreto na condução ou mesmo
pelo deslocamento e impacto da mão/antebraço motivado pelas forças
atuantes na dinâmica do acidente, o que está fora do controle da montadora
ré. O sistema air-bag frontal não foi predisposto com o objetivo de se evitar
ou minimizar lesões na região das mãos dos usuários.
31/31
DOBLÒ
Esta publicação foi produzida
com papel certificado FSC
80 mA
ORIENTAÇÕES:
Prefira sempre Acessórios Genuínos FIAT.
Tanto o veículo como os equipamentos nele instalados consomem 36 mA
energia da bateria quando desligados, é o denominado “consumo em Consumo máximo
4 mA Stand-by da bateria
Stand-by”. Como a bateria possui um limite máximo de consumo para 60 AH
11 mA
garantir a partida do motor, deve-se dimensionar o consumo dos equi-
pamentos ao limite de consumo da bateria.
Rádio
Rádio Rádio
Veículo Genuíno
marca A marca B
ADVERTÊNCIAS Fiat
Para assegurar a qualidade e o perfeito funcionamento do veículo, recomendamos instalar somente acessórios genuínos, à disposição
na Rede de Assistência Fiat.
A instalação de rádios, alarmes, rastreadores ou qualquer outro acessório eletrônico não genuíno poderá ocasionar consumo excessivo
de carga da bateria, podendo provocar o não funcionamento do veículo e a perda da garantia.
Doblò Cargo Doblò Attractive Doblò Cargo Doblò Essence Doblò Adventure
1.4 8V 1.4 8V 1.8 16V 1.8 16V 1.8 16V
Com carga média
- dianteiro: 37 (2,6) 37 (2,6) 33 (2,3) 33 (2,3) 33 (2,3)
- traseiro: 43 (3,0) 37 (2,6) 33 (2,3) 33 (2,3) 33 (2,3)
Com carga completa
- dianteiro: 37 (2,6) 37 (2,6) 33 (2,3) 33 (2,3) 33 (2,3)
- traseiro: 43 (3,0) 43 (3,0) 43 (3,0) 43 (3,0) 43 (3,0)
Roda de reserva 43 (3,0) 43 (3,0) 43 (3,0) 43 (3,0) 43 (3,0)
Além disso, no kit de bordo do veículo você encontrará outras publicações, as quais trazem informações específicas e
não menos importantes sobre outros assuntos, tais como:
s GARANTIA DO VEÓCULO
s SERVI OS ADICIONAIS RESERVADOS AOS #LIENTES &IAT
s #ØDIGO .ACIONAL DE 4RÊNSITO E INSTRU ÜES DE PRIMEIROS SOCORROS
s FUNCIONAMENTO DO SISTEMA DE SOM SE DISPONÓVEL
Em seguida, você vai notar também que, além das exclusivas características de estilo, existem novos processos de cons-
trução que diminuem os custos de manutenção.
Segurança, economia, inovação e respeito ao meio ambiente fazem do Fiat Doblò um veículo a ser imitado.
Os sinais indicados nesta página são muito importantes. Servem para evidenciar partes do manual onde é necessário
deter-se com mais atenção.
Como você pode ver, cada sinal é constituído por um símbolo gráfico diferente para que seja fácil e claro descobrir a
qual área pertencem os assuntos:
Atenção. A falta total ou parcial de Indica o comportamento correto a Atenção. A falta total ou parcial de
respeito a estas prescrições pode pôr manter, para que o uso do veículo não respeito a estas prescrições pode acarre-
em grave perigo a segurança física das cause nenhum dano ao meio ambiente. tar sérios danos ao veículo e, em certos
pessoas. casos, a perda da garantia.
53/ #/22%4/ $/ 6%·#5,/ B
EM EMERGÊNCIA C
-!.54%.£²/ $/ 6%·#5,/ D
#!2!#4%2·34)#!3 4³#.)#!3 E
).34!,!£²/ $/3 !#%33¼2)/3 F
·.$)#% !,&!"³4)#/ G