Processo contra banco por débito indevido

Processo Judicial Eletrônico - 1º Grau
PJe - Processo Judicial Eletrônico
19/01/2021
Número: 7012042-69.2020.8.22.0002
Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL
Órgão julgador: Ariquemes - 4ª Vara Cível
Última distribuição : 25/09/2020
Valor da causa: R$ 55.242,41
Assuntos: Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes, Honorários Advocatícios, Obrigação de
Fazer / Não Fazer
Juízo 100% Digital? NÃO
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? SIM
Partes Procurador/Terceiro vinculado
ADAIR VIEIRA DA SILVA (AUTOR) BELMIRO ROGÉRIO DUARTE BERMUDES NETO
(ADVOGADO)
Banco Bradesco (RÉU)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
48277 25/09/2020 12:57 PETIÇÃO INICIAL PETIÇÃO INICIAL
182
48277 25/09/2020 12:57 1. Declaração de Inexistência de débito. Adair PETIÇÃO
191
48277 25/09/2020 12:57 2. Procuração PROCURAÇÕES OU
192 SUBSTABELECIMENTOS
48277 25/09/2020 12:57 3.Adair.Doc Pessoais DOCUMENTO DE IDENTIFICAÇÃO
193
48277 25/09/2020 12:57 4.CTPS Adair DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO
194
48277 25/09/2020 12:57 6. BOLETO ADAIR VIEIRA DA SILVA 11-11- DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO
195 2019[827]
48277 25/09/2020 12:57 7. ADAIR VIEIRA DA SILVA__20191112093007[332] DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO
196
48277 25/09/2020 12:57 8. Banco Central. Detalhe DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO
198
48278 25/09/2020 12:57 9. Bacen Adair DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO
258
48278 25/09/2020 12:57 10. Minuta de Acordo para assinatura - Bradesco DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO
259 Cartões x Adair Vieira 13.11.2019
48278 25/09/2020 12:57 11. Termo de Quitação - Banco Bradesco S.A x Adair DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO
260 Vieira 10.07.2020
48278 25/09/2020 12:57 12. SENTENÇA (4) DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO
264
48516 28/09/2020 13:47 DESPACHO DESPACHO
312
48642 30/09/2020 08:45 Custas Iniciais. CUSTAS
851
48642 30/09/2020 08:45 7012042-69.2020.8.22.0002 Custas. Adair Vieira CUSTAS
859
48642 30/09/2020 08:45 Comprovante.Custas. Adair x Bradesco DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO
866
48642 30/09/2020 08:45 boleto OAB-Adair x Bradesco CUSTAS
861
48642 30/09/2020 08:45 Comprovante. Boleto OAB DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO
862
48777 01/10/2020 18:04 DECISÃO DECISÃO
820
48823 02/10/2020 09:37 CITAÇÃO CITAÇÃO
208
50401 27/10/2020 15:11 CERTIDÃO CERTIDÃO
108
51057 12/11/2020 17:59 INTIMAÇÃO INTIMAÇÃO
355
51475 23/11/2020 10:35 Revelia e Julgamento antecipado. PETIÇÃO
702
51478 23/11/2020 10:35 Revelia e Julgamento Antecipado. Adair PETIÇÃO
287
52322 08/12/2020 10:21 Pedido por não cumprir a Tutela. PETIÇÃO
242
52323 08/12/2020 10:21 BACEN. Tutela DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO
255
52454 11/12/2020 09:01 DESPACHO DESPACHO
401
53034 08/01/2021 11:57 PETIÇÃO PETIÇÃO
598
53034 08/01/2021 11:57 1. Manifestação PETIÇÃO
599
53034 08/01/2021 11:57 2. Ato Constitutivo Banco Bradesco S.A._compressed OUTROS DOCUMENTOS
600
53035 08/01/2021 11:57 3. Procuração - compressed PROCURAÇÕES OU
801 SUBSTABELECIMENTOS
53035 08/01/2021 11:57 4. Cumprimento da obrigação OUTROS DOCUMENTOS
803
53035 08/01/2021 11:57 5. Resultado SERASA e SPC OUTROS DOCUMENTOS
805
53185 14/01/2021 12:38 PETIÇÃO PETIÇÃO
052
53185 14/01/2021 12:38 1. Juntada - obrigação de fazer Bacen PETIÇÃO
053
53185 14/01/2021 12:38 2. Obrigação de Fazer - BACEN OUTROS DOCUMENTOS
055
CERTIDÃO DE DISTRIBUIÇÃO DE PROCESSO
Eu BELMIRO ROGERIO DUARTE BERMUDES NETO, brasileiro, casado,

advogado devidamente inscrito na OAB/RO, com escritório profissional localizado na Av.
Tancredo Neves, 2695, Sala01, Setor 3, Ariquemes RO, CEP 76870-525, onde recebe as
comunicações de estilo, bem como pelo endereço eletrônico belnetobr@hotmail.com,
CERTIFICO que nesta data realizo a juntada da INICIAL e dos DOCUMENTOS que a
acompanham, em formato PDF.
Nestes Termos
Pede e Aguarda deferimento.
Ariquemes - RO, 25 de setembro de 2020.
__________Assinatura virtual___________
Dr. Belmiro Rogerio Duarte Bermudes Neto
OAB/RO 5890
Assinado eletronicamente por: BELMIRO ROGÉRIO DUARTE BERMUDES NETO - 25/09/2020 12:55:37 Num. 48277182 - Pág. 1
http://pjepg.tjro.jus.br:80/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=20092512553625500000046050403
Número do documento: 20092512553625500000046050403
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA ª VARA
CÍVEL DA COMARCA DE ARIQUEMES-RO
ADAIR VIEIRA DA SILVA, brasileiro, solteiro, vendedor, portador da Cédula de

Identidade RG. n. 895390 SESDEC/RO, inscrito no CPF sob o n. 843.055.092-53, residente e
domiciliado na Rua Cassimiro de Abreu, 3176, Setor Colonial, pertencente ao município de
Ariquemes/RO, CEP: 76873726. endereço eletrônico: adair.vs@hotmail.com e Telefone: (69)
98408.9131, por intermédio de seus advogados que esta subscrevem1, com escritório profissional
localizado na Av. Tancredo Neves, 2695, Sala 01, Setor 3, Ariquemes RO, CEP 76870-525, onde
recebe as comunicações de estilo, podendo ser contatados pelo endereço eletrônico:
belnetobr@hotmail.com e Telefone: (69) 84824171 ou 3536 5175., vem mui respeitosamente
perante Vossa Excelência, propor a presente:
AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C DANOS MORAIS

C/C PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA
Em face do BANCO BRADESCO S.A., pessoa jurídica de direito privado, com sede
na Cidade de Deus, s/nº, Vila Yara, Osasco, São Paulo, CEP 06029-9000, inscrito no CNPJ/MF
sob o nº 60.746.948-0001-12, face aos fundamentos fáticos e jurídicos a seguir elencados:
PRELIMINARMENTE
DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA
Página 1
1 Instrumento de mandato incluso.
Ab initio, afirma a parte Autora que, no presente momento encontra-se
desempregado (cópia da CTPS em anexo), e assim não possui condições financeiras na
acepção legal do termo, para arcar com as custas do processo e honorários advocatícios sem
prejuízo de seu sustento e de sua família, razão pela qual, faz jus à assistência judiciária gratuita, nos
termos do art. 98 e seguintes do CPC/2015, c/c artigo 5º, inciso LXXIV, da CF/88, c/c artigo 4º,
da Lei nº. 1060/50, alterado pela Lei nº 7.510/86.
DO EVENTUAL RECOLHIMENTO DAS CUSTAS AO FINAL DO PROCESSO
Caso não entenda Vossa Excelência pela Gratuidade Processual, requer desde já seja
deferido eventual pagamento de custas ao final da ação, desta forma, em nome da razoabilidade
e para preservar a constitucional garantia do acesso à justiça, nos termos da alínea "e", §5º, do art.
6º da Lei Estadual n. 301/90.
Sobre a suscitada possibilidade, já se manifestou nossos Tribunais, a saber:
POSSIBILIDADE DE PAGAMENTO DAS CUSTAS DO PROCESSO AO

FINAL - Ausente vedação legal e qualquer prejuízo, é de ser concedida a faculdade de
pagamento das despesas processuais a final, se a parte, momentaneamente, enfrenta dificuldades
financeiras para atender o pagamento dos emolumentos. Indeferimento que implica vedação de
acesso à Justiça, princípio consagrado pelo art. 5º, incisos XXXV e LV da Constituição
Federal. Agravo provido. (TJRS - AI 70000312967 - 12ª C.Cív. - Relª Desª Ana Maria
Nedel Scalzilli - J. 10.02.2000).
PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS AO FINAL DO PROCESSO -

POSSIBILIDADE - AINDA QUE NÃO EXISTA PERMISSÃO PARA TAL,
E DE SE DEFERIR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS AO
FINAL DO PROCESSO, UMA VEZ QUE NÃO EXISTE PREJUÍZO AS
PARTES E AO ESTADO, TENDO EM VISTA QUE PAGAMENTO AO
FINAL NÃO SE CONFUNDE COM ISENÇÃO, ALÉM DE NÃO OBSTAR
A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL - Agravo de instrumento não provido. (TJRS - AI
599263456 - RS - 16ª C.Cív. - Rel. Des. Roberto Expedito da Cunha Madrid - J.
16.06.1999).
AGRAVO DE INSTRUMENTO - PESSOA JURÍDICA - GRATUIDADE DE

Página 2
JUSTIÇA - PAGAMENTO DE CUSTAS A FINAL - POSSIBILIDADE - Em

razão das peculiaridades do caso concreto, defere-se o recolhimento das custas de distribuição a
final, para possibilitar o acesso a justiça de empresa que passa por dificuldades financeiras, sem
que, por seu porte, se lhe conceda o benefício da gratuidade de justiça, possível em tese de ser
estendido à pessoa jurídica. Agravo provido em parte. (TJRS - AI 598000024 - RS - 4ª C.
Cív. - Rel. Des. João Carlos Branco Cardoso - J.06.05.1998).
Assim, Vossa Excelência, dignamente requer-se o acolhimento do presente pedido, a

fim de evitar o agravamento dos danos já causados à parte Autora, que padece de sério abalo
emocional e financeiro, não tendo renda suficiente para garantir a sua subsistência e de sua família,
bem como pugna ao final, caso ainda assim não entenda, seja concedido prazo para eventual
juntada dos comprovantes de pagamento das custas processuais.
DOS FATOS
O requerente era possuidor do cartão de crédito Bradesco Amex Gold Exclusive
(administrado pelo Bradesco Cartões), e por conta do não pagamento do respectivo cartão,
ocasionou o nascimento de uma dívida no importe de R$ 19.000,00 (dezenove mil reias). No
decorrer do tempo a representante da Bradesco Amex Gold Exclusive buscou conciliar através de
acordos, entretanto, o Requerente no momento não detinha saldo livre para quitar a dívida, por
conta disso, o escritório de advocacia que representava a Bradesco Amex Gold Exclusive adentrou
em Juízo, processo de n. 7014031-47.2019.8.22.0002 autuado na 4º Vara Cível da Comarca de
Ariquemes/RO, para requerer a liquidação da dívida.
A partir do momento que o Requerente ficou sabendo da respectiva ação, buscou

entrar em contato com o escritório de advocacia afim de resolver o pagamento da dívida, sem que
fosse preciso continuar pelo prosseguimento da via judicial. Em vista disso, o escritório de
advocacia propôs que efetuassem um acordo extrajudicial para quitação do débito no valor R$
8.420,00 (oito mil e quatrocentos e vinte reais) mais o importe de R$ 842,00 (oitocentos e quarenta
e dois reais) de honorários advocarícios, tatolizando R$ 9.262,00 (nove mil e duzentos e sessenta e
dois reais).
Sendo assim, o Requerente sem nenhuma objeção promoveu a respectiva anuência,

sucedendo o débito através da disponibilização de um boleto bancário.
Ademais, fora solicitado pelo Requerente o termo de quitação do débito, contudo, o

referido escritório disponibilizou o comprovante sem a devida assinatura eletrônica, com isso, o
Requerente requereu novamente o termo de quitação com a devida assinatura eletrônica, porém,
Página 3
não obteve êxito no pedido.
Dessa maneira, o Requerente por ser um homem digno de honrar os seus
compromissos, possuía a certeza de estar totalmente livre de qualquer dívida. Entretanto, fora
compelido à infortunas ligações da empresa FIDC IPANEMA VI, represente da instituição
financeira Bradesco, que lhe cobrava uma dívida inexistente, viso que já estava plenamente
comprovado que o Requerente efetuou o pagamento do débito do cartão Bradesco Amex Gold
Exclusive, conforme homologação do acordo e sentença em anexo.
Ademais, o Requerente adentrou com o pedido na Cooperativa de Crédito SICOOB e

na CrediSIS/CrediAri para abrir uma conta bancária para movimentação da empresa, afim de
realizar transações. Contudo, para sua infelicidade, ficou demonstrado que existia uma pendência
financeira a ser resolvida com o requerido, conforme comprovado pelas declarações e
documetntos das instituições bancárias em anexo.
Diante disso, o Requerente ao buscar solucionar o litígio em questão, verificou que

estava negativado no SERASA.COM, possuindo restrições no Banco Central, mais
especificamente contido na “LISTRA NEGRA”, referente à um débito pessoal, supostamente
referente ao não pagamento do cartão Bradesco Amex Gold Exclusive, o qual foi objeto do acordo
já mencionado, vekamos o relatório do Banco Central:
Todavia, é nítido observar que o Requente ousou de boa-fé durante toda a busca para
Página 4
resolver o problema em questão, efetuando o pagamento de toda dívida que lhe cabia, conforme
consta nos autos. Sendo assim, frisa-se que no presente momento essas restrições estão causando
sérios prejuízos financeiros e psicolígicos.
Dessa forma, não resta alternativa senão o meio judicial para obter a resolução da
demanda, uma vez que o requerente já tentou de todos os meios para solução administrativa sem
obter êxito.
DO DIREITO
DA DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DEBITO
Na verdade, o débito que vem sendo cobrado do Requerente, e que deu origem ao
presente litígio, NÃO EXISTE, e se por acaso existe não pertence a mesma, conforme denota-se
dos documentos acostados nesta inicial, foi efetuado acordo para quitação do débito referente ao
cartão de crédito Bradesco Amex Gold Exclusive, não restanto qualquer outra dívida em nome do
Requerente. Entretanto, infortunamente fora supreendido pela nagativação no SERASA.COM e
inclusão na lista negra do Banco Central, referente a um débito pessoal inexistente, visto que já foi
paga a respectiva dívida referente ao cartão de crédito.
O Requerente sempre honrou com suas dívidas, sendo pessoa de boa índole,
cumpridora de seus deveres e que possui boa reputação, que agora resta abalada, tudo por culpa
exclusiva da negligência e imprudência do banco réu.
Nesse sentido, observe as jurisprudências a baixo:
RESPONSABILIDADE CIVIL. INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. INSCRIÇÃO

EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. DANOS MORAIS
OCORRENTES. 1. Ausência de prova da regularidade da cobrança de dívida em nome do
consumidor, ônus que incumbia à empresa demandada. Débito que deve ser declarado
inexistente. 2. Inscrição indevida em órgãos de proteção ao crédito. Dano
moral por presunção, in re ipsa. Precedentes. 3. Ausente sistema de tarifamento, a
fixação do montante indenizatório ao dano extrapatrimonial está adstrita ao prudente arbítrio
do juiz. Valor fixado em sentença mantido (R$ 5.000,00 ? cinco mil reais).NEGADO
PROVIMENTO À APELAÇÃO. DECISÃO MONOCRÁTICA. (TJ-RS - AC:
70083964601 RS, Relator: Jorge Alberto Schreiner Pestana, Data de Julgamento:
31/03/2020, Décima Câmara Cível, Data de Publicação: 16/09/2020)(Grifo nosso).
Página 5
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA -
INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C DANOS MORAIS - INSCRIÇÃO EM
CADASTRO RESTRITIVO DE CRÉDITO - DOCUMENTOS
UNILATERAIS - INEXISTÊNCIA DO DÉBITO - DANO MORAL "IN
RE IPSA" - VALOR INDENIZATÓRIO - RAZOABILIDADE -
PROPORCIONALIDADE - FIXAÇÃO DOS JUROS DE MORA E
CORREÇAO MONETÁRIA - INCIDENCIA A PARTIR DO EVENTO
DANOSO E DO ARBITRAMENTO - RECURSO PROVIDO EM PARTE. -
Tratando-se de ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por danos
morais é ônus do réu, pretenso credor, provar a existência de vínculo contratual apto a justificar
a inserção em cadastro de inadimplentes - Telas sistêmicas internas não possuem valor probante
quando se encontram isoladas e constituem o único meio de prova produzido para comprovar a
legitimidade da dívida - Uma vez comprovada a ofensa, que se caracteriza pela
inscrição indevida de um nome junto a registro de proteção ao crédito,
presume-se o dano moral - A fixação do valor indenizatório pelos danos morais deve ser
realizada de forma a promover a efetiva compensação pela dor e sofrimento causados, sem
promover o enriquecimento ilícito do autor - O termo inicial para a incidência dos juros de mora
em casos de responsabilidade civil aquiliana é data do ato ilícito, isto é, da negativação indevida,
nos termos do dispositivo do art. 398, do CC - A correção monetária nos casos de indenização
por danos morais deve incidir desde o arbitramento, com fulcro na Súmula 362, do STJ -
Recurso ao qual se dá provimento. (TJ-MG - AC: 10000204625073001 MG, Relator:
Lílian Maciel, Data de Julgamento: 14/09/0020, Data de Publicação:
17/09/2020)(Grifo nosso).
Assim, Excelência é nítida a obrigação da parte requerida em declarar o débito

inexistente, e como não o fez de boa vontade, não resta outra alternativa ao Requerente senão
propor a presente demanda para que seja o Requerido condenado na Obrigação de fazer a
Declaração de inexistência de débito, conforme se requer ao final, atribuindo-se a este pedido para
fins de cálculos o valor de R$ 25.242,41 (vinte e cinco mil duzentos e quarenta e dois reais e
quarenta e um centavos) pela obrigação de fazer, conforme consta nos relatórios do Banco
Central.
DO DANO MORAL
Página 6
A reparação do dano moral é, em regra, pecuniária, ante a impossibilidade do exercício
do jus vindicatae, visto que ele ofenderia os princípios da coexistência e da paz social.
A reparação em dinheiro viria neutralizar os sentimentos negativos de mágoa, dor,

tristeza e angústia, pela superveniência de sensações positivas de alegria ou satisfação, pois
possibilitaria à Autora-ofendida algum prazer que, em certa medida, poderia atenuar seu
sofrimento.
A reparação do dano moral cumpre, portanto, uma função de justiça corretiva, por
conjugar, de uma só vez, a natureza satisfatória da indenização do dano moral para o lesado, tendo
em vista o bem jurídico danificado, sua posição social, a repercussão do agravo em sua vida privada
e social e a natureza penal da reparação para o causador do dano, atendendo à sua situação
econômica, à sua intenção de lesar (dolo ou culpa), à sua imputabilidade, etc. (revista
CONSULEX- ano i – nº 3 – março de 1997).
É importante frisar que o Requerente postou de boa-fé em todas as suas

condutas para solucionar o litígio em questão. Além disso, efetuou de maneira íntegra o
acordo REALIZADO PELO PATRONO DA CAUSA DO CARTÃO DE CRÉDITO
BRADESCO AMEX GOLD EXCLUSIVE, conforme consta em anexo, não restando
qualquer outra dívida a ser quitada.
Entretanto, fora submetido a uma situação vexatória ao tentar abrir crédito nas
instituições financeiras SICOOB e CrediAri, pois foi informado que constava um débito
pessoal negativado no SERASA.COM, bem como na lista negra do Banco Central. Ora é
plenamente incabível que isso teve que ocorrer com o Requerente, causando sérios transtornos,
prejudicando o seu rendimento de capital futuro, pois é viável mencionar que teve que dispor de
uma hora para outra o importe de R$ 9.262,00 (nove mil e duzentos e sessenta e dois reais), e
mesmo assim compeliu-se a uma situação deplorável, sendo impossibilitado de realizar qualquer
transação de crédito.
Além disso, o dano moral representa o reflexo efetivo na esfera moral da parte
Autora, está assim mais que caracterizado o ato ilícito civil, e o respectivo direito constitucional à
indenização. Ensejam ainda o dever de reparar o dano, os artigos 186 e 927 do Código Civil
vigente, que preceituam:
Art. 186 – Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar
Página 7
direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito
(grifo nosso).
Art. 927 – Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, é obrigado a
repará-lo.
Ressalta Yusseff Cahali, em sua monografia, que parece mais razoável caracterizar o
DANO MORAL pelos seus próprios elementos; vejamos:
como privação ou diminuição daqueles bens que têm um valor precípuo na vida do homem e que
são a PAZ, A TRANQUILIDADE DE ESPÍRITO, A LIBERDADE
INDIVIDUAL, A INTEGRIDADE FÍSICA, A HONRA E OS DEMAIS
SAGRADOS AFETOS... e se classificando, assim, dano que afeta a “parte social do
patrimônio moral” (honra, reputação), dano que molesta a “parte afetiva do patrimônio moral”
(dor, tristeza) e dano moral que provoca direta ou indiretamente dano patrimonial (cicatriz,
deformidade) e dano moral puro (dor, tristeza, etc.) (ob. Cit., p. 7).
As jurisprudências, interativa dos Tribunais Pátrios agasalham, de forma cristalina, a

pretensão aqui deduzida, especialmente no que pertine ao “quantum” de aplicação indenizatória
por danos morais ou à imagem, com suporte na atual Constituição Federal e dispositivos no
Código Civil.
Tem também a jurisprudência se manifestado no sentido de que, provado o ilícito,

descabe a dilação probatória para demonstrar também o dano moral ou sua extensão:
INDENIZAÇÃO – Responsabilidade civil. Dano moral – Comprovação pelo ofendido –

Desnecessidade – Existência do ato ilícito apto a ocasionar sofrimento íntimo – Suficiência –
Prova negativa a cargo do ofensor – Verba devida – Recurso provido – RTTJSP 216/190.
É notório que em casos bem menos graves, de ofensas leves, como a da mera
negativação indevida, os Tribunais Brasileiros têm fixado indenizações de até 20 salários mínimos.
Ressalte-se que para existir a configuração da obrigação de indenizar por ato ilícito, na
responsabilidade subjetiva, verifica-se a exigência de três elementos indispensáveis que, no dizer de
Caio Mário da Silva Pereira, constituem-se:
"a) em primeiro lugar, a verificação de uma conduta antijurídica, que abrange comportamento
contrário a direito, por comissão ou por omissão, sem necessidade de indagar se houve ou não o
propósito de malfazer; b) em segundo lugar, a existência de um dano, tomada a expressão no
sentido de lesão a um bem jurídico, seja este de ordem material ou imaterial, de natureza
patrimonial ou não patrimonial; c) e em terceiro lugar, o estabelecimento de um nexo de
causalidade entre um e outro, de forma a precisar-se que o dano decorre da conduta antijurídica,
Página 8
ou, em termos negativos, que sem a verificação do comportamento contrário a direito não teria
havido o atentado ao bem jurídico." (in "Instituições de Direito Civil", v. I, Introdução ao
Direito Civil. Teoria Geral do Direito Civil, Rio de Janeiro: Forense. 2004. p.661).
A conclusão que emerge da lei e da jurisprudência é, portanto, uma só: o consumidor

merece respeito; não pode ser submetido a situações desgastantes. Veja, Excelência, o Requerente
merece solidariedade ao ato praticado pela Requerida, já que buscou de boa-fé efetuar a
quitação da dívida referente ao cartão de crédito Bradesco Amex Gold Exclusive, conforme
consta no termo de quitação em anexo. Porém, fora submetido a negativação indevida no rol
dos inadimplentes, e a inclusão na lista negra do Banco Central, causando sérios prejuízos
financeiros, psíquicos e restrição do seu crédito.
Além disso, frisa-se que o Requerente sofreu extremo abalo psicológico, pois teve que
realizar inúmeras tentativas de resolver o litígio, e por sua insatisfação todas resultaram sem êxito,
tendo que adentrar em Juízo para solucionar o problema em questão, já que a empresa
Requerida em nenhum momento se mostrou disposta a adentrar na solução consensual
dos conflitos.
Outrossim, o Requerente está totalmente indignado com a situação em que se

encontra, pois efetuou todo o pagamento do débito do cartão Bradesco Amex Gold Exclusive,
estando livre de qualquer dívida, e mesmo assim, foi lhe conferido a negativação indevida no
SERASA.COM, bem como para sua maior insatisfação, consta-se um débito pessoal nas restrições
do Banco Central, sendo impossibilitado de efetuar qualquer transação de crédito, apesar de no
presente momento estar necessitando com maior urgência realizar as respectivas transações.
Sendo assim, depois de tanto danos psíquicos sofridos ao Requerente, é plenamente

legítimo que seja conferido à Requerida a condenação em danos morais. Com isso, o valor da
indenização, deve ser fixado com caráter inibidor, visando desestimular o causador dos danos a
reincidir na prática lesiva, conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça:
A indenização por dano moral objetiva compensar a dor moral sofrida pela vítima, punir o
ofensor e desestimular este e outros membros da sociedade a cometerem atos dessa natureza.
(AgRg no Ag 598.700/SP, Rel. Ministro Antônio de Pádua Ribeiro, Terceira Turma,
julgado em 08.03.2005, DJ 18.04.2005, p. 314)
A presente ação pretende, portanto, que o Requerido, condenado ao pagamento de

indenização, passe a tomar as providências necessárias para evitar que semelhantes episódios
Página 9
voltem a ocorrer no futuro, com tamanha frequência.
No caso da Ré, inexiste dúvidas acerca das situações aflitivas que vêm vitimando os
que a procuram em busca de solução para os mais diversos problemas. Deveras, a demora para o
atendimento, a frustração pela falta de solução satisfatória, a falta de informação, são todas
circunstâncias capazes de causar os sentimentos caracterizadores do dano moral: desconforto,
aborrecimento, transtorno, receio, decepção, constrangimento e humilhação, muito além dos
meros aborrecimentos do cotidiano.
Daí porque a indenização deve ser efetivamente onerosa para o infrator. E não há
melhor forma de onerar o infrator empresário que sensibilizá-lo nos lucros. A indenização deve
representar então um agravo incidente sobre o faturamento da Ré.
Sendo assim, pleiteia a condenação da requerida no pagamento de uma verba

indenizatória pelos danos morais provocados injustamente à Parte autora, no valor de R$
30.000,00 (tinta mil reais) a partir do evento danoso ou em outro valor a ser prudentemente
fixado por Vossa Excelência, devendo necessariamente ser observado que a sanção imposta
deverá corresponder a um valor tal que efetivamente desencoraje a agressora à prática de novas
ofensas, e ainda cumpra a sua função satisfatória ou compensatória pelos danos morais
efetivamente sofridos pela Parte autora, atenuando a ofensa experimentada.
DA CARACTERIZAÇÃO DA RELAÇÃO CONSUMERISTA
Inicialmente, cumpre destacar que relação de consumo é toda relação jurídico-

obrigacional entre consumidor e fornecedor, tendo como objeto o fornecimento de um produto
ou da prestação de um serviço.
Desse modo, diante dos conceitos de Consumidor e Fornecedor esculpidos nos

artigos supramencionados, não restam dúvidas quanto a legitimidade da empresa REQUERIDA
em figurar no polo passivo da presente demanda, na qualidade de Fornecedor (pessoa jurídica)
integrante a relação de consumo aqui tratada.
Por outras palavras, no momento em que o consumidor contrata um serviço bancário

em uma empresa renomado como o Banco Bradesco, estamos claramente diante de uma relação de
consumo, uma vez que tratamos de obrigação de resultado e o consumidor é o destinatário final da
prestação do serviço.
Página 10
Ademais, trata-se de vício de serviço esculpido no art. 14 do CDC que atribui ao
fornecedor de serviços responsabilidade objetiva, isto é, independentemente da existência de culpa,
pelas reparações causadas aos consumidores. Em outras palavras, a responsabilidade do fornecedor
em sentido amplo é concentrada no serviço prestado e na existência de um vício, visto que de
forma alguma a Requerido buscou satisfazer a necessidade do cliente, muito pelo cobrou, incidiu
na cobrança indevida de um débito já pago (termo de acordo em anexo).
É indiscutível, portanto, a caracterização de relação de consumo entre as partes,

apresentando-se o estabelecimento requerido como prestador de serviços e, portanto, fornecedor
nos termos do art. 3º do CDC, e a parte autora como consumidor, de acordo com o conceito
previsto no art. 2º do mesmo diploma. Assim descrevem os artigos acima mencionados:
Lei. 8.078/90 - Art. 2º. Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza
produto ou serviço como destinatário final.
Lei. 8.078/90 - Art. 3º. Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada,
nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividades de
produção, montagem, criação, construção, transformação, importação, exportação, distribuição
ou comercialização de produtos ou prestação de serviços.
Importante frisar que a relação jurídica existente foi inteiramente pactuada de boa-fé
por parte do requerente, pois não busca nada além do que lhe é de direito. Portanto, não restam
dúvidas que o negócio jurídico tem respaldo na Lei 8078/90 (Código de Defesa do Consumidor).
Diante o exposto, requer desde já, que seja declarada a legitimidade da REQUERIDA
para figurar no polo passivo, por se tratar de clara e inequívoca relação de consumo.
DA INVERSÃO ÔNUS DA PROVA
Como dispõe o artigo 6°, inc. VIII do CDC, é direito básico do consumidor:
“a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor,
no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele
hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências.”
Por oportuno, trazemos à baila o ensinamento de Plínio Lacerda Martins, in

“Anotações ao Código de Defesa do Consumidor. Conceito e noções básicas. DP & A Editora. RJ.
Página 11
2001, p.27”:
“Tendo em vista que o CDC, no artigo 6°,VIII, prevê como direito básico do consumidor o
direito à inversão do ônus da prova no processo quando a alegação for verossímil, facilitando
assim a defesa dos direitos dos consumidores, e que esta inversão ao nosso juízo é ope judicis,
não se justifica então a não-inversão do ônus da prova quando comprovada a verossimilhança ou
mesmo a hipossufiência.”
Excelência, a requerente conforme já explicitado efetuou o pagamento integral junto

ao banco e por negligência da instituição financeira está sendo cobrado indevidamente, e ainda por
fim está com seu nome na lista negra do banco central sendo impedido de ter acesso ao crédito em
outras instituições financeiras, o que ao buscar auxílio fora compelido a uma situação vexatória,
sendo no caso em foco, à parte autora, sendo consumidor hipossuficiente e verificando-se a
veracidade das alegações, detém então os requisitos para que o douto Magistrado se digne
conceder a Inversão do ônus da prova em favor da mesma.
DO PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA
Os próprios fatos são suficientes para demonstrar que a demora (periculum in mora)
prejudica o resultado útil do processo. Assim, faz–se necessária a concessão liminar da tutela
antecipada pleiteada no sentido de conceder a suspensão do débito e a suspensão da negativação.
“Do contrário, corre-se o risco de o autor ter que invariavelmente pagar pelo tempo
do processo – independentemente da urgência na realização da tutela do direito ou da evidência da
posição jurídica que defende em juízo –, com evidente violação do princípio da igualdade (arts.
5.º,I, da CF/1988, e 7.º do CPC)”, (Marinoni, pág. 136, ano 2017).
Notória a necessidade de concessão de tutela de urgência, tendo em vista o

preenchimento de todos os seus requisitos, uma vez que é demonstrada prova inequívoca,
geradora de verossimilhança das alegações, bem como o perigo de dano grave ou de difícil
reparação.
De acordo, com as exigências do Art. 300, § 2º, do NCPC , in verbis:
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a
probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
§ 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia.

Página 12
O preenchimento do primeiro pressuposto prova inequívoca, já foi excessivamente

demonstrado no decorrer de toda esta petição, ademais todo o alegado pode ser comprovado de
plano, pela via documental, sem necessidade de qualquer dilação probatória, diante dos
documentos apresentados.
Ora Excelência, no caso em tela não há dúvida a respeito do direito do Requente, visto
que o mesmo foi vítima de negativação indevida no SERASA.COM, bem como na inclusão na lista
negra do Banco Central, sendo sujeitado a uma situação desonrosa e insatisfatória, haja visto que
o Requerente efetuou a quitação do débito referente ao cartão de crédito Bradesco Amex
Gold Exclusive, através do acordo extrajudicial constante em anexo.
Ademais, o Nexo causal está nítido no processo uma vez que A INSTITUIÇÃO
FINANCEIRA NÃO DISPÔS DA EFETIVA QUITAÇÃO DO DÉBITO DO CARTÃO
BRADESCO AMEX GOLD EXCLUSIVE, MESMO APÓS A EXTINÇÃO DA DÍVIDA,
através do acordo extrajudical. Ademais, a Requerida além de auferir diversas ligações cobrando
um valor indevido ao Requerente, ousou por não se valer da boa-fé contratual, bem como tratou o
cliente como maior desprezo, ao incluir no rol dos inadimplentes e na lista negra do Banco do
Brasil. Ora, Meritíssimo, é incabível aceitar o fato em questão, já que está mais do que comprovada
a intenção da Requerida de enganar o Requerente, afim de obter enriquecimento sem causa.
Com relação ao dano irreparável, é imprescindível destacar que a negativação

indevida no SERASA.COM, bem como nas restrições do Banco Central estão gerando
sérios prejuízos financeiros, e um enorme abalo emocional ao requerente, bem como ante a
sociedade, sendo visto como um homem não confiável para realizar relações contratuais com
terceiros, bem como está sendo impossibilitado de efetuar transações de crédito, que no presente
momento necessita com extrema urgência.
Ademais, verifica-se que está gerando sérios danos psicológicos irreparáveis ao

Requerente, não conseguindo ter uma boa noite de sono, tendo uma preocupação excessiva para
garantir o sustento de sua família, tudo por conta da não possibilidade de obter crédito no
SICOOB e na CrediAri, devido a conta em aberto da empresa Requerida, sendo que já foi
comprovado que o Requerente quitou todo o débito, conforme em anexo. Além do mais, o
Requerente corre o risco de continuamente de maneira injusta não ser possível adquirir produtos a
crédito em todo o país.
Outrossim, encontra-se devidamente caracterizado pelos prejuízos que à Requerida

poderá ter no futuro em decorrência da negativação e da inclusão de seu nome na lista negra no
Página 13
Branco Central, ocasionado na iminência de sofrer por conta da impossibilidade de utilização de

seu crédito pessoal, ocasionando sensíveis perdas de ordem moral e social.
Por fim, é possível constatar a reversibilidade do ato já que a qualquer momento a
empresa Requerida poderá cobrar novamente o valor do débito ao Requerente, bem como
querendo apresentar a devida correção monetária. Além disso, a instituição financeira poderá
incluir o nome do Requerente no rol do cadastro de inadimplentes do SPC/SERASA/SCPC Boa
Vista, no momento que assim desejar.
Vale mencionar a decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo para que se abstenham
(evitar) de incluir o nome dos autores nos cadastros de proteção ao crédito pelo risco de dano
grave e de difícil reparação a ser evitado antes de decidida a causa:
Agravo de instrumento - Ação de revisão e nulidade de cláusula contratual cumulada com

declaratória de existência de crédito - Despache que deferiu parcialmente a tutela, apenas para
determinar que as reqdas. se abstenham de incluir os nomes dos autores nos cadastros de
proteção ao crédito -Cabimento - Providência que caracteriza risco de dano grave e de difícil
reparação a ser evitado antes de decidida a causa. Recurso improvido.
(TJ-SP - AI: 5203894000 SP, Relator: Isabela Gama de Magalhães, Data de Julgamento:
31/07/2008, 6ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 12/08/2008)
Ora, Excelência, como elencado acima, todos os requisitos estão preenchidos sem
restar qualquer dúvida.
Diante de todo o exposto, a tutela pretendida objetiva amenizar a situação presente e

impedir o agravamento dos já extremos danos suportados pelo Requerente.
Desse modo, na tentativa de salvaguardar sua condição digna, requer que promova a
imediata retirada do nome do Requerente do cadastro de inadimplentes do SPC/SERASA,
e de outros serviços análogos de proteção ao crédito, determinando ainda a suspensão de todos os
débitos em nome do Requerente, bem como a suspensão de cobranças em nome do
Requerente, até o final da decisão, para o fim de evitar maiores transtornos. Ademais, que
seja arbitrada multa diária à Requerida no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), no
despacho inicial, para no caso de descumprimento da ordem judicial, pois, somente a
concessão de uma tutela provisória de urgência poderá impedir a Requerida Empresa a efetivação
de novas cobranças, evitando assim, maiores percalços tanto para à parte Autora como para toda a
sua família.
DOS PEDIDOS
Página 14
a) o deferimento dos BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA, nos termos do
art. 98 e seguintes do CPC/2015, c/c artigo 5º, inciso LXXIV, da CF/88, c/c artigo 4º, da Lei nº.
1060/50, alterado pela Lei nº 7.510/86;
b) o deferimento DO EVENTUAL RECOLHIMENTO CUSTAS AO FINAL

DO PROCESSO, caso não seja concedido a Assistência judciária Gratuita, conforme estabelece a
alínea "e", §5º, do art. 6º da Lei Estadual n. 301/90.
c) CONCEDER LIMINARMENTE A TUTELA PROVISÓRIA DE

URGÊNCIA, inaudita altera pars e initio litis, nos moldes do Art. 300, § 2º, do NCPC, para que:
 Que seja determinado a requerida que promova a imediata retirada do

nome do Requerente do cadastro de inadimplentes do
SPC/SERASA, bem como, seja baixado todas as restrições junto ao
Banco central e de outros serviços análogos de proteção ao crédito, a fim
de evitar o agravamento dos danos já causados ao Requerente, que padece
de sério abalo de crédito perante o comércio.
 Seja determinado a suspensão de cobranças em nome do Requerente, até
o final da decisão, para o fim de evitar maiores transtornos;
 Que seja arbitrada multa diária à Requerida no valor de R$ 500,00
(quinhentos reais), no despacho inicial, para no caso de descumprimento
da ordem judicial, sem prejuízos de eventuais Danos Materiais e de Ordem
Moral.
d) a designação de AUDIÊNCIA PRÉVIA DE CONCILIAÇÃO por meio de

videoconferência, conforme estabelece o provimento 18 da Corregedoria-Geral da Justiça do
Estado Rondônia (CGJ-TJRO);
e) A citação do réu, para que querendo, apresente resposta no prazo legal, sob pena
de sujeitar-se aos efeitos da revelia e confissão.
f) A aplicação de todos os benefícios legais previstos no Código de Defesa do
Consumidor à Requerente, inclusive e especialmente a inversão do ônus da prova, o que desde já
se requer;
g) NO MÉRITO: requer a CONFIRMAÇÃO DA TUTELA acima pretendida para
no fim de condenar definitivamente a Requerida a DECLARAR INEXISTÊNCIA DO DÉBITO,
Página 15
bem como, tornar definitiva a baixa do nome do Requerente do cadastro de inadimplentes

do SPC/SERASA, e de todas as restrições junto ao Banco central ;
h) Por fim requer a condenação da Requerida na INDENIZAÇÃO POR DANOS
MORAIS no importe de R$ 30.000,00 (tinta mil reais) a partir do evento danoso, nos termos da
súmula 54 do STJ.
i) Condenar a Requerida aos efeitos da sucumbência legal no importe de 20%,
inclusive em relação aos honorários advocatícios na forma da lei, com fulcro no art. 85 do CPC,
também corrigidos monetariamente;
j) Requer por fim que todas as notificações, intimações, publicações e demais
comunicações processuais de estilo sejam realizadas em nome do advogado Belmiro Rogerio
Duarte Bermudes Neto, OAB/RO 5890, com endereço profissional constante do rodapé, sob
pena da nulidade estampada no artigo 272, § 2º e § 5ºdo CPC/2015, bem como informa, que de
acordo com o inciso V do art. 77 do CPC, que recebe as intimações nas pessoas de seus
advogados, no endereço constante do timbre dessa petição.
Pretende-se provar o alegado por todos os meios de prova admitidos, em especial,

pelos documentos acostados à inicial, por testemunhas a serem arroladas em momento
oportuno, o que desde já requer, e por fim a possibilidade de juntada de novos documentos que se
mostrarem necessários.
Atribui-se à causa o valor de R$ 55.242,41 (cinquenta e cinco mil duzentos e

quarenta e dois reais e quarenta e um centavos) nos moldes do art. 292 do CPC/2015.
Nestes Termos,
Pede deferimento.
_____________ASSINATURA VIRTUAL___________
DR. BELMIRO ROGERIO DUARTE BERMUDES NETO
OAB/RO 5890
APM
Página 16
Beneficiário Vencimento Valor do Documento
DONADEL RECUPERACAO DE CREDITOS LTDA. - ME 20.969.468/0001-04 05/12/2019 842,00
DOS VINHEDOS 200 SALA 03 (+) Outros acréscimos (+) Mora / Multa
MORADA DA COLINA
(-) Desconto / Abatimento (-) Outras deduções
UBERLÂNDIA - MG 38411-159
Instruções (texto de responsabilidade do beneficiário) Data de Emissão (=) Valor cobrado
Não cobrar encargos por atraso 11/11/2019
Não conceder desconto. Coop Contr/Cód. Beneficiário
3224/206873
Nosso Número
30821-2
Dados do Pagador
Nome do pagador Número do Documento
ADAIR VIEIRA DA SILVA 842
Endereço
CANDEIAS Nº 5330
Bairro / Distrito
NOVA UNIAO 03
Munícipio UF CEP
ARIQUEMES RO 76871-390
Mensagem Pagador
Este recibo somente terá validade com a autenticação mecânica ou Autenticação mecânica - Recibo do pagador
acompanhado do recibo de pagamento emitido pelo Banco. Recebimento
através do cheque n. do banco Esta quitação só terá
validade após o pagamento do cheque pelo banco pagador.
756 75691.32249 01020.687305 03082.120019 8 80940000084200

Local de pagamento Vencimento
PAGAVEL PREFERENCIALMENTE NO SICOOB 05/12/2019
Beneficiário Cooperativa contratante/Cód. Beneficiário
DONADEL RECUPERACAO DE CREDITOS LTDA. - ME 20.969.468/0001-04 3224/206873
Data do documento N. documento Espécie Aceite Data processamento Nosso número
11/11/2019 842 DD N 11/11/2019 30821-2
Uso do Banco Carteira Espécie Quantidade Valor Valor documento
1 R$ 0,00 842,00
Instruções (texto de responsabilidade do beneficiário) (-) Desconto / Abatimento
Não cobrar encargos por atraso
Não conceder desconto.
(-) Outras deduções
(+) Mora / Multa

EMITIDO PELA COOPERATIVA CONTRATANTE SEM RESPONSABILIDADE DO BANCOOB
COOPERATIVA CONTRATANTE 3224 SICOOB CREDITRIL
Pagador (+) Outros acréscimos

ADAIR VIEIRA DA SILVA 843.055.092-53
CANDEIAS Nº 5330
NOVA UNIAO 03 (=) Valor cobrado
ARIQUEMES - RO 76871-390
Sacador / Avalista
Autenticação mecânica - Ficha de compensação
Recibo do Pagador
237-2 23794.15009 90108.870016 01093.500005 1 80870000842000
Nome do Pagador/CNPJ/Endereço
ADAIR VIEIRA DA SILVA - CPF: 843.055.092-53 - CANDEIAS, 5330, NOVA UNIAO 03 - 76871-390 - ARIQUEMES RO
Data Vencimento Agência / Código do Beneficiário Espécie Quantidade Nosso Número Nº do Documento (=) Valor do Documento
28/11/2019 4150/0935000-4 R$ 09 / 01088700101-2 010887001012 8.420,00
** VALORES EXPRESSOS EM REAIS **
Nome do Beneficiário/CNPJ/Endereço
BANCO BRADESCO S/A - CNPJ 59.438.325/0001-01
Autenticação mecânica
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
237-2 23794.15009 90108.870016 01093.500005 1 80870000842000

Local de Pagamento Data de Vencimento
Pagável Preferencialmente na Rede Bradesco ou Bradesco Expresso 28/11/2019
Nome do Beneficiário/CNPJ/Endereço Agência / Código Beneficiário
BANCO BRADESCO S/A - CNPJ 59.438.325/0001-01 4150/0935000-4
Núcleo Cidade de Deus, s/n., Vila Yara - Prédio Prata - 4. andar Nosso Número
09 / 01088700101-2
Data do Documento Nº do Documento Espécie Doc. Aceite Data Processamento (=) Valor do Documento
11/11/2019 010887001012 RC N 11/11/2019 8.420,00
Uso do Banco CIP Carteira Espécie Quantidade Valor (-) Desconto / Abatimento
000 09 R$ X
Instruções (-) Outras deduções
** VALORES EXPRESSOS EM REAIS **
(+) Mora / Multa / Jutos
(+) Outros acréscimos
(=) Valor Pago
Pagador: ADAIR VIEIRA DA SILVA - CPF: 843.055.092-53

CANDEIAS, 5330, NOVA UNIAO 03
76871-390 - ARIQUEMES RO
Código de baixa
Autenticação mecânica Ficha de Compensação
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SCR - Sistema de Informação de Crédito
Relatório de Informações Resumidas Página 1 de 20
Data emissão: 13/08/2020 15:07
Emitido por: 980000001.843055092
Cliente: 843.055.092-53 - ADAIR VIEIRA DA SILVA Data-base inicial:01/2016 Data-base final:06/2020
As informações do relatório solicitado possuem defasagem mínima de 20 dias e NÃO REPRESENTAM o

valor atualizado de eventuais dívidas junto às instituições financeiras.
O valor apresentado para operações de crédito com atraso superior a 60 dias não contempla encargos contratuais calculados além desse período.
Quantidade de Operações: 1 Operações Amparadas por Sub-judice: -
Quantidade de IFs em que o Cliente possui Operações: 1 Quantidade de Operações com Manifestação de Discordância: -
Exposição em Moedas Estrangeiras (ME): - Operações com Manifestaçao de Discordância: -
Quantidade de Operações Amparadas por Sub-judice: - Data de Início de Relacionamento com o Sistema Financeiro 24/06/2003
* Valores em R$
Data-Base A Vencer Vencido Prejuízo
06/2016 1.937 0 0
BANCO BRADESCO S.A. 1.937 0 0
07/2016 3.192 0 0
BANCO BRADESCO CARTÕES S.A. 1.662 0 0
08/2016 2.760 0 0
BANCO BRADESCO S.A. 519 0 0
09/2016 14.837 0 0
Data emissão: 13/08/2020 15:07
Emitido por: 980000001.843055092

10/2016 42.179 0 0
AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. 34.592 0 0
11/2016 51.228 0 0
12/2016 52.423 0 0
01/2017 55.593 0 0
Data emissão: 13/08/2020 15:07
Emitido por: 980000001.843055092

02/2017 57.012 514 0
03/2017 53.704 0 0
04/2017 44.593 0 0
Data emissão: 13/08/2020 15:07
Emitido por: 980000001.843055092

05/2017 44.116 0 0
06/2017 49.797 0 0
07/2017 51.562 0 0
Data emissão: 13/08/2020 15:07
Emitido por: 980000001.843055092

08/2017 59.217 0 0
09/2017 55.813 0 0
10/2017 56.692 0 0
11/2017 55.602 1.246 0
AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. 28.660 1.246 0
Data emissão: 13/08/2020 15:07
Emitido por: 980000001.843055092

12/2017 51.267 8.412 0
BANCO BRADESCO CARTÕES S.A. 12.810 4.377 0
BANCO BRADESCO S.A. 10.319 1.500 0
01/2018 52.095 8.232 0
02/2018 40.477 22.399 0
Data emissão: 13/08/2020 15:07
Emitido por: 980000001.843055092

03/2018 39.716 21.619 0
04/2018 39.126 21.360 0
05/2018 36.859 24.976 0
Data emissão: 13/08/2020 15:07
Emitido por: 980000001.843055092

06/2018 28.330 34.780 0
07/2018 25.861 36.829 -
BANCO BRADESCO CARTÕES S.A. 1.532 21.348 -
Empréstimos 1.532 8.146 -
Cartão de crédito 1.532 8.146 -
Empréstimos - 13.202 -
Cartão de crédito - não migrado - 13.202 -
BANCO BRADESCO S.A. 713 12.920 -
Empréstimos 713 8.194 -
Crédito pessoal - sem consignação em folha de pagamento 713 8.194 -
Cheque especial - 4.725 -
AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. 23.617 2.561 -
Financiamentos 23.617 2.561 -
Aquisição de bens - veículos automotores 23.617 2.561 -
Data emissão: 13/08/2020 15:07
Emitido por: 980000001.843055092

08/2018 23.423 39.713 -
BANCO BRADESCO CARTÕES S.A. 973 22.353 -
Cartão de crédito 931 9.071 -
Outros créditos 42 - -
Cartão de crédito - compra à vista e parcelado lojista 42 - -
BANCO BRADESCO S.A. - 13.632 -
Crédito pessoal - sem consignação em folha de pagamento - 8.907 -
09/2018 21.587 40.606 -
Cartão de crédito 277 9.922 -
Data emissão: 13/08/2020 15:07
Emitido por: 980000001.843055092

10/2018 20.232 42.162 -
Cartão de crédito - 10.356 -
Outros créditos 36 - -
Cartão de crédito - compra à vista e parcelado lojista 36 - -
Data emissão: 13/08/2020 15:07
Emitido por: 980000001.843055092

11/2018 19.109 42.254 -
BANCO BRADESCO CARTÕES S.A. - 23.813 -
Cartão de crédito - 10.411 -
Data emissão: 13/08/2020 15:07
Emitido por: 980000001.843055092

12/2018 18.047 5.904 37.458
BANCO BRADESCO CARTÕES S.A. - - 23.859
Empréstimos - - 10.425
Cartão de crédito - - 10.425
Cartão de crédito - não migrado - - 13.434
BANCO BRADESCO S.A. - - 13.599
Crédito pessoal - sem consignação em folha de pagamento - - 8.873
Cheque especial - - 4.725
01/2019 17.010 5.904 37.458
Data emissão: 13/08/2020 15:07
Emitido por: 980000001.843055092

02/2019 15.997 6.917 37.458
Data emissão: 13/08/2020 15:07
Emitido por: 980000001.843055092

03/2019 15.005 7.908 37.458
04/2019 14.038 8.877 37.458
Data emissão: 13/08/2020 15:07
Emitido por: 980000001.843055092

BANCO BRADESCO S.A. - 1 13.599
Adiantamentos a depositantes - 1 -
05/2019 - 1 50.550
Data emissão: 13/08/2020 15:07
Emitido por: 980000001.843055092

BANCO BRADESCO S.A. - 1 13.599
AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. - - 13.092
Financiamentos - - 13.092
Aquisição de bens - veículos automotores - - 13.092
06/2019 - - 49.626
Data emissão: 13/08/2020 15:07
Emitido por: 980000001.843055092

07/2019 - - 48.724
Data emissão: 13/08/2020 15:07
Emitido por: 980000001.843055092

08/2019 - - 47.843
09/2019 - - 23.984
Data emissão: 13/08/2020 15:07
Emitido por: 980000001.843055092

10/2019 - - 23.984
05/2020 - - 25.242
06/2020 - - 25.242
Data emissão: 13/08/2020 15:07
Emitido por: 980000001.843055092


ATENÇÃO:
Este relatório contém ou pode conter dados protegidos por sigilo bancário, na forma da Lei Complementar nº 105, de 10 de janeiro de 2001, e se destina a consulta pelo próprio titular dos dados, a quem cabe avaliar eventual solicitação feita por terceiros
e, se for o caso, consentir com o repasse desses dados.
Os dados apresentados são de inteira responsabilidade da instituição financeira. Caso encontre algum erro ou omissão no relatório, o cliente deve entrar em contato diretamente com a instituição financeira a que se referir o dado equivocado e solicitar o
ajuste.
Glossário:
* A vencer: é o valor (presente) resultante da soma das parcelas cujas datas de pagamento ainda não venceram, ou vencerão em 14 dias, transcorridos até o último dia da data-base informada.
* Vencido: é o valor resultante da soma das parcelas cujas datas de pagamento venceram há mais de 14 dias (transcorridos até o último dia da data-base informada).
* Prejuízo: quando parte de uma operação está vencida, o Banco Central exige que a instituição financeira reconheça uma pequena probabilidade de que toda a operação não seja paga. Se o tempo vai passando e as parcelas atrasadas não são
quitadas, a instituição tem que reconhecer que essa probabilidade está aumentando. Ao fim de no mínimo 6 meses e no máximo 1 ano de atraso de alguma parte da operação, a instituição tem que reconhecer todo o valor da operação como
prejuízo. As instituições financeiras devem informar operações de prejuízo por 4 anos.
* O caractere "-" representa a ausência de operações na data-base apresentada em qualquer instituição financeira.
* O caractere "x" informa que foi enviado dado de operação de crédito do cidadão ao SCR, dado este que foi retirado por medidas judiciais, vícios de contrato ou para atender as normas do CDC - Código de Defesa do Consumidor. Essa informação é
EXCLUSIVA do cidadão e NÃO ESTÁ DISPONÍVEL PARA CONSULTA EM NENHUMA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.
Código de verificação de autenticidade: KOY1-FIJL-E4 Verifique este código em: www3.bcb.gov.br/registrato/publico/autenticidade
Data Emissão:
SICOOB - Integrações Externas 25/09/2020
Hora Emissão:
Consulta SCR Bacen 10:34
3315 - SICOOB AMAZONIA
Dados da Consulta
Orgão: Bacen
Serviço: Central de Risco de Clientes
Consulta Reaproveitada? Não
Dados do Consultado
CPF/CNPJ: 84305509253 Resp. Total Sub Judice: 0.0
Data Base: 2020-08 Quantidade de Instituições: 1
% Volume Processado: 99.72 Quantidade de Operações: 1
% Documentos Processados: 96.11 Quantidade de Operações Sub Judice: 0
Coobrigação Assumida: 0.0 Quantidade de Operações em Discordância: 0
Coobrigação Recebida: 0.0 Responsabilidade Total em Discordância: 0.0
Data Início Relacionamento: 24/06/2003 Risco Indireto Vendor: 0.0
Resumo de Operações
A vencer Até 360 A vencer acima Vencido Até 90 Crédito a
Total - A vencer Total - Vencido Prejuízo Resp. Total Risco Total
dias de 360 dias Dias Liberar
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 25.242,41 25.242,41 0,00 25.242,41
0% 0% 0% 100 % 0%
Variação Cambial
Modalidade: Empréstimos - cartão de crédito - não migrado
Não Sim
Descrição: Valor (R$) Part. % Valor (R$) Part. %
CRÉDITOS BAIXADOS COMO PREJUIZO ATE 12 MESES 25.242,41 100 % 0,00 0%
Total Baixados para prejuízo 25.242,41 100 % 0,00 0%
Total Geral 25.242,41 100% 0,00 0%
Pág 1 / 1
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL
DA COMARCA DE ARIQUEMES-RO
Petição referente aos autos do Processo n. 7014031-47.2019.8.22.0002

BANCO BRADESCO CARTÕES S/A vs. ADAIR VIEIRA DA SILVA
Ação de Cobrança
BANCO BRADESCO CARTÕES S/A e ADAIR VIEIRA DA SILVA, já

qualificados(as) nestes autos, vêm em conjunto informar que houve TRANSAÇÃO entre as
partes, conforme a minuta em anexo, parte integrante desta manifestação, requerendo sua
homologação com resolução de mérito, conforme CPC, art. 487, inc. III, alínea “b”.
Pugnam as Partes pelo cancelamento da audiência de conciliação designada para

o dia 22/11/2019 às 08h30, conforme art. 334, §4º, I, CPC, bem como pela não aplicação da
multa do §8º, face ao não comparecimento em referido ato das partes, tendo em vista que seu
objeto restou atingido pela composição amigável ora formalizada.
Ressalvam que eventual inadimplemento ensejará a denúncia do acordado com o

devido prosseguimento do Feito.
Por fim, esclarecem que a assinatura da Parte Requerida se dará nos moldes da Lei
13.726, de 2018, qual seja idêntica à assinatura aposta no documento de identidade, cuja cópia
segue em anexo, dispensada assim, na forma legal, o reconhecimento de firma.
Nestes termos, aguardam deferimento.
De Uberlândia/MG para Ariquemes/RO, 13 de novembro de 2019.
BANCO BRADESCO CARTÕES S/A ADAIR VIEIRA DA SILVA

Pp. Wanderley Romano Donadel, adv CPF nº 843.055.092-53
OAB/MG 78.870
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
Avenida dos Vinhedos, 200 | conj. 4 | Gávea Office | Morada da Colina | 38411-159 | Uberlândia MG | +55 34 3229 0020
romanodonadel.com.br
Página 1 de 1
MINUTA DE TRANSAÇÃO
Minuta de transação que Banco Bradesco Cartões e Adair Vieira da
Silva fazem nos autos do processo nº. 7014031-47.2019.8.22.0002
em trâmite perante o Juízo da 4ª Cível da Comarca de
Ariquemes/RO.
PARTE CREDORA
BANCO BRADESCO CARTÕES S/A, já qualificado, de ora em diante designado apenas CREDOR(A).
PARTE DEVEDORA
ADAIR VIEIRA DA SILVA, já qualificado(a), de ora em diante designado apenas CONFITENTE.
QUADRO RESUMO
VALOR CONFESSADO:
R$ 376.980,63
VALOR EXTRAORDINÁRIO:
R$ 8.420,00
HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS:
R$ 842,00
CONDIÇÕES DE LIQUIDAÇÃO:
O CONFITENTE pagará ao CREDOR e aos ADVOGADOS DO CREDOR o valor extraordinário TOTAL de
R$ 9.262,00 (nove mil, duzentos e sessenta e dois reais), importância esta que será paga à vista
através do pagamento de dois boletos bancários, um referente ao valor extraordinário e outro aos
honorários sucumbenciais, conforme a seguir:
CARTÃO XX75177006908977
Valor total: R$ 9.262,00 à vista
Valor para pagamento do cartão: R$ 8.420,00
Valor para pagamento dos honorários: R$ 842,00
Data de pagamento do cartão: 28/11/2019
Data de pagamento dos honorários: 05/12/2019
Liquidar-se-á o débito em aberto com a quitação da importância integral de R$ 9.262,00 (nove mil,
duzentos e sessenta e dois reais), como acordado no presente instrumento.
TERMOS E CONDIÇÕES
1. O(a) CONFITENTE dá-se neste ato por citado(a), caso já não tenha sido, e
constituído(a) em mora nos autos da ação proposta pelo CREDOR.
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
Página 1 de 1
2. O(a) CONFITENTE é, e assim se declara e confessa de forma irrevogável e irretratável,
devedor(a) das importâncias líquidas, certas e exigíveis:
2.1. Ao CREDOR constante do campo VALOR CONFESSADO do QUADRO

RESUMO, e;
2.2. Aos advogados do CREDOR constante do campo HONORÁRIOS

SUCUMBENCIAIS do QUADRO RESUMO.
3. O(a) CONFITENTE pede, e o CREDOR anui por mera liberalidade, que a obrigação
correspondente ao VALOR CONFESSADO seja liquidada pela importância lançada no campo VALOR
EXTRAORDINÁRIO.
4. O VALOR EXTRAORDINÁRIO e os HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS serão pagos pelo(a)

CONFITENTE ao CREDOR e aos advogados do CREDOR na forma indicada nas CONDIÇÕES DE
LIQUIDAÇÃO.
5. Pago o VALOR EXTRAORDINÁRIO e os HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS na forma e

prazos indicados nas CONDIÇÕES DE LIQUIDAÇÃO e cumpridas as demais obrigações do(a)
CONFITENTE previstas neste instrumento, as partes outorgarão entre si ampla, geral e rasa
quitação da obrigação de que trata estes autos e eventuais juros dela decorrentes para neste
particular nada mais reclamarem uma da outra.
6. Com a liquidação integral do VALOR EXTRAORDINÁRIO ou da primeira parcela prevista

nas CONDIÇÕES DE LIQUIDAÇÃO, o que ocorrer primeiro, o CREDOR irá comunicar no prazo de
até 15 (quinze) dias úteis a baixa do apontamento correspondente à obrigação discutida nos autos
aos órgãos restritivos de crédito.
6.1. Havendo protesto cambiário, o(a) CONFITENTE se obriga a obter os

documentos necessários e providenciar por seus meios a respectiva baixa.
7. As partes renunciam expressamente a qualquer recurso ou outro meio judicial de

impugnação que porventura possa ser interposto contra a homologação desta transação, bem
como desistem daqueles que já tenham sido interpostos.
8. A transação não constitui novação das obrigações anteriores ou constitui benefício de

purgação de mora, renunciando o(a) CONFITENTE a alegar tais matérias sob qualquer pretexto,
assim como também renunciam a qualquer recurso, reafirmando a validade e eficácia do contrato
original havido entre as partes, salvo naquilo aqui expressamente alterado.
9. Em caso de inadimplemento pelo(a) CONFITENTE das CONDIÇÕES DE LIQUIDAÇÃO

ou de qualquer outra disposição deste instrumento, independentemente de qualquer notificação
e/ou interpelação judicial ou extrajudicial:
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
Página 1 de 1
9.1. Haverá o vencimento antecipado e extraordinário de todas as disposições da
transação;
9.2. A obrigação retornará ao VALOR CONFESSADO, dele abatendo-se eventual

valor já liquidado pelo(a) CONFITENTE;
9.3. Sobre o VALOR CONFESSADO e HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS incidirão

juros moratórios de 1,5% (um e meio por cento) ao mês e correção monetária pro rata
temporis e multa de 2% (dois por cento) pelo atraso, que se somarão à obrigação.
10. Considera-se inadimplemento integral da transação os seguintes eventos:
10.1. O descumprimento dos pagamentos acordados, na forma e data

estabelecidos ou de qualquer outra disposição deste instrumento;
10.2. O requerimento ou a declaração de insolvência civil, recuperação judicial ou

extrajudicial, falência ou liquidação do(a) CONFITENTE;
10.3. A prática pelo(a) CONFITENTE de qualquer negócio que antes da liquidação

total de suas obrigações previstas neste instrumento possam, segundo o critério do
CREDOR, reduzi-lo(a) à insolvência ou caracterizar fraude contra credores.
11. O não exercício pelo CREDOR de qualquer de seus direitos e prerrogativas não
importará renúncia em nenhuma hipótese e será considerado mera tolerância.
12. Nesta data foram emitidos e entregues ao(a) CONFITENTE o(s) boleto(s) bancário(s)
de liquidação correspondente(s) às CONDIÇÕES DE LIQUIDAÇÃO. Eventual perda ou perecimento
do(s) boleto(s) bancário(s) não será considerada escusa legítima para o inadimplemento da
transação. Nesta hipótese o(a) CONFITENTE deverá tempestivamente comunicar aos advogados
do CREDOR a necessidade de reemissão do(s) boleto(s) bancário(s) quando poderá, a critério do
CREDOR, haver cobrança de taxa pela reemissão.
13. Em caso de inadimplemento da transação, o CREDOR promoverá o cumprimento da

sentença nestes autos.
13.1. Os advogados do CREDOR poderão ou não, conforme ajuste com o CREDOR,

executar os HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS e seus acessórios em autos apartados.
14. Considerando que a presente transação ocorreu antes de ser proferida sentença nos
Autos, ficam o CREDOR e o CONFITENTE dispensados do pagamento de quaisquer custas
processuais remanescentes, conforme determina o artigo 90, §3º, do CPC/15.
15. A formalização do acordo, com a assinatura e protocolo nos Autos da presente Minuta,
implica em renúncia do CONFITENTE de toda e qualquer ação contrária, proposta em desfavor do
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
Página 1 de 1
CREDOR, que seja conexa, continente ou ainda tenha qualquer correlação com a presente
demanda e seu objeto, desistindo o CREDOR expressamente do seu prosseguimento.
16. As partes requerem a homologação da transação pelo art. 487, III, letra “b”, CPC.
De Uberlândia/MG para Ariquemes/RO, 13 de novembro de 2019.
BANCO BRADESCO CARTÕES S/A

Pp. Wanderley Romano Donadel, adv
OAB/MG 78.870
ADAIR VIEIRA DA SILVA

CPF nº 843.055.092-53
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
Página 1 de 1
TERMO DE QUITAÇÃO
Pela presente e por ser a expressão da verdade, o BANCO BRADESCO S/A, inscrito no CNPJ/MF
sob o nº 60.746.948/0001-12, neste ato representado por seu advogado abaixo assinado, Dr.
Wanderley Romano Donadel, inscrito na OAB/MG sob o nº 78.870, devidamente constituído por
meio de procuração, com plenos poderes para transigir e dar quitação, dá ao cliente ADAIR
VIEIRA DA SILVA, inscrito no CPF/MF sob o nº 843.055.092-53, a mais ampla, total, geral e
irrevogável quitação, para nada mais reclamar, seja a que título for, quer no presente ou no
futuro, renunciando assim ao direito de qualquer reclamação e/ou cobrança de valores devidos em
virtude dos débitos gerados pelo não pagamento das faturas vencidas do Cartão Bradesco Amex
Gold Exclusive nº XX5177006908977 em decorrência da integral quitação da respectiva dívida pelo
valor extraordinário acordado em R$ 8.420,00 (oito mil, quatrocentos e vinte reais).
Uberlândia/MG, 10 de julho de 2020
BANCO BRADESCO S/A

Pp. Wanderley Romano Donadel, adv
OAB/MG 78.870
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
Página 1 de 1
Processo Judicial Eletrônico - 1º Grau
PJe - Processo Judicial Eletrônico
25/09/2020
Número: 7014031-47.2019.8.22.0002
Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL
Órgão julgador: Ariquemes - 4ª Vara Cível
Última distribuição : 07/10/2019
Valor da causa: R$ 376.980,63
Assuntos: Cartão de Crédito, Cartão de Crédito
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO
Partes Procurador/Terceiro vinculado
BRADESCO CARTÕES S/A (AUTOR) WANDERLEY ROMANO DONADEL (ADVOGADO)
ADAIR VIEIRA DA SILVA (RÉU)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
34110 21/01/2020 12:23 SENTENÇA SENTENÇA
579
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA
Tribunal de Justiça de Rondônia
Ariquemes - 4ª Vara Cível
Avenida Juscelino Kubitschek, nº 2365, Bairro Setor Institucional, CEP 76872-853, Ariquemes, -
Processo: 7014031-47.2019.8.22.0002
Classe: Procedimento Comum Cível
Assunto: Cartão de Crédito, Cartão de Crédito
AUTOR: BRADESCO CARTÕES S/A
ADVOGADO DO AUTOR: WANDERLEY ROMANO DONADEL OAB nº GO18703
RÉU: ADAIR VIEIRA DA SILVA
ADVOGADO DO RÉU:
Vistos.
As partes realizaram acordo, requerendo a sua homologação.
DECIDO.
As partes estão bem representadas, o objeto é lícito e o direito transigível, de

modo que é cabível a homologação do acordo formalizado.
Posto isto, homologo o acordo, para que surta os seus jurídicos e legais
efeitos, com fulcro no artigo 487, inciso III, alínea “b”, do Código de Processo Civil.
Custas na forma da lei.
P. R. I.
Sentença transitada em julgado nesta data, ante a preclusão lógica (CPC,

artigo 1.000).
Expeça-se o necessário e arquive-se.
Ariquemes, 21 de janeiro de 2020 .
Larissa Pinho de Alencar Lima
Juiz (a) de Direito
Assinado eletronicamente por: LARISSA PINHO DE ALENCAR LIMA - 21/01/2020 12:23:11 Num. 34110579 - Pág. 1
Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia
Avenida Juscelino Kubitschek, nº 2365, Bairro Setor Institucional, CEP 76872-853, Ariquemes, -
Assinado eletronicamente por: LARISSA PINHO DE ALENCAR LIMA - 21/01/2020 12:23:11 Num. 34110579 - Pág. 2
Avenida Juscelino Kubitschek, nº 2365, Bairro Setor Institucional, CEP 76872-853, Ariquemes,
-
Processo: 7012042-69.2020.8.22.0002
Classe Processual: Procedimento Comum Cível
Assunto: Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes, Honorários Advocatícios,

Obrigação de Fazer / Não Fazer
Valor da Causa: R$ 55.242,41
AUTOR: ADAIR VIEIRA DA SILVA, CPF nº 84305509253, RUA CASSIMIRO DE ABREU 3176,
. COLONIAL - 76873-726 - ARIQUEMES - RONDÔNIA
ADVOGADO DO AUTOR: BELMIRO ROGERIO DUARTE BERMUDES NETO, OAB nº

RO5890
RÉU: Banco Bradesco S/A, NÚCLEO CIDADE DE DEUS sn VILA YARA - 06029-000 -
OSASCO - SÃO PAULO
ADVOGADO DO RÉU: BRADESCO
Vistos.
Vistos.
Antes de analisar o pedido de gratuidade da justiça ou diferimento do recolhimento das

custas ao final, formulado pela parte requerente, determino sua intimação para comprovar,
documentalmente, a suposta hipossuficiência alegada ou momentânea incapacidade financeira.
Ademais, em que pese as argumentações expostas pela parte autora de que é

hipossuficiente, estas não são suficientes para comprovar a alegada miserabilidade.
O atual entendimento da jurisprudência, inclusive do Tribunal de Justiça do Estado de

Rondônia, é o de que não basta o pedido de assistência judiciária gratuita.
Neste sentido, entendimento pacificado no Tribunal de Justiça de Rondônia:
Assinado eletronicamente por: ALEX BALMANT - 28/09/2020 13:47:11 Num. 48516312 - Pág. 1
"INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. JUSTIÇA GRATUITA.
DECLARAÇÃO DE POBREZA. PRESUNÇÃO JURIS TANTUM. PROVA DA
HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA. EXIGÊNCIA POSSIBILIDADE. A simples declaração de
pobreza, conforme as circunstâncias dos autos é o que basta para a concessão do benefício da
justiça gratuita, porém, por não se tratar de direito absoluto, uma vez que a afirmação de
hipossuficiência implica presunção juris tantum, pode o magistrado exigir prova da situação,
mediante fundadas razões de que a parte não se encontra em estado de miserabilidade
declarado. (Incidente de Uniformização de Jurisprudência n. 0011698-29.2014.8.22.0000.
Relator Des. Raduam Miguel Filho, Data do julgamento: 05/12/2014. Publicado em 17/12/2014).
Salienta-se que deve o juízo agir com máxima cautela para não conceder a justiça
gratuita a pessoas que, aos olhos da lei, não possam ser consideradas hipossuficientes. Seria
irregular a concessão de benefício de assistência judiciária gratuita àqueles que não
demonstram cabalmente a insuficiência financeira para o exercício do direito, embora com
dificuldades (e dificuldade não é sinônimo de impossibilidade).
Dessa forma, emende-se a inicial, em 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento,

extinção ou arquivamento, trazendo aos autos elementos comprobatórios da situação de
insuficiência econômica. Ademais, nos termos do art. 99, § 2º, parte final, do Código de
Processo Civil deverá apresentar cópia de sua última declaração de imposto de renda, carteira
de trabalho legível e, sendo empregado (a), cópia do último comprovante de salário.
Decidindo-se pelo recolhimento das custas, estas serão no percentual de 2%

sobre o valor da causa, nos termos do Art. 12, I e § 1º,da Lei Estadual 3896/2016,
considerando que no presente caso, não será designado audiência de conciliação.
Ariquemes, 28 de setembro de 2020
Alex Balmant
Juiz de Direito
CERTIDÃO DE CUSTAS
Eu BELMIRO ROGERIO DUARTE BERMUDES NETO, advogado devidamente

inscrito na OAB/RO 5890 e já devidamente habilitado nestes autos, CERTIFICO que
nesta data realizei o pagamento das custas iniciais, conforme comprovante em anexo.
OAB/RO 5890
BENEFICIÁRIO: FUNDO DE INFORMATIZAÇÃO, EDIFICAÇÃO E APERFEIÇOAMENTO DOS SERVIÇOS JUDICIÁRIOS
Rua José Camacho, 585, Olaria 76.801-330 - Porto Velho - RO
Nome do Beneficiário CNPJ/CPF Data de Vencimento Valor Cobrado
FUNDO DE INFORMATIZAÇÃO, EDIFICAÇÃO E 10.466.386/0001-85 09/10/2020 1104,85

Agência / Código do Beneficiário Nosso Número
Autenticação Mecânica
2848/467308-5 14108011000046411-0
104-0 10494.67309 85108.101149 00004.641171 8 84030000110485

Local de Pagamento Vencimento
PAGAR PREFERENCIALMENTE NAS CASAS LOTÉRICAS ATÉ O VALOR LIMITE 09/10/2020

Beneficiário CNPJ/CPF Agência / Código do Beneficiário
FUNDO DE INFORMATIZAÇÃO, EDIFICAÇÃO E APERFEIÇOAMENTO 10.466.386/0001-85 2848/467308-5

Data do Documento Nº do Documento Espécie Doc. Aceite Data de Processamento Nosso Número / Cód. do Documento
29/09/2020 108011000046411 DS N 29/09/2020 14108011000046411-0

Uso do Banco Carteira Espécie Moeda Quantidade Moeda Valor Moeda (=) Valor do Documento
RG R$ 1104,85
Instruções (-) Desconto / Abatimento
- 7012042-69.2020.8.22.0002 - Guia de recolhimento de custas processuais: 0,00

- 1001.3: R$ 1.104,85 (-) Outras Deduções
0,00
(+) Mora / Multa
NÃO RECEBER APÓS O VENCIMENTO.
0,00
(+) Outros Acréscimos
Beneficiário 0,00
FUNDO DE INFORMATIZAÇÃO, EDIFICAÇÃO E APERFEIÇOAMENTO DOS SERVIÇOS JUDICIÁRIOS (=) Valor Cobrado
Rua José Camacho, 585, Olaria 76.801-330 - Porto Velho - RO 1104,85

Pagador
ADAIR VIEIRA DA SILVA CPF: 843.055.092-53
Rua Cassimiro de Abreu, 3176
Colonial - Ariquemes RO
FICHA DE COMPENSAÇÃO
104-0 10494.67309 85108.101149 00004.641171 8 84030000110485

PAGAR PREFERENCIALMENTE NAS CASAS LOTÉRICAS ATÉ O VALOR LIMITE 09/10/2020

Beneficiário CNPJ/CPF Agência / Código do Beneficiário
FUNDO DE INFORMATIZAÇÃO, EDIFICAÇÃO E APERFEIÇOAMENTO 10.466.386/0001-85 2848/467308-5

Data do Documento Nº do Documento Espécie Doc. Aceite Data de Processamento Nosso Número / Cód. do Documento
29/09/2020 108011000046411 DS N 29/09/2020 14108011000046411-0

Uso do Banco Carteira Espécie Moeda Quantidade Moeda Valor Moeda (=) Valor do Documento
RG R$ 1104,85
Instruções (-) Desconto / Abatimento
- 7012042-69.2020.8.22.0002 - Guia de recolhimento de custas processuais: 0,00

- 1001.3: R$ 1.104,85 (-) Outras Deduções
0,00
(+) Mora / Multa
NÃO RECEBER APÓS O VENCIMENTO.
0,00
Beneficiário 0,00
FUNDO DE INFORMATIZAÇÃO, EDIFICAÇÃO E APERFEIÇOAMENTO DOS SERVIÇOS JUDICIÁRIOS (=) Valor Cobrado
Rua José Camacho, 585, Olaria 76.801-330 - Porto Velho - RO 1104,85

Pagador
ADAIR VIEIRA DA SILVA CPF: 843.055.092-53
Rua Cassimiro de Abreu, 3176
Colonial - Ariquemes RO
FICHA DE COMPENSAÇÃO
29/09/2020 - BANCO DO BRASIL - 20:46:39
117801178 0001
AGENDAMENTO DE PAGAMENTO DE TITULOS
CLIENTE: A. V. DA SILVA - ME
AGENCIA: 1178-9 CONTA: 69.652-8
================================================
CAIXA ECONOMICA FEDERAL
------------------------------------------------
10494673098510810114900004641171884030000110485
BENEFICIARIO:
FUNDO DE INFORMATIZACAO, EDIFICACAO
NOME FANTASIA:
CNPJ: 10.466.386/0001-85
SACADOR AVALISTA:
CNPJ: 10.466.386/0001-85
PAGADOR:
ADAIR VIEIRA DA SILVA
CPF: 843.055.092-53
------------------------------------------------
NR. DOCUMENTO 100.901
DATA DE VENCIMENTO 09/10/2020
DATA DO PAGAMENTO 09/10/2020
VALOR DO DOCUMENTO 1.104,85
VALOR COBRADO 1.104,85
================================================
PAGAMENTO AGENDADO.
A quitaçao efetiva desse debito dependera da
validaçao das condiçoes de pagamento junto
ao beneficiario e da existencia de saldo na
sua conta-corrente as 23:45h da data escolhida.
O comprovante definitivo somente sera emitido
apos a quitaçao.
================================================
Central de Atendimento BB
4004 0001 Capitais e regioes metropolitanas
0800 729 0001 Demais localidades
Consultas, informacoes e servicos transacionais.
SAC
0800 729 0722
Informacoes, reclamacoes e cancelamento de
produtos e servicos.
Ouvidoria
0800 729 5678
Reclamacoes nao solucionadas nos canais
habituais: agencia, SAC e demais canais de
atendimento.
Atendimento a Deficientes Auditivos ou de Fala

0800 729 0088
Informacoes, reclamacoes, cancelamento de
cartao, outros produtos e servicos de Ouvidoria.
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL (69) 3217-2117
Rua Paulo Leal, 1300
Porto Velho/RO
tesouraria@oab-ro.org.br 76804-128
BOLETO DE PAGAMENTO
BOLETO VENCIMENTO VALOR

136418439 02/10/2020 R$ 104,50
REFERENTE A
Boleto gerado para o processo: 7012042-69.2020.8.22.0002, tendo como parte autora: ADAIR VIEIRA
DA SILVA e parte ré: BANCO BRADESCO S.A
Juno | 383-2 | 38390.00076 10180.000001 13641.843910 1 83960000010450

Pagável em qualquer agência bancária 02/10/2020
Beneficiário ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 04.079.224/0001-91 Agência/Código do Beneficiário
BoletoBancario.com - 21.018.182/0001-06 0001/1000071018-8
Data do Documento Número do Documento Espécie Doc Aceite Data do Processamento Nosso Número
29/09/2020 136418439 Não 29/09/2020 000000136418439-4
Uso do Banco Carteira Espécie Moeda Qtde Moeda (x) Valor (=) Valor do Documento
0001 R$ 104,50
Instruções - Texto de Responsabilidade do Beneficiário (-) Desconto
Não receber após o vencimento (-) Outras Deduções/Abatimento
(+) Mora/Multa/Juros
Não receber pagamento em cheque (=) Valor Cobrado
Pagador Belmiro Rogerio Duarte Bermudes Neto - CPF 017.317.037-40

Avenida Tancredo Neves, 2695 - Setor 03 - 76870-525 Ariquemes-RO
Sacador/Avalista ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

Autenticação Mecânica
Juno | 383-2 | 38390.00076 10180.000001 13641.843910 1 83960000010450

Pagável em qualquer agência bancária 02/10/2020
Beneficiário ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 04.079.224/0001-91 Agência/Código do Beneficiário
BoletoBancario.com - 21.018.182/0001-06 0001/1000071018-8
Data do Documento Número do Documento Espécie Doc Aceite Data do Processamento Nosso Número
29/09/2020 136418439 Não 29/09/2020 000000136418439-4
Uso do Banco Carteira Espécie Moeda Qtde Moeda (x) Valor (=) Valor do Documento
0001 R$ 104,50
Instruções - Texto de Responsabilidade do Beneficiário (-) Desconto
Não receber após o vencimento (-) Outras Deduções/Abatimento
(+) Mora/Multa/Juros
Não receber pagamento em cheque (=) Valor Cobrado
Pagador Belmiro Rogerio Duarte Bermudes Neto - CPF 017.317.037-40

Avenida Tancredo Neves, 2695 - Setor 03 - 76870-525 Ariquemes-RO
Sacador/Avalista ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

Autenticação Mecânica - Ficha de Compensação
29/09/2020 - BANCO DO BRASIL - 20:48:26
117801178 0002
AGENDAMENTO DE PAGAMENTO DE TITULOS
CLIENTE: A. V. DA SILVA - ME
AGENCIA: 1178-9 CONTA: 69.652-8
================================================
BOLETOBANCÁRIO.COM TECNOLOGIA
------------------------------------------------
38390000761018000000113641843910183960000010450
BENEFICIARIO:
Juno Pagamentos
NOME FANTASIA:
Juno Pagamentos
CNPJ: 21.018.182/0001-06
SACADOR AVALISTA:
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
CNPJ: 04.079.224/0001-91
PAGADOR:
Belmiro Rogerio Duarte Bermudes Net
CPF: 017.317.037-40
------------------------------------------------
NR. DOCUMENTO 100.201
DATA DE VENCIMENTO 02/10/2020
DATA DO PAGAMENTO 02/10/2020
VALOR DO DOCUMENTO 104,50
VALOR COBRADO 104,50
================================================
PAGAMENTO AGENDADO.
A quitaçao efetiva desse debito dependera da
validaçao das condiçoes de pagamento junto
ao beneficiario e da existencia de saldo na
sua conta-corrente as 23:45h da data escolhida.
O comprovante definitivo somente sera emitido
apos a quitaçao.
================================================
Central de Atendimento BB
4004 0001 Capitais e regioes metropolitanas
0800 729 0001 Demais localidades
Consultas, informacoes e servicos transacionais.
SAC
0800 729 0722
Informacoes, reclamacoes e cancelamento de
produtos e servicos.
Ouvidoria
0800 729 5678
Reclamacoes nao solucionadas nos canais
habituais: agencia, SAC e demais canais de
atendimento.
Atendimento a Deficientes Auditivos ou de Fala

0800 729 0088
Informacoes, reclamacoes, cancelamento de
cartao, outros produtos e servicos de Ouvidoria.
-
4ª VARA CÍVEL
Processo n.: 7012042-69.2020.8.22.0002

Procedimento Comum Cível
AUTOR: ADAIR VIEIRA DA SILVA, RUA CASSIMIRO DE ABREU 3176, . COLONIAL -

76873-726 - ARIQUEMES - RONDÔNIA
ADVOGADO DO AUTOR: BELMIRO ROGERIO DUARTE BERMUDES NETO, OAB nº RO5890
RÉU: Banco Bradesco S/A, NÚCLEO CIDADE DE DEUS sn VILA YARA - 06029-000 - OSASCO
- SÃO PAULO
Vistos.
1. Recebo a emenda à inicial.
2. O autor pede tutela provisória de urgência, pleiteando a exclusão de seu nome dos órgão de
proteção ao crédito (SPC e SERASA), bem como, seja baixado todas as restrições junto ao
Banco Central , afirmando que a inscrição é indevida e sua manutenção trará prejuízos
irreparáveis.
Passo a analisar o pedido, no que toca à tutela de urgência.
A hipótese dos autos é aquela prevista no artigo 300, do Código de Processo Civil.
A probabilidade do direito sobre o qual se baseia o pedido da tutela de urgência decorre do fato
de que a parte autora afirma que o débito que gerou a negativação já foi devidamente quitado,
portanto a cobrança é totalmente indevida.
O perigo de dano, por sua vez, dispensa maior comprovação, tendo em vista que são
conhecidas as consequências da inscrição do nome no SPC/SERASA, especialmente no que
se refere ao crédito.
Ainda, deve-se considerar que a providência pretendida não se apresenta irreversível, de

maneira que o pedido atende aos requisitos estabelecidos pela legislação processual (art. 300,
§3º, CPC).
Ante o exposto, DEFIRO o pedido de tutela de urgência formulado pela parte autora,
determinando a imediata EXCLUSÃO de seu nome dos cadastros de proteção ao crédito e,
ainda, baixa de todas as restrições junto ao Banco Central, referente ao débito de R$
25,242,00, conforme mencionado nos Relatórios do Banco Centra nos ID 48277198 e seguintes.
3. Deixo de designar a audiência prévia de conciliação prevista no art. 334, do NCPC, com
fundamento no princípio da razoabilidade, da instrumentalidade das formas e da celeridade
processual, haja vista que, segundo a experiência prática judicial, nas ações movidas em
desfavor de instituições bancárias, Ceron, seguradoras e empresas de telefonia, estas, até
mesmo por orientação decorrente de política interna e administrativa, não estão aptas a
oferecer proposta de acordo, principalmente no início do procedimento judicial, restando em
sua maioria infrutífera a conciliação, o que não impede que em outra fase processual seja
designada nova oportunidade para conciliação entre as partes, não havendo, assim, prejuízo
p r o c e s s u a l .
4. Cite-se a parte requerida dos termos da ação, para, querendo, oferecer defesa no prazo de
15 dias, a contar da juntada aos autos da prova da citação (art. 231, NCPC), sob pena de
serem considerados verdadeiros os fatos alegados na inicial (art. 344, NCPC).
5. Apresentada defesa pelo réu, intime-se o(a) autor(a) para manifestar-se em réplica, em 15
dias (art. 350, NCPC).
6. Expeça-se o necessário para o cumprimento da presente decisão.
SERVE A PRESENTE COMO OFÍCIO/CARTA/ MANDADO DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO.
Ariquemes, 1 de outubro de 2020
Alex Balmant
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA
Avenida Juscelino Kubitschek, 2365, -, Setor Institucional, Ariquemes - RO - CEP: 76872-853, (69) 35352493, .
PROCESSO: 7012042-69.2020.8.22.0002.
AUTOR: ADAIR VIEIRA DA SILVA.
RÉU: BANCO BRADESCO S.A..
CITAÇÃO
1. AO BRADESCO, para ciência da ação e, querendo, apresentar contestação no

prazo de 15 dias.
2.Procedi a intimação da parte na presente data, enviando a DECISÃO através do
e-mail 4040.advogados@bradesco.com.br, nos termos do acordo de Cooperação Técnica.
Assinado eletronicamente por: IVANILDA MARIA DOS SANTOS - 02/10/2020 09:37:16 Num. 48823208 - Pág. 1
Ariquemes, 2 de outubro de 2020
IVANILDA MARIA DOS SANTOS
Diretor de Secretaria
Assinado eletronicamente por: IVANILDA MARIA DOS SANTOS - 02/10/2020 09:37:16 Num. 48823208 - Pág. 2
CERTIDÃO DE CIÊNCIA
Eu BELMIRO ROGERIO DUARTE BERMUDES NETO, advogado devidamente

inscrito na OAB/RO 5890 e já devidamente habilitado nestes autos, CERTIFICO que
nesta data tomei ciência do despacho/intimação proferido no evento anterior.
Ariquemes - RO, 27 de outubro de 2020.
OAB/RO 5890
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA
Avenida Juscelino Kubitschek, N. 2365, Setor Institucional, Ariquemes - RO - CEP: 76872-853 - Fone: (69) 3309-8124/
3535-5764/99360-3489
e-mail: aqs4civel@tjro.jus.br
Processo n.: 7012042-69.2020.8.22.0002.
Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7).
Assunto: [Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes, Honorários Advocatícios, Obrigação de Fazer / Não Fazer].
AUTOR: ADAIR VIEIRA DA SILVA

.
Advogado do(a) AUTOR: BELMIRO ROGÉRIO DUARTE BERMUDES NETO - RO0005890A

.
RÉU: Banco Bradesco.
INTIMAÇÃO
Fica A PARTE AUTORA intimada a manifestar-se quanto ao prosseguimento do feito.
Ariquemes, 12 de novembro de 2020
CLEUSA REGINALDO PEREIRA
Diretor de Secretaria
Assinado eletronicamente por: CLEUSA REGINALDO PEREIRA - 12/11/2020 17:59:15 Num. 51057355 - Pág. 1
CERTIDÃO DE JUNTADA
Eu BELMIRO ROGERIO DUARTE BERMUDES NETO, brasileiro, casado,

advogado devidamente inscrito na OAB/RO, com escritório profissional localizado na Av.
Tancredo Neves, 2695, Sala01, Setor 3, Ariquemes RO, CEP 76870-525, onde recebe as
comunicações de estilo, bem como pelo endereço eletrônico belnetobr@hotmail.com,
CERTIFICO que nesta data realizo a juntada para REVELIA E JULGAMENTO
ANTECIPADO DA LIDE, em formato PDF.
Nestes Termos
Ariquemes - RO, 23 de novembro de 2020.
OAB/RO 5890
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA 4 ª
VARA CÍVEL DA COMARCA DE ARIQUEMES-RO
ADAIR VIEIRA DA SILVA, já qualificado nos autos, vem respeitosamente à

presença de Vossa Excelência, expor e requerer o que segue:
DA REVELIA
Denota-se facilmente dos autos, de acordo com a citação juntada em ID 48823208

que o prazo para contestar a presente ação iniciou-se em 13/10/2020 e findou-se em
05/11/2020, conforme expediente:
Desse modo, deve a mesma ser desentranhada dos autos e considerado o

Requerido revel, reputando-se verdadeiros os fatos afirmados na inicial, independendo da
produção de novas provas.
Assim, o Bradesco, ora Requerido, deve sofrer os efeitos da revelia, conforme

estabelece o art. 344 do Código de Processo Civil, verbis:
"Art. 344. Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão
verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor.
Ante o exposto, requer que seja DECRETADA A REVELIA, bem como,

considerando que na presente ação o dano moral é presumido, e mediante provas acostadas aos
autos, requer o JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, condenando o Requerido nos
termos da inicial.
Termos em que,
Pede Deferimento.
Ariquemes - RO, 23 de novembro de 2020.

Página 1
_________________ASSINATURA VIRTUAL________________
DR. BELMIRO ROGERIO DUARTE BERMUDES NETO
OAB/RO 5890
ALINE MILAN
ESTAGIÁRIA DE DIREITO
Página 2
EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA 4ª
VARA CÍVEL DA COMARCA DE ARIQUEMES/RO
ADAIR VIEIRA DA SILVA, já devidamente qualificado nos autos, por seu advogado
que esta subscreve, vem mui respeitosamente prante Vossa Excelência, informar e requerer o
que segue.
É importante destacar que foi concedida a tutela de urgência no despacho inicial para
que fosse realizada a baixa das restrições em nome do Requerente, em especial, no que tange
a baixa da restrição junto ao Banco Central (ID. 48777820). Ademais, constata-se nos autos
que foi realizada e confirmada a citação da maneira correta. Entretanto, nota-se que a
REQUERIDA NÃO CUMPRIU COM A REPECTIVA TUTELA DE URGÊNCIA,
permanecendo inerte.
Assim sendo, como já houve a citação da Requerida, requer que seja aplicado multa
no importe de no mínimo R$ 500,00 (quinhentos reais) e que seja reiterado o Ofício para
a BAIXA IMEDIATA DAS RESTRIÇÕES JUNTO AO BANCO CENTRAL, conforme
comprova o extrato em anexo, onde demonstra que o nome do Requerente continua com
restrição e lhe causando enormes prejuízos.
Nestes Termos
Ariquemes - RO, 8 de dezembro de 2020.
OAB/RO 5890
Data Emissão:
SICOOB - Integrações Externas 08/12/2020
Hora Emissão:
Consulta SCR Bacen 10:43
3315 - SICOOB AMAZONIA
Dados da Consulta
Orgão: Bacen
Serviço: Central de Risco de Clientes
Consulta Reaproveitada? Sim (Consulta realizada em: 25/11/2020)
Dados do Consultado
CPF/CNPJ: 84305509253 Resp. Total Sub Judice: 0.0
Data Base: 2020-10 Quantidade de Instituições: 1
% Volume Processado: 99.4 Quantidade de Operações: 1
% Documentos Processados: 94.76 Quantidade de Operações Sub Judice: 0
Coobrigação Assumida: 0.0 Quantidade de Operações em Discordância: 0
Coobrigação Recebida: 0.0 Responsabilidade Total em Discordância: 0.0
Data Início Relacionamento: 24/06/2003 Risco Indireto Vendor: 0.0
Resumo de Operações
A vencer Até 360 A vencer acima Vencido Até 90 Crédito a
Total - A vencer Total - Vencido Prejuízo Resp. Total Risco Total
dias de 360 dias Dias Liberar
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 25.242,41 25.242,41 0,00 25.242,41
0% 0% 0% 100 % 0%
Variação Cambial
Modalidade: Empréstimos - cartão de crédito - não migrado
Não Sim
Descrição: Valor (R$) Part. % Valor (R$) Part. %
CRÉDITOS BAIXADOS COMO PREJUIZO ATE 12 MESES 25.242,41 100 % 0,00 0%
Total Baixados para prejuízo 25.242,41 100 % 0,00 0%
Total Geral 25.242,41 100% 0,00 0%
Pág 1 / 1
-
Processo: 7012042-69.2020.8.22.0002
Classe Processual: Procedimento Comum Cível
Assunto: Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes, Honorários Advocatícios,

Obrigação de Fazer / Não Fazer
Valor da Causa: R$ 55.242,41
AUTOR: ADAIR VIEIRA DA SILVA, CPF nº 84305509253, RUA CASSIMIRO DE ABREU 3176,
. COLONIAL - 76873-726 - ARIQUEMES - RONDÔNIA
ADVOGADO DO AUTOR: BELMIRO ROGERIO DUARTE BERMUDES NETO, OAB nº

RO5890
RÉU: Banco Bradesco S/A, NÚCLEO CIDADE DE DEUS sn VILA YARA - 06029-000 -
OSASCO - SÃO PAULO
ADVOGADO DO RÉU: BRADESCO
Vistos.
O requerido, citado, não apresentou contestação, tornando-se revel. Apesar da

revelia, tal instituto não gera a presunção absoluta dos fatos narrados na inicial, competindo ao
autor comprovar minimamente os fatos alegados.
Ao autor para demonstrar que o banco requerido manteve a negativação de

seu nome, junto ao SPC/SERASA após a quitação da dívida, em 15 dias.
Ariquemes, 11 de dezembro de 2020
Alex Balmant
Juiz de Direito
TERMO DE PETICIONAMENTO EM PDF
Procedo a juntada, em anexo, de petição em arquivo eletrônico, tipo “Portable Document Format” (.pdf),
nos termos do artigo 1º, § 2º, inciso II, da Lei nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006, ressaltando que
apresentação da peça na extensão PDF visa melhor visualização para todos que operam no processo
eletrônico, sendo que eventuais documentos que a instruem também serão anexados.
Wanderley Romano Donadel
OAB/MG 78.870
OAB/GO 18.703A
OAB/SP 422.887
OAB/RJ 223.820
Assinado eletronicamente por: WANDERLEY ROMANO DONADEL - 08/01/2021 11:57:44 Num. 53034598 - Pág. 1
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DA
COMARCA DE ARIQUEMES/RO

RÉ: BANCO BRADESCO S/A
BANCO BRADESCO S/A, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ

sob o n.º 60.746.948/0001-12, com sede no Núcleo Cidade de Deus, Vila Yara, Osasco/ SP,
no salão Nobre do 5º andar, Prédio Vermelho, CEP 06029-900, endereço eletrônico
4785.advogados@bradesco.com.br, vem perante Vossa Excelência, apresentar
MANIFESTAÇÃO, em congruência com os fatos e fundamentos a seguir expostos.
CUMPRIMENTO DA TUTELA DE URGÊNCIA
1. A parte Ré informa o cumprimento da tutela de urgência, conforme se vê abaixo:
_________________________________________________________________________________________________________________________________
Página 1 de 9
2. Assim, considera-se cumprida a ordem judicial exarada.
INEXISTÊNICA DO DANO MORAL
3. Para que o Autor possa pleitear indenização por Danos Morais é pacífico na legislação
e jurisprudência pátria a necessidade de comprovação do ato ilícito, do dano e o nexo causal
entre eles.
4. Desse modo, se não estão presentes os requisitos do dano moral, indevida será
qualquer reparação civil. Nesse prisma, resta claro que no caso em voga, a Autor não
demonstra em sua exordial o suposto dano moral, afastando qualquer possibilidade de
condenação.
5. Assim, temos que os tribunais pátrios se posicionam no sentido de que o mero

aborrecimento ou dissabor cotidiano é o fato contumaz e imperceptível que não atinge a
esfera jurídica personalíssima da pessoa, portanto, não é indenizável.
6. Não sobeja nenhum tipo de dúvida de que a indenização deve, primeiramente, levar
em conta a conduta e a situação da vítima e do réu, isto é, se houve humilhação ou fato
vexatório à vítima, a repercussão do fato vexatório e danoso, o grau de culpa do réu, a
inversão do ônus da prova, entre outros, o que não estão presentes no presente caso, no
máximo o que ocorreu foi um mero dissabor.
7. Esse entendimento é pacífico das jurisprudências, inclusive no Tribunal Justiça de

Rondônia, com decisões do corrente ano de 2020. Vejamos:
Ação indenizatória. Gratuidade de justiça. Impugnação.

Preclusão. Não conhecimento. Cartão de crédito. Compra não
efetuada. Débito em conta. Cobrança indevida. Devolução de
valores. Mantida. Dano moral. Não configurado. [...] A cobrança
indevida, por si só, sem comprovação de qualquer outra repercussão na
esfera extrapatrimonial da parte, configura mera situação desagradável,
estando fora da órbita do dano moral, devendo ser afastada a
_________________________________________________________________________________________________________________________________
Página 2 de 9
indenização. (APELAÇÃO CÍVEL 7001612-70.2016.822.0011, Rel. Des.
Raduan Miguel Filho, Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia: 1ª
Câmara Cível, julgado em 03/06/2020.)
Apelação cível. Dano moral em razão de cobrança de excesso de

consumo em fatura de energia elétrica. Repetição de indébito.
Não configuração. A mera cobrança indevida, não enseja reparação
civil se não ficar demonstrado fato apto a caracterizar o dano moral.
O mero aborrecimento cotidiano se mostra incapaz de autorizar o
acolhimento de pretensão indenizatória, especialmente pela falta de
comprovação de que situação desse tipo ultrapassa limites inerentes ao
dissabor. Inexistindo prova do pagamento não há que falar em repetição
de indébito. (APELAÇÃO CÍVEL 7000088-63.2019.822.0001, Rel. Des.
Alexandre Miguel, Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia: 2ª Câmara
Cível, julgado em 02/06/2020.)
Apelação. Indenização por dano moral. Falha na prestação do

serviço. Interrupção serviço telefônico. A indenização por dano
moral só é devida na hipótese de a conjuntura fática reunir elementos
que configurem uma conduta ilícita que tenha atingido sobremaneira o
ânimo psíquico ou intelectual, a honra, a privacidade, a intimidade, a
imagem ou o nome do indivíduo. (APELAÇÃO CÍVEL 7006279-
32.2016.822.0001, Rel. Des. Sansão Saldanha, Tribunal de Justiça do
Estado de Rondônia: 1ª Câmara Cível, julgado em 02/06/2020.)
Apelação cível. Dano moral em razão de cobrança de excesso de

consumo em fatura de energia elétrica. Não configuração.
A mera cobrança indevida não enseja reparação civil se não ficar
demonstrado fato apto a caracterizar o dano moral. O mero
aborrecimento cotidiano se mostra incapaz de autorizar o acolhimento de
pretensão indenizatória, especialmente pela falta de comprovação de que
situação desse tipo ultrapassa limites inerentes ao dissabor.
_________________________________________________________________________________________________________________________________
Página 3 de 9
(APELAÇÃO CÍVEL 7003093-93.2019.822.0001, Rel. Des. Alexandre
Miguel, Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia: 2ª Câmara Cível,
julgado em 15/05/2020.)
Cobrança de dívida. Inexistência de anotação de crédito. Mero

dissabor. O simples receio da autora de que o seu nome seja inserido
em cadastros restritivos de crédito ou a cobrança da dívida sem a
inclusão do nome do consumidor em órgão restritivo de crédito é
insuficiente para caracterizar agressão à moral, consistindo em mero
dissabor. A falha na prestação do serviço por si só não gera reparação
por dano moral, sendo necessária a prova de que da ilicitude da conduta
tenha emergido dano. Não há portanto, que se falar em dano moral in re
ipsa na hipótese. (APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 7016417-
87.2018.822.0001, Rel. Des. Rowilson Teixeira, Tribunal de Justiça do
Estado de Rondônia: 1ª Câmara Cível, julgado em 30/03/2020.)
8. A reparação de danos morais é embasada legalmente pelo art. 5º, X da Constituição

Federal, que estabelece que “são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a
imagem das pessoas, assegurado o direito à indenização pelo dano material ou moral
decorrente de sua violação”. Assim, é dever e obrigação do Autor confirmar os fatos que dão
ensejo ao seu pedido, através do regime de provas.
9. É nítido que a situação descrita e narrada na exordial pelo Autor se tivesse ocorrido,
configuraria apenas mero aborrecimento, dissabor ou mágoa na vida cotidiana moderna, o
que não acarreta uma indenização ou reparação civil.
10. Ressalta-se que em nenhum momento o Autor juntou provas dos danos morais
causados, isto é, não comprova em momento algum que a conduta da Ré foi capaz de
atingir seus direitos da personalidade, como é mister à compensação requerida e concedida
em sentença.
11. O pedido desarrazoado do montante informado é mais um exemplo da

industrialização do dano moral, que atualmente serve de plataforma de salvação. O
crescimento deste tipo de ação judicial, concretizou nos julgadores e doutrinadores a ideia
_________________________________________________________________________________________________________________________________
Página 4 de 9
de que estaria ocorrendo uma banalização do referido instituto, repercutindo no
convencimento do então considerado uso excessivo desta prerrogativa legal.
12. Ao entendimento de que muitos consumidores na intenção de obter ganho financeiro

fácil, estariam vulgarizando a tão desejável tipo de reprimenda do Estado-Juiz. Daí surgiu a
expressão ''indústria do dano moral'', para abarcar os casos em que, de forma recorrente, o
pedido daqueles que se sentiam lesados não correspondia ao que estava narrado e provado
no processo.
13. Sendo assim, forçoso é reformar a sentença julgando improcedente o pedido de dano
moral, vez que no máximo sofreu o Autor um mero aborrecimento que sequer se deu por
culpa do Banco Apelante.
FLAGRANTE EXCESSO NA QUANTIFICAÇÃO DOS DANOS MORAIS
14. Apesar dos fatos aqui narrados deixarem clara a inexistência de qualquer dano moral,
à luz do princípio da eventualidade, caso esse Juízo considere ter provocado a citada lesão, o
quantum deve ser arbitrado com extremo bom senso.
15. O quantum está totalmente fora dos parâmetros aplicáveis pela jurisprudência, além
de dever se dar com prudente arbítrio, para que não haja enriquecimento à custa do
empobrecimento alheio.
16. Assim, atribuir uma indenização a títulos de danos morais na quantia de R$

30.000,00 (trinta mil reais), é totalmente abusivo, desarrazoado e poderá caracterizar
enriquecimento ilícito, ainda mais por fato que não há sequer culpa da empresa Ré.
17. Isto posto, requer ao Nobre Julgador que a presente ação seja julgada totalmente
improcedente. Caso seja acolhido o absurdo pedido de dano moral, inexistente repita-se,
este se dê com um valor condizente com a realidade dos fatos apurados, e, além disso, que
o quantum seja fixado com razoabilidade, para que não haja afronta ao ordenamento
jurídico.
_________________________________________________________________________________________________________________________________
Página 5 de 9
IMPOSSIBILIDADE DE INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA
18. A princípio, ressalte-se que a inversão do ônus da prova não é automática, porque
demanda a ocorrência dos requisitos previstos no artigo 6º, VIII, do Código de Defesa do
Consumidor, quais sejam verossimilhança e hipossuficiência.
19. É o que pontua Humberto Theodoro Júnior,
“Essa inversão, todavia, não é automática nem arbitrária.

Não se assenta em Juízo de mera conveniência e, ao
contrário, só pode dar-se numa das situações
taxativamente enunciadas na Lei 8.078, as quais, uma vez
reconhecidas pelo Magistrado, haverão de ser
demonstradas objetivamente por meio de decisão
fundamentada, isto é, mediante alusão aos elementos
formadores de seu convencimento em torno da
‘verossimilhança’ da alegação do autor ou de sua
‘hipossuficiência’’. (Idem. A defesa nas ações do código de
defesa do consumidor.in Boletim Técnico da OAB, vol 3, nº 3,
maio/97. p. 226.)
20. Isso exposto, deve-se ressaltar a completa impossibilidade de inversão do ônus da

prova, pois o Autor não comprovou a verossimilhança de suas alegações. Veja-se que, para
caracterização da verossimilhança, exige-se da parte, no mínimo, prova ou indício de prova
de que a previsão contratual ou o ato questionado do requerido esteja em desacordo com a
doutrina e, especialmente, com a jurisprudência dos tribunais superiores.
21. Assim, em que pese haver disposição legal que possibilite ao julgador a concessão da
inversão do ônus da prova, essa deve ser encarada com cautela e unicamente relativizar a
distribuição probatória quando ela for manifestamente difícil à parte, o que, até determinado
ponto, se presume em favor do consumidor. Não sendo o caso, mantém-se a quem alega o
direito o ônus de prová-lo. É dessa forma que o Código de Processo Civil passa a prever:
Art. 373. O ônus da prova incumbe:

I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito;
II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo
do direito do autor.
_________________________________________________________________________________________________________________________________
Página 6 de 9
§ 1º Nos casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da
causa relacionadas à impossibilidade ou à excessiva dificuldade de
cumprir o encargo nos termos do caput ou à maior facilidade de
obtenção da prova do fato contrário, poderá o juiz atribuir o ônus
da prova de modo diverso, desde que o faça por decisão
fundamentada, caso em que deverá dar à parte a oportunidade de
se desincumbir do ônus que lhe foi atribuído.
22. Nesse diapasão, é como decidem os Tribunais reiteradamente:
A inversão do ônus da prova não é, em tese, automática, e deve

ocorrer somente se presentes a hipossuficiência ou a
verossimilhança das alegações da parte requerente, nos termos
do art. 6º, VIII, do CDC, sendo uma faculdade do magistrado o
momento de concedê-la. Assim, inexistindo a alegada
hipossuficiência e a dificuldade ou impossibilidade do consumidor
em demonstrar, pelos meios ordinários, a prova do fato que
pretende produzir, não há falar em sua concessão. (TJMG - Agravo
de Instrumento-Cv 1.0000.20.023193-4/001, Relator(a): Des.(a) Luciano
Pinto, 17ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 25/06/2020, publicação da
súmula em 26/06/2020);
A inversão do ônus probatório, em demandas fundadas em relação

de consumo, não é automática nem obrigatória, dependendo da
demonstração, nos autos, de uma das situações - previstas no
artigo 6.º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor - que
autorizam sua aplicação, quais sejam, a verossimilhança das
alegações do consumidor ou sua hipossuficiência técnica,
entendida esta como a impossibilidade ou dificuldade de produção
das provas necessárias à demonstração dos fatos nos quais se
fundamenta a sua pretensão. - Diante da análise do caso concreto,
acaso constate o julgador deter uma das partes excessiva
dificuldade de cumprir seu encargo probatório ou, então, maior
facilidade em produzir a prova para dele se livrar, poderá
flexibilizar a distribuição do ônus probatório, a fim de atribuí-lo à
parte mais preparada para dele se desincumbir, nos termos do art.
373, § 1º, do Código de Processo Civil. - Não evidenciada a
impossibilidade - ou, quando nada, a excessiva dificuldade - para
a parte Autora, de produzir prova do fato constitutivo do seu
direito, não há falar-se em inversão do ônus probatório, seja por
não preenchidos os requisitos previstos no art. 6.º, inciso VIII, do
CDC, seja por não abrigar-se o pleito na regra, de maior alcance,
inserta no art. 373, inciso I e II, do CPC, que autoriza a
redistribuição do ônus da prova. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv
_________________________________________________________________________________________________________________________________
Página 7 de 9
1.0024.17.003854-1/001, Relator(a): Des.(a) Márcio Idalmo Santos
Miranda, 9ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 16/06/2020, publicação da
súmula em 25/06/2020)
23. Dessa maneira, não existe qualquer dificuldade de produção de prova da

previsão ou não das cláusulas contratuais, motivo pelo qual não há
hipossuficiência que justifique a facilitação da produção de prova pela parte
Autora.
24. Dessa forma, porque inocorrentes as hipóteses do artigo 6º, inciso VIII, do Código de
Defesa do Consumidor, não há de ser deferida a inversão do ônus da prova.
PEDIDOS
25. Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, o requerido impugna todos os
fatos e documentos apresentados na inicial e requer que sejam julgados totalmente
improcedentes os pedidos contidos na inicial para afastar a responsabilidade da Ré pela
condenação em danos morais, visto que inexiste o dano moral.
26. Destarte, se Vossa Excelência entender pela condenação em danos morais, o que se
coloca somente na eventualidade, que seja reconhecida a flagrante abusividade no pedido
de condenação na monta requerida, fixando-a nos devidos padrões da proporcionalidade,
razoabilidade e em consonância com os fatos que quedaram provados;
27. Pugna, ainda, pela juntada dos atos constitutivos e procuração.
28. Por fim, requer sejam as publicações feitas EXCLUSIVAMENTE em nome do advogado
Wanderley Romano Donadel, OAB/MG 78.870, wanderley@romanodonadel.com.br, e,
as eventualmente postais, encaminhadas ao seguinte endereço: Avenida dos Vinhedos, nº
200, Conjunto 4, Gávea Office, Morada da Colina, Uberlândia/MG, CEP 38.411-159, sob pena
de nulidade nos moldes do artigo 272, parágrafo 5º do Código de Processo Civil.
Nestes termos, aguarda deferimento.
_________________________________________________________________________________________________________________________________
Página 8 de 9
Uberlândia-MG, 07 de janeiro de 2021.
Wanderley Romano Donadel Flávia Almeida Forti da Fonseca

OAB/MG 78.870 OAB/MG 96.919
wanderley@romanodonadel.com.br flavia.fonseca@romanodonadel.com.br
(assinado eletronicamente)
Giselle Pereira Pires Lopes

OAB/MG 167.243
giselle.lopes@romanodonadel.com.br
Rol de documentos:
1. Procuração;
2. Atos constitutivos;
3. Comprovante de retirada das negativações;
4. Comprovante consulta SPC e SERASA.
_________________________________________________________________________________________________________________________________
Página 9 de 9
21/12/2020 Resultado Novo SPC MixMais - SPC Brasil [node63]
Operador: BRUNO SILVA ANDRADE Data/Hora: 21.12.2020 | 17:00
Produto: Novo SPC MixMais
INFORMAÇÃO CONFIDENCIAL.
Uso exclusivo da empresa associada para auxílio na aprovação de crédito. A divulgação de tais informações a terceiros sujeitará o
infrator às sanções penais.
Resumo das ocorrências

CPF: 843.055.092-53
Nome: ADAIR VIEIRA DA SILVA
Endereço: R GUARUJA, 2660, JARDIM PAULISTA, ARIQUEMES, ESTADO RO, 76871-

269 [Exibir mapa]
Ocorrência Quantidade Última Ocorrência Valor
 Score + Positivo: 674 - -
Registro de SPC: - - -
Pendências Financeiras Serasa: - - -
Cheques Sem Fundo - CCF: - - -
Registro de Cheque lojista: - - -
Contra-ordem docto.diferente do consultado: Não foram informados cheques - -

p/consulta
Cheque - Contra Ordem - Outras Ocorrências: - - -
Consulta Online ao Banco: Não foram informados cheques - -

p/consulta
Protesto: - - -
Informações do poder judiciário: - - -
Alerta de documentos: - - -
 Consulta realizada: 2 12/2020 -
Crédito concedido: - - -
Telefones vinculados docto. telefone consultado: - - -
Con rmação dados telefônicos: - - -
Ação: - - -
Contra-ordem: Não foram informados cheques - -

p/consulta

ADAIR VIEIRA DA SILVA 
https://sistema.spc.org.br/spc/consulta/insumo/find.action?t=8163582698735022080 1/3
CPF: Telefone Celular:

843.055.092-53 69 981067787
Data de Nascimento: Telefone Fixo:

31/05/1982 (38 anos) 69 35352242
Situação do CPF: Email:

REGULAR atualizado em 16/09/2019 às 16:27 adair.vs@hotmail.com
Data de inscrição do CPF:

25/03/2003
Endereço:
R GUARUJA, 2660,
JARDIM PAULISTA,
ARIQUEMES - RO
CEP: 76871269 [Exibir mapa]
Deseja ter acesso a mais dados desse cliente?

Ao obter mais dados de contato, poderá ser cobrado um valor adicional.
Para mais informações entre em contato com a sua entidade.
Desejo Contratar
Score + positivo 
RISCO DE
Risco mínimo de inadimplência INADIMPLÊNCIA
Risco baixo de inadimplência

BAIXO
Risco médio de inadimplência
674 Risco alto de inadimplência

PROBABILIDADE DE
INADIMPLÊNCIA
0 /1000 1000
11,30%
11,30%
Essa informação é con dencial. É expressamente proibida sua reprodução, total ou parcial, bem como sua divulgação a terceiros. A decisão de
conceder ou não o crédito é exclusiva da empresa consulente
Consultas realizadas no SPC e Serasa 
Últimos 30 dias 2 Últimos 90 dias 2
Data da Consulta Associado/Ramo Atividade Cidade Origem Origem
1 18/12/2020 00:00:00 BANCOS MÚLTIPLOS, COM CARTEIRA COMERCIAL OSASCO / SP SAO PAULO / SP
2 07/12/2020 00:00:00 OUTRAS ATIVIDADES DE SERVIÇOS FINANCEIROS NÃO ESPECIFICADAS ANTERIORMENTE PORTO VELHO / RO SAO PAULO / SP
Últimos 180 dias
Observações
Consultas realizadas não são informações desabonadoras, não devendo constituir-se em fator restritivo de crédito.
Simples consulta ao documento 843.055.092-53 no cadastro do SPC e da Serasa.

Essa consulta não signi ca negócio concluído, nem se confunde com a anotação negativa no cadastro.
Número do Protocolo: 002.377.414.294-2
TERMO DE PETICIONAMENTO EM PDF
Procedo a juntada, em anexo, de petição em arquivo eletrônico, tipo “Portable Document Format” (.pdf),
nos termos do artigo 1º, § 2º, inciso II, da Lei nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006, ressaltando que
apresentação da peça na extensão PDF visa melhor visualização para todos que operam no processo
eletrônico, sendo que eventuais documentos que a instruem também serão anexados.
Wanderley Romano Donadel
OAB/MG 78.870
OAB/GO 18.703A
OAB/SP 422.887
OAB/RJ 223.820
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DA
COMARCA DE ARIQUEMES/RO

RÉ: BANCO BRADESCO S/A
BANCO BRADESCO S/A, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ

sob o n.º 60.746.948/0001-12, com sede no Núcleo Cidade de Deus, Vila Yara, Osasco/ SP,
no salão Nobre do 5º andar, Prédio Vermelho, CEP 06029-900, endereço eletrônico
4785.advogados@bradesco.com.br, vem perante Vossa Excelência, informar o cumprimento
da tutela de urgência de retirada da restrição do SCR (Bacen).
1. Reitera para que sejam julgados totalmente improcedentes os pedidos contidos

na inicial, bem como que seja afastada qualquer responsabilidade da Empresa Ré pela
condenação em danos morais, visto que inexiste o dano moral.
2. Por fim, requer sejam as publicações feitas EXCLUSIVAMENTE em nome do advogado

Wanderley Romano Donadel, OAB/MG 78.870, wanderley@romanodonadel.com.br, e,
as eventualmente postais, encaminhadas ao seguinte endereço: Avenida dos Vinhedos, nº
200, Conjunto 4, Gávea Office, Morada da Colina, Uberlândia/MG, CEP 38.411-159, sob pena
de nulidade nos moldes do artigo 272, parágrafo 5º do Código de Processo Civil.
Nestes termos, aguarda deferimento.
Uberlândia-MG, 14 de janeiro de 2021.
Wanderley Romano Donadel Flávia Almeida Forti da Fonseca

OAB/MG 78.870 OAB/MG 96.919
wanderley@romanodonadel.com.br flavia.fonseca@romanodonadel.com.br
(assinado eletronicamente)
_________________________________________________________________________________________________________________________________
Página 1 de 2
Giselle Pereira Pires Lopes
OAB/MG 167.243
giselle.lopes@romanodonadel.com.br
Rol de documentos:
1. Retirada da restrição do SCR (Bacen).
_________________________________________________________________________________________________________________________________
Página 2 de 2
BRADESCO
S.A
1/6
2/6
3/6
4/6
BRADESCO CARTOES S.A
5/6
6/6

Processo contra banco por débito indevido

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Processo contra banco por débito indevido

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Processo Judicial Eletrônico - 1º Grau

PJe - Processo Judicial Eletrônico

Eu BELMIRO ROGERIO DUARTE BERMUDES NETO, brasileiro, casado,

Pede e Aguarda deferimento.

Ariquemes - RO, 25 de setembro de 2020.

Dr. Belmiro Rogerio Duarte Bermudes Neto

ADAIR VIEIRA DA SILVA, brasileiro, solteiro, vendedor, portador da Cédula de

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C DANOS MORAIS

1 Instrumento de mandato incluso.

DO EVENTUAL RECOLHIMENTO DAS CUSTAS AO FINAL DO PROCESSO

Sobre a suscitada possibilidade, já se manifestou nossos Tribunais, a saber:

POSSIBILIDADE DE PAGAMENTO DAS CUSTAS DO PROCESSO AO

PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS AO FINAL DO PROCESSO -

AGRAVO DE INSTRUMENTO - PESSOA JURÍDICA - GRATUIDADE DE

JUSTIÇA - PAGAMENTO DE CUSTAS A FINAL - POSSIBILIDADE - Em

Assim, Vossa Excelência, dignamente requer-se o acolhimento do presente pedido, a

A partir do momento que o Requerente ficou sabendo da respectiva ação, buscou

Sendo assim, o Requerente sem nenhuma objeção promoveu a respectiva anuência,

Ademais, fora solicitado pelo Requerente o termo de quitação do débito, contudo, o

não obteve êxito no pedido.

Ademais, o Requerente adentrou com o pedido na Cooperativa de Crédito SICOOB e

Diante disso, o Requerente ao buscar solucionar o litígio em questão, verificou que

DA DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DEBITO

Nesse sentido, observe as jurisprudências a baixo:

RESPONSABILIDADE CIVIL. INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. INSCRIÇÃO

Assim, Excelência é nítida a obrigação da parte requerida em declarar o débito

A reparação em dinheiro viria neutralizar os sentimentos negativos de mágoa, dor,

É importante frisar que o Requerente postou de boa-fé em todas as suas

As jurisprudências, interativa dos Tribunais Pátrios agasalham, de forma cristalina, a

Tem também a jurisprudência se manifestado no sentido de que, provado o ilícito,

INDENIZAÇÃO – Responsabilidade civil. Dano moral – Comprovação pelo ofendido –

A conclusão que emerge da lei e da jurisprudência é, portanto, uma só: o consumidor

Outrossim, o Requerente está totalmente indignado com a situação em que se

Sendo assim, depois de tanto danos psíquicos sofridos ao Requerente, é plenamente

A presente ação pretende, portanto, que o Requerido, condenado ao pagamento de

voltem a ocorrer no futuro, com tamanha frequência.

Sendo assim, pleiteia a condenação da requerida no pagamento de uma verba

DA CARACTERIZAÇÃO DA RELAÇÃO CONSUMERISTA

Inicialmente, cumpre destacar que relação de consumo é toda relação jurídico-

Desse modo, diante dos conceitos de Consumidor e Fornecedor esculpidos nos

Por outras palavras, no momento em que o consumidor contrata um serviço bancário

É indiscutível, portanto, a caracterização de relação de consumo entre as partes,

DA INVERSÃO ÔNUS DA PROVA

Por oportuno, trazemos à baila o ensinamento de Plínio Lacerda Martins, in

Excelência, a requerente conforme já explicitado efetuou o pagamento integral junto

DO PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA

Notória a necessidade de concessão de tutela de urgência, tendo em vista o

De acordo, com as exigências do Art. 300, § 2º, do NCPC , in verbis:

§ 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia.

O preenchimento do primeiro pressuposto prova inequívoca, já foi excessivamente

Com relação ao dano irreparável, é imprescindível destacar que a negativação

Ademais, verifica-se que está gerando sérios danos psicológicos irreparáveis ao

Outrossim, encontra-se devidamente caracterizado pelos prejuízos que à Requerida

Branco Central, ocasionado na iminência de sofrer por conta da impossibilidade de utilização de

Agravo de instrumento - Ação de revisão e nulidade de cláusula contratual cumulada com

Diante de todo o exposto, a tutela pretendida objetiva amenizar a situação presente e

b) o deferimento DO EVENTUAL RECOLHIMENTO CUSTAS AO FINAL

c) CONCEDER LIMINARMENTE A TUTELA PROVISÓRIA DE

 Que seja determinado a requerida que promova a imediata retirada do

d) a designação de AUDIÊNCIA PRÉVIA DE CONCILIAÇÃO por meio de

bem como, tornar definitiva a baixa do nome do Requerente do cadastro de inadimplentes

Pretende-se provar o alegado por todos os meios de prova admitidos, em especial,

Atribui-se à causa o valor de R$ 55.242,41 (cinquenta e cinco mil duzentos e