Antero X Aprá

Tribunal de Justiça de Mato Grosso
PJe - Processo Judicial Eletrônico
23/06/2021
Número: 1003667-62.2021.8.11.0000
Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO
Órgão julgador colegiado: Segunda Câmara de Direito Privado
Órgão julgador: GABINETE DO DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO
Última distribuição : 05/03/2021
Valor da causa: R$ 1.000,00
Processo referência: 1049356-40.2020.8.11.0041
Assuntos: Direito de Imagem, Liminar
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? SIM
Partes Procurador/Terceiro vinculado
ANTERO PAES DE BARROS NETO (AGRAVANTE) RODRIGO TERRA CYRINEU (ADVOGADO)
ALEXANDRE APRA DE ALMEIDA - ME (AGRAVADO)
ALEXANDRE APRA DE ALMEIDA (AGRAVADO)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
78613 05/03/2021 11:41 2. integra 1049356-40.2020.8.11.0041 Outros documentos
970
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
PJe - Processo Judicial Eletrônico
03/03/2021
Número: 1049356-40.2020.8.11.0041
Classe: PETIÇÃO CÍVEL
Órgão julgador: 11ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ
Última distribuição : 14/10/2020
Valor da causa: R$ 1.000,00
Assuntos: Liminar
Segredo de justiça? SIM
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? SIM
Partes Procurador/Terceiro vinculado
ANTERO PAES DE BARROS NETO (REQUERENTE) RODRIGO TERRA CYRINEU (ADVOGADO(A))
ALEXANDRE APRA DE ALMEIDA - ME (REQUERIDO)
ALEXANDRE APRA DE ALMEIDA (REQUERIDO)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
41156 14/10/2020 08:23 Petição Inicial Petição Inicial
818
41156 14/10/2020 08:23 0. Cautelar Antero Petição inicial em pdf
819
41156 14/10/2020 08:23 1. Procuracao Procuração
821
41156 14/10/2020 08:23 2. Doc. de Identidade Documento de Identificação
822
41156 14/10/2020 08:23 3. Comp. Residência Documento de comprovação
824
41156 14/10/2020 08:23 4. Materia - siteissoenoticia - antero Documento de comprovação
825
41156 14/10/2020 08:23 5. Patrocinio no Facebook Documento de comprovação
826
41189 15/10/2020 15:28 Decisão Decisão
614
41441 16/10/2020 16:44 Petição Petição
216
41441 16/10/2020 16:44 Petição - Juntada Custas - Antero Manifestação
236
41441 16/10/2020 16:44 Guia Recolhimento - Cautelar - Antero Guias de Recolhimento/ Deposito/ Custas
240
41443 16/10/2020 16:44 Comprovante Pagamento Custas Documento de comprovação
143
42400 28/10/2020 13:06 Certidão Certidão
872
47801 08/02/2021 15:30 Decisão Decisão
685
48591 09/02/2021 11:01 Petição Petição
004
48591 09/02/2021 11:01 Pedido de reconsideração - Antero x Aprá Petição inicial em pdf
012
48845 11/02/2021 17:26 Certidão Certidão
399
49003 16/02/2021 15:56 Decisão Decisão
568
Assinado eletronicamente por: RODRIGO TERRA CYRINEU - 05/03/2021 11:39:50 Num. 78613970 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDBYCSLBMMT
anexa em PDF.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAZPNHPGLT
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA ___ VARA
CÍVEL DA COMARCA DE CUIABÁ – ESTADO DE MATO GROSSO,
ANTERO PAES DE BARROS NETO, brasileiro,

casado, advogado, radialista e jornalista, inscrito no RG sob o nº.
304539, SSP/MT e no CPF sob o nº. 103.429.311-72, residente e
domiciliado à Rua Guadalajara, nº. 44, apto. 702, Jardim das Américas,
Cuiabá/MT, CEP: 78060-624, por intermédio de seus bastantes
procuradores que esta subscrevem [Doc. 01], vem mui respeitosamente
à presença de Vossa Excelência, com fundamento no artigo 294 e
seguintes do Código de Processo Civil, ajuizar
TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA

COM PEDIDO LIMINAR “INAUDITA ALTERA PARTE”
em face de SITE ISSO E NOTICIA, empresa inscrita no CNPJ sob o nº

18.751.405/0001-27, com endereço na Avenida Historiador Rubens de
Mendonça, nº 2000, Edifício Centro Empresarial Cuiabá, sala 210, bairro
Jardim Aclimação, CEP: 78.050-000, na cidade de Cuiabá-MT, se faz
representar por seu proprietário ALEXANDRE APRÁ DE ALMEIDA,
_________________________________________________________________
Av. Historiador Rubens de Mendonça, nº. 1.894, Ed. Centro Empresarial Maruanã, Cj. 1507/1509,
CEP: 78050-000 – Cuiabá-MT
Telefone: (65) 2129-4197
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAXJYBWVBL
brasileiro, jornalista, inscrito no RG sob o nº1665861-2, SJSP-MT e no
CPF sob o nº 006.386.211-51, e-mail: aleapra@gmail.com, residente e
domiciliado na Avenida das Palmeiras, nº255, Condomínio Reserva Rio
Cuiabá, casa 024 QD B, bairro Jardim Imperial, CEP: 78.075-850, na
cidade de Cuiabá-MT, pelas razões de fato e direito a seguir delineadas.
(1) – DOS FATOS:

1.1. O site www.issoenoticia.com.br, de propriedade
do também Requerido Alexandre Aprá, divulgou, na data de
06/10/2020, manchete que cita o nome e usa foto do rosto do
Requerente (Antero Paes de Barros) de forma leviana e irresponsável,
com o condão de difamar o Requerente e causar-lhe dano moral, nos
seguintes termos: “EMPRESA DE ANTERO É CITADA PELA PF EM
INVESTIGAÇÃO QUE ENVOLVE EX-GOVERNADOR DO PT”
1.2. Excelência, os Requeridos usam publicamente o
nome e a foto do Requerente na manchete da matéria com o escopo de
causar impacto negativo no senso crítico do leitor em relação ao
Requerente, pois, como qualquer outro jornalista, ele sabe que assim, de
forma automática, a consciência do leitor imputará falsamente condutas
de enorme gravidade que, além dos efeitos gerados no âmbito penal,
certamente produzirão efeitos negativos na imagem do Requerente
enquanto cidadão e, especialmente, em sua reputação, visto que é
Radialista, Jornalista e Advogado conceituado na Capital e já ocupou as
honrosas funções de Senador da República, Deputado Federal, Vereador
por Cuiabá e Secretário da Casa Civil do Governo do Estado de Mato
Grosso.
_________________________________________________________________
Telefone: (65) 2129-4197
1.3. É que, como se pode ver ao se empreender a
leitura do inteiro teor da notícia, os fatos em questão dizem respeito à
Operação Acrônico, e o alvo da matéria é Amauri, proprietário da
Agência Pepper Comunicação Interativa e sócio de Antero (Requerente)
em outra empresa (Avaliar Pesquisas e Comunicação Estratégica).
1.4. Portanto, não existe interesse público algum que
autorize ou justifique que um veículo de comunicação explore, de forma
inconsequente e irresponsável, a imagem e o nome de uma pessoa que
de antemão se sabe não estar envolvida na investigação criminal
abordada na matéria, eis que tão somente consta num relatório paralelo
referente a uma hipotética operação suspeita na ordem de pouco mais
de R$ 3.000,00 (três mil reais). Mas nada, repita-se, nada relacionado à
Operação em si que apura o desvio de cifras milionárias!
1.5. Para piorar, os Requeridos vêm utilizando de
uma ferramenta da rede social Facebook, chamada impulsionamento,
para massificar e ampliar a rede de alcance da matéria, tudo com o
propósito espúrio e nefasta de causar descrédito e abalo reputacional à
pessoa do Requerente.
1.6. Resulta daí o porquê do ajuizamento da presente
medida acautelatória, a qual tem o condão de sustar o ilícito apontado
até que haja tempo hábil para a propositura da ação indenizatória com
pedido adicional de tutela específica.
(2) – DO DIREITO:
2.1. O novo Código de Processo Civil, ao redesenhar

as tutelas de natureza provisória, autoriza, ao interessado, acionar o
_________________________________________________________________
Telefone: (65) 2129-4197
Poder Judiciário, de forma célere e preventiva, de modo a estancar
ilegalidade que lhe esteja causando prejuízos, isso antes mesmo do
ajuizamento da ação principal.
2.2. É o caso em apreciação!
2.3. Na oportunidade adequada será intentada ação

de reparação por danos morais. Todavia, antes disso é necessário que se
acautele o patrimônio imaterial do Requerente, o que pode ser realizado
ex vi dos artigos 294 e seguintes do Código de Processo Civil.
2.4. Aqui, especificamente, o que se postulada é uma

tutela antecipada requerida em caráter antecedente (art. 303 e
seguintes), o que é perfeitamente cabível em razão da plausibilidade
jurídica da pretensão indenizatória futura e do periculum in mora
inerente à manutenção da exploração da imagem e do nome do
Requerente de forma maldosa e danosa.
2.5. Aliás, Excelência, é oportuno destacar que o

Requerido Alexandre Aprá já foi condenado pelo Judiciário
matogrossense por fazer esse tipo de matéria irresponsável, como se vê
da matéria do rodapé.1
2.6. Em assim sendo, restam presentes as exigências

fáticas e jurídicas da pretensão acautelatória em exame.
(3) – DA LIMINAR:
1
https://www.midianews.com.br/judiciario/tj-condena-jornalista-de-cuiaba-por-calunia-a-mendes-e-
virginia/377519
_________________________________________________________________
Telefone: (65) 2129-4197
3.1. As razões externadas nos tópicos antecedentes
bem evidenciam a plausibilidade jurídica da presente reclamação, eis
que não se mostra aceitável a conduta dos Requeridos, não
compartilhada por nenhum outro veículo de comunicação do Estado,
cujo propósito é só de causar danos ao Requerente.
3.2. A esse propósito, confira-se a orientação do C.

STJ:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS. MATÉRIA
JORNALÍSTICA. MATÉRIA QUE DEMANDA REEXAME DE
FATOS E PROVAS. SUMULA 7 DO STJ. AGRAVO INTERNO
NÃO PROVIDO.
1. A Corte de origem concluiu, diante das provas produzidas
nos autos, pela configuração de dano moral à honra do
agravado em razão da veiculação de seu nome à prática de
ato em matéria jornalística inverídico de cunho
sensacionalista. Deste modo, não obstante o caráter informativo
inerente à liberdade de imprensa, verificou-se o abuso no exercício
desse direito ao imputar, por meio de matéria sensacionalista,
prática de ato à pessoa sem que este restasse comprovada e sem
a adoção de cautela necessária a resguardar a imagem da
mesma. Dessa forma, alterar esse entendimento demandaria,
necessariamente, reexame do acervo fático probatório dos autos,
o que é inviável em recurso especial a teor do que dispõe a Súmula
n. 7/STJ.
2. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no AREsp
1640652/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
TURMA, julgado em 24/08/2020, DJe 26/08/2020)
APELAÇAO CÍVEL - AÇAO DE INDENIZAÇAO POR DANOS

MORAIS - PUBLICAÇAO DE INFORMAÇAO INVERÍDICA EM
JORNAL - IMPUTAÇAO DE FATO CRIMINOSO AO
REQUERENTE - TEXTO DISSOCIADO DA FONTE INDICADA -
MANCHETE SENSACIONALISTA - NEGLIGÊNCIA DO MEIO DE
COMUNICAÇAO - DEVER DE INDENIZAR CARACTERIZADO -
ARBITRAMENTO DO QUANTUM - GRAVIDADE DA OFENSA -
CONSTRANGIMENTO NO MEIO SOCIAL E PROFISSIONAL -
_________________________________________________________________
Telefone: (65) 2129-4197
POSIÇAO SOCIAL DAS PARTES - PRUDÊNCIA E
RAZOABILIDADE - RECURSO PROVIDO. 1. O cotejo entre o
boletim de ocorrência policial e o teor da notícia evidencia o
exagero da publicação, visto que na fonte não há menção à
tentativa de homicídio, ou ao ataque com uma tesoura. Está claro
que a empresa requerida foi além da mera narrativa. 2. Não há
nenhuma prova de que, de fato, a suposta vítima da tentativa de
homicídio tenha prestado as declarações publicadas pelo jornal. 3.
A requerida também não ouviu o requerente, pivô da notícia.
Ao não dar voz a quem acusa, o jornal, negligentemente,
assumiu o risco de estar noticiando uma inverdade, como de
fato noticiou. Logo, tem o dever de reparar pelas
conseqüências advindas de sua conduta antijurídica. 4. A
manchete que coroa a publicação tem evidente conotação
acusatória. Com o fito de atrair leitores, a requerida preferiu o
título sensacionalista, chamativo, ao invés de utilizar
expressão prudente, mais adequada à realidade da situação.
5. A publicação posterior de nota expondo a versão do requerente,
não ilide o dever de indenizar, já que por si só, não apaga a mácula
causada pela reportagem anterior, quando muito a atenua. 6.
Sopesando a gravidade da repercussão do dano causado, a
posição social das partes, e a finalidade punitiva e pedagógica da
condenação, fixa-se o quantum indenizatório em R$(sete mil
reais), com correção monetária a partir da data deste julgamento,
computando-se juros moratórios desde o dia do evento danoso, a
teor da súmula 54 do colendo STJ. 7. Condenação da requerida
ao pagamento das custas processuais e de honorários
advocatícios, estes fixados em 20% (vinte por cento) sobre o valor
da condenação, considerando principalmente o tempo em que o
feito tramita. 8. Recurso provido. (TJ-ES - AC: 30050152294 ES
30050152294, Relator: CATHARINA MARIA NOVAES
BARCELLOS, Data de Julgamento: 31/03/2009, QUARTA
CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 19/05/2009)
3.3. Repita-se: o Requerente ANTERO não é sequer

investigado na Operação Acrônimo, revelando-se abusiva, inverídica e
despropositada a exploração de seu nome e sua imagem na matéria
combatida.
3.4. Quanto ao periculum in mora, sua presença é

constatada pela simples manutenção da matéria no ar, atrelada ao fato
_________________________________________________________________
Telefone: (65) 2129-4197
de que está sendo impulsionada pelos Requeridos no Facebook, a
evidenciar, pasme Vossa Excelência, que há investimento de recursos
financeiros para prejudicar o bom nome e a boa reputação do
Requerente!
3.5. Esse o quadro, de rigor o deferimento da liminar.
(4) – DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS:
4.1. Em sendo esse o quadro, Excelência, requer-se o

recebimento da petição inicial e, no mesmo ato, o deferimento da
liminar, de sorte a se determinar aos Requeridos a retirada da matéria
do ar, sob pena de multa diária a ser fixada por Vossa Excelência.
4.2. Na mesma oportunidade, requer-se a expedição

de notificação ao Facebook para que cumpra a decisão a ser
certamente proferida por Vossa Excelência, bem como para que
informe a quantidade de recursos financeiros investidos no
impulsionamento da matéria, bem como o seu alcance (número de
usuários atingidos).
4.3. Empós, requer-se a citação dos Requeridos, nos

endereços constantes da folha de rosto da exordial, ex vi do artigo 306
do CPC para, querendo, apresentarem defesa.
4.4. No mérito, requer-se, em definitivo, a concessão

da cautelar, de sorte a ser mantida a proibição de divulgação do nome e
da imagem do Requerente ANTERO PAES DE BARROS no que atine à
_________________________________________________________________
Telefone: (65) 2129-4197
Operação Acrônimo, eis que não há qualquer envolvimento ou citação
de sua pessoa com os fatos lá investigados.
4.5. Requer-se provar o alegado pela juntada dos

documentos anexos e demais provas que se fizerem necessárias pelo
desenrolar processual.
Cuiabá, 12 de outubro 2020.
RODRIGO TERRA CYRINEU

OAB/MT 16.169
_________________________________________________________________
Telefone: (65) 2129-4197
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAPHTMKNZR
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAVSQSRKRQ
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAKQNDKPLL
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAYFXMKHGH
ANTERO PAES DE BARROS NETO
RUA GUADALAJARA, 44 - 0051137451533APT 702 ED 78060624 - CEP:78060624
JARDIM DAS AMERICAS
CUIABA I (AG: 5)
ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
Rua Vereador João Barbosa Caramuru, 184
Cuiabá/MT - CEP 78010-900
Classe/Subcls.:RESIDENCIAL/RESIDENCIAL CNPJ 03.467.321/0001-99 Insc. Est. 13.020.425-0
Roteiro: 012 - 0005 - 290 - 2450 LIGAÇÃO: TRIFASICO Nota Fiscal/Conta de Energia Elétrica
Nº do Medidor: 00003005991 DOM. BANC.: Série: B NF: 008.622.854
MATRÍCULA: 903276-2020-4-2 CNPJ/CPF/RANI: 103.429.311-72
DOM. ENT.:
Emissão: 22/04/2020 Identificador para Débito Automático: 0000903276-4
Abril/2020 24/04/2020 19/05/2020 6/903276-4
Tarifa s/ Tarifa c/ Valor Total Base Calc. Aliq. ICMS Base Calc. PIS (R$) COFINS(R$)
CCI Descrição Quantidade Tributos Tributos (R$) ICMS(R$) ICMS (R$) PIS/COFINS (R$) (1,0845%) (4,9955%)
0601 Consumo em kWh 847,000 0,626840 0,936690 793,38 793,38 27 214,21 793,38 8,60 39,63
LANÇAMENTOS E SERVIÇOS
0807 Contrib de Ilum Pub 37,92 0,00 0 0,00 0,00 0,00 0,00
CCI: Código de Classificação do Item Total: 831,30 793,38 214,21 793,38 8,60 39,63
DISCRIMINAÇÃO
SERVIÇO DISTRIBUIÇÃO
VALOR (R$)
178,34
%
21,46 13/05/2020 R$ 831,30
COMPRA DE ENERGIA 278,16 33,46
SERVIÇO DE TRANSMISSÃO 14,23 1,71
ENCARGOS SETORIAIS 60,21 7,24
IMPOSTOS DIRETOS E ENCARGOS 300,36 36,13
OUTROS SERVIÇOS 0,00 0,00
TOTAL 831,30 100,00
- Valor Encargo Uso Sist. Distr. (Ref 02/2020): R$ 311,92
eea1.83ad.f36d.ff35.dd0d.d1ea.eec7.9c2c
BANCO DO BRASIL 001-9 00190.00009 03150.242000 08547.553175 7 82540000083130

LOCAL DE PAGAMENTO VENCIMENTO
PAGAR PREFERENCIALMENTE NO BANCO DO BRASIL 13/05/2020

BENEFICIÁRIO CNPJ AGÊNCIA/CÓDIGO BENEFICIÁRIO
ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. 03.467.321/0001-99

ENDEREÇO NOSSO NÚMERO
R VEREADOR JOÃO BARBOSA CARAMURU, 184 - BANDEIRANTE - CUIABÁ / MT - CEP 78010-900 31502420008547553
DATA DO DOCUMENTO Nº DOCUMENTO ESPÉCIE DOC ACEITE DATA DO PROCESSAMENTO (=)VALOR DO DOCUMENTO
22/04/2020 903276-2020-04-2 DS N 22/04/2020 831,30

USO DO BANCO CARTEIRA ESPÉCIE QUANTIDADE VALOR (-) DESCONTOS/ ABATIMENTOS
17 R$
INSTRUÇÕES (-) OUTRAS DEDUÇÕES
(+) MORA/ MULTA

OS VALORES DA MULTA/JUROS DE MORA POR ATRASO SÓ SERÃO COBRADOS
NA PRIMEIRA FATURA APÓS O PAGAMENTO DESTA.
(+) OUTROS ACRÉSCIMOS
TITULO SUJEITO A PROTESTO APÓS O VENCIMENTO
NÃO ACEITAMOS DEPÓSITO EM CONTA CORRENTE. CASO OCORRA, O MESMO NÃO QUITARÁ ESTA FATURA.
(=) VALOR COBRADO
PAGADOR CPF/CNPJ
ANTERO PAES DE BARROS NETO 103.429.311-72
RUA GUADALAJARA, 44 - 0051137451533APT 702 ED 78060624 CUIABA I (AG: 5)
SACADOR/ AVALISTA CÓD. DE BAIXA
AUTENTICAÇÃO MECÂNICA
(B{SgIoMsBvB{B{YiYcB{B{B{LiWsDjDdB{JmRrIyZaQh) Ficha de Compensação
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDARTQKFGJD
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDALGVVYFFS
- Para preservar sua saúde, a Energisa está pronta para te VENCIMENTO VALOR (R$) - REAVISO DE VENCIMENTO: Caso a(s) fatura(s) acima relacionada(s) permaneça(m) em
atender pelos canais virtuais: site, App Energisa ON e Whatsapp 13/04/2020 712,19 atraso, o fornecimento poderá ser suspenso a partir de 09/05/2020. Conforme
(65) 99999-7974. Resolução 414 da ANEEL. O pagamento após essa data não elimina a possibilidade
da devida suspensão do fornecimento, caso o mesmo não seja comunicado ou as
contas pagas não estejam na unidade consumidora para comprovação. Caso já tenha
efetuado o pagamento da(s) fatura(s) acima, desconsiderar essa mensagem.
Fatura sujeita a inclusão em órgãos de proteção ao crédito no caso de inadimplemento
- - Seu CPF foi protestado? Consulte através do site: http://pesquisaprotesto.com.br
HISTÓRICO DE CONSUMO (kWh)
MÊS/ANO CONVENCIONAL PONTA INTERMEDIÁRIO FORA DE PONTA
MAR/20 711
FEV/20 898
JAN/20 721
DEZ/19 836
NOV/19 930
OUT/19 920
SET/19 948
AGO/19 501
JUL/19 447
JUN/19 555
MAI/19 458
ABR/19 433
Período de Leitura: 19/03/2020 a 20/04/2020 Dias: 32
Dados da leitura Dados do consumo DIC MENSAL 4,95 0,00

DIC TRIMESTRAL 9,91
UN. Posto Atual Anterior K Perdas(%) Fat. Pot. Aj. Fator Pot. Medido Faturado
DIC ANUAL 19,82
KWH Ponta 11447 10600 1 0 847 847 FIC MENSAL 3,23 0,00
FIC TRIMESTRAL 6,47
FIC ANUAL 12,95
DMIC 2,77 0,00
DICRI 12,22
Conjunto: BARRO DURO

Referência: 02/2020
Tensão Contratada:
Limite Adequado: 128 a a 1
10/13/2020 Empresa de Antero é citada pela PF em investigação que envolve ex-governador do PT | Isso É Notícia
DENUNCIE |
EXPEDIENTE |
FALE CONOSCO
(/define_empresa.php?empresa=1)
PUBLICIDADE
(http://www.cuiaba.mt.gov.br/)
Cuiabá, 13 de outubro de 2020
POLÍTICA MT(/politica-mt/) Terça-feira, 06 de outubro de 2020, 08:20 - A | A
LAVAGEM DE DINHEIRO
Empresa de Antero é citada pela PF em

investigação que envolve ex-governador do
PT
(http://www.facebook.com/sharer.php?u=https://issoenoticia.com.br/politica-mt/empresa-de-antero-e-citada-pela-pf-em-investigacao-que-envolve-ex-governador-
do-pt/34077) (https://twitter.com/intent/tweet/?text=Empresa+de+Antero+%C3%A9+citada+pela+PF+em+investiga%C3%A7%C3%A3o+que+envolve+ex-
governador+do+PT&url=https://issoenoticia.com.br/politica-mt/empresa-de-antero-e-citada-pela-pf-em-investigacao-que-envolve-ex-governador-do-pt/34077)
(/imprime.php?cid=34077) (http://plus.google.com/share?url=https://issoenoticia.com.br/politica-mt/empresa-de-antero-e-citada-pela-pf-em-investigacao-que-
https://www.issoenoticia.com.br/politica-mt/empresa-de-antero-e-citada-pela-pf-em-investigacao-que-envolve-ex-governador-do-pt/34077 1/7
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAWVLMDCCC
envolve-ex-governador-do-pt/34077) (whatsapp://send?text=https://issoenoticia.com.br/politica-mt/empresa-de-antero-e-citada-pela-pf-em-investigacao-que-
envolve-ex-governador-do-pt/34077)
ALEXANDRE APRÁ
Jornalista, diretor do Isso É Notícia
A empresa Antecipar Consultoria e Comunicação Estratégica Ltda, de propriedade do ex-senador Antero Paes de Barros, é citada
em relatório da Operação Acrônimo, de agrada pela Polícia Federal em 2015 em decorrência da Operação Lava Jato e que apura
um esquema de lavagem de dinheiro envolvendo agências de publicidade na gestão do ex-governador de Minas Gerais e ex-
ministro do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior, Fernando Pimentel (PT).
Um dos alvos principais da operação, além do ex-governador petista, é o empresário Amauri Teixeira, sócio de Antero no instituto
de pesquisas ‘Avaliar Pesquisas e Comunicação Estratégica’ (https://www.pnbonline.com.br/geral/antero-paes-de-barros-implanta-
instituto/58651).
Amauri é um dos sócios da Agência Pepper Comunicação Interativa, que está no epicentro das investigações e movimentou mais
de R$ 58 milhões em recursos entre 2013 e 2015. A agência trabalhou na campanha eleitoral de Dilma Rousseff.
Segundo as investigações, a Pepper teria recebido dinheiro das grandes empreiteiras investigadas na Lava Jato
(https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Opera%C3%A7%C3%A3o_Acr%C3%B4nimo) e teria até contas secretas no exterior.
Em agosto passado, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que a ação penal decorrente da Operação Acrônimo vai ser
julgada pela Justiça Federal de Brasília (http://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/19082020-Processo-da-
Operacao-Acronimo-contra-Fernando-Pimentel-sera-julgado-pela-Justica-Federal-no-DF.aspx).
Movimentação suspeita da Pepper com a Antecipar

Consultoria

Segundo a Polícia Federal, a Pepper Comunicação Interativa Ltda constou em Comunicação de Operação Suspeita
(COS) do Banco Central por ter recebido a importância de R$ 3,4 mil da empresa Antecipar Consultoria e
Comunicação Estratégica Ltda, a qual teria movimentado o montante de R$ 126 mil em 31/10/2017.
A empresa Antecipar está em nome de Antero e do jornalista Pedro Pinto de Oliveira.
Amauri Teixeira
Para os peritos da Polícia Federal, as movimentações de recursos da empresa foram enquadradas como
incompatíveis com o patrimônio, a atividade econômica ou a ocupação pro ssional e a capacidade nanceira presumida do
cliente.
"Contas que não demonstram ser resultado de atividades ou negócios normais, visto que utilizadas para recebimento ou
pagamento de quantias signi cativas sem indicação clara de nalidade ou relação com o titular da conta ou seu negócio", diz
trecho do Relatório de Inteligência Financeira (RIF) produzido pela PF, ao qual o Isso É Notícia teve acesso.
Amauri Teixeira chegou a ser convocado a depor na CPI do BNDES pelo deputado André Fufuca (PP), após a operação, em
outubro de 2015.
Con ra trecho do relatório da PF que cita a transação suspeita envolvendo a empresa de Antero:
Reprodução/RIF Pepper
(https://almeidasampaio.jusbrasil.com.br/)
COMENTAR IMPRIMIR (/IMPRIME.PHP?CID=34077&SID=24)
COMENTÁRIOS
0 comentários Classificar por Mais antigos
Adicione um comentário...
Plugin de comentários do Facebook
CONFIRA TAMBÉM NESTA SEÇÃO:
13.10.2020 15h:03 » Servidores dizem que secretaria “pressionou” por fraude no Ganha Tempo
(/politica-mt/servidores-dizem-que-secretaria-pressionou-por-fraude-no-ganha-tempo/34302)
13.10.2020 12h:12 » Bandeiraço pró Emanuel reúne centenas
(/politica-mt/bandeiraco-pro-emanuel-reune-centenas/34294)
13.10.2020 11h:11 » Empresa ligada a deputado é investigada por participação em esquema de mensalinho na AL
(/politica-mt/empresa-ligada-a-deputado-e-investigada-por-participacao-em-esquema-de-mensalinho-na-al/34284)
13.10.2020 10h:10 » Veja resultado da primeira pesquisa para prefeito de Cuiabá realizada após início do horário eleitoral
(/politica-mt/veja-resultado-da-primeira-pesquisa-para-prefeito-de-cuiaba-realizada-apos-inicio-do-horario-eleitoral/34280)
12.10.2020 14h:02 » Ao lado de empresários do ônibus, Baracat já descarta apoiar VLT
(/politica-mt/ao-lado-de-empresarios-do-onibus-baracat-ja-descarta-apoiar-vlt/34270)
12.10.2020 14h:02 » Candidatos 'ignoram' VLT nos planos de mobilidade
(/politica-mt/candidatos-ignoram-vlt-nos-planos-de-mobilidade/34269)
12.10.2020 10h:10 » Emanuel: "Planejamos uma cidade que esteja preparada para os próximos 30 anos"
(/politica-mt/emanuel-planejamos-uma-cidade-que-esteja-preparada-para-os-proximos-30-anos/34259)
12.10.2020 09h:09 » Destinação de recursos para saúde em MT será julgada pelo STF
(/politica-mt/destinacao-de-recursos-para-saude-em-mt-sera-julgada-pelo-stf/34254)
12.10.2020 09h:09 » Con ra agenda dos candidatos a prefeito de Cuiabá nesta segunda-feira
(/politica-mt/confira-agenda-dos-candidatos-a-prefeito-de-cuiaba-nesta-segunda-feira/34252)
12.10.2020 09h:09 » Projeto exige equipamentos de proteção nos locais de atendimento ao público
(/politica-mt/projeto-exige-equipamentos-de-protecao-nos-locais-de-atendimento-ao-publico/34249)
INíCIO ANTERIOR 1 de 608
PRÓXIMA (/includes/lista_noticias-3.inc.php?pageNum_Pagina=1&query_string=politica-mt/empresa-de-antero-e-citada-pela-pf-em-investigacao-que-envolve-ex-governador-do-pt/34077&totalRows_P
ÚLTIMA (/includes/lista_noticias-3.inc.php?pageNum_Pagina=607&query_string=politica-mt/empresa-de-antero-e-citada-pela-pf-em-investigacao-que-envolve-ex-governador-do-pt/34077&totalRows_P
CURTO E GROSSO
(https://issoenoticia.com.br/curto-e-grosso/secretaria-em-mt-esta-com-covid/34306)
PANDEMIA
Secretária em MT está com Covid

EFEITO COVID
(https://issoenoticia.com.br/curto-e-grosso/ifmt-tera-processo-seletivo-por-meio-de-sorteio-e-revolta-estudantes/34281)
IFMT terá processo seletivo por meio de sorteio e revolta estudantes

(https://issoenoticia.com.br/curto-e-grosso/ifmt-tera-processo-seletivo-por-meio-de-sorteio-e-revolta-estudantes/34281)
NENHUMA INSERÇÃO
(https://issoenoticia.com.br/curto-e-grosso/apos-3-dias-candidatos-ainda-nao-apresentaram-programa-na-tv/34274)
Após 3 dias, candidatos ainda não apresentaram programa na TV

(https://issoenoticia.com.br/curto-e-grosso/apos-3-dias-candidatos-ainda-nao-apresentaram-programa-na-tv/34274)
LEIA MAIS (/CURTO-E-GROSSO/)
(https://www.instagram.com/cluberaiz/?hl=pt-br)
ÚLTIMAS NOTÍCIAS
15:41 | POLÍCIA
Homem é acusado de ejacular em garota de 10 anos dentro do shopping
(/policia/homem-e-acusado-de-ejacular-em-garota-de-10-anos-dentro-do-shopping/34308)
15:36 | ECONOMIA
Caixa paga abono salarial para nascidos em outubro
(/economia/caixa-paga-abono-salarial-para-nascidos-em-outubro/34307)
15:33 | CURTO E GROSSO

Secretária em MT está com Covid
(/curto-e-grosso/secretaria-em-mt-esta-com-covid/34306)
15:28 | POLÍCIA
Ação conjunta fiscaliza bombas de combustíveis em posto da Capital
(/policia/acao-conjunta-fiscaliza-bombas-de-combustiveis-em-posto-da-capital/34305)
15:24 | VARIEDADES
Em rara publicação, Paulo Gustavo mostra os primeiros passinhos dos filhos
(/variedades/em-rara-publicacao-paulo-gustavo-mostra-os-primeiros-passinhos-dos-filhos/34304)
LEIA MAIS (/ULTIMAS-NOTICIAS)
(https://www.comoestudar.com.br/)
MAIS LIDAS
HOJE NA SEMANA NO MÊS
1 Empresa ligada a deputado é investigada por participação em esquema de mensalinho na AL

(/politica-mt/empresa-ligada-a-deputado-e-investigada-por-participacao-em-esquema-de-mensalinho-na-al/34284)
2 Veja resultado da primeira pesquisa para prefeito de Cuiabá realizada após início do horário eleitoral
(/politica-mt/veja-resultado-da-primeira-pesquisa-para-prefeito-de-cuiaba-realizada-apos-inicio-do-horario-eleitoral/34280)
3 Andressa Suita fala sobre separação de Gusttavo Lima: 'Foi um choque'

(/variedades/andressa-suita-fala-sobre-separacao-de-gusttavo-lima-foi-um-choque/34293)
4 MP investiga suposta compra irregular de respiradores em Mato Grosso

(/juridicas/mp-investiga-suposta-compra-irregular-de-respiradores-em-mato-grosso/34282)
5 Mato Grosso registra 3.635 óbitos por Covid-19

(/cotidiano/mato-grosso-registra-3-635-obitos-por-covid-19/34276)
(https://sierra.poker/)
(https://issoenoticia.com.br/variedades/sobrados-chiques-para-aluguel-mensal-em-chapada-dos-guimaraes/30066)
Isso É Notícia
24.256 curtidas
Curtir Página Compartilhar
Seja a primeira pessoa entre seus amigos a

curtir isso.
Isso É Notícia
há 2 horas
O suspeito segue sendo procurado e

deverá ser preso pelo crime de
estupro de vulnerável.
BANNER
300x250px
(65) 99222-1842
(/)
(https://www.facebook.com/issoenoticiamt) (https://twitter.com/issoenoticiacba) (whatsapp://send?text=Isso É Notícia https://issoenoticia.com.br)
(https://www.instagram.com/issoenoticia/)
redacao@issoenoticia.com.br
© Copyright 2019 - - Todos os direitos reservados (http://www.trinix.com.br/)
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAGYPPGTVV
ESTADO DE MATO GROSSO
PODER JUDICIÁRIO
11ª Vara Cível
Comarca da Capital
GABINETE
Autos nº 1049356-40.2020.8.11.0041
Vistos, etc.
Diante da análise dos documentos anexados ao processo, verifica-se que não houve a
comprovação do recolhimento das custas/taxas judiciais.
Desse modo, intime-se a parte autora para recolher e/ou apresentar a guia de custas/taxas
judicias devidamente paga, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da
petição inicial.
Decorrido o prazo, certifique-se e voltem-me conclusos.
Expeça-se o necessário.
Cumpra-se.
Olinda de Quadros Altomare Castrillon

Juíza de Direito
Assinado eletronicamente por: OLINDA DE QUADROS ALTOMARE CASTRILLON - 15/10/2020 15:28:53 Num. 41189614 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDATZWCGNLL
anexa em PDF.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDATYNSHLZG
EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DE DIREITO DA 11ª
VARA CÍVEL DA COMARCA DE CUIABÁ - MT,
Referência: PJE nº 1049356-40.2020.8.11.0041
ANTERO PAES DE BARROS NETO, já qualificado

nos autos em epígrafe, vem mui respeitosamente perante Vossa
Excelência, por intermédio de seu advogado que esta subscreve,
considerando a decisão de id. 41189614, requerer a juntada dos
inclusos documentos [guia de recolhimento e comprovante de pagamento]
referentes às custas judiciais.
Confia-se no recebimento!
Cuiabá/MT – 16, outubro, 2020.

OAB/MT 16.169
1 Página
____________________________________________________________________________
Av. Historiador Rubens de Mendonça, nº. 1.894, Ed. Centro Empresarial Maruanã, Salas 1.507/1.509,
CEP: 78050-000 – Cuiabá/MT
Telefone: (65) 2129-4197
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAHZCYRJSS
16/10/2020 https://arrecadacao-api.tjmt.jus.br/reimprimirGuia/961179011020200
Guia de Recolhimento Nº
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO
FUNDO DE APOIO AO JUDICÍARIO "FUNAJURIS" 96117
Nº Código de Barras: 00190.00009 02800.586006 01803.974177 7 84150000057894
VIAPROCESSO
Discriminação
Distribuição - Outros | Nº Único da Guia: 96117.901.10.2020-0 Nosso Número: 28005860001803974
Dados do Processo Comarca: 901 - Cuiabá
Número Unico: 1049356-40.2020.8.11.0041; Classe Processual: 241 - PETIÇÃO CÍVEL; Receita(s):

Vara: 151 - 11ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ; Valor da Causa: R$1.000,00; 3 - Custas Judiciais R$413,40
1 - Taxa Judiciária R$165,54
Dados das Partes
Processo em segredo de Justiça! Data de Validade: 21/10/2020
Data de Expedição 16/10/2020
Obs:
Pagante: ANTERO PAES DE BARROS NETO - CPF/CNPJ: 103.429.311-72 Valor a Recolher
R$578,94
Valor da Receita: Quinhentos e setenta e oito reais e noventa e quatro centavos
Autenticação Mecânica:
Guia de Recolhimento Nº
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO
FUNDO DE APOIO AO JUDICÍARIO "FUNAJURIS" 96117
Nº Código de Barras: 00190.00009 02800.586006 01803.974177 7 84150000057894
VIAPARTE
Discriminação
Distribuição - Outros | Nº Único da Guia: 96117.901.10.2020-0 Nosso Número: 28005860001803974
Dados do Processo Comarca: 901 - Cuiabá
Número Unico: 1049356-40.2020.8.11.0041; Classe Processual: 241 - PETIÇÃO CÍVEL; Receita(s):

Vara: 151 - 11ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ; Valor da Causa: R$1.000,00; 3 - Custas Judiciais R$413,40
1 - Taxa Judiciária R$165,54
Dados das Partes:
Processo em segredo de Justiça! Data de Validade: 21/10/2020
Data de Expedição 16/10/2020
Obs:
Pagante: ANTERO PAES DE BARROS NETO - CPF/CNPJ: 103.429.311-72 Valor a Recolher
R$578,94
Valor da Receita: Quinhentos e setenta e oito reais e noventa e quatro centavos
Autenticação Mecânica:
Banco do Brasil | 001-9 | 00190.00009 02800.586006 01803.974177 7 84150000057894

Local de Pagamento Vencimento
Pagável em qualquer agência bancária até o vencimento. 21/10/2020
Cedente Agência / Código Cedente
FUNDO DE APOIO AO JUDICIÁRIO - FUNAJURIS - CNPJ: 01.872.837/0001-93 3834-2 / 4064-9
Data Documento Nº do documento Espécie Doc Aceite Data do Processamento Nosso Número
16/10/2020 96117 REC Não 28005860001803974
Nº da Conta/Respons. Carteira Espécie Quantidade Valor (=) Valor do Documento
17 R$ 0 R$578,94 R$578,94
Instruções: (-) Desconto/Abatimento
Não receber após a data de vencimento Receber este titulo somente no valor integral. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
(-) Outras Deduções
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
(+) Mora/Multa
(+) Outros Acréscimos
(=) Valor Cobrado
Não receber após a data de vencimento Receber este titulo somente no valor integral. R$578,94
Sacado:
ANTERO PAES DE BARROS NETO - CPF/CNPJ: 103.429.311-72
Sacador/Avalista Código de Baixa
Autenticação Mecânica - Ficha de Compensação
https://arrecadacao-api.tjmt.jus.br/reimprimirGuia/961179011020200 1/1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAFKNWSFNG
16/10/2020 - BANCO DO BRASIL - 17:17:56
469604696 0028
COMPROVANTE DE PAGAMENTO DE TITULOS
CLIENTE: ANTERO PAES DE BARROS NT

AGENCIA: 4696-5 CONTA: 35.975-0
================================================
BANCO DO BRASIL
------------------------------------------------
00190000090280058600601803974177784150000057894
BENEFICIARIO:
CUIABA F A A J FUNAJURIS
NOME FANTASIA:
CUIABA FUNDO DE APOIO AO JUDICIARIO
CNPJ: 01.872.837/0001-93
PAGADOR:
ANTERO PAES DE BARROS NETO
CPF: 103.429.311-72
------------------------------------------------
NR. DOCUMENTO 101.602
NOSSO NUMERO 28005860001803974
CONVENIO 02800586
DATA DE VENCIMENTO 21/10/2020
DATA DO PAGAMENTO 16/10/2020
VALOR DO DOCUMENTO 578,94
VALOR COBRADO 578,94
================================================
NR.AUTENTICACAO 9.40D.79E.250.E67.890
================================================
Central de Atendimento BB
4004 0001 Capitais e regioes metropolitanas
0800 729 0001 Demais localidades.
Consultas, informacoes e servicos transacionais.
SAC BB
0800 729 0722
Informacoes, reclamacoes, cancelamento de
produtos e servicos.
Ouvidoria
0800 729 5678
Reclamacoes nao solucionadas nos canais
habituais agencia, SAC e demais canais de
atendimento.
Atendimento a Deficientes Auditivos ou de Fala

0800 729 0088
Informacoes, reclamacoes,cancelamento de cartao,
outros produtos e servicos de Ouvidoria.
================================================
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAKQTVBGWT
Soube de algo que pode causar dano ao BB?
Conta pra gente no Canal de Denuncias. Acesse
bb.com.br, Atendimento e Reclamacoes e Denuncias
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAKQTVBGWT
Certifico que a manifestação da parte Requerente encontra-se tempestiva.
Assinado eletronicamente por: DANILO GUSMAO PINHEIRO DUARTE - 28/10/2020 13:06:34 Num. 42400872 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAMRTBKHZR
PODER JUDICIÁRIO
11ª Vara Cível
Comarca da Capital
GABINETE
Autos nº 1049356-40.2020.811.0041
Vistos, etc.
Trata-se de Tutela Provisória de Urgência ajuizada por Antero Paes de

Barros Neto em desfavor de Site Isso é Notícia.
Consta na inicial que, na data de 06 de outubro de 2020, a parte

requerida divulgou uma manchete citando o nome e usando foto do rosto do autor, com o
intuito de difamar e causar dano moral, nos seguintes termos “empresa de Antero é citada
pela PF em investigação que envolve o ex-governador do PT”.
Aduz que a parte requerida se utilizou do nome e foto do autor com a

finalidade de causar impacto negativo em sua imagem, imputando falsas condutas.
Acrescenta que inexiste interesse público que autorize a exploração da

imagem de forma irresponsável.
Em razão dos fatos, pugna pela concessão da tutela de urgência, para

que seja determinada a retirada da matéria de veiculação.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDABXQCJHFP
Vieram os autos conclusos.
Fundamento:
Sobre a tutela provisória de urgência, sabe-se que a mesma poderá ser

concedida quando houver a comprovação dos elementos que demonstrarem a probabilidade
do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, bem como quando não
possuir risco de irreversibilidade dos efeitos da decisão.
Prescreve o art. 300, do Código de Processo Civil:
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver

elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo
de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
o
§ 1 Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o
caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos
que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada
se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la.
§ 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após

justificação prévia.
§ 3 o A tutela de urgência de natureza antecipada não será

concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos
da decisão.
Sobre o tema, leciona José Miguel Garcia Medina, em comentários à

nova legislação, sob o título “Código de Processo Civil Comentado, 1ª Ed.”.
“A medida de urgência deverá ser determinada em atenção a uma
série de elementos, habitualmente sintetizados na fórmula fumus +
periculum, mas que são bastante abrangentes. A medida a ser
concedida será adequada à proteção e realização do direito frente ao
perito. Para se deliberar entre uma medida conservativa “leve” ou
“menos agressiva” à esfera jurídica do réu e uma medida antecipatória
(ou, no extremo, antecipatória e irreversível) deve-se levar em
consideração a importância do bem jurídico a ser protegido (em favor
do autor) frente ao bem defendido pelo réu.”.
Nesse contexto, e de acordo com o art. 300, do Código de Processo

Civil, tem-se que para deferimento da tutela de urgência antecipada, se faz necessária a
existência de prova capaz de conduzir o convencimento do juízo pela probabilidade do direito,
se demonstre o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, bem como que a
medida possa ser reversível.
Dispõe o art. 303, do Código de Processo Civil:
Art. 303. Nos casos em que a urgência for contemporânea à

propositura da ação, a petição inicial pode limitar-se ao requerimento
de tutela antecipada e à indicação do pedido de tutela final, com
exposição da lide, do direito que se busca realizar e do perigo de dano
ou risco ao resultado útil do processo.
Pois bem, insta consignar que a liberdade de imprensa não permite

violação de direito constitucionalmente protegido.
Em nome da liberdade de imprensa, o veículo de comunicação social não

dispõe de carta branca para atingir a honra, a dignidade e a imagem das pessoas.
Ao publicar ou noticiar qualquer fato, deverá o veículo de comunicação

social proceder a um juízo acerca do conteúdo da matéria, não se esquecendo de que a
liberdade que lhe é conferida pela Constituição Federal tem limites e que outros direitos, de
igual envergadura, ali também se encontram tutelados.
Nesse sentido, dispõe o art. 220 da Constituição Federal:
“Art. 220. A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a

informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão
qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição .
§ 1º - Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à

plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de
comunicação social, observado o disposto no art. 5º, IV, V, X, XIII e
XIV.
§ 2º - É vedada toda e qualquer censura de natureza política,

ideológica e artística.
No caso em tela, a análise do dano ocasionado pelas atitudes do

requerido será feito por ocasião do julgamento do mérito, todavia, o pedido de antecipação de
tutela de urgência na forma como colocado pela autora fere o direito de informação e a
liberdade de imprensa garantida constitucionalmente a parte requerida.
A Constituição Federal em seu art. 5º, inciso V, garante a toda pessoa

natural ou jurídica, órgão ou entidade pública, que for acusado ou ofendido em publicação
feita em jornal ou periódico, ou em transmissão de radiodifusão, ou a cujo respeito os meios
de informação e divulgação veicularem fato inverídico ou errôneo, o direito a resposta ou
retificação, desde que preenchidos os requisitos por ela impostos, analisando o caso
concreto.
O direito à informação e a liberdade de imprensa na forma como

estabelecidos pela Constituição Federal, quando ultrapassados os limites e constatado o
ferimento a garantia individual, preveem responsabilização cível e criminal e não a censura.
Assim, não se verifica a probabilidade do direito do autor, visto que a
veiculação das noticias em que se pretende a remoção se tratam de fatos de conhecimento
público, não baseando, em um juízo de cognição sumária, em material com a finalidade de
atingir tão somente a honra da parte autora.
Diante do exposto, INDEFIRO a tutela vindicada.
Intime-se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, emendar a

petição inicial, adequando às especificações do art. 319, do mesmo diploma legal, bem como
proceder à juntada de novos documentos e a confirmação do pedido de tutela final, sob pena
de extinção do processo sem resolução de mérito (art. 303, § 6º, do CPC).
Cumprida as determinações acima, voltem-me os autos conclusos para

análise da emenda à inicial ou a extinção do processo.
Cumpra-se.

Juíza de Direito
Em pdf
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAGCMMMMRX
_______________________________________________________________
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) 11ª VARA
CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL – ESTADO DE MATO GROSSO,
Referência: Cautelar nº. 1049356-40.2020.811.0041
ANTERO PAES DE BARROS NETO, já qualificado nos

autos em epígrafe, por intermédio de seus procuradores que esta
subscrevem, vem mui respeitosamente à presença de Vossa Excelência
requerer reconsideração da r. decisão que negou a liminar postulada pelo
Requerente, senão vejamos:
1. Ao indeferir a tutela de urgência requestada na

exordial, Vossa Excelência basicamente salientou que “não se verifica a
probabilidade do direito do autor, visto que a veiculação das noticias (sic)
em que se pretende a remoção se tratam de fatos de conhecimento público,
não baseando, em um juízo de cognição sumária, em material com a
finalidade de atingir tão somente a honra da parte autora”.
Av. Historiador Rubens de Mendonça, nº. 1.894, Ed. Centro Empresarial Maruanã, Sala 1.507,
Bairro Bosque da Saúde - CEP: 78050-000 – Cuiabá-MT
Telefone: (65) 2129-4197
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAGHBVDYFR
_______________________________________________________________
2. Com as mais respeitosas vênias, a r. decisão atacada
padece de vício de fundamentação por se enquadrar na hipótese de
“decisão padrão” induvidosamente rechaçada pelo Novo Código de
Processo Civil que assim apregoa – verbis:
Art. 489. (...)

(...)
§ 1º Não se considera fundamentada qualquer
decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou
acórdão, que:
I - se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase
de ato normativo, sem explicar sua relação com a causa
ou a questão decidida;
II - empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem
explicar o motivo concreto de sua incidência no caso;
III - invocar motivos que se prestariam a justificar
qualquer outra decisão;
IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no
processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão
adotada pelo julgador;
V - se limitar a invocar precedente ou enunciado de
súmula, sem identificar seus fundamentos determinantes
nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta
àqueles fundamentos;
VI - deixar de seguir enunciado de súmula,
jurisprudência ou precedente invocado pela parte, sem
demonstrar a existência de distinção no caso em
julgamento ou a superação do entendimento.
3. Excelência, só o site de propriedade do Demandado

veiculou a referida matéria pejorativa, não havendo comprovação ou
matéria semelhante em nenhum outro veículo de comunicação com o
mínimo de credibilidade e reconhecimento social.
4. Ademais, os fatos de conhecimento público, ao

contrário do que afirmado na r. decisão, não são os que foram retratados
na matéria alvejada pela exordial, mas sim aqueles que foram
minuciosamente expostos na suma fática do petitório.
Telefone: (65) 2129-4197
_______________________________________________________________
5. Com as mais respeitosas vênias, o caso em
apreciação não merece uma análise superficial, haja vista ser o Requerente
uma figura pública de destacada credibilidade no âmbito nacional e
estadual, não podendo ser alvo de factoides absolutamente desconectados
da realidade.
6. Esse tipo de jornalismo (se é que assim pode ser chamado)

não merece o amparo constitucional, enquadrando-se, muito pelo
contrário, nas hipóteses excepcionais que permitem a intervenção judicial
para resguardar direitos fundamentais, tais quais a honra e a imagem das
pessoas atingidas.
7. E não se trata, data vênia, de se pretender censurar

previamente o Requerido, longe disso. O que se busca é a intervenção
excepcional deste Judiciário para fins de retirar pontualmente do site uma
matéria que ofende gratuitamente, e sem qualquer lastro na realidade, a
imagem e o bom nome do Requerente, com jogo de palavras, trucagens e
exposição desnecessária de sua fotografia com o único – e espúrio –
propósito de denegri-lo.
8. A esse respeito, confira-se a orientação do Eg. TJ/MT

– verbis:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE

FAZER – RETIRADA DE INFORMAÇÕES DESABONADORAS À
HONRA E À IMAGEM DOS AUTORES – DIREITO AO
ESQUECIMENTO – PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA
HUMANA – TUTELA DE URGÊNCIA DEFERIDA – PRESENÇA DOS
REQUISITOS PREVISTOS NO ART. 300 DO CPC – DECISÃO
MANTIDA – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
O artigo 300 do Código de Processo Civil prevê que a tutela de
urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a
Telefone: (65) 2129-4197
_______________________________________________________________
probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil
do processo.
O princípio da dignidade da pessoa humana deve prevalecer em
relação ao direito à informação e à liberdade de imprensa.
Se inquestionáveis os prejuízos em relação às informações de
processos já transitados em julgado, que geram dano à reputação e
a honra das pessoas ali envolvidas, pois todos têm o direito de serem
esquecidas pela opinião pública e pela imprensa, impõe-se a
manutenção do decisum que bem deferiu a tutela de urgência para
determinar a retirada da internet do conteúdo desabonador.
(TJ/MT - N.U 1002107-56.2019.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS
CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, DIRCEU DOS SANTOS, Terceira
Câmara de Direito Privado, Julgado em 19/06/2019, Publicado no
DJE 27/06/2019)
9. Excelência, se a gloriosa Câmara de Direito Privado

do TJ/MT admite o direito ao esquecimento relacionado a processos já
transitados em julgado, ou seja, em situações em que houvera devido
processo legal, imagine no caso em apreço, no qual não há nenhum
processo judicial ou sequer investigativo instaurado em desfavor do
Requerente, não passando tudo de criação mental do responsável pela
matéria.
10. Todas essas nuances, reafirmadas no presente

petitório, foram desconsiderados pelo r. decisum inaugural que, data vênia,
fez uma análise rasa do caso, utilizando de argumentos genéricos em
franca violação ao art. 489, §1º, inciso III do NCPC.
11. A premissa jurídica a ser necessariamente

observada in casu é a que tem amparo do C. STJ, senão veja-se:
RECURSO ESPECIAL. DIREITO DE INFORMAÇÃO,

EXPRESSÃO E LIBERDADE DE IMPRENSA. DIREITOS NÃO
ABSOLUTOS. COMPROMISSO COM A ÉTICA, A VERDADE E O
INTERESSE PÚBLICO. VEDAÇÃO À CRÍTICA DIFAMATÓRIA E
QUE COMPROMETA OS DIREITOS DA PERSONALIDADE. ABUSO
Telefone: (65) 2129-4197
_______________________________________________________________
DO DIREITO E CORRESPONDENTE RESPONSABILIZAÇÃO.
CONFIGURAÇÃO DO DANO MORAL.
INDENIZAÇÃO. ARBITRAMENTO. MÉTODO BIFÁSICO.
1. Inexiste afronta aos arts. 141, 489 e 1.022 do CPC quando o
acórdão recorrido pronuncia-se, de forma clara e suficiente, dentro
dos limites da controvérsia, acerca das questões suscitadas nos
autos, manifestando-se sobre todos os argumentos que, em tese,
poderiam infirmar a conclusão adotada pelo Juízo.
2. As liberdades de informação e de expressão distinguem-se
pelos seguintes termos: a primeira diz respeito ao direito individual de
comunicar livremente fatos e ao direito difuso de ser deles informado;
a segunda destina-se a tutelar o direito de externar ideias, opiniões,
juízos de valor, em suma, qualquer manifestação do pensamento
humano.
3. A liberdade de informação diz respeito a noticiar fatos, e o
exercício desse direito apenas será digno de proteção quando
presente o requisito interno da verdade, pela ciência da
realidade, que não se exige seja absoluta, mas aquela que se
extrai da diligência do informador, a quem incumbe apurar de
forma séria os fatos que pretende tornar públicos.
4. O direito de expressão consiste na liberdade básica de
expressar os pensamentos, ideias, opiniões, crenças: trata-se de
poder manifestar-se favorável ou contrariamente a uma ideia, é a
realização de juízo de valor e críticas, garantindo-se a participação
real dos cidadãos na vida coletiva.
5. A liberdade de expressão no debate democrático distingue-
se, indubitavelmente, da veiculação dolosa de conteúdos
voltados a simplesmente alterar a verdade factual e, assim,
alcançar finalidade criminosa de natureza difamatória, caluniosa
ou injuriosa.
6. Quando, a pretexto de se expressar o pensamento,
invadem-se os direitos da personalidade, com lesão à dignidade
de outrem, revela-se o exercício de um direito em
desconformidade com o ordenamento jurídico, o que legitima a
responsabilização cível e criminal pelo conteúdo difundido, além
do direito de resposta.
7. A liberdade de informação, de expressão e de imprensa, por não
ser absoluta, encontra limitações ao seu exercício compatíveis com o
regime democrático, tais como o compromisso ético com a
informação verossímil; a preservação dos direitos da personalidade;
e a vedação de veiculação de crítica com o fim único de difamar,
injuriar ou caluniar a pessoa (animus injuriandi vel diffamandi).
8. A pedra de toque para conferir-se legitimidade à crítica
jornalística é o interesse público, observada a razoabilidade dos
meios e formas de divulgação da notícia, devendo ser considerado
Telefone: (65) 2129-4197
_______________________________________________________________
abusivo o exercício daquelas liberdades sempre que identificada, em
determinado caso concreto, a agressão aos direitos da
personalidade, legitimando-se a intervenção do Estado-juiz para pôr
termo à desnecessária violência capaz de comprometer a dignidade.
9. A repressão do excesso não é incompatível com a democracia.
A garantia de não censura prévia não significa impossibilidade de
controle e responsabilização a posteriori contra condutas não
protegidas jurídico-constitucionalmente, que, na verdade se
contrapõem à liberdade de manifestação e à invulnerabilidade da
honra.
10. O regular exercício de um direito não tolera excessos e,
por isso, o abuso de direito é ato jurídico, em princípio de objeto
lícito, cujo exercício, levado a efeito sem a devida regularidade,
acarreta um resultado que se considera ilícito.
11. O reconhecimento do ato ilícito e sua consequente
condenação não exigem a prova inequívoca da má-fé da publicação
que extrapola os limites da informação, à semelhança do que ocorreu
na jurisprudência norte-americana, difundida pela doutrina da actual
malice, que não se coaduna com o ordenamento brasileiro.
12. No caso dos autos, as qualificações dirigidas à recorrente, no
vídeo publicado pela recorrida, em nada se ajustam ao conteúdo
legítimo da liberdade de imprensa invocada, nem sequer
correspondem ao direito de livre manifestação, de expressão e de
pensamento do jornalista sobre determinado fato. Os insultos
dirigidos à pessoa que discursava não revelaram o interesse público
invocado, não bastasse a utilização de palavras objetivamente
indecorosas e degradantes. A narrativa apresentada não se
relacionou aos fatos presenciados ou mesmo ao conteúdo do
discurso da recorrente, afastando-se da margem tolerável da crítica,
transformando a publicação em verdadeira zombaria e menosprezo à
pessoa.
13. O exercício do direito à liberdade de pensamento e de
expressão, conquanto não esteja sujeito à censura prévia, está
condicionado ‘a responsabilidades ulteriores’. Não é possível, em
absoluto, a proibição (censura) de manifestação da liberdade de
pensamento ou de expressão; mas, uma vez que sejam utilizadas, o
uso desse direito não pode extrapolar o limite do razoável e violar o
respeito aos direitos e à reputação das demais pessoas.
14. Observadas as circunstân cias do caso - a gravidade do fato
em si (ofensa à honra e reputação), imputações aviltantes e
humilhantes à vítima (comparação a um animal), a condição do
agente de profissional experiente, capaz de identificar termos
ofensivos, além da condição econômica do ofensor, assim como a
particularidade da divulgação das ofensas por meio da internet, de
alcance incalculável -, fixa-se a indenização em R$ 40.000,00
Telefone: (65) 2129-4197
_______________________________________________________________
(quarenta mil reais), sem se destoar da proporcionalidade e da
razoabilidade, tampouco dos critérios adotados pela jurisprudência
desta Corte.
15. Recurso especial parcialmente provido para julgar procedente
o pedido indenizatório.
(STJ - REsp 1897338/DF, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO,
QUARTA TURMA, julgado em 24/11/2020, DJe 05/02/2021)
12. Por fim, e não menos importante, importa registrar

que o interesse do Requerido é tão grande em difamar o Requerente que
acabou por fazer uso de impulsionamento no facebook, o que é inusual e
heterodoxo no campo do jornalismo.
13. Excelência, qual o interesse do Requerido em

massificar a matéria mediante o pagamento de impulsionamento nas
redes sociais? A esquisitice dessa prática já denota que algo de errado está
a passar.
14. Em assim sendo, Excelência, considerando,

inclusive, a mais abalizada jurisprudência sobre o tema, o Requerente
requer a reconsideração da r. decisão prolatada, de forma a ser deferida a
liminar com a imediata determinação de retirada da matéria do ar e a
imposição de tutela inibitória consistente na vedação de impulsionamento
da referida notícia.
Confia-se na improcedência do feito!
Cuiabá-MT, 09 de fevereiro de 2021.

OAB/MT 16.169
Telefone: (65) 2129-4197
_______________________________________________________________
GABRIELA TERRA CYRINEU
OAB/MT 24.378
Telefone: (65) 2129-4197
Certifico que a parte requerente manifestou tempestivamente.
Assinado eletronicamente por: DANILO GUSMAO PINHEIRO DUARTE - 11/02/2021 17:26:43 Num. 48845399 - Pág. 1
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAKLKXKYKR
PODER JUDICIÁRIO
11ª Vara Cível
Comarca da Capital
GABINETE
Autos nº 1049356-40.2020.811.0041
Vistos, etc.
A parte autora veio aos autos, conforme petição de id 48591012, pleitear

a reconsideração da decisão que indeferiu o pedido de tutela de urgência.
É importante ressaltar que tenho o entendimento no sentido de não

reconhecer o pedido como instituto processual apto a modificar decisões judiciais. Contra
estas, o inconformado deve se utilizar dos recursos previstos e taxados na legislação, sob
pena de não o fazendo se conformar com a tutela jurisdicional.
Isto posto, INDEFIRO o pedido de reconsideração e determino o integral

cumprimento da decisão de id 47801685.
Cumpra-se.
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAFFJDGJCY
Juíza de Direito
https://clickjudapp.tjmt.jus.br/codigo/PJEDAFFJDGJCY

Antero X Aprá

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Antero X Aprá

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Tribunal de Justiça de Mato Grosso

PJe - Processo Judicial Eletrônico

ANTERO PAES DE BARROS NETO, brasileiro,

TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA

em face de SITE ISSO E NOTICIA, empresa inscrita no CNPJ sob o nº

(1) – DOS FATOS:

2.1. O novo Código de Processo Civil, ao redesenhar

2.2. É o caso em apreciação!

2.3. Na oportunidade adequada será intentada ação

2.4. Aqui, especificamente, o que se postulada é uma

2.5. Aliás, Excelência, é oportuno destacar que o

2.6. Em assim sendo, restam presentes as exigências

3.2. A esse propósito, confira-se a orientação do C.

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

APELAÇAO CÍVEL - AÇAO DE INDENIZAÇAO POR DANOS

3.3. Repita-se: o Requerente ANTERO não é sequer

3.4. Quanto ao periculum in mora, sua presença é

3.5. Esse o quadro, de rigor o deferimento da liminar.

(4) – DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS:

4.1. Em sendo esse o quadro, Excelência, requer-se o

4.2. Na mesma oportunidade, requer-se a expedição

4.3. Empós, requer-se a citação dos Requeridos, nos

4.4. No mérito, requer-se, em definitivo, a concessão

4.5. Requer-se provar o alegado pela juntada dos

Cuiabá, 12 de outubro 2020.

RODRIGO TERRA CYRINEU

Emissão: 22/04/2020 Identificador para Débito Automático: 0000903276-4

Abril/2020 24/04/2020 19/05/2020 6/903276-4

BANCO DO BRASIL 001-9 00190.00009 03150.242000 08547.553175 7 82540000083130

PAGAR PREFERENCIALMENTE NO BANCO DO BRASIL 13/05/2020

ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. 03.467.321/0001-99

22/04/2020 903276-2020-04-2 DS N 22/04/2020 831,30

(+) MORA/ MULTA

(B{SgIoMsBvB{B{YiYcB{B{B{LiWsDjDdB{JmRrIyZaQh) Ficha de Compensação

HISTÓRICO DE CONSUMO (kWh)

MÊS/ANO CONVENCIONAL PONTA INTERMEDIÁRIO FORA DE PONTA

Período de Leitura: 19/03/2020 a 20/04/2020 Dias: 32

Dados da leitura Dados do consumo DIC MENSAL 4,95 0,00

Conjunto: BARRO DURO

Cuiabá, 13 de outubro de 2020

POLÍTICA MT(/politica-mt/) Terça-feira, 06 de outubro de 2020, 08:20 - A | A

Empresa de Antero é citada pela PF em

Movimentação suspeita da Pepper com a Antecipar

A empresa Antecipar está em nome de Antero e do jornalista Pedro Pinto de Oliveira.

COMENTAR IMPRIMIR (/IMPRIME.PHP?CID=34077&SID=24)

0 comentários Classificar por Mais antigos

Plugin de comentários do Facebook

CONFIRA TAMBÉM NESTA SEÇÃO:

Secretária em MT está com Covid

IFMT terá processo seletivo por meio de sorteio e revolta estudantes

Após 3 dias, candidatos ainda não apresentaram programa na TV

LEIA MAIS (/CURTO-E-GROSSO/)

15:33 | CURTO E GROSSO

LEIA MAIS (/ULTIMAS-NOTICIAS)

HOJE NA SEMANA NO MÊS

1 Empresa ligada a deputado é investigada por participação em esquema de mensalinho na AL

3 Andressa Suita fala sobre separação de Gusttavo Lima: 'Foi um choque'

4 MP investiga suposta compra irregular de respiradores em Mato Grosso

5 Mato Grosso registra 3.635 óbitos por Covid-19

Curtir Página Compartilhar

Seja a primeira pessoa entre seus amigos a

O suspeito segue sendo procurado e

(https://www.facebook.com/issoenoticiamt) (https://twitter.com/issoenoticiacba) (whatsapp://send?text=Isso É Notícia https://issoenoticia.com.br)