Número: 0000201-74.2023.8.17.8234

Tribunal de Justiça de Pernambuco
PJe - Processo Judicial Eletrônico
22/03/2023
Número: 0000201-74.2023.8.17.8234
Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
Órgão julgador: Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de Limoeiro - Turno Manhã -
07:00h às 13:00h
Última distribuição : 01/03/2023
Valor da causa: R$ 17.095,00
Assuntos: Indenização por Dano Material, Protesto Indevido de Título
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? SIM
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? SIM
Partes Procurador/Terceiro vinculado
MARIA DE FATIMA DA SILVA (DEMANDANTE) KEYLA RIHANE DE ARAUJO FERREIRA (ADVOGADO(A))
BANCO BMG (DEMANDADO) Antonio de Moraes Dourado Neto (ADVOGADO(A))
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
12850 21/03/2023 10:51 Providência Providência
8217
12850 21/03/2023 10:51 peticao-reconsideracao-de-liminar-maria-de-fatima- Providência
8218 da-silva_1
12805 15/03/2023 16:35 Habilitação nos autos Ações Processuais\Petição\Petição
3178 Simples de Terceiro Interessado
12805 15/03/2023 16:35 protocolo-carol-habilitacao-3285762_1 Ações processuais\Documento de
4539 Comprovação
12805 15/03/2023 16:35 banco-bmg-age-161122-parte-1_9 Elementos de Prova\Outros Documentos
4540
12805 15/03/2023 16:35 banco-bmg-age-161122-parte-2_10 Elementos de Prova\Outros Documentos
4541
12805 15/03/2023 16:35 banco-bmg-age-161122-parte-3_11_compressed Elementos de Prova\Outros Documentos
4550
12805 15/03/2023 16:35 docs-parte-1_4 Elementos de Prova\Outros Documentos
4542
12805 15/03/2023 16:35 docs-parte-2_5 Elementos de Prova\Outros Documentos
4543
12805 15/03/2023 16:35 procuracao-juridico-unificada-bmg- Elementos de Prova\Outros Documentos
4549 2023_7_compressed
12805 15/03/2023 16:35 subs-bmg_6 Elementos de Prova\Outros Documentos
4544
12805 15/03/2023 16:35 substabelecimento-urbano-vitalino_8 Elementos de Prova\Outros Documentos
4545
12735 08/03/2023 07:29 Despacho\Intimação\Intimação (Outros) Despacho\Intimação\Intimação (Outros)
6720
12735 08/03/2023 07:29 Despacho\Intimação\Intimação (Outros) Despacho\Intimação\Intimação (Outros)
6719
12735 08/03/2023 07:25 Despacho\Citação\Citação (Outros) Despacho\Citação\Citação (Outros)
4924
12733 07/03/2023 17:43 Decisão Decisão
2468
12725 07/03/2023 09:24 Certidão - Conclusão Certidão\Certidão (Outras)
4987
12698 02/03/2023 10:39 RETIFICAÇÃO DA DECISÃO Ações Processuais\Petição\Petição
3911 (Outras)
12692 01/03/2023 15:34 Decisão Decisão
1190
12688 01/03/2023 12:00 contrato de cartão indevido com descontos no Ações Processuais\Petição\Petição
8283 benefício previdenciário Inicial\Petição Inicial (Outras)
12688 01/03/2023 12:00 02. PROCURAÇÃO - Maria de Fátima da Silva Elementos de prova\Instrumento de
8308 Procuração
12688 01/03/2023 12:00 03. D POBREZA - Maria de Fátima da Silva Ações processuais\Documento de
8313 Comprovação
12688 01/03/2023 12:00 04. RG - Maria de Fátima da Silva Elementos de Prova\Outros Documentos
8314
12688 01/03/2023 12:00 05. CPF - Maria de Fátima da Silva Elementos de Prova\Outros Documentos
8315
12688 01/03/2023 12:00 06. EXTRATO INSS - Maria de Fátima da Silva Ações processuais\Documento de
8317 Comprovação
12688 01/03/2023 12:00 07. BO - Maria de Fátima da Silva Ações processuais\Documento de
8320 Comprovação
12688 01/03/2023 12:00 HISTÓRICO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO Ações processuais\Documento de
8321 Comprovação
SEGUE EM ANEXO
Assinado eletronicamente por: Antonio de Moraes Dourado Neto - 21/03/2023 10:51:53 Num. 128508217 - Pág. 1
https://pje.tjpe.jus.br:443/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=23032110515367700000125551860
Número do documento: 23032110515367700000125551860
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DI-
REITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E DAS RELAÇÕES DE CON-
SUMO DA COMARCA DE LIMOEIRO/PE.
RECONSIDERAÇÃO DE LIMINAR
PROCESSO
0000201-74.2023.8.17.8234
BANCO BMG S.A., instituição financeira, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 61.186.680/0001-74, com sede na cidade de
São Paulo, Estado de São Paulo, na Av. Presidente Juscelino Kubitschek, nº 1830, Andar 10º, 11º, 13º e 14º, Parte Sala
101, 102 112, 131, 141, Vila Nova Conceição, CEP 04543-000, vem, por intermédio de seus advogados abaixo
indentificados, manifestar-se acerca da decisão proferida, a tempo em que requer a RECONSIDERAÇÃO DA LIMINAR
concedida, pelas razões a seguir expostas:
01 Da reconsideração da decisão liminar
Em decisão interlocutória proferida nos autos, foi concedida a antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional no sentido
de que o BANCO BMG suspendesse os descontos sob pena da imposição de multa.
Tal medida merece revogação eis que não atende aos requisitos previstos no art. 300 do CPC, visto que:
01
02
03
04
05
Mesmo que Vossa Excelência já co-
nheça a matéria, pede-se a visualização
dos vídeos disponibilizados através do
QR Codes ao lado. Aponte a câmera
para o QR Code ou clique aqui.
Note-se que o débito decorrente do cartão de crédito consignado é composto por lançamentos como saque autorizado
(depósito autorizado em conta do contratante do valor total do limite do cartão de crédito); saque complementar (valor
solicitado pelo contratante, após a assinatura do contrato); realização de compras; pagamentos efetivos, quer seja atra-
vés de faturas ou parcelas mínimas descontadas em folha de pagamento.
Importante evidenciar, ainda, que a concessão de liminar para que haja a suspensão de descontos no benefício da parte
autora até o julgamento definitivo da contenda poderá resultar no superendividamento desta, acaso seja apurado que
a contratação fora devida, consoante restará comprovado em defesa a ser apresentada, haja vista que o valor se avolu-
mará até a resolução desta ação.
Não se pode olvidar, ademais, que os descontos realizados mês a mês, obedecem a limites legais, devendo ser posto
em debate como ocorrerá a cobrança de monta resultante do período de suspensão, quando da possibilidade de retorno
das cobranças após o trânsito em julgado deste processo, em sendo proferida sentença de extinçã o sem resolução do
mérito ou de improcedência dos pleitos autorais.
O que deve ser feito é, a parte autora primeiro depositar o valor que recebeu e somente após comunicar a este D. Juízo ,
é que se pode requerer que a Demandada suspenda os descontos no seu benefício, ou de outra forma que deposite o
valor das parcelas devidas em virtude do saque/compra, sendo assim, a única segurança que o Banco possui em relação
a contratação realizada.
Logo, ausentes tais requisitos, a revogação da medida cautelar requestada é medida que se impõe, ou caso não seja
esse o entendimento de V.Exa, caso o pedido antecedente ou incidente seja acolhido, embora venha a ser alvo de re-
curso, requer-se desde já, que:
Decisões em tribunais tem observado esses limites, seja:
a) indeferido tal pleito, ou

b) condicionando o deferimento à realização de depósito judicial da (s) quantia (s) utilizadas pela via do saque ou pela
via das compras (ver julgado similar abaixo):
“3.1 No entanto, fica condicionado o cumprimento da liminar ao depósito em juízo do valor recebido, pela parte autora, referente ao contrato nº
12032296, R$1.103,00 (um mil e cento e três reais), bem como aos valores percebidos referentes às TEDs, R$ 352,64 (trezentos e cinquenta e dois
reais, e sessenta e quatro centavos) e R$ 197,52 (cento e noventa e sete reais e cinquenta e dois centavos) que alega não ter contratado. 3.2 Intime-
se o autor para, no prazo de 15 (quinze) dias, depositar em juízo, a título de caução, nos termos do art. 300 § 1º do CPC/2015, os valores de
R$1.103,00 (um mil e cento e três reais), R$ 352,64 (trezentos e cinquenta e dois reais, e sessenta e quatro centavos) e R$ 197,52 (cento e noventa
e sete reais e cinquenta e dois centavos), devendo a liminar ser cumprida após a efetivação do depósito. 3.3. Com o comprovante de depósito juntado
aos autos, intime-se a parte ré para que providencie, a partir do primeiro pagamento ao autor pelo INSS (NB 548.362.261-4), a contar da intimação
desta decisão, a cessação dos descontos oriundos dos contratos nº 12032296 e n°548362261400022021 sob pena de multa diária de R$ 100,00
(cem reais), limitada inicialmente ao valor de R$ 3.000,00 (três mil reais).” Processo nº 0000328-64.2021.8.17.3260, Magistrado JOÃO ALEXAN-
DRINO DE MACÊDO NETO, Santa Maria da Boa Vista/PE, Vara Única da Comarca de Santa Maria da Boa Vista, Tribunal de Justiça de Pernambuco,
22.7.21.
02 Não cabimento/excessividade da multa aplicada
A multa fixada por este juízo em caso de descumprimento da decisão liminar se demonstra excessiva, visto que:
01 02 03 04
O valor fixado encontra-se A suspensão de descontos é Necessário a expedição ofício Existem datas administrativas de
além dos patamares estabe- medida a ser tomada pelo Ór- por este Juízo ao referido ór- cortes estabelecido pelo Órgão pa-
lecidos pelos tribunais pá- gão Pagador do benefício, que gão para que este providencie gador para que haja a suspensão
trios, não se confunde com o De- o cumprimento da liminar de descontos que fogem da alçada
mandado concedida administrativa do peticionante.
Portanto, presente os argumentos que demonstram o descabimento e a excessividade do arbitramento, o que é o caso
dos autos, outra alternativa não se impõe senão a reconsideração da decisão liminar proferida.
03 Necessidade de envio de ofício ao órgão pagador
Considerando que o contrato objeto da ação decorre de uma relação que gira em torno de autor, instituição financeira e
convênio, tendo em vista que em muitas oportunidades o Réu se vê impossibilitado de realizar a suspensão dos des-
contos por conta de barreiras sistêmicas do convênio, em homenagem ao princípio da eventualidade, caso não seja
revogada a liminar deferida, o que não se espera, necessário para que haja o efetivo cumprimento da decisão, no tocante
a suspensão dos descontos, que seja expedido ofício ao órgão pagador.
Importante destacar que diante da impossibilidade resta claro o impedimento do réu para cumprir por si só a determi-
nação, motivo pelo qual inaplicável a multa por obrigação impossível.
Sendo assim, do exposto, visando o efetivo cumprimento do decisum, REQUE ENVIO DE OFÍCIO AO ÓRGÃO PAGADOR,
responsável e único possível por proceder a suspensão dos descontos determinados em sede de liminar.
04 Dos pedidos
Em razão dos argumentos acima, requer a V.Exa., que:
i) Reconsidere a decisão liminar proferida nos presentes autos, revogando a mesma.
ii) Caso V.Exa., assim não entenda, o que se cogita apenas em face da eventualidade, resguardado o direito de recurso,
que se observe os destaques indicados nesta peça, inclusive no que se refere a expedição de ofício ao órgão pagador
do benefício, para que o mesmo proceda com a suspensão dos descontos.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Limoeiro / Pernambuco, 21 de março de 2023.
ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO OAB/PE nº 23.255 OAB/SE 903A
SEGUE EM ANEXO:
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DA
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E DAS RELAÇÕES DE CONSUMO DA
COMARCA DE LIMOEIRO / PE
HABILITAÇÃO
PROCESSO
0000201-74.2023.8.17.8234
Banco BMG, vem, respeitosamente, à presença de V. Exa., nos autos do processo em epígrafe, por intermédio do
advogado que subscreve a presente petição, requerer a juntada a juntada dos instrumentos procuratórios em anexo,
a fim de que produzam os efeitos de direito, pugnando, por conseguinte, pela habilitação nos presentes autos, como
advogado do banco demandado, de:
ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO, inscrito na OAB/PE nº 23.255 com endereço profissional na Av. Visconde de
Suassuna, nº 639, Boa Vista, Recife/PE - CEP: 50.050-540, em nome de quem deverão ser realizadas, exclusivamente,
todas as publicações, intimações e demais notificações de estilo, independentemente de algum outro causídico ter
realizado ou vir a realizar algum ato processual neste caso, tudo isto sob pena de nulidade, nos termos do art. 272, §§
1º, 2º e 5º, do Códex Processual Civil e na conformidade do entendimento pacificado pela Corte Especial do STJ no
REsp. n. 812.041.
Requer ainda, que as intimações eletrônicas sejam dirigidas em nome da sociedade de advogados URBANO VITALINO
ADVOGADOS, inscrita na OAB/PE nº 313, sediada Av. Visconde de Suassuna, 639, Boa Vista Recife-PE – CEP 50.050-
540, através do endereço eletrônico: publicacoes.pe@urbanovitalino.com.br. Isto em atenção ao art. 5º, §4º da Lei
11.419/2006 e art. 270 do CPC, sob pena de nulidade, nos termos do art. 272, §§ 1°, 2º e 5º, do CPC.
Se tratando de autos eletrônicos, seja o Dr. Antônio de Moraes Dourado Neto, OAB/PE 23.255 vinculado como advogado
exclusivo do banco demandado, a fim de viabilizar o direcionamento de todas as intimações ao referido causídico, conforme
acima requerido.
Registre-se que o protocolo da presente peça, colacionando documentos de representação processual, não significa,
de modo algum, estar a ré tomando conhecimento de eventuais atos e prazos processuais.
Por fim, oportunamente, manifesta-se sobre o interesse na adesão ao juízo 100% digital. O Peticionante recusa
expressamente a adoção do fluxo integralmente digital nos termos do caput do art. 3º e do § 5º, primeira parte, do art.
3º, da Resolução nº 345/2020 do CNJ. Concorda, contudo, na prática de atos processuais isolados de forma digital,
com base no § 5º, segunda parte, do art. 3º, da Resolução nº 345/2020 do CNJ.
Em razão da não adesão ao juízo 100% digital, a peticionante destaca, porém, que todos os atos podem ser realizados
digitalmente, com exceção do uso das ferramentas de comunicação assíncronas (ex.: e-mail) e síncronas (ex.: bate-
papo, WhatsApp, Telegram, etc) como meio de recebimento de intimações e/ou notificações, devendo tais atos serem
considerados nulos, caso sejam procedidos desta forma.
Nestes termos, pede deferimento.

LIMOEIRO / PE, 15 de março de 2023.
ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO OAB/PE nº 23.255
01234256742519

4046742514 4526014463513
4 452601346
434
3362
5

4!"#$%&
#"#
'()*+,*-./(01(2.3.0-+34567879+,():(;1.)<(=.</(01(+>)*=.,..?+)0(-().@+-A
,(1()/*0.,+;.@*;+;+B,*@B<=.CD(;9+)(;-)*1+7E;1F+,(;-)*1+;.>.*G++;1()/+;(-+0,*CD(;
9.).?+)0(-()H<I(1.*;.@*;+;(,*@B<=.CD(;(<(1)+0*-./(01(.1).@J;,+;*;1(/.,(.;;*0.1B).
(<(1)K0*-.,.L+-B6*=02M0-7NL+-B6*=0O7'+)?.@+)2<(*.-B*,.,+;.(/*0B-*+;./(01(.;
*0?+)/.CD(;.>.*G+2(;(@+-A9B,().-(;;.)(;;.;*0?+)/.CD(;(<(1)+0*-./(01(,(?+)/.
;.1*;?.1P)*.(-+0-+),.)-+/(;1(;1()/+;(-+0,*CD(;29+)?.@+)2-+0?*)/(;(B.-(*1(-<*-.0,+

1Q$%&RS#TS#
8UB.<UB()/+/(01+2@+-A9+,():;+<*-*1.),(0P;B/.-P9*.*/9)(;;.,(UB.<UB())(=*;1)+
?+)0(-*,++B,*;9+0*>*<*V.,+(<(1)+0*-./(01(9+)0P;.@+-A7W+-A9+,():>.*G.)(*/9)*/*)+;
,+-B/(01+;UB(<I((0@*./+;9+)/(*+,+;*;1(/.L+-B6*=0,B).01((*/(,*.1./(01(.9P;.
;(;;F+,(.;;*0.1B).2(;(@+-A+91.)9+)-)*.)B/.-+01.,(B;B:)*+L+-B6*=02@+-A9+,():
.-(;;:H<+;9+)B/9()X+,+,(1(/9+<*/*1.,+N=().</(01(YZ,*.;O.9P;.,.1.,+9)*/(*)+(0@*+
.@+-A789P;(;;(9()X+,+2;(,(;([.)UB((0@*(/+;-P9*.;*/9)(;;.;,(UB.*;UB(),(;;(;
,+-B/(01+;,+0+;;+(;-)*1P)*+9.).@+-A2-+>).)(/+;,(@+-AB/.1.G.,(\]Z7ZZ9+)9:=*0.7
W+-A9+,(;+<*-*1.).(01)(=.,(1.*;-P9*.;*/9)(;;.;9+)0P;;(=B*0,++9)+-(,*/(01+,(;-)*1+
.>.*G+7
!#$%&"T
6(@+-A,(-*,*))(-(>(),(0P;.@*;+;(,*@B<=.CD(;(<(1)+0*-./(01(2@+-A9+,():2.UB.<UB()
/+/(01+2/B,.),(*,(*.(0+;*0?+)/.)29+;1()*+)/(01(2UB(@+-A,(;([.)(-(>().@*;+;(
,*@B<=.CD(;.9(0.;(/?+)/.1+*/9)(;;+78?+)/.9(<.UB.<@+-A,(@(0+;*0?+)/.),.;B.
,(-*;F+,()(-(>()?B1B)+;.@*;+;(,*@B<=.CD(;(/?+)/.1+*/9)(;;+()(@+=.);(B
-+0;(01*/(01+9.).)(-(>().@*;+;(,*@B<=.CD(;(;1:,(;-)*1..>.*G+7
0^"_#&#!#$%&T
6(@+-A+91.)9+))(-(>()+;.@*;+;(,*@B<=.CD(;)(UB()*,+;.9(0.;(/?+)/.1+*/9)(;;+2*;1+
)(1.),.):.@(<+-*,.,(0.UB.<-+0;(=B*/+;-+/9<(1.)-()1+;9.;;+;(/1).0;.CD(;UB(1(
(0@+<@./(.(01)(=.,(;()@*C+;.@+-A29+*;9)(-*;.)(/+;29)*/(*)+2(0@*.)+;.@*;+;(
,*@B<=.CD(;)(UB()*,+;(/?+)/.1+*/9)(;;+2((01F+(;9().).1J)(-(>()/+;,(@+<1..
-+0?*)/.CF+,(UB(@+-A)(-(>(B1.*;.@*;+;(,*@B<=.CD(;*/9)(;;+;7'.).*0,*-.).0P;UB(
@+-A/B,+B,(*,(*.2@+-A,(@():)(@+=.)+;(B-+0;(01*/(01+.1).@J;,+9)((0-I*/(01+,+
L+-B6*=02.+*0@J;,(.;;*0:H<+7M;1+*0,*-.):UB(@+-A)(@+=+B;(B-+0;(01*/(01+9.).)(-(>()
.@*;+;(,*@B<=.CD(;(<(1)+0*-./(01((@+-A0F+9+,():/.*;B;.)+;*;1(/.L+-B6*=09.).
)(-(>(),(0P;2(<(1)+0*-./(01(2.;0+1*?*-.CD(;(-+0;(01*/(01+;0(-(;;:)*+;+B9.)..;;*0.)
(<(1)+0*-./(01(,+-B/(01+;(0@*.,+;9+)0P;7
012131356731382769
5 8338186752135618
817588
!"#$#%#!&'(#')#'!$(!'#!$&
"##*$#!($(&($#(+'(($('%#!'(,-!.&$'
(!&'!*.(/0&($#!1(/0&"!#(/0$#'$%#!'(#
"#!''!)!2!*!1('('#($#*(!($3(#(!$!.(##!'
!('#$!'($'!4(#'#2#(*#(!'!*.(/5&6)#"#!"##
$'(!'!*.(/0)*+$')(#('#/
"#7!&)'#%#2#$'(('!*.(/0(!*$#!($
"#($!)#&($#(+'##!7-5#'($)#&!"#8
"#'#!$(2(!473#"(#&9($(2+)(#%.#("!'!($($(!(&
'#(!('((*:('5#2#'6(!'!*.(/0
*$#!($7
;111555<51<=>?@A@B
C)'$($(#)(#(!"#(#2#('(/(')'$($%8*
*$#!($&*!!$(#6)!(!)#(''$#!('(!"#(/0#.(#
$!$)#+!)(#(#2#(!'!*.(/0"#($*$#D!&"#(2(!4E
3(#($($(#)#8(!*&!(.)(#(E
F557G1538916182881288H57
5<51<=>?@A@B
3(#(!"#(#2#('(/('#/'8(!*&)(#((*6'
!(#*$#!($(!'!*.(/0&'#%!(#((.)#8(!*
)(#('#/!"#(#&#)'((.E'#/'8(!*($#!#&
'#/'8(!*7I65*!!$((!#$#(!"#(/0)(#('(#'#/
'8(!*7
'!!(*$&'#%$!"!(#(,-!.&J)(#()#!'!(#
'#/'8(!*9(#"*$!'($(,-!.&.!')#)(#('(/('
8(!*!$(,-!.7
F5531
775KL7537L833535<51<=>?@A@B
3(#(*!!$(#($#.('6)!(!)#('(!'!*.(/0)#!($"#!')#
6*$#!($&'#%!(#((.'8(!*)(#(!"#(#&#)'(
(.E'#/'8(!*&)*$&'#/)$(*M#(!*N#'
$*"7I62#(#'(*##"#$O6)!($$&"#(7
F5586151389138781L8585<51<=>?@A@B
3(#(!"#(#5'9((!#2#"$#(!'!*.(/0"#($
*$#D!&)'#%E
0124567894
8599881947 675 987985886715919857159881994
151 169 987915 54594857685157
01125194795895 55
919495149464 958958575 545 55
915655 545894981554 5555 84561898 5
!7918!7547498149"58 56#949459485768515$685!7#619 9
459 585768515949 675815984989"5859475914
9498545465889 98
%&'()&'*+*+,-./)&'*+0*1*,,2'3-,445
01218598654961918781 98:;<<<81 98:=>81 98?189:@966:
0112959 4587?548"581918 A545BC454:D<7875414081 9895982

01112E51458 5>F7G64H9:78994581194 58545C11 94918791I94514114
94!7185>F
012J587 5K597@L1M<<CD<<
02GN7858 557499O9H119 87>541146P15848588
QQB85845!71818L185887N51899549"58698 5954985481619 !75
6#965159559 179?548"585C5415918045C7H592 5818598
549619185959 45888749 98
R-0.3'S&TU-+(*+,*V+&1*,,-+*+1-0,*0/3S*0/-+W&'&+'*1*X3S*0/-+(*+S&/*'3&3,+
*Y*/'-031&S*0/*5
>94961494!756# 596588945889149554169559!79854811949
74891885 179"58554Z168!7551945877495596#4945411!75
85188L554589 179554Z1695!759H[188L51411478994
554169555891994977494554#6195965887!75188L55194945855
179568515195
9194975 545949[8 !7985N988L5!756#
1419789594977494554#619596588G[ 188698664 554565H549188
5 179"585C6781955549554Z16854856 1"58 58641896194
94145
86169 8H45

012B7889658894554585 675554Z16 519 $6BKA@BK6>GJG
JB$BA@BK6BEBKJ\A$6BJB]AKJ6BEBKJ\A$6BA?^E]G_`6B
GAGK^JG5
01124567887196
191
758
75 1
67
9181 576
767887196
191
6
55

188701112759785571157!!
77
98
1719"578179
#
$581 997
97
%17"778
78 1878"1 5&8"57
1'&8"1875
78759785 98
7
17875
18671#11'786
91967
7!!5
75
87795
179779
7!
iRE!
---=-=-- - - REPÚBLICA FEDERATIVA DO B_IµSIL
CARTÓRIO DO VIGÉSIMO SETIMO
TABELIÃO DE NOTAS DA CAPITAL - SP
BEL. ALEXANDRE GONÇALVES KASSAMA
TABELIÃO
E
1° TRASLADO
LIVRO 2717-PAG. 023
PROCURAÇÃO BASTAN TEQl,IE FAZ~M: BAN COBMG,S.A. e outras. - __ /
A~s sete (7) di~.s do mês de dezembro do dno de,dois mil e vinte e dois (2022), ·ne~ta cidade e Capi,t
"" do :,stado de Jão Pii;ylo, na .Avenida Juscelino Kúbitschek,1nº 1.830; 10º andar, on_de peri nt~ 'rn0i
' escrevente; compareceram como Outorgantés: (ItBAN CO BMG S.A., com sede nesta Capital; na
. Aveniçi_a Presidente Juscelino ,KubitscÍiek, J.83Ó; 9º1ndar, salá 94, bloço,04;.10° andar( sála .! Oí, parte,
' b_loco O1, sala 102, p<}J16'; bloéo 02, sala l0'.3, bloco 03 e sal~',104, bloco,04 e J~\ andar, s'ã'la 141, bloco 1
01, Condomínio Edifiéio São Luiz - CEP: 04543-0ÓO inscrito/no CN PJÍMEsob nº 6f_t86:680/0001-
74, com seu estatuto ~ ~ia1col}ioÍidadp e aprovado''p;la AssembÍeiá Geral Êxtfuordi~ária realizada em
29/04/2,022, cuja atá esJá fegistrada ria Junta Comercial do Estad6 de São Paulo· - JUCESP, sob nº
380.5~ 1/22-7, a qual aclía-s,e arquivada nestas notas na pasta 417, sob nº 40.077, e sua Fich<\ Cadastral
Completa, emitida pélaJUCESP em 18/) 1/2022, fica, _arquivada 'nestas notas ·na pasta 424, sob· nº
' 40. 728, rêpres,entado nos termos do attigo 30 e arti!w 3\, parãe:rafo terceiro de s~u estatuto !social ,
. ; . ' . g.~ /4?$,1',Í?í//lf1/' $27lí7íW:.·/';///~ ;/; //,W;/~ . ' , . ' '-
por_ seu1_ D_ 1retor faf c~t1':'o :;'y;~-~sme~_te e cte, ~elàçao1 col)l investi,%ores: Flav10 P_entagna
!Gm~ar~es .N eto, br~s1Ie1ro, ,sol~~1ro,__ empre~~~ portador da cedula de
iden!idade RG ,,MG-117.32642-S,, /MG, inscrito, no @P~/ME sob nº 076&14:,666-90; e .por seu
. \ . ,., ·f~ / '
DIretor ~em J?:es1~açao _Es~e,c},éª ; Cá~lo~ An2,r~e~m!;~MJJJ;
~ ;/ . / . ·, . . /
_ :', S~ a, br!}J>lleirp, · c~sado,.
· graduado em c1encia~ contà~e11>,, P2tt~dor da ced}?J1~ 1dent1dade R~ Sf-5:o/rS~ 8-SSP/SP, mscnto no
CPF/~E, so?_ n~ 178,)1J?'}~-30~ m~os 1J»}iciliados,,,i e~ta Capital, com ender~ço c01'};,ercial na
A:'emd~ Pre~1dente .}us~eh?~ K~llJ !s~,r.e~,;l8J~S~ a l1,lJ ~Bk~c? 01 , W a~dar, ,Çondomímo Edifíf!º
Sao Lu_1z;;el:e1t?S'pela_,Reu91ao,orfwana/. - - -,¾9j1mstraç~o reahzada ,ei:p 2~/,07 /2022, CUJa
-ata esta reg}strâda na JUCESP; soi r 477%fr,_Jf2"8, a~-qaj{fi'ta arquivada n~stas not~; na pasta 42. ~:
. sob nº 40.729; (II) BMG LEAS~ G S.A. - í(RREN DAMEN TOMERCAN TIL, éom sede nesta
' Capital; na /,
Avenida
'/
,PrJsidepte
., ,,
J4séeÚno
1/,( '/
Ktibits~
'
1,c,,, 1.83Ô; Sal,~
'1/h-;, ,~/Í(fu ~
l,Q;l~ P;(~-,;;~10co'·6,1,
1/Ímr'" /,. - ~ ,; ConcÍominio
Edificio,1;,ão L~iz -, CEP: 0454M~OO, inscrita no~ i.~J~.JLsob ry~ 4.26S,í g61V0001-34,1 com seu ji
estatuto·~ocia~~onsg I%~i,9 f ªPJ,º \ ~Z p,ela 1Assê~~.eia1/,Gê~ Ü~?i,riárjre,JN, <?f din~ia 5;eálizaáa em ;i:: ,;;_
, ii~i~r~0c;:f!4 r'••~$S~:zr~:;; .
1
1
artigos 15 e 16, paragrafo uíuco,;,do seu estatuto' soc1aly,;;p or, seus/;,, 01,fetores: Flav10 Pentagna
i:,iij
,~.il lil :i'1·l:i·l.,.I-
1
/ // IÍ' // /11/,
/ I . :/ /
Guimarães N Pto/e,Carlos,André'Hermesi'ndo da Silva,/acim' á ,qualificados, eleitos pela Assembleia '' '1111=-
, ,, :,: T ;;r ,;;; 1/ ,;;, {jí z,. /,(, ; //,,1 ' /. ;;,:, 1/.i' ' ;, ' '· 1
// ,, / : 1ffill\li1:II
GeÍ'al Ordinári~ q1izada,erit?,2 !0412022, éuja 1 ata estã-regisrrada na/.JUCESP, sob nº:326.805/2-2/,-9, a \ :,·,, 1 11 .. : , ,
,;. I/ /'/ / /1 / ://~ ///~ //,;/// 11/'1/ ////) 1/, ~ / // / j/ ~ /,, , • / ; f ///1 Í½, / /
qual fica.e:arqui~j~nestas"'if~t9s, na~ asta 424, sob n9/, 40.731 aut~J;Izados"a pratrcarem,,oS'- 'I'
,, podere{ abaixo~ )dl /ij/Í t~i~ Ónfo~jJJ]b~á'çã6;t\~~~í'í'éió9.à@atád~Jde # de déiimbfo;cÍ%2022i a
1 "1 [(; '/~ W&,í'~ W ~ i~ BÁ'.N~ Ó éIF~ i c~ sedt( "--
l:i"::•1
i ,:
/9uii;/, 'S~ ª ~ !/;;;-/ ~;J.'@ '!ll"-~,;: 1// i?;tí' //, A-\ ·, ;,;; n:1,., / ~.: ,'-.'-,',_~_Z'c,:
nesta/ Cap'1talf, na ':J veT;1(dã
// ,; 1///, ;/ "./,, 1/;
íP,res1dent
;;'/ ;:,-/@
~e ~ 1s.s;e:lmo
ç;/µ, ~ / ''/1 , 0:
Kubitscfíekp , 1/"/,c ////! ';"'Sat~
l :& J O /'., ~
02,,/ Parte;faloco
' ',1/, ' ,/,
02, 1Oº 'I' ~,
' apdar f:Condoínínio /EdifíSi.9} ,São /;Bf.íivf,- C,EPf,0,04543 7000;'0'),~scrito po Cr-.PJ/ME sob nº : :iíl(li
\i ' 62A1L979/0Íí014~ét;~~ iit;,;/~~fü{ui6 J &fal;,,;:SÓ~~f lida&( e·, arifÓy{do pela A~sembleia Geral/ ,, :,:[l'l'i'l'li,·11in.,;l1': :,
\ // // / 1/ 1/f,/4 1/1///0 1/@, /,0:", / //4 //-1/.ij ///.1/1 ½/ ,
7////~ /
' Extr@rd);,iaría,reà.Ji~ da ,e~ 16/l2/20191 cuJa ata est reg1strada na JUCES , so~ nº ] 67:355/20-0, o
. 1/ , f> / / 1
/ 1
1
:ill~
lLJJ1
1
1
"
// qüál 'áêná.?lf¾-qísf'vtcíó'/nestas'"fíot'ás na pasf& 366, s(D_b1 ,nº 34.902, e sua Fichi(,Cadasftal)c::ompletá,

1
/1 ' . /
li'I 1'",~7N
•1 1 •'
/7,, /0 / 1 /.(: /«"/;@ , 7,t / ~ / I , ' 1 'I
'i \,, /e'1,Iútida% elá;/.)U8E::>Pi oem~l8/l !12022;';
1 1
~:ú ép,rJ?l rf~ctó,kci,s;tf~~â~ tt'fgo

1
t4
tica arquivada nestas notas na, pasta 424, sob nº 40.732;
dü •seu estatuto so'cíâl, por. seus Di~~tpres: Flá~io 'P~ntÍlgná ,;, j[
l '1/.,, 1
1
Gui~ :ar~s '0 ///, 0:i d/;'/7/ /0f& / 1/. 1
~eto/e:'<Zarlo~ n$fré/Hermesmdo / d/a,Siiva;
. 1
•
ac;ma,quall 'fi1cados,'y ' ' ].
e1tos pe1a1 Assem , // b] eia 'º '/,
t,, ':i1/"'1;,,,,
J'
1 ;,· 1
1// I / ''.% / /71 //1/// 0o//; /7/ /
1,9er!}1 10,râin1ri~i;,_e!}liµd ~;~ / 1 /,
1
/ 021'0 3'12022 / . / / ,
,cu1aataestàreg1sra f na
. t , d , JUCESB b ó 280 '. 656'',/"'2 1/ 'l /
/ ,_so n ,, / . '\ -,;; l!- t :f /."1~[" ':~ 1
~
1
1 1ic,._ ~ ~=' q;,u:iti ficf;,, rá'üiviéÍa;;ri~tas,;;;,otas1 ná pasta 42'1, sob nº 40.733 e estã9 autonzados a praticarem ' ot ;;» / f ii:::~.1iffiml.111
l /¾Í /i;'.//1".?0 o/(~ ~& :0 '°?'/1/, //h ~ . /, / / /// 1: ½,
i/ 1~'~
//1 /. . ,
,, podéresi!J,bâ{xo is'ôla:êlam'ênte;/conforme dehberaçao da Diretoná, datada de de d~ eml;lro qe: 2Q22;;a 1 1
\
,_ ' /// 1/// 0 / ,' , W :;,;;;;, -:-:1/
/,, 9~~1,fic;l a~51uh;ada ~7sta~;potasna·p~sta'+ ,, so n . _; " / ,,,é24 b O 410 741 (IV) RMG S A DISTRIBU,/Inoo ÃYÍ)E /2
_'f • •1 _, 7,, / {/ / ' '-,,'?- 1,,/ e;,;,
:,f ::!s_'º
'/
, / TITIT LASsF,;Vi\'.LORE~ 0 OBTLJARIOS, com sede nesta Capital, na Avenida 'P~es1dente 'luscelmo 0, " · 1,llliillltlllll',
?!.: 'f fe ~ / ?0?'!'1//1 / ' ' // / / / // / // 1/ ,// / / // I _
, /, Kubitsê))ek',;'1<830, Sála,l n /-parfe1Bloc9, 02,) 0º andar, CondomfniQEdit'ícjõ·§ão J,,uiz,: CEP: 0;1543- :1w 1
,
1 '°1
n ,08.0,3O.'2,15/0001-''617 /./ 1 /,' /J'd d/'
11
ua lão 1"'""" 10"' 1 Y,,;, Y,,;, /.' // ' W /, 10 1 ! ,,~~.
'º"º''"''ºL'""º
{Fund;u/1'. em 19-4&)
000' .;-1nsérita /,
»IJ,O ///,,1.'
<!:N f,J/Mlj)'h '1
so1, 1//~ /,
,
'/-! c9m seu estatyto spcui ,:,conso , , a o , e
·
:,1il li'I 1 .1,!
t /,
1
,,/ •·--.. ·,-_; :,;/

//
,
, ·
\ , ,
! // /7; / ·,: 1
:IIIIL~~
1
(
·• { / '1 ; r '~:-: \'/ / /• / _., .-
1
\
1
llll IIIllll~i:1111~111111~1~1~llllll~II IIIIIl!ll~lll~llillllllllil lil'llllll~~II.IIIIIIII . fax: (1 ~v;;~~5~;~ (~~·osii:ii~~~Jj~~1~ ~~-i~~~17-001

10402602,087726.000371092-7
REPÚBL~CA FEDERATRVA DO 11:lRASDL
. Estado d~ Sã9 Paulo
• i
/ ,
/
aprovado pela Assembleia Geral Extraordinária 1ealizada em 24/11/2021 ; cuja ata está registrada na
JUCESP, -lob nº 67,514/22-4, o qual juntamente com su' Ficha ,Cadast~al Completa, emitida pela
JIJCESP em 18/11/2022, ficam arquivad<;>s nestas notas l1ª pasta 424, sob ~.40.734, represi:nta~o nos
term,os do artigo 15, item "i" e artigo Í6 do seu estatµto soei~!, por,~etís Díretores: Flávio Pentagna
Guimarães N etoe Carlos Andr~ Hermesindo da Sil'va; acihla qualifíéad~s, eleitos'P.ela Àssé'ínbleia /
1
Geral Extr,aordinária realizada:em 02/03/2022, cuja ata,está registrada na'11,1CESP, sob nº 228,9J4/22-
7, a qual fica arquivada nestas notas, na pasta 424, sob nº 40.735 é estão 'autprizados a praticarem os
ppderes abaixo, isoladame,~te, conforme 9el11:Íeração,da Ó1 ~ Í9,ria, dátada de17;/,d~ dezem,~ro ~e :2022, a
qual fica arq.uivad~ nestas ríotas n~yasta 424, sob nº 40.742; (V) B~V - BAN CO DE CJµ:DITO E •,
,
VAREJO S.A. , côm sede nesta Capital, na Avenida Presidente
· --; J ' /, ;./. / / /,1// /
fuscelino /
Kubjtschek, /
1.830r' Sala . ,,
101,
Parte, Bloco 01, 10° andarç Condomínio Edifici'o São Luiz - CBP: 04~43-000, inscrito no CN PJ/ME
sob. nº 50.585.090/000)-06°> COf\1 seú tsta5uto ,i.9-cial 'consofidago::e apr1ovaéÍ9 pela Á§sembleia Geral
Extraordinária realizada em 16/12/2019,; cuja ata está registrácÍa na J,UCESP, sob nº, 167.220/20-21 o
*;· ;ti~~-~,, qu~I .31cha-se arquivado nestas notas na pasta 3~67. ~91?,~: 3jJ05, e sl)a Ficha Cadastral Coi)ípleta,
·;íl~,,, -; : em1t1da pela JUÇESP em .1 8/11/2022, ~ ca,. arqu1vada pes,tas JlOtas na paJ t'<l 424{'1 sob nº 40.736, /
if~'(J;"" J r.e_presentado no_s'· termos do ,ártig~J } ?:e ;,'fêú~ áfágji·ÍÍ.fof,õnic~ do;:;,~ ~~}s~tuto 'socia_I, por s_eus
, 'f --- i /, Diretores: Flávio Pentagna .Guimarães N eto.;,e Carlos André IÍerííít smdo da Silva, acima
:~"{. S,~ ;e J
,. .J
qualijjcados, ·eleitos pela Asse;;;bléiâ Geral O·r.dinária.
/ / / / z-rea.'lizad. i(em /'/// Í ,8/04f20',?,;,
. W_· cuja / . at,ir está registrada
'~, 'l:j na JUCESP;:.sob 11º 326.847/22-4(;a, qual notas, na pa~tá '424, sob ·n~ 40 ..737 e
l>,1 <~ estão ª~!orizádos a pratiq1rem o{ ~ode,res a~~ik~~;{damt ~íi?cP,j;J~~ jlibetação fª Di~etori~
%, ,.,;::'., , , d,~ta~ de 7 de dez~mbro de 2022~a qual fica ~r5ií:íivada _nestas not~S-na pas~ 4'°24, so~ nºA 0.743; (VD
, "', t·:'
:,_~~ 1 o
., ;, ,
:
CBFACIL CORRETORA DE § EGUROS~ N EG~ <q os, LTDA., com séde nesta ' Capital, na
Alameda Santos nº 2.335, conj~ntf 31, fa~ue· ,c e J f-'cÉi
, , , 'Z ~ .á,JWÂ($-~½ I .:/4'?z:f 01419-101, inscrita no, éN PJ/ME
nº 12.467.416/0001-01, com 0 seif con((áfo soc'i'ál" rc6Jlsoh ádo, datado de 22/07/2022, reg1strado ,
, .
·sob
/ i:-,t :· C?t, JUG_ESP, so6 nº. 415.000/?2-l, -&,,;§,~ai, ju,K fá~mte co;rtf~ Ficha Cadast/ al Co,mpleta, emitida pela
,~·~i--1,t· / JUCBSP em 21/ Ííl/2022, ficam a(é(uivado's nestátJJ.otas na pasta 424 SQ,~ ~ 40.738, representado nos
it· }:); ·•,
) ( f!:iJ
termos
I ,,./,
item s t do ~Í:i \ ;ontfa~ 9,cial co 'ol •
1//4 1/ /,/ ?0,Jf@ ,1/Jj, I
e ~eus,1Diretores: Flávio
·'>· ~ - /
;1y,, r ,~
1
Pentagria Guimarães N eto e C~ los, André Hermes1J~wc l¼Silva, aciml ~' uahficádos, nomeados
!j,, ; : 1/
J/', ,..-)\,
no; ' terhlos do i tem 5, 1 cÍa \~feridhonsolidaçã~óciáJ ,e'°%'fü&c t autoJÍ~dó~ praticarem os poderes
t .~·, ,0 I 1/ f/4" 1
fji : . / agai~~,)soladame~te, conform~ de1ibg açã,o;de sócios; dataga ;5,,;:: de_;;~J.1bro de 2022, a qual fica
I /,/ ,Y,:f,'l/,ji///, 11/, /: 1/, / ! / /
; : (;, ?est~ /;no~as na / pasta ~ J 4?$ ~ ·~ ,4,QpJ~1~ #fi'{,~ ~H~LP F~!'!CHIJ,I~G

·, ,, J>fRJieIPAÇOEStTDA, com sede n~ Alam~d~J an\OS nº:,:2)35, cof!Juntos 41 e 42,
Ó'./~ ~e, • 1( 4° ,andar, inscrita no CN PJ/ME sob nº 23.853./480/0001-39, ~om, seu/"/, contrato social consolidado
t ,,.:,,+! ,
r ....._.., ,, 1/ /i /. ;/, 1 1'1/,/J 1 /'. 'r/1 h1',?/. /.
1f'
1
1"' , datado de 01/0)/2022, regi1tráda na JUCESP sob:n~ 383;) ,21/22-0, o/ qual juntamente com :sua 'Ficha
~;-' ;,, '0dê!astrai"Corif'pÍeta"Pe~itid; ''$,eÍa; JUCESP eci ~ l / Í~l /202'2; ficarfi:,: arquivados %
J ne;tis" notas na pi1stá
' > li ( '"/ Í'/ '/j '¾'.: / / / / // ///,/ ,,, '/, ;;)'. 'jj: d \ / '/ / /í\ , // '/ Í1/ I
: 1(11. 'ru. /0 424/ s' ob n1 40;i739; répresel)tado nos;:terw os ~ a cláu,~ula sétima, item ~c.;-} do seu tontràto social
/-w;,': li"' ·,,~f1/; .;; co"nsoÍÍ~a~~of seiis Di~totÍs: FlãyicP'Pintagfi'it{o.fí~arãl { ~iMe ê$-1 6JÁ ndr( Herm'esindo; d~
;;,; // /,1/,1 % , / j',, / 1/',/4'.Ç ,½' 1/l f 1/ / ' 111//4 /f//4 // , /10 , //,1/ / ,...,, // ,
"'i~ ;-;,,, " c11 /~ Silva: acima qualific!ldos,,;no'Read9,s nos ter.mos da cláus1Jla s'~tima,da,referida._ç' 1onsolidaçã0 sóc1al. @s '
l 0 /// / /h • /. / . 1/!1 1/1/1 )'/ . 1////j ~1/// 1 '1;;,;/ ~ 0 JÍ 1/ /j :,,;///e///, • .r ,,,,
: /;, .. -presentes ora 1dent1ficados-neste ato go//m1m escrev,ent~, atr~yes /dos ,documentos supramenc1onauos e
; , ' 'l ,,, ', 7 ',: . :,,;.,, Í): // , 1 ,, / / ,, // /W/1 // 2 !/};(,, ///? i • .
\ :: ~ ªP~;se~j,a_do~:ºº orig; nal,}o qye ~9/~ fe]elos:p/i t~r?.ant_e~i n«--[9rmareprf~,7,ntada, .1:!;~ fo~PJ? que por
,,, ~ ,:;,;,, "este ij!.lbhco mstrumento e na melfío~ forma de d1re1to½nome1am e constituem seus'_procurádores: 1)
¼',,.~"<-~ ,
, ~!, 0~½ {1,{CI' 11,
A N A ÍJY:1cHMÁN ~lF6 EIRE; brasileira, di vordl adá, ad\iÕgada, iríscrita nã--OABÍSB sob
,,;,; ,, Y ,, , .. '.,¾- ,,~ '.'.ti 11'. , 11m ,. 1 r, ,,
)
.. ·. ·, 1/-:'.½
~ -0J.3
1/),
1
ÍÍ'
1
~ 3 1/e no 'CP,,EIME sob o oº 1,i9,.211.868-04; 2)
JJ,,- ,'/1/. ' JÍ T& ½ 1/ ,;/, / / / /
brasiléiró, "/
/, ;; /4/
/if, 1~ · ~ ~ ca~~, º íidvogado, InJCJLt~ na;,:OA~/S~, ~~\9 nº 293}2~-~-09 ~B.~fN!E _sob o;JJº 340.912.078-99,'.;3)
,..: ) ! ( ',J O
\
J ;;· , ~ ABIO'DA'<?oOS~ ,yAUE~TE, brasileiro;/casa9.o( a_pvogado,,inscrito,na OAB/RJ sob o nº 147.105 0), J
'/
1 1
,),': ~, ·::: ,. ';%/e"'no'?c /f;!)J;f~sob1/~o riº 09'5.719'.1J,8Í7f l 1;,J1/ f MÔN ICA M,Ó LIN t',RJ,, brasileira, s6Iteifa, qiaibç, ,., )-
1
)j "' ., (t _i'/ ½~ ~1/: , { /. ,( // 1//

,~/ {apvqgJaa;,;~o~ do1a: dajcédu),a dt 1dent1dade RG,,nl;, 32.23f4}2-5 sswsr e1.1_nscrita no
///1 / . 1/ // I
, o0
t fli %,f;_;;,OiJ?2:~~8~W i) SA~I~ BO~fL'~ A ~OU~A'; brasileira; diyorsJada, advo'gada;~()rta9ort da/
, 1_. ~ - .\
0
7~/ ~ edula de, 1dent1dade'RCLnº 28.532:•35-0-SSP/SP no G,PF~E sob/ o ¼nº 153. 799:238°<14',6\ ,,
, : t ;,1 /,1/ij / /~ / , /4 7 / /// /, //// ,..,./4"/ .( //$ / ,ti,, Í', /". ///; 1/ \ J / ' / "/ / / )//' 1/-3/_
/ ~ ' r;:,J, 1! 'Í
/;,AN DR,ECO$Sll)IO D!)S);,AlffOS1 JU~ 1O~/brasileiro, ca~do, advogadó,,inscri(o,n'a O,h\,8/SP; sob
~1 / T i0 1/ /½/. <1 ¾ / ., /// :,y<- 1// / / ,,, ~ /2: ½ '/ ;;,/
'i ,, º ;;:f ~73.769 1/e no 0 P,F/,ME sob ó,,f-'.300.552.088-94; ;'7) A %'A:J>E SOUZA/,CELJ\~ 'brasilej&
f-~> t -~,
; ' :
1//~: s~lte,irã;,r;Jaror', l a~6ga9~;%sctít%:na OA13,f P:~ib
37~ 8) JSA.BEL)i; TUJ:JA: F,RIOI;AN I, braslle1ra'f,solte1r,a, maior., advogada, mscrita pa OAB/SP sob o
o; ~~,3fôt.21~ 'e no,,CP,F/-%,1E:~9b ~ nº~) Ís,;938/,21~;,
"' ( ;li {'Í 1

nº' 43Ü78 e n3/,CPF/MÉ sob b nº 41 9:490~:368!47; ,9) ÁÔGÚSTO·,oE'ABREU/ RODRIGúES,
1
, t'; ji'
' 1:,,
:\ ,
'"~)IJ!
\
(
REPÚBLICA
CARTÓRIO
FEDERATIVA
DO
DO
VIGÉSIMO
BRASIL
SÉTIMO
TABELIÃO DE N OTAS DA CAPITAL - SP
#J? i
BEL. ALEXAN DREGONÇALVES KASSAMA
TABELIÃO
·--
\ ..
. ---:.--~ _-_-:,_
i
__ /
1
\ v.·, ! brasi leiro, sasado, adv~~a90, inscrito na OAB/MG. s_ob o nº. 159.58_0 e; no 'CPEÍ~ ,sob o' nº
\. ,: 1 10 1.494.556-90; 10) WEN IA ALVES DIAS, bra~ile1ra, solteira, llJaior, advogada, portadora d
i
1
cédula de identidade RG nº 4 1.916.282, 3-SSP-SP; insçrita na OAB/SP sop o ·nº 360:5Q4, e n,
1 CPF/ME sob o nº 3151.315.898,-00; 11) REN AN HUDSON MARTIN S, brasileiro, casado, aavogàdÓ
i inscrito na OAB/SP i5ob o nº 377.470 e no CPF/ME sob o nº 427.631.738-02; 12) ,CA-J\tlLA LEIT
1
j LIMA, brasi lei ra, sólteira, maior, advogada, inscrita na OAB/MG sob o nº 150.253 e no ·c PF/ME so
1 , o nº 096.9,48.986-25; 13) ACACIA . MEN DES MEDEIROS /MOURÃO, brasileira, , casada
1
a~vogada, in~crita na OAB/MG sob o fl" 14 1.640 e no) CPf/ME sob o nº 087.137.786-17; 14
JESSICA APARECIDA RESCIGN O DE F~N (;;A, brasileira, solteira,/ maior, advogada, inscrita
na ,OAB/SP sob Õ 1)0 358.742 e•:no CPF/ME so~ o nº 380.476.018-06; 15{ :eRISCILLA SAN TO~
CARVALHO,' brasileira, soltei(~,,, maior, advógiída, inscritá; na ONB/,SP ~ob o nº 396.840 e nb
CPF/ME sob o nº 425.299. 178;Í7; ÍÍ) CAMILLA / CHRIS'ÇIN A QUIN TIN,O DA ROCHA,
brasileira, solteira, rtaior; 1;dvqga'da, inscrita na ÓAB/SP só6 o riº 382:690 :e no é PFf ME sob o nº
419.317.018-73 ; 17) GIOVA.N N ASON CIN. OLIYEIRA, brasileira, solíeira, mai'qr, advogada,
portadora da cédula de identidade RG nº 38.206'.525-6-SSf /SP, inscrita na ONB(S_P sob 9 nº 396.724 e
no CPF/ME sob o nº 376.957.238'- 60; 18) .,THAIS CRISTIN A GUIMARAES RODRIGUES
MA TIAS, brasi leira, casad~, advog<1da, J n,s9.rtta na OA~ SP sol? o.nº 327.24'6 no CPF/ME sob o nº
º 48. 748 . 278-96·, 19) CL"·\UDIA
., '
Kr,,.y /.@.k'(;o//,/1/'ll?/4 ~il/f0'!-'lffet:7;1/;,1i f@~ "ô
JJ AMA:, bras1 eira, solteira, maiu¾ a voga a, inscn a na
d d . ·1
· '
OAB/SP sob o nº 200,580 e no ~ PF/ME sob/ o i;i°' 284.9Q2.08f 5? ; ~9{í.l)ARANA DE soqz~

SEIXAS, brasileira, casada, advogada, inscrita na ó 1 B~)}[i olr o nº 397.93~ e no CPF/ME sob o nº
117.407.917-70; e 21) AN A LIDZA DOS ; SÁN ~J 0 §'í ~~;rlcJRO, ;:bra~ leira,. solteira, maior,
. . \
advogada, mscnta., na. ONB/SP sob o
i¼" '
f ,iff'1 ;rM0%f,;,
409.6,zy e no CPF/ME soô«&!n9 f.413.890.208s27; todos
1/
residentes e cjomiciliados nesµ ~ p ital cow êlfáereço ,,,,comercial na Àvenida Pre'sldente Juscelinq
1
Kubitschek, nº . 1830, 10° aJJifár, Baíifo Vila1~·.ãri
. . . ' ,,;:
. ti~ Conceição, e . .endereço ,,e)etrônico
fí,jf!;mfr'&YJ'}i iât'{{ ) ' ' /,". ' . ..
contenc1oso.Jund1co@bancobmg.cp m.br;~),lºJJ,w,;S9,.!J,,~ e~ _!0DERES espec1a1S parn, ~m con1unto
ou isoladamente, independetjtem, nte da ~friim de nifm,~:Jfão atribuindo pa~a es~~ filll : l(perante
o foro em geral, com a .cláusula,''ftd judicia 'ecí(ç~Ja" para propor ação, reclarn~ção 'ou outfa medida
judicial ou extrajudicial competénili em que,,os OU1;,0RGANTES.fi gµ;,;ewcp1í'io· atitores, reclamantes
ou requerentes da' demanda e tamt{~_para;ckfenéle~l~~ll;J~~~ifd'e iéú/ féJ mad~'ou requeri dó em
dem andas 'ádministrativas ou j~dfciáis, reaÍi~a,nd1) otl~ ~ :;::atos,.?i{~~~, s/ ne9éssãrios : para o
prosseguimento' do feito, até sua e'~ nçãó, perante/qÚalquer juízof instânc,~ u<Tribunal,1repartiçõés
públic~s e órgão~ d~ adm in,i~(ração ~)j,~~Í».J>~J1-~W,;,W)9í:í~ 1/e'.-1?1t~i7(p~I,_auta5~uias
ou entidade paraestatatal e, ellJ.jtodos os respé'ct1vos)lepattall)~nf<f'(i,~ír6retanas, n;clus; ve ,mas: nao se
limitancjo á Recejta Federal do Brasil, e Prefeituras~rsfm p()der€s e°spçfiáj~ P'.!1'8/trarisigif, acordar,
,, confessar, renunciar,/
cjésistir,,impúgnar,
/ /
rece6er
/1/
em / conta ,o./
bancaria
/ , I /,
d,e,'., /.,,tituláridá'
/ /,.
de dos //
Outorgantes , /
e
dar quitação e ;firma~ compr,o;nissos; 2) receger citações, intimações, ,notificações cm reque_2meríto,5-,
judic!~i,( e/oú ,é tr!¼iúdjciai¾ erpitíd~~ ~elo _Ba~co Çent_ral gó's~ r~ il; ::P,elá01S º 'W,ss~o , d~ ~\ ª1?~1;,
Mob1hanos, J)M&E;,;; Rov.espa, Receita Federal do1/Bras1l, dentfe ;outros 1documentos emLtidos ·por
. ~/ 1 . ~ ~ 7.J,% / / , L/ , , 1,, )'li///</ .;/(,;%' / ~/ . !r,;/,// {/4 @:.;,, // 1:ç?.~ . , ,%' 1
autarquias· ou assocmçoes ae ,@lasse~, Orgaos Pubh;;cos 1o i,r; PIJ,;Vaélo~/ em1tir oot1tic~ç\?e~1Jud1c)a1 s;,ou ,
• • • • / 1/ • //1-"/- ?,;,; 1/, . '/,1/1 / 1, • 111//-? //;, bv-1/ 1 {1:í: : 1,,:,/ //11/1/ • :,; 1 1/....• ~ 17 /ij ,
ExtraJud1c1ais de yenc1mento1/antec1pado d~ d1 y1da contratua,1 el)J,.-,como,para const1t.9Jça9'em mora.dei
',0'/. / ij/ :» fi l:d,{,;, / ' 1.: c: - ~ l;r -~i 10 // /.. ,
1
/ devedores ou,, aind,a, -para q~Jaisquer outras ma 11 a;des e , e~e1to/ egaisíi3):8'promo~er a cobrança,
\ amigável ou /ju<'licial, de, toao, e/ qualquer crédi,;o dos outorgãnt~s( 4) a;;sin,qr ,e"emttir'nofificáç9es e
con~~-notiDcª?~es Judi_ciais i~.
E~trajudici~is, além Odé respo,stas, de ~fíci~: \ u_dici~is ~~petji~n1es / , ». :Ili"';;;,;-:
oficiais; 5) emitir e assmar cartas,de •preposição, nomear prepostos ern aud1enc1as, receber valores e / '.% /,, , '1/, /: llc, 11
'l / 1/1 //, ,1 ''/ , /
bens, leyantalj depósitos, levantar depós itos extrajudiciais do arti go, 890,;arágrafo 2,0 do CPC, efetuar- .; /
, , ';/. / (' / /(
"' :
1
'
li
a résusâ/de d'epósffos,e~tfajudiciai§ do artigo 890, papgrafo !º'do CPC; 6) repJe'senf~rJ t9)Íto4«nté's< 00'./ ,. ;,; :
l perante Delegacias:'de Bofícia, InspetoriasJ Procur!!doria /da Fazenda Nacion» l; Ds:legaci~ Reg16rmis 1 :::: /, .; ,
do Traba\Jlo{ (",Secfetáriás"e Óeleg'a'cias fda /R~eita Federal; Secretarias de 1ÊstadÓ'; défi:,/,Negóç'fcis d~;1';'/ /;,, :1·"'li
/, 1 'j //,, /; 7, 1/-'l.'.'. 1§ ' ,1,
Fazend~ Tnstjtut~, N~9\09,al do; Se~uro .~oci ~l - ~NSS; C~ii:_a Econ9?1~Sª. !i'.edertl z ~EFt 6 i :s_ tiw_ncg / ,11/11//ii~/,1
Central do ~ras!I; _CADIN , Prete1t9r~ de~;us repart1ç?es ·~urncJ~Is?Jei1~}J2J if JJJJ!tç,~ 1e( cJ,a 1!/J//ti' ,
1
Defesa da C1dadal)1a ~ PROCON, SIAFISICO: SICAF, Juntas ,Comercrn1s$,acompanhand9 quaisquer :, ~-.
proé~ssos ou n~góci~ç~~s, inte?pondo/ ecursós, ~ssip~ndo_'f~J~ul~rio· e feqti6ri ~ Ílto§;· ré~p,~~d,eii~o.1 [/l/l//1111,1111111
Ofic)OS, concordando, impugnando, requerendo, arqu1yanqo e .alegaqdo tug9/quanto (or a bem de · :li'"
interesses e di reitos dos Outorgantes; 7) apresé'ntar títulos para prótestó em éârtório, emitir e assinar ' :11//ill/ 'l//·''i
'; ' / / :•' 111./'. :,
\1 :Ir,=,,;, 1r=i
Avenida São Luis, 59 - Fone: (11) 3124-5000 it':J,':,i/'I,'11:1/'11 j
111
1 Fax: (11) 3124-5029 - Sijo Paulo - Capital - CEP 01046-001 , ,1 ,
\\\\,\\\l1\l1IU1\l'.illHIIIIHl~ll~lilllmllilli ll lll~l llllllll!il l'l illl!IIIII 1
1/11,,liii,,,11,.'
10402602087726.000371093-5
I , ~•
'I ,·
,, ·:-•l 11
1
!~J- -
:r '
REPÚBLICA' IFIEDll:RAYB
1
WA DO....._ BR.ASUL.
'- Estado dle São Paulo
t•.
,' .Í..' l
'Í' 1//, ~/ /, 1/; ,>_
•Í', ;)\'.r•{"1!, /i·. ? .._, j\l

,:. \" \
/ / / ' 1,\_ ',( '
///,
:1 ·, i'• /: \. ' ', / ,
·p
'l/ , /,
i' 'il.F í cartas de anúêycias, para os r,espectivos ,cancelarríentos; 8) compareder e. votar n<l/> assenJbleias de'
1
~~'\ rec_uperação judicial-em que º.s' ou!o_rgantes ,[orem credore5; 'nos termolcÍo pãrá_grafo 4° do11árt_' igo•37_,.:d,a
f\, 7 ;•~ Ler II.IO'l /2005; ,9) osl procuràdore.s J," 2, 3, 4 e 5 pod~rão, em ;,, conJunto de d01S,;1/,J S~mar
:~. · i · fi contratos/propostas'· de prestáção de serviÇ()S advocatícios; e 10) os poderes ,Ôa pr'esente procúrâção; .
t \1~t com e~~eçefó( dü}._poderes db item 9 aciI~a, pod~rão ser' substa~lecidos, sempre s3n{ 1~se!v~;/ ~S /:
1
\ ' ;
1
:1
rt·' s' i
i/\ ;:
l pessoas legalmente habilitadas, mediante assinafura éo2junta de, dois outorgados. Ot:·presente
instrumento terá validade de 1 (um) ano,
dema1s · ·itens e' ·poderes'0outórgados;,.foran't
contar desta ~ata, sendo vedadó o seu
substabele~imento. As inforrl)ações aqui prestádaÍ%ferentes ª qualificas:ão
0 1 0 1
das partes, bem como
t
':: '·--·,,'11/J . .// 0 ' ' # ,:,;:
fornec:i'dos pelas reoresentantes da outorgante,:, se níd o., e1as
,.(c;,t 1/, • • • //.i c - ;;: . · ilffe P-1.,. . " d '1; ó . d /·/, ' .
respons~_:'e1s P?r t_a1s 1~t9rmaçqes,, e evenwa:s erro~ 0_11 J:ve~~nc~ s, },~t~~ 0 o,o cart no poss'.ve1s
'· l .·;~,
·. ' ,
_,,\~,i r~t1fica~_oes. - Ass1m,i 1s~eram,:' M '~ue t ou fe, m~Jlf1ira~ eJí{es~;iY\eI est5) 9~trum~!1t~, qu~j epo1s, de
hdo em voz ~!ta e clara;ffo1 achado tuqo ~cónfoçi;ne, acéttam, , outorgam e ass}nam-, dou f~. -
, : Emolurnentos:/R$ 569,16 - Estádo: R$ 161;74'·- Sec.,,Faz.: R-$,-·110,121- Mu9_icípio ISS: R$ 12,1.0 - j
:1~ i: Min. Público: ' , 2 - Reg. Civil:'R$ 29,96 Trib:'Jyst. t R$'.39.Ó6 ;; Sta. Casa: R$ 5,72 - Total : R$
'.[~~J- j, 955,78 - G A: 49/20 ·2. -Eu, DAN ILOTHEODORÚ .DIN ÍZelcrevente1 a lavrei.,- Eu, LUCIAN O j
:i ~~'.íf. í ! DE 'MA A SCHI IDT, substÍtutowefsW"sôrevi. (a.w.-)1/// F;E-Á~tr~ EN 'fAGN AGUIMARÃES
' : · 1~ ' • N ÉTO'// LOS ~N DRÉHERMESllWO{DA S A //. Er.:ÁDAf ~ ada Mais. Trasladada em
~.~~-,-
-~.-:.•~~.:;
~í ese tt aslado_é-cõ'f fiel d{ a'.o_no,t ia; la;~~o ' J,_ivro,27) ~ ágina 03-3, dou fé. Eu,
?'
1 • • 1 ·,
- --r---;t<-+~- -'ª conferi, subscrevo e assmo e pubhéó;e r o. 0
. t½' " /' , · •r, ó ~ e-\.
i
.;i.
._ -
~,;,' i-" . :_ ;f llí$1,&·-
1.; '·--· . -~,,
J .. ...,j( ~--
·· /_, . ~- fr @·
;, >~1:~ ·'.EM,~EST UNHO~ o/
1
;,;-V ERDADE
, .~F : . .,
: :
1
/, :,• í?y§_, , . /1//:
;ç, "' ~ ~ ,,:~
. . . -"~
',rx, ·, ,t;ll
(,?, /
'
-~ :,; ;,%, -~.
~uct,~Not,9~ !~~~lt Sf,HIMIDT
' )'<?, f!l/~
.~
)Í';,.'. \_ . ~ Subs)Jtut:%do U-qehão ,:,;, l
~P•,~~~r /
,, .~
!,#fl
0
/, 1r.i. :::t ·;/ , ;( ·~ ,, ff' , )
':,,~,,"-' ; / ;,; 1/ :~ ~, ·:;~/ 1/; "1:,;
:;t - · /., /, ) ·»/ í1/,,,
:[
-~
. 1;: r:
_:,;
'r ·~ @ ~/
7;?,; , -~ ·'l
,;{?
·, / •
:
1 /
· v;/ : /,'
,:;-<.,.~/,:
,i·~ '•·//j,/•,,,,0,
,, .'· / ';:- ) './' :;,
\· ~-
~:,.0-~•"· /, ,11/;,.,
·-:~ 1
/ .._,
(,~ '.f- J;,i, / t ·-~,;, ~;: 0 / ;; ½f /'( , ,.
%, ~<\~./~~~/:~ t '
• ',.1• \.;,
./~,_.é~/
•
/1/
""; ~ ·
i
:,;
1/ ,
1/,
~A,~~~:fa;f
0;'/ ,~l'/5,,//. I
0 1, %, \:
/>-.: ?,?;, 0
,~:-: zl &,;;;
:•1/1'/ /, /¼
.i
:,; 1/
/, /,
'\,,
/• ri
J •'f#. . ½
/ ;:, /;; 0
0,';;
w,: ;1/,/
~11/
' l½
17,
/, 1//
/;
/,
J'K,~'. ' ~~J/~1//

1/f
ffY"';
í,
,_ •( ~/
/ZY
I'/
I
½<
w
% '/;
'.;?,,,
11/
•,
¾'· ,.
1.:J
-
l:IV\ O, 2717
FOLRA: 23
. ) : ,..;, ;:;; -:{i / ,. : . ' ' ½ D:t)TA: 07/it/2022/
1'1' . \";, 1/,;, '/ /1//, • r ID:164934
,Y;
. I) , .'
,,;\/,
/;;
-1/, ; j°
,1
/,
/';
%,,w
1//,,
½';,;.I ,: •
1//1
/,,
tjsp .ju's.br
/? i;t,i / 1/ 1/, .:~ ~( -~- ~,j,11~~
:tf,l,~ . 1'z ,~ : 'l )f; .

/,)','}
r•l • 1/ z \ f yt ;c
/i,,
;1/,/
/,
/
1 \ij~~;Jjij·.í·,} :~ .:0 0 1// /, 1' ' , 'r /•-,
, I
/
'
,
,J'i/,,1 \~
:~. 1/~ .
, • ,l•y '.
;/
/112{S~1PR10400271700Í322C /
1/
1/, ' 1,,/J;'..,, 1 ;\ \f ,

,,r-·Jt\" . /.
( 1/1,
' : 1
... ' 1
SUBSTABELECIMENTO
Substabelecemos, com reserva de iguais para nós, todos os poderes que nos foram outorgados pelas
empresas i) BANCO BMG S.A., ii) BMG LEASING S.A. - ARRENDAMENTO MERCANTIL,
iii) BMG CIFRA S.A., iv) BMG S.A. - DISTRIBUIDORA DE TITULOS E VALORES
MOBILIÁRIOS, v) BCV - BANCO DE CRÉDITO E VAREJO S.A., vi) CBFACIL
CORRETORA DE SEGUROS E NEGÓCIOS LTDA. e vii) HELP FRANCHISING
PARTIPAÇÕES LTDA., através da procuração pública lavrada pelo 27º Tabelionato de Notas da
Capital do Estado de São Paulo, trasladada às fls. 261, do Livro 2642 (doc. anexo), aos seguintes
advogados:
1) URBANO VITALINO DE MELO NETO, brasileiro, casado, inscrito na OAB/PE sob o nº

17.700 e no CPF/MF sob nº 621.475.954-20, 2) ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO,
brasileiro, casado, inscrito na OAB/PE sob o nº 23.255 e CPF/MF sob nº 038.499.054-11, 3) HUGO
NEVES DE MORAES ANDRADE, brasileiro, casado, inscrito na OAB/PE nº 23.798 e CPF/MF
sob nº031.954.954-22, 4) BRUNO RIBEIRO DE SOUZA, brasileiro, casado, inscrito na OAB/PE
sob o nº 30.169 e CPF/MF sob nº 066.229.514-54, todos advogados, com endereço profissional na
Avenida Visconde de Suassuna, nº 639, Boa Vista, Recife/PE, integrantes do escritório URBANO
VITALINO ADVOGADOS.
Por meio do referido substabelecimento, poderão os advogados exercer poderes gerais e específicos
em nome das Empresas supracitadas, representando-as perante órgãos administrativos das esferas
como na esfera judicial, em qualquer instância ou Tribunal, sendo permitidos i) a emissão e assinatura
de substabelecimentos e cartas de preposição, ii) o firmamento de termos e compromissos, iii) o envio
de Notificações Judiciais ou Extrajudiciais, bem como a apresentação de títulos para protesto, iv) a
propositura de ações ou quaisquer medidas necessárias à defesa dos direitos e interesses de uma ou
todas as Empresas, v) a apresentação de defesa, peticionamentos, recursos ou quaisquer insurgências
que se façam necessárias em ações contrárias, vi) a atuação em audiências de qualquer natureza, vii)
a realização de tratativas de acordo e celebração efetiva de composições transigindo, outorgando e
recebendo quitação, viii) o recebimento de aportes e levantamento de alvarás e mandados de
levantamento, ix) assim como todos os poderes decorrentes da procuração ad judicia et extra,
garantindo o fiel cumprimento do presente mandato.
São Paulo, 12 de janeiro de 2022.
_______________________________ _______________________________________
Augusto de Abreu Rodrigues Renan Hudson Martins
DocuSign Envelope ID: 62BF1771-B5A4-4494-BCB8-D312022D3B6F
SUBSTABELECIMENTO
Substabelecemos, com reserva de iguais para nós, todos os poderes que nos foram outorgados pelas
empresas i) BANCO BMG S.A., ii) BMG LEASING S.A. - ARRENDAMENTO MERCANTIL,
iii) BMG CIFRA S.A., iv) BMG S.A. - DISTRIBUIDORA DE TITULOS E VALORES
MOBILIÁRIOS, v) BCV - BANCO DE CRÉDITO E VAREJO S.A., vi) CBFACIL
CORRETORA DE SEGUROS E NEGÓCIOS LTDA. e vii) HELP FRANCHISING
PARTIPAÇÕES LTDA., através da procuração pública lavrada pelo 27º Tabelionato de Notas da
Capital do Estado de São Paulo, trasladada às fls. 023, do Livro 2717 (doc. anexo), aos seguintes
advogados:
1) URBANO VITALINO DE MELO NETO, brasileiro, casado, inscrito na OAB/PE sob o no

17.700 e no CPF/MF sob no 621.475.954-20, 2) ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO,
brasileiro, casado, inscrito na OAB/PE sob o no 23.255 e CPF/MF sob no 038.499.054-11, 3) HUGO
NEVES DE MORAES ANDRADE, brasileiro, casado, inscrito na OAB/PE no 23.798 e CPF/MF
sob no 031.954.954-22, 4) BRUNO RIBEIRO DE SOUZA, brasileiro, casado, inscrito na OAB/PE
sob o no 30.169 e CPF/MF sob no 066.229.514-54, todos advogados, com endereço profissional na
Avenida Visconde de Suassuna, no 639, Boa Vista, Recife/PE, integrantes do escritório URBANO
VITALINO ADVOGADOS.
Por meio do referido substabelecimento, poderão os advogados exercer poderes gerais e

específicos em nome das Empresas supracitadas, representando-as perante os órgãos da esfera
judicial, em qualquer instância ou Tribunal, sendo permitidos i) a emissão e assinatura de
substabelecimentos com reserva de poderes e cartas de preposição, ii) o firmamento de termos e
compromissos, iii) o envio de Notificações Judiciais ou Extrajudiciais, iv) a apresentação de defesa,
peticionamentos, recursos ou quaisquer insurgências que se façam necessárias em ações contrárias,
v) a atuação em audiências de qualquer natureza, vi) a realização de tratativas de acordo e celebração
efetiva de composições transigindo, outorgando e recebendo quitação, vii) o recebimento de aportes
e levantamento de alvarás e mandados de levantamento de valor em conta de TITULARIDADE
EXCLUSIVA das Empresas Supracitadas, vii) assim como todos os poderes decorrentes da
procuração ad judicia et extra, garantindo o fiel cumprimento do presente mandato.
São Paulo, 02 de janeiro de 2023.
_______________________________ _______________________________________
Augusto de Abreu Rodrigues Jéssica Ap. Rescigno de França
Este documento contém informação RESTRITA. Seu conteúdo é restrito às partes interessadas e previamente autorizadas dentro do contexto e do processo que estão sendo compartilhadas e utilizadas. Em caso de modificação do conteúdo ou compartilhamento fora do contexto original a classificação da informação quanto a sua sensibilidade deve
ser reavaliada.
DocuSign Envelope ID: 62BF1771-B5A4-4494-BCB8-D312022D3B6F
Este documento contém informação RESTRITA. Seu conteúdo é restrito às partes interessadas e previamente autorizadas dentro do contexto e do processo que estão sendo compartilhadas e utilizadas. Em caso de modificação do conteúdo ou compartilhamento fora do contexto original a classificação da informação quanto a sua sensibilidade deve
ser reavaliada.
Certificado de Conclusão
Identificação de envelope: 62BF1771B5A44494BCB8D312022D3B6F Status: Concluído
Assunto: Complete com a DocuSign: URBANO VITALINO.docx
Envelope fonte:
Documentar páginas: 2 Assinaturas: 2 Remetente do envelope:
Certificar páginas: 2 Rubrica: 0 Jessica Aparecida Rescigno De Franca
Assinatura guiada: Ativado Av. Pres. Juscelino Kubitscheck 1.830 SAO PAULO,
Selo com EnvelopeId (ID do envelope): Ativado SP
Fuso horário: (UTC-03:00) Brasília SP, 04543-000
jessica.franca@bancobmg.com.br
Endereço IP: 161.69.101.128
Rastreamento de registros
Status: Original Portador: Jessica Aparecida Rescigno De Franca Local: DocuSign
02/01/2023 10:52:37 jessica.franca@bancobmg.com.br
Eventos do signatário Assinatura Registro de hora e data

Jessica Aparecida Rescigno De Franca Enviado: 02/01/2023 10:53:47
jessica.franca@bancobmg.com.br Visualizado: 02/01/2023 10:55:47
Nível de segurança: E-mail, Autenticação da conta Assinado: 02/01/2023 10:57:13
(Nenhuma), Certificado Digital
Detalhes do provedor de assinatura: Adoção de assinatura: Estilo pré-selecionado
Tipo de assinatura: ICP Smart Card Usando endereço IP: 161.69.101.128
Emissor da assinatura: AC ONLINE RFB v5
Termos de Assinatura e Registro Eletrônico:
Não disponível através da DocuSign
Augusto de Abreu Rodrigues Enviado: 02/01/2023 10:57:14

augusto.rodrigues@bancobmg.com.br Visualizado: 02/01/2023 11:26:21
COORD. JURIDICO Assinado: 02/01/2023 11:26:43
BANCO BMG SA
Adoção de assinatura: Estilo pré-selecionado
Nível de segurança: E-mail, Autenticação da conta
(Nenhuma), Certificado Digital Usando endereço IP: 45.4.71.20
Detalhes do provedor de assinatura:
Tipo de assinatura: ICP Smart Card
Emissor da assinatura: AC OAB G3
Termos de Assinatura e Registro Eletrônico:
Não disponível através da DocuSign
Eventos do signatário presencial Assinatura Registro de hora e data
Eventos de entrega do editor Status Registro de hora e data
Evento de entrega do agente Status Registro de hora e data
Eventos de entrega intermediários Status Registro de hora e data
Eventos de entrega certificados Status Registro de hora e data
Eventos de cópia Status Registro de hora e data
Eventos com testemunhas Assinatura Registro de hora e data
Eventos do tabelião Assinatura Registro de hora e data
Eventos de resumo do envelope Status Carimbo de data/hora
Eventos de resumo do envelope Status Carimbo de data/hora
Envelope enviado Com hash/criptografado 02/01/2023 10:53:47
Entrega certificada Segurança verificada 02/01/2023 11:26:21
Assinatura concluída Segurança verificada 02/01/2023 11:26:43
Concluído Segurança verificada 02/01/2023 11:26:44
Eventos de pagamento Status Carimbo de data/hora
Poder Judiciário
Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de Limoeiro - Turno Manhã - 07:00h às 13:00h
ROD PE 90, KM 22, FÓRUM DESEMBARGADOR JOÃO BATISTA GUERRA BARRETO, BAIRRO JOÃO ERNESTO,
LIMOEIRO - PE - CEP: 55700-000 - F:(81) 36288655
Processo nº 0000201-74.2023.8.17.8234
DEMANDANTE: MARIA DE FATIMA DA SILVA
DEMANDADO: BANCO BMG
URGENTE
INTIMAÇÃO
Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do Juizado Especial Cível e das Relações de
Consumo de Limoeiro - Turno Manhã - 07:00h às 13:00h, fica V. Sa. intimada do inteiro teor da
decisão que concedeu o pedido de tutela antecipada, conforme segue em lauda anexa.
LIMOEIRO, 8 de março de 2023
Chefe de Secretaria
Nome: BANCO BMG
- via sistema -
Assinado eletronicamente por: ANDRE DE OLIVEIRA MOURA - 08/03/2023 07:29:23 Num. 127356720 - Pág. 1
Poder Judiciário
LIMOEIRO - PE - CEP: 55700-000 - F:(81) 36288655
Processo nº 0000201-74.2023.8.17.8234
INTIMAÇÃO
Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do Juizado Especial Cível e das Relações de
Consumo de Limoeiro - Turno Manhã - 07:00h às 13:00h, fica V. Sa. intimada do inteiro teor da
decisão, conforme segue em lauda anexa.
Nome: MARIA DE FATIMA DA SILVA
- via sistema -
Poder Judiciário
LIMOEIRO - PE - CEP: 55700-000 - F: (81) 36288655
Processo nº 0000201-74.2023.8.17.8234
CITAÇÃO
Fica V.Sa. ciente da queixa ajuizada nos autos do processo acima, e intimada a comparecer a
Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento deste Processo, na forma do art. 27, da Lei
9099/95 e da Resolução nº 223/2007, de 04/07/2007, da Presidência do TJPE, a ser realizada
neste Juizado conforme informações abaixo:
Tipo: Una Sala: Sala B (JELimoeiro) Data: 31/07/2023 Hora: 11:40
Na oportunidade, não havendo acordo, será, de imediato, realizada a audiência de instrução e

julgamento, ocasião em que a parte demandada deverá apresentar defesa, oral ou escrita e
produzir todas as provas - documental e testemunhal - esta no número máximo de 03 (três)
testemunhas para cada litigante; ficam as partes cientes que não será aberto novo prazo para
juntada posterior de documentos. Nas causas de valor superior a 20 (vinte) salários mínimos, as
partes deverão comparecer ao ato acompanhadas de advogado.
Fica advertida a parte ré que o não comparecimento na referida audiência acarretará a presunção
de veracidade dos fatos alegados pelo autor, constantes no Termo de Apresentação de Queixa,
em anexo, dando-se de logo, o julgamento de plano, com as consequências da revelia, consoante
o disposto no art. 344 do novo CPC, c/c art. 20 da Lei 9099/95. Ressalte-se que este processo
tramita em meio eletrônico através do sistema PJE, sendo vedada a juntada de quaisquer
documentos por meio físico quando houver o patrocínio de advogado, conforme Instrução
Normativa Nº 10, de 18 de Novembro de 2011 deste Tribunal de Justiça de Pernambuco.
Em cumprimento a instrução normativa nº6 de 08 de março de 2017
Para acessar a Petição Inicial, siga os passos abaixo:

1 - acesse o link: https://www.tjpe.jus.br/contrafe1g
2 - no campo "Número do Documento", digite: 23030111594493700000123976263
OBS: É imprescindível que o tamanho de cada arquivo a ser inserido em audiência tenha,
no máximo, 3 MB para PDF's, 10 MB para arquivos de áudio (mp3, mpeg, oga, ogg e
vorbis) e/ou 10MB para vídeos (mp4 e mpeg).
LIMOEIRO, 8 de março de 2023.
Nome: BANCO BMG

Endereço: Av. Presidente Juscelino Kubitschek, 1830, Torre 2 - 10 andar, Vila Nova Conceição,
SÃO PAULO - SP - CEP: 04556-900
- via sistema -
Poder Judiciário
Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de Limoeiro - Turno Manhã - 07:00h às
13:00h
ROD PE 90, KM 22, FÓRUM DESEMBARGADOR JOÃO BATISTA GUERRA BARRETO,

BAIRRO JOÃO ERNESTO, LIMOEIRO - PE - CEP: 55700-000 - F:(81) 36288655
Processo nº 0000201-74.2023.8.17.8234
DECISÃO
Corrijo o erro material na decisão anterior para que assim figure o dispositivo:
“Assim sendo, pelos argumentos supracitados, com fundamento no art. 300 do CPC, c/c art. 6º do
CDC, defiro o pedido de tutela de urgência, determinando que a parte demandada suspenda os
descontos referentes a suposto contrato no valor de CONTRATO CARTÃO DE CRÉDITO Nº
12897058, O QUAL HÁ DESCONTOS MENSAIS DE R$ 55,00 ATÉ O PRESENTE MOMENTO,
DATA DE INCLUSÃO 19/05/2017 supostamente celebrado com o réu, sob pena de multa no valor
de R$ 200,00 (duzentos reais), por cada reiteração. A referida multa fica limitada ao teto dos
Juizados e incide a cada descumprimento. O cumprimento deve ser realizado de imediato de
maneira que no próximo vencimento previsto não ocorra.”
Limoeiro, 07 de março de 2023.
Enrico Duarte da Costa Oliveira
Juiz de Direito
Assinado eletronicamente por: ENRICO DUARTE DA COSTA OLIVEIRA - 07/03/2023 17:43:49 Num. 127332468 - Pág. 1
Poder Judiciário
LIMOEIRO - PE - CEP: 55700-000 - F:(81) 36288655
Processo nº 0000201-74.2023.8.17.8234
CERTIDÃO - CONCLUSÃO
Certifico, para os devidos fins de direito, que, nesta data, faço conclusos os presentes autos ao
MM Juiz de Direito a fim de apreciar a petição acostada pela parte autora, no ID. retro. O
certificado é verdade e dou fé.
Chefe de Secretaria
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL
CIVEL DAS RELAÇÕES DE CONSUMO DE LIMOEIRO – PE
PROCESSO N° 0000201-74.2023.8.17.8234
MARIA DE FÁTIMA DA SILVA, JÁ QUALIFICADA NOS AUTOS DO PROCESSO EM

EPÍGRAFE, VEM, POR MEIO DA SUA ADVOGADA QUE ESTA SUBSCREVE,
RESPEITOSAMENTE A PRESENÇA DE VOSSA EXCELÊNCIA, NESTES TERMOS,
VENHO LHE INFORMAR QUE AOS AUTOS ID DE N° 126888283 DO PROCESSO DEIXEI
CLARO QUE A DEMANDANTE RECONHECE O EMPRÉSTIMO, no Santander Banespa,
contrato nº 467287666, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), realizado no dia 03/12/2020,
em 72 (setenta e duas) parcelas de R$ 46,61 (quarenta e seis reais e sessenta e um centavos)
mensais e o QUE NÃO RECONHECE, É O DO CBC BANCO 318-BMG, CONTRATO
INDEVIDO DE CARTÃO DE CRÉDITO Nº 12897058, O QUAL HÁ DESCONTOS
MENSAIS DE R$ 55,00 ATÉ O PRESENTE MOMENTO, DATA DE INCLUSÃO
19/05/2017.
NESTES TERMOS,
PEDE E ESPERA DEFERIMENTO.
LIMOEIRO, PERNAMBUCO, 02 DE MARÇO DE 2023.
BELA. KEYLA RIHANE DE ARAÚJO FERREIRA

OAB-PE 35.613
Assinado eletronicamente por: KEYLA RIHANE DE ARAUJO FERREIRA - 02/03/2023 10:39:43 Num. 126983911 - Pág. 1
Poder Judiciário
Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de Limoeiro - Turno Manhã - 07:00h às
13:00h
ROD PE 90, KM 22, FÓRUM DESEMBARGADOR JOÃO BATISTA GUERRA BARRETO,

BAIRRO JOÃO ERNESTO, LIMOEIRO - PE - CEP: 55700-000 - F:(81) 36288655
Processo nº 0000201-74.2023.8.17.8234
DECISÃO
1) Nos termos do art. 54, da Lei nº 9.099/95, acesso ao Juizado Especial independerá, em
primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas. Portanto, não é o
momento processual para análise do requerimento de gratuidade da justiça.
2) Trata-se de ação de indenização por danos morais em que pretende, inicialmente, tutela de
urgência, consistente na suspensão de descontos referentes a suposto contrato no valor de R$
55,00 (cinquenta reais), referente ao contrato nº 12897666, inclusão em 03/12/2020, 1ª parcela
em 12/2020 e última em 11/2028. Nega ter celebrado contrato a respeito e esclareceu não ter
ocorrido disponibilidade do valor, supostamente, emprestado.
Vieram-me conclusos. Decido.
Conforme se extrai da leitura do art. 300 do CPC, a tutela de urgência está condicionada à
constatação, no caso concreto, da probabilidade do direito alegado pelo requerente e ao perigo
de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
O aludido artigo, em seu § 3º, dispõe, ainda, que a tutela de urgência satisfativa não será
concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.
No presente caso, a parte autora alega que constatou a ocorrência de desconto em seu benefício
previdenciário, decorrente de empréstimo cuja origem desconhece.
Sem delongas, analisando os autos, verifico que parte autora não dispõe de meios para provar
que não firmou contrato com a demandada, uma vez que se trata de fato negativo – inexistência
do negócio jurídico.
Contudo, pela divisão da carga dinâmica probatória, apenas a parte demandada teria condição
efetiva de demonstrar a existência ou não da operação contratual, não podendo a parte autora
ser penalizada com a continuidade dos descontos em seu benefício até o julgamento final.
Não se pode olvidar a hipossuficiência da parte autora com relação à prova do fato, aplicando-se,
na espécie, a inversão do ônus probante, assim disciplinada no art. 6.º do estatuto consumerista:
Art. 6.º São direitos básicos do consumidor:
[...]
VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu
favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele
hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências;
Nestes termos, verifico a probabilidade do direito que reside, então, na hipossuficiência do

consumidor e no direito básico à facilitação da defesa dos seus direitos, bem assim ante a
comprovação de deduções levadas a efeito pela parte ré.
Afinal, restariam violado os artso 39, inciso III e artigo 6º, inciso VIII, do CDC.
Por sua vez, o perigo de dano de difícil reparação dispensa maiores comentários, mormente
porque a parte demandante está sendo privada de parte de sua verba alimentar, condição que se
agrava quando se considera as necessidades básicas de uma pessoa na sua idade.
Ademais, tal medida não assume caráter de irreversibilidade, podendo ser revogada/alterada a
partir das provas produzidas pela parte adversa em audiência de instrução, sem prejuízo das
reparações dos danos, em ocorrendo quaisquer das hipóteses previstas no art. 302 do CPC e
seus incisos.
Com relação à caução (§2º, do art. 300, do CPC), a parte autora afirmou não ter ocorrido efetivo
depósito, razão pela qual, dada a presunção de hipossuficiência, dispensa-se a caução..
Assim sendo, pelos argumentos supracitados, com fundamento no art. 300 do CPC, c/c art. 6º do
CDC, defiro o pedido de tutela de urgência, determinando que a parte demandada suspenda os
descontos referentes a suposto contrato no valor de R contrato nº 12897666, inclusão em
03/12/2020, 1ª parcela em 12/2020 e última em 11/2028, sob pena de multa no valor de R$
200,00 (duzentos reais), por cada reiteração. A referida multa fica limitada ao teto dos Juizados e
incide a cada descumprimento. O cumprimento deve ser realizado de imediato de maneira que no
próximo vencimento previsto não ocorra,
3) Defiro a tramitação prioritária nos termos do art. 1048, do CPC por ser a parte autora, conforme
documento de identidade acostado à inicial. Assim, antecipe-se a data da audiência.
Cite-se. Intimem-se.
Expedientes necessários.
Limoeiro, 01 de março de 2023.
Enrico Duarte da Costa Oliveira
Juiz de Direito
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL
CIVEL DAS RELAÇÕES DE CONSUMO DE LIMOEIRO – PE
MARIA DE FÁTIMA DA SILVA, brasileira, casada, aposentada, RG n° 2.364.571 SDS/PE,

CPF n° 306.031.614-72, residente e domiciliado na Rua 1, N° 61, bairro Cohab nova, Limoeiro-
PE, CEP – 55700-000, por seus advogados “in fine” assinados, devidamente constituídos através
de instrumento procuratório, vem diante de Vossa Excelência para requerer:
DESCONSTITUIÇÃO DE DÉBITO C/C RESTITUIÇÃO DE INDÉBITO C/C
INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL C/C TUTELA DE URGÊNCIA DE NATUREZA
ANTECIPADA
Em face do Banco BMG S.A, inscrito no CNPJ sob n° 61.186.680/0001-74, com endereço na
Avenida Brigadeiro Faria Lima n° 3477, 9° andar, Itaim Bibi, na cidade de São Paulo (SP), pelo
que passa a expor:
1- BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA
Oportunamente requer os benefícios da justiça gratuita, tendo em vista não poder

arcar com as custas e encargos legais sem o prejuízo do próprio sustento e de sua
família, por ser pobre na forma da lei, conforme assegurado no artigo 5º, LXXIV, da
Carta Cidadã, artigo 98 e seguintes do Novo Código de Processo Civil e do art. 5º Lei
Federal nº 1.060/50.
2-TRAMITAÇÃO PRIORITÁRIA
Pleiteia antecipadamente tramitação prioritária a luz do art. 71, caput e parágrafos da
Lei nº 10.741/03 (Estatuto do Idoso) C/C art. 1048, inciso I, §4º do Código de
Processo Civil, conforme documento de identificação em anexo.
3-DOS FATOS
A Demandante é pessoa idosa, percebe um salário mínimo, possui baixa instrução

escolar e consequentemente não tem nenhum conhecimento de software ou qualquer
meio tecnológico.
Através de uma conversa com alguns conhecidos sobre um valor de R$ 55,00

(cinquenta e cinco reais), que era descontado em sua conta bancária que percebe de
sua aposentadoria, onde a Autora acreditava que era taxa bancária, ao analisar com
eles de forma mais minuciosa seu extrato bancário, descobriu que é vítima de uma
suposta fraude decorrente de um empréstimo que não reconhece com o CBC Banco
318-BMG e foi orientada a procurar o INSS e a Delegacia de Polícia para registrar
uma ocorrência.
Assim que tomou ciência da suposta fraude, dirigiu-se até a agência do INSS da
Cidade de Limoeiro-PE e solicitou um extrato de Empréstimo consignado, onde
restou comprovado 2(dois) empréstimo.
Os dois empréstimos são os seguintes: O EMPRÉTIMO QUE A DEMANDANTE
RECONHECE, no Santander Banespa, contrato nº 467287666, no valor de R$ 2.000,00
(dois mil reais), realizado no dia 03/12/2020, em 72 (setenta e duas) parcelas de R$ 46,61
(quarenta e seis reais e sessenta e um centavos) mensais e o EMPRÉTIMO QUE NÃO
RECONHECE, no CBC Banco 318-BMG, contrato nº 12897058, o qual há descontos
mensais de R$ 55,00 no qual totalizam o prejuízo de até o momento o valor de R$
3.795,00, as parcelas estão sendo descontadas desde o dia em que foi realizado no dia
19/05/2017. Vale salientar que a autora sequer sabe o valor total da dívida e quando vai
acabar, o que é um absurdo, pois fere os princípios da informação e da transparência.
Imperioso registrar que no Extrato de Empréstimos emitidos pelo INSS, conta o valor
das parcelas, mas não consta a quantidade de parcelas e afirma que empréstimo de
cartão de crédito. Ora, como é que consta o valor do empréstimo e não consta o número
de parcelas? Estranho!
Vale ressaltar, que o valor do empréstimo indevido com n° de contrato 12897058 no

qual equivale o valor de R$ 1.201,42 jamais a autora o fez e muito menos recebeu tal
quantia. Pode-se dizer que ela sofreu danos morais por ter seu referido benefício sendo
descontados de forma indevida por parte da ré.
Excelência, a Demandante percebe APENAS um salário mínimo para manter suas despesas, e
qualquer valor que é descontado indevidamente faz muita falta.
A Requerente entrou em contato com o CBC Banco 318-BMG e tentou resolver de forma
administrativa, através de ligações se não logrou êxito. Conforme gravações os atendentes
deixavam a senhora na espera por vários minutos e nunca resolveram a situação.
Excelência, imagine o constrangimento que a autora passou quando descobriu que desde o dia
19/05/2017, vem sendo descontado indevidamente na sua aposentadoria de um salário mínimo no
valor de R$ 55,00 (cinquenta e cinco reais), ou seja, quase cinco anos que vem com os descontos.
O sentimento de dor e angústia que a Demandante sentiu, devido ao fato de saber que o valor
descontado para quem percebe tão pouco, poderia servir para ajudar em outras despesas pessoas,
visto que é uma pessoa idosa(vulnerável) e durante a terceira idade as despesas aumentam de
forma muito.
Premissas manifestadas, por não conseguir resolver de forma administrativa, não restou outra
alternativa a não ser bater as portas desse Egrégio Poder Judiciário em busca da mais lídima
justiça, ingressando com a presente demanda.
4- TUTELA DE URGÊNCIA DE NATUREZA ANTECIPADA
No que concerne ao pedido de tutela de urgência de natureza antecipada,

especificamente para que a Ré seja compelida a suspender os descontos do
empréstimo no valor de R$ 55,00 (cinquenta e cinco reais) e consequentemente
os juros, mora e demais correções, haja vista não reconhecer e não ter autorizado o
suposto empréstimo fraudulento. Para que não se torne injusto o prologar da falha
provocada única e exclusivamente pela Demandada em face da Demandante, torna-
se cabível a presente concessão, tendo em vista os elementos que evidencia a
probabilidade do direito e o perigo da demora, nos termos do art. 300, § 2º, do NCPC.
No presente caso estão presentes os requisitos e pressupostos para a concessão da

tutela requerida fumus boni iuris e periculum in mora, conforme subscrito:
A fumaça do bom direito, fundamenta-se através da seguinte fundamentação jurídica

pelo enunciado da Súmula 297 do STJ; Súmula 36 do TJPE, a Carta Constitucional, o
Códex consumerista, e a Instrução Normativa INN/PRES nº 28, publicado no DOU
em 19 de maio de 2008 conforme subscrito:
-A Súmula 297 do Superior Tribunal de Justiça, aduz que o Código de Defesa do

Consumidor é aplicável as instituições bancárias;
-A Súmula 36 do TJPE diz que o estabelecimento bancário responde pela falha dos
serviços prestados aos seus clientes;
-Carta Cidadã: Devido ao fato da Autora ser pessoa idosa (vulnerável), está
amparada na dignidade da pessoa humana, assim comi são invioláveis a intimidade,
a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurando o direito a indenização
pelo dano material ou moral decorrente de sua violação e a lei não excluirá da
apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito;
-Quanto ao Código de Defesa do Consumidor, ressalta-se os artigos 39 e 46, que

considera prática abusiva o fornecimento de qualquer serviço sem o consentimento,
e, que vincula ao consumidor prévia análise e entendimento, a respeito do conteúdo
do contrato, cabendo o dever do fornecedor de cumprir este preceito e a facilitação da
defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no
processo civil, quando a critério do Juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele
hipossuficiente;
-O artigo 3º, III da IN/INSS nº 28, muito embora manifeste a expressa autorização
do beneficiário para validação da consignação do empréstimo cabe ressaltar que
ocorrendo a referida ofensa à sua inobservância, acompanhada de fraude, demonstra-
se o inexistência da relação contratual, por decorrência de situação criminosa.
A Autora não fez o empréstimo, nem o solicitou, tampouco fez prévia análise do contrato ou
autorizou outrem a fazê-lo. Possivelmente ocorrera fraude.
O periculum in mora, emerge a partir do momento que não seja deferida a tutela de urgência de
natureza antecipada, devido ao fato da Demandante ser idosa e perceber apenas um salário
mínimo, continuará trazendo prejuízo no seu orçamento familiar causando-lhe danos irreparáveis
e de difícil reparação.
Não podemos perder de vista que a Demandante é pobre na acepção jurídica do termo, e
sobrevive do salário mínimo que percebe.
Mormente suas necessidades, o amparo na legislação Pátria, por si só, é capaz de resguardar seu
direito, quando se lava em consideração as características pessoais e sociais que integram sua
personalidade.
Portanto, Nobre Juiz, a pretensão é legitima em tudo que fora objetivado, principalmente que
Vossa Excelência determine que a Promovida suspenda os empréstimo e consequentemente juros,
mora e qualquer reajuste, até posterior decisão de mérito, para evitar cercear seu direito a um bem
essencial.
5-DO DIREITO
5.1– Da Desconstituição do Débito
No presente caso, é oportuno reiterar que a empresa Ré contraria o artigo 39, inciso
III e artigo 6º, inciso VIII, todos do Código de Defesa do Consumidor e a Súmula
297 do Egrégio STJ, a Súmula 36 do Ínclito TJPE uma vez que a Autora não
solicitou, não analisou, tampouco aceitou o empréstimo bancário.
O CBC Banco 318-BMG, contrato nº 12897058, realizado no dia 19/05/2017, com

parcelas no valor de R$ 55,00 (cinquenta e cinco reais) mensais.
De igual modo, reafirmar que os descontos relativos aos descontos bancários, não foi
solicitado/autorizado, que totaliza até o mês de abril de 2022 o montante de R$ 3.300,00 (três mil
e trezentos reais) é indevido.
Não se pode cobrar da Autora uma dívida originária da falha na prestação do serviço, quando
autorizou os descontos sobre a aposentadoria da Autora sem prévio consentimento. A rigor,
além de ferir ato de vontade, ocasiona dano moral por texto de lei.
Como já esposado, a empresa Ré não agiu em conformidade com o artigo 39, inciso III e artigo
6º, inciso VIII, todos do Código de Defesa do Consumidor e a Súmula 297 do Egrégio STJ,
a Súmula 36 do Ínclito TJPE, ao autorizar os descontos de forma compulsória.
Partindo da exposição do contexto, vem perante Vossa excelência arguir pela desconstituição do
débito existente, por se tratar de uma dívida referente a um suposto empréstimo fraudulento,
levando em consideração o entendimento Pacificado no Colendo Superior Tribunal de Justiça, no
Ínclito TJPE e Letra de Lei positivada no CDC.
5.2- Da Repetição do Indébito
O Código Consumerista é límpido quanto ao indébito, pois ocorrendo a cobrança de quantia

indevida deve a restituição em dobro, acrescidos de correção monetária e juros, desde que não
enseja engano justificável.
O art. 42, parágrafo único do CDC, determina a devolução em dobro de valores cobrados
indevidamente depois de comprovado a presença dos elementos subjetivos: dolo, culpa ou má-fé.
Premissas manifestadas, notadamente, o fato ocorrido com a Autora enseja ipsi litteris, na
repetição de indébito em dobro pela presença do elemento subjetivo de culpa da Demandada.
A presença do elemento subjetivo de culpa da empresa Ré, nasceu a partir do momento que não
tomou os cuidados necessários para impedir que o empréstimo fraudulento recaísse sobre o
benefício da Autora.
Conforme já esposado na presente peça, o reconhecimento da conduta ilícita, por sua natureza
fática, por si só, fundamenta o pedido de indébito, haja vista a culpabilidade da Ré quando
permitiu a concretização do empréstimo.
Imperioso registrar, que além dos descontos em consignados serem efetuados indevidamente, por
sua excepcionalidade, foram descontos em verba de natureza alimentar, que por sua essência
constitucional demonstra-se grave lesão à dignidade humana.
Devido ao não reconhecimento e ausência de contratação do empréstimo pela Demandada, o
Tribunal de justiça do Paraná tem o seguinte entendimento pelo indébito mediante empréstimo
bancário fraudulento:
Nesse diapasão, quando o empréstimo for realizado por meio fraudulento, o Banco não pode se
eximir da sua responsabilidade objetiva, devendo ressarcir em dobro os valores descontados
indevidamente.
Urge pelo entendimento ao caso concreto, que o banco deve devolver em dobro os valores das
parcelas descontadas indevidamente no benefício da demandante, sendo o valor descontado e o
indébito:
- Valor descontados foram existente de 66 parcelas no valor de R$ 55,00 (cinquenta e cinco reais)
mensais, compreendidas do mês de maio de 2017 até o mês de fevereiro de 2023, que até agora
compreende um montante de R$ 3.795,00 (três mil setecentos e noventa e cinco reais);
- Valor do indébito do mês de maio de 2017 até o mês de fevereiro de 2023;
Que até agora compreende um montante de R$ 7.095,00 (sete mil e noventa e cinco
reais).
Por tudo que foi exposto, finca consolidada a cobrança indevida, devendo não configurar o mero
engano justificável do Banco Réu, uma vez que era detentora de um “dever” de cuidar para que
falhas não ocorressem, e, a rigor, não uma mera ou simples “faculdade” em tomar os cuidados
devidos para não prejudicar terceiros.
Portanto, resta evidenciado o prejuízo sofrido pela Autora, razão pela qual postula a devolução
dos valores em dobro.
5.3- Dos Danos Morais
Excelência, de acordo com os fatos as provas apensadas, resta flagrantemente configurado o ato
ilícito cometido pela promovida, isto é, está descontando um suposto contrato de empréstimo
indevido no benefício da demandante, sem nem se quer, ter solicitado.
Tal prática, coincide com uma decisão do TJPE de APELAÇÃO CIVIL, julgado em data descrita
sob 17/10/2022:
Ementa
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. RESPONSABILIDADE
CIVIL. PRELIMINAR DE EXTINÇÃO DA AÇÃO AFASTADA. INSCRIÇÃO
NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO POR DÍVIDA INEXISTENTE.
DANO MORAL CONFIGURADO. MANUTENÇÃO DO QUANTUM
INDENIZATÓRIO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MANTIDOS. RECURSO
DESPROVIDO. 1. Inviável acolher o pedido de extinção do processo embasado no art.
99, V, da Lei nº 11.101/2005, ante a superveniente decretação de falência do Banco
réu. A uma, porque o que a lei prevê é a suspensão - e não a extinção - dos feitos em
trâmite contra o falido; a duas, porque a aplicação do dispositivo restringe-se às ações e
execuções que versem sobre quantia líquida, sendo certo que a demanda na qual se
busca recompor por dano moral é tida por ilíquida. O objetivo da regra jurídica é
preservar o direito dos credores e o acertamento das relações jurídicas sub judice,
justificando-se, portanto, o prosseguimento da presente demanda. 2. Ausente a
inadimplência apta a demonstrar a legitimidade da dívida e a justeza da negativação
encetada pela instituição financeira. 3. Suficientemente demonstrado o fato lesivo
gerador do dano moral, consistente na restrição indevida empreendida nos cadastros de
inadimplentes, conduta esta que consiste em damnum in re ipsa. Deve ser mantido, a
título de compensação financeira pelos danos morais, o valor de R$ 6.000,00 (seis mil
reais), que se mostra adequado ao caso concreto. 4. Tendo por norte os parâmetros
estabelecidos pelo disposto no art. 85, § 2º, do CPC, verifica-se que o percentual fixado
a título de honorários advocatícios (20% sobre o valor da condenação) reflete a
natureza da causa, o grau de complexidade e o tempo de tramitação da demanda, bem
como o grau de zelo do profissional, pelo que não comporta redução. 5. Recurso
improvido. Decisão unânime.
TÍTULO III
Dos Atos Ilícitos
CÓDIGO CIVIL:
Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência,
violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato
ilícito.
Art. 187. Também comete ato ilícito o titular de um direito que, ao exercê-lo, excede
manifestamente os limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé
ou pelos bons costumes.
Vale Salientar, que de acordo com os fatos, as provas apensadas e protocolos

de ligações esposados na exordial, resta flagrantemente configurado o ato
ilícito cometido pela promovida, isto é, enviou um cartão de crédito sem o
Demandante ter solicitado.
Tal prática infringe frontalmente o artigo 39, inciso III, do Código de

Defesa do Consumidor, por ser contrária a Boa- Fé objetiva, ipisis litteris:
Art. 39. É vedado ao fornecedor de produtos ou serviços, dentre

outras práticas abusivas:
(...)
III - enviar ou entregar ao consumidor, sem solicitação prévia, qualquer
produto, ou fornecer qualquer serviço.
Nobre Pretor, o contrato de empréstimo indevido sem a solicitação prévia ou expressa
do consumidor, caracteriza prática comercial abusiva passível de indenização por
danos morais, consoante o entendimento pacificado do Colendo Superior Tribunal de
Justiça, vejamos:
SÚMULA 297: O Código de Defesa do Consumidor é aplicável as instituições

bancárias.
Tomando como norte o entendimento do Egrégio STJ, a Corte Pernambucana tem o seguinte
entendimento:
Súmula 36 do TJPE: O Estabelecimento bancário responde pela falha dos serviços
prestados aos seus clientes.
Ademais, a Carta Cidadã assegura o direito de pleitear reparação nos casos de danos causados por
outrem, o art. 5º, V, CF.
Na temática, o Código Civilista positiva nas suas entrelinhas que “Aquele por ação ou omissão
voluntária, negligente ou imprudente, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilícito, estando obrigado a repará-lo”, nos termos dos art. 186,
187 e 927, todos do CC/02.
Sabe-se, ainda, nos termos do art. 6º, III, VI, VII e VIII, do CDC, que é direito básico do
consumidor a informação adequada dos produtos e serviços, a preservação e reparação de danos
causados, inclusive, o acesso ao judiciário para defesa dos de seus direitos.
Por sua vez, os precedentes do STJ e do TJPE são latentes, posicionando-se no sentido de
reparação quando ocorre arbitrariedade pela atitude do Réu, quando descumpre a legislação em
vigor.
Douto Magistrado, o Dano Moral resta já demonstrado e comprovado através dos meios
probatórios constantes na inicial, visto ter passado a Autora por atos contrários a Legislação
Pátria.
Para configurar o dano moral deve-se observar 3 (três) pressupostos: conduta ilícita, nexo causal
e dano.
A conduta ilícita emerge do momento que o Réu não tomou as devidas cautelas para evitar que a
Demandante fosse vítima de suposta fraude, ou seja, o Banco é a parte hiperssuficiente, que tem
condições de evitar que o consumidor seja lesado. O nexo causal ocorreu no momento que o
Demandado não utilizou meios hábeis para evitar a fraude perante a consumidora. Uma vez que
as Agências bancárias tem responsabilidade objetiva pelos danos sofridos pelo consumidor.
A) O dano decorre no momento que o Demandante começo a sofrer prejuízo financeiro
com os descontos indevidos na sua verba de natureza alimentar, isto é, prejuízo de um
empréstimo de não reconhece.
Imperioso registrar que a Requerente é pessoa idosa (vulnerável) e possui baixa instrução
escolar e consequentemente não tem conhecimento de meios tecnológicos, uma pessoa
vulnerável para ser vítima de fraude.
No momento que a Consumidora descobriu que na sua verba de natureza alimentar, estava sendo
descontado valores indevidos durante anos, de um empréstimo que não contratou, a Demandada
foi capaz de causar, como causou, impaciência, angústia, sensação de descaso e irritação, que
indubitavelmente provocaram sofrimento íntimo para além dos meros dissabores e
aborrecimentos próprios do cotidiano.
Diante de tudo que foi exposto, vem buscar guarida nesse Egrégio Poder Judiciário
em busca da mais lídima justiça, para condenar a Demandada em danos morais.
5.4-Da Inversão do ônus da Prova
A inversão do ônus da prova pretendida, parte da argumentação inicial de que o Réu não tomou
as devidas cautelas, quando permitiu/facilitou que fosse descontadas parcelas de um empréstimo
que não reconhece em sua verba alimentar.
A fundamentação para inversão do ônus probatório parte do art. 6º, inciso VIII, do
CDC, que constituiu importante instrumento capaz de equilibrar a desigualdade
existente entre os polos ativo e passivo da demanda.
A Autora pugna para que o Banco Réu apresente o contrato escrito ou verbal, através
de ligação telefônica, que comprove uma suposta relação jurídica entre a Demandante
e o Demandado.
Excelência, já que consumidor é a parte vulnerável na relação de consumo, deve-se

observar os seguintes critérios: a hipossuficiência das provas, uma vez que não dispõe
de recursos suficientes para equidade processual, principalmente, tratando-se de
pessoa física versus jurídica, além da verossimilhança demonstrada nas provas
apensadas, através do contato com a empresa através de tratativas administrativas, o
extrato do INSS que não consta a quantidade de parcelas que deveriam serem
descontadas, extrato bancário e o documento de identificação que comprova que é
uma pessoa vulnerável.
Nobre Julgador, obedecidos e preenchidos os requisitos, requer o condão da inversão

do ônus da prova para melhor elucidar os fatos ocorridos em desfavor do Autor.
6– DOS PEDIDOS
Face ao exposto, requer a Vossa Excelência:
A) Concessão dos benefícios da justiça gratuita, tendo em vista não poder arcar com
as custas e encargos legais sem o prejuízo do próprio sustento e de sua família, por
ser pobre na forma da lei;
B) Pleiteia antecipadamente tramitação prioritária a luz do art. 71, caput e parágrafos

da Lei nº 10.741/03 (Estatuto do Idoso) C/C art. 1048, inciso I, §4º do Código de
Processo Civil, conforme documento de identificação em anexo;
C) Se digne em deferir a tutela de urgência de natureza antecipada, determinando que

o Réu suspenda os descontos do empréstimo que foi supostamente fraudulento, juros,
mora, ou qualquer meio de reajuste e, em caso de descumprimento, estabelecendo
multa diária a ser fixado de acordo com o entendimento de Vossa Excelência em caso
de descumprimento;
D) a notificação da empresa demandada na pessoa de seu representante legal, e no
endereço mencionado no preâmbulo, para, querendo, no prazo legal, contestar a
presente ação indenizatória, sob pena de revelia e confissão;
E) a inversão do ônus da prova disciplinada no diploma consumerista, para que a

Promovida apresente o contrato escrito ou verbal através de ligação telefônica, que
comprove uma suposta relação jurídica entre a Demandante e o Demandado
F) seja deferida na sua totalidade a presente peça, compelindo a empresa Ré a

desconstituir o débito existente de 66 parcelas no valor de R$ 55,00 (cinquenta e cinco
reais) mensais, compreendidas do mês de maio de 2017 até o mês de fevereiro de
2023, que até agora compreende um montante de R$ 3.795,00 (três mil setecentos
e noventa e cinco reais); e,
G) devido aos descontos indevidos/não autorizados e supostamente fraudulentos, a

restituição do indébito no montante de R$ 7.095,00 (sete mil e noventa e cinco reais),
que foram descontados até agora do mês de maio de 2017 até o mês de fevereiro de
2023;
H) Requer que até a data efetiva do cancelamento dos descontos sejam levados em
consideração para o dano material e a repetição indébito.
I) Visando o fator pedagógico da Condenação em face a todo constrangimento

provocado a Demandante, a condenação no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais).
Por fim, protesta provar o alegado por todos os meios de prova admitidas em direito
Dar-se-á o valor da causa em 17.095,00 (sete mil e noventa e cinco reais).
Nestes termos,
Pede e Espera deferimento.
Limoeiro, Pernambuco 01 de MARÇO de 2023.
ADVOGADA
Bela. Keyla Rihane de Araújo Ferreira
OAB-PE 35.613

Número: 0000201-74.2023.8.17.8234

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Número: 0000201-74.2023.8.17.8234

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Tribunal de Justiça de Pernambuco

PJe - Processo Judicial Eletrônico

01 Da reconsideração da decisão liminar

Decisões em tribunais tem observado esses limites, seja:

a) indeferido tal pleito, ou

03 Necessidade de envio de ofício ao órgão pagador

Em razão dos argumentos acima, requer a V.Exa., que:

i) Reconsidere a decisão liminar proferida nos presentes autos, revogando a mesma.

Nestes termos, pede deferimento.

PROCURAÇÃO BASTAN TEQl,IE FAZ~M: BAN COBMG,S.A. e outras. - __ /

// qüál 'áêná.?lf¾-qísf'vtcíó'/nestas'"fíot'ás na pasf& 366, s(D_b1 ,nº 34.902, e sua Fichi(,Cadasftal)c::ompletá,

~:ú ép,rJ?l rf~ctó,kci,s;tf~~â~ tt'fgo

,,/ •·--.. ·,-_; :,;/

llll IIIllll~i:1111~111111~1~1~llllll~II IIIIIl!ll~lll~llillllllllil lil'llllll~~II.IIIIIIII . fax: (1 ~v;;~~5~;~ (~~·osii:ii~~~Jj~~1~ ~~-i~~~17-001

; : (;, ?est~ /;no~as na / pasta ~ J 4?$ ~ ·~ ,4,QpJ~1~ #fi'{,~ ~H~LP F~!'!CHIJ,I~G

)j "' ., (t _i'/ ½~ ~1/: , { /. ,( // 1//

"' ( ;li {'Í 1

OAB/SP sob o nº 200,580 e no ~ PF/ME sob/ o i;i°' 284.9Q2.08f 5? ; ~9{í.l)ARANA DE soqz~

•Í', ;)\'.r•{"1!, /i·. ? .._, j\l

J'K,~'. ' ~~J/~1//

:tf,l,~ . 1'z ,~ : 'l )f; .

1/, ' 1,,/J;'..,, 1 ;\ \f ,

1) URBANO VITALINO DE MELO NETO, brasileiro, casado, inscrito na OAB/PE sob o nº

São Paulo, 12 de janeiro de 2022.

1) URBANO VITALINO DE MELO NETO, brasileiro, casado, inscrito na OAB/PE sob o no

Por meio do referido substabelecimento, poderão os advogados exercer poderes gerais e

São Paulo, 02 de janeiro de 2023.

Eventos do signatário Assinatura Registro de hora e data

Augusto de Abreu Rodrigues Enviado: 02/01/2023 10:57:14

Eventos do signatário presencial Assinatura Registro de hora e data

Eventos de entrega do editor Status Registro de hora e data

Evento de entrega do agente Status Registro de hora e data

Eventos de entrega intermediários Status Registro de hora e data

Eventos de entrega certificados Status Registro de hora e data

Eventos de cópia Status Registro de hora e data

Eventos com testemunhas Assinatura Registro de hora e data

Eventos do tabelião Assinatura Registro de hora e data

Eventos de resumo do envelope Status Carimbo de data/hora

Eventos de pagamento Status Carimbo de data/hora

DEMANDANTE: MARIA DE FATIMA DA SILVA

DEMANDADO: BANCO BMG

LIMOEIRO, 8 de março de 2023

Nome: BANCO BMG

DEMANDANTE: MARIA DE FATIMA DA SILVA

DEMANDADO: BANCO BMG

LIMOEIRO, 8 de março de 2023

Nome: MARIA DE FATIMA DA SILVA

DEMANDANTE: MARIA DE FATIMA DA SILVA

DEMANDADO: BANCO BMG

Tipo: Una Sala: Sala B (JELimoeiro) Data: 31/07/2023 Hora: 11:40

Na oportunidade, não havendo acordo, será, de imediato, realizada a audiência de instrução e

Em cumprimento a instrução normativa nº6 de 08 de março de 2017

Para acessar a Petição Inicial, siga os passos abaixo:

LIMOEIRO, 8 de março de 2023.

Nome: BANCO BMG

ROD PE 90, KM 22, FÓRUM DESEMBARGADOR JOÃO BATISTA GUERRA BARRETO,

DEMANDANTE: MARIA DE FATIMA DA SILVA

DEMANDADO: BANCO BMG

Limoeiro, 07 de março de 2023.

Enrico Duarte da Costa Oliveira

DEMANDANTE: MARIA DE FATIMA DA SILVA

DEMANDADO: BANCO BMG

LIMOEIRO, 7 de março de 2023

llll IIIllll~i:1111~111111~1~1~llllll~II IIIIIl!ll~lll~llillllllllil lil'llllll~~II.IIIIIIII . fax: (1 ~v;;~~5~;~ (·osii:ii~Jj~~1~ -i~17-001