TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.

230- Disponibilização: terça-feira, 6JOAO

de dezembro
AUGUSTOde 2022 Cad
Assinado de forma 3/por
digital Página
JOAO 1
AUGUSTO BARBOSA DIAS:9042610
BARBOSA DIAS:9042610 Dados: 2022.12.05 23:51:06 -03'00'

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

Data da disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022. Edição nº 3.230

CADERNO 3 - ENTRÂNCIA INTERMEDIÁRIA

AMARGOSA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0501470-20.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Maria Noelia Alves Ribeiro
Interessado: Oi Tnl Pcs Sa

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0501470-20.2016.8.05.0006
INTERESSADO: MARIA NOELIA ALVES RIBEIRO

INTERESSADO: OI TNL PCS SA

SENTENÇA
MARIA NOELIA ALVES RIBEIRO, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente constituído,
ajuizou a presente ação em face de OI TNL PCS SA, pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com docu-
mentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 2

retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.

Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:

APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA

INTIMAÇÃO
0501470-20.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Maria Noelia Alves Ribeiro
Interessado: Oi Tnl Pcs Sa
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 3

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0501470-20.2016.8.05.0006
INTERESSADO: MARIA NOELIA ALVES RIBEIRO

INTERESSADO: OI TNL PCS SA

SENTENÇA
MARIA NOELIA ALVES RIBEIRO, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente constituído,
ajuizou a presente ação em face de OI TNL PCS SA, pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com docu-
mentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 4

5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0501438-83.2014.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Edinelia Oliveira Almeida
Interessado: Tnl Pcs S/a
Advogado: Lia Maynard Frank Teixeira (OAB:BA16891)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0501438-83.2014.8.05.0006
INTERESSADO: EDINELIA OLIVEIRA ALMEIDA

INTERESSADO: TNL PCS S/A

SENTENÇA
EDINELIA OLIVEIRA ALMEIDA, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente constituído,
ajuizou a presente ação em face de TNL PCS S/A, pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com docu-
mentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 5

Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 6

INTIMAÇÃO
0501438-83.2014.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Edinelia Oliveira Almeida
Interessado: Tnl Pcs S/a
Advogado: Lia Maynard Frank Teixeira (OAB:BA16891)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0501438-83.2014.8.05.0006
INTERESSADO: EDINELIA OLIVEIRA ALMEIDA

INTERESSADO: TNL PCS S/A

SENTENÇA
EDINELIA OLIVEIRA ALMEIDA, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente constituído,
ajuizou a presente ação em face de TNL PCS S/A, pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com docu-
mentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 7

3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0500409-61.2015.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Paula Vieira Dos Anjos
Interessado: Tnl Pcs S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0500409-61.2015.8.05.0006
INTERESSADO: PAULA VIEIRA DOS ANJOS

INTERESSADO: TNL PCS S/A

SENTENÇA
PAULA VIEIRA DOS ANJOS, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente constituído,
ajuizou a presente ação em face de TNL PCS S/A, pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com docu-
mentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 8

derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 9

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0500409-61.2015.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Paula Vieira Dos Anjos
Interessado: Tnl Pcs S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0500409-61.2015.8.05.0006
INTERESSADO: PAULA VIEIRA DOS ANJOS

INTERESSADO: TNL PCS S/A

SENTENÇA
PAULA VIEIRA DOS ANJOS, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente constituído,
ajuizou a presente ação em face de TNL PCS S/A, pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com docu-
mentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 10

1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0501588-93.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Lusimeire Maria Santos Da Silva
Interessado: Ibi Promotora De Vendas Ltda.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0501588-93.2016.8.05.0006
INTERESSADO: LUSIMEIRE MARIA SANTOS DA SILVA

INTERESSADO: IBI PROMOTORA DE VENDAS LTDA.

SENTENÇA
LUSIMEIRE MARIA SANTOS DA SILVA, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente cons-
tituído, ajuizou a presente ação em face de IBI PROMOTORA DE VENDAS LTDA., pelas razões expostas na peça vestibular, a
qual veio instruída com documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 11

O feito foi posto em conclusão.

É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 12

Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0501588-93.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Lusimeire Maria Santos Da Silva
Interessado: Ibi Promotora De Vendas Ltda.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0501588-93.2016.8.05.0006
INTERESSADO: LUSIMEIRE MARIA SANTOS DA SILVA

INTERESSADO: IBI PROMOTORA DE VENDAS LTDA.

SENTENÇA
LUSIMEIRE MARIA SANTOS DA SILVA, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente cons-
tituído, ajuizou a presente ação em face de IBI PROMOTORA DE VENDAS LTDA., pelas razões expostas na peça vestibular, a
qual veio instruída com documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 13

SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0501589-78.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Lusimeire Maria Santos Da Silva
Interessado: Ibi Promotora De Vendas Ltda.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0501589-78.2016.8.05.0006
INTERESSADO: LUSIMEIRE MARIA SANTOS DA SILVA

INTERESSADO: IBI PROMOTORA DE VENDAS LTDA.

SENTENÇA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 14

LUSIMEIRE MARIA SANTOS DA SILVA, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente cons-
tituído, ajuizou a presente ação em face de IBI PROMOTORA DE VENDAS LTDA., pelas razões expostas na peça vestibular, a
qual veio instruída com documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 15

II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0501589-78.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Lusimeire Maria Santos Da Silva
Interessado: Ibi Promotora De Vendas Ltda.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0501589-78.2016.8.05.0006
INTERESSADO: LUSIMEIRE MARIA SANTOS DA SILVA

INTERESSADO: IBI PROMOTORA DE VENDAS LTDA.

SENTENÇA
LUSIMEIRE MARIA SANTOS DA SILVA, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente cons-
tituído, ajuizou a presente ação em face de IBI PROMOTORA DE VENDAS LTDA., pelas razões expostas na peça vestibular, a
qual veio instruída com documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 16

cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0501090-65.2014.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Fatima Maria Oliveira Santos
Interessado: Tnl Pcs S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0501090-65.2014.8.05.0006
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 17

INTERESSADO: FATIMA MARIA OLIVEIRA SANTOS

INTERESSADO: TNL PCS S/A

SENTENÇA
FATIMA MARIA OLIVEIRA SANTOS, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente consti-
tuído, ajuizou a presente ação em face de TNL PCS S/A, pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com
documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 18

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0501090-65.2014.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Fatima Maria Oliveira Santos
Interessado: Tnl Pcs S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0501090-65.2014.8.05.0006
INTERESSADO: FATIMA MARIA OLIVEIRA SANTOS

INTERESSADO: TNL PCS S/A

SENTENÇA
FATIMA MARIA OLIVEIRA SANTOS, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente consti-
tuído, ajuizou a presente ação em face de TNL PCS S/A, pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com
documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 19

retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0501595-85.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Lusimeire Maria Santos Da Silva
Interessado: Esplanada Brasil S.a. Lojas De Departamentos

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 20

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA

PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0501595-85.2016.8.05.0006
INTERESSADO: LUSIMEIRE MARIA SANTOS DA SILVA

INTERESSADO: ESPLANADA BRASIL S.A. LOJAS DE DEPARTAMENTOS

SENTENÇA
LUSIMEIRE MARIA SANTOS DA SILVA, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente cons-
tituído, ajuizou a presente ação em face de ESPLANADA BRASIL S.A. LOJAS DE DEPARTAMENTOS, pelas razões expostas
na peça vestibular, a qual veio instruída com documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 21

saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0501595-85.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Lusimeire Maria Santos Da Silva
Interessado: Esplanada Brasil S.a. Lojas De Departamentos

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0501595-85.2016.8.05.0006
INTERESSADO: LUSIMEIRE MARIA SANTOS DA SILVA

INTERESSADO: ESPLANADA BRASIL S.A. LOJAS DE DEPARTAMENTOS

SENTENÇA
LUSIMEIRE MARIA SANTOS DA SILVA, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente cons-
tituído, ajuizou a presente ação em face de ESPLANADA BRASIL S.A. LOJAS DE DEPARTAMENTOS, pelas razões expostas
na peça vestibular, a qual veio instruída com documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 22

Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0501595-85.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 23

Jurisdição: Amargosa
Interessado: Lusimeire Maria Santos Da Silva
Interessado: Esplanada Brasil S.a. Lojas De Departamentos

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0501595-85.2016.8.05.0006
INTERESSADO: LUSIMEIRE MARIA SANTOS DA SILVA

INTERESSADO: ESPLANADA BRASIL S.A. LOJAS DE DEPARTAMENTOS

SENTENÇA
LUSIMEIRE MARIA SANTOS DA SILVA, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente cons-
tituído, ajuizou a presente ação em face de ESPLANADA BRASIL S.A. LOJAS DE DEPARTAMENTOS, pelas razões expostas
na peça vestibular, a qual veio instruída com documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 24

efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0501610-54.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Lusimeire Maria Santos Da Silva
Interessado: Ibi Promotora De Vendas Ltda.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0501610-54.2016.8.05.0006
INTERESSADO: LUSIMEIRE MARIA SANTOS DA SILVA

INTERESSADO: IBI PROMOTORA DE VENDAS LTDA.

SENTENÇA
LUSIMEIRE MARIA SANTOS DA SILVA, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente cons-
tituído, ajuizou a presente ação em face de IBI PROMOTORA DE VENDAS LTDA., pelas razões expostas na peça vestibular, a
qual veio instruída com documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 25

Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 26

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0501610-54.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Lusimeire Maria Santos Da Silva
Interessado: Ibi Promotora De Vendas Ltda.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0501610-54.2016.8.05.0006
INTERESSADO: LUSIMEIRE MARIA SANTOS DA SILVA

INTERESSADO: IBI PROMOTORA DE VENDAS LTDA.

SENTENÇA
LUSIMEIRE MARIA SANTOS DA SILVA, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente cons-
tituído, ajuizou a presente ação em face de IBI PROMOTORA DE VENDAS LTDA., pelas razões expostas na peça vestibular, a
qual veio instruída com documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 27

em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0501481-49.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Edson Jose Paim Lucas Junior
Interessado: Tnl Pcs S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0501481-49.2016.8.05.0006
INTERESSADO: EDSON JOSE PAIM LUCAS JUNIOR

INTERESSADO: TNL PCS S/A

SENTENÇA
EDSON JOSE PAIM LUCAS JUNIOR, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente cons-
tituído, ajuizou a presente ação em face de TNL PCS S/A, pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com
documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 28

Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 29

Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0501613-09.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Lusimeire Maria Santos Da Silva
Interessado: Esplanada Brasil S.a. Lojas De Departamentos

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0501613-09.2016.8.05.0006
INTERESSADO: LUSIMEIRE MARIA SANTOS DA SILVA

INTERESSADO: ESPLANADA BRASIL S.A. LOJAS DE DEPARTAMENTOS

SENTENÇA
LUSIMEIRE MARIA SANTOS DA SILVA, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente cons-
tituído, ajuizou a presente ação em face de ESPLANADA BRASIL S.A. LOJAS DE DEPARTAMENTOS, pelas razões expostas
na peça vestibular, a qual veio instruída com documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 30

1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0501613-09.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Lusimeire Maria Santos Da Silva
Interessado: Esplanada Brasil S.a. Lojas De Departamentos

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0501613-09.2016.8.05.0006
INTERESSADO: LUSIMEIRE MARIA SANTOS DA SILVA

INTERESSADO: ESPLANADA BRASIL S.A. LOJAS DE DEPARTAMENTOS

SENTENÇA
LUSIMEIRE MARIA SANTOS DA SILVA, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente cons-
tituído, ajuizou a presente ação em face de ESPLANADA BRASIL S.A. LOJAS DE DEPARTAMENTOS, pelas razões expostas
na peça vestibular, a qual veio instruída com documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 31

O feito foi posto em conclusão.

É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 32

Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0501597-55.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Lusimeire Maria Santos Da Silva
Interessado: Leader S/a Administradora De Cartoes De Credito

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0501597-55.2016.8.05.0006
INTERESSADO: LUSIMEIRE MARIA SANTOS DA SILVA

INTERESSADO: LEADER S/A ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO

SENTENÇA
LUSIMEIRE MARIA SANTOS DA SILVA, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente cons-
tituído, ajuizou a presente ação em face de LEADER S/A ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO, pelas razões expos-
tas na peça vestibular, a qual veio instruída com documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 33

SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0501597-55.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Lusimeire Maria Santos Da Silva
Interessado: Leader S/a Administradora De Cartoes De Credito

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0501597-55.2016.8.05.0006
INTERESSADO: LUSIMEIRE MARIA SANTOS DA SILVA

INTERESSADO: LEADER S/A ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO

SENTENÇA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 34

LUSIMEIRE MARIA SANTOS DA SILVA, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente cons-
tituído, ajuizou a presente ação em face de LEADER S/A ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO, pelas razões expos-
tas na peça vestibular, a qual veio instruída com documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 35

II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0500606-50.2014.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Jailton Correia Santos
Interessado: Tnl Pcs S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0500606-50.2014.8.05.0006
INTERESSADO: JAILTON CORREIA SANTOS

INTERESSADO: TNL PCS S/A

SENTENÇA
JAILTON CORREIA SANTOS, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente constituído,
ajuizou a presente ação em face de TNL PCS S/A, pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com docu-
mentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 36

cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0500606-50.2014.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Jailton Correia Santos
Interessado: Tnl Pcs S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0500606-50.2014.8.05.0006
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 37

INTERESSADO: JAILTON CORREIA SANTOS

INTERESSADO: TNL PCS S/A

SENTENÇA
JAILTON CORREIA SANTOS, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente constituído,
ajuizou a presente ação em face de TNL PCS S/A, pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com docu-
mentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 38

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0501480-64.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Edson Jose Paim Lucas Junior
Interessado: Tnl Pcs S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0501480-64.2016.8.05.0006
INTERESSADO: EDSON JOSE PAIM LUCAS JUNIOR

INTERESSADO: TNL PCS S/A

SENTENÇA
EDSON JOSE PAIM LUCAS JUNIOR, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente cons-
tituído, ajuizou a presente ação em face de TNL PCS S/A, pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com
documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 39

retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0501480-64.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Edson Jose Paim Lucas Junior
Interessado: Tnl Pcs S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 40

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA

PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0501480-64.2016.8.05.0006
INTERESSADO: EDSON JOSE PAIM LUCAS JUNIOR

INTERESSADO: TNL PCS S/A

SENTENÇA
EDSON JOSE PAIM LUCAS JUNIOR, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente cons-
tituído, ajuizou a presente ação em face de TNL PCS S/A, pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com
documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 41

saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0500641-73.2015.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Crispiniano Dos Santos Lima
Interessado: Tnl Pcs S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0500641-73.2015.8.05.0006
INTERESSADO: CRISPINIANO DOS SANTOS LIMA

INTERESSADO: TNL PCS S/A

SENTENÇA
CRISPINIANO DOS SANTOS LIMA, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente consti-
tuído, ajuizou a presente ação em face de TNL PCS S/A, pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com
documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 42

Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0500641-73.2015.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 43

Jurisdição: Amargosa
Interessado: Crispiniano Dos Santos Lima
Interessado: Tnl Pcs S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0500641-73.2015.8.05.0006
INTERESSADO: CRISPINIANO DOS SANTOS LIMA

INTERESSADO: TNL PCS S/A

SENTENÇA
CRISPINIANO DOS SANTOS LIMA, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente consti-
tuído, ajuizou a presente ação em face de TNL PCS S/A, pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com
documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 44

efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0501873-86.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Adileno Leal Ribeiro

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0501873-86.2016.8.05.0006
INTERESSADO: ADILENO LEAL RIBEIRO

SENTENÇA
ADILENO LEAL RIBEIRO, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente constituído, ajuizou
a presente ação em face de , pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 45

Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 46

INTIMAÇÃO
0501873-86.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Adileno Leal Ribeiro

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0501873-86.2016.8.05.0006
INTERESSADO: ADILENO LEAL RIBEIRO

SENTENÇA
ADILENO LEAL RIBEIRO, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente constituído, ajuizou
a presente ação em face de , pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 47

4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0503083-75.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: José Joaquim Sousa Ferreira
Interessado: Bompreco Bahia Supermercados Ltda

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0503083-75.2016.8.05.0006
INTERESSADO: JOSÉ JOAQUIM SOUSA FERREIRA

INTERESSADO: BOMPRECO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA

SENTENÇA
JOSÉ JOAQUIM SOUSA FERREIRA, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente cons-
tituído, ajuizou a presente ação em face de BOMPRECO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA, pelas razões expostas na peça
vestibular, a qual veio instruída com documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 48

mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 49

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0503083-75.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: José Joaquim Sousa Ferreira
Interessado: Bompreco Bahia Supermercados Ltda

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0503083-75.2016.8.05.0006
INTERESSADO: JOSÉ JOAQUIM SOUSA FERREIRA

INTERESSADO: BOMPRECO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA

SENTENÇA
JOSÉ JOAQUIM SOUSA FERREIRA, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente cons-
tituído, ajuizou a presente ação em face de BOMPRECO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA, pelas razões expostas na peça
vestibular, a qual veio instruída com documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 50

3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 25 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0000258-94.2011.8.05.0006 Notificação
Jurisdição: Amargosa
Notificante: Breno Rocha De Lima
Notificante: Genitora Leila Rocha De Lima
Notificado: Adailton Borges Dos Santos Conhecido Como Roni Filho De Joilda

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA

________________________________________
Processo: NOTIFICAÇÃO n. 0000258-94.2011.8.05.0006
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
NOTIFICANTE: Breno Rocha de Lima e outros
Advogado(s):
NOTIFICADO: Adailton Borges dos Santos conhecido como RONI filho de Joilda
Advogado(s):

SENTENÇA
Trata-se de Ação de Notificação movida por Breno Rocha de Lima e outra em face de Adailton Borges dos Santos.
É cediço que a ação de interpelação judicial tem por finalidade (i) a manifestação formal de vontade a outrem sobre assunto juri-
dicamente relevante (art. 726 do CPC); (ii) a interpelação de outrem para que faça ou deixe de fazer o que o interpelante entenda
ser de seu direito (art. 727 do CPC).
A presente demanda foi ajuizada em 2011 e, desde então, não foi possível citar o acionado, embora diversas tentativas tenham
sido empreendidas.
Por sua vez, a última movimentação processual data do ano de 2016, e desde então não houve qualquer manifestação da parte
interessada.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 51

A paralisação do processo por longo período, sem manifestação das partes, evidencia que a situação de fato pode ter sido paci-
ficada, sendo causa ensejadora de sua extinção por perda superveniente do interesse de agir.
Ademais, a perpetuação da demanda, ainda mais quando o Poder Judiciário não mais é provocado pela parte interessada, é
conduta que fere a segurança jurídica e o princípio da razoável duração do processo, restando configurado, assim, o desinteres-
se e abandono do Autor à pretensão.
Ante o exposto, declaro EXTINTO o processo sem julgamento do mérito, consoante autoriza o art. 485, VI do CPC.
Custas pela parte acionante. Concedo a gratuidade judiciária.
P.R.I.
Amargosa, 08 de novembro de 2022.

TARDELLI BOAVENTURA
Juiz de Direito Designado

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0000258-94.2011.8.05.0006 Notificação
Jurisdição: Amargosa
Notificante: Breno Rocha De Lima
Notificante: Genitora Leila Rocha De Lima
Notificado: Adailton Borges Dos Santos Conhecido Como Roni Filho De Joilda

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA

________________________________________
Processo: NOTIFICAÇÃO n. 0000258-94.2011.8.05.0006
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
NOTIFICANTE: Breno Rocha de Lima e outros
Advogado(s):
NOTIFICADO: Adailton Borges dos Santos conhecido como RONI filho de Joilda
Advogado(s):

SENTENÇA
Trata-se de Ação de Notificação movida por Breno Rocha de Lima e outra em face de Adailton Borges dos Santos.
É cediço que a ação de interpelação judicial tem por finalidade (i) a manifestação formal de vontade a outrem sobre assunto juri-
dicamente relevante (art. 726 do CPC); (ii) a interpelação de outrem para que faça ou deixe de fazer o que o interpelante entenda
ser de seu direito (art. 727 do CPC).
A presente demanda foi ajuizada em 2011 e, desde então, não foi possível citar o acionado, embora diversas tentativas tenham
sido empreendidas.
Por sua vez, a última movimentação processual data do ano de 2016, e desde então não houve qualquer manifestação da parte
interessada.
A paralisação do processo por longo período, sem manifestação das partes, evidencia que a situação de fato pode ter sido paci-
ficada, sendo causa ensejadora de sua extinção por perda superveniente do interesse de agir.
Ademais, a perpetuação da demanda, ainda mais quando o Poder Judiciário não mais é provocado pela parte interessada, é
conduta que fere a segurança jurídica e o princípio da razoável duração do processo, restando configurado, assim, o desinteres-
se e abandono do Autor à pretensão.
Ante o exposto, declaro EXTINTO o processo sem julgamento do mérito, consoante autoriza o art. 485, VI do CPC.
Custas pela parte acionante. Concedo a gratuidade judiciária.
P.R.I.
Amargosa, 08 de novembro de 2022.

TARDELLI BOAVENTURA
Juiz de Direito Designado

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
8000808-64.2022.8.05.0006 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Amargosa
Autor: Jailton Vitorio De Almeida
Advogado: Ana Paula Dos Santos Silva (OAB:BA68317)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 52

Advogado: Felipe Nascimento Ferreira (OAB:BA51445)

Autor: Vitor Borges Santos De Almeida
Advogado: Ana Paula Dos Santos Silva (OAB:BA68317)
Advogado: Felipe Nascimento Ferreira (OAB:BA51445)
Reu: Cresauto Veiculos S/a
Advogado: Marcela Ferreira Nunes (OAB:BA24388)
Reu: Fiat Automoveis Ltda.
Advogado: Felipe Gazola Vieira Marques (OAB:BA34730-A)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000808-64.2022.8.05.0006
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
AUTOR: JAILTON VITORIO DE ALMEIDA e outros
Advogado(s): FELIPE NASCIMENTO FERREIRA (OAB:BA51445), ANA PAULA DOS SANTOS SILVA (OAB:BA68317)
REU: CRESAUTO VEICULOS S/A e outros
Advogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB:MG76696-A), MARCELA FERREIRA NUNES (OAB:BA24388)

SENTENÇA
Visto.
A Concessão de liminar somente é possível, quando presentes o fumus boni juris (relevância dos fundamentos da demanda) e o
periculum in mora (fundado no receio de ineficácia de provimento final), e visa prevenir dano irreparável ou de difícil reparação,
até a efetiva prestação jurisdicional, desde que relevantes os fundamentos da demanda.
Apesar das argumentações e documentos que instruem a inicial, estes por si só, são insuficientes para embasar tal medida, haja
vista a necessidade de análise de maiores fatos e documentos o que somente será possível na fase instrutória.
Ante o exposto, INDEFIRO a concessão da liminar, por faltarem requisitos indispensáveis a sua apreciação, deixando a parte
Autora de demonstrar a plausibilidade do direito.
Intimações necessárias.
PR

AMARGOSA/BA, 30 de novembro de 2022.

TARDELLI CERQUEIRA BOAVENTURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
8000594-10.2021.8.05.0006 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Amargosa
Autor: Jilvan Jesus Dos Santos
Advogado: Carlos Alberto Gomes De Oliveira Argolo (OAB:BA29456)
Reu: Edmar Santana Pereira

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000594-10.2021.8.05.0006
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
AUTOR: JILVAN JESUS DOS SANTOS
Advogado(s): CARLOS ALBERTO GOMES DE OLIVEIRA ARGOLO (OAB:BA29456)
REU: EDMAR SANTANA PEREIRA
Advogado(s):

SENTENÇA EXTINTIVA
Vistos, etc.
Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9099/95.
Da análise dos autos, verifica-se pedido de desistência da ação, formulado no ID 162762653.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 53

Dessa maneira, homologo por sentença a DESISTÊNCIA da ação, com fulcro no art. 51, da Lei 9.099/95, em consonância com
o disposto no art. 485, inciso VIII, do NCPC, declarando extinto o processo sem resolução do mérito.
Sem custas. Sem honorários nesta fase processual.
P.R.I.
TARDELLI CERQUEIRA BOAVENTURA
Juiz de Direito
Assinado Eletronicamente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
8000728-71.2020.8.05.0006 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Amargosa
Autor: Alberto Carlos Gomes De Oliveira Argolo
Advogado: Carlos Alberto Gomes De Oliveira Argolo (OAB:BA29456)
Reu: Edite De Souza Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000728-71.2020.8.05.0006
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
AUTOR: ALBERTO CARLOS GOMES DE OLIVEIRA ARGOLO
Advogado(s): CARLOS ALBERTO GOMES DE OLIVEIRA ARGOLO (OAB:BA29456)
REU: EDITE DE SOUZA SANTOS
Advogado(s):

SENTENÇA

Vistos, etc.
Dispensado o relatório de acordo com a norma de regência.
DECIDO
Tratam os presentes autos de Ação de Obrigação de Fazer, na qual resta claro que os pedidos estão vinculados ao descumpri-
mento de acordo firmado no Processo número 0300411-15.2015.8.05.0006.
Dessa forma, não deveria ter intentado NOVA AÇÃO para discutir fato já julgado, mas sim proceder à execução da sentença não
cumprida, pelo que não irei apreciar o mérito da causa.
Nesse diapasão, reconhecendo tratar-se de hipótese de coisa julgada, matéria de ordem pública devidamente comprovada,
impositiva a extinção do processo, com escopo no art. 485, V, do NCPC, ressaltando que restam prejudicadas todas as demais
questões, processuais ou meritórias.
Destarte, à vista do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM ANÁLISE DO MÉRITO, com arrimo no art. 485, IV do
CPC/2015, devendo o Autor executar a sentença já prolatada.
Sem custas. Sem honorários nesta fase processual.
Havendo recurso tempestivo e acompanhado das custas devidas, independentemente de intimação (art. 42, § 2º, da Lei nº
9.099/95), recebo-o, desde já, no efeito devolutivo, intimando-se a outra parte para contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias.
Após, remetam-se à Turma Recursal.
P.R.I.

AMARGOSA/BA, 16 de novembro de 2022.

TARDELLI CERQUEIRA BOAVENTURA

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
8001123-92.2022.8.05.0006 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Amargosa
Requerente: Gildete Damasceno Dos Santos
Advogado: Tiago Santos Baqueiro (OAB:BA68786)
Requerido: Juracy Dos Santos Almeida
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 54

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL E CONS. CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE AMARGOSA
Fórum Des. Sálvio Martins, 366 - Centro, Telefax (75) 3634-1171
PROCESSO 8001123-92.2022.8.05.0006
CLASSE: DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541)
REQUERENTE: GILDETE DAMASCENO DOS SANTOS

REQUERIDO: JURACY DOS SANTOS ALMEIDA

INTIMAÇÃO

De ordem do MM Juiz de Direito Designado, da Vara dos Feitos de Rel e Cons. Cíveis e Comerciais desta Comarca de Amargo-
sa-BA
Fica(m) as partes acima nomeadas e seus advogados intimados para comparecerem à audiência de conciliação a ser realizada
no dia 25/01/2023 09:00. EM FORMATO HÍBRIDO, conforme autorizado no Art. 6º do Ato Normativo Conjunto nº 03 de 17 de
março de 2022. Portanto, a parte que desejar poderá comparecer presencialmente na sede do fórum desta comarca ou participar
POR VIDEOCONFERÊNCIA, por meio do aplicativo LIFESIZE. O link de acesso que permitirá o ingresso à sala de videoconfe-
rência é https://call.lifesizecloud.com/623372, A intimação da(s) parte(s) para participar(em) da referida audiência, será feita na
pessoa de seu advogado independente de intimação (art. 334, § 3º do NCPC). Ficando advertidas de que:
A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes;
Amargosa 5 de dezembro de 2022
DILMA SANTOS SANDES - Técnico Judiciário
Assinado Eletronicamente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
8001189-09.2021.8.05.0006 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Amargosa
Autor: Larissa Goncalves Leite
Advogado: Caio Cardoso Marambaia (OAB:BA53281)
Reu: Cerqueira E Matos Comercio Varejista De Bijuterias Ltda

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001189-09.2021.8.05.0006
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
AUTOR: LARISSA GONCALVES LEITE
Advogado(s): CAIO CARDOSO MARAMBAIA (OAB:BA53281)
REU: CERQUEIRA E MATOS COMERCIO VAREJISTA DE BIJUTERIAS LTDA
Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos, etc.
Homologo por sentença a desistência da ação, promovida pela parte autora, conforme petição de ID 197295383, com fulcro no
art. 51, da Lei 9.099/95, em consonância com o disposto no art. 485, inciso VIII, do CPC. Posto isto, declaro por sentença extinto
o processo sem julgamento do mérito.
Sem custas. Sem honorários nesta fase processual.
P.R.I.
AMARGOSA/BA, 16 de novembro de 2022.
TARDELLI CERQUEIRA BOAVENTURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
8001042-46.2022.8.05.0006 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Amargosa
Autor: Raimunda Bastos Santos Da Silva
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 55

Advogado: Renata Souza Andrade (OAB:BA58619)

Reu: Central Nacional Unimed - Cooperativa Central

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001042-46.2022.8.05.0006
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
AUTOR: RAIMUNDA BASTOS SANTOS DA SILVA
Advogado(s): RENATA SOUZA ANDRADE (OAB:BA58619)
REU: CENTRAL NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA CENTRAL
Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos, etc.
Homologo por sentença a desistência da ação, promovida pela parte autora, conforme petição de ID 215979272, com fulcro no
art. 51, da Lei 9.099/95, em consonância com o disposto no art. 485, inciso VIII, do CPC. Posto isto, declaro por sentença extinto
o processo sem julgamento do mérito.
Sem custas. Sem honorários nesta fase processual.
P.R.I.
AMARGOSA/BA, 16 de novembro de 2022.
TARDELLI CERQUEIRA BOAVENTURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
8000414-28.2020.8.05.0006 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Amargosa
Autor: Rodrigo Magalhaes Da Silva
Advogado: Liliane De Fatima Araujo Barreto (OAB:BA59511)
Reu: Tim Celular S.a.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000414-28.2020.8.05.0006
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
AUTOR: RODRIGO MAGALHAES DA SILVA
Advogado(s): LILIANE DE FATIMA ARAUJO BARRETO (OAB:BA59511)
REU: TIM CELULAR S.A.
Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos, etc.
Homologo por sentença a desistência da ação, promovida pela parte autora, conforme petição de ID 182914983, com fulcro no
art. 51, da Lei 9.099/95, em consonância com o disposto no art. 485, inciso VIII, do CPC. Posto isto, declaro por sentença extinto
o processo sem julgamento do mérito.
Sem custas. Sem honorários nesta fase processual.
P.R.I.
AMARGOSA/BA, 16 de novembro de 2022.
TARDELLI CERQUEIRA BOAVENTURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
8000827-75.2019.8.05.0006 Procedimento Do Juizado Especial Cível
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 56

Jurisdição: Amargosa
Autor: Claudia Maria Magalhaes Batista Pereira
Advogado: Liliane De Fatima Araujo Barreto (OAB:BA59511)
Reu: Tim Celular S.a.
Advogado: Humberto Graziano Valverde (OAB:BA13908-A)
Advogado: Mauricio Silva Leahy (OAB:BA13907)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000827-75.2019.8.05.0006
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
AUTOR: CLAUDIA MARIA MAGALHAES BATISTA PEREIRA
Advogado(s): LILIANE DE FATIMA ARAUJO BARRETO (OAB:BA59511)
REU: TIM CELULAR S.A.
Advogado(s): HUMBERTO GRAZIANO VALVERDE registrado(a) civilmente como HUMBERTO GRAZIANO VALVERDE
(OAB:BA13908-A), MAURICIO SILVA LEAHY registrado(a) civilmente como MAURICIO SILVA LEAHY (OAB:BA13907)

SENTENÇA
Vistos, etc...
Homologo o acordo celebrado entre as partes, para que possa surtir os jurídicos e legais efeitos, ficando, extinto o processo com
resolução de mérito, com base no Inciso III, alínea b do art. 487, do NOVO C.P.C.
Após, arquive-se.
P.R.I.

AMARGOSA/BA, 16 de novembro de 2022.

TARDELLI CERQUEIRA BOAVENTURA
Juiz de Direito
Documento Assinado Eletronicamente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0000673-68.2012.8.05.0030 Interdição/curatela
Jurisdição: Amargosa
Requerente: Martha Suely Borges Teixeira
Advogado: Cintia Lorena De Andrade Espinheira Ferreira (OAB:BA22816)
Requerido: Humberto Teixeira Moraes

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL E CONS. CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE AMARGOSA
Fórum Des. Sálvio Martins, 366 - Centro, Telefax (75) 3634-1171

PROCESSO 0000673-68.2012.8.05.0030
CLASSE: INTERDIÇÃO/CURATELA (58)
REQUERENTE: MARTHA SUELY BORGES TEIXEIRA

REQUERIDO: HUMBERTO TEIXEIRA MORAES

INTIMAÇÃO / ATO ORDINATÓRIO

De ordem do MM Juiz de Direito Designado, da Vara dos Feitos de Rel e Cons. Cíveis e Comerciais desta Comarca de Amargo-
sa-BA
Fica(m) as partes acima nomeadas e seus advogados intimados por meio de publicação no DJE, Correspondência com AR, Car-
ta Precatória, ou se for o caso por Oficial de Justiça, para comparecer à audiência designada para o dia 01/12/2022 15:00, a ser
realizada de FORMA PRESENCIAL na sala CORREGEDORIA EM AÇÃO 5, no Fórum Local na Praça Tiradentes, 366, Centro.
A intimação das testemunhas para participar da referida audiência será feita pelas partes interessadas/advogado, independente
de intimação (art. 334, § 3º do NCPC).
Ficando advertidas de que: A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes.

Amargosa, 18 de novembro de 2022

TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 57

Assinado Eletronicamente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0500810-94.2014.8.05.0006 Interdição/curatela
Jurisdição: Amargosa
Requerente: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Advogado: Marcelo Moreira Miranda (OAB:BA13656)
Requerido: Maria Conceicao Cardoso Sousa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA

________________________________________
Processo: INTERDIÇÃO/CURATELA n. 0500810-94.2014.8.05.0006
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
REQUERENTE: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s): MARCELO MOREIRA MIRANDA (OAB:BA13656)
REQUERIDO: MARIA CONCEICAO CARDOSO SOUSA
Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de ação proposta pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA pugnando pela interdição de Maria Conceição
Cardoso Sousa, conforme fatos e fundamentos expostos na inicial.
Analisados os autos, verifico que em 17/11/2021 foi proferido despacho para que o Ministério Público informasse se persistia o
interesse no feito, uma vez que a requerida não mais reside nesta comarca (ID 158283820). Em resposta, o Parquet pugnou pela
extinção do feito (ID 209417366).
A paralisação do processo por longo período, sem manifestação das partes, evidencia que a situação de fato pode ter sido paci-
ficada, sendo causa ensejadora de sua extinção por perda superveniente do interesse de agir.
Ademais, a perpetuação da demanda, ainda mais quando o Poder Judiciário não mais é provocado pela parte interessada, é
conduta que fere a segurança jurídica e o princípio da razoável duração do processo, restando configurado, assim, o desinteres-
se e abandono do Autor à pretensão.
Ante o exposto, declaro EXTINTO o processo sem julgamento do mérito, consoante autoriza o art. 485, VI, do CPC.
Custas pelo autor, restando suspensa sua exigibilidade em razão da gratuidade ora concedida.
P.R.I.
Amargosa, 16 de novembro de 2022.

TARDELLI BOAVENTURA
Juiz de Direito Designado

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
8001021-75.2019.8.05.0006 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Amargosa
Reu: Moura Cabral Academia Ltda - Me
Advogado: Danilo Seixas Moraes Lima (OAB:BA32636)
Autor: Marilandia Teles Brito Registrado(a) Civilmente Como Marilandia Teles Brito
Advogado: Natali Brito Andrade (OAB:BA63795)
Advogado: Helio Catharino Da Silva Neto (OAB:BA38597)
Advogado: Jose Leite De Carvalho Netto (OAB:BA32644)

Intimação:
VARA DOS FEITOS DE REL E CONS. CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE AMARGOSA
Fórum Des. Sálvio Martins, Praça Tiradentes, 366- Amargosa - BA

Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)

Processo nº 8001021-75.2019.8.05.0006
AUTOR: MARILANDIA TELES BRITO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 58

REU: MOURA CABRAL ACADEMIA LTDA - ME

ATO ORDINATÓRIO
Fundamentação legal: Arts. 152, VI e 203, § 4º, do CPC c/c Prov. n. 06/2016, CGJ/CCI.
Certifico para os devidos fins, que habilitei o advogado conforme petição e procuração ID nº 45269435 . Dou fé.

Amargosa, 5 de dezembro de 2022

LUCYNE SANTOS MORAES-ESCREVENTE

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
8000051-07.2021.8.05.0006 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Amargosa
Autor: Luciano Vieira Pereira
Advogado: Felipe Suzart Andrade (OAB:BA35845)
Reu: Mercadolivre.com Atividades De Internet Ltda
Advogado: Flavia Presgrave Bruzdzensky (OAB:BA14983)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000051-07.2021.8.05.0006
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
AUTOR: LUCIANO VIEIRA PEREIRA
Advogado(s): FELIPE SUZART ANDRADE (OAB:BA35845)
REU: MERCADOLIVRE.COM ATIVIDADES DE INTERNET LTDA
Advogado(s): FLAVIA PRESGRAVE BRUZDZENSKY registrado(a) civilmente como FLAVIA PRESGRAVE BRUZDZENSKY
(OAB:BA14983)

SENTENÇA
Vistos, etc.
As partes celebraram o acordo (ID 187787432), com o objetivo de pôr termo ao litígio.
Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENÇA, a transação entabulada pelas partes, para que produza seus legais e jurídicos
efeitos, servindo a presente como título executivo judicial. JULGO EXTINTO O PROCESSO, com julgamento de mérito (Art. 487,
III, b, do NCPC).
Caso existam ou venham a ser depositados valores, expeça-se alvará de levantamento em momento oportuno.
Após, arquivem-se os autos, com a devida baixa, ressalvando-se a possibilidade de desarquivamento, na hipótese de descum-
primento do acordo.
P.R.I.
TARDELLI CERQUEIRA BOAVENTURA
JUIZ DE DIREITO
Assinado eletronicamente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
8000002-63.2021.8.05.0006 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Amargosa
Autor: Jucileide Jesus Dos Santos
Advogado: Amanda Araujo Santana (OAB:BA64083)
Reu: Magazine Luiza S/a
Advogado: Marcos Andre Peres De Oliveira (OAB:SE3246)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000002-63.2021.8.05.0006
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 59

Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA

AUTOR: JUCILEIDE JESUS DOS SANTOS
Advogado(s): AMANDA ARAUJO SANTANA (OAB:BA64083)
REU: MAGAZINE LUIZA S/A
Advogado(s): MARCOS ANDRE PERES DE OLIVEIRA (OAB:SE3246)

SENTENÇA
Vistos.
Dispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei 9.099/95.
Homologo o acordo celebrado entre as partes para que possa surtir os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo,
com resolução de mérito, na forma do artigo 487, inciso III, ‘b’, do CPC.
Caso existam ou venham a ser depositados valores, expeça-se alvará de levantamento em momento oportuno.
Após, arquivem-se os autos, com a devida baixa, ressalvando-se a possibilidade de desarquivamento, na hipótese de descum-
primento do acordo.
P.R.I.
AMARGOSA/BA, 21 de novembro de 2022.

TARDELLI CERQUEIRA BOAVENTURA

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0501555-40.2015.8.05.0006 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Amargosa
Autor: Mario Cesar De Jesus Brito
Advogado: Rafael Henrique De Andrade Cezar Dos Santos (OAB:BA24985)
Reu: Claro S/a
Advogado: Agata Aguiar De Souza (OAB:BA51461)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 0501555-40.2015.8.05.0006
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
AUTOR: MARIO CESAR DE JESUS BRITO
Advogado(s): RAFAEL HENRIQUE DE ANDRADE CEZAR DOS SANTOS (OAB:BA24985)
REU: CLARO S/A
Advogado(s): AGATA AGUIAR DE SOUZA (OAB:BA51461)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Ab initio, deixo de homologar o pedido de desistência da ação, uma vez que o referido requerimento foi formulado poucos dias
antes da audiência.
Dispensado o relatório, na forma do art. 38, da Lei 9099/95.
DECIDO
A parte autora, devidamente intimada, não compareceu à audiência. Não apresentou, antes da assentada, alegação razoável,
acompanhada de prova a justificar a ausência. Daí incidir sobre o caso o que dispõe o art. 51, inciso I, da Lei 9099/95. Atente-se
para o Enunciado 20 do FONAJE: ‘O comparecimento pessoal da parte às audiências é obrigatório. A pessoa jurídica poderá ser
representada por preposto’.
Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, nos termos dos artigos 19, § 2º e 51, inciso I, ambos
da Lei 9.099/95.
Custas pela parte autora (art. 51, §2º da lei 9099/95).
Sem honorários (ar. 55, caput, da Lei 9099/95).
P.I.

AMARGOSA/BA, 21 de novembro de 2022.

TARDELLI CERQUEIRA BOAVENTURA

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 60

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
8001138-66.2019.8.05.0006 Interdição/curatela
Jurisdição: Amargosa
Requerente: Marineide Do Nascimento Goncalves
Advogado: Daniele Cristina Correia De Moraes (OAB:BA43879)
Advogado: Brasilino Gomes De Sales (OAB:BA41174)
Requerido: Joao Santos Do Nascimento

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL E CONS. CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE AMARGOSA
Fórum Des. Sálvio Martins, 366 - Centro, Telefax (75) 3634-1171

PROCESSO 8001138-66.2019.8.05.0006
CLASSE: INTERDIÇÃO/CURATELA (58)
REQUERENTE: MARINEIDE DO NASCIMENTO GONCALVES

REQUERIDO: JOAO SANTOS DO NASCIMENTO

INTIMAÇÃO / ATO ORDINATÓRIO

De ordem do MM. Juiz de Direito Designado, da Vara dos Feitos de Rel e Cons. Cíveis e Comerciais desta Comarca de Amar-
gosa-BA
Fica(m) as partes acima nomeadas e seus advogados intimados por meio de publicação no DJE, para comparecer à audiência
designada para o dia 01/12/2022, às 10:30 horas a ser realizada de FORMA PRESENCIAL na sala CORREGEDORIA EM AÇÃO
5, no Fórum Local na Praça Tiradentes, 366, Centro. A intimação das testemunhas para participar da referida audiência será feita
pelas partes interessadas/advogado, independente de intimação (art. 334, § 3º do NCPC).
Ficando advertidas de que: A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes.

Amargosa/Ba, 16 de novembro de 2022

Assinado Eletronicamente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0502545-94.2016.8.05.0006 Interdição/curatela
Jurisdição: Amargosa
Requerente: Antonio Do Carmo Moraes Dos Santos
Advogado: Noildo Gomes Do Nascimento (OAB:BA37150)
Advogado: Brisa Gomes Ribeiro (OAB:BA43339)
Requerido: Agenora Conceicao Dos Santos

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL E CONS. CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE AMARGOSA
Fórum Des. Sálvio Martins, 366 - Centro, Telefax (75) 3634-1171
PROCESSO 0502545-94.2016.8.05.0006
CLASSE: INTERDIÇÃO/CURATELA (58)
REQUERENTE: ANTONIO DO CARMO MORAES DOS SANTOS

REQUERIDO: AGENORA CONCEICAO DOS SANTOS

INTIMAÇÃO / ATO ORDINATÓRIO

De ordem do MM. Juiz de Direito Designado, da Vara dos Feitos de Rel e Cons. Cíveis e Comerciais desta Comarca de Amar-
gosa-BA
Fica(m) as partes acima nomeadas e seus advogados intimados por meio de publicação no DJE, Correspondência com AR, Car-
ta Precatória, ou se for o caso por Oficial de Justiça, para comparecer à audiência designada para o dia 01/12/2022, às 10:15ho-
ras, a ser realizada de FORMA PRESENCIAL na sala CORREGEDORIA EM AÇÃO 5, no Fórum Local na Praça Tiradentes,
366, Centro. A intimação das testemunhas para participar da referida audiência será feita pelas partes interessadas/advogado,
independente de intimação (art. 334, § 3º do NCPC).
Ficando advertidas de que: A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes.

Amargosa/Ba, 23 de novembro de 2022

Assinado Eletronicamente
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 61

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0502545-94.2016.8.05.0006 Interdição/curatela
Jurisdição: Amargosa
Requerente: Antonio Do Carmo Moraes Dos Santos
Advogado: Noildo Gomes Do Nascimento (OAB:BA37150)
Advogado: Brisa Gomes Ribeiro (OAB:BA43339)
Requerido: Agenora Conceicao Dos Santos

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL E CONS. CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE AMARGOSA
Fórum Des. Sálvio Martins, 366 - Centro, Telefax (75) 3634-1171

PROCESSO 0502545-94.2016.8.05.0006
CLASSE: INTERDIÇÃO/CURATELA (58)
REQUERENTE: ANTONIO DO CARMO MORAES DOS SANTOS

REQUERIDO: AGENORA CONCEICAO DOS SANTOS

INTIMAÇÃO / ATO ORDINATÓRIO

De ordem do MM Juiz de Direito Designado, da Vara dos Feitos de Rel e Cons. Cíveis e Comerciais desta Comarca de Amargo-
sa-BA
Fica(m) as partes acima nomeadas e seus advogados intimados por meio de publicação no DJE, Correspondência com AR,
Carta Precatória, ou se for o caso por Oficial de Justiça, para comparecer à audiência designada para o dia 01/12/2022, às
10:15, a ser realizada de FORMA PRESENCIAL na sala CORREGEDORIA EM AÇÃO 5, no Fórum Local na Praça Tiradentes,
366, Centro. A intimação das testemunhas para participar da referida audiência será feita pelas partes interessadas/advogado,
independente de intimação (art. 334, § 3º do NCPC).
Ficando advertidas de que: A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes.

Amargosa/Ba, 23 de novembro de 2022

Assinado Eletronicamente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
8000307-47.2021.8.05.0006 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Amargosa
Autor: Marisa Dos Santos Gonsalves
Advogado: Filipe Oliveira Muniz (OAB:BA37028)
Reu: Banco Mercantil Do Brasil S/a
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:BA25560-A)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000307-47.2021.8.05.0006
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
AUTOR: MARISA DOS SANTOS GONSALVES
Advogado(s): FILIPE OLIVEIRA MUNIZ (OAB:BA37028)
REU: Banco Mercantil do Brasil S/A
Advogado(s): FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (OAB:BA25560-A)

DECISÃO
Vale o presente como ofício, mandado e carta precatória
Vistos.
Inicialmente, defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.
Pleiteia a parte autora a antecipação dos efeitos da tutela, para que o Réu determine a suspensão do desconto realizado em seu
benefício previdenciário no valor de R$ 24,73.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 62

Afirma, em síntese, que o Banco Réu está descontando de seu benefício valores referentes a contrato de empréstimo que não
teria sido realizado.
Com o advento do novo Código de Processo Civil, houve a implementação do sistema das tutelas provisórias, previstas entre os
artigos 294 e 311.
As tutelas jurisdicionais provisórias, como o próprio nome diz, são tutelas jurisdicionais não definitivas, concedidas pelo Poder
Judiciário em juízo de cognição sumária, que exigem, necessariamente, confirmação posterior, através de sentença, proferida
mediante cognição exauriente.
As tutelas provisórias são o gênero, do qual derivam duas espécies: (1) tutela provisória de urgência e (2) tutela provisória da evi-
dência. A primeira exige urgência na concessão do Direito. A outra, evidência. A tutela provisória de urgência ainda se subdivide
em tutela de urgência de natureza cautelar e de natureza antecipada.
No presente caso, verifico tratar-se de tutela de urgência de natureza antecipada.
Nos termos do art. 300 do novo Código de Processo Civil, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que
evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Quanto ao primeiro requisito, da análise dos fatos trazidos pela requerente vislumbro sua presença.
Há prova nos autos de que a parte autora é aposentada pelo INSS, recebendo benefício mensal, nº 160.635.434-2, constando
neste o desconto de R$ 24,73 mensais referente a empréstimo bancário com o Banco Mercantil Brasil, havendo, pois, plausibili-
dade no quanto alegado pela parte requerente em sua peça inicial.
É fato notório que milhares de pessoas pelo Brasil vêm sendo vítimas de fraudes envolvendo empréstimos consignados que não
foram contratados pelos beneficiários da Previdência Social, causando transtornos na vida de cidadãos que contribuíram de for-
ma árdua durante toda sua vida para receber os proventos necessários à sua subsistência. Revela-se plausível, pois, a alegação
de que os empréstimos contestados não foram contratados pela autora.
Verifica-se, por outro lado, que, em caso de improcedência dos pedidos, podem ser revertidos os efeitos concretos gerados pela
decisão provisória, pois ela acarretará, tão somente, a suspensão das cobranças ora guerreadas. Tal medida, a priori, não irá
causar nenhum transtorno ao banco requerido, que poderá, ao final, em caso de improcedência, cobrar, inclusive judicialmente,
o débito que entende devido pela parte requerente, podendo, ademais, reativar os descontos dos proventos da requerente junto
ao INSS.
Quanto ao segundo requisito, qual seja, o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, este também se encontra presen-
te na medida em que a manutenção dos descontos realizados na remuneração da demandante é capaz de lhe gerar inúmeros
prejuízos, inclusive à sua subsistência.
Por fim, cumpre salientar que o deferimento da suspensão dos descontos não implica liberação da margem consignável da pro-
movente, correspondente aos valores discutidos junto ao INSS, uma vez que, na hipótese de revogação da decisão ou improce-
dência do pedido, os descontos poderão ser novamente realizados, sendo temerário sua liberação neste momento processual,
o que possibilitaria utilização em outros empréstimos.
Pelo exposto, DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA, determinando, por conseguinte, seja notificada a instituição bancária
requerida para que SUSPENDA, no prazo de 05 (cinco) dias, sob as penas da lei, o desconto de R$ 24,73 mensais referentes
a empréstimo bancário com a empresa ré, bem como se abstenha de negativar os dados da autora, com base em tal valor, em
cadastros de proteção ao crédito. Fixo multa diária pelo descumprimento no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), até o limite
de R$ 30.000,00 (trinta mil reais).
Intimem-se as partes do teor desta decisão.
Intime-se a parte autora para efetuar o depósito Judicial de R$ 1.045,00(mil e quarenta e cinco reais) referente ao valor creditado
na sua conta pelo banco Requerido.
Por se tratar de causa que admite a autocomposição, proceda a Secretaria com a inclusão do feito em pauta de audiência de
mediação/conciliação, atendendo à prévia antecedência de 30 (trinta) dias do ato.
Presidirá a Sessão de Conciliação e mediação Conciliador lotado neste Juízo (art. 334, § 1º, NCPC).
Inverto o ônus da prova em favor da parte autora, considerando sua hipossuficiência técnica e econômica em relação ao deman-
dado, e ainda o entendimento do STJ no sentido de que a inversão do ônus da prova é regra de instrução.
Publique-se. Intime-se.
AMARGOSA/BA, 1º de dezembro de 2022.
Carlos Roberto Silva Junior
Juiz de Direito Designado

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
8000307-47.2021.8.05.0006 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Amargosa
Autor: Marisa Dos Santos Gonsalves
Advogado: Filipe Oliveira Muniz (OAB:BA37028)
Reu: Banco Mercantil Do Brasil S/a
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:BA25560-A)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 63

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000307-47.2021.8.05.0006
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
AUTOR: MARISA DOS SANTOS GONSALVES
Advogado(s): FILIPE OLIVEIRA MUNIZ (OAB:BA37028)
REU: Banco Mercantil do Brasil S/A
Advogado(s): FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (OAB:BA25560-A)

DECISÃO
Vale o presente como ofício, mandado e carta precatória
Vistos.
Inicialmente, defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.
Pleiteia a parte autora a antecipação dos efeitos da tutela, para que o Réu determine a suspensão do desconto realizado em seu
benefício previdenciário no valor de R$ 24,73.
Afirma, em síntese, que o Banco Réu está descontando de seu benefício valores referentes a contrato de empréstimo que não
teria sido realizado.
Com o advento do novo Código de Processo Civil, houve a implementação do sistema das tutelas provisórias, previstas entre os
artigos 294 e 311.
As tutelas jurisdicionais provisórias, como o próprio nome diz, são tutelas jurisdicionais não definitivas, concedidas pelo Poder
Judiciário em juízo de cognição sumária, que exigem, necessariamente, confirmação posterior, através de sentença, proferida
mediante cognição exauriente.
As tutelas provisórias são o gênero, do qual derivam duas espécies: (1) tutela provisória de urgência e (2) tutela provisória da evi-
dência. A primeira exige urgência na concessão do Direito. A outra, evidência. A tutela provisória de urgência ainda se subdivide
em tutela de urgência de natureza cautelar e de natureza antecipada.
No presente caso, verifico tratar-se de tutela de urgência de natureza antecipada.
Nos termos do art. 300 do novo Código de Processo Civil, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que
evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Quanto ao primeiro requisito, da análise dos fatos trazidos pela requerente vislumbro sua presença.
Há prova nos autos de que a parte autora é aposentada pelo INSS, recebendo benefício mensal, nº 160.635.434-2, constando
neste o desconto de R$ 24,73 mensais referente a empréstimo bancário com o Banco Mercantil Brasil, havendo, pois, plausibili-
dade no quanto alegado pela parte requerente em sua peça inicial.
É fato notório que milhares de pessoas pelo Brasil vêm sendo vítimas de fraudes envolvendo empréstimos consignados que não
foram contratados pelos beneficiários da Previdência Social, causando transtornos na vida de cidadãos que contribuíram de for-
ma árdua durante toda sua vida para receber os proventos necessários à sua subsistência. Revela-se plausível, pois, a alegação
de que os empréstimos contestados não foram contratados pela autora.
Verifica-se, por outro lado, que, em caso de improcedência dos pedidos, podem ser revertidos os efeitos concretos gerados pela
decisão provisória, pois ela acarretará, tão somente, a suspensão das cobranças ora guerreadas. Tal medida, a priori, não irá
causar nenhum transtorno ao banco requerido, que poderá, ao final, em caso de improcedência, cobrar, inclusive judicialmente,
o débito que entende devido pela parte requerente, podendo, ademais, reativar os descontos dos proventos da requerente junto
ao INSS.
Quanto ao segundo requisito, qual seja, o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, este também se encontra presen-
te na medida em que a manutenção dos descontos realizados na remuneração da demandante é capaz de lhe gerar inúmeros
prejuízos, inclusive à sua subsistência.
Por fim, cumpre salientar que o deferimento da suspensão dos descontos não implica liberação da margem consignável da pro-
movente, correspondente aos valores discutidos junto ao INSS, uma vez que, na hipótese de revogação da decisão ou improce-
dência do pedido, os descontos poderão ser novamente realizados, sendo temerário sua liberação neste momento processual,
o que possibilitaria utilização em outros empréstimos.
Pelo exposto, DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA, determinando, por conseguinte, seja notificada a instituição bancária
requerida para que SUSPENDA, no prazo de 05 (cinco) dias, sob as penas da lei, o desconto de R$ 24,73 mensais referentes
a empréstimo bancário com a empresa ré, bem como se abstenha de negativar os dados da autora, com base em tal valor, em
cadastros de proteção ao crédito. Fixo multa diária pelo descumprimento no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), até o limite
de R$ 30.000,00 (trinta mil reais).
Intimem-se as partes do teor desta decisão.
Intime-se a parte autora para efetuar o depósito Judicial de R$ 1.045,00(mil e quarenta e cinco reais) referente ao valor creditado
na sua conta pelo banco Requerido.
Por se tratar de causa que admite a autocomposição, proceda a Secretaria com a inclusão do feito em pauta de audiência de
mediação/conciliação, atendendo à prévia antecedência de 30 (trinta) dias do ato.
Presidirá a Sessão de Conciliação e mediação Conciliador lotado neste Juízo (art. 334, § 1º, NCPC).
Inverto o ônus da prova em favor da parte autora, considerando sua hipossuficiência técnica e econômica em relação ao deman-
dado, e ainda o entendimento do STJ no sentido de que a inversão do ônus da prova é regra de instrução.
Publique-se. Intime-se.
AMARGOSA/BA, 1º de dezembro de 2022.
Carlos Roberto Silva Junior
Juiz de Direito Designado
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 64

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0501043-23.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Antonio Nascimento Luz
Interessado: Claro S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0501043-23.2016.8.05.0006
INTERESSADO: ANTONIO NASCIMENTO LUZ

INTERESSADO: CLARO S/A

SENTENÇA
ANTONIO NASCIMENTO LUZ, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente constituído,
ajuizou a presente ação em face de CLARO S/A, pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com documen-
tação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 65

em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 24 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
8000307-47.2021.8.05.0006 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Amargosa
Autor: Marisa Dos Santos Gonsalves
Advogado: Filipe Oliveira Muniz (OAB:BA37028)
Reu: Banco Mercantil Do Brasil S/a
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:BA25560-A)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL E CONS. CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE AMARGOSA
Fórum Des. Sálvio Martins, 366 - Centro, Telefax (75) 3634-1171
PROCESSO 8000307-47.2021.8.05.0006
CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
AUTOR: MARISA DOS SANTOS GONSALVES

REU: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A

INTIMAÇÃO

De ordem do MM Juiz de Direito Designado, da Vara dos Feitos de Rel e Cons. Cíveis e Comerciais desta Comarca de Amargo-
sa-BA
Fica(m) as partes acima nomeadas e seus advogados intimados para comparecerem à audiência de conciliação a ser realizada
no dia 26/01/2023 08:30. EM FORMATO HÍBRIDO, conforme autorizado no Art. 6º do Ato Normativo Conjunto nº 03 de 17 de
março de 2022. Portanto, a parte que desejar poderá comparecer presencialmente na sede do fórum desta comarca ou participar
POR VIDEOCONFERÊNCIA, por meio do aplicativo LIFESIZE. O link de acesso que permitirá o ingresso à sala de videoconfe-
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 66

rência é https://call.lifesizecloud.com/623372, A intimação da(s) parte(s) para participar(em) da referida audiência, será feita na
pessoa de seu advogado independente de intimação (art. 334, § 3º do NCPC). Ficando advertidas de que:
A participação é obrigatória, nos termos do art. 23 da Lei nº 9.099/95;
A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes;
Amargosa 5 de dezembro de 2022
DILMA SANTOS SANDES - Técnico Judiciário
Assinado Eletronicamente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0500498-50.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Maria Rosa Silva Santos
Interessado: Oi Movel S.a.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0500498-50.2016.8.05.0006
INTERESSADO: MARIA ROSA SILVA SANTOS

INTERESSADO: OI MOVEL S.A.

SENTENÇA
MARIA ROSA SILVA SANTOS, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente constituído,
ajuizou a presente ação em face de OI MOVEL S.A., pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com docu-
mentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 67

PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-

DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 24 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0500498-50.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Maria Rosa Silva Santos
Interessado: Oi Movel S.a.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0500498-50.2016.8.05.0006
INTERESSADO: MARIA ROSA SILVA SANTOS

INTERESSADO: OI MOVEL S.A.

SENTENÇA
MARIA ROSA SILVA SANTOS, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente constituído,
ajuizou a presente ação em face de OI MOVEL S.A., pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com docu-
mentação.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 68

O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 69

Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 24 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0502651-56.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Pedro Dos Santos Vidal
Interessado: Claro S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0502651-56.2016.8.05.0006
INTERESSADO: PEDRO DOS SANTOS VIDAL

INTERESSADO: CLARO S/A

SENTENÇA
PEDRO DOS SANTOS VIDAL, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente constituído,
ajuizou a presente ação em face de CLARO S/A, pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com documen-
tação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório. Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 70

APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 24 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0502651-56.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Pedro Dos Santos Vidal
Interessado: Claro S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0502651-56.2016.8.05.0006
INTERESSADO: PEDRO DOS SANTOS VIDAL

INTERESSADO: CLARO S/A

TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 71

SENTENÇA
PEDRO DOS SANTOS VIDAL, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente constituído,
ajuizou a presente ação em face de CLARO S/A, pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com documen-
tação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório. Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 72

O juiz não resolverá o mérito quando:

II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 24 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
8000637-78.2020.8.05.0006 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Amargosa
Autor: Vera Lucia Carvalho Neris
Advogado: Ricardo Souza Andrade (OAB:BA57064)
Reu: Emerson Araujo Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA

________________________________________
Processo: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 n. 8000637-78.2020.8.05.0006
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
AUTOR: VERA LUCIA CARVALHO NERIS
Advogado(s): RICARDO SOUZA ANDRADE (OAB:BA57064)
REU: EMERSON ARAUJO DOS SANTOS
Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos.
No curso da lide os litigantes anunciaram a celebração de acordo para pôr fim à demanda, pugnando, consequentemente, por
sua homologação e extinção do processo.
Entraram em acordo em relação à guarda do filho, visita e pensão alimentícia.
O Ministério Público se manifestou favoravelmente a Homologação do acordo entabulado, id 302274112.
É o relatório. DECIDO.
Analisando os autos verifico que as partes são capazes e encontram-se bem representadas. O acordo assevera-se regular e
lícito.
Ante o exposto, em harmonia com o parecer ministerial, HOMOLOGO a Transação celebrada pelas partes nos termos propostos
em sede de audiência de ID 214432491, julgando extinto o presente processo, com julgamento do mérito, nos termos do art. 487,
III, alínea “b” do Código de Processo Civil.
Após certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa e anotações.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se o Ministério Público.
Vale o presente como ofício, mandado e carta precatória.

AMARGOSA/BA, 25 de novembro de 2022.

Carlos Roberto Silva Junior
Juiz de Direito Designado

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0500523-63.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 73

Interessado: Demetrio Junior Borges Soares

Interessado: Claro S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0500523-63.2016.8.05.0006
INTERESSADO: DEMETRIO JUNIOR BORGES SOARES

INTERESSADO: CLARO S/A

SENTENÇA
DEMETRIO JUNIOR BORGES SOARES, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente
constituído, ajuizou a presente ação em face de CLARO S/A, pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com
documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 74

4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 24 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0500523-63.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Demetrio Junior Borges Soares
Interessado: Claro S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0500523-63.2016.8.05.0006
INTERESSADO: DEMETRIO JUNIOR BORGES SOARES

INTERESSADO: CLARO S/A

SENTENÇA
DEMETRIO JUNIOR BORGES SOARES, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente
constituído, ajuizou a presente ação em face de CLARO S/A, pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com
documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 75

mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 24 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 76

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
8002323-37.2022.8.05.0006 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Amargosa
Autor: Juvenal De Almeida Junior
Advogado: Lucas Do Espirito Santo Santa Barbara (OAB:BA41051)
Reu: Allianz Seguros S/a
Advogado: Manuela Motta Moura Da Fonte (OAB:PE20397)
Advogado: Carlos Antonio Harten Filho (OAB:PE19357)
Advogado: Bruno Novaes Bezerra Cavalcanti (OAB:PE19353)
Advogado: Marcelo Max Torres Ventura (OAB:PE25843)
Reu: Viabahia Concessionaria De Rodovias S.a.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL E CONS. CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE AMARGOSA
Fórum Des. Sálvio Martins, 366 - Centro, Telefax (75) 3634-1171
PROCESSO 8002323-37.2022.8.05.0006
CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
AUTOR: JUVENAL DE ALMEIDA JUNIOR

REU: ALLIANZ SEGUROS S/A, VIABAHIA CONCESSIONARIA DE RODOVIAS S.A.

INTIMAÇÃO

De ordem do MM Juiz de Direito Designado, da Vara dos Feitos de Rel e Cons. Cíveis e Comerciais desta Comarca de Amargo-
sa-BA
Fica(m) as partes acima nomeadas e seus advogados intimados para comparecerem à audiência de conciliação a ser realizada
no dia 26/01/2023 09:00. EM FORMATO HÍBRIDO, conforme autorizado no Art. 6º do Ato Normativo Conjunto nº 03 de 17 de
março de 2022. Portanto, a parte que desejar poderá comparecer presencialmente na sede do fórum desta comarca ou participar
POR VIDEOCONFERÊNCIA, por meio do aplicativo LIFESIZE. O link de acesso que permitirá o ingresso à sala de videoconfe-
rência é https://call.lifesizecloud.com/623372, A intimação da(s) parte(s) para participar(em) da referida audiência, será feita na
pessoa de seu advogado independente de intimação (art. 334, § 3º do NCPC). Ficando advertidas de que:
A participação é obrigatória, nos termos do art. 23 da Lei nº 9.099/95;
A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes;
Amargosa 5 de dezembro de 2022
DILMA SANTOS SANDES - Técnico Judiciário
Assinado Eletronicamente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0502650-71.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Pedro Dos Santos Vidal
Interessado: Claro S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0502650-71.2016.8.05.0006
INTERESSADO: PEDRO DOS SANTOS VIDAL

INTERESSADO: CLARO S/A

SENTENÇA
PEDRO DOS SANTOS VIDAL, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente constituído,
ajuizou a presente ação em face de CLARO S/A, pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com documen-
tação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 77

É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 78

Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 24 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0502650-71.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Pedro Dos Santos Vidal
Interessado: Claro S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0502650-71.2016.8.05.0006
INTERESSADO: PEDRO DOS SANTOS VIDAL

INTERESSADO: CLARO S/A

SENTENÇA
PEDRO DOS SANTOS VIDAL, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente constituído,
ajuizou a presente ação em face de CLARO S/A, pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com documen-
tação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 79

RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 24 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0502652-41.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Pedro Dos Santos Vidal
Interessado: Claro S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0502652-41.2016.8.05.0006
INTERESSADO: PEDRO DOS SANTOS VIDAL

INTERESSADO: CLARO S/A

SENTENÇA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 80

PEDRO DOS SANTOS VIDAL, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente constituído,
ajuizou a presente ação em face de CLARO S/A, pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com documen-
tação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 81

II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 24 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0502652-41.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Pedro Dos Santos Vidal
Interessado: Claro S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0502652-41.2016.8.05.0006
INTERESSADO: PEDRO DOS SANTOS VIDAL

INTERESSADO: CLARO S/A

SENTENÇA
PEDRO DOS SANTOS VIDAL, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente constituído,
ajuizou a presente ação em face de CLARO S/A, pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com documen-
tação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 82

cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 24 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0502649-86.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Pedro Dos Santos Vidal
Interessado: Claro S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0502649-86.2016.8.05.0006
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 83

INTERESSADO: PEDRO DOS SANTOS VIDAL

INTERESSADO: CLARO S/A

SENTENÇA
PEDRO DOS SANTOS VIDAL, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente constituído,
ajuizou a presente ação em face de CLARO S/A, pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com documen-
tação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 84

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 24 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0502649-86.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Pedro Dos Santos Vidal
Interessado: Claro S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0502649-86.2016.8.05.0006
INTERESSADO: PEDRO DOS SANTOS VIDAL

INTERESSADO: CLARO S/A

SENTENÇA
PEDRO DOS SANTOS VIDAL, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente constituído,
ajuizou a presente ação em face de CLARO S/A, pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com documen-
tação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 85

retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 24 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
8000655-36.2019.8.05.0006 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Amargosa
Autor: Alirio Lopes Santana
Advogado: Mauricio De Melo Santos (OAB:BA29196)
Advogado: Rose Anne Mercia Silva De Jesus (OAB:BA40073)
Autor: Marcos Adriano Souza Santana
Advogado: Tainah Alves De Oliveira (OAB:BA63166)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 86

Advogado: Almiro Figueredo Da Silva Neto (OAB:BA61904)

Advogado: Yan Kalil Borges Silva Gomes (OAB:BA61519)
Advogado: Mauricio De Melo Santos (OAB:BA29196)
Reu: Sul America Companhia Nacional De Seguros

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL E CONS. CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE AMARGOSA
Fórum Des. Sálvio Martins, 366 - Centro, Telefax (75) 3634-1171
PROCESSO 8000655-36.2019.8.05.0006
CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
AUTOR: ALIRIO LOPES SANTANA, MARCOS ADRIANO SOUZA SANTANA

REU: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS

INTIMAÇÃO

De ordem do MM Juiz de Direito Designado, da Vara dos Feitos de Rel e Cons. Cíveis e Comerciais desta Comarca de Amargo-
sa-BA
Fica(m) as partes acima nomeadas e seus advogados intimados para comparecerem à audiência de conciliação a ser realizada
no dia 26/01/2023 09:15. EM FORMATO HÍBRIDO, conforme autorizado no Art. 6º do Ato Normativo Conjunto nº 03 de 17 de
março de 2022. Portanto, a parte que desejar poderá comparecer presencialmente na sede do fórum desta comarca ou participar
POR VIDEOCONFERÊNCIA, por meio do aplicativo LIFESIZE. O link de acesso que permitirá o ingresso à sala de videoconfe-
rência é https://call.lifesizecloud.com/623372, A intimação da(s) parte(s) para participar(em) da referida audiência, será feita na
pessoa de seu advogado independente de intimação (art. 334, § 3º do NCPC). Ficando advertidas de que:
A participação é obrigatória, nos termos do art. 23 da Lei nº 9.099/95;
A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes;
Amargosa 5 de dezembro de 2022
DILMA SANTOS SANDES - Técnico Judiciário
Assinado Eletronicamente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0500592-95.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Suzana Barauna Cavalcante
Interessado: Claro S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0500592-95.2016.8.05.0006
INTERESSADO: SUZANA BARAUNA CAVALCANTE

INTERESSADO: CLARO S/A

SENTENÇA
SUZANA BARAUNA CAVALCANTE, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente cons-
tituído, ajuizou a presente ação em face de CLARO S/A, pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com
documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 87

Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 24 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 88

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0500691-02.2015.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Mariluce Santos
Interessado: Claro S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0500691-02.2015.8.05.0006
INTERESSADO: MARILUCE SANTOS

INTERESSADO: CLARO S/A

SENTENÇA
MARILUCE SANTOS, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente constituído, ajuizou a
presente ação em face de CLARO S/A, pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 89

3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 24 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0502654-11.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Pedro Dos Santos Vidal
Interessado: Claro S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0502654-11.2016.8.05.0006
INTERESSADO: PEDRO DOS SANTOS VIDAL

INTERESSADO: CLARO S/A

SENTENÇA
PEDRO DOS SANTOS VIDAL, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente constituído,
ajuizou a presente ação em face de CLARO S/A, pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com documen-
tação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 90

derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 91

Amargosa, 24 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0502654-11.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Pedro Dos Santos Vidal
Interessado: Claro S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0502654-11.2016.8.05.0006
INTERESSADO: PEDRO DOS SANTOS VIDAL

INTERESSADO: CLARO S/A

SENTENÇA
PEDRO DOS SANTOS VIDAL, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente constituído,
ajuizou a presente ação em face de CLARO S/A, pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com documen-
tação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 92

1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 24 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0500552-16.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Dionice Dos Santos Amaral
Interessado: Oi Movel S.a.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0500552-16.2016.8.05.0006
INTERESSADO: DIONICE DOS SANTOS AMARAL

INTERESSADO: OI MOVEL S.A.

SENTENÇA
DIONICE DOS SANTOS AMARAL, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente constitu-
ído, ajuizou a presente ação em face de OI MOVEL S.A., pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com
documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 93

O feito foi posto em conclusão.

É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 94

Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 24 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0500552-16.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Dionice Dos Santos Amaral
Interessado: Oi Movel S.a.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0500552-16.2016.8.05.0006
INTERESSADO: DIONICE DOS SANTOS AMARAL

INTERESSADO: OI MOVEL S.A.

SENTENÇA
DIONICE DOS SANTOS AMARAL, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente constitu-
ído, ajuizou a presente ação em face de OI MOVEL S.A., pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com
documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 95

SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 24 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
8001449-86.2021.8.05.0006 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Amargosa
Autor: Roselia Pereira Dos Santos
Advogado: Filipe Oliveira Muniz (OAB:BA37028)
Reu: Hipercard Banco Multiplo S.a.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL E CONS. CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE AMARGOSA
Fórum Des. Sálvio Martins, 366 - Centro, Telefax (75) 3634-1171
PROCESSO 8001449-86.2021.8.05.0006
CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
AUTOR: ROSELIA PEREIRA DOS SANTOS

REU: HIPERCARD BANCO MULTIPLO S.A.

INTIMAÇÃO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 96

De ordem do MM Juiz de Direito Designado, da Vara dos Feitos de Rel e Cons. Cíveis e Comerciais desta Comarca de Amargo-
sa-BA
Fica(m) as partes acima nomeadas e seus advogados intimados para comparecerem à audiência de conciliação a ser realizada
no dia 26/01/2023 09:30. EM FORMATO HÍBRIDO, conforme autorizado no Art. 6º do Ato Normativo Conjunto nº 03 de 17 de
março de 2022. Portanto, a parte que desejar poderá comparecer presencialmente na sede do fórum desta comarca ou participar
POR VIDEOCONFERÊNCIA, por meio do aplicativo LIFESIZE. O link de acesso que permitirá o ingresso à sala de videoconfe-
rência é https://call.lifesizecloud.com/623372, A intimação da(s) parte(s) para participar(em) da referida audiência, será feita na
pessoa de seu advogado independente de intimação (art. 334, § 3º do NCPC). Ficando advertidas de que:
A participação é obrigatória, nos termos do art. 23 da Lei nº 9.099/95;
A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes;
Amargosa 5 de dezembro de 2022
DILMA SANTOS SANDES - Técnico Judiciário
Assinado Eletronicamente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0500536-62.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Ana Lucia De Jesus Brito
Interessado: Oi Movel S.a.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0500536-62.2016.8.05.0006
INTERESSADO: ANA LUCIA DE JESUS BRITO

INTERESSADO: OI MOVEL S.A.

SENTENÇA
ANA LUCIA DE JESUS BRITO, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente constituído,
ajuizou a presente ação em face de OI MOVEL S.A., pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com docu-
mentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 97

cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 24 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
8000121-58.2020.8.05.0006 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Amargosa
Autor: Heloisia Souza Da Silva
Advogado: Flavio Murilo Silveira Pereira (OAB:BA52804)
Autor: Maria Edina Souza Da Silva
Advogado: Flavio Murilo Silveira Pereira (OAB:BA52804)
Reu: Bradesco Capitalizacao S/a
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:BA25560-A)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 98

VARA DOS FEITOS DE REL E CONS. CÍVEIS E COMERCIAIS

COMARCA AMARGOSA - ESTADO DA BAHIA
FÓRUM DES. SÁLVIO MARTINS – PRAÇA TIRADENTES,366 - CEP: 45300-000 – TELEFAX (75) 3634-1171

ATO ORDINATÓRIO
Fundamentação legal: Art. 203, § 4º, do CPC c/c Prov. n.06/2016, CGJ/CCI

Processo nº 8000121-58.2020.8.05.0006
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
AUTOR: HELOISIA SOUZA DA SILVA, MARIA EDINA SOUZA DA SILVA
RÉU: BRADESCO CAPITALIZACAO S/A
Diga a parte autora sobre a contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias
Amargosa, 21 de outubro de 2020
DILMA SANTOS SANDES
Assinado Eletronicamente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0500536-62.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Ana Lucia De Jesus Brito
Interessado: Oi Movel S.a.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0500536-62.2016.8.05.0006
INTERESSADO: ANA LUCIA DE JESUS BRITO

INTERESSADO: OI MOVEL S.A.

SENTENÇA
ANA LUCIA DE JESUS BRITO, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente constituído,
ajuizou a presente ação em face de OI MOVEL S.A., pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com docu-
mentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 99

cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 24 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
8000121-58.2020.8.05.0006 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Amargosa
Autor: Heloisia Souza Da Silva
Advogado: Flavio Murilo Silveira Pereira (OAB:BA52804)
Autor: Maria Edina Souza Da Silva
Advogado: Flavio Murilo Silveira Pereira (OAB:BA52804)
Reu: Bradesco Capitalizacao S/a
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:BA25560-A)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 100

VARA DOS FEITOS DE REL E CONS. CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE AMARGOSA

Fórum Des. Sálvio Martins, 366 - Centro, Telefax (75) 3634-1171
PROCESSO 8000121-58.2020.8.05.0006
CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
AUTOR: HELOISIA SOUZA DA SILVA, MARIA EDINA SOUZA DA SILVA

REU: BRADESCO CAPITALIZACAO S/A

INTIMAÇÃO

De ordem do MM Juiz de Direito Designado, da Vara dos Feitos de Rel e Cons. Cíveis e Comerciais desta Comarca de Amargo-
sa-BA
Fica(m) as partes acima nomeadas e seus advogados intimados para comparecerem à audiência de conciliação a ser realizada
no dia 26/01/2023 09:45. EM FORMATO HÍBRIDO, conforme autorizado no Art. 6º do Ato Normativo Conjunto nº 03 de 17 de
março de 2022. Portanto, a parte que desejar poderá comparecer presencialmente na sede do fórum desta comarca ou participar
POR VIDEOCONFERÊNCIA, por meio do aplicativo LIFESIZE. O link de acesso que permitirá o ingresso à sala de videoconfe-
rência é https://call.lifesizecloud.com/623372, A intimação da(s) parte(s) para participar(em) da referida audiência, será feita na
pessoa de seu advogado independente de intimação (art. 334, § 3º do NCPC). Ficando advertidas de que:
A participação é obrigatória, nos termos do art. 23 da Lei nº 9.099/95;
A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes;
Amargosa 5 de dezembro de 2022
DILMA SANTOS SANDES - Técnico Judiciário
Assinado Eletronicamente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0500564-30.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Adilson Silva Santos
Interessado: Oi Movel S.a.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0500564-30.2016.8.05.0006
INTERESSADO: ADILSON SILVA SANTOS

INTERESSADO: OI MOVEL S.A.

SENTENÇA
ADILSON SILVA SANTOS, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente constituído, ajuizou
a presente ação em face de OI MOVEL S.A., pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 101

Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 24 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0500564-30.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Adilson Silva Santos
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 102

Interessado: Oi Movel S.a.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0500564-30.2016.8.05.0006
INTERESSADO: ADILSON SILVA SANTOS

INTERESSADO: OI MOVEL S.A.

SENTENÇA
ADILSON SILVA SANTOS, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente constituído, ajuizou
a presente ação em face de OI MOVEL S.A., pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 103

5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 24 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
0500540-02.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Maria Do Carmo De Andrade Santos
Interessado: Oi Movel S.a.
Advogado: Lia Maynard Frank Teixeira (OAB:BA16891)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0500540-02.2016.8.05.0006
INTERESSADO: MARIA DO CARMO DE ANDRADE SANTOS
INTERESSADO: OI MOVEL S.A.

SENTENÇA
MARIA DO CARMO DE ANDRADE SANTOS, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente
constituído, ajuizou a presente ação em face de OI MOVEL S.A., pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída
com documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 104

Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 24 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 105

INTIMAÇÃO
0500540-02.2016.8.05.0006 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amargosa
Interessado: Maria Do Carmo De Andrade Santos
Interessado: Oi Movel S.a.
Advogado: Lia Maynard Frank Teixeira (OAB:BA16891)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
PRAÇA TIRADENTES, 366, CENTRO, AMARGOSA - BA - CEP: 45300-000

Processo nº 0500540-02.2016.8.05.0006
INTERESSADO: MARIA DO CARMO DE ANDRADE SANTOS
INTERESSADO: OI MOVEL S.A.

SENTENÇA
MARIA DO CARMO DE ANDRADE SANTOS, parte devidamente qualificada nos autos, por conduto de advogado regularmente
constituído, ajuizou a presente ação em face de OI MOVEL S.A., pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída
com documentação.
O processo encontra-se paralisado por longo periodo, sem qualquer manifestação das partes. Inclusive, a parte autora encontra-
-se com situação de representação processual irregular, sem ter diligenciado a solução por considerável tempo.
O feito foi posto em conclusão.
É o breve relatório.
Decido.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo prepon-
derância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do
mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade
Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se
mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para
os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil
Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de
retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte
pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal no caso conreto muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiên-
cia, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono,
processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de
interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de
culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse
em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de
prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efeti-
vamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 106

A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercor-
rente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos
pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade
saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício
prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, pu-
blicado em 23 de janeiro de 2019)

Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Dispõe o art. 485 do CPC:
O juiz não resolverá o mérito quando:
II – o processo ficar parado durante mais de 1(um) ano por negligência das partes;
III – por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir , o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, VI, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, diante da superveniente falta de interesse processual demonstrada.
Custas pela parte autora, suspensa em caso de gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Intime-se a parte autora pessoalmente, em caso de endereço válido nos autos, atentando-se para o quanto disposto no art. 274,
parágrafo único, do CPC/2015. Em caso de impossibilidade de intimação pela incorreção do endereço indicado, com aplicação
subsidiária do art. 274, parágrafo único, c/c 346 do CPC, aguarde-se o prazo recursal da sentença da data de publicação no DJE.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Amargosa, 24 de novembro de 2022

ISABELLA SANTOS LAGO
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
8001435-73.2019.8.05.0006 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Amargosa
Autor: M. N. C.
Reu: J. S. R. S.
Advogado: Luiz De Moura Bastos Neto (OAB:BA23822)
Advogado: Fernanda Salinas Di Giacomo (OAB:BA27177)
Advogado: Gisele Cristina Brianti Provedel (OAB:BA15306)
Advogado: Cristiane Lage Moreira (OAB:BA14184)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL E CONS. CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE AMARGOSA
Fórum Des. Sálvio Martins, 366 - Centro, Telefax (75) 3634-1171
PROCESSO 8001435-73.2019.8.05.0006
CLASSE: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)
AUTOR: MARIA NEUZA CAJAIBA
REU: JOSE SERGIO RODRIGUES SANTOS
INTIMAÇÃO

De ordem do MM Juiz de Direito Designado, da Vara dos Feitos de Rel e Cons. Cíveis e Comerciais desta Comarca de Amargo-
sa-BA
Fica(m) as partes acima nomeadas e seus advogados intimados para comparecerem à audiência de conciliação a ser realizada
no dia 14/02/2023 08:30. EM FORMATO HÍBRIDO, conforme autorizado no Art. 6º do Ato Normativo Conjunto nº 03 de 17 de
março de 2022. Portanto, a parte que desejar poderá comparecer presencialmente na sede do fórum desta comarca ou participar
POR VIDEOCONFERÊNCIA, por meio do aplicativo LIFESIZE. O link de acesso que permitirá o ingresso à sala de videoconfe-
rência é https://call.lifesizecloud.com/623372, A intimação da(s) parte(s) para participar(em) da referida audiência, será feita na
pessoa de seu advogado independente de intimação (art. 334, § 3º do NCPC). Ficando advertidas de que:
A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes;
Amargosa 5 de dezembro de 2022
DILMA SANTOS SANDES - Técnico Judiciário
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 107

Assinado Eletronicamente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
8000585-53.2018.8.05.0006 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Amargosa
Autor: Janete Jesus Dos Santos
Advogado: Ademir Aragao Andrade (OAB:BA538-A)
Reu: Renova Companhia Securitizadora De Creditos Financeiros S.a.
Advogado: Giza Helena Coelho (OAB:SP166349)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000585-53.2018.8.05.0006
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
AUTOR: JANETE JESUS DOS SANTOS
Advogado(s): ADEMIR ARAGAO ANDRADE (OAB:BA538-A)
REU: RENOVA COMPANHIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS S.A.
Advogado(s): GIZA HELENA COELHO (OAB:SP166349)

SENTENÇA
HOMOLOGATÓRIA DE DESISTÊNCIA
Vistos, etc.
Homologo, por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, a desistência da ação requerida pela parte autora.
Julgo EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, com base no art. 485, VIII, do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios. (Lei nº 9.099, 26.09.1995, art. 55).
Fica revogada eventual medida liminar concedida.
Arquivem-se os autos.
Intime-se. Cumpra-se.

AMARGOSA/BA, 22 de novembro de 2022.

TARDELLI CERQUEIRA BOAVENTURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
INTIMAÇÃO
8000585-53.2018.8.05.0006 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Amargosa
Autor: Janete Jesus Dos Santos
Advogado: Ademir Aragao Andrade (OAB:BA538-A)
Reu: Renova Companhia Securitizadora De Creditos Financeiros S.a.
Advogado: Giza Helena Coelho (OAB:SP166349)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000585-53.2018.8.05.0006
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE AMARGOSA
AUTOR: JANETE JESUS DOS SANTOS
Advogado(s): ADEMIR ARAGAO ANDRADE (OAB:BA538-A)
REU: RENOVA COMPANHIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS S.A.
Advogado(s): GIZA HELENA COELHO (OAB:SP166349)

SENTENÇA
HOMOLOGATÓRIA DE DESISTÊNCIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 108

Vistos, etc.
Homologo, por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, a desistência da ação requerida pela parte autora.
Julgo EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, com base no art. 485, VIII, do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios. (Lei nº 9.099, 26.09.1995, art. 55).
Fica revogada eventual medida liminar concedida.
Arquivem-se os autos.
Intime-se. Cumpra-se.

AMARGOSA/BA, 22 de novembro de 2022.

TARDELLI CERQUEIRA BOAVENTURA
Juiz de Direito

ARACI
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
0000170-37.2008.8.05.0014 Ação Civil De Improbidade Administrativa
Jurisdição: Araci
Reu: Maria Edneide Torres Silva Pinho
Advogado: Michel Soares Reis (OAB:BA14620)
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Testemunha: Gidalti Moura Oliveira
Testemunha: Zilvania Maria Mota
Autor: Antonio Ribeiro Lima
Testemunha: Josué Da Silva Pinho
Testemunha: Lourival Martins Carvalho
Testemunha: José Anivaldo De Oliveira
Testemunha: José Raimundo Silva Pereira
Testemunha: Cícero Alves

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

0000170-37.2008.8.05.0014
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, ANTONIO RIBEIRO LIMA
REU: MARIA EDNEIDE TORRES SILVA PINHO
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 14/12/2022 09:00 horas,
para realização de audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci –
VARA CÍVEL -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979391.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979391.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 2 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001036-15.2022.8.05.0014 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Araci
Autor: Romildo Andrade De Oliveira
Advogado: Simone Neves Dos Santos Venancio (OAB:BA34808)
Reu: Suzana Evangelista Da Silva Figueiredo
Reu: Giovanna Figueiredo De Oliveira

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 109

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA

Processo nº 8001036-15.2022.8.05.0014
Ação: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)
Autor: ROMILDO ANDRADE DE OLIVEIRA
Réu: SUZANA EVANGELISTA DA SILVA FIGUEIREDO

DECISÃO

1. A petição inicial veio desacompanhada de documentos.

2. Como se não fosse o bastante, o autor ingressou com a ação idêntica, tombada sob o número 8001613-27.2021.8.05.0014,
extinta, sem resolução do mérito, em razão do não recolhimento de custas iniciais.
3. O artigo 486, §1º do CPC dispõe que a propositura de nova ação, idêntica àquela anteriormente extinta sem resolução do mé-
rito, depende da correção do vício que a levou esta a extinção. No caso dos autos, não houve correção do vício, tendo em vista
que o autor não efetuou o recolhimento das custas processuais.
4. O artigo 320 do CPC dispõe que a petição inicial deverá ser instruída com os documentos indispensáveis a propositura da
ação. No caso dos autos, o autor não acostou aos autos qualquer documento.
5. Do mesmo modo, não houve juntada de instrumento de mandato, bem como, não se vislumbra ocorrência das hipóteses do
artigo 104 do CPC.
6. Diante do exposto, deve o autor, no prazo de quinze dias, sob pena de indeferimento da petição inicial:
a) recolher as custas processuais;
b) regularizar a representação processual;
c) apresentar documentos indispensáveis a propositura da ação (comprovante de paternidade, comprovante de maioridade civil
da parte ré).
7. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, façam os autos conclusos para decisão urgente.

Araci, 8 de agosto de 2022.

JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001463-12.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Maria De Jesus
Advogado: Leon Ramiro Silva E Silva (OAB:BA27797)
Reu: Banco Santander (brasil) S.a.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI – JURISDIÇÃO PLENA
Número do processo 8001463-12.2022.8.05.0014
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
AUTOR: MARIA DE JESUS
REU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
DESPACHO
Vistos, etc.
Em rápida consulta ao sistema processual, verifica-se que a parte autora promoveu o fracionamento de demandas conexas
(mesma causa de pedir e/ou pedido), ajuizando, contra o mesmo réu, mais de uma ação, protocolizadas contemporaneamente.
Ora, para ajuizar uma ação, não basta às partes formular pedido certo e determinado e satisfazer os requisitos estabelecidos pe-
los artigos 319 e 320 do Código de Processo Civil. As partes devem subserviência também aos princípios gerais do Direito, den-
tre os quais os da razoabilidade, da boa-fé, da cooperação processual e da eficiência, positivados no Código de Processo Civil.
Com efeito, podendo a parte demandante em único processo pleitear a satisfação de seu direito, age ela de modo desarrazoado
ao aforar uma demanda para cada tipo de desconto supostamente indevido promovido pela parte requerida, fazendo com isso
que ocorra a repetição por mais de uma vez dos atos processuais.
Nada justifica a multiplicidade de demandas e o fracionamento do dano moral. Aliás, sequer houve fracionamento, já que em
todas as ações pede o mesmo valor de dano moral.
A prática de “pulverização” de ações, com fracionamento de pedidos, resta evidente e consiste em abuso de direito que em muito
prejudica o exercício da função jurisdicional, ainda mais nesta comarca, que conta com elevado número de processos em trâmite
e sem a estrutura adequada para suportar a respectiva demanda.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 110

Ressalte-se que uma ação apenas bastaria para a satisfação da tutela pretendida, a fim de que a parte autora alcançasse o bem
da vida pretendido! Mas não satisfeita, ajuizou mais de uma ação, todas, não é demais repisar, requerendo a reparação dos
mesmos danos, em verdadeiro bis in idem.
Frise-se que, no presente caso, não se trata de exercício regular do direito de acesso à Justiça, como pode querer nos fazer
crer (sob o argumento de que a lei não obriga a cumulação de pedidos), mas sim, como já dito, de evidente abuso de direito de
demandar. Evidente a deslealdade processual, não se podendo considerar a conduta como simples estratégia, inclusive porque
para essa há limites, entre esses o bom-senso e o dever de cooperação que é exigido de todos os sujeitos do processo para que
se obtenha, em tempo razoável, decisão justa (art. 6º do Código de Processo Civil).
Não se pode ignorar que a conduta desleal é prejudicial a todo o sistema jurisdicional, delongando a apreciação de outras inú-
meras causas. Portanto, ao magistrado cabe, inclusive de ofício, coibir e punir comportamento atentatório à dignidade da justiça.
Assim, determino a intimação da parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, promova a emenda da inicial, englobando
os “pedidos pulverizados” numa só ação, com a comprovação de pedido de desistência das demais ajuizadas, sob pena de ex-
tinção do feito sem resolução do mérito.
Publique-se. Intime-se.
Araci, 18 de outubro de 2022
JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001420-75.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Marcone Santos Mota
Advogado: Renildo Santos De Carvalho (OAB:BA46692)
Reu: Ikeg Tech Comercio De Produtos Eletronicos Ltda

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001420-75.2022.8.05.0014
AUTOR: MARCONE SANTOS MOTA
REU: IKEG TECH COMERCIO DE PRODUTOS ELETRONICOS LTDA
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 24/11/2022 11:40 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 13 de outubro de 2022

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001450-13.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Deraldo Caetano De Oliveira
Advogado: Renildo Santos De Carvalho (OAB:BA46692)
Reu: Conafer Confederacao Nacional Dos Agricultores Familiares E Empreend.fami.rurais Do Brasil
Advogado: Iasmin Diener Brito (OAB:DF67755)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001450-13.2022.8.05.0014
AUTOR: DERALDO CAETANO DE OLIVEIRA
REU: CONAFER CONFEDERACAO NACIONAL DOS AGRICULTORES FAMILIARES E EMPREEND.FAMI.RURAIS DO BRA-
SIL
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 111

Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 30/11/2022 08:40 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 25 de outubro de 2022

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001036-15.2022.8.05.0014 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Araci
Autor: Romildo Andrade De Oliveira
Advogado: Simone Neves Dos Santos Venancio (OAB:BA34808)
Reu: Suzana Evangelista Da Silva Figueiredo
Reu: Giovanna Figueiredo De Oliveira

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001036-15.2022.8.05.0014
AUTOR: ROMILDO ANDRADE DE OLIVEIRA
REU: SUZANA EVANGELISTA DA SILVA FIGUEIREDO, GIOVANNA FIGUEIREDO DE OLIVEIRA
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 27/01/2023 10:40 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001590-47.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Maria Da Natividade Pereira Dos Santos
Advogado: Geane Sousa Costa (OAB:BA49593)
Advogado: Adenilde Gabriel Da Silva (OAB:BA24326)
Reu: Banco Bmg Sa

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001590-47.2022.8.05.0014
AUTOR: MARIA DA NATIVIDADE PEREIRA DOS SANTOS
REU: BANCO BMG SA
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 27/01/2023 11:00 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 112

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001595-69.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Maria Santos De Moura
Advogado: Jackline Chaves (OAB:BA60963)
Advogado: Leon Ramiro Silva E Silva (OAB:BA27797)
Reu: Banco Itau Consignado S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001595-69.2022.8.05.0014
AUTOR: MARIA SANTOS DE MOURA
REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 27/01/2023 11:20 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001608-68.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Maria Santos De Moura
Advogado: Jackline Chaves (OAB:BA60963)
Advogado: Leon Ramiro Silva E Silva (OAB:BA27797)
Reu: Banco Santander (brasil) S.a.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001608-68.2022.8.05.0014
AUTOR: MARIA SANTOS DE MOURA
REU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 27/01/2023 11:40 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001658-94.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Maraiza Clara Araujo Do Nascimento
Advogado: Everton Jose Araujo Do Nascimento (OAB:BA59759)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 113

Reu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001658-94.2022.8.05.0014
AUTOR: MARAIZA CLARA ARAUJO DO NASCIMENTO
REU: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 27/01/2023 12:00 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001669-26.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Joao Batista Silva Dos Santos
Advogado: Adenilde Gabriel Da Silva (OAB:BA24326)
Advogado: Geane Sousa Costa (OAB:BA49593)
Reu: Banco Bradesco Sa

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001669-26.2022.8.05.0014
AUTOR: JOAO BATISTA SILVA DOS SANTOS
REU: BANCO BRADESCO SA
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 27/01/2023 12:40 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001664-04.2022.8.05.0014 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Alexandrina Porfiria De Jesus
Curador: Domingos Xavier De Sousa
Advogado: Nilberto Montino Pimentel (OAB:BA48161)
Reu: Bp Promotora De Vendas Ltda.
Curador: Domingos Xavier De Sousa Registrado(a) Civilmente Como Domingos Xavier De Sousa

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 114

8001664-04.2022.8.05.0014
AUTOR: ALEXANDRINA PORFIRIA DE JESUS
CURADOR: DOMINGOS XAVIER DE SOUSA
REU: BP PROMOTORA DE VENDAS LTDA.
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 27/01/2023 12:20 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001650-20.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Maria De Sousa Reis
Advogado: Leon Ramiro Silva E Silva (OAB:BA27797)
Reu: Banco Itau Consignado S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001650-20.2022.8.05.0014
AUTOR: MARIA DE SOUSA REIS
REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 01/02/2023 08:20 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001642-43.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Silvestre Silva Neves
Advogado: Jeronimo Jesus De Lima Filho (OAB:BA64143)
Reu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001642-43.2022.8.05.0014
AUTOR: SILVESTRE SILVA NEVES
REU: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 27/01/2023 13:00 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 115

ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.

Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001598-24.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Aureliano Modesto De Jesus
Advogado: Saulo Oliveira Bahia De Araujo (OAB:BA32986)
Reu: Banco Bmg Sa

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001598-24.2022.8.05.0014
AUTOR: AURELIANO MODESTO DE JESUS
REU: BANCO BMG SA
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 01/02/2023 09:00 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001597-39.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Aureliano Modesto De Jesus
Advogado: Saulo Oliveira Bahia De Araujo (OAB:BA32986)
Reu: Banco C6 Consignado S.a.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001597-39.2022.8.05.0014
AUTOR: AURELIANO MODESTO DE JESUS
REU: BANCO C6 CONSIGNADO S.A.
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 01/02/2023 08:40 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001599-09.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 116

Autor: Aureliano Modesto De Jesus

Advogado: Saulo Oliveira Bahia De Araujo (OAB:BA32986)
Reu: Banco Pan S.a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001599-09.2022.8.05.0014
AUTOR: AURELIANO MODESTO DE JESUS
REU: BANCO PAN S.A
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 01/02/2023 09:20 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001603-46.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Sebastiao Alves Dos Santos
Advogado: Saulo Oliveira Bahia De Araujo (OAB:BA32986)
Reu: Banco Itau Consignado S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001603-46.2022.8.05.0014
AUTOR: SEBASTIAO ALVES DOS SANTOS
REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 01/02/2023 09:40 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001646-80.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Jose Severo De Sousa
Advogado: Antonio Marcos Teixeira Cunha (OAB:BA58662)
Reu: Banco Itau Consignado S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 117

8001646-80.2022.8.05.0014
AUTOR: JOSE SEVERO DE SOUSA
REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 01/02/2023 10:00 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001652-87.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Zenaide Ferreira De Sousa Reis
Advogado: Adenilde Gabriel Da Silva (OAB:BA24326)
Advogado: Geane Sousa Costa (OAB:BA49593)
Reu: Itau Unibanco S.a.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001652-87.2022.8.05.0014
AUTOR: ZENAIDE FERREIRA DE SOUSA REIS
REU: ITAU UNIBANCO S.A.
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 01/02/2023 10:20 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
CITAÇÃO
8001652-87.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Zenaide Ferreira De Sousa Reis
Advogado: Adenilde Gabriel Da Silva (OAB:BA24326)
Advogado: Geane Sousa Costa (OAB:BA49593)
Reu: Itau Unibanco S.a.

Citação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001652-87.2022.8.05.0014
AUTOR: ZENAIDE FERREIRA DE SOUSA REIS
REU: ITAU UNIBANCO S.A.
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 01/02/2023 10:20 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 118

ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.

Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001594-84.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Cosme Silva Neves
Advogado: Saulo Oliveira Bahia De Araujo (OAB:BA32986)
Reu: Banco Bmg Sa

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001594-84.2022.8.05.0014
AUTOR: COSME SILVA NEVES
REU: BANCO BMG SA
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 01/02/2023 10:40 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001623-37.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Maria De Jesus Silva
Advogado: Jackline Chaves (OAB:BA60963)
Advogado: Leon Ramiro Silva E Silva (OAB:BA27797)
Reu: Banco Bmg Sa

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001623-37.2022.8.05.0014
AUTOR: MARIA DE JESUS SILVA
REU: BANCO BMG SA
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 01/02/2023 11:20 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001596-54.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 119

Jurisdição: Araci
Autor: Aureliano Modesto De Jesus
Advogado: Saulo Oliveira Bahia De Araujo (OAB:BA32986)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Larissa Sento Sé Rossi (OAB:BA16330)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001596-54.2022.8.05.0014
AUTOR: AURELIANO MODESTO DE JESUS
REU: BANCO BRADESCO SA
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 01/02/2023 11:00 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001593-02.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Cosme Silva Neves
Advogado: Saulo Oliveira Bahia De Araujo (OAB:BA32986)
Reu: Banco Bonsucesso Consignado S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001593-02.2022.8.05.0014
AUTOR: COSME SILVA NEVES
REU: BANCO BONSUCESSO CONSIGNADO S/A
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 01/02/2023 11:40 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001600-91.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Aureliano Modesto De Jesus
Advogado: Saulo Oliveira Bahia De Araujo (OAB:BA32986)
Reu: Banco Bonsucesso Consignado S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 120

PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001600-91.2022.8.05.0014
AUTOR: AURELIANO MODESTO DE JESUS
REU: BANCO BONSUCESSO CONSIGNADO S/A
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 01/02/2023 12:00 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001606-98.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Sebastiao Alves Dos Santos
Advogado: Saulo Oliveira Bahia De Araujo (OAB:BA32986)
Reu: Banco Mercantil Do Brasil S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001606-98.2022.8.05.0014
AUTOR: SEBASTIAO ALVES DOS SANTOS
REU: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 01/02/2023 12:20 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001605-16.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Sebastiao Alves Dos Santos
Advogado: Saulo Oliveira Bahia De Araujo (OAB:BA32986)
Reu: Banco Bonsucesso Consignado S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001605-16.2022.8.05.0014
AUTOR: SEBASTIAO ALVES DOS SANTOS
REU: BANCO BONSUCESSO CONSIGNADO S/A
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 01/02/2023 12:40 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 121

ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.

Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001607-83.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Raimundo Modesto Dos Santos
Advogado: Saulo Oliveira Bahia De Araujo (OAB:BA32986)
Reu: Banco Bonsucesso Consignado S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001607-83.2022.8.05.0014
AUTOR: RAIMUNDO MODESTO DOS SANTOS
REU: BANCO BONSUCESSO CONSIGNADO S/A
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 01/02/2023 13:00 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001677-03.2022.8.05.0014 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Araci
Representante: Rozana Miranda Da Silva
Representado: Marcone Reis Silva
Representado: Em Segredo De Justiça
Advogado: Raimundo Jose Batista Filho (OAB:BA72666)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001677-03.2022.8.05.0014
REPRESENTANTE: ROZANA MIRANDA DA SILVA
REPRESENTADO: N. R. S.
REPRESENTADO: MARCONE REIS SILVA
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 02/02/2023 08:20 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 122

8001604-31.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível

Jurisdição: Araci
Autor: Sebastiao Alves Dos Santos
Advogado: Saulo Oliveira Bahia De Araujo (OAB:BA32986)
Reu: Banco Cetelem S.a.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001604-31.2022.8.05.0014
AUTOR: SEBASTIAO ALVES DOS SANTOS
REU: BANCO CETELEM S.A.
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de horas, para realização de
audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001604-31.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Sebastiao Alves Dos Santos
Advogado: Saulo Oliveira Bahia De Araujo (OAB:BA32986)
Reu: Banco Cetelem S.a.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001604-31.2022.8.05.0014
AUTOR: SEBASTIAO ALVES DOS SANTOS
REU: BANCO CETELEM S.A.
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de horas, para realização de
audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001609-53.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Raimundo Modesto Dos Santos
Advogado: Saulo Oliveira Bahia De Araujo (OAB:BA32986)
Reu: Banco Itau Consignado S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 123

PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001609-53.2022.8.05.0014
AUTOR: RAIMUNDO MODESTO DOS SANTOS
REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 02/02/2023 09:00 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001602-61.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Aureliano Modesto De Jesus
Advogado: Saulo Oliveira Bahia De Araujo (OAB:BA32986)
Reu: Banco Mercantil Do Brasil S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001602-61.2022.8.05.0014
AUTOR: AURELIANO MODESTO DE JESUS
REU: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 02/02/2023 09:20 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001682-25.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Marcelo Santana Silva
Advogado: Geomarcio Ferreira Dos Santos (OAB:BA59844)
Reu: Bravo Caminhoes E Empreendimentos Ltda

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001682-25.2022.8.05.0014
AUTOR: MARCELO SANTANA SILVA
REU: BRAVO CAMINHOES E EMPREENDIMENTOS LTDA
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 02/02/2023 09:40 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 124

ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.

Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001676-18.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Joao Alves Da Silva
Advogado: Arthur Barbosa Dos Santos (OAB:BA32049)
Reu: Banco Bradesco Sa

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001676-18.2022.8.05.0014
AUTOR: JOAO ALVES DA SILVA
REU: BANCO BRADESCO SA
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 02/02/2023 10:00 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001589-62.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Jose Batista Barreto
Advogado: Jackline Chaves (OAB:BA60963)
Advogado: Leon Ramiro Silva E Silva (OAB:BA27797)
Reu: Banco Bmg Sa

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001589-62.2022.8.05.0014
AUTOR: JOSE BATISTA BARRETO
REU: BANCO BMG SA
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 02/02/2023 10:20 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001562-79.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 125

Jurisdição: Araci
Autor: Roberto Silva Da Cruz
Advogado: Elido Ernesto Reyes Junior (OAB:BA15506)
Reu: Bradesco Capitalizacao S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001562-79.2022.8.05.0014
AUTOR: ROBERTO SILVA DA CRUZ
REU: BRADESCO CAPITALIZACAO S/A
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 02/02/2023 10:40 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001567-04.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Pedro Batista De Araujo
Advogado: Jackline Chaves (OAB:BA60963)
Advogado: Leon Ramiro Silva E Silva (OAB:BA27797)
Reu: Banco Bradesco Sa

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001567-04.2022.8.05.0014
AUTOR: PEDRO BATISTA DE ARAUJO
REU: BANCO BRADESCO SA
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 02/02/2023 11:00 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001655-42.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Cristiane Neves Da Silva
Advogado: Maria Da Conceição Mota Carvalho Barreto (OAB:BA53782)
Reu: Banco Santander (brasil) S.a.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 126

PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001655-42.2022.8.05.0014
AUTOR: CRISTIANE NEVES DA SILVA
REU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 02/02/2023 11:20 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001656-27.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Linsmar Neves Rosario
Advogado: Jeronimo Jesus De Lima Filho (OAB:BA64143)
Reu: Banco Pan S.a
Reu: Aliance Intermediacoes E Recupercao De Credito Ltda
Reu: Tatiane Da Costa Luiz Laibenith 15067863757

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001656-27.2022.8.05.0014
AUTOR: LINSMAR NEVES ROSARIO
REU: BANCO PAN S.A, ALIANCE INTERMEDIACOES E RECUPERCAO DE CREDITO LTDA, TATIANE DA COSTA LUIZ LAI-
BENITH 15067863757
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 02/02/2023 11:40 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001674-48.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Cleide Ferreira Dos Santos
Advogado: Felipe Balluz Da Cunha Santos Aroso (OAB:MA16313)
Advogado: Jose Mauricio Pontin (OAB:MA15733)
Reu: Apple Computer Brasil Ltda
Reu: Casa Bahia Comercial Ltda.
Reu: Via Varejo S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001674-48.2022.8.05.0014
AUTOR: CLEIDE FERREIRA DOS SANTOS
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 127

REU: APPLE COMPUTER BRASIL LTDA, CASA BAHIA COMERCIAL LTDA., VIA VAREJO S/A
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 02/02/2023 12:00 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001647-65.2022.8.05.0014 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Damiana De Oliveira Alves
Advogado: Renildo Santos De Carvalho (OAB:BA46692)
Reu: Itau Unibanco S.a.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001647-65.2022.8.05.0014
AUTOR: DAMIANA DE OLIVEIRA ALVES
REU: ITAU UNIBANCO S.A.
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 02/02/2023 12:40 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001634-66.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Enio Jose Moura De Sousa
Advogado: Everton Jose Araujo Do Nascimento (OAB:BA59759)
Reu: Lojas Americanas S.a.
Advogado: Marcelo Neumann Moreiras Pessoa (OAB:BA25419)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001634-66.2022.8.05.0014
AUTOR: ENIO JOSE MOURA DE SOUSA
REU: LOJAS AMERICANAS S.A.
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 02/02/2023 13:00 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 128

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001587-92.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Vanderlei Pinho Barreto
Advogado: Jackline Chaves (OAB:BA60963)
Advogado: Leon Ramiro Silva E Silva (OAB:BA27797)
Reu: Cooperativa Mista Jockey Club De Sao Paulo

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001587-92.2022.8.05.0014
AUTOR: VANDERLEI PINHO BARRETO
REU: COOPERATIVA MISTA JOCKEY CLUB DE SAO PAULO
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 03/02/2023 08:20 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001557-57.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Corina Sousa De Lima
Advogado: Jackline Chaves (OAB:BA60963)
Advogado: Leon Ramiro Silva E Silva (OAB:BA27797)
Reu: Banco Bmg Sa
Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB:PE23255)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001557-57.2022.8.05.0014
AUTOR: CORINA SOUSA DE LIMA
REU: BANCO BMG SA
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 02/02/2023 12:20 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001678-85.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 129

Autor: Maria Jose Dos Santos

Advogado: Leon Ramiro Silva E Silva (OAB:BA27797)
Reu: Banco Bradesco Financiamentos S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001678-85.2022.8.05.0014
AUTOR: MARIA JOSE DOS SANTOS
REU: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 03/02/2023 08:40 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001688-32.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Doralice Luz Oliveira
Advogado: Leon Ramiro Silva E Silva (OAB:BA27797)
Reu: Banco Daycoval S/a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001688-32.2022.8.05.0014
AUTOR: DORALICE LUZ OLIVEIRA
REU: BANCO DAYCOVAL S/A
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 03/02/2023 09:00 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001661-49.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Rosivaldo Silva Barreto
Advogado: Ueston Da Silva Pinho (OAB:BA51243)
Reu: Cencosud Brasil Comercial Ltda
Advogado: Fabiana Fuchs Miranda Barreto (OAB:BA25253)
Reu: Seguros Sura S.a.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 130

PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001661-49.2022.8.05.0014
AUTOR: ROSIVALDO SILVA BARRETO
REU: CENCOSUD BRASIL COMERCIAL LTDA, SEGUROS SURA S.A.
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 03/02/2023 09:20 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001663-19.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Lavinia Cabral De Lima
Advogado: Ana Vitoria Oliveira Silva (OAB:BA71227)
Reu: Isabela Marcondes Khzouz - Me

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001663-19.2022.8.05.0014
AUTOR: LAVINIA CABRAL DE LIMA
REU: ISABELA MARCONDES KHZOUZ - ME
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 03/02/2023 09:40 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001463-12.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Maria De Jesus
Advogado: Leon Ramiro Silva E Silva (OAB:BA27797)
Reu: Banco Santander (brasil) S.a.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001463-12.2022.8.05.0014
AUTOR: MARIA DE JESUS
REU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 03/02/2023 10:20 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 131

ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.

Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001638-06.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Arthur Vinicius Costa Carvalho
Advogado: Adauto Almeida Barreto Pinho (OAB:BA63621)
Reu: Banco Do Brasil Sa

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001638-06.2022.8.05.0014
AUTOR: ARTHUR VINICIUS COSTA CARVALHO
REU: BANCO DO BRASIL SA
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 03/02/2023 10:00 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001613-90.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Hamilton Carvalho Dos Santos
Advogado: Jeronimo Jesus De Lima Filho (OAB:BA64143)
Reu: Banco Ourinvest S/a
Reu: Arcelormittal Brasil S.a.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001613-90.2022.8.05.0014
AUTOR: HAMILTON CARVALHO DOS SANTOS
REU: BANCO OURINVEST S/A, ARCELORMITTAL BRASIL S.A.
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 03/02/2023 10:40 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001614-75.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 132

Jurisdição: Araci
Autor: Hamilton Carvalho Dos Santos
Advogado: Jeronimo Jesus De Lima Filho (OAB:BA64143)
Reu: Irmaos Fischer Sa Ind E Com

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001614-75.2022.8.05.0014
AUTOR: HAMILTON CARVALHO DOS SANTOS
REU: IRMAOS FISCHER SA IND E COM
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 03/02/2023 11:00 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001420-75.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Marcone Santos Mota
Advogado: Renildo Santos De Carvalho (OAB:BA46692)
Reu: Ikeg Tech Comercio De Produtos Eletronicos Ltda

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001420-75.2022.8.05.0014
AUTOR: MARCONE SANTOS MOTA
REU: IKEG TECH COMERCIO DE PRODUTOS ELETRONICOS LTDA
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 03/02/2023 11:40 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8000814-81.2021.8.05.0014 Reintegração / Manutenção De Posse
Jurisdição: Araci
Autor: David Goncalves Dos Santos
Advogado: Isabelle Aparecida Lima Martins (OAB:BA38881)
Reu: Maria Edite De Carvalho Magalhães

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 133

8000814-81.2021.8.05.0014
AUTOR: DAVID GONCALVES DOS SANTOS
REU: MARIA EDITE DE CARVALHO MAGALHÃES
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 03/02/2023 12:20 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001604-31.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Sebastiao Alves Dos Santos
Advogado: Saulo Oliveira Bahia De Araujo (OAB:BA32986)
Reu: Banco Cetelem S.a.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001604-31.2022.8.05.0014
AUTOR: SEBASTIAO ALVES DOS SANTOS
REU: BANCO CETELEM S.A.
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 03/02/2023 13:00 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 4 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
0000344-80.2007.8.05.0014 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Araci
Autor: O Ministério Público Em Favor Do Menor Andrey Galvão
Reu: Manoel Amalho Do Amparo Junior
Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:BA23928)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

0000344-80.2007.8.05.0014
AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO EM FAVOR DO MENOR ANDREY GALVÃO
REU: MANOEL AMALHO DO AMPARO JUNIOR
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 03/02/2023 12:40 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 134

Araci, 3 de dezembro de 2022

JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001450-13.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Deraldo Caetano De Oliveira
Advogado: Renildo Santos De Carvalho (OAB:BA46692)
Reu: Conafer Confederacao Nacional Dos Agricultores Familiares E Empreend.fami.rurais Do Brasil
Advogado: Iasmin Diener Brito (OAB:DF67755)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001450-13.2022.8.05.0014
AUTOR: DERALDO CAETANO DE OLIVEIRA
REU: CONAFER CONFEDERACAO NACIONAL DOS AGRICULTORES FAMILIARES E EMPREEND.FAMI.RURAIS DO BRA-
SIL
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 03/02/2023 12:00 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001615-60.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Hamilton Carvalho Dos Santos
Advogado: Jeronimo Jesus De Lima Filho (OAB:BA64143)
Reu: Kadesh Equipamentos Profissionais Ltda

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001615-60.2022.8.05.0014
AUTOR: HAMILTON CARVALHO DOS SANTOS
REU: KADESH EQUIPAMENTOS PROFISSIONAIS LTDA
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 03/02/2023 11:20 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 3 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001283-06.2016.8.05.0014 Reintegração / Manutenção De Posse
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 135

Jurisdição: Araci
Parte Autora: Edelzuita Santos Barbosa
Advogado: Arthur Barbosa Dos Santos (OAB:BA32049)
Parte Autora: Inez Santos Barbosa
Advogado: Arthur Barbosa Dos Santos (OAB:BA32049)
Parte Autora: Maria De Lourdes Teixeira Anunciacao
Advogado: Arthur Barbosa Dos Santos (OAB:BA32049)
Parte Re: Cecília Santos Gonçalves
Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:BA23928)
Parte Re: José Barbosa
Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:BA23928)
Parte Re: José Geraldo Dos Santos
Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:BA23928)
Parte Re: Maria Santos Teixeira
Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:BA23928)
Parte Re: Maria Zélia Teixeira Coelho
Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:BA23928)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
AUTOS Nº8001283-06.2016.8.05.0014
AÇÃO: REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707)
AUTOR: EDELZUITA SANTOS BARBOSA e outros (2)
RÉU: CECÍLIA SANTOS GONÇALVES e outros (4)

DESPACHO

1. Traga o autor aos autos elementos que comprovem o preenchimento dos pressupostos autorizadores da concessão do be-
nefício da gratuidade de justiça, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, na forma do disposto no art. 99, § 2º, do
Código de Processo Civil.
2. Atribua o autor valor correto à causa, observando o determinado no art. 292, VI, do Código de Processo Civil, no prazo de 15
dias, sob pena de indeferimento da inicial, consoante art. 321, parágrafo único.
Araci, 21 de janeiro de 2021
Maria Claudia Salles Parente
Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001283-06.2016.8.05.0014 Reintegração / Manutenção De Posse
Jurisdição: Araci
Parte Autora: Edelzuita Santos Barbosa
Advogado: Arthur Barbosa Dos Santos (OAB:BA32049)
Parte Autora: Inez Santos Barbosa
Advogado: Arthur Barbosa Dos Santos (OAB:BA32049)
Parte Autora: Maria De Lourdes Teixeira Anunciacao
Advogado: Arthur Barbosa Dos Santos (OAB:BA32049)
Parte Re: Cecília Santos Gonçalves
Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:BA23928)
Parte Re: José Barbosa
Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:BA23928)
Parte Re: José Geraldo Dos Santos
Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:BA23928)
Parte Re: Maria Santos Teixeira
Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:BA23928)
Parte Re: Maria Zélia Teixeira Coelho
Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:BA23928)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 136

8001283-06.2016.8.05.0014
PARTE AUTORA: EDELZUITA SANTOS BARBOSA, INEZ SANTOS BARBOSA, MARIA DE LOURDES TEIXEIRA ANUNCIACAO
PARTE RE: CECÍLIA SANTOS GONÇALVES, JOSÉ BARBOSA, JOSÉ GERALDO DOS SANTOS, MARIA SANTOS TEIXEIRA,
MARIA ZÉLIA TEIXEIRA COELHO
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 30/03/2023 09:20 horas,
para realização de audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci –
VARA CÍVEL -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979391.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979391.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 4 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
0001161-37.2013.8.05.0014 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Cosmina Nascimento Dos Santos
Advogado: Raimundo Moreira Reis Junior (OAB:BA15482)
Reu: Municipio De Araci

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA

DESPACHO

Manifestem-se as partes, por seus Procuradores, sobre as provas que pretendem produzir, no prazo de 15 (quinze) dias, justifi-
cando-as.
Após, venham conclusos.

Araci, 6 de junho de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
0001161-37.2013.8.05.0014 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Cosmina Nascimento Dos Santos
Advogado: Raimundo Moreira Reis Junior (OAB:BA15482)
Reu: Municipio De Araci

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

0001161-37.2013.8.05.0014
AUTOR: COSMINA NASCIMENTO DOS SANTOS
REU: MUNICIPIO DE ARACI
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 30/03/2023 11:20 horas,
para realização de audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci –
VARA CÍVEL -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979391.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979391.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 4 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 137

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8000695-23.2021.8.05.0014 Reintegração / Manutenção De Posse
Jurisdição: Araci
Parte Autora: Almiro Mascarenhas Gordiano
Advogado: Karine Mascarenhas Almeida Carneiro (OAB:BA52086)
Advogado: Roberto Araujo De Oliveira (OAB:BA27404)
Reu: Jose Ricardo Araujo Ferreira
Advogado: Raul Silva Carneiro (OAB:BA23147)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA

Processo nº 8000695-23.2021.8.05.0014
Ação: REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707)
Autor: ALMIRO MASCARENHAS GORDIANO
Réu: JOSE RICARDO ARAUJO FERREIRA
DECISÃO
Inicialmente, REJEITO A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE AD CAUSAM suscitada pela pela parte acionada, porquanto, sob o
prisma da Teoria da Asserção, tomando por base que na petição inicial a alegação é de que o autor é possuidor e fora esbulhado
em sua posse, afigura-se observada a condição da ação em comento. Saliente-se que a eventual demonstração, no decorrer
do processo, de que o requerente não é possuidor é matéria de mérito, que depende do cotejo entre pedido e causa de pedir
associado à prova produzida nos autos.
Quanto à DENUNCIAÇÃO À LIDE, deve esta ser rejeitada visto que as alegações do réu de que seu pai foi que fez negócio
jurídico com o autor não se fizeram acompanhar de quaisquer elementos probatórios suficientes a endossar suas alegações, de
modo que REJEITO A PRELIMINAR.
No que tange às mútuas impugnações à assistência judiciária gratuita, em relação ao autor este juízo já determinou o pagamento
de custas ao final. Do mesmo modo, em relação ao réu, o desenrolar da lide trará os elementos necessários ao reconhecimento
ou não de sua hipossuficiência, não sendo o momento de apreciação desta condição.
Eventuais valores de indenização bem como apreciação de (in)existência de ato ilícito praticado serão objeto da devida instrução
Saneado o processo, passo a deliberar sobre a produção da prova.
DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO para a data de _____/ / , às ______h_______.
Fica(m) a(s) parte(s) advertida(s) de que, acaso requerida a produção de prova testemunhal, o rol de testemunhas deverá ser
depositado em cartório com até 10 (dez) dias de antecedência da audiência, salvo se houver requerimento de intimação, hipótese
em que o prazo de antecedência deverá ser de 30 (trinta) dias.
Rol de testemunhas da parte ré no evento de ID 202945274.
Publique-se. Intimem-se. Demais expedientes necessários.

Araci, 22 de novembro de 2022.

JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8000695-23.2021.8.05.0014 Reintegração / Manutenção De Posse
Jurisdição: Araci
Parte Autora: Almiro Mascarenhas Gordiano
Advogado: Karine Mascarenhas Almeida Carneiro (OAB:BA52086)
Advogado: Roberto Araujo De Oliveira (OAB:BA27404)
Reu: Jose Ricardo Araujo Ferreira
Advogado: Raul Silva Carneiro (OAB:BA23147)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 138

8000695-23.2021.8.05.0014
PARTE AUTORA: ALMIRO MASCARENHAS GORDIANO
REU: JOSE RICARDO ARAUJO FERREIRA
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 30/03/2023 14:20 horas,
para realização de audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci –
VARA CÍVEL -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979391.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979391.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 4 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8000856-72.2017.8.05.0014 Petição Infância E Juventude Cível
Jurisdição: Araci
Requerente: Mirian Dos Reis Barreto
Advogado: Alberto Carvalho Silva (OAB:BA20591)
Requerido: Mariana De Jesus Guimarães
Advogado: Elizangela Jesus Da Cunha Araujo (OAB:BA41895)
Advogado: Arthur Alvares De Queiroz Araujo Neto (OAB:BA12525)
Requerido: Gisele Jesus Guimaraes
Advogado: Arthur Alvares De Queiroz Araujo Neto (OAB:BA12525)
Advogado: Elizangela Jesus Da Cunha Araujo (OAB:BA41895)
Requerido: André Mario Barreto Guimaraes
Advogado: Elizangela Jesus Da Cunha Araujo (OAB:BA41895)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI
JURISDIÇÃO PLENA
CERTIDÃO
Ação: PETIÇÃO INFÂNCIA E JUVENTUDE CÍVEL (11026)
Processo nº 8000856-72.2017.8.05.0014
REQUERENTE: MIRIAN DOS REIS BARRETO
REQUERIDO: MARIANA DE JESUS GUIMARÃES, GISELE JESUS GUIMARAES, ANDRÉ MARIO BARRETO GUIMARAES
CERTIFICO, para os devidos fins, que a audiência de instrução designada para o dia 24/11/2022 foi devidamente cancelada,
tendo em vista a realização do Júri, nesta Comarca de Araci, pelo MM. Juiz de Direito.
O referido é verdade e dou fé.

Dou fé. Araci, 4 de novembro de 2022.

JANE EYRE MACEDO SILVA- , digitei e assino.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8000856-72.2017.8.05.0014 Petição Infância E Juventude Cível
Jurisdição: Araci
Requerente: Mirian Dos Reis Barreto
Advogado: Alberto Carvalho Silva (OAB:BA20591)
Requerido: Mariana De Jesus Guimarães
Advogado: Elizangela Jesus Da Cunha Araujo (OAB:BA41895)
Advogado: Arthur Alvares De Queiroz Araujo Neto (OAB:BA12525)
Requerido: Gisele Jesus Guimaraes
Advogado: Arthur Alvares De Queiroz Araujo Neto (OAB:BA12525)
Advogado: Elizangela Jesus Da Cunha Araujo (OAB:BA41895)
Requerido: André Mario Barreto Guimaraes
Advogado: Elizangela Jesus Da Cunha Araujo (OAB:BA41895)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 139

ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8000856-72.2017.8.05.0014
REQUERENTE: MIRIAN DOS REIS BARRETO
REQUERIDO: MARIANA DE JESUS GUIMARÃES, GISELE JESUS GUIMARAES, ANDRÉ MARIO BARRETO GUIMARAES
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 06/04/2023 09:20 horas,
para realização de audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci –
VARA CÍVEL -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979391.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979391.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 4 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8002205-76.2018.8.05.0014 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Araci
Autor: Lucineide Dos Santos
Advogado: Flavio Pereira Amaral (OAB:BA26386)
Reu: Joao Cirineu De Oliveira
Advogado: Alex Pereira Coutinho (OAB:BA47098)
Reu: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8002205-76.2018.8.05.0014
AUTOR: LUCINEIDE DOS SANTOS
REU: JOAO CIRINEU DE OLIVEIRA, MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Conforme Provimento Conjunto CGJ/CCI – 06/2016 e determinação deste Juízo, dou ciência a parte autora, através do seu Pro-
curador, acerca da manifestação do INSS (ID 298940999)
Araci, 22 de novembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8000199-62.2019.8.05.0014 Guarda De Infância E Juventude
Jurisdição: Araci
Requerente: A. C. D. S.
Advogado: Simone Neves Dos Santos Venancio (OAB:BA34808)
Requerente: M. D. S.
Advogado: Simone Neves Dos Santos Venancio (OAB:BA34808)
Requerido: I. S. S. R.
Requerido: A. S. D. S.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8000199-62.2019.8.05.0014
REQUERENTE: ALAIDE CELESTINO DOS SANTOS, MANOEL DOS SANTOS
REQUERIDO: IVANILDO SALES SANTOS RIBEIRO, AUGUSTA SANTOS DOS SANTOS
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 140

Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 06/04/2023 11:00 horas,
para realização de audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci –
VARA CÍVEL -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979391.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979391.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 4 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8003204-29.2018.8.05.0014 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Izabel Cristina Lopes Carneiro
Advogado: Tamara Santos Carneiro (OAB:BA47107)
Reu: Municipio De Araci
Advogado: Debora Pinho Ataide (OAB:BA57589)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA

Processo nº 8003204-29.2018.8.05.0014
Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
Autor: IZABEL CRISTINA LOPES CARNEIRO
Réu: MUNICIPIO DE ARACI
DESPACHO

Chamo o feito à ordem, para indeferir o despacho de ID 203691132. Visto que, já se encontra no processo contestação e réplica.
2. Digam as partes, por seus Procuradores, no prazo de 15 dias, se têm provas a produzir, justificando-as.
3. Após, à conclusão.

Araci, 11 de outubro de 2022.

JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8003204-29.2018.8.05.0014 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Izabel Cristina Lopes Carneiro
Advogado: Tamara Santos Carneiro (OAB:BA47107)
Reu: Municipio De Araci
Advogado: Debora Pinho Ataide (OAB:BA57589)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8003204-29.2018.8.05.0014
AUTOR: IZABEL CRISTINA LOPES CARNEIRO
REU: MUNICIPIO DE ARACI
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 06/04/2023 11:50 horas,
para realização de audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci –
VARA CÍVEL -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979391.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979391.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 141

Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 4 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001179-77.2017.8.05.0014 Reintegração / Manutenção De Posse
Jurisdição: Araci
Parte Autora: Shirlei Ferreira Dos Santos
Advogado: Arthur Barbosa Dos Santos (OAB:BA32049)
Parte Re: José Augusto Alves Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA

DESPACHO

Manifestem-se as partes, por seus Procuradores, sobre as provas que pretendem produzir, justificando-as, no prazo de 15 dias.
Após, venham conclusos.

Araci, 17 de maio de 2022.

JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001179-77.2017.8.05.0014 Reintegração / Manutenção De Posse
Jurisdição: Araci
Parte Autora: Shirlei Ferreira Dos Santos
Advogado: Arthur Barbosa Dos Santos (OAB:BA32049)
Parte Re: José Augusto Alves Dos Santos
Advogado: Alberto Carvalho Silva (OAB:BA20591)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001179-77.2017.8.05.0014
PARTE AUTORA: SHIRLEI FERREIRA DOS SANTOS
PARTE RE: JOSÉ AUGUSTO ALVES DOS SANTOS
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 20/04/2023 09:00 horas,
para realização de audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci –
VARA CÍVEL -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979391.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979391.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 4 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8002088-51.2019.8.05.0014 Curatela
Jurisdição: Araci
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 142

Requerente: Josefa Maria Goes De Sousa

Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:BA23928)
Requerido: Roque Goes De Sousa
Advogado: Elizangela Jesus Da Cunha Araujo (OAB:BA41895)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8002088-51.2019.8.05.0014
REQUERENTE: JOSEFA MARIA GOES DE SOUSA
REQUERIDO: ROQUE GOES DE SOUSA
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 20/04/2023 11:00 horas,
para realização de audiência de INSTRUÇÃO por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – VARA CÍVEL -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979391.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979391.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 4 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8000870-80.2022.8.05.0014 Curatela
Jurisdição: Araci
Requerente: Jose Luiz Andrade Da Silva
Advogado: Romildo Barbosa Dos Santos (OAB:BA49106)
Requerido: Orlanda Andrade Da Silva

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8000870-80.2022.8.05.0014
REQUERENTE: JOSE LUIZ ANDRADE DA SILVA
REQUERIDO: ORLANDA ANDRADE DA SILVA
Conforme Provimento Conjunto CGJ/CCI – 06/2016, ficam as partes, bem como o Ministério Público, intimados acerca do Laudo
Pericial acostados aos autos, no prazo de 15 (quinze) dias.
Araci, 10 de outubro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8000870-80.2022.8.05.0014 Curatela
Jurisdição: Araci
Requerente: Jose Luiz Andrade Da Silva
Advogado: Romildo Barbosa Dos Santos (OAB:BA49106)
Requerido: Orlanda Andrade Da Silva

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8000870-80.2022.8.05.0014
REQUERENTE: JOSE LUIZ ANDRADE DA SILVA
REQUERIDO: ORLANDA ANDRADE DA SILVA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 143

Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 20/04/2023 11:50 horas,
para realização de audiência de INSTRUÇÃO por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – VARA CÍVEL -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979391.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979391.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 4 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001068-30.2016.8.05.0014 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Araci
Interessado: Lilia Sousa Goes
Advogado: Arthur Barbosa Dos Santos (OAB:BA32049)
Interessado: Municipio De Araci
Advogado: Kenia Carvalho Barbosa (OAB:BA51032)
Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:BA23928)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA

AUTOS N. 8001068-30.2016.8.05.0014
AÇÃO - PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
REQUERENTES - LILIA SOUSA GOES

DESPACHO

1. Defiro o pedido da autora, suspendendo a exigibilidade do pagamento das custas processuais, pelo prazo de cinco anos, nos
termos do artigo 98, § 3º do CPC.
2. Intime-se.
3. Transitado em julgado, arquive-se provisoriamente o processo.

Araci, 21 de novembro de 2022

JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001892-81.2019.8.05.0014 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Maria Clarete Firmo Oliveira
Advogado: Arthur Barbosa Dos Santos (OAB:BA32049)
Reu: Municipio De Araci

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA

AUTOS N. 8001892-81.2019.8.05.0014
AÇÃO - PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
REQUERENTES - MARIA CLARETE FIRMO OLIVEIRA

DESPACHO

1. Defiro o pedido da autora, suspendendo a exigibilidade do pagamento das custas processuais, pelo prazo de cinco anos, nos
termos do artigo 98, § 3º do CPC.
2. Intime-se.
3. Transitado em julgado, arquive-se provisoriamente o processo
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 144

Araci, 21 de novembro de 2022

JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8000461-75.2020.8.05.0014 Cumprimento De Sentença
Jurisdição: Araci
Exequente: Jose Bispo Da Costa
Advogado: Jackline Chaves (OAB:BA60963)
Executado: Banco Santander (brasil) S.a.
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:BA37489)
Advogado: Ney Jose Campos (OAB:MG44243)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA

Processo nº 8000461-75.2020.8.05.0014
Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
Exequente: JOSE BISPO DA COSTA
Executado: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
DESPACHO

1. Intime-se o autor/executado, na pessoa de seu advogado, para pagamento do valor apontado pelo exequente, no prazo de 15
(quinze) dias, sob pena da incidência de multa e honorários advocatícios de 10 %, cada um, na forma do disposto no art. 523,
§1º, do Código de Processo Civil.

2. Em não sendo efetuado o pagamento no prazo assinalado, efetue-se a penhora via Bacenjud, na forma do disposto do art.
523, §3º, intimando-se o devedor, na forma do art. 854 § 2°.

3. Transcorrido o prazo previsto no art. 525 sem a apresentação de impugnação pelo devedor, certifique o Cartório.

Araci, 30 de junho de 2022

JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001322-03.2016.8.05.0014 Procedimento Comum Infância E Juventude
Jurisdição: Araci
Autor: Paulo Roberto Da Silva De Jesus
Advogado: Arthur Barbosa Dos Santos (OAB:BA32049)
Reu: Municipio De Araci
Advogado: Alex Jordan Pinho Barreto (OAB:BA38035)
Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:BA23928)

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016
PROCESSO Nº 8001322-03.2016.8.05.0014

Conforme Provimento Conjunto CGJ/CCI – 06/2016, por determinação judicial, intimem-se às partes, por seus Procuradores,
sobre o retorno dos autos da instância superior, para, querendo, requererem o que entenderem necessário.
Prazo de 10 (dez) dias.
Araci, 17 de novembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 145

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
0001294-11.2015.8.05.0014 Reintegração / Manutenção De Posse
Jurisdição: Araci
Parte Autora: Gilvan Santos Do Carmo E Margarida Carvalho De Oliveira
Advogado: Alberto Carvalho Silva (OAB:BA20591)
Parte Re: Antonio Carlos Barbosa Da Costa
Advogado: Arthur Barbosa Dos Santos (OAB:BA32049)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

0001294-11.2015.8.05.0014
AUTOR: PARTE AUTORA: GILVAN SANTOS DO CARMO E MARGARIDA CARVALHO DE OLIVEIRA
REQUERIDO: ANTONIO CARLOS BARBOSA DA COSTA
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, 17 de Março de 2022, por determinação judicial, fica designada a data de 02/12/2022
10:00 horas, para realização de audiência de Instrução e Julgamento, por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci
– Cartório Cível -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979391.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979391.
As testemunhas arroladas deverão ser intimadas pelo advogado que as indicou, nos termos do art. 455 do CPC e somente será
realizada a intimação pelo Juízo nas hipóteses do §4º do mesmo dispositivo legal.
As testemunhas das partes poderão comparecer ao fórum para oitiva presencial ou poderão participar de forma virtual da audi-
ência através do link disponibilizado.
Facultado às partes e testemunhas comparecerem ao fórum ou participarem da audiência na forma virtual.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 10 de novembro de 2022

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
0000323-94.2013.8.05.0014 Cumprimento De Sentença
Jurisdição: Araci
Exequente: Jovelina Maria De Sena Neves
Advogado: Arthur Barbosa Dos Santos (OAB:BA32049)
Executado: Prefeito Do Municipio De Araci
Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:BA23928)
Executado: Municipio De Araci

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI
JURISDIÇÃO PLENA
AUTOS Nº 0000323-94.2013.8.05.0014

Conforme Provimento Conjunto CGJ/CCI – 06/2016, por determinação judicial, fica a autora, por seu Procurador, devidamente
intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, juntar aos autos dados pessoais ( nº de conta bancária, e-mail, telefone), tanto da
parte autora, quanto do seu Procurador, bem como cópia do contrato de honorários, itens imprescindíveis para confecção do
ofício requisitório de Precatório.
Araci-BA, 5 de dezembro de 2022

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8000784-12.2022.8.05.0014 Execução De Alimentos
Jurisdição: Araci
Exequente: E. A. S. D. N.
Advogado: Lisa Eilane Carvalho Dos Reis (OAB:BA65080)
Advogado: Raimundo Jose Batista Filho (OAB:BA72666)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 146

Executado: C. R. F.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI
JURISDIÇÃO PLENA

ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016
8000784-12.2022.8.05.0014
EXEQUENTE: EDIMARA APARECIDA SIQUEIRA DO NASCIMENTO
EXECUTADO: CARLOS RODRIGUES FERREIRA

Conforme Provimento Conjunto CGJ/CCI – 06/2016, por determinação judicial, manifeste a parte autora, por seu(a) Procura-
dor(a), da devolução do Aviso de Recebimento - AR, no prazo de 05 (cinco) dias.

Araci, 5 de dezembro de 2022

JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8000881-12.2022.8.05.0014 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Araci
Requerente: Marivanda Mata Nascimento
Advogado: Natalia Araujo (OAB:BA53987)
Requerido: Aurelino Monteiro Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA

AUTOS N. 8000881-12.2022.8.05.0014
AÇÃO - DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541)
REQUERENTES - MARIVANDA MATA NASCIMENTO

DESPACHO

1. Intimem-se os autores, por seus Procuradores, para atenderem a promoção ministerial ID 285271770, no prazo de 15 (quinze)
dias.
2. Cumprida a diligência, retornem os autos à representante do Ministério Publico.
3. Após, abra-se nova conclusão.

Araci, 2 de novembro de 2022

JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001030-18.2016.8.05.0014 Cumprimento De Sentença
Jurisdição: Araci
Exequente: Julita Aquino Da Silva
Advogado: Tamara Santos Carneiro (OAB:BA47107)
Executado: Telemar Norte Leste S/a
Advogado: Flavia Neves Nou De Brito (OAB:BA17065)
Executado: Serasa S.a.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 147

Processo nº 8001030-18.2016.8.05.0014
Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
Exequente: JULITA AQUINO DA SILVA
Executado: TELEMAR NORTE LESTE S/A e outros
DESPACHO
Proceda o cartório a evolução processual no autos eletrônicos para constar a classe/assunto adequada (cumprimento de sen-
tença).
Após, intime-se a exequente para que instrua a petição de cumprimento de sentença com demonstrativo discriminado e atualiza-
do do crédito, na forma preconizada no art. 524 do CPC, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção.
Juntada a planilha de cálculos atualizada:
1. Intime-se o executado, na pessoa de seu advogado, para pagamento do valor apontado pelo exequente, no prazo de 15 (quin-
ze) dias, sob pena da incidência de multa e honorários advocatícios de 10 %, cada um, na forma do disposto no art. 523, §1º, do
Código de Processo Civil.

2. Em não sendo efetuado o pagamento no prazo assinalado, efetue-se a penhora via SISBAJUD, na forma do disposto do art.
523, §3º, intimando-se o devedor, na forma do art. 854 § 2°.

3. Transcorrido o prazo previsto no art. 525 sem a apresentação de impugnação pelo devedor, certifique o Cartório.

Araci, 31 de outubro de 2022.

JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001030-18.2016.8.05.0014 Cumprimento De Sentença
Jurisdição: Araci
Exequente: Julita Aquino Da Silva
Advogado: Tamara Santos Carneiro (OAB:BA47107)
Executado: Telemar Norte Leste S/a
Advogado: Flavia Neves Nou De Brito (OAB:BA17065)
Executado: Serasa S.a.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI
JURISDIÇÃO PLENA

ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016
8001030-18.2016.8.05.0014
EXEQUENTE: JULITA AQUINO DA SILVA
EXECUTADO: TELEMAR NORTE LESTE S/A, SERASA S.A.

Conforme Provimento Conjunto CGJ/CCI – 06/2016, por determinação judicial, intime-se a executada, por seu(a) Procurador(a),
para atender a determinação do Despacho proferido no ID 283932988, item 1, no prazo de 15 (quinze) dias.

Araci, 5 de dezembro de 2022

JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8002056-75.2021.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Felipa Da Silva
Advogado: Saulo Oliveira Bahia De Araujo (OAB:BA32986)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 148

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA

Processo nº 8002056-75.2021.8.05.0014
Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
Autor: FELIPA DA SILVA
Réu: BANCO BRADESCO SA
DESPACHO

Considerando a possibilidade de concessão de efeito modificativo ao julgado, ante a oposição de embargos de declaração, inti-
me-se a parte autora, ora embargada, por meio do seu advogado, para apresentar manifestação no prazo de cinco dias, confor-
me disposição do artigo 1023, §2º do CPC. Transcorrido o prazo, com ou sem manifestação da parte, façam os autos conclusos
para apreciação dos embargos de declaração.
Publique-se. Intime-se.

Araci, 31 de outubro de 2022.

JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8000338-77.2020.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Marinalva Andrade Matos
Advogado: Saulo Oliveira Bahia De Araujo (OAB:BA32986)
Reu: Banco Bonsucesso Consignado S/a
Advogado: Carlos Fernando De Siqueira Castro (OAB:BA17766)

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016
PROCESSO Nº 8000338-77.2020.8.05.0014

Conforme Provimento Conjunto CGJ/CCI – 06/2016, por determinação judicial, intimem-se às partes, por seus Procuradores,
sobre o retorno dos autos da instância superior, para, querendo, requererem o que entenderem necessário.
Prazo de 05 (CINCO) dias.
Araci, 25 de novembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8000037-04.2018.8.05.0014 Arrolamento De Bens
Jurisdição: Araci
Requerente: Belina Maria Dos Santos
Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:BA23928)
Requerente: Petronilia Pereira De Oliveira
Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:BA23928)
Requerente: Lourival Pereira
Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:BA23928)
Requerente: Gabriel Pereira
Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:BA23928)
Requerente: Cristiano Moraes Pereira
Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:BA23928)
Requerente: Maria Da Conceicao Santos Pereira
Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:BA23928)
Requerente: Aurora Pereira De Matos
Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:BA23928)
Requerente: Josefa Pereira De Oliveira
Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:BA23928)
Requerente: Maria Jose Santos Pereira
Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:BA23928)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 149

Requerente: Maria Da Gloria Moraes

Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:BA23928)
Requerente: Guiomar Sena Pereira
Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:BA23928)
Requerente: Isidoro De Sena Pereira
Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:BA23928)
Requerente: Dionisio Moraes Pereira
Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:BA23928)
Requerente: Samara De Oliveira Pereira
Advogado: Elias Sebastiao Venancio (OAB:BA23928)
Requerido: Joao Xavier Pereira

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA

AUTOS N. 8000037-04.2018.8.05.0014
AÇÃO - ARROLAMENTO DE BENS (179)
REQUERENTES - BELINA MARIA DOS SANTOS e outros (13)

DESPACHO

1. Dê conhecimento a autora, por seu Procurador, acerca da manifestação da Procuradoria do Estado ID 25564158.
2. Cumpra-se,

Araci, 3 de junho de 2022

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8002974-21.2017.8.05.0014 Busca E Apreensão
Jurisdição: Araci
Requerente: Bradesco Administradora De Consorcios Ltda.
Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior (OAB:BA31661-A)
Requerido: Jose Dimas Moreira Da Silva Junior

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI
JURISDIÇÃO PLENA

ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016
8002974-21.2017.8.05.0014
REQUERENTE: BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA.
REQUERIDO: JOSE DIMAS MOREIRA DA SILVA JUNIOR

Conforme Provimento Conjunto CGJ/CCI – 06/2016, por determinação judicial, manifeste a parte autora, por seu(a) Procura-
dor(a), acerca da Certidão do Oficial de Justiça, no prazo de 05 (cinco) dias.

Araci, 19 de maio de 2022

JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001948-17.2019.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Noelia Carvalho Da Silva
Advogado: Saulo Oliveira Bahia De Araujo (OAB:BA32986)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 150

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA

Processo nº 8001948-17.2019.8.05.0014
Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
Exequente: NOELIA CARVALHO DA SILVA
Executado: BANCO BRADESCO SA
DESPACHO

1. Intime-se o executado, na pessoa de seu advogado, para pagamento do valor apontado pelo exequente, no prazo de 15 (quin-
ze) dias, sob pena da incidência de multa e honorários advocatícios de 10 %, cada um, na forma do disposto no art. 523, §1º, do
Código de Processo Civil.

2. Em não sendo efetuado o pagamento no prazo assinalado, efetue-se a penhora via Bacenjud, na forma do disposto do art.
523, §3º, intimando-se o devedor, na forma do art. 854 § 2°.

3. Transcorrido o prazo previsto no art. 525 sem a apresentação de impugnação pelo devedor, certifique o Cartório.

Araci, 20 de novembro de 2022

JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001118-17.2020.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Joaquim Gomes Dos Santos
Advogado: Alex Pereira Coutinho (OAB:BA47098)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)
Reu: Bradesco Fundo De Investimento Em Cotas De Fundos De Investimento Renda Fixa Simples Brilhante

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA

Processo nº 8001118-17.2020.8.05.0014
Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
Exequente: JOAQUIM GOMES DOS SANTOS
Executado: BANCO BRADESCO SA e outros
DESPACHO

1. Intime-se o executado, na pessoa de seu advogado, para pagamento do valor apontado pelo exequente, no prazo de 15 (quin-
ze) dias, sob pena da incidência de multa e honorários advocatícios de 10 %, cada um, na forma do disposto no art. 523, §1º, do
Código de Processo Civil.

2. Em não sendo efetuado o pagamento no prazo assinalado, efetue-se a penhora via Bacenjud, na forma do disposto do art.
523, §3º, intimando-se o devedor, na forma do art. 854 § 2°.

3. Transcorrido o prazo previsto no art. 525 sem a apresentação de impugnação pelo devedor, certifique o Cartório.

Araci, 21 de novembro de 2022

JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 151

8001671-93.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível

Jurisdição: Araci
Autor: Jose Anselmo De Moura
Advogado: Saulo Oliveira Bahia De Araujo (OAB:BA32986)
Reu: Banco Bradesco Sa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA

AUTOS N. 8001671-93.2022.8.05.0014
AÇÃO - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
REQUERENTES - JOSE ANSELMO DE MOURA

DESPACHO

1. Intime-se o autor, por seu Procurador, para, no prazo de 10 (dez) dias, juntar aos autos, comprovante de residência em nome
do autor e atualizado, tendo em vista que o acostado aos autos pertence a pessoa estranha à lide, sob pena de indeferimento,
na forma do disposto no art. 99, § 2º, do Código de Processo Civil.
2. Findo o prazo, com ou sem manifestação, à conclusão.

Araci, 29 de novembro de 2022

JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001668-41.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Vitorio Fernandes De Castro
Advogado: Saulo Oliveira Bahia De Araujo (OAB:BA32986)
Reu: Banco Mercantil Do Brasil S/a

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA

AUTOS Nº8001668-41.2022.8.05.0014
AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
AUTOR: VITORIO FERNANDES DE CASTRO
RÉU: Banco Mercantil do Brasil S/A

DESPACHO

1. Intime-se o autor, por seu Procurador, para, no prazo de 10 (dez) dias, juntar aos autos comprovante de residência legível e
atualizado, sob pena de indeferimento, na forma do disposto no art. 99, § 2º, do Código de Processo Civil.
2. Findo o prazo, com ou sem manifestação, à conclusão.

Araci, 29 de novembro de 2022

JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001672-78.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Jose Anselmo De Moura
Advogado: Saulo Oliveira Bahia De Araujo (OAB:BA32986)
Reu: Banco Pan S.a
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 152

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA

AUTOS N. 8001672-78.2022.8.05.0014
AÇÃO - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
REQUERENTES - JOSE ANSELMO DE MOURA

DESPACHO

1. Intime-se o autor, por seu Procurador, para, no prazo de 10 (dez) dias, juntar aos autos, comprovante de residência em nome
do autor e atualizado, tendo em vista que o acostado aos autos pertence a pessoa estranha à lide, sob pena de indeferimento,
na forma do disposto no art. 99, § 2º, do Código de Processo Civil.
2. Findo o prazo, com ou sem manifestação, à conclusão.

Araci, 29 de novembro de 2022

JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001219-54.2020.8.05.0014 Cumprimento De Sentença
Jurisdição: Araci
Exequente: Roberto Silva Da Cruz
Advogado: Elido Ernesto Reyes Junior (OAB:BA15506)
Executado: Banco Bradesco Sa
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:BA25560-A)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA

Processo nº 8001219-54.2020.8.05.0014
Ação: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
Exequente: ROBERTO SILVA DA CRUZ
Executado: BANCO BRADESCO SA
DESPACHO

1. Intime-se o executado, na pessoa de seu advogado, para pagamento do valor apontado pelo exequente, no prazo de 15 (quin-
ze) dias, sob pena da incidência de multa e honorários advocatícios de 10 %, cada um, na forma do disposto no art. 523, §1º, do
Código de Processo Civil.

2. Em não sendo efetuado o pagamento no prazo assinalado, efetue-se a penhora via Bacenjud, na forma do disposto do art.
523, §3º, intimando-se o devedor, na forma do art. 854 § 2°.

3. Transcorrido o prazo previsto no art. 525 sem a apresentação de impugnação pelo devedor, certifique o Cartório.

Araci, 20 de novembro de 2022

JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8000388-06.2020.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Jose Carlos Sousa
Advogado: Saulo Oliveira Bahia De Araujo (OAB:BA32986)
Reu: Banco Pan S.a
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 153

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI

8000388-06.2020.8.05.0014
JOSE CARLOS SOUSA
BANCO PAN S.A
DESPACHO

Intime-se a parte autora, por sua Procuradora para, querendo, no prazo de cinco dias, se manifestar sobre os embargos opostos.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, à conclusão.

Araci, 25 de novembro de 2022

JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8000375-07.2020.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Sabina Santos De Sena
Advogado: Jackline Chaves (OAB:BA60963)
Reu: Banco Bonsucesso Consignado S/a
Advogado: Eugenio Costa Ferreira De Melo (OAB:MG103082)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI

8000375-07.2020.8.05.0014
SABINA SANTOS DE SENA
BANCO BONSUCESSO CONSIGNADO S/A
DESPACHO

Intime-se a parte autora, por sua Procuradora para, querendo, no prazo de cinco dias, se manifestar sobre os embargos opostos.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, à conclusão.

Araci, 1 de dezembro de 2022

JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001725-59.2022.8.05.0014 Reintegração / Manutenção De Posse
Jurisdição: Araci
Autor: Maria Francinete Alves Silva
Advogado: Arthur Barbosa Dos Santos (OAB:BA32049)
Reu: Leonardo Barreto Pinho

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA

AUTOS N. 8001725-59.2022.8.05.0014
AÇÃO - REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 154

REQUERENTES - MARIA FRANCINETE ALVES SILVA

DESPACHO

1.Intime-se a autora, por seu Procurador, no prazo de 15 dias, para juntar aos autos procuração, bem como comprovante de re-
sidência, devidamente atualizado, tendo em vista que os citados documentos datam do ano de 2021, sob pena de indeferimento
do pedido.
2. Findo o prazo, com ou sem manifestação, à conclusão.

Araci, 1 de dezembro de 2022

JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8002136-10.2019.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Percilia Maria Dos Reis
Advogado: Jackline Chaves (OAB:BA60963)
Reu: Banco Itau Consignado S/a
Advogado: Larissa Sento Sé Rossi (OAB:BA16330)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI

8002136-10.2019.8.05.0014
PERCILIA MARIA DOS REIS
BANCO ITAU CONSIGNADO S/A
DESPACHO

Intime-se a parte autora, por seu Procurador para, querendo, no prazo de cinco dias, se manifestar sobre os embargos opostos.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, à conclusão.

Araci, 1 de dezembro de 2022

JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001422-50.2019.8.05.0014 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Jesselina Maria Da Anunciacao Santos
Advogado: Wagner Veloso Martins (OAB:BA37160)
Reu: Estado Da Bahia

Intimação:

PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA

8001422-50.2019.8.05.0014
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
[Gratificações e Adicionais]
AUTOR: JESSELINA MARIA DA ANUNCIACAO SANTOS
REU: ESTADO DA BAHIA

DESPACHO
1. Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 15 (quinze) dias.
2. No mesmo prazo, manifestem-se as partes sobre as provas que pretendem produzir, justificando-as.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 155

3. Após, venham conclusos.

1 de dezembro de 2022
JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001164-06.2020.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Alirio De Jesus
Advogado: Ana Meire Cordeiro Da Silva Goes (OAB:BA25875)
Advogado: Emerson Mathias Goes (OAB:BA25876)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Fábio Gil Moreira Santiago (OAB:BA15664)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA

Processo nº 8001164-06.2020.8.05.0014
Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
Exequente: ALIRIO DE JESUS
Executado: BANCO BRADESCO SA
DESPACHO

1. Intime-se o executado, na pessoa de seu advogado, para pagamento do valor apontado pelo exequente, no prazo de 15 (quin-
ze) dias, sob pena da incidência de multa e honorários advocatícios de 10 %, cada um, na forma do disposto no art. 523, §1º, do
Código de Processo Civil.

2. Em não sendo efetuado o pagamento no prazo assinalado, efetue-se a penhora via Bacenjud, na forma do disposto do art.
523, §3º, intimando-se o devedor, na forma do art. 854 § 2°.

3. Transcorrido o prazo previsto no art. 525 sem a apresentação de impugnação pelo devedor, certifique o Cartório.

Araci, 20 de novembro de 2022

JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8003858-16.2018.8.05.0014 Cumprimento De Sentença
Jurisdição: Araci
Exequente: Carlos Vieira De Jesus
Advogado: Tamara Santos Carneiro (OAB:BA47107)
Executado: Banco Pan S.a
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:BA37489)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA

Processo nº 8003858-16.2018.8.05.0014
Ação: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
Exequente: CARLOS VIEIRA DE JESUS
Executado: BANCO PAN S.A
DESPACHO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 156

1. Intime-se o executado, na pessoa de seu advogado, para pagamento do valor apontado pelo exequente, no prazo de 15 (quin-
ze) dias, sob pena da incidência de multa e honorários advocatícios de 10 %, cada um, na forma do disposto no art. 523, §1º, do
Código de Processo Civil.

2. Em não sendo efetuado o pagamento no prazo assinalado, efetue-se a penhora via Bacenjud, na forma do disposto do art.
523, §3º, intimando-se o devedor, na forma do art. 854 § 2°.

3. Transcorrido o prazo previsto no art. 525 sem a apresentação de impugnação pelo devedor, certifique o Cartório.

Araci, 20 de novembro de 2022

JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8000846-23.2020.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Jose Magalhaes De Matos
Advogado: Vanessa Meireles Almeida (OAB:BA54498)
Advogado: Jaqueline Jesus Da Paixao (OAB:BA53280)
Reu: Banco Pan S.a
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB:PE21714)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI

8000846-23.2020.8.05.0014
JOSE MAGALHAES DE MATOS
BANCO PAN S.A
DESPACHO

Intime-se a parte autora, por sua Procuradora para, querendo, no prazo de cinco dias, se manifestar sobre os embargos opostos.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, à conclusão.

Araci, 25 de novembro de 2022

JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001024-69.2020.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Ana Amelia Dos Santos
Advogado: Jackline Chaves (OAB:BA60963)
Reu: Banco Bmg Sa
Advogado: Marina Bastos Da Porciuncula Benghi (OAB:BA40137)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI

8001024-69.2020.8.05.0014
ANA AMELIA DOS SANTOS
BANCO BMG SA
DESPACHO

Intime-se a parte autora, por seu Procurador para, querendo, no prazo de cinco dias, se manifestar sobre os embargos opostos.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 157

Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, à conclusão.

Araci, 1 de dezembro de 2022

JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8000231-33.2020.8.05.0014 Cumprimento De Sentença
Jurisdição: Araci
Exequente: Estelita Maria De Jesus
Advogado: Elizangela Jesus Da Cunha Araujo (OAB:BA41895)
Executado: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)
Executado: Banco Bradesco Cartoes S.a.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA

Processo nº 8000231-33.2020.8.05.0014
Ação: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
Exequente: ESTELITA MARIA DE JESUS
Executado: BANCO BRADESCO SA e outros
DESPACHO

1. Intime-se o executado, na pessoa de seu advogado, para pagamento do valor apontado pelo exequente, no prazo de 15 (quin-
ze) dias, sob pena da incidência de multa e honorários advocatícios de 10 %, cada um, na forma do disposto no art. 523, §1º, do
Código de Processo Civil.

2. Em não sendo efetuado o pagamento no prazo assinalado, efetue-se a penhora via Bacenjud, na forma do disposto do art.
523, §3º, intimando-se o devedor, na forma do art. 854 § 2°.

3. Transcorrido o prazo previsto no art. 525 sem a apresentação de impugnação pelo devedor, certifique o Cartório.

Araci, 25 de novembro de 2022

JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8002974-21.2017.8.05.0014 Busca E Apreensão
Jurisdição: Araci
Requerente: Bradesco Administradora De Consorcios Ltda.
Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior (OAB:BA31661-A)
Requerido: Jose Dimas Moreira Da Silva Junior

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA

Processo nº 8002974-21.2017.8.05.0014
Ação: BUSCA E APREENSÃO (181)
Autor: BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA.
Réu: JOSE DIMAS MOREIRA DA SILVA JUNIOR
DESPACHO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 158

Tendo em vista que os requerimentos de ID 202738341, são realizados, hoje, por meio eletrônico, e que, nesse caso, devem ser
recolhidas as custas, adiantadas e por consulta, intime-se a requerente para, no prazo de 10 dias, recolher as custas para cada
consulta a ser realizada. (LEI ESTADUAL Nº 12.373/2011 - DE 23 DE DEZEMBRO DE 2011, ALTERADA PELA LEI ESTADU-
AL Nº 14.025/2018, DE 06/12/2018 - ATUALIZADA PELO DECRETO JUDICIÁRIO Nº 803/2021, DE 17/12/2021 - VIGÊNCIA:
01/01/2022, inciso XIX, sob pena de indeferimento do pedido.
Com ou sem a manifestação, certifique-se e voltem conclusos.
Araci, 2 de dezembro de 2022.

JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001248-36.2022.8.05.0014 Retificação Ou Suprimento Ou Restauração De Registro Civil
Jurisdição: Araci
Autor: Maria Margarida Anunciacao Santana
Advogado: Lisa Eilane Carvalho Dos Reis (OAB:BA65080)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA

AUTOS N. 8001248-36.2022.8.05.0014
AÇÃO - RETIFICAÇÃO OU SUPRIMENTO OU RESTAURAÇÃO DE REGISTRO CIVIL (1682)
REQUERENTES - MARIA MARGARIDA ANUNCIACAO SANTANA

DESPACHO

1. Intime-se o autor, por seu Procurador para, no prazo de 15 (quinze) dias, atender a promoção ministerial ID 323888607.
2. Findo o prazo, com ou sem manifestação, à conclusão.

Araci, 1 de dezembro de 2022

JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001724-74.2022.8.05.0014 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Jose Fernando Alves Dos Santos
Advogado: Arthur Barbosa Dos Santos (OAB:BA32049)
Reu: Municipio De Araci

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA

AUTOS N. 8001724-74.2022.8.05.0014
AÇÃO - PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
REQUERENTES - JOSE FERNANDO ALVES DOS SANTOS

DESPACHO

1. Intime-se o autor, por seu Procurador, no prazo de 15 dias, juntar aos autos procuração atualizada, bem como comprovante de
residência, tendo em vista que os referidos documentos datam do ano de 2019, sob pena de indeferimento do pedido.
2. Findo o prazo, com ou sem manifestação, à conclusão.

Araci, 1 de dezembro de 2022

JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO
JUIZ DE DIREITO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 159

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001583-55.2022.8.05.0014 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Jose Modesto De Goes
Advogado: Adenilde Gabriel Da Silva (OAB:BA24326)
Reu: Banco Bmg Sa

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001583-55.2022.8.05.0014
AUTOR: JOSE MODESTO DE GOES
REU: BANCO BMG SA
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 08/02/2023 08:20 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 5 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001670-11.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Nicolau De Jesus
Advogado: Saulo Oliveira Bahia De Araujo (OAB:BA32986)
Reu: Banco Do Estado Do Rio Grande Do Sul Sa

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001670-11.2022.8.05.0014
AUTOR: NICOLAU DE JESUS
REU: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SA
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 08/02/2023 08:40 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 5 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001670-11.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Nicolau De Jesus
Advogado: Saulo Oliveira Bahia De Araujo (OAB:BA32986)
Reu: Banco Do Estado Do Rio Grande Do Sul Sa
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 160

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001670-11.2022.8.05.0014
AUTOR: NICOLAU DE JESUS
REU: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SA
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 08/02/2023 08:40 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 5 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001660-64.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Antonio De Jesus Silva
Advogado: Saulo Oliveira Bahia De Araujo (OAB:BA32986)
Reu: Banco Pan S.a

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001660-64.2022.8.05.0014
AUTOR: ANTONIO DE JESUS SILVA
REU: BANCO PAN S.A
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 08/02/2023 09:00 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 5 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001721-22.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Aecio De Oliveira Moura
Advogado: Everton Jose Araujo Do Nascimento (OAB:BA59759)
Reu: Hipercard Banco Multiplo S.a.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001721-22.2022.8.05.0014
AUTOR: AECIO DE OLIVEIRA MOURA
REU: HIPERCARD BANCO MULTIPLO S.A.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 161

Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 08/02/2023 09:20 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 5 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001723-89.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Maria Carla Costa Dos Santos
Advogado: Arthur Barbosa Dos Santos (OAB:BA32049)
Reu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001723-89.2022.8.05.0014
AUTOR: MARIA CARLA COSTA DOS SANTOS
REU: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 08/02/2023 09:40 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 5 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001659-79.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Antonio De Jesus Silva
Advogado: Saulo Oliveira Bahia De Araujo (OAB:BA32986)
Reu: Banco C6 Consignado S.a.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001659-79.2022.8.05.0014
AUTOR: ANTONIO DE JESUS SILVA
REU: BANCO C6 CONSIGNADO S.A.
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 08/02/2023 10:00 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 5 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 162

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001731-66.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Isabela Carvalho Santos
Advogado: Gabriela Souza Lombardi (OAB:MG166751)
Reu: Iberia Lineas Aereas De Espana Sociedad Anonima Operadora

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016

8001731-66.2022.8.05.0014
AUTOR: ISABELA CARVALHO SANTOS
REU: IBERIA LINEAS AEREAS DE ESPANA SOCIEDAD ANONIMA OPERADORA
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 08/02/2023 10:20 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 5 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001718-67.2022.8.05.0014 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Araci
Autor: Terezinha Lima Da Silva
Advogado: Saulo Oliveira Bahia De Araujo (OAB:BA32986)
Reu: Banco Bradesco Sa
Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ARACI - JURISDIÇÃO PLENA
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016
8001718-67.2022.8.05.0014
AUTOR: TEREZINHA LIMA DA SILVA
REU: BANCO BRADESCO SA
Conforme Ato Normativo Conjunto N. 3, do TJBA, por determinação judicial, fica designada a data de 08/02/2023 10:40 horas,
para realização de audiência de conciliação por videoconferência, na Sala Virtual da Comarca de Araci – Juizados Adjuntos -
Utilizando um computador por meio do aplicativo Lifesize, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/6979446.
Caso utilize celular/tablet, a extensão da sala a ser utilizada é 6979446.
Ficam as partes devidamente intimadas, por seus Advogados, mediante publicação deste ato no DPJ.
ESTE ATO TEM FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Araci, 5 de dezembro de 2022
JANE EYRE MACEDO SILVA

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001014-54.2022.8.05.0014 Auto De Prisão Em Flagrante
Jurisdição: Araci
Autoridade: 1. D. T. D. S.
Flagranteado: J. R. G. D. C.
Advogado: Alberto Carvalho Silva (OAB:BA20591)
Advogado: Robenilson Goncalves Santos Junior (OAB:BA63663)
Vitima: I. D. S.
Autoridade: M. P. D. E. D. B.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 163

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES E INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE ARACI – BAHIA
Rua Sete de Setembro, nº. 328, Centro, Araci/BA, CEP.: 48760-000 – Tele/fax: (75)3266-2105 E-mail: aracivplena@tjba.jus.br

PROCESSO: 8001014-54.2022.8.05.0014
FLAGRADO: JOSE ROBERTO GOES DA COSTA
VÍTIMA: ILMARA DA SILVA
RELAXAMENTO DE PRISÃO. EXCESSO DE PRAZO. AUSÊNCIA DE DENÚNCIA

DECISÃO

JOSE ROBERTO GOES DA COSTA, qualificado nos autos, foi preso preventivamente em 31 de Julho de 2022, por crimes dos
artigos 129, do Código Penal e art. 24-A, da Lei Maria da Penha, tendo como vítima sua companheira acima epigrafada ILMARA
DA SILVA.
No ID 298743122, foi requerido o relaxamento da prisão do flagrado por conta do excesso de prazo da prisão preventiva sem
oferecimento da denúncia.
Certidão de ID 302327564, informa que não foi ofertada denúncia até o presente momento.
Fizeram-se conclusos.

DECIDO,

Estando o indiciado preso, o inquérito deve ser relatado em dez dias (art. 10 do CPP) e a denúncia oferecida em cinco dias
(art. 46 do CPP). Passados 3 meses e 24 dias da prisão, sem acusação formal (não consta no Sistema PJE o oferecimento da
denúncia), deve ser reconhecido o excesso injustificado de prazo, tornando ilegal a custódia e implicando seu relaxamento (art.
5º, LXV, da CF).

No entanto, convém aplicar as medidas cautelares e protetivas de urgência abaixo, que se mostram adequadas à situação.

Posto isso, RELAXO A PRISÃO de JOSE ROBERTO GOES DA COSTA, nos termos do art. 5º, LXV, da CF, por excesso de prazo
para oferecimento da denúncia, e aplico as seguintes MEDIDAS CAUTELARES e PROTETIVAS DE URGÊNCIA, que, descum-
pridas, poderão ensejar a decretação de prisão preventiva:

Comparecer perante a autoridade, todas as vezes que for intimado;

Comunicar, previamente, a mudança de endereço ou a ausência da Comarca por mais de 8 (oito) dias, informando o lugar onde
será encontrado; NÃO SE APROXIMAR A MENOS DE 200 METROS DA VÍTIMA ILMARA DA SILVA;
NÃO MANTER CONTATO COM A VÍTIMA ILMARA DA SILVA;
Cópia desta decisão servirá como ALVARÁ DE SOLTURA e deverá ser encaminhado diretamente à autoridade administrativa
responsável pela custódia, através de e-mail ou outro meio de comunicação indicado no Provimento em vigor.
A autoridade custodiadora deverá consultar ao Banco Nacional de Mandados de Prisão e outros sistemas estaduais disponíveis,
e cumprir o alvará, tomando o compromisso do Réu e colocando-se o preso imediatamente em liberdade, salvo se por outro
motivo não estiver preso, respondendo à autoridade judiciária, pelo mesmo meio de comunicação utilizado, no prazo máximo
de 24 horas, informando data, local e horário do cumprimento do alvará de soltura, o estabelecimento prisional e o respectivo
diretor, bem como se resultou ou não na soltura do preso e as razões que eventualmente justificaram a manutenção da prisão.
Dê-se baixa no mandado de prisão no BNMP.
Não havendo recursos, dê-se baixa, apensando-se, oportunamente, ao Inquérito ou Ação Penal.
Intimem-se.
Ciência ao Ministério Público.
Araci, Bahia, 25 de novembro de 2022.

José de Souza Brandão Netto

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE ARACI
INTIMAÇÃO
8001014-54.2022.8.05.0014 Auto De Prisão Em Flagrante
Jurisdição: Araci
Autoridade: 1. D. T. D. S.
Flagranteado: J. R. G. D. C.
Advogado: Alberto Carvalho Silva (OAB:BA20591)
Advogado: Robenilson Goncalves Santos Junior (OAB:BA63663)
Vitima: I. D. S.
Autoridade: M. P. D. E. D. B.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 164

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES E INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE ARACI – BAHIA
Rua Sete de Setembro, nº. 328, Centro, Araci/BA, CEP.: 48760-000 – Tele/fax: (75)3266-2105 E-mail: aracivplena@tjba.jus.br

PROCESSO: 8001014-54.2022.8.05.0014
FLAGRADO: JOSE ROBERTO GOES DA COSTA
VÍTIMA: ILMARA DA SILVA
RELAXAMENTO DE PRISÃO. EXCESSO DE PRAZO. AUSÊNCIA DE DENÚNCIA

DECISÃO

JOSE ROBERTO GOES DA COSTA, qualificado nos autos, foi preso preventivamente em 31 de Julho de 2022, por crimes dos
artigos 129, do Código Penal e art. 24-A, da Lei Maria da Penha, tendo como vítima sua companheira acima epigrafada ILMARA
DA SILVA.
No ID 298743122, foi requerido o relaxamento da prisão do flagrado por conta do excesso de prazo da prisão preventiva sem
oferecimento da denúncia.
Certidão de ID 302327564, informa que não foi ofertada denúncia até o presente momento.
Fizeram-se conclusos.

DECIDO,
Estando o indiciado preso, o inquérito deve ser relatado em dez dias (art. 10 do CPP) e a denúncia oferecida em cinco dias
(art. 46 do CPP). Passados 3 meses e 24 dias da prisão, sem acusação formal (não consta no Sistema PJE o oferecimento da
denúncia), deve ser reconhecido o excesso injustificado de prazo, tornando ilegal a custódia e implicando seu relaxamento (art.
5º, LXV, da CF).

No entanto, convém aplicar as medidas cautelares e protetivas de urgência abaixo, que se mostram adequadas à situação.

Posto isso, RELAXO A PRISÃO de JOSE ROBERTO GOES DA COSTA, nos termos do art. 5º, LXV, da CF, por excesso de prazo
para oferecimento da denúncia, e aplico as seguintes MEDIDAS CAUTELARES e PROTETIVAS DE URGÊNCIA, que, descum-
pridas, poderão ensejar a decretação de prisão preventiva:

Comparecer perante a autoridade, todas as vezes que for intimado;

Comunicar, previamente, a mudança de endereço ou a ausência da Comarca por mais de 8 (oito) dias, informando o lugar onde
será encontrado; NÃO SE APROXIMAR A MENOS DE 200 METROS DA VÍTIMA ILMARA DA SILVA;
NÃO MANTER CONTATO COM A VÍTIMA ILMARA DA SILVA;
Cópia desta decisão servirá como ALVARÁ DE SOLTURA e deverá ser encaminhado diretamente à autoridade administrativa
responsável pela custódia, através de e-mail ou outro meio de comunicação indicado no Provimento em vigor.
A autoridade custodiadora deverá consultar ao Banco Nacional de Mandados de Prisão e outros sistemas estaduais disponíveis,
e cumprir o alvará, tomando o compromisso do Réu e colocando-se o preso imediatamente em liberdade, salvo se por outro
motivo não estiver preso, respondendo à autoridade judiciária, pelo mesmo meio de comunicação utilizado, no prazo máximo
de 24 horas, informando data, local e horário do cumprimento do alvará de soltura, o estabelecimento prisional e o respectivo
diretor, bem como se resultou ou não na soltura do preso e as razões que eventualmente justificaram a manutenção da prisão.
Dê-se baixa no mandado de prisão no BNMP.
Não havendo recursos, dê-se baixa, apensando-se, oportunamente, ao Inquérito ou Ação Penal.
Intimem-se.
Ciência ao Ministério Público.
Araci, Bahia, 25 de novembro de 2022.
José de Souza Brandão Netto
Juiz de Direito

BARRA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8002419-50.2021.8.05.0018 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Barra
Autor: Miriam Dos Santos Souza
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Reu: Dilson Feitosa Da Costa
Advogado: Alessandro De Matos Lobo (OAB:BA29640)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 165

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 n. 8002419-50.2021.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
AUTOR: MIRIAM DOS SANTOS SOUZA
Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
REU: DILSON FEITOSA DA COSTA
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos.
Defiro a gratuidade da justiça pleiteada.
Determino o processamento do feito em segredo de justiça. Anote-se.
M.S.D.C., representada por sua genitora MIRIAM DOS SANTOS SOUZA, ajuizou Ação de Alimentos e Guarda Judicial, em face
de DILSON FEITOSA DA COSTA.
O histórico dos fatos (art. 3º, da Lei 5.478/68) demonstra, em cognição sumária, os requisitos dos arts. 2º da Lei 5.478/68 e arts.
1694 e 1695 do Código Civil.
Da análise do processo, verifico que embora a parte autora não tenha comprovado as circunstâncias em que vive o requerido,
os alimentos foram pleiteados em patamar acima daquele habitualmente utilizado por este Juízo.
Todavia, o perigo da demora é ínsito aos casos que envolvem crianças e adolescentes, na medida em que o nosso Ordenamento
Jurídico os outorga prioridade absoluta. No caso em tela, o sustento básico da menor é matéria que, de modo imprescindível,
requer análise imediata.
ANTE O EXPOSTO, fixo os alimentos provisórios (art. 4º, da Lei 5.478/68) no valor equivalente a 20% do salário mínimo vigente
à época do pagamento, a ser corrigido de acordo com o reajuste anual do salário mínimo.
A quantia deverá ser, depositada, até 05 (cinco) dias após a citação, em conta judicial em nome da genitora dos requerentes ou
diretamente à mesma, mediante recibo. Ressalto que cabe ao devedor procurar a genitora da menor para obter o número da
conta bancária ou pagar-lhe diretamente, mediante recibo. Quanto às demais prestações, estas vencerão todo dia 05 de cada
mês. Oficie-se para abertura de conta bancária, caso seja requerido pela parte.
Considerando o disposto no art. 695, CPC, e o art. 5º da Lei 5.478/68, deverá o cartório incluir o processo em pauta para au-
diência de conciliação, a ser designada de acordo com a pauta da Conciliadora desta Comarca, devendo a data da assentada
constar no mandado/CP (art. 5º, L.A.).
Expeça-se Mandado de Citação destinado ao Réu. Atente-se o cartório para a determinação de que o Réu deverá ser citado
com pelo menos 15 (quinze) dias de antecedência em relação a data a ser designada para realização da audiência. Expeça-se
mandado de citação, com a advertência contida no § 4º do art. 695 (na audiência, as partes deverão estar acompanhadas de
seus advogados ou de defensores públicos) e observando-se o disposto no § 1º do mesmo artigo (o mandado de citação conterá
apenas os dados necessários à audiência e deverá estar desacompanhado de cópia da petição inicial, assegurado ao réu o di-
reito de examinar seu conteúdo a qualquer tempo), devendo ser consignado, ainda, que o réu poderá oferecer contestação, por
petição, no prazo de 15 (quinze) dias, contado da data da audiência, caso não haja acordo por qualquer razão.
INTIME-SE a parte autora a fim de que compareça à audiência, com as advertências constantes do artigo 334, parágrafos 8º e
10º, in verbis: “§ 8º O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atenta-
tório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor
da causa, revertida em favor da União ou do Estado. § 10. A parte poderá constituir representante, por meio de procuração es-
pecífica, com poderes para negociar e transigir”.
Com fulcro nos princípios da economia e celeridade processuais concedo ao presente despacho FORÇA DE MANDADO/CARTA
DE CITAÇÃO, observando o(s) endereço(s) declinado(s) na cópia da petição inicial em anexo, bem como as advertências elen-
cadas nos itens acima.
Ciência ao Ministério Público.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Barra/BA, 13 janeiro de 2022.
Géssica Oliveira Santos
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8002419-50.2021.8.05.0018 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Barra
Autor: Miriam Dos Santos Souza
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Reu: Dilson Feitosa Da Costa
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 166

Advogado: Alessandro De Matos Lobo (OAB:BA29640)

Intimação:
Ato Ordinatório
Designo audiência de instrução, para o dia 14 de fevereiro de 2023, às 09:00 horas.
Intimem-se.
Barra, 05 de dezembro de 2022
Gildasio Mariano Jorge
Escrivão

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001344-44.2019.8.05.0018 Interdição/curatela
Jurisdição: Barra
Requerido: Osvaldo Gregorio Dos Santos
Requerente: Elza Ribeiro Da Silva
Advogado: Ludinarde Ribeiro Almeida (OAB:BA41210)
Advogado: Eurico Alves De Souza (OAB:BA9966)
Requerido: Ronaldo Moura Dos Santos
Advogado: Mateus Nogueira Da Silva (OAB:BA36568)

Intimação:
Ato Ordinatório
Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento, para o dia 14 de fevereiro de 2023, às 09:20 horas.
Intimem-se.
Barra, 05 de dezembro de 2022
Gildasio Mariano Jorge
Escrivão

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001344-44.2019.8.05.0018 Interdição/curatela
Jurisdição: Barra
Requerido: Osvaldo Gregorio Dos Santos
Requerente: Elza Ribeiro Da Silva
Advogado: Ludinarde Ribeiro Almeida (OAB:BA41210)
Advogado: Eurico Alves De Souza (OAB:BA9966)
Requerido: Ronaldo Moura Dos Santos
Advogado: Mateus Nogueira Da Silva (OAB:BA36568)

Intimação:
Ato Ordinatório
Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento, para o dia 14 de fevereiro de 2023, às 09:20 horas.
Intimem-se.
Barra, 05 de dezembro de 2022
Gildasio Mariano Jorge
Escrivão

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001418-64.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Joao Pinto Da Rocha

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 167

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001418-64.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), BONIFACIO
CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: JOAO PINTO DA ROCHA
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 146172828.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.
BARRA/BA, 10 de novembro de 2022.
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001687-06.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Executado: Genivaldo Santos Da Silva

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001687-06.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES
(OAB:BA23196), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: GENIVALDO SANTOS DA SILVA
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 188243858 .
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 16 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 168

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8002187-72.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Executado: Manoel De Souza Nascimento

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8002187-72.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA
(OAB:BA14352), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: MANOEL DE SOUZA NASCIMENTO
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 183433292.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 10 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001590-06.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Executado: Ivanete Pinto Rabelo

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001590-06.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), BONIFACIO
CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: IVANETE PINTO RABELO
Advogado(s):

DESPACHO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 169

Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 193076692 .
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 16 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001576-22.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Executado: Jose Augusto Da Paixao Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001576-22.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA
ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: JOSE AUGUSTO DA PAIXAO SANTOS
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 167451218 .
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 16 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001580-59.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Ivanilde Gomes Dias

Intimação:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 170

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001580-59.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA
ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: IVANILDE GOMES DIAS
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 148404861.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 16 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001395-21.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Expedito Silva Alves

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001395-21.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), IARA
ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: EXPEDITO SILVA ALVES
Advogado(s):

DESPACHO

Intime-se o Exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, forneça o endereço completo do Executado sob pena de extinção
do feito.
I.P.

BARRA/BA, 16 de novembro de 2022.

Géssica Oliveira Santos
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 171

INTIMAÇÃO
8001572-82.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Edvani Costa Ribeiro

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001572-82.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA
ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: EDVANI COSTA RIBEIRO
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 150061954
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 16 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001357-09.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Executado: Maria Do Rosario Marques Ramos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001357-09.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA
(OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: MARIA DO ROSARIO MARQUES RAMOS
Advogado(s):

DESPACHO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 172

Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 147868979.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 16 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001360-61.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Executado: Marilusia Rocha Do Vale

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001360-61.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA
(OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: MARILUSIA ROCHA DO VALE
Advogado(s):

DESPACHO

Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 152375668.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 16 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001353-69.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 173

Executado: Manoel Raimundo Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001353-69.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA
(OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: MANOEL RAIMUNDO DOS SANTOS
Advogado(s):

DESPACHO

Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 146535194.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 16 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001563-23.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Executado: Maria Dos Santos Soares

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001563-23.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), BONIFACIO
CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: MARIA DOS SANTOS SOARES
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 150065215 .
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 16 de novembro de 2022.

TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 174

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS

Juíza de Direito Substituta
.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001506-05.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Executado: Vera Lucia Soares Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001506-05.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES
(OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352)
EXECUTADO: VERA LUCIA SOARES DOS SANTOS
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 167411399 .
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 16 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000992-18.2021.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra Ba
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Marcelo Alves Dos Santos (OAB:BA43553)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Executado: Marilene Bispo Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA-BA
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Processo n°. 8001008-69.2021.8.05.0018
DESPACHO
Vistos, etc.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 175

Intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre a certidão exarada pelo Oficial de Justiça (ID
240816477), requerendo o que entender de direito de forma objetiva, sob pena de extinção do feito.
P.R.I.
Barra – Bahia, data e hora do sistema.
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001486-14.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Guilherme Cordeiro Filho

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001486-14.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA
(OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: GUILHERME CORDEIRO FILHO
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 179251062.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 16 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001331-11.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Executado: Euflozina Rodrigues Meira

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 176

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001331-11.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES
(OAB:BA23196), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: EUFLOZINA RODRIGUES MEIRA
Advogado(s):

DESPACHO

Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 179256403.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 16 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001411-72.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Ivanildes Almeida Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001411-72.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), BONIFACIO
CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: IVANILDES ALMEIDA DOS SANTOS
Advogado(s):

DESPACHO

Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 144952167.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 16 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 177

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001410-87.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Executado: Neura Borges Da Silva

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001410-87.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), BONIFACIO
CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: NEURA BORGES DA SILVA
Advogado(s):

DESPACHO
Intime-se o Exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, informe se houve a quitação do parcelamento da dívida.
I.P.
BARRA/BA, 16 de novembro de 2022.
Géssica Oliveira Santos
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001769-37.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Ana Aparecida Cunha Rabelo

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001769-37.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA
(OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: ANA APARECIDA CUNHA RABELO
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 179776464 .
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 178

Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 16 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001351-02.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Executado: Manoel Bento Andrade Filho

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001351-02.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA
(OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: MANOEL BENTO ANDRADE FILHO
Advogado(s):

DESPACHO

Vistos, etc.
Intime-se o Exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifeste acerca da Certidão Negativa de Débito apresentada
pelo Executado sob Id. 135826300.
I.P.

BARRA/BA, 16 de novembro de 2022.

Géssica Oliveira Santos
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001355-39.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Executado: Maria Da Conceicao Dos Santos Gonzaga

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001355-39.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 179

EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA

Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA
(OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: MARIA DA CONCEICAO DOS SANTOS GONZAGA
Advogado(s):

DESPACHO

Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 133704957.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 16 de novembro de 2022.

Géssica Oliveira Santos

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001352-84.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Executado: Manoel Ferreira Lima

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001352-84.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA
(OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: MANOEL FERREIRA LIMA
Advogado(s):

DESPACHO

Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 146558167.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 16 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 180

INTIMAÇÃO
8001125-94.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Aurelindo Malaquias Rabelo

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001125-94.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA
(OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: AURELINDO MALAQUIAS RABELO
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o exequente sobre a certidão de ID. 101268571, requerendo o que entender de direito para o prosseguimento do
feito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção.
P.I.C.

BARRA/BA, 21 de novembro de 2022.

Géssica Oliveira Santos

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001144-03.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Executado: Mauralice Ribeiro Soares

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001144-03.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES
(OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: MAURALICE RIBEIRO SOARES
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 181

Manifeste-se o Exequente sobre os documentos acostados aos Ids. 152375700 e 152375704, esclarecendo se houve pagamen-
to ou parcelamento do débito exequendo e requerendo o que entender de direito para fins de prosseguimento do feito, no prazo
de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção.
Intime-se. Cumpra-se.
Barra/BA, 18 de novembro de 2022.
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001131-04.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Executado: Carlos Alberto Moura

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001131-04.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA
(OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: CARLOS ALBERTO MOURA
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente sobre os documentos acostados aos Ids. 146157712 e 146157720, esclarecendo se houve pagamen-
to ou parcelamento do débito exequendo e requerendo o que entender de direito para fins de prosseguimento do feito, no prazo
de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção.
Intime-se. Cumpra-se.
Barra/BA, 18 de novembro de 2022.
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001133-71.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Claudemir Celso Lima

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001133-71.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 182

EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA

Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA
(OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: CLAUDEMIR CELSO LIMA
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 106468355.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 18 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001136-26.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Marcelo Alves Dos Santos (OAB:BA43553)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Nailda Selma Lima Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001136-26.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES
(OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), MARCELO
ALVES DOS SANTOS registrado(a) civilmente como MARCELO ALVES DOS SANTOS (OAB:BA43553)
EXECUTADO: NAILDA SELMA LIMA SANTOS
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 155098199.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 18 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000219-80.2015.8.05.0018 Execução Fiscal
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 183

Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Luiz Aurelio Soares De Andrade (OAB:BA14170)
Executado: Domiciano B. Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA-BA
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Processo n°. 8000219-80.2020.8.05.0018
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito, requerendo o
que entender de direito de forma específica e objetiva, sob pena de extinção do feito.
P.R.I.
Barra – Bahia, data e hora do sistema.
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001143-18.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Executado: Adnon Santos Silva

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001143-18.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES
(OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: ADNON SANTOS SILVA
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 128571394.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 18 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001142-33.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 184

Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Executado: Maronita Dos Santos Nascimento

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001142-33.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES
(OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: MARONITA DOS SANTOS NASCIMENTO
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
O Exequente pede a suspensão do processo em razão do parcelamento do débito.
Contudo, o vencimento da última parcela seria em 13.05.2022, conforme se extrai do anexado ao ID. 267115078.
Desse modo, intime-se o Exequente para esclarecer se houve quitação ou inadimplemento do parcelamento e requerer o que
entender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção.
P.I.C.
BARRA/BA, 18 de novembro de 2022.
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000391-85.2016.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Luiz Aurelio Soares De Andrade (OAB:BA14170)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Cleonice Silva De Oliveira

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Processo: nº 8000391-85.2016.8.05.0018
DESPACHO
Vistos.
Defiro o pedido consignado ao ID 74487928.
Isto posto, Intime-se a exequente para regularizar o polo passivo da ação ou requerer o que entender de direito, sob pena de
extinção.
Assinalo o prazo de 15 dias.
Após, façam os autos conclusos.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.

Barra/BA, data e hora do sistema.

Géssica Oliveira Santos
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 185

INTIMAÇÃO
8001140-63.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Executado: Dalva De Souza Nascimento

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001140-63.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES
(OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: DALVA DE SOUZA NASCIMENTO
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 120275160.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 18 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001148-40.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Executado: Elizabete Farias De Souza

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001148-40.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES
(OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: ELIZABETE FARIAS DE SOUZA
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 186

Manifeste-se o Exequente sobre os documentos acostados aos Ids. 127093256 e 127097711, esclarecendo se houve pagamento
ou parcelamento do débito exequendo e requerendo o que entender de direito para fins de prosseguimento do feito, no prazo de
15 (quinze) dias, sob pena de extinção.
Intime-se. Cumpra-se.
Barra/BA, 18 de novembro de 2022.
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000597-60.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Executado: Edemilson Nunes Da Silva

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA-BA
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Processo n°. 8000597-60.2020.8.05.0018
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, tomar ciência da certidão exarada pelo Oficial de Justiça e ma-
nifestar interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que entender de direito de forma específica e objetiva, sob pena de
extinção do feito.
P.R.I.
Barra – Bahia, data e hora do sistema.
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000104-25.2016.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Luiz Aurelio Soares De Andrade (OAB:BA14170)
Executado: Erasmo Carlos Campos Da Silva

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA-BA
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Processo n°. 8000104-25.2016.8.05.0018
DESPACHO

Vistos, etc.
Intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, tomar ciência da certidão exarada pelo Oficial de Justiça e ma-
nifestar interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que entender de direito de forma específica e objetiva, sob pena de
extinção do feito.
P.R.I.
Barra – Bahia, data e hora do sistema.
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8002253-52.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 187

Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Executado: Adonias Pereira Cardoso

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8002253-52.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES
(OAB:BA23196), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: ADONIAS PEREIRA CARDOSO
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 188674261.
Alerta-se que, a partir da ciência do presente despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do res-
pectivo prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados
e iniciar-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 9 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS

Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000122-46.2016.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Luiz Aurelio Soares De Andrade (OAB:BA14170)
Executado: Estelita Da Cunha

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA-BA
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Processo n°. 8000122-46.2016.8.05.0018
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, tomar ciência da certidão exarada pelo Oficial de Justiça e ma-
nifestar interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que entender de direito de forma específica e objetiva, sob pena de
extinção do feito.
P.R.I.
Barra – Bahia, data e hora do sistema.
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 188

INTIMAÇÃO
8000278-68.2015.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Luiz Aurelio Soares De Andrade (OAB:BA14170)
Executado: Espol. Ana Rodrigues Da Silva

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA-BA
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Processo n°. 8000278-68.2015.8.05.0018
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre a certidão exarada pelo Oficial de Justiça,
requerendo o que entender de direito de forma objetiva, sob pena de extinção do feito.
P.R.I.
Barra – Bahia, data e hora do sistema.
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000549-04.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Executado: Franco Wilson Serrano

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA-BA
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Processo n°. 8000550-86.2020.8.05.0018
DESPACHO
Vistos, etc.
Diante do decurso do prazo de parcelamento, Intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar inte-
resse no prosseguimento do feito, requerendo o que entender de direito de forma específica e objetiva, sob pena de extinção do
feito.
P.R.I.
Barra – Bahia, data e hora do sistema.
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001149-25.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Executado: Irani Marques Da Silva

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 189

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001149-25.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES
(OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: IRANI MARQUES DA SILVA
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 147887477.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 18 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001153-62.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Carlos Celso Da Silva

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001153-62.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES
(OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: CARLOS CELSO DA SILVA
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 128574450.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 18 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 190

INTIMAÇÃO
8001165-76.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Valdivina Dos Santos Moura

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001165-76.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES
(OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: VALDIVINA DOS SANTOS MOURA
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.

Manifeste-se o Exequente sobre a certidão de ID. 212412234, esclarecendo se houve pagamento ou parcelamento do débito e
requerendo o que entender de direito para fins de prosseguimento do feito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção.

Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 18 de novembro de 2022.

Géssica Oliveira Santos

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001150-10.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Executado: Iara Guimarães Da Rocha

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001150-10.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES
(OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: IARA GUIMARÃES DA ROCHA
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 191

Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 167460442.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 18 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000256-10.2015.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Luiz Aurelio Soares De Andrade (OAB:BA14170)
Executado: Adelia Da Silva Lima

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA-BA
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Processo n°. 8000256-10.2015.8.05.0018
DESPACHO
Vistos, etc.
Diante do decurso do prazo de parcelamento, Intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar inte-
resse no prosseguimento do feito, requerendo o que entender de direito de forma específica e objetiva, sob pena de extinção do
feito.
P.R.I.
Barra – Bahia, data e hora do sistema.
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001154-47.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Domingos Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001154-47.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES
(OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: DOMINGOS DOS SANTOS
Advogado(s):

DESPACHO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 192

Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 147887501.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 18 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001158-84.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Eunice Silva Feitosa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001158-84.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES
(OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: EUNICE SILVA FEITOSA
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 147878242.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 18 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000938-86.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Executado: Artur Silva Filho
Advogado: Mariza Reboucas Fernandes Tanajura (OAB:BA31741)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 193

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8000938-86.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196)
EXECUTADO: ARTUR SILVA FILHO
Advogado(s): MARIZA REBOUCAS FERNANDES TANAJURA (OAB:BA31741)

DESPACHO
Vistos etc.

Manifeste-se o Exequente sobre a Exceção de Pré-executividade manejada pelo Executado no Id. 89701746, no prazo de 15
(quinze) dias.

P.I.C.

BARRA/BA, 21 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001318-12.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Executado: Joao Silveira Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001318-12.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA
(OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: JOAO SILVEIRA SANTOS
Advogado(s):

DESPACHO

Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 179243243.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se

BARRA/BA, 22 de novembro de 2022.

Géssica Oliveira Santos
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 194

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

INTIMAÇÃO
8001168-31.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Afranio Lima Da Frota

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001168-31.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES
(OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: AFRANIO LIMA DA FROTA
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 145907970.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 18 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001358-91.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Maria Gomes Da Conceição Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001358-91.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA
(OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: MARIA GOMES DA CONCEIÇÃO SANTOS
Advogado(s):

DESPACHO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 195

Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 146547622.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se

BARRA/BA, 22 de novembro de 2022.

Géssica Oliveira Santos
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000935-34.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Executado: Artur Silva Filho

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8000935-34.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196)
EXECUTADO: ARTUR SILVA FILHO
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.

Manifeste-se o Exequente sobre a certidão de Id. 94073032, requerendo o que entender de direito para fins de prosseguimento
do feito, no prazo de 15 (quinze) dias.

P.I.C.

BARRA/BA, 21 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001111-13.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Executado: Ambrosio Gomes Da Silva Neto

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 196

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001111-13.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA
(OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: AMBROSIO GOMES DA SILVA NETO
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 155104841.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 21 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001329-41.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Executado: Eliete Dos Santos Soares

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001329-41.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES
(OAB:BA23196), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: ELIETE DOS SANTOS SOARES
Advogado(s):

DESPACHO

Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 179700021.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se

BARRA/BA, 22 de novembro de 2022.

Géssica Oliveira Santos
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 197

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

INTIMAÇÃO
8000936-19.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Executado: Artur Silva Filho
Advogado: Mariza Reboucas Fernandes Tanajura (OAB:BA31741)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8000936-19.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196)
EXECUTADO: ARTUR SILVA FILHO
Advogado(s): MARIZA REBOUCAS FERNANDES TANAJURA (OAB:BA31741)

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente sobre a Exceção de Pré-executividade manejada pelo Executado no Id. 89701966, no prazo de 15
(quinze) dias.
P.I.C.
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000937-04.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Executado: Artur Silva Filho

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8000937-04.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196)
EXECUTADO: ARTUR SILVA FILHO
Advogado(s):

DESPACHO

Vistos etc.

Manifeste-se o Exequente sobre a Exceção de Pré-executividade manejada pelo Executado no Id. 89701059, no prazo de 15
(quinze) dias.

P.I.C

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 198

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001120-72.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Executado: Antonio Correa De Sousa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001120-72.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196), IARA ANDRADE CAVALCANTI
(OAB:BA30319), EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: ANTONIO CORREA DE SOUSA
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 106465735.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 21 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000940-56.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Executado: Artur Silva Filho

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8000940-56.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196)
EXECUTADO: ARTUR SILVA FILHO
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 199

Manifeste-se o Exequente sobre a Exceção de Pré-executividade manejada pelo Executado no Id. 89701452, no prazo de 15
(quinze) dias.

P.I.C.

BARRA/BA, 21 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000939-71.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Procurador: Marcelo Alves Dos Santos (OAB:BA43553)
Executado: Artur Silva Filho
Procurador: Marcelo Alves Dos Santos Registrado(a) Civilmente Como Marcelo Alves Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8000939-71.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196)
EXECUTADO: ARTUR SILVA FILHO
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.

Manifeste-se o Exequente sobre a Exceção de Pré-executividade manejada pelo Executado no Id. 89700708, no prazo de 15
(quinze) dias.

P.I.C.

BARRA/BA, 21 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000941-41.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Executado: Artur Silva Filho

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8000941-41.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 200

Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196)

EXECUTADO: ARTUR SILVA FILHO
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.

Manifeste-se o Exequente sobre a exceção de pré-executividade manejada pelo Executado no Id. 89700321, no prazo de 15
(quinze) dias.

P.I.C.

BARRA/BA, 21 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000943-50.2016.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Luiz Aurelio Soares De Andrade (OAB:BA14170)
Executado: Ivanilde Gomes Dias

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8000943-50.2016.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), LUIZ AURELIO SOARES DE ANDRADE (OAB:BA14170), IARA
ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: IVANILDE GOMES DIAS
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 100033030.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 21 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000983-32.2016.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Luiz Aurelio Soares De Andrade (OAB:BA14170)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 201

Executado: Ivo Ferreira De Souza

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8000983-32.2016.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), LUIZ AURELIO
SOARES DE ANDRADE (OAB:BA14170)
EXECUTADO: IVO FERREIRA DE SOUZA
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 96527884.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 21 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001096-44.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Executado: Justino Soares Rabelo

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001096-44.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES
(OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: JUSTINO SOARES RABELO
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente sobre os documentos acostados aos Ids. 138968139 e 138977422, esclarecendo se houve pagamen-
to ou parcelamento do débito exequendo e requerendo o que entender de direito para fins de prosseguimento do feito, no prazo
de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção.
Intime-se. Cumpra-se.
Barra/BA, 21 de novembro de 2022.
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 202

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000992-91.2016.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Luiz Aurelio Soares De Andrade (OAB:BA14170)
Executado: Ivone Sena Da Silva Chagas

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8000992-91.2016.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), LUIZ AURELIO SOARES DE ANDRADE (OAB:BA14170), IARA
ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: IVONE SENA DA SILVA CHAGAS
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
O Exequente pede a suspensão do processo em razão do parcelamento do débito.
Contudo, o vencimento da última parcela seria em 30.04.2021, conforme se extrai do anexado ao ID. 96517642.
Desse modo, intime-se o Exequente para esclarecer se houve quitação ou inadimplemento do parcelamento e requerer o que
entender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção.
P.I.C.
BARRA/BA, 21 de novembro de 2022.
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001097-29.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Juraci Ferreira Lopes

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001097-29.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES
(OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: JURACI FERREIRA LOPES
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 160065862.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 203

Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 21 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001100-81.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Executado: Sued De Souza Nascimento

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001100-81.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES
(OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: SUED DE SOUZA NASCIMENTO
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 110346824.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 21 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001099-96.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Marcelo Alves Dos Santos (OAB:BA43553)
Executado: Cleuton Ferreira Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 204

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001099-96.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES
(OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), MARCELO
ALVES DOS SANTOS registrado(a) civilmente como MARCELO ALVES DOS SANTOS (OAB:BA43553)
EXECUTADO: CLEUTON FERREIRA DOS SANTOS
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 121790269.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 21 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001103-36.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Deraldo Soares Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001103-36.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES
(OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: DERALDO SOARES DOS SANTOS
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 147884712.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 21 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 205

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001110-28.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Executado: Amarilho Cirino Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001110-28.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA
(OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: AMARILHO CIRINO DOS SANTOS
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 106470073.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 21 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001109-43.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Executado: Ademar Da Cunha Soares

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001109-43.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA
(OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: ADEMAR DA CUNHA SOARES
Advogado(s):

DESPACHO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 206

Vistos etc.
O Exequente pede a suspensão do processo em razão do parcelamento do débito.
Contudo, o vencimento da última parcela seria em 31.05.2022, conforme se extrai do anexado ao ID. 267143531.
Desse modo, intime-se o Exequente para esclarecer se houve quitação ou inadimplemento do parcelamento e requerer o que
entender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção.
P.I.C.
BARRA/BA, 21 de novembro de 2022.
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001123-27.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Executado: Antonio Geraldo Silveira

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001123-27.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196), IARA ANDRADE CAVALCANTI
(OAB:BA30319), EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: ANTONIO GERALDO SILVEIRA
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 117758386.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 21 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001115-50.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Ana Amelia Tadeu Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 207

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001115-50.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196), IARA ANDRADE CAVALCANTI
(OAB:BA30319), EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: ANA AMELIA TADEU DOS SANTOS
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
O Exequente pede a suspensão do processo em razão do parcelamento do débito.
Contudo, o vencimento da última parcela seria em 03.10.2021, conforme se extrai do anexado ao ID. 266687162.
Desse modo, intime-se o Exequente para esclarecer se houve quitação ou inadimplemento do parcelamento e requerer o que
entender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção.
P.I.C.
BARRA/BA, 21 de novembro de 2022.
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001116-35.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Executado: Ana Celia Da Silva Lima

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001116-35.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196), IARA ANDRADE CAVALCANTI
(OAB:BA30319), EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: ANA CELIA DA SILVA LIMA
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 110344678.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 21 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001129-34.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 208

Exequente: Municipio De Barra

Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Camerino Dias De Araujo

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001129-34.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA
(OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: CAMERINO DIAS DE ARAUJO
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 154895106.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 18 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000307-84.2016.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Luiz Aurelio Soares De Andrade (OAB:BA14170)
Advogado: Lucas Alves Rodrigues (OAB:BA44052)
Executado: Carlos Celso Da Silva

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8000307-84.2016.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), LUIZ AURELIO
SOARES DE ANDRADE (OAB:BA14170), LUCAS ALVES RODRIGUES (OAB:BA44052)
EXECUTADO: CARLOS CELSO DA SILVA
Advogado(s):

DESPACHO
Compulsando os autos verifica-se que o exequente ( ente público) foi intimado acerca do despacho id 11704732 via Diário de
Justiça Eletrônico.
À Secretaria para que proceda com a intimação do Município via Sistema
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 209

BARRA/BA, 29 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001128-49.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Executado: Benigna Rodrigues Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001128-49.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA
(OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: BENIGNA RODRIGUES DOS SANTOS
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 121787601.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 18 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001139-78.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Executado: Arlene Da Costa Veloso

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001139-78.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 210

EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA

Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES
(OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: ARLENE DA COSTA VELOSO
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 110343585.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 18 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000572-47.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Executado: Laerte Feitosa De Brito Costa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA-BA
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Processo n°. 8000572-47.2020.8.05.0018
DESPACHO

Vistos, etc.
Intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, tomar ciência da certidão exarada pelo Oficial de Justiça e ma-
nifestar interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que entender de direito de forma específica e objetiva, sob pena de
extinção do feito.
P.R.I.
Barra – Bahia, data e hora do sistema.
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000289-63.2016.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Luiz Aurelio Soares De Andrade (OAB:BA14170)
Advogado: Lucas Alves Rodrigues (OAB:BA44052)
Executado: Carlos Alberto Moura

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8000289-63.2016.8.05.0018
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 211

Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), LUIZ AURELIO
SOARES DE ANDRADE (OAB:BA14170), LUCAS ALVES RODRIGUES (OAB:BA44052)
EXECUTADO: CARLOS ALBERTO MOURA
Advogado(s):

DESPACHO
Cumpra-se o quanto pedido na petição id 78380966
BARRA/BA, 29 de novembro de 2022.
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000227-13.2022.8.05.0018 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Barra
Representante: Ana Clara Morais Barbosa
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Reu: Maique Gladson De Morais Silva

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DECISÃO
PROCESSO: 8000227-13.2022.8.05.0018
CLASSE: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)
ASSUNTO: [Alimentos]
PARTE AUTORA: ANA CLARA MORAIS BARBOSA
PARTE RÉ: MAIQUE GLADSON DE MORAIS SILVA
________________________________________

Vistos.

Trata-se de AÇÃO DE ALIMENTOS intentada por M.A.B.S., representado por sua genitora, em face de MAIQUE GLADSON DE
MORAIS SILVA nos quais requereram o arbitramento de alimentos provisórios.
Da análise sumária, verifico que encontram presentes os requisitos para o deferimento do pleito inicial, sobretudo ao verificar a
relação filiatória entre os requerentes e o requerido o que já indica a presunção de necessidade dos alimentos.
Assim, fixo os alimentos provisórios (art. 4º) no valor equivalente a 20% do salario mínimo a ser corrigido de acordo com o rea-
juste de seu salário.
O valor deverá ser depositado em até 05 (cinco) dias após a citação, na conta bancária a ser informada pela genitora. As demais
prestações vencerão no mesmo dia de cada mês.
Remeto os autos para a Secretaria designar audiência de tentativa de conciliação, cuja data será consignada conforme pauta em
cartório, que deverá constar no presente mandado/CP (art. 5º, L.A.), a ser realizada na sala de audiências do Fórum da Comarca
de Barra.
Cite-se o réu, com pelo menos 15 (quinze) dias de antecedência. Expeça-se carta precatória, com a advertência contida no § 4º
do art. 695 (na audiência, as partes deverão estar acompanhadas de seus advogados ou de defensores públicos) e observando-
-se o disposto no § 1º do mesmo artigo (o mandado de citação conterá apenas os dados necessários à audiência e deverá estar
desacompanhado de cópia da petição inicial, assegurado ao réu o direito de examinar seu conteúdo a qualquer tempo), devendo
ser consignado, ainda, que o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, contado da data da
audiência, caso não haja acordo por qualquer razão.
INTIME-SE a parte autora a fim de que compareça à audiência, acompanhada de seu advogado, com as advertências constantes
do artigo 334, parágrafos 8º, 9º e 10º.
Intime-se ao Ministério Público.
Atribuo ao presente despacho FORÇA DE MANDADO/CARTA CITAÇÃO. Assim, SIRVA-SE O PRESENTE COMO MANDADO/
CARTA DE CITAÇÃO, observando o (s) endereço (s) declinado (s) na cópia da petição inicial em anexo, bem como as advertên-
cias elencadas nos itens acima.
Barra/BA,21 de março de 2022.
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 212

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

INTIMAÇÃO
8000892-29.2022.8.05.0018 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Barra
Representante: Celma Da Cruz Pereira
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Reu: Erinaldo Pinto De Jesus
Reu: Erinaldo Pinto De Jesus

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 n. 8000892-29.2022.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
REPRESENTANTE: CELMA DA CRUZ PEREIRA
Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR registrado(a) civilmente como BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR
(OAB:BA27557)
REU: ERINALDO PINTO DE JESUS e outros
Advogado(s):

DECISÃO
Vistos.
Defiro a Gratuidade da Justiça.
O feito tramitará em SEGREDO DE JUSTIÇA, conforme art. 189, II, CPC. Anote-se.
Trata-se de AÇÃO DE ALIMENTOS movida por S.P.J.., representado nesta ato por sua genitora CELMA DA CRUZ PEREIRA, em
face de ERINALDO PINTO DE JESUS.
O histórico dos fatos (art. 3º, da Lei 5.478/68) demonstra, em cognição sumária, os requisitos dos arts. 2º da Lei 5.478/68 e arts.
1694 e 1695 do Código Civil.
Da detida análise do processo, observo que embora a parte autora não tenha comprovado as circunstâncias em que vive o re-
querido, os alimentos foram pleiteados em patamar próximo daquele habitualmente utilizado por este Juízo.
ANTE O EXPOSTO, fixo os alimentos provisórios (art. 4º, da Lei 5.478/68) no valor equivalente a 20% do salário mínimo vigente
à época do pagamento (atualmente correspondente a R$ 242,40), a ser corrigido de acordo com o reajuste anual do salário
mínimo.
A quantia deverá ser, depositada, até 05 (cinco) dias após a citação, em conta judicial em nome da genitora dos requerentes ou
diretamente a esta, mediante recibo. Cabe ao devedor procurar a genitora dos menores para obter o número da conta bancária
ou pagar-lhe diretamente, mediante recibo. As demais prestações vencerão no mesmo dia de cada mês. Oficie-se para abertura
de conta bancária, caso requerido pela parte.
Considerando o disposto no art. 695, CPC, e o art. 5º da Lei 5.478/68, inclua-se o processo em pauta para audiência de tentativa
de conciliação, a ser aprazada de acordo com a pauta da Conciliadora deste Comarca, a data da assentada deverá constar no
mandado/CP (art. 5º, L.A.).
Expeça-se Mandado de Citação destinado ao Réu. Atente-se o cartório para a determinação de que o Réu deverá ser citado
com pelo menos 15 (quinze) dias de antecedência em relação a data a ser designada para realização da audiência. Expeça-se
mandado de citação, com a advertência contida no § 4º do art. 695 (na audiência, as partes deverão estar acompanhadas de
seus advogados ou de defensores públicos) e observando-se o disposto no § 1º do mesmo artigo (o mandado de citação conterá
apenas os dados necessários à audiência e deverá estar desacompanhado de cópia da petição inicial, assegurado ao réu o di-
reito de examinar seu conteúdo a qualquer tempo), devendo ser consignado, ainda, que o réu poderá oferecer contestação, por
petição, no prazo de 15 (quinze) dias, contado da data da audiência, caso não haja acordo por qualquer razão.
INTIME-SE a parte autora a fim de que compareça à audiência, com as advertências constantes do artigo 334, parágrafos 8º e
10º, in verbis: “§ 8º O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atenta-
tório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor
da causa, revertida em favor da União ou do Estado. § 10. A parte poderá constituir representante, por meio de procuração es-
pecífica, com poderes para negociar e transigir”.
Em prol dos princípios da economia e celeridade processuais concedo ao presente despacho FORÇA DE MANDADO/CARTA DE
CITAÇÃO, observando o(s) endereço(s) declinado(s) na cópia da petição inicial em anexo, bem como as advertências elencadas
nos itens acima.
Ciência ao Ministério Público.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS

Juíza de Direito Substituta
BARRA/BA, 30 de agosto de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 213

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000851-62.2022.8.05.0018 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Barra
Representante: Rosimeire Soares Da Silva
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Reu: Mario Felix Tarrão Neto

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 n. 8000851-62.2022.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
REPRESENTANTE: ROSIMEIRE SOARES DA SILVA
Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR registrado(a) civilmente como BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR
(OAB:BA27557)
REU: MARIO FELIX TARRÃO NETO
Advogado(s):

DECISÃO
Vistos.
Defiro a Gratuidade da Justiça.
O feito tramitará em SEGREDO DE JUSTIÇA, conforme art. 189, II, CPC. Anote-se.
Trata-se de AÇÃO DE ALIMENTOS movida por R.S.T.., representado nesta ato por sua genitora ROSIMEIRE SOARES DA SIL-
VA, em face de MARIO FELIX TARRÃO NETO.
O histórico dos fatos (art. 3º, da Lei 5.478/68) demonstra, em cognição sumária, os requisitos dos arts. 2º da Lei 5.478/68 e arts.
1694 e 1695 do Código Civil.
Da detida análise do processo, observo que embora a parte autora não tenha comprovado as circunstâncias em que vive o re-
querido, os alimentos foram pleiteados em patamar igual daquele habitualmente utilizado por este Juízo.
ANTE O EXPOSTO, fixo os alimentos provisórios (art. 4º, da Lei 5.478/68) no valor equivalente a 20% do salário mínimo vigente
à época do pagamento (atualmente correspondente a R$ 242,40), a ser corrigido de acordo com o reajuste anual do salário
mínimo.
A quantia deverá ser, depositada, até 05 (cinco) dias após a citação, em conta judicial em nome da genitora dos requerentes ou
diretamente a esta, mediante recibo. Cabe ao devedor procurar a genitora dos menores para obter o número da conta bancária
ou pagar-lhe diretamente, mediante recibo. As demais prestações vencerão no mesmo dia de cada mês. Oficie-se para abertura
de conta bancária, caso requerido pela parte.
Considerando o disposto no art. 695, CPC, e o art. 5º da Lei 5.478/68, inclua-se o processo em pauta para audiência de tentativa
de conciliação, a ser aprazada de acordo com a pauta da Conciliadora deste Comarca, a data da assentada deverá constar no
mandado/CP (art. 5º, L.A.).
Expeça-se Mandado de Citação destinado ao Réu. Atente-se o cartório para a determinação de que o Réu deverá ser citado
com pelo menos 15 (quinze) dias de antecedência em relação a data a ser designada para realização da audiência. Expeça-se
mandado de citação, com a advertência contida no § 4º do art. 695 (na audiência, as partes deverão estar acompanhadas de
seus advogados ou de defensores públicos) e observando-se o disposto no § 1º do mesmo artigo (o mandado de citação conterá
apenas os dados necessários à audiência e deverá estar desacompanhado de cópia da petição inicial, assegurado ao réu o di-
reito de examinar seu conteúdo a qualquer tempo), devendo ser consignado, ainda, que o réu poderá oferecer contestação, por
petição, no prazo de 15 (quinze) dias, contado da data da audiência, caso não haja acordo por qualquer razão.
INTIME-SE a parte autora a fim de que compareça à audiência, com as advertências constantes do artigo 334, parágrafos 8º e
10º, in verbis: “§ 8º O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atenta-
tório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor
da causa, revertida em favor da União ou do Estado. § 10. A parte poderá constituir representante, por meio de procuração es-
pecífica, com poderes para negociar e transigir”.
Em prol dos princípios da economia e celeridade processuais concedo ao presente despacho FORÇA DE MANDADO/CARTA DE
CITAÇÃO, observando o(s) endereço(s) declinado(s) na cópia da petição inicial em anexo, bem como as advertências elencadas
nos itens acima.
Ciência ao Ministério Público.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS

Juíza de Direito Substituta
BARRA/BA, 30 de agosto de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 214

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000833-41.2022.8.05.0018 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Barra
Representante: Gloria Moreira Dos Anjos
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Reu: Paulo Bispo Melo Costa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 n. 8000833-41.2022.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
REPRESENTANTE: GLORIA MOREIRA DOS ANJOS
Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR registrado(a) civilmente como BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR
(OAB:BA27557)
REU: PAULO BISPO MELO COSTA
Advogado(s):

DECISÃO
Vistos.
Defiro a Gratuidade da Justiça.
O feito tramitará em SEGREDO DE JUSTIÇA, conforme art. 189, II, CPC. Anote-se.
Trata-se de AÇÃO DE ALIMENTOS movida por A.M.C.., representado nesta ato por sua genitora GLORIA MOREIRA DOS AN-
JOS, em face de PAULO BISPO MELO COSTA.
O histórico dos fatos (art. 3º, da Lei 5.478/68) demonstra, em cognição sumária, os requisitos dos arts. 2º da Lei 5.478/68 e arts.
1694 e 1695 do Código Civil.
Da detida análise do processo, observo que embora a parte autora não tenha comprovado as circunstâncias em que vive o re-
querido, os alimentos foram pleiteados em patamar próximo daquele habitualmente utilizado por este Juízo.
ANTE O EXPOSTO, fixo os alimentos provisórios (art. 4º, da Lei 5.478/68) no valor equivalente a 20% do salário mínimo vigente
à época do pagamento (atualmente correspondente a R$ 242,40), a ser corrigido de acordo com o reajuste anual do salário
mínimo.
A quantia deverá ser, depositada, até 05 (cinco) dias após a citação, em conta judicial em nome da genitora dos requerentes ou
diretamente a esta, mediante recibo. Cabe ao devedor procurar a genitora dos menores para obter o número da conta bancária
ou pagar-lhe diretamente, mediante recibo. As demais prestações vencerão no mesmo dia de cada mês. Oficie-se para abertura
de conta bancária, caso requerido pela parte.
Considerando o disposto no art. 695, CPC, e o art. 5º da Lei 5.478/68, inclua-se o processo em pauta para audiência de tentativa
de conciliação, a ser aprazada de acordo com a pauta da Conciliadora deste Comarca, a data da assentada deverá constar no
mandado/CP (art. 5º, L.A.).
Expeça-se Mandado de Citação destinado ao Réu. Atente-se o cartório para a determinação de que o Réu deverá ser citado
com pelo menos 15 (quinze) dias de antecedência em relação a data a ser designada para realização da audiência. Expeça-se
mandado de citação, com a advertência contida no § 4º do art. 695 (na audiência, as partes deverão estar acompanhadas de
seus advogados ou de defensores públicos) e observando-se o disposto no § 1º do mesmo artigo (o mandado de citação conterá
apenas os dados necessários à audiência e deverá estar desacompanhado de cópia da petição inicial, assegurado ao réu o di-
reito de examinar seu conteúdo a qualquer tempo), devendo ser consignado, ainda, que o réu poderá oferecer contestação, por
petição, no prazo de 15 (quinze) dias, contado da data da audiência, caso não haja acordo por qualquer razão.
INTIME-SE a parte autora a fim de que compareça à audiência, com as advertências constantes do artigo 334, parágrafos 8º e
10º, in verbis: “§ 8º O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atenta-
tório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor
da causa, revertida em favor da União ou do Estado. § 10. A parte poderá constituir representante, por meio de procuração es-
pecífica, com poderes para negociar e transigir”.
Em prol dos princípios da economia e celeridade processuais concedo ao presente despacho FORÇA DE MANDADO/CARTA DE
CITAÇÃO, observando o(s) endereço(s) declinado(s) na cópia da petição inicial em anexo, bem como as advertências elencadas
nos itens acima.
Ciência ao Ministério Público.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS

Juíza de Direito Substituta
BARRA/BA, 30 de agosto de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 215

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001082-60.2020.8.05.0018 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Barra
Autor: Ademar Martins Alves
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Reu: Banco Pan S.a
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB:PE21714)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

Processo nº 8001082-60.2020.8.05.0018
DESPACHO
Vistos.
Rito ordinário.
Defiro a gratuidade, em parte, apenas no que se refere as custas correspondentes as taxas judiciárias, não abrangendo outras
despesas processuais, a exemplo de eventuais perícias.
A parte Autora formula pedido de inversão do ônus da prova, conforme argumentos elencados na inicial.
Ante o exposto, estando presentes a situação de hipossuficiência e vulnerabilidade da parte autora em relação a(o) promovi-
do(a), bem como a verossimilhança das alegações constantes na inicial, inverto o ônus da prova em favor do(a) promovente, nos
termos do art. 6º, inciso VIII, do CDC (Lei nº 8.078/90).
Designo audiência de conciliação (CPC, art. 320), a realizar-se no Fórum de Barra/BA, conforme disponibilidade de pauta, com
antecedência mínima de 30 (trinta) dias (art. 334).
Intime(m)-se a(s) parte(s) Autora(s) a comparecer (art. 334, § 3º e § 9º, CPC), sob pena de multa de até 2% do valor da causa
ou da vantagem econômica pretendida (art. 334, § 8º, CPC). A parte autora será intimada na pessoa de seu advogado (CPC,
art. 334, § 3º).
Com antecedência mínima de 20 dias da data da audiência, CITE(M)-SE a(s) parte(s) Requerida(s) para comparecer(em) à
audiência (art. 334, § 9º, CPC), sob pena de multa de até 2% do valor da causa ou da vantagem econômica pretendida na inicial
(art. 334, § 8º, CPC).
Advirta(m)-se de que o prazo de 15 dias para contestação fluirá independentemente de intimação ou manifestação judicial
superveniente, e terá início: 1) da data da audiência ou da última sessão de conciliação, caso não haja autocomposição; 2) do
protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação apresentado pelo Réu (art. 334, § 5º c/c o artigo 335, incisos I
e II do CPC). Advirta-se também dos efeitos da revelia para o caso de ausência de contestação (art. 344, CPC).
Caso sobrevenha manifestação de desinteresse da(s) parte(s), na forma e prazo do art. 334, § 4º, I e §§ 5º e 6º, cancele-se
incontinenti a audiência designada, cientifiquem-se as partes, na pessoa dos advogados, para a exclusiva finalidade de se evitar
comparecimento desnecessário, e aguarde-se o término do prazo para contestação, observando-se o disposto no art. 335, I, II
e § 1º, CPC.
Se a parte Ré não ofertar contestação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas
pela parte autora (CPC, art. 344).
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que, no prazo de quinze dias úteis, apresente manifestação
(oportunidade em que: I - havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado;
II - havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a
eventuais questões incidentais; III - em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora
apresentar resposta à reconvenção).
Em prol dos princípios da economia e celeridade processuais concedo à presente FORÇA DE MANDADO/CARTA CITAÇÃO.
Expedientes necessários.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Barra/BA, 1 de dezembro de 2020.
ADRIANA TAVARES LIRA
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001080-90.2020.8.05.0018 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Barra
Autor: Ademar Martins Alves
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Reu: Banco Pan S.a
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB:PE21714)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 216

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

Processo nº 8001080-90.2020.8.05.0018
DESPACHO
Vistos.
Rito ordinário.
Defiro a gratuidade, em parte, apenas no que se refere as custas correspondentes as taxas judiciárias, não abrangendo outras
despesas processuais, a exemplo de eventuais perícias.
A parte Autora formula pedido de inversão do ônus da prova, conforme argumentos elencados na inicial.
Ante o exposto, estando presentes a situação de hipossuficiência e vulnerabilidade da parte autora em relação a(o) promovi-
do(a), bem como a verossimilhança das alegações constantes na inicial, inverto o ônus da prova em favor do(a) promovente, nos
termos do art. 6º, inciso VIII, do CDC (Lei nº 8.078/90).
Designo audiência de conciliação (CPC, art. 320), a realizar-se no Fórum de Barra/BA, conforme disponibilidade de pauta, com
antecedência mínima de 30 (trinta) dias (art. 334).
Intime(m)-se a(s) parte(s) Autora(s) a comparecer (art. 334, § 3º e § 9º, CPC), sob pena de multa de até 2% do valor da causa
ou da vantagem econômica pretendida (art. 334, § 8º, CPC). A parte autora será intimada na pessoa de seu advogado (CPC,
art. 334, § 3º).
Com antecedência mínima de 20 dias da data da audiência, CITE(M)-SE a(s) parte(s) Requerida(s) para comparecer(em) à
audiência (art. 334, § 9º, CPC), sob pena de multa de até 2% do valor da causa ou da vantagem econômica pretendida na inicial
(art. 334, § 8º, CPC).
Advirta(m)-se de que o prazo de 15 dias para contestação fluirá independentemente de intimação ou manifestação judicial
superveniente, e terá início: 1) da data da audiência ou da última sessão de conciliação, caso não haja autocomposição; 2) do
protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação apresentado pelo Réu (art. 334, § 5º c/c o artigo 335, incisos I
e II do CPC). Advirta-se também dos efeitos da revelia para o caso de ausência de contestação (art. 344, CPC).
Caso sobrevenha manifestação de desinteresse da(s) parte(s), na forma e prazo do art. 334, § 4º, I e §§ 5º e 6º, cancele-se
incontinenti a audiência designada, cientifiquem-se as partes, na pessoa dos advogados, para a exclusiva finalidade de se evitar
comparecimento desnecessário, e aguarde-se o término do prazo para contestação, observando-se o disposto no art. 335, I, II
e § 1º, CPC.
Se a parte Ré não ofertar contestação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas
pela parte autora (CPC, art. 344).
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que, no prazo de quinze dias úteis, apresente manifestação
(oportunidade em que: I - havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado;
II - havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a
eventuais questões incidentais; III - em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora
apresentar resposta à reconvenção).
Em prol dos princípios da economia e celeridade processuais concedo à presente FORÇA DE MANDADO/CARTA CITAÇÃO.
Expedientes necessários.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Barra/BA, 1 de dezembro de 2020.
ADRIANA TAVARES LIRA
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000185-32.2020.8.05.0018 Execução Extrajudicial De Alimentos
Jurisdição: Barra
Exequente: Zilda Oliveira Rodrigues
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Francisco De Assis Pereira Rodrigues

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA—BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS E COMERCIAIS
Processo n.: 8000185-32.2020.8.05.0018
DESPACHO

Vistos.
A parte autora permaneceu inerte no que se refere a atender à diligência consignada no Despacho de ID 76605813, pelo qual
deveria apresentar a planilha de cálculos atualizada, sob pena de extinção.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 217

Ante o exposto, decido:

Intime-se a parte Autora, pessoalmente, para manifestar interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que entender de
direito, inclusive cumprindo as diligências especificadas no Despacho retro.
Prazo de 15 dias, sob pena de extinção e arquivamento.
Decorrido o prazo, nova conclusão.
P.I.C.
Barra/BA, 07 de abril de 2022.
Géssica Oliveira Santos
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000933-93.2022.8.05.0018 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Barra
Representante: Antonia Lucia Souza Da Paixao
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Reu: Juscelino Siva Rodrigues

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 n. 8000933-93.2022.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
REPRESENTANTE: ANTONIA LUCIA SOUZA DA PAIXAO
Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR registrado(a) civilmente como BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR
(OAB:BA27557)
REU: JUSCELINO SIVA RODRIGUES
Advogado(s):

DECISÃO
Vistos.
Defiro a Gratuidade da Justiça.
O feito tramitará em SEGREDO DE JUSTIÇA, conforme art. 189, II, CPC. Anote-se.
Trata-se de AÇÃO DE ALIMENTOS movida por P.S.R.., representado nesta ato por sua genitora ANTONIA LUCIA SOUZA DA
PAIXÃO, em face de JUSCELINO SIVA RODRIGUES.
O histórico dos fatos (art. 3º, da Lei 5.478/68) demonstra, em cognição sumária, os requisitos dos arts. 2º da Lei 5.478/68 e arts.
1694 e 1695 do Código Civil.
Da detida análise do processo, observo que embora a parte autora não tenha comprovado as circunstâncias em que vive o re-
querido, os alimentos foram pleiteados em patamar próximo daquele habitualmente utilizado por este Juízo.
ANTE O EXPOSTO, fixo os alimentos provisórios (art. 4º, da Lei 5.478/68) no valor equivalente a 20% do salário mínimo vigente
à época do pagamento (atualmente correspondente a R$ 242,40), a ser corrigido de acordo com o reajuste anual do salário
mínimo.
A quantia deverá ser, depositada, até 05 (cinco) dias após a citação, em conta judicial em nome da genitora dos requerentes ou
diretamente a esta, mediante recibo. Cabe ao devedor procurar a genitora dos menores para obter o número da conta bancária
ou pagar-lhe diretamente, mediante recibo. As demais prestações vencerão no mesmo dia de cada mês. Oficie-se para abertura
de conta bancária, caso requerido pela parte.
Considerando o disposto no art. 695, CPC, e o art. 5º da Lei 5.478/68, inclua-se o processo em pauta para audiência de tentativa
de conciliação, a ser aprazada de acordo com a pauta da Conciliadora deste Comarca, a data da assentada deverá constar no
mandado/CP (art. 5º, L.A.).
Expeça-se Mandado de Citação destinado ao Réu. Atente-se o cartório para a determinação de que o Réu deverá ser citado
com pelo menos 15 (quinze) dias de antecedência em relação a data a ser designada para realização da audiência. Expeça-se
mandado de citação, com a advertência contida no § 4º do art. 695 (na audiência, as partes deverão estar acompanhadas de
seus advogados ou de defensores públicos) e observando-se o disposto no § 1º do mesmo artigo (o mandado de citação conterá
apenas os dados necessários à audiência e deverá estar desacompanhado de cópia da petição inicial, assegurado ao réu o di-
reito de examinar seu conteúdo a qualquer tempo), devendo ser consignado, ainda, que o réu poderá oferecer contestação, por
petição, no prazo de 15 (quinze) dias, contado da data da audiência, caso não haja acordo por qualquer razão.
INTIME-SE a parte autora a fim de que compareça à audiência, com as advertências constantes do artigo 334, parágrafos 8º e
10º, in verbis: “§ 8º O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atenta-
tório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor
da causa, revertida em favor da União ou do Estado. § 10. A parte poderá constituir representante, por meio de procuração es-
pecífica, com poderes para negociar e transigir”.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 218

Em prol dos princípios da economia e celeridade processuais concedo ao presente despacho FORÇA DE MANDADO/CARTA DE
CITAÇÃO, observando o(s) endereço(s) declinado(s) na cópia da petição inicial em anexo, bem como as advertências elencadas
nos itens acima.
Ciência ao Ministério Público.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS

Juíza de Direito Substituta
BARRA/BA, 30 de agosto de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001057-13.2021.8.05.0018 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Barra
Autor: Maria Vitoria Paes
Advogado: Carlos Eduardo Rocha Arruda (OAB:BA62435)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Perpetua Leal Ivo Valadao (OAB:BA10872)
Reu: Banco Bradesco Financiamentos S/a
Advogado: Perpetua Leal Ivo Valadao (OAB:BA10872)

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO

Vistos...
Nos termos do art. 54, caput, da Lei 9.099/95, processe-se sem custas, taxas e despesas.
DESIGNO / REDESIGNO audiência de tentativa de conciliação para o dia 27 de abril de 2022, às 12:00 horas, a ser realizada VIA
VIDEO CONFERÊNCIA (LIFESIZE), na Sala de audiências virtual da Vara dos Feitos Cíveis Fórum de Barra – Bahia.
OBSERVAÇÃO: As pessoas que irão participar da audiência (partes, advogados, mp e etc) devem seguir as informações abaixo:

Seguem informações para ingresso na sala de reunião virtual: Barra - 1ª Vara Cível.
Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: .https://guest.life-
sizecloud.com/906042
Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 906042.
Cite-se a ré, dando-lhe ciência dos termos da proposta. No mesmo ato, intime-a para, nos termos da Lei 9.099/95, COMPARE-
CER VITUALMENTE, sob pena de confissão e revelia (art. 20), à audiência de CONCILIAÇÃO designada. Na audiência, se não
obtida a conciliação, ou não instaurado o juízo arbitral, poderá ser apresentada contestação escrita ou verbal.
INTIME-SE A PARTE AUTORA, na pessoa de seu advogado, para comparecer à audiência designada. A ausência da autora,
virtualmente, acarretará a imediata extinção do processo com condenação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e §
2º, contrário sensu da Lei 9.099/95.

Barra, 11 de março de 2022.

Gildásio Mariano Jorge

Escrivão
226.797-7

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001081-75.2020.8.05.0018 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Barra
Autor: Ademar Martins Alves
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Reu: Banco Pan S.a

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

Processo nº 8001081-75.2020.8.05.0018
DESPACHO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 219

Vistos.
Rito ordinário.
Defiro a gratuidade, em parte, apenas no que se refere as custas correspondentes as taxas judiciárias, não abrangendo outras
despesas processuais, a exemplo de eventuais perícias.
A parte Autora formula pedido de inversão do ônus da prova, conforme argumentos elencados na inicial.
Ante o exposto, estando presentes a situação de hipossuficiência e vulnerabilidade da parte autora em relação a(o) promovi-
do(a), bem como a verossimilhança das alegações constantes na inicial, inverto o ônus da prova em favor do(a) promovente, nos
termos do art. 6º, inciso VIII, do CDC (Lei nº 8.078/90).
Designo audiência de conciliação (CPC, art. 320), a realizar-se no Fórum de Barra/BA, conforme disponibilidade de pauta, com
antecedência mínima de 30 (trinta) dias (art. 334).
Intime(m)-se a(s) parte(s) Autora(s) a comparecer (art. 334, § 3º e § 9º, CPC), sob pena de multa de até 2% do valor da causa
ou da vantagem econômica pretendida (art. 334, § 8º, CPC). A parte autora será intimada na pessoa de seu advogado (CPC,
art. 334, § 3º).
Com antecedência mínima de 20 dias da data da audiência, CITE(M)-SE a(s) parte(s) Requerida(s) para comparecer(em) à
audiência (art. 334, § 9º, CPC), sob pena de multa de até 2% do valor da causa ou da vantagem econômica pretendida na inicial
(art. 334, § 8º, CPC).
Advirta(m)-se de que o prazo de 15 dias para contestação fluirá independentemente de intimação ou manifestação judicial
superveniente, e terá início: 1) da data da audiência ou da última sessão de conciliação, caso não haja autocomposição; 2) do
protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação apresentado pelo Réu (art. 334, § 5º c/c o artigo 335, incisos I
e II do CPC). Advirta-se também dos efeitos da revelia para o caso de ausência de contestação (art. 344, CPC).
Caso sobrevenha manifestação de desinteresse da(s) parte(s), na forma e prazo do art. 334, § 4º, I e §§ 5º e 6º, cancele-se
incontinenti a audiência designada, cientifiquem-se as partes, na pessoa dos advogados, para a exclusiva finalidade de se evitar
comparecimento desnecessário, e aguarde-se o término do prazo para contestação, observando-se o disposto no art. 335, I, II
e § 1º, CPC.
Se a parte Ré não ofertar contestação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas
pela parte autora (CPC, art. 344).
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que, no prazo de quinze dias úteis, apresente manifestação
(oportunidade em que: I - havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado;
II - havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a
eventuais questões incidentais; III - em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora
apresentar resposta à reconvenção).
Em prol dos princípios da economia e celeridade processuais concedo à presente FORÇA DE MANDADO/CARTA CITAÇÃO.
Expedientes necessários.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Barra/BA, 1 de dezembro de 2020.
ADRIANA TAVARES LIRA
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000337-17.2019.8.05.0018 Execução De Alimentos
Jurisdição: Barra
Exequente: Ediclelia Rodrigues Lima
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Rodrigo Pereira Torres

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA—BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

Processo nº. 8000337-17.2019.805.0018

DESPACHO

Vistos.
A Carta Precatória consignada ao ID 149926960, informa que o requerido não foi encontrado no endereço mencionado.
Intime-se a parte Autora para informar o endereço atualizado do Réu ou requerer o que entender de direito.
Prazo de 15 dias, sob pena de extinção e arquivamento.
Decorrido o prazo, à conclusão.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.

Barra-BA, 04 de abril de 2022.

TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 220

Géssica Oliveira Santos

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000895-18.2021.8.05.0018 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Barra
Autor: Maria De Lourdes Ferreira Lopes
Advogado: Wesley Marques Dos Santos (OAB:BA57437)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)
Reu: Banco Pan S.a
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB:PE21714)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
DECISÃO
PROCESSO: 8000895-18.2021.8.05.0018
CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material, Empréstimo consignado]
PARTE AUTORA: MARIA DE LOURDES FERREIRA LOPES
PARTE RÉ: BANCO BRADESCO SA e outros
Vistos.
Isento de custas, uma vez que o feito tramitará sob o rito da Lei 9.099/95 (art. 54).

Trata-se de Ação de DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBTO, requerida por MARIA DE LOURDES FERREIRA LOPES
contra BANCO BRADESCO SA e outros, na qual alegou que foi surpreendida com um crédito em sua conta corrente. Ao procurar
saber a origem do numerário, descobriu que o requerido havia efetuado empréstimo em nome da autora no valor de R$ 1.250,44
(hum mil duzentos e cinquenta reais e quarenta e quatro centavos) em 72 parcelas de R$35,40 (trinta e cinco reais e quarenta
centavos).
Requer a tutela de urgência para determinar a suspensão do contrato até decisão final.
É o sucinto relato, Decido.
Para a concessão da tutela provisória de urgência mister se faz analisar os requisitos traçados no artigo 300 e ss do Novo Código
de Processo Civil. O referido diploma legal traz como indispensáveis para concessão da tutela a evidência da probabilidade do
direito e o perigo de dano, ou o risco ao resultado útil do processo. A tutela provisória de urgência tem por finalidade precípua
adiantar os efeitos da tutela de mérito, de sorte a propiciar sua imediata execução, sendo que para que seja concedida faz-se
necessário o cumprimento dos requisitos acima expostos.
Da narração dos fatos, vislumbro, in limine, a ocorrência dos pressupostos necessários à concessão da medida liminar requerida,
haja vista que estão preenchidos os requisitos exigidos para tanto. No caso em comento, verifico a probabilidade do direito da
parte autora, uma vez que alegou que não efetuou o contrato indicado na exordial. Uma vez negada a existência da dívida, a
exigência de fato negativo pela autora é um ônus probatório excessivo, portanto, a mera verossimilhança em suas alegações é
suficiente para deferir o pleito inicialmente.
É fato que, durante a tramitação do feito, outras provas poderão ser produzias e indicar sentido diverso do quanto verificado nesta
fase processual.
Quanto perigo de dano, ou o risco ao resultado útil do processo, que nada mais é do que o perigo na demora. É o caso de risco,
destruição, perecimento ou qualquer mudança que inviabilize a perfeita e eficaz atuação no reconhecimento do direito. É o perigo
que corre o direito se houver demora na tutela.
Neste sentido, verifico a presença do requisito do perigo de dano, pois a manutenção do contrato com o desconto das parcelas
do negócio jurídico não reconhecido impõe à parte autora um ônus gravoso, sobretudo porque terá que dispor de seu patrimônio
para arcar com parcela de um financiamento não reconhecido como legítimo.
Na eventualidade de vir a ficar comprovada a legitimidade da contratação, a parte autora continuará responsável pela assunção
de suas obrigações, como previsto em contrato.
Por oportuno verifico, ainda, que há a necessidade de inversão do ônus da prova, visto que além de ser verossímil a alegação
da parte, nos termos do art. 6º, Inc. VIII, CDC, trata de uma relação de consumo na qual a parte requerida encontra em melhores
condições de comprovar a relação jurídica entre as partes com a juntada do termo contratual devidamente assinado.
Cabe ressaltar que a medida deferida não gerará prejuízo, posto que plenamente reversível a qualquer tempo.
Por tudo que foi exposto, DEFIRO O PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA para determinar a expedição de Ofício
ao INSS para que proceda a imediata suspensão dos descontos no benefício da parte requerente em relação ao contrato de nº
326992424.
Expeça-se mandado de intimação para empresa requerida, a fim de que ela, por seu representante legal, tome ciência desta
decisão e cumpra as determinações acima apontadas.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 221

CITE-SE e intime-se a parte Ré, inclusive sobre a inversão do ônus da prova, fazendo constar no mandado a advertência de que,
não comparecendo, considerar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art.
18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei 9099/95).
Fica a parte Ré advertida ainda que não havendo acordo na audiência de conciliação designada, proceder-se-á imediatamente à
audiência de instrução e julgamento, desde que não resulte prejuízo para a defesa. Ciente ainda que a contestação poderá ser
apresentada até a audiência de Instrução e Julgamento (ENUNCIADO 10 do FONAJE). Advertida ainda que se a causa for de
valor superior a vinte salários mínimos, deverá comparecer à audiência assistida por advogado, apresentando toda a defesa e
provas que entender pertinentes.
Intime-se a parte Autora, via DJE, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com
condenação ao pagamento de custas processuais (Enunciado 28 do FONAJE).
Em prol dos princípios da economia e celeridade processuais concedo à presente FORÇA DE MANDADO/CARTA CITAÇÃO,
observando o endereço declinado na petição inicial, bem como as advertências elencadas nos itens acima.
Intimem-se e cumpra-se.

De Vitória da Conquista para Barra/BA, 15 de julho de 2021.

Márcia da Silva Abreu

Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001216-87.2020.8.05.0018 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Barra
Autor: Jose Aleixo Dos Santos
Advogado: Luciano Henrique Soares De Oliveira Aires (OAB:PI11663)
Advogado: Igor Gustavo Veloso De Souza (OAB:TO5797)
Reu: Banco Mercantil Do Brasil S/a

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001216-87.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
AUTOR: JOSE ALEIXO DOS SANTOS
Advogado(s): IGOR GUSTAVO VELOSO DE SOUZA (OAB:0005797/TO), LUCIANO HENRIQUE SOARES DE OLIVEIRA AIRES
(OAB:0052821/BA)
REU: Banco Mercantil do Brasil S/A
Advogado(s):

DESPACHO
Rito ordinário.
Defiro a gratuidade, em parte, apenas no que se refere as custas correspondentes as taxas judiciárias, não abrangendo outras
despesas processuais, a exemplo de eventuais perícias.
A parte Autora formula pedido de inversão do ônus da prova, conforme argumentos elencados na inicial.
Ante o exposto, estando presentes a situação de hipossuficiência e vulnerabilidade da parte autora em relação a(o) promovi-
do(a), bem como a verossimilhança das alegações constantes na inicial, inverto o ônus da prova em favor do(a) promovente, nos
termos do art. 6º, inciso VIII, do CDC (Lei nº 8.078/90).
Inclua o processo em pauta para audiência de conciliação (CPC, art. 320), a realizar-se de forma telepresencial perante a conci-
liadora do Juízo, conforme disponibilidade de pauta, com antecedência mínima de 30 (trinta) dias (art. 334).
Intime(m)-se a(s) parte(s) Autora(s) a comparecer (art. 334, § 3º e § 9º, CPC), sob pena de multa de até 2% do valor da causa
ou da vantagem econômica pretendida (art. 334, § 8º, CPC). A parte autora será intimada na pessoa de seu advogado (CPC,
art. 334, § 3º).
Com antecedência mínima de 20 dias da data da audiência, CITE(M)-SE a(s) parte(s) Requerida(s) para comparecer(em) à
audiência (art. 334, § 9º, CPC), sob pena de multa de até 2% do valor da causa ou da vantagem econômica pretendida na inicial
(art. 334, § 8º, CPC).
Advirta(m)-se de que o prazo de 15 dias para contestação fluirá independentemente de intimação ou manifestação judicial
superveniente, e terá início: 1) da data da audiência ou da última sessão de conciliação, caso não haja autocomposição; 2) do
protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação apresentado pelo Réu (art. 334, § 5º c/c o artigo 335, incisos I
e II do CPC). Advirta-se também dos efeitos da revelia para o caso de ausência de contestação (art. 344, CPC).
Caso sobrevenha manifestação de desinteresse da(s) parte(s), na forma e prazo do art. 334, § 4º, I e §§ 5º e 6º, cancele-se
incontinenti a audiência designada, cientifiquem-se as partes, na pessoa dos advogados, para a exclusiva finalidade de se evitar
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 222

comparecimento desnecessário, e aguarde-se o término do prazo para contestação, observando-se o disposto no art. 335, I, II
e § 1º, CPC.
Se a parte Ré não ofertar contestação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas
pela parte autora (CPC, art. 344).
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que, no prazo de quinze dias úteis, apresente manifestação
(oportunidade em que: I - havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado;
II - havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a
eventuais questões incidentais; III - em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora
apresentar resposta à reconvenção).
Em prol dos princípios da economia e celeridade processuais concedo à presente FORÇA DE MANDADO/CARTA CITAÇÃO.
Expedientes necessários.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Barra/BA, 14 de abril de 2021.
ADRIANA TAVARES LIRA
Juíza de Direito Auxiliar

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000317-31.2016.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Luiz Aurelio Soares De Andrade (OAB:BA14170)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Carlos Soares Lacerda

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8000317-31.2016.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), LUIZ AURELIO SOARES DE ANDRADE (OAB:BA14170), IARA
ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: CARLOS SOARES LACERDA
Advogado(s):

DESPACHO
Cumpra-se o que se pede na petição id 86910306

BARRA/BA, 29 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001212-50.2020.8.05.0018 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Barra
Autor: Jose Aleixo Dos Santos
Advogado: Igor Gustavo Veloso De Souza (OAB:TO5797)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Larissa Sento Sé Rossi (OAB:BA16330)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
DESPACHO
Rito ordinário.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 223

Defiro a gratuidade, em parte, apenas no que se refere as custas correspondentes as taxas judiciárias, não abrangendo outras
despesas processuais, a exemplo de eventuais perícias.
A parte Autora formula pedido de inversão do ônus da prova, conforme argumentos elencados na inicial.
Ante o exposto, estando presentes a situação de hipossuficiência e vulnerabilidade da parte autora em relação a(o) promovi-
do(a), bem como a verossimilhança das alegações constantes na inicial, inverto o ônus da prova em favor do(a) promovente, nos
termos do art. 6º, inciso VIII, do CDC (Lei nº 8.078/90).
Inclua o processo em pauta para audiência de conciliação (CPC, art. 320), a ser realizada de forma telepresencial pela concilia-
dora do Juízo, conforme disponibilidade de pauta, com antecedência mínima de 30 (trinta) dias (art. 334).
Intime(m)-se a(s) parte(s) Autora(s) a comparecer (art. 334, § 3º e § 9º, CPC), sob pena de multa de até 2% do valor da causa
ou da vantagem econômica pretendida (art. 334, § 8º, CPC). A parte autora será intimada na pessoa de seu advogado (CPC,
art. 334, § 3º).
Com antecedência mínima de 20 dias da data da audiência, CITE(M)-SE a(s) parte(s) Requerida(s) para comparecer(em) à
audiência (art. 334, § 9º, CPC), sob pena de multa de até 2% do valor da causa ou da vantagem econômica pretendida na inicial
(art. 334, § 8º, CPC).
Advirta(m)-se de que o prazo de 15 dias para contestação fluirá independentemente de intimação ou manifestação judicial
superveniente, e terá início: 1) da data da audiência ou da última sessão de conciliação, caso não haja autocomposição; 2) do
protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação apresentado pelo Réu (art. 334, § 5º c/c o artigo 335, incisos I
e II do CPC). Advirta-se também dos efeitos da revelia para o caso de ausência de contestação (art. 344, CPC).
Caso sobrevenha manifestação de desinteresse da(s) parte(s), na forma e prazo do art. 334, § 4º, I e §§ 5º e 6º, cancele-se
incontinenti a audiência designada, cientifiquem-se as partes, na pessoa dos advogados, para a exclusiva finalidade de se evitar
comparecimento desnecessário, e aguarde-se o término do prazo para contestação, observando-se o disposto no art. 335, I, II
e § 1º, CPC.
Se a parte Ré não ofertar contestação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas
pela parte autora (CPC, art. 344).
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que, no prazo de quinze dias úteis, apresente manifestação
(oportunidade em que: I - havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado;
II - havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a
eventuais questões incidentais; III - em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora
apresentar resposta à reconvenção).
Em prol dos princípios da economia e celeridade processuais concedo à presente FORÇA DE MANDADO/CARTA CITAÇÃO.
Expedientes necessários.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Barra/BA, 13 de abril de 2021.
ADRIANA TAVARES LIRA
Juíza de Direito Auxiliar

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001207-28.2020.8.05.0018 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Barra
Autor: Milton Pereira Da Silva
Advogado: Andrey Italo Lira Amorim (OAB:BA60422)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Reu: Banco Votorantim S.a.
Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB:PE23255)
Advogado: Manuela Sampaio Sarmento Silva (OAB:BA18454)
Reu: Bv Financeira Sa Credito Financiamento E Investimento
Advogado: Manuela Sampaio Sarmento Silva (OAB:BA18454)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001207-28.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
AUTOR: MILTON PEREIRA DA SILVA
Advogado(s): ANDREY ITALO LIRA AMORIM registrado(a) civilmente como ANDREY ITALO LIRA AMORIM (OAB:0060422/BA),
EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:0014352/BA)
REU: BANCO VOTORANTIM S.A. e outros
Advogado(s):

DESPACHO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 224

Rito ordinário.
Defiro a gratuidade, em parte, apenas no que se refere as custas correspondentes as taxas judiciárias, não abrangendo outras
despesas processuais, a exemplo de eventuais perícias.
A parte Autora formula pedido de inversão do ônus da prova, conforme argumentos elencados na inicial.
Ante o exposto, estando presentes a situação de hipossuficiência e vulnerabilidade da parte autora em relação a(o) promovi-
do(a), bem como a verossimilhança das alegações constantes na inicial, inverto o ônus da prova em favor do(a) promovente, nos
termos do art. 6º, inciso VIII, do CDC (Lei nº 8.078/90).
Inclua o processo em pauta para audiência de conciliação (CPC, art. 320), a realizar-se de forma telepresencial perante a conci-
liadora do Juízo, conforme disponibilidade de pauta, com antecedência mínima de 30 (trinta) dias (art. 334).
Intime(m)-se a(s) parte(s) Autora(s) a comparecer (art. 334, § 3º e § 9º, CPC), sob pena de multa de até 2% do valor da causa
ou da vantagem econômica pretendida (art. 334, § 8º, CPC). A parte autora será intimada na pessoa de seu advogado (CPC,
art. 334, § 3º).
Com antecedência mínima de 20 dias da data da audiência, CITE(M)-SE a(s) parte(s) Requerida(s) para comparecer(em) à
audiência (art. 334, § 9º, CPC), sob pena de multa de até 2% do valor da causa ou da vantagem econômica pretendida na inicial
(art. 334, § 8º, CPC).
Advirta(m)-se de que o prazo de 15 dias para contestação fluirá independentemente de intimação ou manifestação judicial
superveniente, e terá início: 1) da data da audiência ou da última sessão de conciliação, caso não haja autocomposição; 2) do
protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação apresentado pelo Réu (art. 334, § 5º c/c o artigo 335, incisos I
e II do CPC). Advirta-se também dos efeitos da revelia para o caso de ausência de contestação (art. 344, CPC).
Caso sobrevenha manifestação de desinteresse da(s) parte(s), na forma e prazo do art. 334, § 4º, I e §§ 5º e 6º, cancele-se
incontinenti a audiência designada, cientifiquem-se as partes, na pessoa dos advogados, para a exclusiva finalidade de se evitar
comparecimento desnecessário, e aguarde-se o término do prazo para contestação, observando-se o disposto no art. 335, I, II
e § 1º, CPC.
Se a parte Ré não ofertar contestação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas
pela parte autora (CPC, art. 344).
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que, no prazo de quinze dias úteis, apresente manifestação
(oportunidade em que: I - havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado;
II - havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a
eventuais questões incidentais; III - em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora
apresentar resposta à reconvenção).
Em prol dos princípios da economia e celeridade processuais concedo à presente FORÇA DE MANDADO/CARTA CITAÇÃO.
Expedientes necessários.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Barra/BA, 14 de abril de 2021.
ADRIANA TAVARES LIRA
Juíza de Direito Auxiliar

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
0000297-50.2014.8.05.0018 Remoção De Inventariante
Jurisdição: Barra
Requerente: Edneusa Rodrigues Silva
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Requerido: Sandra Da Silva Ramos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Processo n°. 0000297-50.2014.8.05.0018
DESPACHO
Vistos.
Em analise dos autos verifico que este não encontra-se com todas as peças essenciais. Seja porque não foi devidamente digita-
lizado ou porque foi autuado apenas com o pedido de ID 30166009.
Diante disto, intime-se a parte requerente para instruir o feito com a documentação pertinente, as provas pré-constituídas ou a
sua indicação.
P.C.I.
Barra - BA, 25 de janeiro de 2022.
Géssica Oliveira Santo
Juíza De Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 225

INTIMAÇÃO
0001357-58.2014.8.05.0018 Averiguação De Paternidade
Jurisdição: Barra
Requerente: Pablo Henrique Dos Santos Ramos
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Requerente: Raquel Dos Santos Ramos
Requerido: Sidney Junior Evangelista Marcos Dos Santos
Requerido: Marilene Evangelista Dos Santos E Sidineide Marques Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA—BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Fórum Des. Deocleciano Martins de Oliveira Filho Praça do Rosário s/n, Tel.: (74) 3662-2279 — Cep.: 47.100-000
Processo nº. 0001357-58.2014.8.05.0018
DESPACHO
Vistos.
Expeça-se OFÍCIO ao juízo deprecado requisitando informações sobre o cumprimento da Carta Precatória expedida.
Remeto ao cartório para que aguarde o prazo de 30 dias, caso não haja resposta do juízo deprecado, voltem conclusos para os
devidos fins.
Determino ainda a intimação da parte autora para tomar ciência do estado em que se encontra o presente processo, devendo
requerer o que entender de direito no que se refere ao prosseguimento do feito. Prazo de 15 dias.
Decorridos os prazos acima, abra – se vistas ao Ministério Público.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Barra-BA, 11 de fevereiro de 2022.
Géssica Oliveira Santos
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000968-87.2021.8.05.0018 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Barra
Autor: Maria De Deus Borges
Advogado: Wesley Marques Dos Santos (OAB:BA57437)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB:PE23255)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000968-87.2021.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
AUTOR: MARIA DE DEUS BORGES
Advogado(s): WESLEY MARQUES DOS SANTOS (OAB:0057437/BA)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB:0023255/PE)

DECISÃO
Versam os autos acerca descontos indevidos no benefício recebido pela parte autora, perante o INSS, acrescido de pedido de
danos materiais e morais. Em caráter liminar requer a determinação do cancelamento dos descontos mensais indevidamente
realizados no benefício previdenciário do(a) demandante, por entender presentes os requisitos necessários.

A prova da não contratação alegada é impossível de ser produzida, por constituir prova negativa.
Dessa forma, com fundamento no art. 6º, VIII, do CDC, inverto o ônus da prova e determino que a empresa-requerida apresente
com a contestação cópia do contrato de mútuo, bem assim cópia dos documentos apresentados para a contratação.

Outrossim, a fim de evitar gravame, DEFIRO O PEDIDO para determinar a suspensão dos descontos no benefício previdenciário
nº 144.934.680-1 , contrato nº 0123416143572 referente ao empréstimo no valor global de R$ 12.172,38 (doze mil cento e seten-
ta e dois reais e trinta e oito centavos ) e parcelas no valor de R$286,28 (duzentos e oitenta e seis reais e vinte e oito centavos)
, sem prejuízo da incidência em crime de desobediência à ordem judicial.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 226

Designo audiência de tentativa de conciliação, a ser agendada pela secretaria da Vara, conforme disponibilidade de pauta, com
antecedência mínima de 30 dias, nos termos do art. 334 do CPC.
Cite- se o requerido e intime- se o autor , com advertência de que a ausência injustificada deste implica a extinção do processo
e daquela a revelia ,por força do art 51, I e art 20, da Lei nº 9099/95, respectivamente.

Oficie-se também diretamente o INSS, para suspender o referido desconto, bem como manter a margem consignável bloqueada,
advertindo-o para comprovar o cumprimento da medida.

Expedientes necessários.

BARRA/BA, 17 de julho de 2021.

MÁRCIA DA SILVA ABREU

Juiza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001214-20.2020.8.05.0018 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Barra
Autor: Jose Aleixo Dos Santos
Advogado: Luciano Henrique Soares De Oliveira Aires (OAB:PI11663)
Advogado: Igor Gustavo Veloso De Souza (OAB:TO5797)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Larissa Sento Sé Rossi (OAB:BA16330)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001214-20.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
AUTOR: JOSE ALEIXO DOS SANTOS
Advogado(s): IGOR GUSTAVO VELOSO DE SOUZA (OAB:0005797/TO), LUCIANO HENRIQUE SOARES DE OLIVEIRA AIRES
(OAB:0052821/BA)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): LARISSA SENTO SÉ ROSSI (OAB:0016330/BA)

DESPACHO
Rito ordinário.
Defiro a gratuidade, em parte, apenas no que se refere as custas correspondentes as taxas judiciárias, não abrangendo outras
despesas processuais, a exemplo de eventuais perícias.
A parte Autora formula pedido de inversão do ônus da prova, conforme argumentos elencados na inicial.
Ante o exposto, estando presentes a situação de hipossuficiência e vulnerabilidade da parte autora em relação a(o) promovi-
do(a), bem como a verossimilhança das alegações constantes na inicial, inverto o ônus da prova em favor do(a) promovente, nos
termos do art. 6º, inciso VIII, do CDC (Lei nº 8.078/90).
Inclua o processo em pauta para audiência de conciliação (CPC, art. 320), a ser realizada de forma telepresencial pela concilia-
dora do Juízo, conforme disponibilidade de pauta, com antecedência mínima de 30 (trinta) dias (art. 334).
Intime(m)-se a(s) parte(s) Autora(s) a comparecer (art. 334, § 3º e § 9º, CPC), sob pena de multa de até 2% do valor da causa
ou da vantagem econômica pretendida (art. 334, § 8º, CPC). A parte autora será intimada na pessoa de seu advogado (CPC,
art. 334, § 3º).
Com antecedência mínima de 20 dias da data da audiência, CITE(M)-SE a(s) parte(s) Requerida(s) para comparecer(em) à
audiência (art. 334, § 9º, CPC), sob pena de multa de até 2% do valor da causa ou da vantagem econômica pretendida na inicial
(art. 334, § 8º, CPC).
Advirta(m)-se de que o prazo de 15 dias para contestação fluirá independentemente de intimação ou manifestação judicial
superveniente, e terá início: 1) da data da audiência ou da última sessão de conciliação, caso não haja autocomposição; 2) do
protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação apresentado pelo Réu (art. 334, § 5º c/c o artigo 335, incisos I
e II do CPC). Advirta-se também dos efeitos da revelia para o caso de ausência de contestação (art. 344, CPC).
Caso sobrevenha manifestação de desinteresse da(s) parte(s), na forma e prazo do art. 334, § 4º, I e §§ 5º e 6º, cancele-se
incontinenti a audiência designada, cientifiquem-se as partes, na pessoa dos advogados, para a exclusiva finalidade de se evitar
comparecimento desnecessário, e aguarde-se o término do prazo para contestação, observando-se o disposto no art. 335, I, II
e § 1º, CPC.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 227

Se a parte Ré não ofertar contestação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas
pela parte autora (CPC, art. 344).
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que, no prazo de quinze dias úteis, apresente manifestação
(oportunidade em que: I - havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado;
II - havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a
eventuais questões incidentais; III - em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora
apresentar resposta à reconvenção).
Em prol dos princípios da economia e celeridade processuais concedo à presente FORÇA DE MANDADO/CARTA CITAÇÃO.
Expedientes necessários.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Barra/BA, 13 de abril de 2021.
ADRIANA TAVARES LIRA
Juíza de Direito Auxiliar

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000513-59.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Marcelo Alves Dos Santos (OAB:BA43553)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Executado: Nilson Oliveira Da Silva

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8000513-59.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCAL-
VES (OAB:BA23196), MARCELO ALVES DOS SANTOS registrado(a) civilmente como MARCELO ALVES DOS SANTOS
(OAB:BA43553)
EXECUTADO: NILSON OLIVEIRA DA SILVA
Advogado(s):

DESPACHO
Intime-se a parte requerente para ter ciência da petição retro e requerer o que entender de direito.

BARRA/BA, 23 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
JUÍZA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001208-13.2020.8.05.0018 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Barra
Autor: Milton Pereira Da Silva
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Andrey Italo Lira Amorim (OAB:BA60422)
Reu: Banco Votorantim S.a.
Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB:PE23255)
Advogado: Manuela Sampaio Sarmento Silva (OAB:BA18454)
Reu: Bv Financeira Sa Credito Financiamento E Investimento
Advogado: Manuela Sampaio Sarmento Silva (OAB:BA18454)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
DESPACHO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 228

Rito ordinário.
Defiro a gratuidade, em parte, apenas no que se refere as custas correspondentes as taxas judiciárias, não abrangendo outras
despesas processuais, a exemplo de eventuais perícias.
A parte Autora formula pedido de inversão do ônus da prova, conforme argumentos elencados na inicial.
Ante o exposto, estando presentes a situação de hipossuficiência e vulnerabilidade da parte autora em relação a(o) promovi-
do(a), bem como a verossimilhança das alegações constantes na inicial, inverto o ônus da prova em favor do(a) promovente, nos
termos do art. 6º, inciso VIII, do CDC (Lei nº 8.078/90).
Inclua o processo em pauta para audiência de conciliação (CPC, art. 320), a ser realizada de forma telepresencial pela concilia-
dora do Juízo, conforme disponibilidade de pauta, com antecedência mínima de 30 (trinta) dias (art. 334).
Intime(m)-se a(s) parte(s) Autora(s) a comparecer (art. 334, § 3º e § 9º, CPC), sob pena de multa de até 2% do valor da causa
ou da vantagem econômica pretendida (art. 334, § 8º, CPC). A parte autora será intimada na pessoa de seu advogado (CPC,
art. 334, § 3º).
Com antecedência mínima de 20 dias da data da audiência, CITE(M)-SE a(s) parte(s) Requerida(s) para comparecer(em) à
audiência (art. 334, § 9º, CPC), sob pena de multa de até 2% do valor da causa ou da vantagem econômica pretendida na inicial
(art. 334, § 8º, CPC).
Advirta(m)-se de que o prazo de 15 dias para contestação fluirá independentemente de intimação ou manifestação judicial
superveniente, e terá início: 1) da data da audiência ou da última sessão de conciliação, caso não haja autocomposição; 2) do
protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação apresentado pelo Réu (art. 334, § 5º c/c o artigo 335, incisos I
e II do CPC). Advirta-se também dos efeitos da revelia para o caso de ausência de contestação (art. 344, CPC).
Caso sobrevenha manifestação de desinteresse da(s) parte(s), na forma e prazo do art. 334, § 4º, I e §§ 5º e 6º, cancele-se
incontinenti a audiência designada, cientifiquem-se as partes, na pessoa dos advogados, para a exclusiva finalidade de se evitar
comparecimento desnecessário, e aguarde-se o término do prazo para contestação, observando-se o disposto no art. 335, I, II
e § 1º, CPC.
Se a parte Ré não ofertar contestação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas
pela parte autora (CPC, art. 344).
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que, no prazo de quinze dias úteis, apresente manifestação
(oportunidade em que: I - havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado;
II - havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a
eventuais questões incidentais; III - em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora
apresentar resposta à reconvenção).
Em prol dos princípios da economia e celeridade processuais concedo à presente FORÇA DE MANDADO/CARTA CITAÇÃO.
Expedientes necessários.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Barra/BA, 13 de abril de 2021.
ADRIANA TAVARES LIRA
Juíza de Direito Auxiliar

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
0000705-41.2014.8.05.0018 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Barra
Autor: Banco Bradesco Sa
Advogado: Gustavo Ramos Dos Santos (OAB:BA36527)
Advogado: Jaguayra Cerqueira Da Silveira (OAB:BA38534)
Reu: Edneto De Souza Silva

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

Processo n°. 0000705-41.2014.8.05.0018

DESPACHO
Vistos.
Com base no art. 921, inc. III, e § 1° do CPC/15, defiro o pedido de suspensão do processo pelo prazo de 01 ano.
Remeto ao cartório para que adote as providências necessárias.
Decorrido o prazo, nova conclusão.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Barra/BA, 18 de outubro de 2020.
ADRIANA TAVARES LIRA
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 229

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

INTIMAÇÃO
0000705-41.2014.8.05.0018 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Barra
Autor: Banco Bradesco Sa
Advogado: Gustavo Ramos Dos Santos (OAB:BA36527)
Advogado: Jaguayra Cerqueira Da Silveira (OAB:BA38534)
Reu: Edneto De Souza Silva

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

Processo n°. 0000705-41.2014.8.05.0018

DESPACHO
Vistos.
Com base no art. 921, inc. III, e § 1° do CPC/15, defiro o pedido de suspensão do processo pelo prazo de 01 ano.
Remeto ao cartório para que adote as providências necessárias.
Decorrido o prazo, nova conclusão.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Barra/BA, 18 de outubro de 2020.
ADRIANA TAVARES LIRA
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000148-10.2017.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Executado: Ademar Da Cunha Soares

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8000148-10.2017.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352)
EXECUTADO: ADEMAR DA CUNHA SOARES
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc.
Compulsando os autos verifica-se que há pedido de suspensão do processo por parcelamento da dívida, contudo, conforme o
documento anexado de id. 267130006, o prazo final para pagamento integral da dívida já foi ultrapassado. Dessa forma, intime-
-se o Exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, informe se houve a quitação do débito em questão, sob pena de extinção
do feito.
Intime-se, Cumpra-se.

BARRA/BA, 22 de novembro de 2022.

Géssica Oliveira Santos
Juíza de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001037-56.2020.8.05.0018 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Barra
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 230

Autor: Joao De Deus Ribeiro Da Silva

Advogado: Helida Santos Da Cunha (OAB:BA47803)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Reu: Banco Pan S.a
Advogado: Henrique Jose Parada Simao (OAB:RJ164385)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001037-56.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
AUTOR: JOAO DE DEUS RIBEIRO DA SILVA
Advogado(s): HELIDA SANTOS DA CUNHA (OAB:0047803/BA), EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:0014352/BA)
REU: BANCO PAN S.A
Advogado(s):

DECISÃO
Relata a parte autora que constatou a existência de empréstimo consignado nº 339495221-6, no valor de R$12.846,55, dividido
em parcelas de R$304,00, incluído pela ré, em outubro de 2020, em seu benefício previdenciário, embora não tenha solicitado
ou anuído. Pede liminar para que a demandada se abstenha de efetuar os descontos.
O artigo 84, §3°, do CDC, autoriza o juiz a conceder provimento antecipatório da tutela requerida, sendo relevante o fundamento
da demanda e havendo justificado receio de ineficácia do provimento final.

A parte autora juntou aos autos documento do INSS comprovando a existência do empréstimo consignado, bem como extrato
bancário comprovando o crédito em conta do valor, que afirma não ter utilizado.
É certo que a legitimidade da contratação do empréstimo é aspecto que só poderá ser examinado após a vindoura instrução. Se
controvérsia se estabelecer, será inclusive da fornecedora o ônus de produzir a prova da adesão, já que à parte autora é impos-
sível comprovar que não aderiu ao serviço.

De qualquer forma, em um juízo de proporcionalidade, fica evidente que a medida requerida evitará um possível dano a ser expe-
rimentado pela parte autora - que teria de arcar com os pagamentos mensais, vindo a experimentar redução de verba alimentar
caso se confirme a irregularidade da cobrança, ao tempo em que não representará prejuízo de igual monta para o Banco réu.
Diante do exposto, com respaldo no artigo 84, §3°, do CDC, CONCEDO a medida liminarmente requerida para DETERMINAR
que o demandado suspenda a cobrança das parcelas referentes ao empréstimo nº 339495221-6, no valor de R$12.846,55, dividi-
do em parcelas de R$304,00, no prazo de 7 (sete) dias, sob pena de multa de R$ 600,00 (seiscentos reais) para cada lançamento
de débito efetuado em desacordo com esta decisão.
Intime-se a parte demandada para tomar ciência do DEPÓSITO JUDICIAL realizado.
Determino a inversão do ônus da prova, diante da situação de hipossuficiência e vulnerabilidade da parte autora em relação a(o)
promovido(a), bem como da verossimilhança das alegações constantes na inicial.
Inclua o processo em pauta para que seja realizada audiência de conciliação (CPC, art. 320), conforme disponibilidade de pauta,
com antecedência mínima de 30 (trinta) dias (art. 334).
Intime(m)-se a(s) parte(s) Autora(s) a comparecer (art. 334, § 3º e § 9º, CPC), sob pena de multa de até 2% do valor da causa
ou da vantagem econômica pretendida (art. 334, § 8º, CPC). A parte autora será intimada na pessoa de seu advogado (CPC,
art. 334, § 3º).
Com antecedência mínima de 20 dias da data da audiência, CITE(M)-SE a(s) parte(s) Requerida(s) para comparecer(em) à
audiência (art. 334, § 9º, CPC), sob pena de multa de até 2% do valor da causa ou da vantagem econômica pretendida na inicial
(art. 334, § 8º, CPC).
Advirta(m)-se de que o prazo de 15 dias para contestação fluirá independentemente de intimação ou manifestação judicial
superveniente, e terá início: 1) da data da audiência ou da última sessão de conciliação, caso não haja autocomposição; 2) do
protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação apresentado pelo Réu (art. 334, § 5º c/c o artigo 335, incisos I
e II do CPC). Advirta-se também dos efeitos da revelia para o caso de ausência de contestação (art. 344, CPC).
Caso sobrevenha manifestação de desinteresse da(s) parte(s), na forma e prazo do art. 334, § 4º, I e §§ 5º e 6º, cancele-se
incontinenti a audiência designada, cientifiquem-se as partes, na pessoa dos advogados, para a exclusiva finalidade de se evitar
comparecimento desnecessário, e aguarde-se o término do prazo para contestação, observando-se o disposto no art. 335, I, II
e § 1º, CPC.
Se a parte Ré não ofertar contestação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas
pela parte autora (CPC, art. 344).
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que, no prazo de quinze dias úteis, apresente manifestação
(oportunidade em que: I - havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado;
II - havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a
eventuais questões incidentais; III - em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora
apresentar resposta à reconvenção).
Em prol dos princípios da economia e celeridade processuais concedo à presente FORÇA DE MANDADO/CARTA CITAÇÃO.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 231

Expedientes necessários.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.

Barra/BA, 12 de abril de 2021.

Adriana Tavares Lira

Juíza de Direito Auxiliar
Documento Assinado Eletronicamente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000539-57.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Executado: Jose Carlos Dos Santos Filho

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8000539-57.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: JOSE CARLOS DOS SANTOS FILHO
Advogado(s):

DESPACHO
Intime-se a parte requerente para ter ciência da petição retro e requerer o que entender de direito.

BARRA/BA, 23 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
JUÍZA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000851-62.2022.8.05.0018 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Barra
Representante: Rosimeire Soares Da Silva
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Reu: Mario Felix Tarrão Neto

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA—BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

Processo nº. 8000851-62.2022.8.05.0018

DESPACHO

Vistos.
Intime – se a parte Autora para que promova o andamento do feito, fornecendo o endereço atualizado da parte acionada ou
requerendo o que entender de direito de forma objetiva e específica.
Prazo de 15 dias, sob pena de extinção e arquivamento.
Decorrido o prazo, à conclusão.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Barra-BA, data e hora do sistema.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 232

Géssica Oliveira Santos

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000933-93.2022.8.05.0018 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Barra
Representante: Antonia Lucia Souza Da Paixao
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Reu: Juscelino Siva Rodrigues

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA—BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

Processo nº. 8000933-2022.8.05.0018

DESPACHO

Vistos.
Intime – se a parte Autora para que promova o andamento do feito, fornecendo o endereço atualizado da parte acionada ou
requerendo o que entender de direito de forma objetiva e específica.
Prazo de 15 dias, sob pena de extinção e arquivamento.
Decorrido o prazo, à conclusão.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.

Barra-BA, data e hora do sistema.

Géssica Oliveira Santos

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001196-62.2021.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Executado: Joaquim Balbino De Souza

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA-BA
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Processo n°. 8001196-62.2021.8.05.0018
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre a certidão exarada pelo Oficial de Justiça (ID
271691069), requerendo o que entender de direito de forma objetiva, sob pena de extinção do feito.
P.R.I.
Barra – Bahia, data e hora do sistema.
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001037-56.2020.8.05.0018 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Barra
Autor: Joao De Deus Ribeiro Da Silva
Advogado: Helida Santos Da Cunha (OAB:BA47803)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 233

Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)

Reu: Banco Pan S.a
Advogado: Henrique Jose Parada Simao (OAB:RJ164385)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001037-56.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
AUTOR: JOAO DE DEUS RIBEIRO DA SILVA
Advogado(s): HELIDA SANTOS DA CUNHA (OAB:BA47803), EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352)
REU: BANCO PAN S.A
Advogado(s): HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO (OAB:RJ164385)

DESPACHO
Vistos, etc.

Intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendem produzir, no prazo de 10 (dez) dias, justificando sua neces-
sidade.
P.R.I.

BARRA/BA, 5 de dezembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001108-58.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Diolinda Gomes Rabelo

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

Processo nº 8001108-58.2020.8.05.0018

DESPACHO

Vistos.
Intime-se a parte exequente, para que se manifeste sobre a Certidão Negativa apresentada pelo executado, consignado ao ID
130110251.
Assinalo o prazo de 15 dias, sob pena de extinção.
Decorrido o prazo, voltem conclusos.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.

Barra/BA, data e hora do sistema.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 234

8001145-85.2020.8.05.0018 Execução Fiscal

Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Edimario Souza Machado

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA-BA
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Processo n°. 8001145-85.2020.8.05.0018
DESPACHO

Vistos, etc.
Intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre a certidão exarada pelo Oficial de Justiça (ID
125834287), requerendo o que entender de direito de forma objetiva, sob pena de extinção do feito.
P.R.I.
Barra – Bahia, data e hora do sistema.
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000833-41.2022.8.05.0018 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Barra
Representante: Gloria Moreira Dos Anjos
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Reu: Paulo Bispo Melo Costa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA—BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Processo nº. 8000833-41.2022.805.0018

DESPACHO

Vistos.
Intime – se a parte Autora para que promova o andamento do feito, fornecendo o endereço atualizado da parte acionada ou
requerendo o que entender de direito de forma objetiva e específica.
Prazo de 15 dias, sob pena de extinção e arquivamento.
Decorrido o prazo, à conclusão.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.

Barra-BA, data e hora do sistema.

Géssica Oliveira Santos

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001082-60.2020.8.05.0018 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Barra
Autor: Ademar Martins Alves
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Reu: Banco Pan S.a
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB:PE21714)

Intimação:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 235

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001082-60.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
AUTOR: ADEMAR MARTINS ALVES
Advogado(s): EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352)
REU: BANCO PAN S.A
Advogado(s): FELICIANO LYRA MOURA (OAB:PE21714)

DESPACHO
Vistos, etc.

Intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendem produzir, no prazo de 10 (dez) dias, justificando sua neces-
sidade.
P.R.I.

BARRA/BA, 5 de dezembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001217-72.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Executado: Nilza Lima Oliveira

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA-BA
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Processo n°. 8001217-72.2020.8.05.0018
DESPACHO

Vistos, etc.
Intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre a certidão exarada pelo Oficial de Justiça (ID
124231508), requerendo o que entender de direito de forma objetiva, sob pena de extinção do feito.
P.R.I.
Barra – Bahia, data e hora do sistema.
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001146-70.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Executado: Eledir Gomes Pinto

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 236

COMARCA DE BARRA-BA
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Processo n°. 8001146-70.2020.8.05.0018
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre a certidão exarada pelo Oficial de Justiça (ID
128898035), requerendo o que entender de direito de forma objetiva, sob pena de extinção do feito.
P.R.I.
Barra – Bahia, data e hora do sistema.
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001081-75.2020.8.05.0018 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Barra
Autor: Ademar Martins Alves
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Reu: Banco Pan S.a

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001081-75.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
AUTOR: ADEMAR MARTINS ALVES
Advogado(s): EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352)
REU: BANCO PAN S.A
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc.

Intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendem produzir, no prazo de 10 (dez) dias, justificando sua neces-
sidade.
P.R.I.

BARRA/BA, 5 de dezembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001216-87.2020.8.05.0018 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Barra
Autor: Jose Aleixo Dos Santos
Advogado: Luciano Henrique Soares De Oliveira Aires (OAB:PI11663)
Advogado: Igor Gustavo Veloso De Souza (OAB:TO5797)
Reu: Banco Mercantil Do Brasil S/a

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001216-87.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
AUTOR: JOSE ALEIXO DOS SANTOS
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 237

Advogado(s): IGOR GUSTAVO VELOSO DE SOUZA (OAB:TO5797), LUCIANO HENRIQUE SOARES DE OLIVEIRA AIRES
(OAB:PI11663)
REU: Banco Mercantil do Brasil S/A
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc.

Intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendem produzir, no prazo de 10 (dez) dias, justificando sua neces-
sidade.
P.R.I.

BARRA/BA, 5 de dezembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001207-28.2020.8.05.0018 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Barra
Autor: Milton Pereira Da Silva
Advogado: Andrey Italo Lira Amorim (OAB:BA60422)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Reu: Banco Votorantim S.a.
Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB:PE23255)
Advogado: Manuela Sampaio Sarmento Silva (OAB:BA18454)
Reu: Bv Financeira Sa Credito Financiamento E Investimento
Advogado: Manuela Sampaio Sarmento Silva (OAB:BA18454)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001207-28.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
AUTOR: MILTON PEREIRA DA SILVA
Advogado(s): ANDREY ITALO LIRA AMORIM registrado(a) civilmente como ANDREY ITALO LIRA AMORIM (OAB:BA60422),
EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352)
REU: BANCO VOTORANTIM S.A. e outros
Advogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO SILVA (OAB:BA18454), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO
(OAB:PE23255)

DESPACHO
Vistos, etc.

Intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendem produzir, no prazo de 10 (dez) dias, justificando sua neces-
sidade.
P.R.I.

BARRA/BA, 5 de dezembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001208-13.2020.8.05.0018 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Barra
Autor: Milton Pereira Da Silva
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Andrey Italo Lira Amorim (OAB:BA60422)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 238

Reu: Banco Votorantim S.a.

Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB:PE23255)
Advogado: Manuela Sampaio Sarmento Silva (OAB:BA18454)
Reu: Bv Financeira Sa Credito Financiamento E Investimento
Advogado: Manuela Sampaio Sarmento Silva (OAB:BA18454)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001208-13.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
AUTOR: MILTON PEREIRA DA SILVA
Advogado(s): ANDREY ITALO LIRA AMORIM registrado(a) civilmente como ANDREY ITALO LIRA AMORIM (OAB:BA60422),
EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352)
REU: BANCO VOTORANTIM S.A. e outros
Advogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO SILVA (OAB:BA18454), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO
(OAB:PE23255)

DESPACHO
Vistos, etc.

Intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendem produzir, no prazo de 10 (dez) dias, justificando sua neces-
sidade.
P.R.I.

BARRA/BA, 5 de dezembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8000043-91.2021.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Executado: Jose Luiz Alves Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8000043-91.2021.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: JOSE LUIZ ALVES DOS SANTOS
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 181962071.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 1 de dezembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 239

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001214-20.2020.8.05.0018 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Barra
Autor: Jose Aleixo Dos Santos
Advogado: Luciano Henrique Soares De Oliveira Aires (OAB:PI11663)
Advogado: Igor Gustavo Veloso De Souza (OAB:TO5797)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Larissa Sento Sé Rossi (OAB:BA16330)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001214-20.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
AUTOR: JOSE ALEIXO DOS SANTOS
Advogado(s): IGOR GUSTAVO VELOSO DE SOUZA (OAB:TO5797), LUCIANO HENRIQUE SOARES DE OLIVEIRA AIRES
(OAB:PI11663)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): LARISSA SENTO SÉ ROSSI (OAB:BA16330)

DESPACHO
Vistos, etc.

Intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendem produzir, no prazo de 10 (dez) dias, justificando sua neces-
sidade.
P.R.I.
BARRA/BA, 5 de dezembro de 2022.
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
0000705-41.2014.8.05.0018 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Barra
Autor: Banco Bradesco Sa
Advogado: Gustavo Ramos Dos Santos (OAB:BA36527)
Advogado: Jaguayra Cerqueira Da Silveira (OAB:BA38534)
Reu: Edneto De Souza Silva

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA-BA
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Processo n°. 0000705-41.2014.8.05.0018
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte Autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, promover o andamento do feito, requerendo o que entender de direito
de forma específica e objetiva, sob pena de extinção e arquivamento.
P.R.I.
Barra – Bahia, data e hora do sistema.
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 240

INTIMAÇÃO
8001212-50.2020.8.05.0018 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Barra
Autor: Jose Aleixo Dos Santos
Advogado: Igor Gustavo Veloso De Souza (OAB:TO5797)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Larissa Sento Sé Rossi (OAB:BA16330)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001212-50.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
AUTOR: JOSE ALEIXO DOS SANTOS
Advogado(s): IGOR GUSTAVO VELOSO DE SOUZA (OAB:TO5797)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): LARISSA SENTO SÉ ROSSI (OAB:BA16330)

DESPACHO
Vistos, etc.

Intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendem produzir, no prazo de 10 (dez) dias, justificando sua neces-
sidade.
P.R.I.

BARRA/BA, 5 de dezembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001422-04.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Executado: Antonio Marcos Silva Pinto

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001422-04.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), BONIFACIO
CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: ANTONIO MARCOS SILVA PINTO
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 146172856.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 241

BARRA/BA, 10 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8002115-85.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Vanete Martins Borges

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8002115-85.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES
(OAB:BA23196), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: VANETE MARTINS BORGES
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 204727050.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 10 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001057-13.2021.8.05.0018 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Barra
Autor: Maria Vitoria Paes
Advogado: Carlos Eduardo Rocha Arruda (OAB:BA62435)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Perpetua Leal Ivo Valadao (OAB:BA10872)
Reu: Banco Bradesco Financiamentos S/a
Advogado: Perpetua Leal Ivo Valadao (OAB:BA10872)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001057-13.2021.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
AUTOR: MARIA VITORIA PAES
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 242

Advogado(s): CARLOS EDUARDO ROCHA ARRUDA (OAB:BA62435)

REU: BANCO BRADESCO SA e outros
Advogado(s): PERPETUA LEAL IVO VALADAO (OAB:BA10872)

DESPACHO
intime-se a parte Autora para apresentar Réplica à Contestação.
Prazo de 15 dias.
Decorrido o prazo, nova conclusão.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 5 de dezembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8002132-24.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Cristiana Lima Da Cruz

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8002132-24.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), ODILIA
ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: CRISTIANA LIMA DA CRUZ
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 200027261.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 10 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001080-90.2020.8.05.0018 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Barra
Autor: Ademar Martins Alves
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Reu: Banco Pan S.a
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB:PE21714)

Intimação:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 243

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001080-90.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
AUTOR: ADEMAR MARTINS ALVES
Advogado(s): EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352)
REU: BANCO PAN S.A
Advogado(s): FELICIANO LYRA MOURA (OAB:PE21714)

DESPACHO
Vistos, etc.

Intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendem produzir, no prazo de 10 (dez) dias, justificando sua neces-
sidade.
P.R.I.

BARRA/BA, 5 de dezembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8002134-91.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Eliziaria Rodrigues Dias

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8002134-91.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), IARA
ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: ELIZIARIA RODRIGUES DIAS
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 200027268.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 10 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 244

8001860-30.2020.8.05.0018 Execução Fiscal

Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Executado: Reginaldo De Souza Rocha

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001860-30.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES
(OAB:BA23196), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557)
EXECUTADO: REGINALDO DE SOUZA ROCHA
Advogado(s):

DESPACHO
Reitere-se Despacho de ID 176433045

BARRA/BA, 10 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juiza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8002120-10.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Liodino De Jesus

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8002120-10.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), IARA
ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: LIODINO DE JESUS
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 200027274.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 10 de novembro de 2022.

TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 245

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001429-93.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Executado: Ginaldo Pereira Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001429-93.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA
(OAB:BA14352), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: GINALDO PEREIRA SANTOS
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.

Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 167411387.

Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.

Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 10 de novembro de 2022.

Géssica Oliveira Santos
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8002127-02.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Maria Lucia Da Silva

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8002127-02.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 246

EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA

Advogado(s): EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), IARA
ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: MARIA LUCIA DA SILVA
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 202682809.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 10 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8002124-47.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Executado: Feramzil Empreendimentos Servicos Agros E Industriais Ltda - Me

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8002124-47.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), IARA
ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: FERAMZIL EMPREENDIMENTOS SERVICOS AGROS E INDUSTRIAIS LTDA - ME
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 200027265.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 10 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8002233-61.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 247

Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)

Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Pedro Marques Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8002233-61.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), IARA
ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: PEDRO MARQUES DOS SANTOS
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 188233356.
Alerta-se que, a partir da ciência do presente despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do res-
pectivo prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados
e iniciar-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 9 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS

Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001883-73.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Maria Do Socorro Oliveira De Souza

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001883-73.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES (OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA
(OAB:BA14352), BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: MARIA DO SOCORRO OLIVEIRA DE SOUZA
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID.187802769.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 248

Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se.

BARRA/BA, 10 de novembro de 2022.

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juiza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001454-09.2020.8.05.0018 Execução Fiscal
Jurisdição: Barra
Exequente: Municipio De Barra
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Advogado: Odilia Rosalia De Amorim Martins Goncalves (OAB:BA23196)
Advogado: Iara Andrade Cavalcanti (OAB:BA30319)
Executado: Jose Severino Da Silva

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001454-09.2020.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE BARRA
Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR (OAB:BA27557), ODILIA ROSALIA DE AMORIM MARTINS GONCALVES
(OAB:BA23196), EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:BA14352), IARA ANDRADE CAVALCANTI (OAB:BA30319)
EXECUTADO: JOSE SEVERINO DA SILVA
Advogado(s):

DESPACHO

Vistos etc.
Manifeste-se o Exequente no prazo de 15 (quinze) dias sobre o retorno negativo do mandado de citação, conforme certidão de
ID. 150058382.
Alerta-se que, a partir da ciência deste despacho, iniciar-se-á o prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo
prazo prescricional - conforme previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 -, findo o qual os autos serão arquivados e iniciar-
-se-á o prazo prescricional aplicável caso não tenha sido localizado o devedor ou seus bens.
Intime-se. Cumpra-se
BARRA/BA, 10 de novembro de 2022.
Géssica Oliveira Santos
Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8002429-94.2021.8.05.0018 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Barra
Autor: Felisberto Pereira Setubal
Advogado: Erick De Souza Lima (OAB:BA57066)
Advogado: Murillo Brito Souza Costa (OAB:BA67578)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)

Intimação:
CERTIDÃO
Certifico para os devidos fins de direito que, a parte contrária protocolou petição de recurso Inominado, em 07 de julho de 2022.
Barra, 13 de julho de 2022
Gildasio Mariano Jorge
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 249

Escrivão

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001890-31.2021.8.05.0018 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Barra
Representante: Rosinelia Da Silva Lima
Advogado: Bonifacio Camandaroba Junior (OAB:BA27557)
Reu: Gilmar Lopes Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA

________________________________________
Processo: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 n. 8001890-31.2021.8.05.0018
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
REPRESENTANTE: ROSINELIA DA SILVA LIMA
Advogado(s): BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR registrado(a) civilmente como BONIFACIO CAMANDAROBA JUNIOR
(OAB:BA27557)
REU: Gilmar Lopes dos Santos
Advogado(s):

DESPACHO
Ao cartório para realizar a correta intimação da parte requerida e redesignar nova audiência de conciliação com no mínimo 30
dias de antecedência.
Intime-se a parte autora da audiência dando-lhe ciência que a sua ausência constitui ato atentatório a justiça.
BARRA/BA, 21 de setembro de 2022.
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
JUÍZA SUSBTITUTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001300-25.2019.8.05.0018 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Barra
Autor: Artur Caldeira Veloso Neto - Me
Advogado: Joao Luiz Camandaroba Neto (OAB:BA53091)
Reu: Alberto Da Silva Lima

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA
JUIZADO ESPECIAL ADJUNTO CÍVEL
Processo n°. 8001300-25.2019.8.05.0018
DESPACHO
Vistos.
Designo audiência de conciliação, a ser aprazada de acordo com a pauta disponível e realizada no Fórum desta Comarca.
Renove-se a tentativa de citação do réu, no endereço indicado na petição de ID nº. 49043804. Intime-se a parte autora, via DJE.
A ausência da parte autora importará na extinção do feito, sem resolução do mérito, e com condenação ao pagamento das custas
processuais (art. 51, I, da Lei 9.099 e Enunciado 28 do FONAJE). Caso a parte requerida não compareça, reputar-se-ão verda-
deiros os fatos alegados na exordial, salvo se o contrário resultar da convicção desta julgadora (art. 20, Lei 9.099).
A cópia deste Despacho servirá de carta/mandado de citação/intimação.
Intimações e expedientes necessários.
Barra, 17 de abril de 2020.
MARINA LEMOS DE OLIVEIRA FERRARI
Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 250

8001334-97.2019.8.05.0018 Procedimento Do Juizado Especial Cível

Jurisdição: Barra
Reu: Tatiana Dias Dos Santos
Autor: Artur Caldeira Veloso Neto - Me
Advogado: Joao Luiz Camandaroba Neto (OAB:BA53091)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
VARA CÍVEL - COMARCA DE BARRA
JUIZADO ESPECIAL ADJUNTO
Processo n°. 8001334-97.2019.8.05.0018

DESPACHO
Vistos, etc.
Atente-se o cartório para o endereço atualizado da Ré, informado no ID 49038907.
Designo audiência de conciliação, a ser aprazada de acordo com a pauta em cartório, e que será realizada na sala de audiências
do Fórum da Comarca de Barra/BA.
Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ão verda-
deiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei 9099/95).
Fica a parte Ré advertida ainda que não havendo acordo na audiência de conciliação designada, proceder-se-á imediatamente à
audiência de instrução e julgamento, desde que não resulte prejuízo para a defesa. Ciente ainda que a contestação poderá ser
apresentada até a audiência de Instrução e Julgamento (ENUNCIADO 10 do FONAJE). Advertida ainda que se a causa for de
valor superior a vinte salários mínimos, deverá comparecer à audiência assistida por advogado, apresentando toda a defesa e
provas que entender pertinentes.
Intime-se a parte Autora, via DJE, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com
condenação ao pagamento de custas processuais (Enunciado 28 do FONAJE).
Em prol dos princípios da economia e celeridade processuais concedo à presente FORÇA DE MANDADO/CARTA CITAÇÃO,
observando o endereço declinado na petição inicial, bem como as advertências elencadas nos itens acima.
Citações e Intimações necessárias.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.

Barra/BA, 31 de março de 2020.

MARINA LEMOS DE OLIVEIRA FERRARI
Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA
INTIMAÇÃO
8001307-17.2019.8.05.0018 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Barra
Autor: Artur Caldeira Veloso Neto - Me
Advogado: Joao Luiz Camandaroba Neto (OAB:BA53091)
Reu: Claudiene Silveira Monteiro

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA
JUIZADO ESPECIAL ADJUNTO CÍVEL
Processo n°. 8001307-17.2019.8.05.0018
DESPACHO
Vistos.
Redesigno a audiência de conciliação, a ser aprazada de acordo com a pauta disponível e realizada no Fórum desta Comarca.
Intime-se a parte autora (com as advertências do art. 51, I, da Lei 9.099 e do Enunciado 28 do FONAJE). Cite-se e intime-se a
parte requerida (sob as penas do art. 20 da Lei 9.099 e nos termos do Despacho de ID nº. 41104780).
Expedientes necessários.
Barra, 28 de julho de 2020.
MARINA LEMOS DE OLIVEIRA FERRARI
Juíza de Direito
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 251

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE BARRA
DESPACHO
8002014-14.2021.8.05.0018 Guarda De Infância E Juventude
Jurisdição: Barra
Requerente: L. P. N.
Requerente: B. D. M. O.
Requerido: G. S.
Requerido: S. D. P. D. M.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.
Menor: N. M. S.
Menor: G. C. M. S.
Menor: C. H. M. S.
Menor: G. A. M. S.

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE BARRA

________________________________________
Processo: GUARDA DE INFÂNCIA E JUVENTUDE (1420) n. 8002014-14.2021.8.05.0018
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE BARRA
AUTOR: LÍSIAS PEREIRA NOVO e outros

RÉU: GETULIO SIGOLINI e outros

DESPACHO
R.H.
ABRA-SE VISTAS AO MINISTÉRIO PÚBLICO.
Após, retornem imediatamente conclusos.
BARRA/BA, 2 de dezembro de 2022.
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE BARRA
DECISÃO
0000810-28.2008.8.05.0018 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Barra
Reu: Marcio Francisco Da Silva
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE BARRA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 0000810-28.2008.8.05.0018
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE BARRA
AUTOR: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL e outros
Advogado(s):
REU: MARCIO FRANCISCO DA SILVA
Advogado(s):

DECISÃO
Vistos, etc.
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio de seu representante legal, no uso de suas atribuições, com base no
incluso inquérito policial, ofereceu denúncia aduzindo, para tanto, as questões de fato e de direito constantes na peça inicial
acusatória.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 252

A defesa do réu ofereceu resposta à acusação, tendo o Ministério Público oferecido replica.
É o relatório. Fundamento e decido.
Analisando a(s) resposta(s) à acusação feita(s) pelo(s) réu(s), entendo que ela(s) não traz(em) provas cabais de existência de
causa excludente da ilicitude do fato ou da culpabilidade do(s) agente(s).
Por outro lado, a(s) peça(s) defensiva(s) não teve(tiveram) o condão de demostrar que esteja extinta a punibilidade do(s) acusa-
do(s). Além disso, o fato narrado na denúncia constitui, em tese, crime.
Assim, deixo de absolver sumariamente o(s) denunciado(s), ante a inocorrência das situações especificadas na lei.
Deve-se destacar, todavia, que o magistrado, nesta fase do procedimento, não deve adentrar incisivamente em detalhes sobre a
materialidade e autoria do fato, sob pena de realizar um juízo precipitado de mérito.
Lado outro, imperioso ressaltar o recente posicionamento do Superior Tribunal de Justiça nesse sentido, porquanto entende
àquela Corte que “a manifestação do Juízo processante não há de ser exaustiva, sob pena de antecipação prematura de um
juízo meritório que deve ser naturalmente realizado ao término da instrução criminal, em estrita observância dos princípios da
ampla defesa e do contraditório.” (Habeas Corpus nº 167.378-SE, STJ, 5ª Turma, unânime, Rel. Min. Laurita Vaz , julgado em
23.8.2011, publicado no DJ em 8.9.2011).
Posto isso, nos termos do CPP, designo audiência de instrução e julgamento a ser realizada de acordo com a pauta disponível
no cartório. Inclua-se o processo na pauta.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE BARRA
DECISÃO
8001812-37.2021.8.05.0018 Guarda De Infância E Juventude
Jurisdição: Barra
Requerente: A. A. D. S. T.
Advogado: Amalia Pereira Lima (OAB:SP187227)
Requerente: S. M. D. C.
Advogado: Amalia Pereira Lima (OAB:SP187227)
Requerido: I.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE BARRA

________________________________________
Processo: GUARDA DE INFÂNCIA E JUVENTUDE n. 8001812-37.2021.8.05.0018
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE BARRA
REQUERENTE: ANGELO APARECIDO DOS SANTOS TEIXEIRA e outros
Advogado(s): AMALIA PEREIRA LIMA (OAB:SP187227)
REQUERIDO: identidade
Advogado(s):

DECISÃO

A presente ação não está adstrita à esfera de competência do Juízo da Infância e da Juventude, mas ao Juízo de Família, com-
petência comum a todas as Unidades Judiciárias desta Comarca. Explico.
A competência da Justiça da Infância e da Juventude nas ações de guarda e de tutela é regida pelos arts. 148, “IV”, e p. único,
“a)” e art. 98, ambos do Estatuto da Criança e do Adolescente, verbis:
O art. 148 do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) dispõe que a Justiça da Infância e da Juventude é competente para:
(...)
IV - conhecer de ações civis fundadas em interesses individuais, difusos ou coletivos afetos à criança e ao adolescente, obser-
vado o disposto no art. 209;
(...)
Parágrafo único. Quando se tratar de criança ou adolescente nas hipóteses do art. 98, é também competente a Justiça da In-
fância e da Juventude para o fim de:
a) conhecer de pedidos de guarda e tutela;
Art. 98. As medidas de proteção à criança e ao adolescente são aplicáveis sempre que os direitos reconhecidos nesta Lei forem
ameaçados ou violados:
I – por ação ou omissão da sociedade ou do Estado;
II – por falta, omissão ou abuso dos pais ou responsável;
III – em razão de sua conduta.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 253

Do cotejo das normas que estabelecem competência geral e especial da Vara da Infância e da Juventude, conclui-se que nem
toda ação de tutela e de guarda de menor será necessariamente julgada no juízo especializado, cuja competência restringir-se-á
às ações em que o menor se encontre em alguma das situações de especial vulnerabilidades tipificadas nos incisos do art. 98,
do Estatuto da Criança e do Adolescente.
Em derredor do tema, trago à colação o teor da Súmula nº. 37, editada pelo Egrégio Tribunal de Justiça Alencarino:
SÚMULA 37 – Pedido de guarda de menor que não se encontra em situação de risco, não pode ser processado no Juízo da
Infância e da Juventude”.
O deslinde da competência das ações de tutela e de guarda de menor perpassa, pois, pela subsunção do caso às hipóteses
previstas no art. 98, do Estatuto da Criança e do Adolescente.
No caso em testilha, a peça vestibular narra que a menor se encontra sob a guarda de fato da requerente.
A narrativa contida na inicial não espelha nenhuma das hipóteses de vulnerabilidade elencadas no art. 98, do Estatuto da Criança
e do Adolescente, posto que a menor está acolhidas no seio familiar.
Logo, impõe-se concluir que o feito se encontra afeito à competência do Juízo de Família.
Por oportuno, colaciono ementas de acórdãos proferidos em casos similares, em que se reconhece a competência do Juízo de
Família para o processo e julgamento do feito:
“CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE TUTELA. CRIANÇAS ÓRFÃS SOB OS CUIDADOS DE SUA TIA MA-
TERNA. AMEAÇA OU VIOLAÇÃO A DIREITOS. INEXISTÊNCIA. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA 3ª VARA DA COMARCA DE
CRATO. 1.Os pedidos de guarda e tutela serão processados perante a Justiça da Infância e da Juventude apenas nas hipóteses
em que os direitos reconhecidos pelo Estatuto forem ameaçados ou violados por ação ou omissão da sociedade ou do Estado,
por falta, omissão ou abuso dos pais ou responsável ou em razão de sua conduta (arts. 98 e 148 do Estatuto da Criança e do
Adolescente). 2.Nenhuma das circunstâncias que justificariam o processamento do feito perante a Justiça da Infância e da Ju-
ventude encontra-se caracterizada, pois, embora seus pais tenham falecido, as crianças encontram-se sob os cuidados de sua
tia materna, que lhe dispensa a assistência educacional, material e moral de que necessitam. 3.Conflito conhecido, para declarar
a competência da 3ª Vara da Comarca de Crato, determinando a ciência aos juízos envolvidos”. (TJCE, Processo nº. 20414-
02.2008.8.06.0000/0, Rel. Des. Celso Albuquerque Macedo, Data de Registro 07.10.08).
“Conflito negativo de competência. Juízo privativo da Infância e da Juventude e Juízo de Família. Pedido de tutela c/c destituição
de poder familiar. É cediço que a competência da Vara especializada da Infância e da Juventude tem caráter excepcional, reser-
vando-se aos casos em que haja ameaça ou violação aos direitos dos menores, limitando-se às hipóteses previstas no art. 98,
do ECA. Permanecendo os infantes dentro do contexto familiar, sob os cuidados de seus avós matemos, em situação regular,
não se justifica o processamento do feito na Vara especializada da Infância e da Juventude. A competência para dirimir a questão
deve ser firmada perante o Juízo da Vara de Família. Conflito conhecido para declarar a competência do Juiz Suscitado da 3ª
Vara da Comarca de Crato, a quem foram os autos, originariamente, distribuídos por equidade”. (TJCE, Processo nº. 10220-
45.2005.8.06.0000/0, Rel. Des. Rômulo Moreira de Deus, Data de Registro 29.03.06).
“FAMÍLIA - TUTELA - MENOR - COMPETÊNCIA - ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE - MÃE FALECIDA E PAI
DESCONHECIDO - AVÓ MATERNA - VÍNCULO AFETIVO - SITUAÇÃO DE RISCO: NÃO CARACTERIZAÇÃO. 1. A Justiça da
Infância e da Juventude é competente para julgar a ação de tutela somente se o menor que se encontre em uma das situações
de risco prevista no art. 98, do Estatuto da Criança e do Adolescente (art. 148, par. único, do ECA). 2. O adolescente cujos pais
são falecidos ou desconhecidos e que desde o nascimento estabeleceu laços afetivos com a avó materna não está em situação
de vulnerabilidade que justifique a fixação da competência da Justiça Especializada para a ação de tutela”. (TJMG – Processo
nº. 0076363-29.2011.8.13.0382/1, Rel. Des. Oliveira Firmo, DJ 15.03.2013).
À luz dos ensinamentos legais e jurisprudenciais trazidos à colação, impõe-se concluir que a presente ação está adstrita à com-
petência do Juízo de Família desta Comarca.
Por tais razões, DECLINO A COMPETÊNCIA PARA A VARA DE FAMÍLIA DESSA COMARCA.
Intimem-se.
Não havendo insurgência recursal no prazo legal, remetam-se os autos à Distribuição, dando-se baixa na estatística.
Expedientes necessários.
BARRA/BA, 2 de dezembro de 2022.
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
JUÍZA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE BARRA
SENTENÇA
8002266-17.2021.8.05.0018 Busca E Apreensão Infância E Juventude
Jurisdição: Barra
Requerente: E. C. D. S.
Advogado: Luiz Aurelio Soares De Andrade (OAB:BA14170)
Advogado: Luiza Evelyn Araujo Goncalves De Andrade (OAB:BA59850)
Requerido: T. D. S. S.
Terceiro Interessado: M. P. D. E. D. B.

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE BARRA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 254

________________________________________
Processo: BUSCA E APREENSÃO INFÂNCIA E JUVENTUDE n. 8002266-17.2021.8.05.0018
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE BARRA
REQUERENTE: EDIGAR CARVALHO DA SILVA
Advogado(s): LUIZA EVELYN ARAUJO GONCALVES DE ANDRADE (OAB:BA59850), LUIZ AURELIO SOARES DE ANDRADE
(OAB:BA14170)
REQUERIDO: TANIA DOS SANTOS SILVA
Advogado(s):

SENTENÇA

Vistos etc.
Cuida-se de Pedido de Busca e Apreensão de menor.
Os Requerentes requereram a desistência da ação por perda do objeto.
O Ministério Público se manifestou pela extinção do feito sem resolução de mérito.
É o relatório. Decido
II – FUNDAMENTAÇÃO.
O Autor poderá desistir da ação judicial, independentemente de anuência do Promovido, desde protocole aludido pedido antes
do decurso do prazo para apresentação de resposta pela parte ex adversa. Caso contrário, o pedido de desistência dependerá
de expressa aquiescência do Réu.
Na hipótese, o pedido de desistência do feito foi subscrito com por advogado com poderes especiais para tanto.
Assim sendo, resta-me, unicamente, homologar o pedido de desistência.
III – DISPOSITIVO.
Por todo o exposto, acolho o pedido de desistência formulado e, de ricochete, EXTINGO O PRESENTE FEITO SEM JULGA-
MENTO DE MÉRITO.
P. R. I. C.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos mediante baixa na estatística

Barra, data do sistema

GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS

JUÍZA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE BARRA
SENTENÇA
8000844-07.2021.8.05.0018 Busca E Apreensão Infância E Juventude
Jurisdição: Barra
Requerente: E. F. P. L. D. C.
Advogado: Paulo Nogueira Da Silva Neto (OAB:BA57263)
Requerido: A. L. C.
Terceiro Interessado: M. P. D. E. D. B.

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE BARRA

________________________________________
Processo: BUSCA E APREENSÃO INFÂNCIA E JUVENTUDE (1438) n. 8000844-07.2021.8.05.0018
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE BARRA
AUTOR: EDICARLOS FERREIRA PAES LANDIM DA CONCEICAO
Advogado(s) do reclamante: PAULO NOGUEIRA DA SILVA NETO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO PAULO NOGUEIRA
DA SILVA NETO
RÉU: AMANDA LIMA CAFÉ

DECISÃO

Vistos e examinados.
Trata-se de pedido de Busca e apreensão onde a parte autora devidamente intimada não manifestou interesse no prossegui-
mento do feito.
O Ministério Público se manifestou pela extinção do feito.
Assim, por abandono processual, não há mais interesse de agir neste processo, devendo ser arquivado o presente feito.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 255

Posto isso, JULGO EXTINTO o presente processo, sem análise do mérito, determinando seu arquivamento, por abandono, nos
termos subsidiários do art. 485, VI, NCPC (ausência de interesse processual).
P.R.I.
Após, arquive-se com as cautelas de praxe.
Barra, data do sistema
GÉSSICA OLIVEIRA SANTOS
Juiz de Direito

CACHOEIRA
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÃO DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
8000575-80.2022.8.05.0034 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Cachoeira
Autor: Menezio Conceicao Moreira Junior
Advogado: Julliete De Almeida Boaventura (OAB:BA43229)
Reu: Sky Servicos De Banda Larga Ltda.
Advogado: Denner De Barros E Mascarenhas Barbosa (OAB:BA60908)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Cachoeira - Bahia
Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais
Processo nº 8000575-80.2022.8.05.0034 .
Na forma do Provimento nº CGJ – 10/2008 – GSEC, manifeste-se o Autor sobre a contestação ID 239766229 e documentos
acostados a mesma, em quinze dias.
Intime-se.
Cachoeira, 26 de setembro de 2022
José Raimundo Silva
Escrivão

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
8000270-96.2022.8.05.0034 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Cachoeira
Autor: Manoel Crispim Batista Dos Santos
Advogado: Quenia Almeida Figueiredo (OAB:BA30377)
Advogado: Suia Santana Figueiredo (OAB:BA40955)
Advogado: Wellington Santos Figueiredo (OAB:BA12777)
Reu: Cnk Administradora De Consorcio Ltda.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Cachoeira - Bahia
Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais
Processo nº 8000270-96.2022.8.05.0034 .
Na forma do Provimento nº CGJ – 10/2008 – GSEC, manifeste-se o Autor, por seu advogado, sobre a ocorrência Id 246150248,
em 15 (quinze) dias.
Intime-se.
Cachoeira, 3 de outubro de 2022

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
8000270-96.2022.8.05.0034 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Cachoeira
Autor: Manoel Crispim Batista Dos Santos
Advogado: Quenia Almeida Figueiredo (OAB:BA30377)
Advogado: Suia Santana Figueiredo (OAB:BA40955)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 256

Advogado: Wellington Santos Figueiredo (OAB:BA12777)

Reu: Cnk Administradora De Consorcio Ltda.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Cachoeira - Bahia
Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais
Processo nº 8000270-96.2022.8.05.0034 .
Na forma do Provimento nº CGJ – 10/2008 – GSEC, manifeste-se o Autor, por seu advogado, sobre a ocorrência Id 246150248,
em 15 (quinze) dias.
Intime-se.
Cachoeira, 3 de outubro de 2022

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
0000153-48.2002.8.05.0034 Monitória
Jurisdição: Cachoeira
Autor: Narciso Muniz Dos Santos
Advogado: Franklin Dos Reis Guedes (OAB:BA17043)
Reu: Egídio Ribeiro Santos
Advogado: Wellington Santos Figueiredo (OAB:BA12777)

Intimação:
DECISÃO
Conheço dos embargos declaratórios por que tempestivos.
Outrossim, deixo de intimar a parte adversa, em razão da notícia de seu falecimento.
Ora, segundo o art. 1.022, do CPC, cabem Embargos de Declaração contra qualquer decisão judicial para esclarecer OBSCURI-
DADE ou eliminar CONTRADIÇÃO, suprir OMISSÃO de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a
requerimento e corrigir ERRO MATERIAL.
No caso vertente, entretanto, entendo inexistentes quaisquer destas hipóteses.
Ocorre que, no caso vertente, a ordem de recolhimento de custas fora determinada no despacho inicial id-24713089. Decerto,
a concessão da gratuidade não transita materialmente em julgado, porém não há provas novas/atuais da situação financeira
do embargante, de modo que a sentença pudesse afastar a ordem de recolhimento das custas anteriormente prolatada. Nesse
sentido, não há a alegada omissão, já que pairava o comando de recolhimento das custas desde o início da ação.
Verifica-se, assim, o mero inconformismo do embargante, buscando a revisão do entendimento chancelado na decisão, recla-
mando suposto error in judicando e error in procedendo, não sendo, portanto, hipótese de embargos de declaração, devendo
manejar o recurso cabível.
Por essas razões, CONHEÇO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO e, porque ausentes as hipóteses legais de sua admissão
(art. 1.022, CPC), REJEITO-OS, mantendo incólume a decisão impugnada.
PIC. Cumpra-se de ordem.
CACHOEIRA-BA, nesta data.

JOSÉ AYRES DE SOUZA NASCIMENTO JÚNIOR

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
0001162-59.2013.8.05.0034 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Cachoeira
Autor: Maria Jose Freitas Do Vale
Advogado: Nelson Aragao Filho (OAB:BA12509)
Reu: Analice Lima Da Conceição
Advogado: Iata Passos Figueiredo (OAB:BA54707)
Advogado: Zadyg Da Silva Figueiredo (OAB:BA61411)
Reu: Eliandro De Lima Conceicao
Advogado: Henrique Menezes Neto (OAB:BA45012)
Advogado: Zadyg Da Silva Figueiredo (OAB:BA61411)
Advogado: Iata Passos Figueiredo (OAB:BA54707)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Cachoeira - Bahia
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 257

Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais

Processo nº 0001162-59.2013.8.05.0034 .
Na forma do Provimento nº CGJ – 10/2008 – GSEC, manifeste-se o Autor, por seu advogado, sobre a ocorrência dos Correios
ID 199220682, em 15 (quinze) dias.
Intime-se.
Cachoeira, 16 de maio de 2022

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
0001162-59.2013.8.05.0034 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Cachoeira
Autor: Maria Jose Freitas Do Vale
Advogado: Nelson Aragao Filho (OAB:BA12509)
Reu: Analice Lima Da Conceição
Advogado: Iata Passos Figueiredo (OAB:BA54707)
Advogado: Zadyg Da Silva Figueiredo (OAB:BA61411)
Reu: Eliandro De Lima Conceicao
Advogado: Henrique Menezes Neto (OAB:BA45012)
Advogado: Zadyg Da Silva Figueiredo (OAB:BA61411)
Advogado: Iata Passos Figueiredo (OAB:BA54707)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Cachoeira - Bahia
Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais
Processo nº 0001162-59.2013.8.05.0034 .
Na forma do Provimento nº CGJ – 10/2008 – GSEC, manifeste-se o Autor, por seu advogado, sobre a ocorrência dos Correios
ID 199220682, em 15 (quinze) dias.
Intime-se.
Cachoeira, 16 de maio de 2022

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
0000427-60.2012.8.05.0034 Mandado De Segurança Cível
Jurisdição: Cachoeira
Impetrante: Aplb - Sindicato Dos Trabalhadores Em Educacao Do Estado Da Bahia
Advogado: Nelson Aragao Filho (OAB:BA12509)
Impetrado: Fernando Antonio Da Silva Pereira
Advogado: Marilya De Medeiros Canario (OAB:BA27818)

Intimação:
INTIME A PARTE AUTORA A IMPULSIONAR O FEITO, REQUERENDO ESPECIFICADAMENTE O QUE PRETENDE, NO PRA-
ZO DE 05 DIAS.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
0000427-60.2012.8.05.0034 Mandado De Segurança Cível
Jurisdição: Cachoeira
Impetrante: Aplb - Sindicato Dos Trabalhadores Em Educacao Do Estado Da Bahia
Advogado: Nelson Aragao Filho (OAB:BA12509)
Impetrado: Fernando Antonio Da Silva Pereira
Advogado: Marilya De Medeiros Canario (OAB:BA27818)

Intimação:
INTIME A PARTE AUTORA A IMPULSIONAR O FEITO, REQUERENDO ESPECIFICADAMENTE O QUE PRETENDE, NO PRA-
ZO DE 05 DIAS.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 258

INTIMAÇÃO
0000427-60.2012.8.05.0034 Mandado De Segurança Cível
Jurisdição: Cachoeira
Impetrante: Aplb - Sindicato Dos Trabalhadores Em Educacao Do Estado Da Bahia
Advogado: Nelson Aragao Filho (OAB:BA12509)
Impetrado: Fernando Antonio Da Silva Pereira
Advogado: Marilya De Medeiros Canario (OAB:BA27818)

Intimação:
INTIME A PARTE AUTORA A IMPULSIONAR O FEITO, REQUERENDO ESPECIFICADAMENTE O QUE PRETENDE, NO PRA-
ZO DE 05 DIAS.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
8000439-25.2018.8.05.0034 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Cachoeira
Autor: Iata Passos Figueiredo
Advogado: Iata Passos Figueiredo (OAB:BA54707)
Reu: Fábio Luiz Da Silva Santos
Advogado: Igo Vinicius Moreira Gomes Oliveira (OAB:BA35496)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Cachoeira - Bahia
Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais
Processo nº 8000439-25.2018.8.05.0034 .
Na forma do Provimento nº CGJ – 10/2008 – GSEC, manifestem-se as partes, por seus advogados, sobre o expediente Id
267025178 em 15 (quinze) dias.
Intime-se.
Cachoeira, 17 de outubro de 2022
José Raimundo Silva
Escrivão

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
8000439-25.2018.8.05.0034 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Cachoeira
Autor: Iata Passos Figueiredo
Advogado: Iata Passos Figueiredo (OAB:BA54707)
Reu: Fábio Luiz Da Silva Santos
Advogado: Igo Vinicius Moreira Gomes Oliveira (OAB:BA35496)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Cachoeira - Bahia
Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais
Processo nº 8000439-25.2018.8.05.0034 .
Na forma do Provimento nº CGJ – 10/2008 – GSEC, manifestem-se as partes, por seus advogados, sobre o expediente Id
267025178 em 15 (quinze) dias.
Intime-se.
Cachoeira, 17 de outubro de 2022
José Raimundo Silva
Escrivão

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
0000905-73.2009.8.05.0034 Inventário
Jurisdição: Cachoeira
Requerente: Roque Pereira De Almeida
Advogado: Wellington Santos Figueiredo (OAB:BA12777)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 259

Inventariado: Maria Do Carmo Pereira De Almeida De Barros

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Cachoeira - Bahia
Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais
FÓRUM AUGUSTO TEIXEIRA DE FREITAS
e-mail - cachoeirarccivcom@tjba.jus.br
Processo nº 0000905-73.2009.8.05.0034 .
Na forma do Provimento nº CGJ – 10/2008 – GSEC, intimo o (a) Requerente, por seu advogado, para que recolha as custas
judiciais devida (Id. 267274830), no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de ser inscrita na divida ativa do credito tributário.
Intime-se.
Cachoeira, 17 de outubro de 2022

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
8000576-65.2022.8.05.0034 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Cachoeira
Requerente: Janete Fernandes Gonzaga Da Conceicao
Advogado: Ivan Luciano Fonseca Rodrigues (OAB:BA62809)
Requerido: Rubens Pereira Da Conceição
Advogado: Claudio Almeida Dos Anjos (OAB:BA40101)
Advogado: Nelson Aragao Filho (OAB:BA12509)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Cachoeira - Bahia
Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais
Processo nº 8000576-65.2022.8.05.0034 .
Na forma do Provimento nº CGJ – 10/2008 – GSEC, manifeste-se o Autor sobre a contestação ID 270997531 e documentos
acostados a mesma, em quinze dias.
Intime-se.
Cachoeira, 19 de outubro de 2022
José Raimundo Silva
Escrivão

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
8000576-65.2022.8.05.0034 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Cachoeira
Requerente: Janete Fernandes Gonzaga Da Conceicao
Advogado: Ivan Luciano Fonseca Rodrigues (OAB:BA62809)
Requerido: Rubens Pereira Da Conceição
Advogado: Claudio Almeida Dos Anjos (OAB:BA40101)
Advogado: Nelson Aragao Filho (OAB:BA12509)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Cachoeira - Bahia
Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais
Processo nº 8000576-65.2022.8.05.0034 .
Na forma do Provimento nº CGJ – 10/2008 – GSEC, manifeste-se o Autor sobre a contestação ID 270997531 e documentos
acostados a mesma, em quinze dias.
Intime-se.
Cachoeira, 19 de outubro de 2022
José Raimundo Silva
Escrivão

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 260

8000413-85.2022.8.05.0034 Procedimento Comum Cível

Jurisdição: Cachoeira
Autor: Jessica Cardoso Macedo
Advogado: Esmeralda Halana Da Costa Santana (OAB:BA59075)
Advogado: Georgia Kaline Maciel Da Silva (OAB:BA66001)
Reu: Município De Cachoeira-ba

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Cachoeira - Bahia
Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais
Processo nº 8000413-85.2022.8.05.0034 .
Na forma do Provimento nº CGJ – 10/2008 – GSEC, manifeste-se o Autor sobre a contestação ID 228701841 e documentos
acostados a mesma, em 15 (quinze) dias.
Intime-se.
Cachoeira, 21 de setembro de 2022

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
0000185-38.2011.8.05.0034 Execução De Título Judicial
Jurisdição: Cachoeira
Exequente: Cloves Cerqueira Da Silva
Advogado: Celia Maria Gomes Moreira (OAB:BA9802)
Exequente: Celia Maria Gomes Moreira
Advogado: Cloves Cerqueira Da Silva (OAB:BA10027)
Executado: Romario Costa Gomes
Advogado: Uallace Henrique Caldas Silva Melo (OAB:BA65296)
Advogado: Wellington Santos Figueiredo (OAB:BA12777)
Advogado: Quenia Almeida Figueiredo (OAB:BA30377)
Advogado: Suia Santana Figueiredo (OAB:BA40955)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Cachoeira - Bahia
Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais
Processo nº 0000185-38.2011.8.05.0034 .
Na forma do Provimento nº CGJ – 10/2008 – GSEC, manifeste-se as partes, por seus advogados, sobre o ofício Id 261903624, em
15 (quinze) dias.
Intime-se.
Cachoeira, 14 de outubro de 2022

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
8000116-88.2016.8.05.0034 Inventário
Jurisdição: Cachoeira
Inventariante: Aderbal Caetano De Burgos
Advogado: Nelson Aragao Filho (OAB:BA12509)
Herdeiro: Luiz Eduardo Simoes De Burgos
Advogado: Jorge Gomes De Jesus (OAB:BA8009)
Herdeiro: Carlos Henrique Simoes De Burgos
Advogado: Jorge Gomes De Jesus (OAB:BA8009)
Herdeiro: Eunice De Burgos
Advogado: Franklin Dos Reis Guedes (OAB:BA17043)
Herdeiro: Helenita Rosa De Burgos
Advogado: Franklin Dos Reis Guedes (OAB:BA17043)
Herdeiro: Maria Das Gracas De Burgos
Advogado: Franklin Dos Reis Guedes (OAB:BA17043)
Herdeiro: Jose Henrique De Burgos
Advogado: Franklin Dos Reis Guedes (OAB:BA17043)
Herdeiro: Geraldo Aurelino De Burgos
Advogado: Franklin Dos Reis Guedes (OAB:BA17043)
Herdeiro: Heloisa Maria De Burgos Isami
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 261

Herdeiro: Valfredo De Burgos

Advogado: Franklin Dos Reis Guedes (OAB:BA17043)
Inventariado: Stênio Henrique De Burgos
Advogado: Franklin Dos Reis Guedes (OAB:BA17043)
Herdeiro: Tais Silva De Burgos
Advogado: Sara Lopes Da Silva (OAB:BA22410)
Herdeiro: Tais Silva De Burgos
Advogado: Paula Ferreira Da Silva (OAB:BA56848)
Advogado: Emanuella Vilma Macedo (OAB:BA56598)
Advogado: Sara Lopes Da Silva (OAB:BA22410)

Intimação:
Processo nº 8000116-88.2016.8.05.0034
Na forma do Provimento nº CGJ – 10/2008 – GSEC e em cumprimento ao despacho/decisão retro foi reservado o dia 18/10/2022
16:00 horas para realização da audiência de Conciliação Videoconferência neste processo.
Com base no artigo 334, §3º do CPC, o (a) Autor (a) será intimado na pessoa de seu advogado para esta assentada
LINK DE ACESSO NOS AUTOS
Cachoeira, 19 de setembro de 2022

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
8000409-19.2020.8.05.0034 Ação Civil Pública
Jurisdição: Cachoeira
Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Interessado: Fernando Antonio Da Silva Pereira
Interessado: Municipio De Cachoeira
Advogado: Henrique Da Anunciacao Valois (OAB:BA29615)
Terceiro Interessado: Fabiola Andrade De Almeida
Advogado: Celso Vinicius De Farias Munford Ribeiro (OAB:BA15757)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Cachoeira - Bahia
Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais
Fórum Augusto Teixeira de Freitas
Praça Barão do Rio Branco s/n,Cachoeira–Ba,CEP44.300-000-Tel/Fax. (75)3425-1460
Email: cachoeirarccivcom@tjba.jus.br
_________________________________________________________________________
Processo nº 8000409-19.2020.8.05.003
MANDADO DE INTIMAÇÃO do MUNICÍPIO DE CACHOEIRA, através da Procuradoria Geral, Telefone (71) 9116-9299, para ser
cumprido na forma abaixo:
De ordem do Doutor JOSÉ AYRES DE SOUZA NASCIMENTO JUNIOR, Juiz de Direito da Vara Cível desta Comarca de Cacho-
eira, do Estado Federado da Bahia, etc...
MANDA ao Oficial de Justiça deste Juízo, ao qual for o presente distribuído, que a vista do mesmo, expedido nos autos nº
8000409-19.2020.8.05.0034 – AÇÃO DE AÇÃO CIVIL PÚBLICA (65) .
INTERESSADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA .
INTERESSADO: FERNANDO ANTONIO DA SILVA PEREIRA, MUNICIPIO DE CACHOEIRA .
Proceda a INTIMAÇÃO do acima mencionado, para ter ciência de todo conteúdo da Sentença Id. 186527727, e se manifestar
querendo no prazo de 15 (quinze) dias.
Dado e passado nesta Heroica Cidade de Cachoeira, Monumento Nacional, aos 24 de março de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
8000945-93.2021.8.05.0034 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Cachoeira
Autor: Alessandra De Lima Santos
Advogado: Nathalia Guedes Azevedo (OAB:MG151264)
Reu: Mercadopago.com Representacoes Ltda.
Advogado: Flavia Presgrave Bruzdzensky (OAB:BA14983)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 262

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000945-93.2021.8.05.0034
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
AUTOR: ALESSANDRA DE LIMA SANTOS
Advogado(s): NATHALIA GUEDES AZEVEDO (OAB:MG151264)
REU: MERCADOPAGO.COM REPRESENTACOES LTDA.
Advogado(s): FLAVIA PRESGRAVE BRUZDZENSKY registrado(a) civilmente como FLAVIA PRESGRAVE BRUZDZENSKY
(OAB:BA14983)

SENTENÇA
Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95.
No tocante à produção de provas, o Superior Tribunal de Justiça entende que em demanda que trata da responsabilidade pelo
fato do produto ou do serviço (arts. 12 e 14 do CDC) a inversão do ônus da prova decorre da lei (ope legis), não se aplicando o
art. 6º, inciso VIII, do CDC. Desse modo, tratando-se de falha na prestação de serviços a inversão do ônus da prova é automática,
por força do art. 14, §3º do Código de Defesa do Consumidor - CDC, devendo o fornecedor provar que o serviço não é defeituoso
ou que há culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro nos danos gerados.
As questões controvertidas estão suficientemente elucidadas pelos documentos juntados pelas partes, estando o processo em
condição de receber julgamento. Ademais, as partes não demonstraram interesse na produção de outras provas. Assim, passo,
de imediato, à análise das questões preliminares e ao julgamento antecipado do mérito, em conformidade com o disposto no
artigo 355, inciso I, do CPC.
A relação jurídica estabelecida é regida pelo Código de Defesa do Consumidor, uma vez que a requerida figura como fornecedora
de serviços e, no outro polo, a autora, na condição de destinatária final dos produtos e serviços, em perfeita correspondência às
definições de consumidor e de fornecedor estabelecidas nos artigos 2º e 3º do CDC. Portanto, as questões serão solucionadas
à luz do sistema de proteção ao consumidor.
I - Preliminares
Quanto à alegação de falta de interesse de agir, nos termos do artigo 17 do CPC, para propor uma ação é necessário que a parte
tenha interesse processual. Trata-se de uma condição da ação, a qual exige que a parte autora demonstre, na sua petição inicial,
a utilidade do provimento vindicado, a necessidade da tutela estatal e a adequação da via eleita. No caso em análise, resta claro
que a pretensão deduzida pela autora é útil e necessária para a reparação dos danos que ela alega ter suportado. A via indeni-
zatória, por sua vez, é adequada para o exercício do seu direito de ação.
II - Mérito
Alega a autora que teve sua conta bloqueada após tentar realizar uma transferência no dia 30/09/2021 e que mesmo após di-
versas tentativas de contato com a ré não obteve resposta. Acosta diversos protocolos de atendimento, registro de reclamação
do Consumidor.gov e Banco Central.
A ré alega que houve o bloqueio e suspensão devido a infração aos Termos e Condições de Uso do Mercado Pago, afirmando
que o bloqueio ocorreu em estrito cumprimento do direito da ré em manter a segurança de sua plataforma e de seus usuários
devido a suspeita de fraude. Afirma que houve o desbloqueio da 10/11/2021 e que os valores foram sacados no dia 13/11/2021.
Compulsando os autos, verifica-se que a parte ré afirma que o bloqueio se deu por ato cometido pela parte autora. No entanto,
não acosta nenhuma comprovação das suas alegações, não se desincumbindo de seu ônus probatório.
É sabido que quem utiliza plataformas de pagamento tem a expectativa de gozar das quantias ali recebidas. E, quando há situa-
ções suspeitas, passíveis de bloqueio dos valores, a empresa tem o dever de informar ao usuário os motivos a fim de possibilitar
a resolução do problema.
Ademais, tratando-se de contrato de direito privado, em especial os contratos de adesão, esses não podem conter cláusulas que
imponham ônus excessivos ou sanções unilaterais, sem qualquer contraditório, em especial, quando há enorme disparidade de
força entre os contratantes. Ademais, não há de esquecer a norma insculpida no art. 5º, inciso LV da Constituição Federal que
estabelece: “Art. 5º. (...) LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o
contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes”
Desse modo, reputo como procedente o pedido reconhecer a falha na prestação de serviços.
Ademais, a violação de um dever jurídico, seja ele de fazer, não fazer, de abstenção e de cautela, entre outros, configura ato ilí-
cito. E, sendo ato ilícito, faz nascer a responsabilidade de reparar o dano pelo ofensor. É o que dispõe o art. 927 do CC, segundo
o qual “aquele que, por ato ilícito (artigos 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo”.
Ainda, o artigo 6º do CDC, inciso VI, estabelece como direitos básicos do consumidor a “efetiva prevenção e reparação de danos
patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos”.
Quanto ao dano material, verifica-se que o valor foi desbloqueado e a parte autora realizou a transferência, consoante a docu-
mentação acostada.
Quanto aos danos morais postulados, verifica-se a sua ocorrência, uma vez que o usuário de uma plataforma de pagamento tem
a legítima expectativa de recebimento dos valores, no entanto, quando essa é frustrada, tal ação pode comprometer sua renda
e por consequência, gerar diversos transtornos de ordem psíquica, bem como obriga dispensar parte do seu tempo útil para
resolução de problemas que não gerou, surgindo assim o dever de indenizar.
Nada obstante a dificuldade de traduzir o abalo à honra em um quantitativo pecuniário, a Constituição Federal assegura, em seu
art. 5º, inciso X, o direito à indenização.
O Código Civil, em seu artigo 944, estabelece que a indenização mede-se pela extensão do dano, sem qualquer limitação legal,
a fim de prestigiar a sua reparação integral. Contudo, para evitar o subjetivismo exacerbado no momento do arbitramento, a
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 263

doutrina e a jurisprudência cuidaram de traçar os critérios a nortearem o magistrado na fixação de quantia indenizatória justa e
proporcional.
No aspecto subjetivo, deve-se tomar em consideração a situação econômica das partes, de modo a que a reparação estabeleci-
da não seja inócua diante da capacidade patrimonial dos envolvidos, nem ainda excessivamente elevada, a ponto de significar a
ruína do indenizador ou o enriquecimento indevido do indenizado. E, sob o ângulo objetivo, prepondera a natureza, a repercus-
são e a gravidade do dano, bem como o grau de culpa do seu causador.
Dito isso, deve ser fixada a indenização por danos morais no valor de R $2.000,00 (dois mil reais), com correção monetária, a
partir do arbitramento, consoante Súmula 362, STJ, e juros de mora, a partir da citação, art. 405.
III - Dispositivo
Ante o exposto, rejeito a preliminar suscitada e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos do autor para condenar
a ré a pagar o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a título de reparação dos danos morais, com correção monetária, a partir do
arbitramento, consoante Súmula 362, STJ, e juros de mora, a partir da citação, art. 405, CC.
Declaro resolvido o mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC.
Sem custas ou honorários advocatícios (art. 55 da Lei nº 9.099/95).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

CACHOEIRA/BA, 03 de novembro de 2022.

ARIANA FERREIRA DE ALENCAR MORAES

JUÍZA LEIGA

HOMOLOGAÇÃO DO PROJETO DE SENTENÇA

HOMOLOGO o projeto de sentença epigrafado, nos termos do art. 40 da Lei n.º 9.099/95, para que surta seus legais e jurídicos
efeitos.

JOSÉ AYRES DE SOUZA NASCIMENTO JÚNIOR

Juiz de Direito
(documento assinado eletronicamente)

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
8000869-69.2021.8.05.0034 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Cachoeira
Autor: Loan Gabriela Dos Santos Conceicao
Advogado: Claudio Almeida Dos Anjos (OAB:BA40101)
Advogado: Nelson Aragao Filho (OAB:BA12509)
Reu: Bradesco Vida E Previdencia S.a.
Advogado: Andrea Magalhaes Chagas (OAB:BA58803)

Intimação:
Autos nº 8000869-69.2021.8.05.0034
DESPACHO
Intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendam produzir, no prazo comum de 15 (quinze) dias, justificada-
mente.
PIC.
Cachoeira-BA, 18 de março de 2022.
JOSÉ AYRES DE SOUZA NASCIMENTO JUNIOR
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
8000361-89.2022.8.05.0034 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Cachoeira
Autor: Rosivaldo Santana De Lima
Advogado: Gesiel De Albuquerque Silva (OAB:BA54731)
Reu: Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Cachoeira - Bahia
Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais
Processo nº 8000361-89.2022.8.05.0034 .
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 264

Na forma do Provimento nº CGJ – 10/2008 – GSEC, informo as partes o link de acesso a sala de audiência de conciliação:
https://call.lifesizecloud.com/10336991 Extensão 10336991
Cachoeira, 20 de maio de 2022
José Raimundo Silva
Escrivão

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
8000135-21.2021.8.05.0034 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Cachoeira
Autor: Jose Roque Soares Marinho
Advogado: Adailton De Almeida Lima (OAB:BA42796)
Reu: Claro S.a.
Advogado: Agata Aguiar De Souza (OAB:BA51461)

Intimação:
Processo nº 8000135-21.2021.8.05.0034
Na forma do Provimento nº CGJ – 10/2008 – GSEC e em cumprimento ao despacho/decisão retro foi reservado o dia 29/11/2022
10:40 horas para realização da audiência de Conciliação Videoconferência neste processo.
Com base no artigo 334, §3º do CPC, o (a) Autor (a) será intimado na pessoa de seu advogado para esta assentada
LINK DE ACESSO NOS AUTOS
Cachoeira, 2 de novembro de 2022

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
8000724-13.2021.8.05.0034 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Cachoeira
Autor: Ivani Dias De Oliveira
Advogado: Edgard Palmeira Pattas (OAB:BA34408)
Reu: M.i. Revestimentos S.a
Advogado: Joao Candido Martins Ferreira Leao (OAB:RJ143142)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000724-13.2021.8.05.0034
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
AUTOR: IVANI DIAS DE OLIVEIRA
Advogado(s): EDGARD PALMEIRA PATTAS (OAB:BA34408)
REU: M.I. REVESTIMENTOS S.A
Advogado(s): JOAO CANDIDO MARTINS FERREIRA LEAO (OAB:RJ143142)

SENTENÇA
Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95.
No tocante à produção de provas, entende o Superior Tribunal de Justiça que a inversão em casos de relação de consumo não
é automática, cabendo ao magistrado a apreciação dos aspectos de verossimilhança da alegação do consumidor ou de sua
hipossuficiência, conforme estabelece o art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor - CDC.
Consoante o art. 373, I, do CPC, o ônus da prova quanto aos fatos constitutivos do seu direito é da parte autora. E, mesmo que se
considere a relação estabelecida como amparada pelo CDC, a inversão do ônus da prova em benefício do consumidor somente
deve ser determinada, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando este for hipossuficiente. E, de modo con-
trário, cabe ao fornecedor do serviço a comprovação de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, nos termos
do art. 373, II, do CPC, ou mesmo a ausência de falha na prestação do serviço e culpa exclusiva de terceiro, nos termos do art.
14 §3º do CDC.
As questões controvertidas estão suficientemente elucidadas pelos documentos juntados pelas partes, estando o processo em
condição de receber julgamento. Ademais, as partes não demonstraram interesse na produção de outras provas. Assim, passo,
de imediato, à análise das questões preliminares e ao julgamento antecipado do mérito, em conformidade com o disposto no
artigo 355, inciso I, do CPC.
A relação jurídica estabelecida entre as partes caracteriza-se como uma relação de consumo, uma vez que a parte requerida
atuou na qualidade de fornecedora de serviços, enquanto a parte autora figurou como destinatária final do serviço prestado, em
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 265

perfeita conformidade com as definições de consumidor e fornecedor dos artigos 2º e 3º do CDC. Portanto, as questões serão
solucionadas à luz do sistema de proteção ao consumidor.
A controvérsia cinge-se sobre a má prestação de serviços devido a produto entregue com defeito e fora do prazo de entrega
estipulado.
O artigo 14 do CDC consagra a responsabilidade civil objetiva dos prestadores de serviço, com base na teoria do risco do em-
preendimento. À luz dessa teoria, todo aquele que se disponha a exercer alguma atividade no campo do fornecimento de bens
e serviços tem o dever de responder pelos fatos e vícios resultantes do empreendimento, independentemente de culpa, pois a
responsabilidade decorre do simples fato de dispor-se alguém a realizar a atividade de produzir, distribuir e comercializar produ-
tos ou executar determinados serviços, de modo que deve a empresa demandada arcar com os ônus decorrentes de prejuízos
causados pela execução equivocada do serviço ou fornecimento de produtos.
Alega a parte autora que efetuou uma compra junto a ré em 30/07/2020, com a previsão de entrega em 20 dias. Alega que ultra-
passado o prazo e em contato com a requerida recebeu a informação de que a entrega seria efetuada até 22/02/21. E, após os
sete meses, quando entregue, o produto estava danificado e que não conseguiu efetuar a troca junto a ré.
A ré alega que o produto foi comprado através da plataforma do Mercado Livre, afirmando que essa seria responsável apenas
pelo preparo, separação, emissão de nota fiscal e eventual troca de produto, e que a ela caberia apenas pedir o cancelamento e
devolução de valores caberia à Mercado Livre.
Compulsando os autos, verifica-se que não merece prosperar as alegações de que a ré não possui responsabilidade pelo produ-
to entregue com defeito e pela não efetivação do estorno, visto que, incide a responsabilidade objetiva desta.
Nos termos do art. 30 do CDC, “toda informação ou publicidade, suficientemente precisa, veiculada por qualquer forma ou meio
de comunicação com relação a produtos e serviços oferecidos ou apresentados, obriga o fornecedor que a fizer veicular ou dela
se utilizar e integra o contrato que vier a ser celebrado”.
A oferta vincula, portanto, o fornecedor de produtos e serviços e todos aqueles que se beneficiam da oferta, cabendo, assim,
ao consumidor, em caso de recusa, à sua escolha, na forma do art. 35 do CDC: “I - exigir o cumprimento forçado da obrigação,
nos termos da oferta, apresentação ou publicidade; II - aceitar outro produto ou prestação de serviço equivalente; III - rescindir o
contrato, com direito à restituição de quantia eventualmente antecipada, monetariamente atualizada, e a perdas e danos”.
Dito isso, verifica-se que o fornecedor não cumpriu a oferta veiculada, realizando a entrega de produto com defeito em mais de
seis meses após o prazo estipulado, violando a legítima expectativa do consumidor em usar o produto adquirido.
Desse modo, resta evidenciado o defeito na prestação do serviço apto a atrair a responsabilização, independentemente de culpa,
pelos danos causados, nos termos do art. 14 do CDC.
A violação de um dever jurídico, seja ele de fazer, não fazer, de abstenção e de cautela, entre outros, configura ato ilícito. E,
sendo ato ilícito, faz nascer a responsabilidade de reparar o dano pelo ofensor. É o que dispõe o art. 927 do CC, segundo o qual
“aquele que, por ato ilícito (artigos 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo”.
Ademais, o artigo 6º do CDC, inciso VI, estabelece como direitos básicos do consumidor a “efetiva prevenção e reparação de
danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos”.
Quanto ao dano material, o autor deve ser restituído do valor pago, a partir do ajuizamento da ação, e juros de mora, a partir da
citação, art. 405, CC.
Quanto aos danos morais postulados, verifica-se a sua ocorrência, uma vez que fere a legítima expectativa do consumidor a
entrega de qualquer produto há mais de seis meses do prazo estipulado, bem como obriga o autor a disper parte do seu tempo
útil para resolução de problemas que não gerou, surgindo assim o dever de indenizar.
Ademais, nada obstante a dificuldade de traduzir o abalo à honra em um quantitativo pecuniário, a Constituição Federal assegu-
ra, em seu art. 5º, inciso X, o direito à indenização.
O Código Civil, em seu artigo 944, estabelece que a indenização mede-se pela extensão do dano, sem qualquer limitação legal,
a fim de prestigiar a sua reparação integral. Contudo, para evitar o subjetivismo exacerbado no momento do arbitramento, a
doutrina e a jurisprudência cuidaram de traçar os critérios a nortearem o magistrado na fixação de quantia indenizatória justa e
proporcional.
No aspecto subjetivo, deve-se tomar em consideração a situação econômica das partes, de modo a que a reparação estabeleci-
da não seja inócua diante da capacidade patrimonial dos envolvidos, nem ainda excessivamente elevada, a ponto de significar a
ruína do indenizador ou o enriquecimento indevido do indenizado. E, sob o ângulo objetivo, prepondera a natureza, a repercus-
são e a gravidade do dano, bem como o grau de culpa do seu causador.
Dito isso, deve ser fixada a indenização por danos morais no valor de R $3.000,00 (três mil reais), com correção monetária, a
partir do arbitramento, consoante Súmula 362, STJ, e juros de mora, a partir da citação, art. 405.
Ante o exposto, rejeito as preliminares suscitadas e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos do autor para:
a) condenar a acionada a restituir à autora o valor de 299,90 (duzentos e noventa e nove reais e noventa centavos), com correção
monetária a partir do ajuizamento da ação, e juros de mora, a partir da citação, art. 405, CC.
b) condenar o réu a indenizar por danos morais à parte autora no valor de R$3.000 (três mil reais), com correção monetária, a
partir do arbitramento (Súmula 362, STJ), e juros de mora, a partir da citação, art. 405, CC.
Declaro resolvido o mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC.
Sem custas ou honorários advocatícios (art. 55 da Lei nº 9.099/95).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

CACHOEIRA/BA, 29 de novembro de 2022.

ARIANA FERREIRA DE ALENCAR MORAES
JUÍZA LEIGA

HOMOLOGAÇÃO DO PROJETO DE SENTENÇA

TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 266

HOMOLOGO o projeto de sentença epigrafado, nos termos do art. 40 da Lei n.º 9.099/95, para que surta seus legais e jurídicos
efeitos.

JOSÉ AYRES DE SOUZA NASCIMENTO JÚNIOR

Juiz de Direito
(documento assinado eletronicamente)

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
8000326-32.2022.8.05.0034 Interdição/curatela
Jurisdição: Cachoeira
Requerente: Arlete Silva De Oliveira
Advogado: Anajulia Brito Leite (OAB:BA58639)
Advogado: Orlando Araujo Santos Junior (OAB:BA51757)
Requerido: Rita Batista Ferreira

Intimação:
SENTENÇA
Apesar de devidamente intimada, a parte autora deixou de dar seguimento ao processo, demonstrando desinteresse no anda-
mento do mesmo.
Ante o exposto, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do art. 485, III, do CPC.
Sem custas. Transitada em julgado esta sentença, arquivem-se os autos, com a devida baixa na distribuição.
Publique-se. Cumpra-se.
Cachoeira, 30 de novembro de 2022
JOSÉ AYRES DE SOUZA NASCIMENTO JÚNIOR
Juiz de Direito desta Comarca

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
8000121-13.2016.8.05.0034 Reintegração / Manutenção De Posse
Jurisdição: Cachoeira
Parte Autora: Industria De Papeis Tororo Ltda
Advogado: Thaiana Case Santos Garcez Silva (OAB:BA41063)
Advogado: Manoel Jose Edivirgens Dos Santos (OAB:BA11437)
Advogado: Jose Anchieta Teixeira Da Luz (OAB:BA10249)
Parte Re: Municipio De Cachoeira

Intimação:
SENTENÇA
Apesar de devidamente intimada, a parte autora deixou de dar seguimento ao processo, demonstrando desinteresse no anda-
mento do mesmo.
Ante o exposto, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do art. 485, III, do CPC.
Sem custas. Transitada em julgado esta sentença, arquivem-se os autos, com a devida baixa na distribuição.
Publique-se. Cumpra-se.
Cachoeira, 30 de novembro de 2022
JOSÉ AYRES DE SOUZA NASCIMENTO JÚNIOR
Juiz de Direito desta Comarca

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
8000737-12.2021.8.05.0034 Remoção De Inventariante
Jurisdição: Cachoeira
Requerente: Marcos Roberto Moura De Almeida
Advogado: Claudio Almeida Dos Anjos (OAB:BA40101)
Advogado: Nelson Aragao Filho (OAB:BA12509)
Requerente: Ione Maria De Almeida Pontes
Advogado: Claudio Almeida Dos Anjos (OAB:BA40101)
Advogado: Nelson Aragao Filho (OAB:BA12509)
Requerido: Tereza Cristina De Almeida Moreira
Advogado: Uallace Henrique Caldas Silva Melo (OAB:BA65296)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 267

Advogado: José Luiz Anunciação Bernardo (OAB:BA10741)

Intimação:
Autos nº 8000737-12.2021.8.05.0034
DESPACHO
Intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendam produzir, no prazo comum de 15 (quinze) dias, justificada-
mente.
PIC.
Cachoeira-BA, 03 de agosto de 2.022.
JOSÉ AYRES DE SOUZA NASCIMENTO JUNIOR
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
8000137-93.2018.8.05.0034 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Cachoeira
Autor: F. D. S. C.
Advogado: Laysa Valladares Vasconcelos (OAB:BA40366)
Reu: A. P. D. S.
Advogado: Iata Passos Figueiredo (OAB:BA54707)

Intimação:
Autos nº 8000137-93.2018.8.05.0034

SENTENÇA
A representante da parte autora manifestou pela desistência do processo, nos termos do art. 485, VIII, do CPC.
Instado, o Parquet opinou pela homologação da desistência.
Notadamente, malgrado tratar-se de direito indisponível, a parte pode desistir da ação sem que isto importe em atenazar a indis-
ponibilidade do direito, uma vez que continua podendo exercê-lo a depender da necessidade, da conveniência e da oportunidade.
Aliás, desnecessária a prévia oitiva da parte adversa, porque não triangulado o presente feito.
Ex positis, acolho a manifestação ministerial, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da pretensão exordial e, com arrimo no art. 485, inc.
VIII, do CPC, EXTINGO o feito sem resolução do mérito.
SEM Custas. Sem condenação em honorários, face à ausência de triangulação do processo.
Revogo as liminares e eventuais constrições deferidas nos autos.
Ciência ao MP.
Sob segredo de Justiça.
PRIC. Passado em julgado, arquivem-se.
Cachoeira-BA, 30 de novembro de 2022.
JOSE AYRES DE SOUZA NASCIMENTO JUNIOR
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
8000331-54.2022.8.05.0034 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Cachoeira
Autor: Agnaldo Alves De Souza
Advogado: Nadia Da Silva Barbosa De Sousa (OAB:BA62972)
Reu: Bp Promotora De Vendas Ltda.
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000331-54.2022.8.05.0034
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
AUTOR: AGNALDO ALVES DE SOUZA
Advogado(s): NADIA DA SILVA BARBOSA DE SOUSA (OAB:BA62972)
REU: BP PROMOTORA DE VENDAS LTDA.
Advogado(s): PAULO EDUARDO PRADO (OAB:BA33407)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 268

SENTENÇA
Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95..
No tocante à produção de provas, o Superior Tribunal de Justiça entende que em demanda que trata da responsabilidade pelo
fato do produto ou do serviço (arts. 12 e 14 do CDC) a inversão do ônus da prova decorre da lei (ope legis), não se aplicando o
art. 6º, inciso VIII, do CDC. Desse modo, tratando-se de falha na prestação de serviços a inversão do ônus da prova é automática,
por força do art. 14, §3º do Código de Defesa do Consumidor - CDC, devendo o fornecedor provar que o serviço não é defeituoso
ou que há culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro nos danos gerados.
A relação processual desenvolveu-se de forma regular, com respeito ao devido processo legal, assegurando-se às partes o
exercício efetivo do contraditório e ampla defesa. Assim, considero o processo maduro para julgamento e passo, de imediato, à
análise das questões processuais pendentes e ao exame do mérito.
Verifica-se que a parte ré não compareceu à audiência de instrução e julgamento. Desse modo, decreto a sua revelia, consoante
o art. 20 da lei 9.099/95.
A relação jurídica estabelecida é regida pelo Código de Defesa do Consumidor, uma vez que a requerida figura como fornecedora
de serviços e, no outro polo, a autora, na condição de destinatária final dos produtos e serviços, em perfeita correspondência às
definições de consumidor e de fornecedor estabelecidas nos artigos 2º e 3º do CDC. Portanto, as questões serão solucionadas
à luz do sistema de proteção ao consumidor.
Alega a parte autora que foi surpreendida com empréstimo consignado debitado diretamente de seu benefício previdenciário.
É sabido por todos que os empréstimos consignados são cada vez mais utilizados pelas pessoas, em específico, pelos benefici-
ários do INSS, justamente pelas facilidades na sua obtenção.
O artigo 14 do CDC consagra a responsabilidade civil objetiva dos prestadores de serviço, com base na teoria do risco do em-
preendimento. À luz dessa teoria, todo aquele que se disponha a exercer alguma atividade no campo do fornecimento de bens
e serviços tem o dever de responder pelos fatos e vícios resultantes do empreendimento, independentemente de culpa, pois a
responsabilidade decorre do simples fato de dispor-se alguém a realizar a atividade de produzir, distribuir e comercializar produ-
tos ou executar determinados serviços, de modo que deve a empresa demandada arcar com os ônus decorrentes de prejuízos
causados pela execução equivocada do serviço ou fornecimento de produtos.
Logo, tem-se que os demandados devem adotar todas as providências necessárias para evitar fraude dessa natureza, cercan-
do-se de todos os cuidados intrínsecos à finalidade de sua atividade empresarial.
O negócio jurídico, conforme se extrai dos artigos 104 e seguintes do Código Civil, exige a presença de elementos mínimos no
plano da sua existência. Um desses elementos é a manifestação de vontade do agente. Em outras palavras, sem a manifestação
volitiva de um dos agentes, a relação contratual sequer existe no mundo jurídico.
No caso em apreço, a parte autora sustentou que jamais firmou qualquer contrato com a primeira requerida.
No tocante à ré, tem-se a aplicação dos efeitos materiais da revelia. Tal instituto o pode produzir efeitos processuais, como a
dispensa de futuras intimações e a preclusão da defesa, e materiais, como a presunção de veracidade dos fatos alegados na
inicial, se da prova dos autos resultar esse entendimento, com a possibilidade de julgamento antecipado do pedido. Destaca-se,
ainda, que o art. 20 da Lei nº 9.099/95 estabelece “não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ou à audiência de
instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção
do Juiz.”
Analisando o acervo probatório, bem como analisando a incidência dos efeitos materiais da revelia, tem-se, no caso em concreto,
a verossimilhança das alegações autorais de que não houve a contratação. Ademais, a ré, em sua contestação, não apresen-
tou cópia do contrato, comprovante de transferência bancária, ou seja, nenhum documento que pudesse afastar as alegações
autorais.
Com efeito, o pedido declaratório de nulidade do negócio jurídico deve ser acolhido.
Neste caso, tem-se a aplicação da Súmula 479 do STJ que dispõe que “as instituições financeiras respondem objetivamente
pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias”.
A violação de um dever jurídico, seja ele de fazer, não fazer, de abstenção e de cautela, entre outros, configura ato ilícito. E,
sendo ato ilícito, faz nascer a responsabilidade de reparar o dano pelo ofensor. É o que dispõe o art. 927 do CC, segundo o qual
“aquele que, por ato ilícito (artigos 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo”.
Ademais, o artigo 6º do CDC, inciso VI, estabelece como direitos básicos do consumidor a “efetiva prevenção e reparação de
danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos”.
Quanto ao dano material, o autor deve ser indenizado em dobro quanto aos valores debitados indevidamente de seu benefício,
com correção monetária, a partir do ajuizamento da ação, e juros de mora, a partir da citação, art. 405, CC, uma vez que, tem-se
neste caso a violação da boa-fé objetiva que enseja a devolução em dobro dos valores indevidamente descontados do benefício
previdenciário, pois o Banco réu permitiu que o empréstimo fosse contratado e promovidos descontos ilegais.
Já quanto ao dano moral, nada obstante a dificuldade de traduzir o abalo à honra em um quantitativo pecuniário, a Constituição
Federal assegura, em seu art. 5º, inciso X, o direito à indenização.
O Código Civil, em seu artigo 944, estabelece que a indenização mede-se pela extensão do dano, sem qualquer limitação legal,
a fim de prestigiar a sua reparação integral. Contudo, para evitar o subjetivismo exacerbado no momento do arbitramento, a
doutrina e a jurisprudência cuidaram de traçar os critérios a nortearem o magistrado na fixação de quantia indenizatória justa e
proporcional.
No aspecto subjetivo, deve-se tomar em consideração a situação econômica das partes, de modo a que a reparação estabeleci-
da não seja inócua diante da capacidade patrimonial dos envolvidos, nem ainda excessivamente elevada, a ponto de significar a
ruína do indenizador ou o enriquecimento indevido do indenizado. E, sob o ângulo objetivo, prepondera a natureza, a repercus-
são e a gravidade do dano, bem como o grau de culpa do seu causador.
Dito isso, deve ser fixada a indenização por danos morais no valor de R $4.000,00 (quatro mil reais), com correção monetária, a
partir do arbitramento, consoante Súmula 362, STJ, e juros de mora, a partir da citação, art. 405.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 269

Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos do autor para

a) declarar a nulidade do contrato de empréstimo consignado e da dívida a ele relacionada, devendo a acionada se abster de
realizar novos descontos relativos a este contrato;
b) condenar a acionada a devolver, em dobro, os valores descontados indevidamente do benefício do autor, com correção mo-
netária desde cada desembolso e juros de 1% ao mês desde a citação;
c) condenar a acionada ao pagamento da quantia de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), a título de indenização por danos morais,
devidamente corrigida desde a data do arbitramento (Súmula 362 do STJ) e acrescida de juros legais de 1% ao mês desde a
citação (art. 405, CC).
Declaro resolvido o mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC.
Sem custas ou honorários advocatícios (art. 55 da Lei nº 9.099/95).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

CACHOEIRA/BA, 30 de novembro de 2022

ARIANA FERREIRA DE ALENCAR MORAES

JUÍZA LEIGA

HOMOLOGAÇÃO DO PROJETO DE SENTENÇA

HOMOLOGO o projeto de sentença epigrafado, nos termos do art. 40 da Lei n.º 9.099/95, para que surta seus legais e jurídicos
efeitos.

JOSÉ AYRES DE SOUZA NASCIMENTO JÚNIOR

Juiz de Direito
(documento assinado eletronicamente)

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
8000703-03.2022.8.05.0034 Usucapião
Jurisdição: Cachoeira
Custos Legis: Alfredo Dos Santos
Advogado: Iata Passos Figueiredo (OAB:BA54707)
Terceiro Interessado: Herdeiros De Maria De Lourdes Silva Da Paixão
Confrontante: Manoel De Tal
Confrontante: Val Do Licor

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Cachoeira - Bahia
Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais
Processo nº 8000703-03.2022.8.05.0034 .
Na forma do Provimento nº CGJ – 10/2008 – GSEC, manifeste-se o Autor, por seu advogado, sobre o ofício Id 329841200, em
15 (quinze) dias.
Intime-se.
Cachoeira, 5 de dezembro de 2022

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
8000756-81.2022.8.05.0034 Alvará Judicial - Lei 6858/80
Jurisdição: Cachoeira
Requerente: Sizinio Araujo Das Neves
Advogado: Nelson Aragao Filho (OAB:BA12509)
Advogado: Claudio Almeida Dos Anjos (OAB:BA40101)
Requerente: Catarina Crispina Marques Das Neves
Advogado: Nelson Aragao Filho (OAB:BA12509)
Advogado: Claudio Almeida Dos Anjos (OAB:BA40101)
Requerente: Joao Pedro Do Lago Marques
Advogado: Nelson Aragao Filho (OAB:BA12509)
Advogado: Claudio Almeida Dos Anjos (OAB:BA40101)

Intimação:
Processo nº 8000756-81.2022.8.05.0034
ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 (74)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 270

REQUERENTE: SIZINIO ARAUJO DAS NEVES, CATARINA CRISPINA MARQUES DAS NEVES, JOAO PEDRO DO LAGO
MARQUES
Nome: SIZINIO ARAUJO DAS NEVES
Endereço: Rua da Matriz, s/n, zona rural - Prox. Bar de Deco, Vila de Belém, CACHOEIRA - BA - CEP: 44300-000
Nome: CATARINA CRISPINA MARQUES DAS NEVES
Endereço: Rua da Matriz, s/n, Zona Rural - Prox. Bar de Deco, Vila de Belém, CACHOEIRA - BA - CEP: 44300-000
Nome: JOAO PEDRO DO LAGO MARQUES
Endereço: Rua da Matriz, s/n, Zona Rural - Prox. ao bar de Deco, Vila de Belém, CACHOEIRA - BA - CEP: 44300-000

SENTENÇA
Trata-se de Alvará Judicial pleiteado pelo(a)(s) parte autora, em virtude do falecimento do(a), genitor/filho/esposa, JOANICE DO
LAGO MARQUES, em que buscam autorização judicial para levantar saldo junto ao ESTADO DA BAHIA, em razão de precatório
existente em favor da falecida, confirmado pelo ofício nos autos.
Relatado o essencial. Passo a decidir.
Pois bem, registro que nos procedimentos de jurisdição voluntária, o Magistrado deve adotar a solução mais oportuna ao caso.

“Art. 723. O juiz decidirá o pedido no prazo de 10 (dez) dias.

Parágrafo único. O juiz não é obrigado a observar critério de legalidade estrita, podendo adotar em cada caso a solução que
considerar mais conveniente ou oportuna.”
No mérito, tem-se que a Lei nº. 6.858/80 viabiliza o levantamento de valores, independentemente de arrolamento ou inventário,
pelos sucessores do de cujus, sendo que neste caso são herdeiros legítimos os descendentes, na forma do artigo 1.829, I, do
C.C.
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o presente feito, expedindo-se, de logo, o competente Alvará autorizativo em favor dos
requerentes e/ou seu causídico para saque da quantia JUNTO AO ESTADO DA BAHIA, em razão de crédito da falecida citada
no relatório, com observância das cautelas e prescrições legais.
Sem custas ou honorários.
P.R.I. Independentemente do trânsito em julgado, expeça-se o alvará. Ato contínuo, dê-se baixa como de praxe.
Cachoeira - Estado da Bahia, 30 de novembro de 2022 .

JOSÉ AYRES DE SOUZA NASCIMENTO JUNIOR

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
8000622-30.2017.8.05.0034 Procedimento Comum Infância E Juventude
Jurisdição: Cachoeira
Autor: Celina Maria Sala
Advogado: Suia Santana Figueiredo (OAB:BA40955)
Advogado: Wellington Santos Figueiredo (OAB:BA12777)
Advogado: Quenia Almeida Figueiredo (OAB:BA30377)
Reu: Hélio Da Silva Pereira

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS CÍVEIS DA COMARCA DE CACHOEIRA
Autos nº 8000622-30.2017.8.05.0034
SENTENÇA

A parte autora, regularmente representada, manifestou pela desistência do processo, nos termos do art. 485, VIII, do CPC.
Sendo assim, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da pretensão exordial e EXTINGO o feito sem resolução do mérito (art. 485, VIII,
CPC).
Custas pela desistente (art. 90, CPC), suspensas, porém, se a parte gozar das benesses da gratuidade.
Sem condenação em honorários.
Revogo as liminares e constrições deferidas nos autos. Para tanto, proceda-se à retirada de eventuais constrições em bens e
valores do(s) réu(s), se expedidas neste feito. Contudo, averbações realizadas pelo credor/autor, e não por este Juízo, deverão
ser canceladas pelo próprio, às suas expensas.
PRIC. Passado em julgado, arquive-se com baixa.
Cachoeira-BA, 30 de novembro de 2022.
JOSE AYRES DE SOUZA NASCIMENTO JÚNIOR
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 271

INTIMAÇÃO
8000279-58.2022.8.05.0034 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Cachoeira
Autor: Carlos Antonio Menezes Pinto
Advogado: Orlando Araujo Santos Junior (OAB:BA51757)
Reu: Municipio De Cachoeira

Intimação:
Autos nº:8000279-58.2022.8.05.0034
Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL
AUTOR: CARLOS ANTONIO MENEZES PINTO
RÉU: MUNICIPIO DE CACHOEIRA
SENTENÇA
Trata-se de Ação Ordinária, narra o autor em síntese, que o Município de Cachoeira, no ano de 2019, publicou edital de aber-
tura de concurso público sob o nº 001/2019, para provimento de diversos cargos públicos no Município, dentre eles, o cargo de
professor de matemática (05 vagas).
Por conseguinte, segundo sua narrativa, no dia 14 de agosto de 2020, foi publicado no diário oficial da prefeitura do município,
edição nº560, o edital nº 185/2020 que homologou o resultado final do concurso público nº 001/2019 para provimento de cargos
permanentes.
O autor participou do certame para concorrer a uma das 05 (cinco) vagas para o cargo de professor de matemática, todavia
classificou-se em 7º lugar.
Ocorre que, o foi publicado no diário oficial, edição 593, o edital de convocação dos aprovados e classificados no concurso
público nº001/2019, no entanto, os aprovados para o cargo de professor de matemática não foram contemplados no edital de
convocação. E conforme sua declaração, esta ocorrendo a ocupação precária, por contratação temporária, para o exercício das
mesmas atribuições dos cargos para os quais foi realizado concurso público.
Deferimento da tutela de urgência, para determinar que o réu promova, no prazo de 05 (cinco) dias, a convocação do autor para
tomada de posse e assunção do cargo de professor de matemática; a total procedência da presente ação em todos os seus
termos e pedidos para condenar o réu na obrigação de fazer e consistente na convocação do autor para tomada de posse e
assunção do cargo de professor de Matemática.
Devidamente citados (id 197613987).
Contestação (ID 209852374) requerendo impugnação do pedido da justiça gratuita concedido, e que sejam julgados totalmente
improcedentes os pleitos autorais.
Réplica (id 210845899) Arguiu, que o concurso público ainda está dentro do prazo de validade, motivo pelo qual, o poder público
tem a discricionariedade quanto ao momento da convocação dos candidato; que a defesa apresentada pelo Município acionado
padece de vício alusivo à sua representação processual, devido ausência do instrumento de procuração; requer a procedência
da ação em seus termos com acolhimento do pedido inicial.
CONCLUSOS PARA JULGAMENTO.
É o relatório.
I) DA IMPUGNAÇÃO GRATUIDADE DA JUSTIÇA
“Não havendo nenhuma prova capaz de afastar a hipossuficiência econômica da parte, deve ser mantido o benefício. Manutenção
do ato decisório” (Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro TJ-RJ - AGRAVO DE INSTRUMENTO: AI 0019959-20.2021.8.19.0000)
Portanto, se perfaz afastada a impugnação a gratuidade da justiça já deferida.
II) FUNDAMENTAÇÃO
Presentes os pressupostos processuais, a legitimidade das partes e o interesse processual, e não existindo pelas partes o inte-
resse de produção de outras provas, passo ao exame do mérito.
O ordenamento jurídico brasileiro há várias leis que contém princípios dirigidos à Administração Pública, dispostos de forma
expressa ou tácita, os quais norteiam as atividades administrativas.
Dentre eles destaca-se, o princípio da legalidade que aparece expressamente na nossa Constituição Federal no art. 37, caput, a
qual dispõe que, “a administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e
dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência’’.
No caso em tela ressalta-se, os atos relacionados ao princípio da legalidade, que comoeciona Hely Lopes Meirelles (2005)1 :
“A legalidade, como princípio de administração, significa que o administrador público está, em toda sua atividade funcional, su-
jeito aos mandamentos da lei, e às exigências do bem comum, e deles não se pode afastar ou desviar, sob pena de praticar ato
inválido e expor-se à responsabilidade disciplinar, civil e criminal, conforme o caso”.
Destarte, como destaca o referido autor, “a Administração Pública não há liberdade nem vontade pessoal. [...] Na Administração
Pública só é permitido fazer o que a lei autoriza” (MEIRELLES, 2005).
O autor pleiteia sua nomeação no certame, para provimento no cargo na área de educação, que conforme sua declaração fora
classificado na 07ª colocação, no total de 05 vagas ofertadas para o cargo de provimento efetivo na área de educação, para
professor de matemática.
Conforme ensina Hely Lopes Meirelles:
“o concurso público é o meio técnico posto à disposição da Administração Pública para obter-se moralidade, eficiência e aperfei-
çoamento do serviço público e, ao mesmo tempo, propiciar igual oportunidade a todos os interessados que atendam aos requi-
sitos da lei, fixados de acordo com a natureza e a complexidade do cargo ou emprego, consoante determina o art. 37, II, da CF”.
(MEIRELLES, Helly Lopes, Direito Administrativo Brasileiro, 27ª edição, p. 409).
Neste contexto, o princípio da moralidade impõe ao Administrador a obediência as regras dispostas no instrumento convocatório,
principalmente no que diz respeito ao preenchimento das vagas previstas no Edital. No entanto, tal fato não assegura o direito
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 272

a nomeação imediata, logo após a homologação do certame, sendo uma prerrogativa conferida a Administração pública, em
decorrência do Poder Discricionário.
Nesse diapasão, determinou o STJ (MS 22.813-DF), que o candidato aprovado em concurso público fora do número de vagas
tem direito subjetivo à nomeação caso surjam novas vagas, durante a validade do concurso, devendo para tanto, existir a ma-
nifestãção da administração pública sobre tal necessidade, ou for aberto novo concurso durante a validade do certame anterior.
No caso em comento, com fundamento nas provas colacionadas nos autos, evidencia-se que candidato classificado, ora autor,
se situa fora do número de vagas, portanto detêm mera expectativa de direito a nomeação. Ressaltando que conforme o enten-
dimento pátrio:
“O candidato aprovado fora do número de vagas previstas no edital tem mera expectativa de direito à nomeação, sendo que o
surgimento de novas vagas ou mesmo a deflagração de novo concurso durante o prazo de validade do certame anterior, não é
capaz, por si só, de convolar essa expectativa em direito subjetivo, que somente aparece nas hipóteses em que ficar demonstra-
da a necessidade de preenchimento das vagas. (Acórdão n.1189992, 07050285220188070018, Relator: CARLOS RODRIGUES
6ª Turma Cível, Data de Julgamento: 01/08/2019, Publicado no DJE: 13/08/2019)
Destaca-se que a alegação de contratação precarária se perfaz prejudicada, pois não fora demonstrado especificamente, o pe-
ríodo de contratação dos servidores temporários, se dentro do período de validação do certame, a necessidade de se proceder
novas contratações como necessidade da administração pública, e se houve desistência ou eliminação dos aprovados no certa-
me, seguindo a ordem classificação.
E, considerando os precedentes da jurisprudência pertinentes à matéria, e com fundamento nos autos, que comprovam que o
certame teve o prazo expirado, e não houve prorrogação, indefiro o pedido de convocação por se tratar de mera expextativa de
direito do autor.
III – DISPOSITIVO
.Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos exordiais, por conseguinte, decreto a extinção do feito com resolução do
mérito, em conformidade com o art. 487, I, do Código de Processo Civil.
Condeno em custas e honorários, estes arbitrados em 10% do valor da causa, suspensos, porém, em decorrência da gratuidade
da justiça deferida (id 192309485).
Passada em julgado, arquive-se com baixa.
PRIC. Cumpra-se de ordem.
Cachoeira-BA, 02 de dezembro de 2.022.

JOSÉ AYRES DE SOUZA NASCIMENTO JÚNIOR

JUIZ DE DIREITO
1MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. 30. Ed. São Paulo: Malheiros, 2005.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
8000869-69.2021.8.05.0034 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Cachoeira
Autor: Loan Gabriela Dos Santos Conceicao
Advogado: Claudio Almeida Dos Anjos (OAB:BA40101)
Advogado: Nelson Aragao Filho (OAB:BA12509)
Reu: Bradesco Vida E Previdencia S.a.
Advogado: Andrea Magalhaes Chagas (OAB:BA58803)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000869-69.2021.8.05.0034
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
AUTOR: LOAN GABRIELA DOS SANTOS CONCEICAO
Advogado(s): NELSON ARAGAO FILHO (OAB:BA12509), CLAUDIO ALMEIDA DOS ANJOS (OAB:BA40101)
REU: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A.
Advogado(s): ANDREA MAGALHAES CHAGAS (OAB:BA58803)

SENTENÇA
Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95.
No tocante à produção de provas, entende o Superior Tribunal de Justiça que a inversão em casos de relação de consumo não
é automática, cabendo ao magistrado a apreciação dos aspectos de verossimilhança da alegação do consumidor ou de sua
hipossuficiência, conforme estabelece o art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor - CDC.
Consoante o art. 373, I, do CPC, o ônus da prova quanto aos fatos constitutivos do seu direito é da parte autora. E, mesmo que se
considere a relação estabelecida como amparada pelo CDC, a inversão do ônus da prova em benefício do consumidor somente
deve ser determinada, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando este for hipossuficiente. E, de modo con-
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 273

trário, cabe ao fornecedor do serviço a comprovação de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, nos termos
do art. 373, II, do CPC, ou mesmo a ausência de falha na prestação do serviço e culpa exclusiva de terceiro, nos termos do art.
14 §3º do CDC.
As questões controvertidas estão suficientemente elucidadas pelos documentos juntados pelas partes, estando o processo em
condição de receber julgamento. Ademais, as partes não demonstraram interesse na produção de outras provas. Assim, passo,
de imediato, à análise das questões preliminares e ao julgamento antecipado do mérito, em conformidade com o disposto no
artigo 355, inciso I, do CPC.
Quanto às preliminares, a ré alega a incompetência do Juizado Especial devido o valor da causa ultrapassar o teto dos juizados
especiais. Ocorre que por força de expresso dispositivo legal, art. 3º, § 3º, “a opção pelo procedimento previsto nesta Lei impor-
tará em renúncia ao crédito excedente ao limite estabelecido neste artigo”. Desse modo, tal preliminar não merece prosperar.
Quanto à ausência de comprovante de residência em nome próprio, tem-se como sanável e esclarecido pela autora que trata-se
de endereço em nome da avó paterna. De igual modo, não merece acolhimento tal preliminar.
Quanto ao mérito, a lide versa sobre contrato de seguro, incidindo as regras dispostas nos artigos 757 e seguintes do Código
Civil, bem como também incide, no caso em concreto, as regras do Código de Defesa do Consumidor.
Alega a parte autora que seu companheiro contratou com a Seguradora Bradesco, o plano de Seguro de Vida AP PREMIAVEL,
proposta de nº 007707993942, com inicio de vigência em 06/12/2016 e fim em 06/12/2021. E que em 17 de novembro de 2020
ocorreu a morte do segurado, fato que enseja a indenização da cobertura por morte, da qual, é beneficiária.
A ré alega que Wellington Santana da Conceição se vinculou a esta ré através da apólice sob nº 2707, certificado nº 544357 e
proposta nº 7993942. Mas ressalta que a apólice supracitada possui cobertura para MORTE ACIDENTAL, com início de vigência
em 06/12/2016 e fim de vigência em 10/08/2020, por falta de pagamento. Conclui afirmando que no momento em que ocorreu
o sinistro, não havia apólice vigente entre as partes. Acosta telas sistêmicas e documentos de notificação de encerramento do
contrato.
Em réplica, a parte autora alega que os pagamentos eram anuais através de débito bancário, mas não faz prova do pagamento.
Compulsando os autos, verifica-se que a parte ré se desincumbiu do seu ônus probatório, indicando fatos que extinguem/impe-
dem o direito do autor ao demonstrar que na data do fato não havia vigência do seguro.
Ante o exposto, rejeito as preliminares suscitadas e JULGO IMPROCEDENTES os pedidos do autor.
Declaro resolvido o mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC.
Sem custas ou honorários advocatícios (art. 55 da Lei nº 9.099/95).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

CACHOEIRA/BA, 05 de dezembro de 2022.

ARIANA FERREIRA DE ALENCAR MORAES

JUÍZA LEIGA

HOMOLOGAÇÃO DO PROJETO DE SENTENÇA

HOMOLOGO o projeto de sentença epigrafado, nos termos do art. 40 da Lei n.º 9.099/95, para que surta seus legais e jurídicos
efeitos.

JOSÉ AYRES DE SOUZA NASCIMENTO JÚNIOR

Juiz de Direito
(documento assinado eletronicamente)

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
8000361-89.2022.8.05.0034 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Cachoeira
Autor: Rosivaldo Santana De Lima
Advogado: Gesiel De Albuquerque Silva (OAB:BA54731)
Reu: Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000361-89.2022.8.05.0034
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
AUTOR: ROSIVALDO SANTANA DE LIMA
Advogado(s): GESIEL DE ALBUQUERQUE SILVA (OAB:BA54731)
REU: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 274

SENTENÇA
Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95.
As questões controvertidas estão suficientemente elucidadas pelos documentos juntados pelas partes, estando o processo em
condição de receber julgamento. Ademais, as partes não demonstraram interesse na produção de outras provas. Assim, passo,
de imediato, à análise das questões preliminares e ao julgamento antecipado do mérito, em conformidade com o disposto no
artigo 355, inciso I, do CPC.
A relação jurídica estabelecida é regida pela Lei nº 12.153/09 e tem aplicação subsidiária da Lei nº 9.099/95.
No tocante à impugnação à gratuidade de justiça, rejeito tal preliminar devido a incidência do art. 54 da Lei nº 9.099/95.
Trata a presente lide acerca do cálculo da licença prêmio, na qual, a autora alega que recebeu valor menor do que o efetivamente
devido.
A Constituição do Estado da Bahia, em seu art. 41, XXVIII, garantia aos servidores públicos estaduais a licença-prêmio, benefício
legal de afastamento do serviço público por 3 (três) meses após o período de 5 (cinco) anos de efetivo exercício ininterrupto, sem
prejuízo da remuneração.
No que tange ao cálculo do pagamento da licença prêmio, a Lei nº 7.937/01, dispõe no art. 2º sobre a conversão em pecúnia
de períodos de Licença Prêmio do Magistério Público Estadual. Já o Decreto nº 8.573/03 no art. 12 dispõe sobre apuração para
a conversão em pecúnia de períodos de licença-prêmio dos professores do ensino fundamental e médio do Magistério Público
Estadual, vide

Art. 12 - Para efeito da apuração do valor devido, a título de conversão em pecúnia dos períodos de licença-prêmio não gozados,
será tomada por base a remuneração devida ao professor no mês imediatamente anterior ao do reconhecimento do benefício,
excluídas as parcelas relativas a indenizações, auxílios, salário-família e vantagem pessoal correspondente, acréscimo constitu-
cional e abono de férias, gratificação natalina e seu adiantamento, além de outras de natureza correlata.
§ 1º - A Gratificação de Regência de Classe, bem como a Gratificação de Atividade Complementar e os abonos concedidos pelas
Leis nº 6.942/96 e 7.036/97 que ainda não tenham sido absorvidos, integram, para efeito de conversão, a remuneração de que
trata o caput deste artigo.
§ 2º - Sobre o valor do beneficio convertido em pecúnia não incidirão os descontos previdenciários e assistenciais previstos na
legislação estadual vigente.

Desse modo, verifica-se que o pagamento da licença prêmio deverá ser calculado com base na remuneração permanente do
servidor do mês imediatamente anterior ao reconhecimento do benefício, excluindo-se as parcelas de caráter transitório, indeni-
zatório e vantagem pessoal.
A jurisprudência indica que
ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO CIVIL. LICENÇA-PRÊMIO. CONVERSÃO EM PECÚNIA. PRESCRIÇÃO. INOCOR-
RÊNCIA. BASE DE CÁLCULO. INCLUSÃO FÉRIAS, TERÇO DE FÉRIAS E GRATIFICAÇÃO NATALINA. POSSIBILIDADE.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. TEMA 1.076 DO STJ. (...) 3. É entendimento consolidado desta Corte que a licença-prêmio não
gozada, e convertida em pecúnia, deve ser calculada com base na última remuneração do servidor quando em atividade, compu-
tando-se todas as verbas de natureza permanente, dentre as quais incluem-se, ainda que proporcionalmente, as férias, o terço
constitucional de férias, a gratificação natalina, o adicional de insalubridade, o adicional noturno, o auxílio-alimentação, o auxílio-
-transporte, a rubrica saúde suplementar e o abono de permanência. 4. O fato de tais rubricas não serem pagas ao servidor men-
salmente não lhes retira o caráter permanente, tendo em vista o seu pagamento ser obrigatório nas datas fixadas em lei e estar
diretamente ligado à prestação regular de serviço por determinado período de tempo. (TRF4, AC 5034769-39.2020.4.04.7100,
QUARTA TURMA, Relator LUÍS ALBERTO D’AZEVEDO AURVALLE, juntado aos autos em 10/08/2022).
ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONDENATÓRIA CONTRA A FAZEN-
DA PÚBLICA. LICENÇA-PRÊMIO NÃO USUFRUÍDA. CONVERSÃO EM PECÚNIA. POSSIBILIDADE. BASE DE CÁLCULO.
CRITÉRIOS PARA APURAÇÃO DE CORREÇÃO MONETÁRIA. LEI 11.960/09. INCONSTITUCIONALIDADE. - É possível a
conversão em pecúnia de licença-prêmio por assiduidade não usufruída em atividade, com a indenização respectiva, nos casos
em que o tempo de serviço respectivo não contribuiu para que fosse completado o tempo necessário para aposentadoria. - Invi-
ável, sob pena de locupletamento indevido, que servidores utilizem períodos de licença-prêmio de forma duplicada. Assim, não
lhes é dado empregar os lapsos para cômputo de tempo de serviço para fins de aposentadoria e, ao mesmo tempo, também
pretender ou pagamento em espécie. - A base de cálculo para a conversão da licença-prêmio em pecúnia deve ser a remunera-
ção do servidor à época em que o benefício poderia ser usufruído, nele inclusos adicionais e gratificações. (TRF4, AC 5005048-
91.2015.404.7108, Terceira Turma, Relatora p/ Acórdão Marga Inge Barth Tessler, juntado aos autos em 19/02/2016) - A gratifi-
cação decorrente da ocupação da função comissionada, auxílio-alimentação e o adicional de férias, tratando-se de verbas que o
servidor percebia à época em que a licença prêmio poderia ser gozada, devem ser incluídas na base de cálculo para a conversão
em pecúnia correspondente - O abono de permanência constitui parcela com caráter indenizatório paga ao servidor a título de
incentivo por permanecer em atividade, mesmo após ter preenchido os requisitos para a aposentadoria, e que visa a neutralizar
o valor do desconto previdenciário, conforme prevê o art. 40, § 19, da CF. A indenização de licença prêmio não gozada, por
sua vez, deve corresponder à remuneração do servidor na época de sua aposentadoria, o que inclui o abono de permanência,
parcela que inclusive seria paga ao exequente/embargado caso ele optasse por gozar a licença prêmio. (...) (TRF4, AC 5026167-
44.2015.4.04.7000, TERCEIRA TURMA, Relator RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRA, juntado aos autos em 28/11/2016)
Considerando os documentos acostados aos autos, verifica-se que o Estado da Bahia deixou de utilizar, como base de cálculo
para a conversão da licença prêmio em pecúnia diversas parcelas de natureza permanente. Dito isso, considerando a utilização
de base de cálculo a menor, tem o direito a parte autora de receber a complementação dos valores recebidos em virtude da
conversão em pecúnia da licença prêmio não usufruída.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 275

Por se tratar de condenação imposta à Fazenda Pública de natureza não tributária, os juros moratórios devem ser calculados
com base no índice oficial de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança, segundo artigo 1º-F da Lei 9.494,
com redação da Lei 11.960.
Quanto à correção monetária, por força da declaração de inconstitucionalidade parcial do artigo 5º da Lei 11.960, deverá ser
calculada com base no IPCA, tendo como termo inicial a data do arbitramento, conforme enunciado da Súmula nº 362 do STJ.
Ante o exposto, rejeito a preliminar suscitada e JULGO PROCEDENTES os pedidos exordiais para determinar ao Estado da
Bahia a inserção na base de cálculo da conversão em pecúnia da licença prêmio das verbas de natureza permanente do servidor
constantes na remuneração imediatamente anterior ao reconhecimento do benefício e não consideradas, com juros moratórios
aplicados à caderneta de poupança, segundo artigo 1º-F da Lei 9.494, com redação da Lei 11.960 e correção monetária, com
base no IPCA, tendo como termo inicial a data do arbitramento, conforme enunciado da Súmula nº 362 do STJ.
Declaro resolvido o mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC.
Sem custas ou honorários advocatícios (art. 55 da Lei nº 9.099/95).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

CACHOEIRA/BA, 22 de outubro de 2022.

ARIANA FERREIRA DE ALENCAR MORAES

JUÍZA LEIGA

HOMOLOGAÇÃO DO PROJETO DE SENTENÇA

HOMOLOGO o projeto de sentença epigrafado, nos termos do art. 40 da Lei n.º 9.099/95, para que surta seus legais e jurídicos
efeitos.

JOSÉ AYRES DE SOUZA NASCIMENTO JÚNIOR

Juiz de Direito
(documento assinado eletronicamente)

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
8000135-21.2021.8.05.0034 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Cachoeira
Autor: Jose Roque Soares Marinho
Advogado: Adailton De Almeida Lima (OAB:BA42796)
Reu: Claro S.a.
Advogado: Agata Aguiar De Souza (OAB:BA51461)

Intimação:
Autos n. 8000135-21.2021.8.05.0034
Requerentes: AUTOR: JOSE ROQUE SOARES MARINHO
Requerido: CLARO S.A.

SENTENÇA

Trata-se de Ação de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436), proposta por JOSE ROQUE SOARES MARINHO
em face de CLARO S.A.
Calhou que as partes firmaram acordo e pugnam pela sua homologação judicial.
Sucinto relatório.
As partes são legítimas e capazes, o acordo é lícito e atende aos seus respectivos interesses, sendo forçosa a sua homologação,
para fins de dar força de título executivo judicial (art. 515, CPC).
Dito isso, HOMOLOGO POR SENTENÇA, para que produza seus legais e jurídicos efeitos, o acordo juntado aos autos, firmado
entre JOSE ROQUE SOARES MARINHO e CLARO S.A., pelo que JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE
MÉRITO, com fulcro no art. 487, III, alínena “b”, do CPC.
Expeça-se Alvará em nome da autora, para liberação dos valores depositados em conta judicial, consoante comprovado nos
autos. Com efeito, autorizo a expedição do alvará em nome do(a)(s) advogado(a)(s) da parte autora, se atendidos os preceitos
do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 08/2018-TJBA.
Sem custas (art. 90, §3º, CPC). Honorários conforme acordado.
P.R.I.C. Passada em julgado, arquivem-se com a devida baixa.
Cachoeira-BA, 5 de dezembro de 2022.

JOSÉ AYRES DE SOUZA NASCIMENTO JÚNIOR

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
0000791-08.2007.8.05.0034 Usucapião
Jurisdição: Cachoeira
Autor: Joana De Jesus Fiúza
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 276

Advogado: Wellington Santos Figueiredo (OAB:BA12777)

Reu: Interessados, Incertos E Desconhecidos
Reu: Jucinara Cleusa Cerqueira Fiuza
Advogado: Nelson Aragao Filho (OAB:BA12509)
Advogado: Jonas De Souza Gois Filho (OAB:BA33058)

Intimação:
Autos nº 0000791-08.2007.8.05.0034
DESPACHO
Oficie-se ao Cartório de Registro de Imóveis, de ordem, requisitando a certidão atualizada de inteiro teor do imóvel objeto deste
litígio. Prazo de 15 (quinze) dias.
Certifique, a Serventia, se o Município fora devidamente citado. Caso contrário, cumpra-se.
Intime-se, também, o Ministério Público para dizer se tem interesse no feito, em 15 (quinze) dias.
PIC.
Cachoeira-BA, 28 de novembro de 2019.

JOSÉ AYRES DE SOUZA NASCIMENTO JUNIOR

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
0000791-08.2007.8.05.0034 Usucapião
Jurisdição: Cachoeira
Autor: Joana De Jesus Fiúza
Advogado: Wellington Santos Figueiredo (OAB:BA12777)
Reu: Interessados, Incertos E Desconhecidos
Reu: Jucinara Cleusa Cerqueira Fiuza
Advogado: Nelson Aragao Filho (OAB:BA12509)
Advogado: Jonas De Souza Gois Filho (OAB:BA33058)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Cachoeira - Bahia
Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cíveis e Comerciais
Processo nº 0000791-08.2007.8.05.0034 .
Na forma do Provimento nº CGJ – 10/2008 – GSEC, manifeste-se o Autor, por seu advogado, sobre o ofício Id 329927455, em
15 (quinze) dias.
Intime-se.
Cachoeira, 5 de dezembro de 2022

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
8000121-13.2016.8.05.0034 Reintegração / Manutenção De Posse
Jurisdição: Cachoeira
Parte Autora: Industria De Papeis Tororo Ltda
Advogado: Thaiana Case Santos Garcez Silva (OAB:BA41063)
Advogado: Manoel Jose Edivirgens Dos Santos (OAB:BA11437)
Advogado: Jose Anchieta Teixeira Da Luz (OAB:BA10249)
Parte Re: Municipio De Cachoeira

Intimação:
SENTENÇA
Apesar de devidamente intimada, a parte autora deixou de dar seguimento ao processo, demonstrando desinteresse no anda-
mento do mesmo.
Ante o exposto, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do art. 485, III, do CPC.
Sem custas. Transitada em julgado esta sentença, arquivem-se os autos, com a devida baixa na distribuição.
Publique-se. Cumpra-se.

Cachoeira, 30 de novembro de 2022

JOSÉ AYRES DE SOUZA NASCIMENTO JÚNIOR
Juiz de Direito desta Comarca
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 277

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CACHOEIRA
INTIMAÇÃO
0000010-97.2018.8.05.0034 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Cachoeira
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Reu: Emanoel Carneiro Da Silva Filho
Advogado: Arivaldo Eugenio De Morais Vieira (OAB:BA61875)
Terceiro Interessado: Marina Brito Martins
Terceiro Interessado: Lucas De Souza Silva
Terceiro Interessado: Erick Ricardo Cardozo De Carvalho Oliveira
Terceiro Interessado: Felipe Da Silva Borges
Terceiro Interessado: Cecilia Stefane Gomes Bomfim Dos Santos
Terceiro Interessado: Rodrigo Silveira Fausto
Terceiro Interessado: Rebeca Dias Falcão
Terceiro Interessado: Edilberto Loureiro Menezes Júnior
Terceiro Interessado: Mhayla Barbosa Guimarães
Terceiro Interessado: Bruna Maria Ferreira De Miranda

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CACHOEIRA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 0000010-97.2018.8.05.0034
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE CACHOEIRA
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
REU: EMANOEL CARNEIRO DA SILVA FILHO
Advogado(s): IGO VINICIUS MOREIRA GOMES OLIVEIRA (OAB:BA35496), ARIVALDO EUGENIO DE MORAIS VIEIRA
(OAB:BA61875)

DECISÃO
Recebo a apelação visto que preenche os requisitos e pressupostos recursais;
Intime-se o apelante para apresentar as razões no prazo de 8 (oito) dias;
Em seguida, intime-se o apelado para, querendo, oferecer contrarrazões no prazo de 8 (oito) dias;
Caso decorra o prazo in albis, certifique-se;
Após, determino a remessa dos autos ao Egrégio TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, procedendo-se às anotações
necessárias.
CACHOEIRA/BA, 30 de novembro de 2022.

CACULÉ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
0000228-30.2015.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Lusineia Oliveira Gonçalves
Advogado: Arlito Lucas Mendes Prates (OAB:BA43892)
Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 278

Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000228-30.2015.8.05.0035

Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: LUSINEIA OLIVEIRA GONÇALVES
Advogado(s): ARLITO LUCAS MENDES PRATES (OAB:BA43892)

Advogado(s):

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
0000228-30.2015.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Lusineia Oliveira Gonçalves
Advogado: Arlito Lucas Mendes Prates (OAB:BA43892)
Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000228-30.2015.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: LUSINEIA OLIVEIRA GONÇALVES
Advogado(s): ARLITO LUCAS MENDES PRATES (OAB:BA43892)

Advogado(s):

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 279

2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000448-52.2016.8.05.0035 Embargos À Execução
Jurisdição: Caculé
Embargante: Souza Brito Engenharia Ltda
Advogado: Jonatan Nunes Meireles (OAB:BA32700)
Embargado: Aldeir Almeida Guimaraes De Cacule - Me

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: EMBARGOS À EXECUÇÃO n. 8000448-52.2016.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
EMBARGANTE: SOUZA BRITO ENGENHARIA LTDA
Advogado(s): JONATAN NUNES MEIRELES (OAB:BA32700)
EMBARGADO: ALDEIR ALMEIDA GUIMARAES DE CACULE - ME
Advogado(s):

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000448-52.2016.8.05.0035 Embargos À Execução
Jurisdição: Caculé
Embargante: Souza Brito Engenharia Ltda
Advogado: Jonatan Nunes Meireles (OAB:BA32700)
Embargado: Aldeir Almeida Guimaraes De Cacule - Me

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 280

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: EMBARGOS À EXECUÇÃO n. 8000448-52.2016.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
EMBARGANTE: SOUZA BRITO ENGENHARIA LTDA
Advogado(s): JONATAN NUNES MEIRELES (OAB:BA32700)
EMBARGADO: ALDEIR ALMEIDA GUIMARAES DE CACULE - ME
Advogado(s):

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
0000424-44.2008.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Reu: Luciano Silva Oliveira
Autor: Valdir Saraiva De Carvalho
Advogado: Luiz Santos Santana Filho (OAB:BA65777)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000424-44.2008.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: VALDIR SARAIVA DE CARVALHO
Advogado(s): LUIZ SANTOS SANTANA FILHO (OAB:BA65777)
REU: LUCIANO SILVA OLIVEIRA
Advogado(s):

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 281

Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000279-94.2018.8.05.0035 Retificação Ou Suprimento Ou Restauração De Registro Civil
Jurisdição: Caculé
Autor: Valdomiro De Brito Cunha
Advogado: Ruan Luiz Gomes Lisboa (OAB:BA61275)
Advogado: Willian Lima Goncalves (OAB:BA31364)
Reu: Joao Teixeira Da Cunha
Custos Legis: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: RETIFICAÇÃO OU SUPRIMENTO OU RESTAURAÇÃO DE REGISTRO CIVIL n. 8000279-94.2018.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: VALDOMIRO DE BRITO CUNHA
Advogado(s): WILLIAN LIMA GONCALVES (OAB:BA31364), RUAN LUIZ GOMES LISBOA (OAB:BA61275)
REU: JOAO TEIXEIRA DA CUNHA
Advogado(s):

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000279-94.2018.8.05.0035 Retificação Ou Suprimento Ou Restauração De Registro Civil
Jurisdição: Caculé
Autor: Valdomiro De Brito Cunha
Advogado: Ruan Luiz Gomes Lisboa (OAB:BA61275)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 282

Advogado: Willian Lima Goncalves (OAB:BA31364)

Reu: Joao Teixeira Da Cunha
Custos Legis: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: RETIFICAÇÃO OU SUPRIMENTO OU RESTAURAÇÃO DE REGISTRO CIVIL n. 8000279-94.2018.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: VALDOMIRO DE BRITO CUNHA
Advogado(s): WILLIAN LIMA GONCALVES (OAB:BA31364), RUAN LUIZ GOMES LISBOA (OAB:BA61275)
REU: JOAO TEIXEIRA DA CUNHA
Advogado(s):

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000271-20.2018.8.05.0035 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Caculé
Autor: Bv Financeira Sa Credito Financiamento E Investimento
Advogado: Moises Batista De Souza (OAB:BA17400)
Reu: Rafael Correia De Souza

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA n. 8000271-20.2018.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s): MOISES BATISTA DE SOUZA (OAB:SP149225)
REU: RAFAEL CORREIA DE SOUZA
Advogado(s):

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 283

processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000278-80.2016.8.05.0035 Busca E Apreensão
Jurisdição: Caculé
Requerente: Banco Do Brasil /sa
Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB:BA16780)
Advogado: Celso David Antunes (OAB:BA1141-A)
Requerido: Antonio Delano Prado De Brito

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: BUSCA E APREENSÃO n. 8000278-80.2016.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
REQUERENTE: BANCO DO BRASIL /SA
Advogado(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB:BA1141-A), LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB:BA16780)
REQUERIDO: ANTONIO DELANO PRADO DE BRITO
Advogado(s):

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 284

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

INTIMAÇÃO
8000762-90.2019.8.05.0035 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Caculé
Autor: S. P. D. C. J.
Advogado: Carla Afonso Fernandes (OAB:BA55474)
Reu: C. R. G.
Reu: G.
Terceiro Interessado: M. P. D. E. D. B.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 n. 8000762-90.2019.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: SIDNEI PEREIRA DO CARMO JUNIOR
Advogado(s): CARLA AFONSO FERNANDES (OAB:BA55474)
REU: CÍNTIA ROSA GONÇALVES e outros
Advogado(s):

SENTENÇA

Trata-se de ação declaratória de de alienação parental c/c regulamentação do direito de visitas com antecipação de tutela c/c
oferta de alimentos ajuizada por Sidnei Pereira do Carmo Junior, em face de Cíntia Rosa Gonçalves e Genilson.
Em audiência de ID 214296295 as partes firmaram acordo quanto aos alimentos, a guarda, direito de visitas, nos termos ali
especificados.
O Ministério Público se manifestou pela homologação do acordo (ID 215306512).
Conclusos os autos.
É o breve relatório.
Decido.
O presente feito está apto para pronto julgamento, conforme disposição do art. 12, § 2º, I, do Código de Processo Civil, já que
presentes os pressupostos processuais de existência e validade.
O direito de ofertar alimentos encontra suporte no Código Civil, que assim dispõe:

Art. 1.701. A pessoa obrigada a suprir alimentos poderá pensionar o alimentando, ou dar-lhe hospedagem e sustento, sem pre-
juízo do dever de prestar o necessário à sua educação, quando menor.

Nesse contexto, serão obrigados a fornecer os alimentos os parentes consanguíneos até segundo grau, cônjuges ou compa-
nheiros, e deverão contribuir de acordo com as necessidades do alimentando, mantendo sua condição social, e conforme suas
possibilidades. Essa obrigação se baseia no princípio da solidariedade familiar(1).
No caso em apreço, a transação realizada entre as partes, pela qual acordaram acerca dos alimentos, guarda e visitas do filho,
demonstra estarem preservados, dentro da realidade na qual se encontram, os interesses da criança.
Pelo exposto, não havendo óbice ao deferimento do pedido, em consonância com o órgão ministerial, HOMOLOGO o acordo es-
tabelecido entre as partes, em todas as suas cláusulas e condições, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, declarando
extinto o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, b, do Código de Processo Civil.
Sem custas remanescentes, nos termos do art. 90, §3º, do CPC.
Ciência ao Ministério Público.
Após o trânsito em julgado, nada mais havendo, arquivem-se os autos com as cautelas legais.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito
1. ASSIS, Sebastião de. Manual de Direito Civil/ Sebastião de Assis Neto, Marcelo de Jesus, Maria Izabel de Melo. – 9.ed.re-
v.,ampl.e.atual.-Salvador, Juspodivm, 2020, p. 1.927).

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000004-14.2019.8.05.0035 Execução De Alimentos
Jurisdição: Caculé
Exequente: Suzamar Fernandes Duca
Advogado: Rafael Almeida Goncalves (OAB:BA33944)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 285

Executado: Ageu De Souza Chaves

Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS n. 8000004-14.2019.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
EXEQUENTE: SUZAMAR FERNANDES DUCA
Advogado(s): RAFAEL ALMEIDA GONCALVES (OAB:BA33944)
EXECUTADO: AGEU DE SOUZA CHAVES
Advogado(s):

DESPACHO
Defiro os pedidos feitos pelo Ministério Público em ID 226722256 (fl.2). Cumpra-se nos termos requeridos.
Após, conclusos.

CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8023693-24.2021.8.05.0001 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Tania Maria Pereira De Souza
Advogado: Fabrizia Kamila Tomaz Reis (OAB:BA56698)
Reu: Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8023693-24.2021.8.05.0001
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: TANIA MARIA PEREIRA DE SOUZA
Advogado(s): FABRIZIA KAMILA TOMAZ REIS (OAB:BA56698)
REU: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):

DESPACHO
Vieram-me os autos conclusos após decisão proferida pelo Juízo da 2ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais da Fazenda Pú-
blica, da Comarca de Salvador/BA, que declinou da sua competência para o julgamento do feito, ainda em fase inicial, conforme
fundamentos constantes da decisão de ID 94547743.
Assim, considerando a presença dos requisitos legais previstos no art. 2º, da Lei 12.153/2009, nos termos do Enunciado nº 09,
do FONAJE, defiro a tramitação do feito sob o rito da referida lei.
Inclua-se o feito em pauta de audiência de conciliação, nos termos do art. 7º, da Lei 12.153/2009.
Cite-se e intime-se o réu para comparecimento à audiência designada.
Intime-se a parte autora.
Sem custas iniciais, ressalvado o caso de eventual recurso (art. 54, Lei 9.099/95 c/c art. 27, Lei 12.153/2009).
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000331-61.2016.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 286

Jurisdição: Caculé
Autor: Bradesco Auto/re Companhia De Seguros
Advogado: Jose Carlos Van Cleef De Almeida Santos (OAB:SP273843)
Reu: V.s. Distribuidora Ltda.
Advogado: Luiz Santos Santana Filho (OAB:BA65777)
Advogado: Francisco Novaes Ribeiro Filho (OAB:BA62083)
Reu: Camerino Costa Argolo Filho

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000331-61.2016.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS
Advogado(s): JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB:BA44457)
REU: V.S. DISTRIBUIDORA LTDA. e outros
Advogado(s): LUIZ SANTOS SANTANA FILHO (OAB:BA65777), FRANCISCO NOVAES RIBEIRO FILHO (OAB:BA62083)

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000331-61.2016.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Bradesco Auto/re Companhia De Seguros
Advogado: Jose Carlos Van Cleef De Almeida Santos (OAB:SP273843)
Reu: V.s. Distribuidora Ltda.
Advogado: Luiz Santos Santana Filho (OAB:BA65777)
Advogado: Francisco Novaes Ribeiro Filho (OAB:BA62083)
Reu: Camerino Costa Argolo Filho

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000331-61.2016.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS
Advogado(s): JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB:BA44457)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 287

REU: V.S. DISTRIBUIDORA LTDA. e outros

Advogado(s): LUIZ SANTOS SANTANA FILHO (OAB:BA65777), FRANCISCO NOVAES RIBEIRO FILHO (OAB:BA62083)

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8023693-24.2021.8.05.0001 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Tania Maria Pereira De Souza
Advogado: Fabrizia Kamila Tomaz Reis (OAB:BA56698)
Reu: Estado Da Bahia

Intimação:
Certifico e dou fé que nesta data, na forma do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 do TJBA, de 16.05.2016 e da Portaria
nº 05/2021 desta Comarca, de 15.04.2021, bem como considerando o(a) Despacho de ID 302248012; pratiquei o ato ordinatório
abaixo.

ATO ORDINATÓRIO

Designo Audiência de Conciliação para o dia 01/02/2022 às 08:00 horas, ficam as partes intimadas para participarem da mesma,
a ser realizada por videoconferência por meio do aplicativo LIFESIZE, cujo acesso se dará da forma explicitada abaixo.
Orientações para acesso à sala de audiências na plataforma LIFESIZE:
a) Caso o participante utilize um computador, deverá utilizar o navegador Google Chrome, acessando o seguinte endereço: ht-
tps://call.lifesizecloud.com/3267427.
b) Caso o participante utilize celular, tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 3267427.
Advertências:
a) No dia e horário da audiência, as partes deverão portar documentos oficiais de identificação;
b) A parte autora fica intimada da audiência, por meio de seu(sua) advogado(a), sendo que não será expedido qualquer outro ato
de comunicação neste sentido;
c) A ausência do(a) requerente e/ou do(a) requerido(a) na audiência importara em pena de multa de até 2% do valor da causa ou
da vantagem econômica pretendida (art. 334, § 8º, CPC);
d) Fica advertido o(a) requerido(a) que o prazo de 15 dias para contestação fluirá independentemente de intimação ou manifes-
tação judicial superveniente a partir da data da realização da audiência (arts. 697 e 335, caput e inciso I, CPC), se não houver
acordo, bem como dos efeitos da não contestação (art. 344, CPC);
e) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
Orientações de utilização da plataforma LIFESIZE:
Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-Desktop.pdf
Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de dispositivo móvel:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado.pdf
Link de vídeo com orientações sobre acesso à sala virtual:
http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 288

Link com todos os manuais:

http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
Caculé/BA, 5 de dezembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
0000155-42.2011.8.05.0215 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Maria Alves Ramos
Advogado: Leandro Silva Correia (OAB:BA30512)
Reu: Seguradora Lider Dos Consorcios Do Seguro Dpvat S.a.
Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB:BA39401-N)
Advogado: Paloma Mimoso Deiro Santos (OAB:BA24278)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000155-42.2011.8.05.0215
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: MARIA ALVES RAMOS
Advogado(s): LEANDRO SILVA CORREIA (OAB:BA30512)
REU: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.
Advogado(s): PALOMA MIMOSO DEIRO SANTOS (OAB:BA24278), WILSON SALES BELCHIOR (OAB:BA39401-N)

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
0000155-42.2011.8.05.0215 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Maria Alves Ramos
Advogado: Leandro Silva Correia (OAB:BA30512)
Reu: Seguradora Lider Dos Consorcios Do Seguro Dpvat S.a.
Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB:BA39401-N)
Advogado: Paloma Mimoso Deiro Santos (OAB:BA24278)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 289

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000155-42.2011.8.05.0215
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: MARIA ALVES RAMOS
Advogado(s): LEANDRO SILVA CORREIA (OAB:BA30512)
REU: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.
Advogado(s): PALOMA MIMOSO DEIRO SANTOS (OAB:BA24278), WILSON SALES BELCHIOR (OAB:BA39401-N)

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000582-79.2016.8.05.0035 Ação Civil Pública
Jurisdição: Caculé
Autor: Ministério Público Federal
Reu: Municipio De Guajeru

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: AÇÃO CIVIL PÚBLICA n. 8000582-79.2016.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Advogado(s):
REU: MUNICÍPIO DE GUAJERU/BAHIA
Advogado(s): RONADY MORENO BOTELHO (OAB:BA15935)

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 290

2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
0000347-30.2011.8.05.0035 Usucapião
Jurisdição: Caculé
Autor: Gilmar Costa Dantas
Advogado: Petherson Junqueira Mota (OAB:BA23308)
Autor: Maria Aparecida Mamedio Da Rocha
Advogado: Petherson Junqueira Mota (OAB:BA23308)

Intimação:
Certifico e dou fé que nesta data, na forma do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 do TJBA e da Portaria nº 05/2021 desta
Comarca, pratiquei o ato ordinatório abaixo.

ATO ORDINATÓRIO

Fica intimada a parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se nos termos do R. Despacho de ID 270392335.
Caculé/BA, 5 de dezembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
0000347-30.2011.8.05.0035 Usucapião
Jurisdição: Caculé
Autor: Gilmar Costa Dantas
Advogado: Petherson Junqueira Mota (OAB:BA23308)
Autor: Maria Aparecida Mamedio Da Rocha
Advogado: Petherson Junqueira Mota (OAB:BA23308)

Intimação:
Certifico e dou fé que nesta data, na forma do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 do TJBA e da Portaria nº 05/2021 desta
Comarca, pratiquei o ato ordinatório abaixo.

ATO ORDINATÓRIO

Fica intimada a parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se nos termos do R. Despacho de ID 270392335.
Caculé/BA, 5 de dezembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
0000215-02.2013.8.05.0035 Reintegração / Manutenção De Posse
Jurisdição: Caculé
Parte Autora: Eduardo Silva Teixeira
Advogado: Claudio Marcio Amorim Coutinho (OAB:BA17436)
Parte Re: Gilmar Silva De Aguiar
Advogado: Pedro Novais Ribeiro (OAB:BA38646)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 291

Processo: REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE n. 0000215-02.2013.8.05.0035

Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
PARTE AUTORA: EDUARDO SILVA TEIXEIRA
Advogado(s): CLAUDIO MARCIO AMORIM COUTINHO (OAB:BA17436)
PARTE RE: GILMAR SILVA DE AGUIAR
Advogado(s): PEDRO NOVAIS RIBEIRO (OAB:BA38646)

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
0000215-02.2013.8.05.0035 Reintegração / Manutenção De Posse
Jurisdição: Caculé
Parte Autora: Eduardo Silva Teixeira
Advogado: Claudio Marcio Amorim Coutinho (OAB:BA17436)
Parte Re: Gilmar Silva De Aguiar
Advogado: Pedro Novais Ribeiro (OAB:BA38646)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE n. 0000215-02.2013.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
PARTE AUTORA: EDUARDO SILVA TEIXEIRA
Advogado(s): CLAUDIO MARCIO AMORIM COUTINHO (OAB:BA17436)
PARTE RE: GILMAR SILVA DE AGUIAR
Advogado(s): PEDRO NOVAIS RIBEIRO (OAB:BA38646)

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 292

2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
0000234-71.2014.8.05.0035 Monitória
Jurisdição: Caculé
Autor: Cacule Metalurgica Ltda - Me
Advogado: Custodio Lacerda Brito (OAB:BA5099)
Advogado: Maria Luiza Laureano Brito (OAB:BA23082)
Reu: Tarcisio Fernandes Brito
Advogado: Rafael Almeida Goncalves (OAB:BA33944)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: MONITÓRIA n. 0000234-71.2014.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: CACULE METALURGICA LTDA - ME
Advogado(s): MARIA LUIZA LAUREANO BRITO (OAB:BA23082), CUSTODIO LACERDA BRITO (OAB:BA5099)
REU: TARCISIO FERNANDES BRITO
Advogado(s): RAFAEL ALMEIDA GONCALVES (OAB:BA33944)

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
0000234-71.2014.8.05.0035 Monitória
Jurisdição: Caculé
Autor: Cacule Metalurgica Ltda - Me
Advogado: Custodio Lacerda Brito (OAB:BA5099)
Advogado: Maria Luiza Laureano Brito (OAB:BA23082)
Reu: Tarcisio Fernandes Brito
Advogado: Rafael Almeida Goncalves (OAB:BA33944)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 293

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: MONITÓRIA n. 0000234-71.2014.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: CACULE METALURGICA LTDA - ME
Advogado(s): MARIA LUIZA LAUREANO BRITO (OAB:BA23082), CUSTODIO LACERDA BRITO (OAB:BA5099)
REU: TARCISIO FERNANDES BRITO
Advogado(s): RAFAEL ALMEIDA GONCALVES (OAB:BA33944)

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000527-94.2017.8.05.0035 Mandado De Segurança Cível
Jurisdição: Caculé
Impetrante: Ana De Sousa Farias
Advogado: Arlito Lucas Mendes Prates (OAB:BA43892)
Impetrado: Francisco Adauto Reboucas Prates
Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Impetrado: Municipio De Ibiassuce

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL n. 8000527-94.2017.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
IMPETRANTE: ANA DE SOUSA FARIAS
Advogado(s): ARLITO LUCAS MENDES PRATES (OAB:BA43892)
IMPETRADO: MUNICIPIO DE IBIASSUCE e outros
Advogado(s):

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 294

1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
DESPACHO
8000503-66.2017.8.05.0035 Procedimento Comum Infância E Juventude
Jurisdição: Caculé
Autor: Adeilton Simoes De Lima
Advogado: Petherson Junqueira Mota (OAB:BA23308)
Autor: Regina Neves Dos Santos
Advogado: Petherson Junqueira Mota (OAB:BA23308)
Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Requerido: Municipio De Cacule

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM INFÂNCIA E JUVENTUDE n. 8000503-66.2017.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: ADEILTON SIMOES DE LIMA e outros
Advogado(s): PETHERSON JUNQUEIRA MOTA (OAB:BA23308)
REQUERIDO: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s):

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 295

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

INTIMAÇÃO
0000126-42.2014.8.05.0035 Mandado De Segurança Cível
Jurisdição: Caculé
Impetrante: Ivone Da Silva Dias E Silva
Advogado: Petherson Junqueira Mota (OAB:BA23308)
Impetrado: Prefeito Municipal De Rio Do Antonio - Ba
Impetrado: Municipio De Rio Do Antonio

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL n. 0000126-42.2014.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
IMPETRANTE: IVONE DA SILVA DIAS E SILVA
Advogado(s): PETHERSON JUNQUEIRA MOTA (OAB:BA23308)
IMPETRADO: MUNICIPIO DE RIO DO ANTONIO e outros
Advogado(s):

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000639-87.2022.8.05.0035 Arrolamento Sumário
Jurisdição: Caculé
Requerente: Rita Maria Gomes
Advogado: Roberto Glauber Brito Do Carmo Da Cruz (OAB:BA57081)
Requerente: Maria De Fatima Gomes Santana
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)
Requerente: Maria Do Carmo Gomes Silveira
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)
Requerente: Maria Das Graças Gomes
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)
Requerente: Sueli Maria Gomes
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)
Requerente: Aparecido Rodrigues Gomes
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 296

________________________________________
Processo: ARROLAMENTO SUMÁRIO n. 8000639-87.2022.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
REQUERENTE: RITA MARIA GOMES e outros (5)
Advogado(s): ROBERTO GLAUBER BRITO DO CARMO DA CRUZ (OAB:BA57081), ROBERTO DO CARMO DA CRUZ
(OAB:BA8109)

Advogado(s):

DESPACHO

Da análise dos autos verifica-se que não consta pagamento de custas, nem pedido de gratuidade da justiça.
Assim, intime-se a parte autora para, no prazo de 15(quinze) dias, recolher as custas processuais, sob pena de cancelamento
da distribuição(art. 290, CPC).

CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000639-87.2022.8.05.0035 Arrolamento Sumário
Jurisdição: Caculé
Requerente: Rita Maria Gomes
Advogado: Roberto Glauber Brito Do Carmo Da Cruz (OAB:BA57081)
Requerente: Maria De Fatima Gomes Santana
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)
Requerente: Maria Do Carmo Gomes Silveira
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)
Requerente: Maria Das Graças Gomes
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)
Requerente: Sueli Maria Gomes
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)
Requerente: Aparecido Rodrigues Gomes
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: ARROLAMENTO SUMÁRIO n. 8000639-87.2022.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
REQUERENTE: RITA MARIA GOMES e outros (5)
Advogado(s): ROBERTO GLAUBER BRITO DO CARMO DA CRUZ (OAB:BA57081), ROBERTO DO CARMO DA CRUZ
(OAB:BA8109)

Advogado(s):

DESPACHO

Da análise dos autos verifica-se que não consta pagamento de custas, nem pedido de gratuidade da justiça.
Assim, intime-se a parte autora para, no prazo de 15(quinze) dias, recolher as custas processuais, sob pena de cancelamento
da distribuição(art. 290, CPC).

CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 297

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
0000130-79.2014.8.05.0035 Mandado De Segurança Cível
Jurisdição: Caculé
Impetrante: Vinicius Diego Pereira Da Silva
Advogado: Petherson Junqueira Mota (OAB:BA23308)
Terceiro Interessado: Excelentíssimo Senhor Doutor Procurador Do Município De Rio Do Antônio-bahia
Impetrado: Municipio De Rio Do Antonio
Advogado: Pedro Novais Ribeiro (OAB:BA38646)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL n. 0000130-79.2014.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
IMPETRANTE: VINICIUS DIEGO PEREIRA DA SILVA
Advogado(s): PETHERSON JUNQUEIRA MOTA (OAB:BA23308)
IMPETRADO: MUNICIPIO DE RIO DO ANTONIO e outros
Advogado(s): PEDRO NOVAIS RIBEIRO (OAB:BA38646)

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000639-87.2022.8.05.0035 Arrolamento Sumário
Jurisdição: Caculé
Requerente: Rita Maria Gomes
Advogado: Roberto Glauber Brito Do Carmo Da Cruz (OAB:BA57081)
Requerente: Maria De Fatima Gomes Santana
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)
Requerente: Maria Do Carmo Gomes Silveira
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)
Requerente: Maria Das Graças Gomes
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)
Requerente: Sueli Maria Gomes
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)
Requerente: Aparecido Rodrigues Gomes
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)

Intimação:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 298

Certifico e dou fé que nesta data, na forma do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 do TJBA, de 16.05.2016 e da Portaria nº
05/2021 desta Comarca, de 15.04.2021, bem como considerando o(a) R. Decisão de ID n. 216228263; pratiquei o ato ordinatório
abaixo.

ATO ORDINATÓRIO

Fica a parte requerente intimada para recolher as custas referente à(s) diligência(s), no prazo de 15 (quinze) dias.
TABELA I-2022 DOS PROCESSOS JUDICIAIS EM GERAL
Atos VII- Litisconsórcio ativos, por parte excedente;
Código do ato- 49032

Caculé/BA,05 de novembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000218-05.2019.8.05.0035 Interdição/curatela
Jurisdição: Caculé
Requerente: Selma Moreira Dos Santos
Advogado: Claudia Goncalves De Almeida (OAB:BA30585)
Requerido: Lais Moreira Dos Santos
Custos Legis: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: INTERDIÇÃO/CURATELA n. 8000218-05.2019.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
REQUERENTE: SELMA MOREIRA DOS SANTOS
Advogado(s): CLAUDIA GONCALVES DE ALMEIDA (OAB:0030585/BA)
REQUERIDO: LAIS MOREIRA DOS SANTOS
Advogado(s):

DECISÃO
Trata-se de ação de interdição c/c pedido de curatela provisória ajuizada por Selma Moreira dos Santos em face de Lais Moreira
dos Santos, filha da requerente.
Sustenta a autora o(a) curatelando(a) é portador(a) de transtorno mental crônico, estando em tratamento há alguns anos, inclu-
sive com o uso de medicamentos para controle da irritabilidade, agitação motora, além de possuir retardo mental, mostrando-se
incapaz para os atos da vida civil.
Diz que, a curatelanda necessita de cuidados especiais, pois apresenta limitações para a vida social, dependendo de cuidados
de terceiro, em razão do déficit cognitivo.
Alega, ainda, que a curatelanda já vive sob os cuidados e responsabilidade da requerente, e que necessita do termo de curatela
para regulamentar o benefício de amparo social à pessoa portadora de deficiência, junto à Previdência Social.
Requereu, liminarmente, que lhe seja deferida a curatela provisória em favor do(a) curatelando(a).
Juntou procuração e documentos.
O Ministério Público se manifestou favorável ao pedido de tutela de urgência (ID 100097825).
Vieram os autos conclusos.
É o relatório.
Decido.
A concessão liminar de tutela provisória de urgência, de natureza antecipada, requer a existência de elementos que evidenciem
a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (arts. 300 e 303 do CPC).
A Lei Nº 13.146/2015, que institui a Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência (Estatuto da Pessoa com Deficiência),
trouxe modificações de caráter inclusivo conferindo maior ingerência das pessoas com necessidades especiais nos atos da vida
civil, passando a considerar a curatela como medida extraordinária, não alcançando o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao
matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto (art. 85).
No entanto, a nova legislação autoriza a concessão de curatela provisória, a fim de proteger os interesses da pessoa com defici-
ência, em situação de curatela, desde que atendidos os requisitos de relevância e urgência. Vejamos:

Art. 87. Em casos de relevância e urgência e a fim de proteger os interesses da pessoa com deficiência em situação de curatela,
será lícito ao juiz, ouvido o Ministério Público, de oficio ou a requerimento do interessado, nomear, desde logo, curador provisório,
o qual estará sujeito, no que couber, às disposições do Código de Processo Civil.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 299

No caso dos autos, em um juízo de cognição sumária, verifico que o(a) curatelando(a) é portador(a) de transtorno mental crônico
e reverso com déficit cognitivo importante, agitação psicomotora, crises convulsivas, necessitando de cuidados de familiares por
24(vinte e quatro) horas, conforme consta do relatório médico de ID 23370958.
Dessa forma, resta demonstrado a necessidade e conveniência de curatela provisória a fim de proteger os interesses do(a)
curatelando(a), resguardados sob os cuidados da irmã, ora requerente, protegendo-a de situações capazes de agravarem o seu
quadro clínico, ou causarem lesão aos seus direitos relativos às questões de natureza patrimonial ou negocial.
Nesse sentido, a jurisprudência:

AGRAVO. CURATELA PROVISÓRIA. DECISÃO QUE DEVE SER MANTIDA. MELHOR INTERESSE DA CURATELADA. - A
curatela, como se sabe, deve ser deferida a quem reúna melhores condições de exercer o “munus”, hábeis a garantirem ao
curatelado, pessoa idosa e doente, os cuidados necessários e um ambiente saudável, resguardando-o de situação capazes de
agravarem seu quadro clínico - No caso nada se informa em desabono da agravada, devendo ser mantida a r .decisão agravada
- Agravo desprovido. (TJ-MG - AI: 10000170870554002 MG, Relator: Wander Marotta, Data de Julgamento: 22/02/2019, Data de
Publicação: 22/02/2019)
Diante disso, nos termos do art. nos termos do art. 749, parágrafo único, do CPC, c/c 87, da Lei 13.146/2015, DEFIRO o pedido
de tutela de urgência e NOMEIO como Curadora Provisória do(a) curatelando(a) Lais Moreira dos Santos, o(a) Sr(a). Selma
Moreira dos Santos, devendo ser lavrado TERMO DE CURATELA PROVISÓRIA, sob compromisso, advertindo o(a) Curador(a)
Nomeado(a) sobre a restrição ao uso indevido dos recursos destinados à manutenção do(a) curatelando(a), sendo-lhe vedado o
contrato de empréstimo, consignado ou não, em nome deste(a).
Considerando o atual período da pandemia do vírus COVID-19, bem como as peculiaridades da audiência de entrevista prevista
no art. 751, do CPC, deixo para designá-la em momento oportuno, nos termos do art. 1º, parágrafo único, do Decreto Judiciário
TJBA nº 276, de 30 de abril de 2020.
Para regular andamento do feito, DETERMINO:

a) A CITAÇÃO do(a) curatelando(a) para no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre o pedido formulado na inicial (art.
752, CPC).
b) A REALIZAÇÃO DE PERÍCIA MÉDICA POR PSIQUIATRA no(a) Curatelando(a). Para tanto, intime-se a parte autora para que
retire ofício junto ao cartório dessa comarca para agendamento de pericia médica a ser realizada no CAPS desse município. O
médico perito deverá responder aos seguintes quesitos:

1 – O paciente sofre de alguma anomalia psíquica?

2 – Se afirmativo, qual é o seu Código CID?
3 – O paciente tem capacidade de autodeterminação?
4 – Esta capacidade é parcial ou plena?
5 – O paciente possui alguma deficiência de sentidos? Qual?
6 – Esta deficiência é plena ou parcial?
7 – O paciente, de qualquer modo, sabe expressar seu querer pessoal?
8 – Está o paciente apto para reger sua vida pessoal?
9 – Para exercitar sua vida pessoal necessita de auxílio de terceiros ou depende totalmente destes?
10 – Relatório conclusivo acerca do paciente.

c) A REALIZAÇÃO DE ESTUDO SOCIAL por equipe multidisciplinar. Oficie-se o CREAS desse Município.
d) Assinalo prazo de 30 (trinta) dias para apresentação dos laudos.
e) Com o retorno dos laudos, INTIME-SE o advogado da autora e o Ministério Público para manifestação, no prazo sucessivo
de 10 (dez) dias.
f) Certifique a serventia cível acerca do decurso do prazo previsto no art. 752 do novo CPC, bem como se houve oferecimento
pelo(a) curatelando(a) de impugnação ao pedido.
g) Intime-se o(a) requerente para, no prazo de 15(quinze) dias, cumprir as diligências requeridas pelo Ministério Público (ID
100097825).
h)Defiro os benefícios da gratuidade de justiça.
i)Ciência ao Ministério Público.
j) Cumpra-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000611-56.2021.8.05.0035 Interdição/curatela
Jurisdição: Caculé
Requerente: Jesus De Lima Dias
Advogado: Palloma Lima De Oliveira (OAB:BA52778)
Requerido: Maria Do Carmo Brito Dias
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 300

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: INTERDIÇÃO/CURATELA n. 8000611-56.2021.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
REQUERENTE: JESUS DE LIMA DIAS
Advogado(s): PALLOMA LIMA DE OLIVEIRA (OAB:0052778/BA)
REQUERIDO: MARIA DO CARMO BRITO DIAS
Advogado(s):

DECISÃO

Trata-se de ação de interdição c/c pedido de curatela provisória ajuizada por Jesus de Lima Dias em face de Maria do Carmo
Brito Dias, esposa do requerente.
Sustenta o autor que o(a) curatelando(a) é portador(a) de “Mal de Alzheimer” (CID G.30), encontrando-se sem condições de
praticar qualquer ato da vida civil de forma independente, além de apresentar ausência de discernimento, perda de memória,
desorientação e confusão mental, impossibilitada de gerir seu patrimônio e sacar seu benefício previdenciário.
Requereu, liminarmente, que lhe seja deferida a curatela provisória em favor do(a) curatelando(a).
Juntou procuração e documentos.
O Ministério Público se manifestou favorável ao pedido de tutela de urgência (ID 117789504).
Vieram os autos conclusos.
É o relatório.
Decido.
A concessão liminar de tutela provisória de urgência, de natureza antecipada, requer a existência de elementos que evidenciem
a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (arts. 300 e 303 do CPC).
A Lei Nº 13.146/2015, que institui a Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência (Estatuto da Pessoa com Deficiência),
trouxe modificações de caráter inclusivo conferindo maior ingerência das pessoas com necessidades especiais nos atos da vida
civil, passando a considerar a curatela como medida extraordinária, não alcançando o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao
matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto (art. 85).
No entanto, a nova legislação autoriza a concessão de curatela provisória, a fim de proteger os interesses da pessoa com defici-
ência, em situação de curatela, desde que atendidos os requisitos de relevância e urgência. Vejamos:
Art. 87. Em casos de relevância e urgência e a fim de proteger os interesses da pessoa com deficiência em situação de curatela,
será lícito ao juiz, ouvido o Ministério Público, de oficio ou a requerimento do interessado, nomear, desde logo, curador provisório,
o qual estará sujeito, no que couber, às disposições do Código de Processo Civil.
No caso dos autos, em um juízo de cognição sumária, verifico que o(a) curatelando(a) é portador(a) de Doença de Alzheimer,
encontrando-se dependente de terceiros para as atividades da vida diária, e impossibilitada de gerir ações que envolvam transa-
ções financeiras, além de não reconhecer as pessoas, conforme consta do relatório médico de ID 115508886.
Dessa forma, resta demonstrado a necessidade e conveniência de curatela provisória a fim de proteger os interesses do(a) cura-
telando(a), resguardados sob os cuidados do esposo, ora requerente, protegendo-a de situações capazes de agravarem o seu
quadro clínico, ou causarem lesão aos seus direitos relativos às questões de natureza patrimonial ou negocial.
Nesse sentido, a jurisprudência:

AGRAVO. CURATELA PROVISÓRIA. DECISÃO QUE DEVE SER MANTIDA. MELHOR INTERESSE DA CURATELADA. - A
curatela, como se sabe, deve ser deferida a quem reúna melhores condições de exercer o “munus”, hábeis a garantirem ao
curatelado, pessoa idosa e doente, os cuidados necessários e um ambiente saudável, resguardando-o de situação capazes de
agravarem seu quadro clínico - No caso nada se informa em desabono da agravada, devendo ser mantida a r .decisão agravada
- Agravo desprovido. (TJ-MG - AI: 10000170870554002 MG, Relator: Wander Marotta, Data de Julgamento: 22/02/2019, Data de
Publicação: 22/02/2019)
Diante disso, nos termos do art. nos termos do art. 749, parágrafo único, do CPC, c/c 87, da Lei 13.146/2015, DEFIRO o pedido
de tutela de urgência e NOMEIO como Curadora Provisória do(a) curatelando(a) MARIA DO CARMO BRITO DIAS o(a) Sr(a). JE-
SUS DE LIMA DIAS, devendo ser lavrado TERMO DE CURATELA PROVISÓRIA, sob compromisso, advertindo o(a) Curador(a)
Nomeado(a) sobre a restrição ao uso indevido dos recursos destinados à manutenção do(a) curatelando(a), sendo-lhe vedado o
contrato de empréstimo, consignado ou não, em nome deste(a).
Considerando o atual período da pandemia do vírus COVID-19, bem como as peculiaridades da audiência de entrevista prevista
no art. 751, do CPC, deixo para designá-la em momento oportuno, nos termos do art. 1º, parágrafo único, do Decreto Judiciário
TJBA nº 276, de 30 de abril de 2020.
Para regular andamento do feito, DETERMINO:
a) A CITAÇÃO do(a) curatelando(a) para no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre o pedido formulado na inicial (art.
752, CPC).
b) A REALIZAÇÃO DE PERÍCIA MÉDICA POR PSIQUIATRA no(a) Curatelando(a). Para tanto, intime-se a parte autora para que
retire ofício junto ao cartório dessa comarca para agendamento de pericia médica a ser realizada no CAPS desse município. O
médico perito deverá responder aos seguintes quesitos:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 301

1 – O paciente sofre de alguma anomalia psíquica?

2 – Se afirmativo, qual é o seu Código CID?
3 – O paciente tem capacidade de autodeterminação?
4 – Esta capacidade é parcial ou plena?
5 – O paciente possui alguma deficiência de sentidos? Qual?
6 – Esta deficiência é plena ou parcial?
7 – O paciente, de qualquer modo, sabe expressar seu querer pessoal?
8 – Está o paciente apto para reger sua vida pessoal?
9 – Para exercitar sua vida pessoal necessita de auxílio de terceiros ou depende totalmente destes?
10 – Relatório conclusivo acerca do paciente.
c) A REALIZAÇÃO DE ESTUDO SOCIAL por equipe multidisciplinar. Oficie-se o CREAS desse Município.
d) Assinalo prazo de 30 (trinta) dias para apresentação dos laudos.
e) Com o retorno dos laudos, INTIME-SE o advogado da autora e o Ministério Público para manifestação, no prazo sucessivo
de 10 (dez) dias.
f) Certifique a serventia cível acerca do decurso do prazo previsto no art. 752 do novo CPC, bem como se houve oferecimento
pelo(a) curatelando(a) de impugnação ao pedido.
g) Intime-se o(a) requerente para, no prazo de 15(quinze) dias, cumprir as diligências requeridas pelo Ministério Público (ID
117789504).
h)Defiro os benefícios da gratuidade de justiça.
i)Ciência ao Ministério Público.
j) Cumpra-se.

CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000227-64.2019.8.05.0035 Interdição/curatela
Jurisdição: Caculé
Requerente: S. A. D. A.
Advogado: Douglas Badaro De Souza (OAB:BA36870)
Requerido: S. B. D. N.
Terceiro Interessado: M. P. D. E. D. B.

Intimação:
Certifico e dou fé que nesta data, na forma do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 do TJBA e da Portaria nº 05/2021 desta
Comarca, pratiquei o ato ordinatório abaixo.

ATO ORDINATÓRIO

Fica intimada a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da Certidão do Sr. Oficial de Justiça de ID
132632316.
Caculé/BA, 10 de outubro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000400-88.2019.8.05.0035 Interdição/curatela
Jurisdição: Caculé
Requerente: Claudison Soares De Almeida
Advogado: Rafael Almeida Goncalves (OAB:BA33944)
Requerido: Carlito Soares De Avelar
Advogado: Claudia Goncalves De Almeida (OAB:BA30585)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: INTERDIÇÃO/CURATELA n. 8000400-88.2019.8.05.0035
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 302

Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

REQUERENTE: CLAUDISON SOARES DE ALMEIDA
Advogado(s): RAFAEL ALMEIDA GONCALVES (OAB:0033944/BA)
REQUERIDO: CARLITO SOARES DE AVELAR
Advogado(s):

DESPACHO

Certifique a secretaria se o curatelando apresentou impugnação. Em caso negativo, proceda-se com a nomeação de curador
especial consoante lista de advogados constante deste cartório, para defesa de seus interesses, conforme institui a parte final do
art. 752, §2º do Código de Processo Civil, no prazo de 15(quinze) dias.
Intime-se a parte autora para, no prazo de 15(quinze) dias, informar nos autos acerca da realização da perícia médica do cura-
telando designada na decisão de ID 41635736.

CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
DESPACHO
8000038-52.2020.8.05.0035 Interdição/curatela
Jurisdição: Caculé
Requerente: Sheyla Suelen Ferreira Dias
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)
Requerido: Sueli Ferreira Da Silva

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: INTERDIÇÃO/CURATELA n. 8000038-52.2020.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
REQUERENTE: SHEYLA SUELEN FERREIRA DIAS
Advogado(s): ROBERTO DO CARMO DA CRUZ (OAB:BA8109)
REQUERIDO: SUELI FERREIRA DA SILVA
Advogado(s):

DESPACHO
Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, cumprir as diligências requeridas pelo Ministério Público no parecer
de ID 195919274, sob pena de extinção.
Decorrido o prazo, voltem os autos conclusos.

CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8001132-64.2022.8.05.0035 Interdição/curatela
Jurisdição: Caculé
Requerente: L. R. D. S.
Advogado: Petherson Junqueira Mota (OAB:BA23308)
Requerido: M. D. S. R. D. S.
Terceiro Interessado: M. P. D. E. D. B.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 303

________________________________________
Processo: INTERDIÇÃO/CURATELA n. 8001132-64.2022.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
REQUERENTE: LUCIANA RIBEIRO DOS SANTOS
Advogado(s): PETHERSON JUNQUEIRA MOTA (OAB:BA23308)
REQUERIDO: MARIA DA SOLEDADE RIBEIRO DOS SANTOS
Advogado(s):

DESPACHO
Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar aos autos os documentos requeridos pelo Ministério Público
no parecer de ID 322098241.
Cumprida as diligências, conceda-se novas vistas ao Órgão Ministerial.

CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8001146-48.2022.8.05.0035 Interdição/curatela
Jurisdição: Caculé
Requerido: Luciano Silva Rocha
Requerente: Marinalva Silva Rocha Souza
Advogado: Edimar Messias Rocha Goncalves (OAB:BA62553)
Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: INTERDIÇÃO/CURATELA n. 8001146-48.2022.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
REQUERENTE: MARINALVA SILVA ROCHA SOUZA
Advogado(s): EDIMAR MESSIAS ROCHA GONCALVES (OAB:BA62553)
REQUERIDO: LUCIANO SILVA ROCHA
Advogado(s):

DESPACHO
Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, cumprir o requerido pelo Ministério Público em parecer de ID
321993757.
Cumprida as diligências, conceda-se novas vistas ao Órgão Ministerial.

CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
DESPACHO
0000454-93.2019.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Interessado: S. P. L.
Advogado: Teofilo Cezar Borges (OAB:BA42133)
Interessado: A. D. B. S.
Terceiro Interessado: M. D. S. L.
Terceiro Interessado: M. P. D. E. D. B.

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 304

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000454-93.2019.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTERESSADO: SALVADOR PEREIRA LISBOA
Advogado(s): TEOFILO CEZAR BORGES (OAB:BA42133)
INTERESSADO: ALAÍDE DE BRITO SOUZA
Advogado(s):

DESPACHO
Considerando o teor da decisão de ID 204202632, certifique a secretaria acerca do cumprimento da diligência ali especificada.
Com a juntada do laudo, conceda-se vistas ao Ministério Público.

CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
DESPACHO
8000328-33.2021.8.05.0035 Interdição/curatela
Jurisdição: Caculé
Requerente: Gilmar Lima Dos Santos
Advogado: Janaina De Jesus Freitas (OAB:BA57811)
Requerido: Eliseu Lima Dos Santos

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: INTERDIÇÃO/CURATELA n. 8000328-33.2021.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
REQUERENTE: GILMAR LIMA DOS SANTOS
Advogado(s): JANAINA DE JESUS FREITAS (OAB:BA57811)
REQUERIDO: ELISEU LIMA DOS SANTOS
Advogado(s):

DESPACHO
Em atenção à manifestação do parquet em ID 110628847, intime-se o requerente, através de seu advogado, para que, no prazo
de 15 (quinze) dias, apresente declaração de idoneidade, com firma reconhecida, firmada por 03 (três) pessoas idôneas que
preencham as condições para figurar como testemunhas, ou seja, que não incidam em hipótese de impedimento ou suspeição,
e atestado médico que certifique sua higidez física e mental para o exercício da curatela.
Após, conclusos.

CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
0000556-91.2014.8.05.0035 Alvará Judicial - Lei 6858/80
Jurisdição: Caculé
Requerente: Marcelo Guimarães De Souza
Advogado: Petherson Junqueira Mota (OAB:BA23308)
Advogado: Stefano Da Silva Rios (OAB:BA40486)
Advogado: Willian Lima Goncalves (OAB:BA31364)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 305

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 n. 0000556-91.2014.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
REQUERENTE: MARCELO GUIMARÃES DE SOUZA
Advogado(s): PETHERSON JUNQUEIRA MOTA (OAB:BA23308), STEFANO DA SILVA RIOS (OAB:BA40486), WILLIAN LIMA
GONCALVES (OAB:BA31364)

Advogado(s):

DESPACHO

Considerando o decurso de mais de mais de 08 (oito) anos desde o ajuizamento da presente demanda, bem como o teor da
certidão de ID 179421327, tendo em vista, ainda, a necessidade de efetividade da tutela jurisdicional, intime-se a parte autora
para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção.
Em caso positivo, voltem os autos conclusos para despacho inicial.

CACULÉ/BA data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000734-93.2017.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Rosemeire Prates Pereira
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000734-93.2017.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: ROSEMEIRE PRATES PEREIRA
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s):

DESPACHO

Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, cumprir o quanto determinado no despacho de ID 181819966, sob
pena de extinção.

CACULÉ/BA data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
SENTENÇA
8000636-69.2021.8.05.0035 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Ana Rita De Aguiar
Advogado: Erica Ferreira Duarte (OAB:BA65989)
Advogado: Davi Guimaraes Misquita (OAB:BA66043)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:BA37489)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 306

Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000636-69.2021.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: ANA RITA DE AGUIAR
Advogado(s): DAVI GUIMARAES MISQUITA (OAB:BA66043), ERICA FERREIRA DUARTE (OAB:BA65989)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): FELIPE D AGUIAR ROCHA FERREIRA (OAB:BA68751), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS
(OAB:BA37489)

SENTENÇA
Trata-se de pedido de expedição de alvará judicial formulado pela parte autora(ID 236574901), referente aos valores depositados
pela parte ré, em cumprimento da obrigação determinada na sentença de ID195110357, transitada em julgado(ID 216789753),
oportunidade na qual expressou sua anuência com os valores disponibilizados em conta judicial.
É o suficiente a relatar. Decido.
O Código de Processo Civil, ao dispor sobre o cumprimento voluntário da obrigação determinada na sentença, prevê que:

Art. 526. É lícito ao réu, antes de ser intimado para o cumprimento da sentença, comparecer em juízo e oferecer em pagamento
o valor que entender devido, apresentando memória discriminada do cálculo.
§ 1º O autor será ouvido no prazo de 5 (cinco) dias, podendo impugnar o valor depositado, sem prejuízo do levantamento do
depósito a título de parcela incontroversa.
§ 2º Concluindo o juiz pela insuficiência do depósito, sobre a diferença incidirão multa de dez por cento e honorários advocatícios,
também fixados em dez por cento, seguindo-se a execução com penhora e atos subsequentes.
§ 3º Se o autor não se opuser, o juiz declarará satisfeita a obrigação e extinguirá o processo.

Posto isto, considerando que o réu, após o trânsito em julgado da sentença e antes mesmo de ser intimado para cumprimento
integral da decisão, compareceu em juízo e efetuou o pagamento da quantia que entende por devida (ID 229179586), bem como,
a anuência da autora quanto aos valores depositados judicialmente, DECLARO SATISFEITA A OBRIGAÇÃO DE PAGAR e EX-
TINGO O FEITO, com fulcro no art. 526, § 3º, do Código de Processo Civil.
EXPEÇA-SE ALVARÁ para levantamento dos valores do(s) constantes do ID 229179586, em favor da parte Autora, conforme
requerido na petição de ID236574901, atentando-se a secretaria para eventual existência de poderes específicos no instrumento
de mandato.
Sem custas.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
DESPACHO
8000648-83.2021.8.05.0035 Interdição/curatela
Jurisdição: Caculé
Requerente: Vanessa Da Silva Pereira Pardinho
Advogado: Stefano Da Silva Rios (OAB:BA40486)
Requerido: Larissa Da Silva Pardinho
Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: INTERDIÇÃO/CURATELA n. 8000648-83.2021.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
REQUERENTE: VANESSA DA SILVA PEREIRA PARDINHO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 307

Advogado(s): STEFANO DA SILVA RIOS (OAB:BA40486)

REQUERIDO: LARISSA DA SILVA PARDINHO
Advogado(s):

DESPACHO
Defiro parcialmente os requerimentos do Ministério Público de ID 200320716. Intime-se a parte autora destes autos para apre-
sentar sua certidão de antecedentes criminais e sua certidão negativa criminal da Justiça Comum (estadual e federal), todas
atualizadas, no prazo de 15 (quinze) dias.
Dê-se vista ao Ministério Público para fundamentar o pedido de juntada de ‘termo de anuência’ do genitor da curatelanda.
Após, conclusos.

CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
DESPACHO
8000303-25.2018.8.05.0035 Procedimento Comum Infância E Juventude
Jurisdição: Caculé
Autor: Maria Helena Guimaraes De Aguiar
Advogado: Ruan Luiz Gomes Lisboa (OAB:BA61275)
Advogado: Willian Lima Goncalves (OAB:BA31364)
Autor: Jean Melquiades Guimaraes Inacio
Advogado: Ruan Luiz Gomes Lisboa (OAB:BA61275)
Advogado: Willian Lima Goncalves (OAB:BA31364)
Autor: Geisy Guimaraes Inacio
Advogado: Ruan Luiz Gomes Lisboa (OAB:BA61275)
Advogado: Willian Lima Goncalves (OAB:BA31364)
Autor: Jessica Melquiades Guimaraes Inacio Coutinho
Advogado: Ruan Luiz Gomes Lisboa (OAB:BA61275)
Advogado: Willian Lima Goncalves (OAB:BA31364)
Reu: Liliane Souza Pereira
Advogado: Eduardo Matos Pereira (OAB:RS72035)
Reu: Lopes & Pereira Ltda - Epp
Advogado: Eduardo Matos Pereira (OAB:RS72035)
Reu: Tiago Reus Ramos
Advogado: Andre Lazaro Prates Alves (OAB:BA19629)
Reu: Companhia Mutual De Seguros - Em Liquidacao
Advogado: Bruno Silva Navega (OAB:RJ118948)
Advogado: Julio Cesar Goulart Lanes (OAB:BA22398)

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM INFÂNCIA E JUVENTUDE n. 8000303-25.2018.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: MARIA HELENA GUIMARAES DE AGUIAR e outros (3)
Advogado(s): WILLIAN LIMA GONCALVES (OAB:BA31364), RUAN LUIZ GOMES LISBOA (OAB:BA61275)
REU: LILIANE SOUZA PEREIRA e outros (3)
Advogado(s): EDUARDO MATOS PEREIRA (OAB:RS72035), ANDRE LAZARO PRATES ALVES (OAB:BA19629), BRUNO SIL-
VA NAVEGA (OAB:RJ118948), JULIO CESAR GOULART LANES (OAB:BA22398)

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 308

o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000485-74.2019.8.05.0035 Interdição/curatela
Jurisdição: Caculé
Requerente: Lindinalva Rosa Soares Souza
Advogado: Willian Lima Goncalves (OAB:BA31364)
Requerido: Geralda Rosa Soares
Advogado: Leandro Gabriel Pereira Teixeira (OAB:BA26606)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: INTERDIÇÃO/CURATELA n. 8000485-74.2019.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
REQUERENTE: LINDINALVA ROSA SOARES SOUZA
Advogado(s): WILLIAN LIMA GONCALVES (OAB:BA31364)
REQUERIDO: GERALDA ROSA SOARES
Advogado(s): LEANDRO GABRIEL PEREIRA TEIXEIRA (OAB:BA26606)

DESPACHO
Dê-se vista ao Ministério Público para fundamentar o pedido feito no item ‘b’ do parecer de ID 187700595, sob risco de indefe-
rimento.
Após, conclusos.

CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000485-74.2019.8.05.0035 Interdição/curatela
Jurisdição: Caculé
Requerente: Lindinalva Rosa Soares Souza
Advogado: Willian Lima Goncalves (OAB:BA31364)
Requerido: Geralda Rosa Soares
Advogado: Leandro Gabriel Pereira Teixeira (OAB:BA26606)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: INTERDIÇÃO/CURATELA n. 8000485-74.2019.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 309

REQUERENTE: LINDINALVA ROSA SOARES SOUZA

Advogado(s): WILLIAN LIMA GONCALVES (OAB:BA31364)
REQUERIDO: GERALDA ROSA SOARES
Advogado(s): LEANDRO GABRIEL PEREIRA TEIXEIRA (OAB:BA26606)

DESPACHO
Dê-se vista ao Ministério Público para fundamentar o pedido feito no item ‘b’ do parecer de ID 187700595, sob risco de indefe-
rimento.
Após, conclusos.

CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
DESPACHO
8001168-09.2022.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Elizete Aguiar Souza
Advogado: Cleiton Lima Chaves (OAB:BA29849)
Reu: Municipio De Rio Do Antonio

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001168-09.2022.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: ELIZETE AGUIAR SOUZA
Advogado(s): CLEITON LIMA CHAVES (OAB:BA29849)
REU: MUNICIPIO DE RIO DO ANTONIO
Advogado(s):

DESPACHO
Defiro os benefícios da justiça gratuita.
Cite-se o réu para, querendo apresentar contestação no prazo legal, tendo em vista que o caso não admite autocomposição.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000238-30.2018.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Zilda Bomfim Lopes
Advogado: Leonardo Goulart Soares (OAB:BA18804)
Reu: Banco Daycoval S/a

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000238-30.2018.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: ZILDA BOMFIM LOPES
Advogado(s): LEONARDO GOULART SOARES (OAB:BA18804)
REU: BANCO DAYCOVAL S/A
Advogado(s):
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 310

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8001038-19.2022.8.05.0035 Interdição/curatela
Jurisdição: Caculé
Requerente: Siumara Almeida Alves
Advogado: Rafael Almeida Goncalves (OAB:BA33944)
Requerido: Jose Messias Almeida De Oliveira
Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: INTERDIÇÃO/CURATELA n. 8001038-19.2022.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
REQUERENTE: SIUMARA ALMEIDA ALVES
Advogado(s): RAFAEL ALMEIDA GONCALVES (OAB:BA33944)
REQUERIDO: JOSE MESSIAS ALMEIDA DE OLIVEIRA
Advogado(s):

DECISÃO
Trata-se de Ação de Interdição com Pedido de Tutela Provisória de Urgência ajuizada por Siumara Almeida Alves em face de
José Messias Almeida de Oliveira, irmão da requerente.
Sustenta a autora que o curatelando é portador de transtorno mental CID-10 F20, esquizofrenia, condições essas que o torna
incapaz para a prática de atos da vida civil.
Requereu, liminarmente, que lhe seja deferida a curatela provisória em favor do curatelando.
Juntou procuração e documentos.
O Órgão Ministerial em parecer de ID 277895008, requereu a juntada de documentos.
A autora cumpriu o requerido pelo MP.
O Ministério Público se manifestou favorável ao pedido de tutela de urgência (ID 297869567).
Vieram os autos conclusos.
É o relatório.
Decido.
A concessão liminar de tutela provisória de urgência, de natureza antecipada, requer a existência de elementos que evidenciem
a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (arts. 300 e 303 do CPC).
A Lei Nº 13.146/2015, que institui a Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência (Estatuto da Pessoa com Deficiência),
trouxe modificações de caráter inclusivo conferindo maior ingerência das pessoas com necessidades especiais nos atos da vida
civil, passando a considerar a curatela como medida extraordinária, não alcançando o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao
matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto (art. 85).
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 311

Nesse contexto, a nova legislação autoriza a concessão de curatela provisória, a fim de proteger os interesses da pessoa com
deficiência, em situação de curatela, desde que atendidos os requisitos de relevância e urgência. Vejamos:
Art. 87. Em casos de relevância e urgência e a fim de proteger os interesses da pessoa com deficiência em situação de curatela,
será lícito ao juiz, ouvido o Ministério Público, de oficio ou a requerimento do interessado, nomear, desde logo, curador provisório,
o qual estará sujeito, no que couber, às disposições do Código de Processo Civil.
No caso dos autos, em um juízo de cognição sumária, verifica-se que o curatelando possuí deficiência visual e esquizofrenia
com o CID 10 H54 e F20, sem condições de exercer os atos civis de forma plena, conforme consta do relatório médico de ID
295142151/272102416.
Dessa forma, restam demonstradas a necessidade e conveniência de curatela provisória a fim de proteger os interesses do
curatelando, resguardados sob os cuidados da irmã (ID 272102410/ ID272102412), ora requerente, protegendo-o de situações
capazes de agravarem o seu quadro clínico, ou causarem lesão aos seus direitos relativos às questões de natureza patrimonial
ou negocial.
Nesse sentido, a jurisprudência:
AGRAVO. CURATELA PROVISÓRIA. DECISÃO QUE DEVE SER MANTIDA. MELHOR INTERESSE DA CURATELADA. - A
curatela, como se sabe, deve ser deferida a quem reúna melhores condições de exercer o “munus”, hábeis a garantirem ao
curatelado, pessoa idosa e doente, os cuidados necessários e um ambiente saudável, resguardando-o de situação capazes de
agravarem seu quadro clínico - No caso nada se informa em desabono da agravada, devendo ser mantida a r .decisão agravada
- Agravo desprovido. (TJ-MG - AI: 10000170870554002 MG, Relator: Wander Marotta, Data de Julgamento: 22/02/2019, Data de
Publicação: 22/02/2019).
Diante disso, nos termos do art. nos termos do art. 749, parágrafo único, do CPC, c/c 87, da Lei 13.146/2015, DEFIRO o pedido
de tutela de urgência e NOMEIO como Curadora Provisória do curatelando José Messias Almeida de Oliveira, a Sra. Siumara
Almeida Alves, devendo ser lavrado TERMO DE CURATELA PROVISÓRIA, sob compromisso, advertindo a Curadora Nomeada
sobre a restrição ao uso indevido dos recursos destinados à manutenção do curatelando, sendo-lhe vedado o contrato de em-
préstimo, consignado ou não, em nome desta.
Deixo pra designar a audiência de entrevista prevista no art. 751, do CPC em momento oportuno.
Para regular andamento do feito, DETERMINO:
a) Considerando que a designação de peritos a serem nomeados pelo Juízo deve observar o disposto no art. 5° da Resolução
N° 17, de 14 de Agosto de 2019, do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, em consonância com o art. 465 do CPC, nomeio
perito do Juízo a médica psiquiatra Élide Dyane Araújo Prado dos Santos Fonseca, e-mail: elidedyane@gmail.com, tel: (77)
9994-2023, devendo ser intimada da designação aqui lançada, para a realização de exame médico pericial no curatelando, no
prazo de 20(vinte) dias.
Intime-se a profissional nomeada para manifestar aceitação do encargo, no prazo de 10(dez) dias.
Em caso positivo, deverá a secretaria providenciar o acesso da profissional a estes autos, a fim de possibilitar a realização do ato.
Fixo os honorários periciais em R$ 300,00(trezentos reais), nos termos do Anexo I, da Tabela de Honorários Periciais, da Reso-
lução N° 17, de 14 de Agosto de 2019 do TJ/ BA.
O)a) médico(a) perito deverá responder aos seguintes quesitos, bem como ao quanto requerido pelo Ministério Público(ID
297869567):
1 – O paciente sofre de alguma anomalia psíquica?
2 – Se afirmativo, qual é o seu Código CID?
3 – O paciente tem capacidade de autodeterminação?
4 – Esta capacidade é parcial ou plena?
5 – O paciente possui alguma deficiência de sentidos? Qual?
6 – Esta deficiência é plena ou parcial?
7 – O paciente, de qualquer modo, sabe expressar seu querer pessoal?
8 – Está o paciente apto para reger sua vida pessoal?
9 – Para exercitar sua vida pessoal necessita de auxílio de terceiros ou depende totalmente destes?
10 – Relatório conclusivo acerca do paciente.
b) A realização de estudo social, no prazo de 20(vinte) dias, pelo que nomeio perito do Juízo Geane Oliveira Santos assistente
social, e-mail: geane_cab@hotmail.com, tel: (77)8101-7527, nos termos da Resolução N° 17, de 14 de Agosto de 2019, do TJ/
BA, devendo ser intimada da designação aqui lançada, devendo, ainda, responder ao quanto requerido pelo Ministério Público(ID
297869567).
Fixo os honorários periciais em R$ 300,00(trezentos reais), nos termos do Anexo I, da Tabela de Honorários Periciais, da Reso-
lução N° 17, de 14 de Agosto de 2019 do TJ/ BA.
Intime-se a profissional nomeada para manifestar aceitação do encargo, no prazo de 10(dez) dias.
Em caso positivo, deverá a secretaria providenciar o acesso da profissional a estes autos, a fim de possibilitar a realização do ato.
Sendo a parte requerente beneficiária da assistência judiciária gratuita, os honorários periciais serão pagos nos termos do art.
95, § 3º, II, do CPC e da Resolução N° 17, de 14 de Agosto de 2019 do TJ/ BA, por meio de requisição a ser enviada após apre-
sentação dos laudos respectivos.
c) Assinalo prazo de 30 (trinta) dias para apresentação dos laudos.
d) Com o retorno dos laudos, intime-se a autora e o Ministério Público para manifestação, no prazo sucessivo de 10 (dez) dias.
e) Cite-se o curatelando para no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre o pedido formulado na inicial (art. 752, CPC),
devendo o Sr. Oficial de Justiça apurar, no ato de citação, quem é a pessoa efetivamente responsável pelos cuidados com o
curatelando, nos termos requeridos pelo Ministério Público(ID 297869567).
f) Intime-se o(a) requerente para, no prazo de 15(quinze) dias, cumprir as diligências requeridas pelo Ministério Público (ID
297869567).
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 312

g) Determino a realização de sindicância na residência da requerente, conforme requerido pelo Ministério Público, a ser realizada
por Oficial de Justiça, no prazo de 20(vinte) dias, a fim de responder ao quanto solicitado no item “a” do parecer de ID 297869567.
h) Ciência ao Ministério Público.
i) Cumpra-se.
j) Atribuo a esta decisão força de mandado para os devidos fins.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
DESPACHO
8001172-46.2022.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Lucineide Dos Santos Farias
Advogado: Cleiton Lima Chaves (OAB:BA29849)
Reu: Municipio De Rio Do Antonio

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001172-46.2022.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: LUCINEIDE DOS SANTOS FARIAS
Advogado(s): CLEITON LIMA CHAVES (OAB:BA29849)
REU: MUNICIPIO DE RIO DO ANTONIO
Advogado(s):

DESPACHO
Defiro os benefícios da justiça gratuita.
Cite-se o réu para, querendo apresentar contestação no prazo legal, tendo em vista que o caso não admite autocomposição.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
DESPACHO
8001176-83.2022.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Maria Salete Matos Neves
Advogado: Cleiton Lima Chaves (OAB:BA29849)
Reu: Municipio De Rio Do Antonio

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001176-83.2022.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: MARIA SALETE MATOS NEVES
Advogado(s): CLEITON LIMA CHAVES (OAB:BA29849)
REU: MUNICIPIO DE RIO DO ANTONIO
Advogado(s):

DESPACHO
Defiro os benefícios da justiça gratuita.
Cite-se o réu para, querendo apresentar contestação no prazo legal, tendo em vista que o caso não admite autocomposição.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 313

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
DESPACHO
8001179-38.2022.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Rose Mary Dos Santos Farias Ramos
Advogado: Cleiton Lima Chaves (OAB:BA29849)
Reu: Municipio De Rio Do Antonio

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001179-38.2022.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: ROSE MARY DOS SANTOS FARIAS RAMOS
Advogado(s): CLEITON LIMA CHAVES (OAB:BA29849)
REU: MUNICIPIO DE RIO DO ANTONIO
Advogado(s):

DESPACHO
Defiro os benefícios da justiça gratuita.
Cite-se o réu para, querendo apresentar contestação no prazo legal, tendo em vista que o caso não admite autocomposição.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
DESPACHO
8001182-90.2022.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Rubneia Da Silva Teixeira
Advogado: Cleiton Lima Chaves (OAB:BA29849)
Reu: Municipio De Rio Do Antonio

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001182-90.2022.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: RUBNEIA DA SILVA TEIXEIRA
Advogado(s): CLEITON LIMA CHAVES (OAB:BA29849)
REU: MUNICIPIO DE RIO DO ANTONIO
Advogado(s):

DESPACHO
Defiro os benefícios da justiça gratuita.
Cite-se o réu para, querendo apresentar contestação no prazo legal, tendo em vista que o caso não admite autocomposição.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 314

INTIMAÇÃO
8000233-76.2016.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa
Advogado: Lucia Maria Costa Mendes (OAB:BA4603)
Reu: Jesus Souza Borges
Advogado: Arlito Lucas Mendes Prates (OAB:BA43892)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000233-76.2016.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: EMPRESA BAIANA DE AGUAS E SANEAMENTO SA
Advogado(s): LUCIA MARIA COSTA MENDES (OAB:BA4603)
REU: JESUS SOUZA BORGES
Advogado(s): ARLITO LUCAS MENDES PRATES (OAB:BA43892)

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000233-76.2016.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa
Advogado: Lucia Maria Costa Mendes (OAB:BA4603)
Reu: Jesus Souza Borges
Advogado: Arlito Lucas Mendes Prates (OAB:BA43892)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000233-76.2016.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: EMPRESA BAIANA DE AGUAS E SANEAMENTO SA
Advogado(s): LUCIA MARIA COSTA MENDES (OAB:BA4603)
REU: JESUS SOUZA BORGES
Advogado(s): ARLITO LUCAS MENDES PRATES (OAB:BA43892)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 315

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
DESPACHO
8001178-53.2022.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Neuza Novais Pessoa Da Silva
Advogado: Cleiton Lima Chaves (OAB:BA29849)
Reu: Municipio De Rio Do Antonio

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001178-53.2022.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: NEUZA NOVAIS PESSOA DA SILVA
Advogado(s): CLEITON LIMA CHAVES (OAB:BA29849)
REU: MUNICIPIO DE RIO DO ANTONIO
Advogado(s):

DESPACHO
Defiro os benefícios da justiça gratuita.
Cite-se o réu para, querendo apresentar contestação no prazo legal, tendo em vista que o caso não admite autocomposição.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
DESPACHO
8001164-69.2022.8.05.0035 Monitória
Jurisdição: Caculé
Autor: Nutrane Nutricao Animal Ltda
Advogado: Andre Luiz Perez Correia Dourado (OAB:PE35895)
Advogado: Jameson Alves De Sant Ana Junior (OAB:PE36069)
Reu: Izael Herculano De Santana Eireli

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 316

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: MONITÓRIA n. 8001164-69.2022.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: NUTRANE NUTRICAO ANIMAL LTDA
Advogado(s): JAMESON ALVES DE SANT ANA JUNIOR (OAB:PE36069), ANDRE LUIZ PEREZ CORREIA DOURADO
(OAB:PE35895)
REU: IZAEL HERCULANO DE SANTANA EIRELI
Advogado(s):

DESPACHO
Intime-se a parte autora para, no prazo de 15(quinze) dias, recolher as custas processuais, sob pena de cancelamento da distri-
buição(art. 290, CPC).
Após, conclusos voltem os autos conclusos.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
DESPACHO
8001177-68.2022.8.05.0035 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Tecidos Total Ltda - Epp
Advogado: Silvia Monteiro Marques (OAB:MG63863)
Advogado: Ricardo Santos (OAB:MG169652)
Reu: Nei Alves De Brito 26289609823

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001177-68.2022.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: TECIDOS TOTAL LTDA - EPP
Advogado(s): RICARDO SANTOS (OAB:MG169652), SILVIA MONTEIRO MARQUES (OAB:MG63863)
REU: NEI ALVES DE BRITO 26289609823
Advogado(s):

DESPACHO
Intime-se a parte autora para, no prazo de 15(quinze) dias, recolher as custas processuais, sob pena de cancelamento da distri-
buição(art. 290, CPC).
Após, conclusos voltem os autos conclusos.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
DESPACHO
8001089-30.2022.8.05.0035 Divórcio Consensual
Jurisdição: Caculé
Requerente: J. C. D. S.
Advogado: Stefano Da Silva Rios (OAB:BA40486)
Requerente: D. R. D. J. P.
Advogado: Stefano Da Silva Rios (OAB:BA40486)
Terceiro Interessado: M. P. D. E. D. B.

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 317

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: DIVÓRCIO CONSENSUAL n. 8001089-30.2022.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
REQUERENTE: JOSE CARLOS DOS SANTOS e outros
Advogado(s): STEFANO DA SILVA RIOS (OAB:BA40486)

Advogado(s):

DESPACHO
Intime-se a parte requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar aos autos os documentos comprobatórios da propriedade
dos bens objetos de partilha, ficando ciente de que o não cumprimento da diligência produzirá efeitos apenas no plano obriga-
cional, e não no plano dominial.
Após, voltem os autos conclusos.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
DESPACHO
8000258-21.2018.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Norma Lucia Pinho Brito
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000258-21.2018.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: NORMA LUCIA PINHO BRITO
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s): ROBERTO DO CARMO DA CRUZ (OAB:BA8109)

DESPACHO
Defiro o requerimento de ID 140481313, para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06(seis)
meses.
Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
DESPACHO
8000244-71.2017.8.05.0035 Inventário
Jurisdição: Caculé
Inventariante: Rita Cassia Machado
Advogado: Lizlane Oliveira Da Silva Prates (OAB:BA15603)
Inventariado: Deli Brito Machado
Terceiro Interessado: Aurelina Rosa Oliveira Machado
Terceiro Interessado: Edna De Fátima Oliveira Machado Souza
Terceiro Interessado: João Evangelista Oliveira Machado

Despacho:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 318

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: INVENTÁRIO n. 8000244-71.2017.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INVENTARIANTE: RITA CASSIA MACHADO
Advogado(s): LIZLANE OLIVEIRA DA SILVA PRATES (OAB:BA15603)
INVENTARIADO: DELI BRITO MACHADO
Advogado(s):

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
DESPACHO
8001174-16.2022.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Maria Aparecida De Almeida Souza
Advogado: Cleiton Lima Chaves (OAB:BA29849)
Reu: Municipio De Rio Do Antonio

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001174-16.2022.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: MARIA APARECIDA DE ALMEIDA SOUZA
Advogado(s): CLEITON LIMA CHAVES (OAB:BA29849)
REU: MUNICIPIO DE RIO DO ANTONIO
Advogado(s):

DESPACHO
Defiro os benefícios da justiça gratuita.
Cite-se o réu para, querendo apresentar contestação no prazo legal, tendo em vista que o caso não admite autocomposição.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 319

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

INTIMAÇÃO
8000240-68.2016.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Valmir Guimaraes
Advogado: Lizlane Oliveira Da Silva Prates (OAB:BA15603)
Reu: Municipio De Cacule

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000240-68.2016.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: VALMIR GUIMARAES
Advogado(s): LIZLANE OLIVEIRA DA SILVA PRATES (OAB:BA15603)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s):

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
DESPACHO
0000454-93.2019.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Interessado: S. P. L.
Advogado: Teofilo Cezar Borges (OAB:BA42133)
Interessado: A. D. B. S.
Terceiro Interessado: M. D. S. L.
Terceiro Interessado: M. P. D. E. D. B.

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000454-93.2019.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTERESSADO: SALVADOR PEREIRA LISBOA
Advogado(s): TEOFILO CEZAR BORGES (OAB:BA42133)
INTERESSADO: ALAÍDE DE BRITO SOUZA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 320

Advogado(s):

DESPACHO
Considerando o teor da decisão de ID 204202632, certifique a secretaria acerca do cumprimento da diligência ali especificada.
Com a juntada do laudo, conceda-se vistas ao Ministério Público.

CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
DESPACHO
8000180-27.2018.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Maria Lucia Pinho Brito
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000180-27.2018.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: MARIA LUCIA PINHO BRITO
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s): ROBERTO DO CARMO DA CRUZ (OAB:BA8109)

DESPACHO
Defiro o requerimento de ID 144260126, para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06(seis)
meses.
Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000211-47.2018.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Sebastiao Tadeu De Brito
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000211-47.2018.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: SEBASTIAO TADEU DE BRITO
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s): ROBERTO DO CARMO DA CRUZ (OAB:BA8109)

DESPACHO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 321

Defiro o requerimento de ID 144265344, para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06(seis)
meses.
Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000201-03.2018.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Maria Ferreira Dos Santos
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000201-03.2018.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: MARIA FERREIRA DOS SANTOS
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s): ROBERTO DO CARMO DA CRUZ (OAB:BA8109)

DESPACHO
Defiro o requerimento de ID 144263823, para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06(seis)
meses.
Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000719-27.2017.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Maria Eunice Augusta Dos Reis
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000719-27.2017.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: MARIA EUNICE AUGUSTA DOS REIS
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s):

DESPACHO
Defiro o requerimento de ID 141585808, para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06(seis)
meses.
Intimem-se.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 322

CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
DESPACHO
8000241-53.2016.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa
Advogado: Lucia Maria Costa Mendes (OAB:BA4603)
Reu: Manoel Rufino Da Silva
Advogado: Arlito Lucas Mendes Prates (OAB:BA43892)
Autor: Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000241-53.2016.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: EMPRESA BAIANA DE AGUAS E SANEAMENTO SA e outros
Advogado(s): LUCIA MARIA COSTA MENDES (OAB:BA4603)
REU: MANOEL RUFINO DA SILVA
Advogado(s): ARLITO LUCAS MENDES PRATES (OAB:BA43892)

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000729-71.2017.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Regina Teixeira Santiago
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 323

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000729-71.2017.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: REGINA TEIXEIRA SANTIAGO
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s):

DESPACHO
Defiro o requerimento de ID 141583173, para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06(seis)
meses.
Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
DESPACHO
8000242-38.2016.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa
Advogado: Lucia Maria Costa Mendes (OAB:BA4603)
Reu: Cecilia Brito De Jesus
Advogado: Arlito Lucas Mendes Prates (OAB:BA43892)

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000242-38.2016.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: EMPRESA BAIANA DE AGUAS E SANEAMENTO SA
Advogado(s): LUCIA MARIA COSTA MENDES (OAB:BA4603)
REU: CECILIA BRITO DE JESUS
Advogado(s): ARLITO LUCAS MENDES PRATES (OAB:BA43892)

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 324

8000699-36.2017.8.05.0035 Procedimento Comum Cível

Jurisdição: Caculé
Autor: Ednalva Soares Teixeira
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000699-36.2017.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: EDNALVA SOARES TEIXEIRA
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s):

DESPACHO
Defiro o requerimento de ID 141566843, para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06(seis)
meses.
Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000237-45.2018.8.05.0035 Procedimento Comum Infância E Juventude
Jurisdição: Caculé
Autor: Alexandre Leite Alves
Advogado: Teofilo Cezar Borges (OAB:BA42133)
Advogado: Leandro Gabriel Pereira Teixeira (OAB:BA26606)
Reu: Rio Do Antonio Camara De Vereadores
Advogado: Petherson Junqueira Mota (OAB:BA23308)
Advogado: Lizlane Oliveira Da Silva Prates (OAB:BA15603)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM INFÂNCIA E JUVENTUDE n. 8000237-45.2018.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: ALEXANDRE LEITE ALVES
Advogado(s): LEANDRO GABRIEL PEREIRA TEIXEIRA (OAB:BA26606), TEOFILO CEZAR BORGES (OAB:BA42133)
REU: RIO DO ANTONIO CAMARA DE VEREADORES
Advogado(s): PETHERSON JUNQUEIRA MOTA (OAB:BA23308), LIZLANE OLIVEIRA DA SILVA PRATES (OAB:BA15603)

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 325

2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000237-45.2018.8.05.0035 Procedimento Comum Infância E Juventude
Jurisdição: Caculé
Autor: Alexandre Leite Alves
Advogado: Teofilo Cezar Borges (OAB:BA42133)
Advogado: Leandro Gabriel Pereira Teixeira (OAB:BA26606)
Reu: Rio Do Antonio Camara De Vereadores
Advogado: Petherson Junqueira Mota (OAB:BA23308)
Advogado: Lizlane Oliveira Da Silva Prates (OAB:BA15603)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM INFÂNCIA E JUVENTUDE n. 8000237-45.2018.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: ALEXANDRE LEITE ALVES
Advogado(s): LEANDRO GABRIEL PEREIRA TEIXEIRA (OAB:BA26606), TEOFILO CEZAR BORGES (OAB:BA42133)
REU: RIO DO ANTONIO CAMARA DE VEREADORES
Advogado(s): PETHERSON JUNQUEIRA MOTA (OAB:BA23308), LIZLANE OLIVEIRA DA SILVA PRATES (OAB:BA15603)

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000809-35.2017.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Maria Janete Pereira Costa Rodrigues
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 326

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000809-35.2017.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: MARIA JANETE PEREIRA COSTA RODRIGUES
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s):

DESPACHO
Defiro o requerimento de ID 141182440, para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06(seis)
meses.
Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8002497-96.2019.8.05.0088 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Reu: Seguradora Lider Dos Consorcios Do Seguro Dpvat S.a.
Advogado: Fábio Gil Moreira Santiago (OAB:BA15664)
Autor: Marcos Antonio Dos Santos Almeida
Advogado: Johann Kerson Silva Mendes (OAB:BA49057)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8002497-96.2019.8.05.0088
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: MARCOS ANTONIO DOS SANTOS ALMEIDA
Advogado(s): JOHANN KERSON SILVA MENDES (OAB:BA49057)
REU: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.
Advogado(s): FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB:BA15664)

DESPACHO

Especifiquem as partes em 15 (quinze) dias as provas que pretendem produzir, justificando-as. Advirta-se que o silêncio será
interpretado como protesto pela aplicação do art. 355, I, CPC.
Intimem-se.
CACULÉ/BA data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000709-80.2017.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Iana Pereira Nascimento
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 327

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000709-80.2017.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: IANA PEREIRA NASCIMENTO
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s):

DESPACHO
Defiro o requerimento de ID 141576486, para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06(seis)
meses.
Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
0000476-30.2014.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Aparecido Bonfim De Souza
Advogado: Graca Maria Fernandes Amaral Tanus (OAB:BA23629)
Advogado: Juliano Gual Tanus (OAB:BA786-B)
Reu: Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000476-30.2014.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: APARECIDO BONFIM DE SOUZA
Advogado(s): GRACA MARIA FERNANDES AMARAL TANUS (OAB:BA23629), JULIANO GUAL TANUS (OAB:BA786-B)
REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Advogado(s):

DESPACHO
Especifiquem as partes em 15 (quinze) dias as provas que pretendem produzir, justificando-as. Advirta-se que o silêncio será
interpretado como protesto pela aplicação do art. 355, I, CPC.
Intimem-se.
CACULÉ/BA data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000248-11.2017.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa
Advogado: Lucia Maria Costa Mendes (OAB:BA4603)
Reu: Maria Das Dores Coutinho
Advogado: Arlito Lucas Mendes Prates (OAB:BA43892)

Intimação:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 328

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000248-11.2017.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: EMPRESA BAIANA DE AGUAS E SANEAMENTO SA
Advogado(s): LUCIA MARIA COSTA MENDES (OAB:BA4603)
REU: MARIA DAS DORES COUTINHO
Advogado(s): ARLITO LUCAS MENDES PRATES (OAB:BA43892)

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000248-11.2017.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa
Advogado: Lucia Maria Costa Mendes (OAB:BA4603)
Reu: Maria Das Dores Coutinho
Advogado: Arlito Lucas Mendes Prates (OAB:BA43892)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000248-11.2017.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: EMPRESA BAIANA DE AGUAS E SANEAMENTO SA
Advogado(s): LUCIA MARIA COSTA MENDES (OAB:BA4603)
REU: MARIA DAS DORES COUTINHO
Advogado(s): ARLITO LUCAS MENDES PRATES (OAB:BA43892)

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 329

o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000315-39.2018.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Wagner Luiz Oliveira Silva Merces
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000315-39.2018.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: WAGNER LUIZ OLIVEIRA SILVA MERCES
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s): ROBERTO DO CARMO DA CRUZ (OAB:BA8109)

DESPACHO
Defiro o requerimento de ID 143303294, para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06(seis)
meses.
Intimem-se.

CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
DESPACHO
8000485-74.2019.8.05.0035 Interdição/curatela
Jurisdição: Caculé
Requerente: Lindinalva Rosa Soares Souza
Advogado: Willian Lima Goncalves (OAB:BA31364)
Requerido: Geralda Rosa Soares
Advogado: Leandro Gabriel Pereira Teixeira (OAB:BA26606)

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: INTERDIÇÃO/CURATELA n. 8000485-74.2019.8.05.0035
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 330

Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

REQUERENTE: LINDINALVA ROSA SOARES SOUZA
Advogado(s): WILLIAN LIMA GONCALVES (OAB:BA31364)
REQUERIDO: GERALDA ROSA SOARES
Advogado(s): LEANDRO GABRIEL PEREIRA TEIXEIRA (OAB:BA26606)

DESPACHO
Considerando a manifestação de ID 317290629, apesar de não ser documento indispensável para o deslinde do feito, em aten-
ção, todavia, à função de fiscal da Ordem Jurídica, defiro o pleito do Ministério Público veiculado em tal petição.
Considerando, por outro lado, a ausência de indicação do Parquet dos parentes que constar no termo, dê-se vista para apresen-
tação desse dado.
Após, conclusos.

CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000195-93.2018.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Eulene Pereira Dos Santos Nogueira
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000195-93.2018.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: EULENE PEREIRA DOS SANTOS NOGUEIRA
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s): ROBERTO DO CARMO DA CRUZ (OAB:BA8109)

DESPACHO
Defiro o requerimento de ID 143298705, para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06(seis)
meses.
Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000218-39.2018.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Marta Cristina Rodrigues Pereira
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 331

Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000218-39.2018.8.05.0035

Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: MARTA CRISTINA RODRIGUES PEREIRA
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s): ROBERTO DO CARMO DA CRUZ (OAB:BA8109)

DESPACHO
Defiro o requerimento de ID 140486736, para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06(seis)
meses.
Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000313-69.2018.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Raimunda Aparecida Brito
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000313-69.2018.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: RAIMUNDA APARECIDA BRITO
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s): ROBERTO DO CARMO DA CRUZ (OAB:BA8109)

DESPACHO
Defiro o requerimento de ID 143312527, para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06(seis)
meses.
Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000167-28.2018.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Neide Alves Machado
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000167-28.2018.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 332

AUTOR: NEIDE ALVES MACHADO

Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s): ROBERTO DO CARMO DA CRUZ (OAB:BA8109)

DESPACHO
Defiro o requerimento de ID 140488108, para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06(seis)
meses.
Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000749-62.2017.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Maria Isabel Cotrim Cardoso
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000749-62.2017.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: MARIA ISABEL COTRIM CARDOSO
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s):

DESPACHO
Defiro o requerimento de ID 141558852, para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06(seis)
meses.
Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000827-56.2017.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Maria Jose Nascimento
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000827-56.2017.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: MARIA JOSE NASCIMENTO
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s):
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 333

DESPACHO
Defiro o requerimento de ID 182401855, para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06(seis)
meses.
Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000247-89.2018.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Julmaria Da Rocha Lima Fernandes Pereira
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000247-89.2018.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: JULMARIA DA ROCHA LIMA FERNANDES PEREIRA
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s): ROBERTO DO CARMO DA CRUZ (OAB:BA8109)

DESPACHO
Defiro o requerimento de ID 140484135, para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06(seis)
meses.
Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000314-54.2018.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Rita De Cassia Cruz Neves
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000314-54.2018.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: RITA DE CASSIA CRUZ NEVES
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s): ROBERTO DO CARMO DA CRUZ (OAB:BA8109)

DESPACHO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 334

Defiro o requerimento de ID 143298666, para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06(seis)
meses.
Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000799-88.2017.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Elizete Maria Dos Santos Souza
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000799-88.2017.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: ELIZETE MARIA DOS SANTOS SOUZA
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s):

DESPACHO
Defiro o requerimento de ID 141556762, para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06(seis)
meses.
Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000255-66.2018.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Terezinha De Souza Prates Santos
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000255-66.2018.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: TEREZINHA DE SOUZA PRATES SANTOS
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s): ROBERTO DO CARMO DA CRUZ (OAB:BA8109)

DESPACHO
Defiro o requerimento de ID 143296566, para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06 (seis)
meses.
Intimem-se.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 335

CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000307-62.2018.8.05.0035 Reintegração / Manutenção De Posse
Jurisdição: Caculé
Parte Autora: Miravel Niza Ribeiro
Advogado: Stefano Da Silva Rios (OAB:BA40486)
Parte Re: Municipio De Guajeru
Advogado: Ronady Moreno Botelho (OAB:BA15935)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE n. 8000307-62.2018.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
PARTE AUTORA: MIRAVEL NIZA RIBEIRO
Advogado(s): STEFANO DA SILVA RIOS (OAB:BA40486)
PARTE RE: MUNICIPIO DE GUAJERU
Advogado(s): RONADY MORENO BOTELHO (OAB:BA15935)

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000295-82.2017.8.05.0035 Averiguação De Paternidade
Jurisdição: Caculé
Requerente: T. F. F.
Advogado: Andre Lazaro Prates Alves (OAB:BA19629)
Responsável: M. D. F. F.
Requerido: M. A. D. O.
Advogado: Jose Reginaldo Teixeira Leite (OAB:RJ183464)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 336

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: AVERIGUAÇÃO DE PATERNIDADE n. 8000295-82.2017.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
REQUERENTE: THIFANY FARIAS FONSECA
Advogado(s): ANDRE LAZARO PRATES ALVES (OAB:BA19629)
REQUERIDO: MOACIR ALVES DE OLIVEIRA
Advogado(s): JOSE REGINALDO TEIXEIRA LEITE (OAB:RJ183464)

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000295-82.2017.8.05.0035 Averiguação De Paternidade
Jurisdição: Caculé
Requerente: T. F. F.
Advogado: Andre Lazaro Prates Alves (OAB:BA19629)
Responsável: M. D. F. F.
Requerido: M. A. D. O.
Advogado: Jose Reginaldo Teixeira Leite (OAB:RJ183464)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: AVERIGUAÇÃO DE PATERNIDADE n. 8000295-82.2017.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
REQUERENTE: THIFANY FARIAS FONSECA
Advogado(s): ANDRE LAZARO PRATES ALVES (OAB:BA19629)
REQUERIDO: MOACIR ALVES DE OLIVEIRA
Advogado(s): JOSE REGINALDO TEIXEIRA LEITE (OAB:RJ183464)

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 337

o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000284-19.2018.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Neuza De Azevedo Souza
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000284-19.2018.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: NEUZA DE AZEVEDO SOUZA
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s): ROBERTO DO CARMO DA CRUZ (OAB:BA8109)

DESPACHO
Defiro o requerimento de ID 143301241,para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06 (seis)
meses.
Intimem-se.

CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000234-90.2018.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Flavio Nascimento Costa
Advogado: Stefano Da Silva Rios (OAB:BA40486)
Reu: Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000234-90.2018.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 338

AUTOR: FLAVIO NASCIMENTO COSTA

Advogado(s): STEFANO DA SILVA RIOS (OAB:BA40486)
REU: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000194-11.2018.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Ediene Do Carmo Fernandes Souza
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000194-11.2018.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: EDIENE DO CARMO FERNANDES SOUZA
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s): ROBERTO DO CARMO DA CRUZ (OAB:BA8109)

DESPACHO
Defiro o requerimento de ID 143291205, para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06 (seis)
meses.
Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000819-79.2017.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Isaura Fernandes Souza
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 339

Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)

Reu: Municipio De Cacule

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000819-79.2017.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: ISAURA FERNANDES SOUZA
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s):

DESPACHO
Defiro o requerimento de ID 140924246, para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06(seis)
meses.
Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000244-37.2018.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Iva Ribeiro Cota
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000244-37.2018.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: IVA RIBEIRO COTA
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s): ROBERTO DO CARMO DA CRUZ (OAB:BA8109)

DESPACHO
Defiro o requerimento de ID 143296566, para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06 (seis)
meses.
Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000496-74.2017.8.05.0035 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Jose Roberto Neves
Advogado: Pedro Novais Ribeiro (OAB:BA38646)
Reu: Robério Rubem Prado Soares
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 340

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000496-74.2017.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: JOSE ROBERTO NEVES
Advogado(s): PEDRO NOVAIS RIBEIRO (OAB:BA38646)
REU: ROBÉRIO RUBEM PRADO SOARES
Advogado(s):

DESPACHO
Intime-se o exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre a certidão de ID 126077340, requerendo as di-
ligências que entender pertinente ao regular prosseguimento do feito, atentando-se ao quanto determinado no despacho de ID
5728271.

CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000328-33.2021.8.05.0035 Interdição/curatela
Jurisdição: Caculé
Requerente: Gilmar Lima Dos Santos
Advogado: Janaina De Jesus Freitas (OAB:BA57811)
Requerido: Eliseu Lima Dos Santos
Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: INTERDIÇÃO/CURATELA n. 8000328-33.2021.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
REQUERENTE: GILMAR LIMA DOS SANTOS
Advogado(s): JANAINA DE JESUS FREITAS (OAB:BA57811)
REQUERIDO: ELISEU LIMA DOS SANTOS
Advogado(s):

DESPACHO
Dê-se vista ao Ministério Público.
Após, conclusos.

CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
DESPACHO
8000241-82.2018.8.05.0035 Alvará Judicial - Lei 6858/80
Jurisdição: Caculé
Requerente: Santa Maria Da Silva
Advogado: Hiago Coutinho Da Silva (OAB:BA35210)
Requerente: Nilson Ribeiro Da Silva
Advogado: Hiago Coutinho Da Silva (OAB:BA35210)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 341

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 n. 8000241-82.2018.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
REQUERENTE: SANTA MARIA DA SILVA e outros
Advogado(s): HIAGO COUTINHO DA SILVA (OAB:BA35210)

Advogado(s):

DESPACHO
Considerando a criação do Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, por meio do Ato Normativo Conjunto
nº 10/2022, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia, o qual atuará em auxílio
remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau, relativo aos
processos em situação de descumprimento de Meta Nacional, bem como o quanto solicitado pela Coordenadoria de Apoio ao
Primeiro Grau de Jurisdição do TJ/BA, mediante Ofício Circular nº 28/2022-DPG, determino:
1- Intimem-se as partes para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, regulamen-
tado pelo Ato Normativo Conjunto nº 07/2022, do TJ/BA, e neste caso, fornecerem nos autos, em conjunto com seus advogados,
o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais(Art. 3º, §2º, I).
Salienta-se que a tramitação do processo nesta modalidade proporcionará o julgamento dos processos Meta 02 pelo Núcleo de
Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, com vistas ao aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdi-
cional.
2- Ficam as partes advertidas de que a ausência de manifestação no prazo acima referido, após duas intimações, implica em
aceitação tácita(art. 4º, §2º, Ato Normativo Conjunto, Nº 07/2022), devendo a secretaria assim proceder, com a devida certifica-
ção, e as alterações no sistema PJe, caso necessário.
3- Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
DESPACHO
8000238-64.2017.8.05.0035 Interdição/curatela
Jurisdição: Caculé
Requerente: Jesuina Maria De Souza Silva
Advogado: Laura Christiane Neves De Sousa Baleeiro (OAB:BA24892)
Advogado: Ramon Baleeiro Santos (OAB:BA22558)
Requerido: Ildaci Batista Moreira
Advogado: Marcos Paulo Souza Costa (OAB:BA19866)
Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: INTERDIÇÃO/CURATELA n. 8000238-64.2017.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
REQUERENTE: JESUINA MARIA DE SOUZA SILVA
Advogado(s): LAURA CHRISTIANE NEVES DE SOUSA BALEEIRO registrado(a) civilmente como LAURA CHRISTIANE NEVES
DE SOUSA BALEEIRO (OAB:BA24892), RAMON BALEEIRO SANTOS registrado(a) civilmente como RAMON BALEEIRO SAN-
TOS (OAB:BA22558)
REQUERIDO: ILDACI BATISTA MOREIRA
Advogado(s): MARCOS PAULO SOUZA COSTA (OAB:BA19866)

DESPACHO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 342

Defiro parcialmente os requerimentos do Ministério Público de ID 203507577. Intime-se a curadora provisória (parte autora
destes autos) para apresentar certidão de antecedentes criminais e certidão negativa criminal da Justiça Comum (estadual e
federal), todas atualizadas, no prazo de 15 (quinze) dias.
Dê-se vista ao Ministério Público para fundamentar o pedido de juntada de ‘termo de anuência’ dos irmãos da curatelanda.
Após, conclusos.

CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000214-02.2018.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Raquel Farias De Aguiar Afonso Dos Santos
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000214-02.2018.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: RAQUEL FARIAS DE AGUIAR AFONSO DOS SANTOS
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s): ROBERTO DO CARMO DA CRUZ (OAB:BA8109)

DESPACHO
Defiro o requerimento de ID 143303294, para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06(seis)
meses.
Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000215-84.2018.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Marta Maria Marques Pereira
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule
Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000215-84.2018.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: MARTA MARIA MARQUES PEREIRA
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s): ROBERTO DO CARMO DA CRUZ (OAB:BA8109)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 343

DESPACHO
Defiro o requerimento de ID 143303294, para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06(seis)
meses.
Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000824-04.2017.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Dircinha Pereira Guimaraes
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000824-04.2017.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: DIRCINHA PEREIRA GUIMARAES
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s):

DESPACHO
Defiro o requerimento de ID 140918538, para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06(seis)
meses.
Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
DESPACHO
8001152-55.2022.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Ana Marli De Souza Galindo
Advogado: Cleiton Lima Chaves (OAB:BA29849)
Reu: Municipio De Rio Do Antonio

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001152-55.2022.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: ANA MARLI DE SOUZA GALINDO
Advogado(s): CLEITON LIMA CHAVES (OAB:BA29849)
REU: MUNICIPIO DE RIO DO ANTONIO - BA
Advogado(s):

DESPACHO
Defiro os benefícios da justiça gratuita.
Cite-se o réu para, querendo, apresentar contestação no prazo legal, tendo em vista que o caso não admite autocomposição.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 344

CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000779-97.2017.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Celia Maria Alves Teixeira
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000779-97.2017.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: CELIA MARIA ALVES TEIXEIRA
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s):

DESPACHO
Defiro o requerimento de ID 141190950, para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06(seis)
meses.
Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000829-26.2017.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Miraneia De Souza Lima Novais
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000829-26.2017.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: MIRANEIA DE SOUZA LIMA NOVAIS
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s):

DESPACHO
Defiro o requerimento de ID 140907246, para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06(seis)
meses.
Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 345

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000199-33.2018.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Laudi Da Silva Tavares
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000199-33.2018.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: LAUDI DA SILVA TAVARES
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s):

DESPACHO
Defiro o requerimento de ID 141276163, para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06(seis)
meses.
Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000728-86.2017.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Meirenice Correia Souza Silva
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000728-86.2017.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: MEIRENICE CORREIA SOUZA SILVA
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s):

DESPACHO
Defiro o requerimento de ID 122396796, para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06(seis)
meses.
Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 346

INTIMAÇÃO
8000814-57.2017.8.05.0035 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Valter Ribeiro De Souza
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Reu: Municipio De Cacule

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000814-57.2017.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: VALTER RIBEIRO DE SOUZA
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s):

DESPACHO
Defiro o requerimento de ID 141178661, para determinar a prorrogação do prazo de suspensão do processo por mais 06(seis)
meses.
Intimem-se.
CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.
Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000310-17.2018.8.05.0035 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Caculé
Autor: V. F. D. S.
Advogado: Teofilo Cezar Borges (OAB:BA42133)
Reu: S. A. D. S.
Reu: P. L. A. D. S.
Terceiro Interessado: S. D. A. S. D. M. D. R. D. A.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 n. 8000310-17.2018.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: VINICIO FARIAS DA SILVA
Advogado(s): TEOFILO CEZAR BORGES (OAB:BA42133)
REU: Stephanie Araújo da Silva e outros
Advogado(s):

DESPACHO
Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar sobre estudo social de ID 184228019 e parecer de ID
204062825.
Após, conclusos os autos para homologação.

CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 347

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

INTIMAÇÃO
8000945-56.2022.8.05.0035 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Maria Aparecida Brito Pereira
Advogado: Marcos Paulo Souza Costa (OAB:BA19866)
Reu: Banco Pan S.a
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:BA37489)

Intimação:
Certifico e dou fé que nesta data, na forma do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 do TJBA, de 16.05.2016 e da Portaria
nº 05/2021 desta Comarca, de 15.04.2021, bem como considerando o(a) R. Decisão de ID 239658061; pratiquei o ato ordinatório
abaixo.

ATO ORDINATÓRIO

Designo Audiência de Conciliação para o dia 26/10/2022 às 09:30 horas, ficam as partes intimadas para participarem da mesma,
a ser realizada por videoconferência por meio do aplicativo LIFESIZE, cujo acesso se dará da forma explicitada abaixo.
Orientações para acesso à sala de audiências na plataforma LIFESIZE:
a) Caso o participante utilize um computador, deverá utilizar o navegador Google Chrome, acessando o seguinte endereço: ht-
tps://call.lifesizecloud.com/3267427.
b) Caso o participante utilize celular, tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 3267427.
Advertências:
a) No dia e horário da audiência, as partes deverão portar documentos oficiais de identificação;
b) As partes ficam intimadas da audiência, por meio de seus respectivos Advogados e/ou Procuradores, sendo que não será
expedido qualquer outro ato de comunicação neste sentido;
c) Não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência;
d) Não havendo conciliação, o(a) requerente deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresenta-
dos pelo(a) requerido(a);
e) A ausência do(a) requerido(a) na audiência ou a não apresentação de contestação, importa em revelia e seus efeitos (art. 20,
Lei nº 9.099/95) e a ausência do(a) requerente importa extinção do processo (art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95);
f) Frustrada a conciliação, os sujeitos parciais deverão manifestar-se acerca da necessidade de produção probatória;
g) Fica registrado a aplicação da inversão do ônus da prova com esteio no art. 6º, VIII, da Lei 8.078/90 (CDC), acautelando-se o
princípio da carga dinâmica do encargo probatório;
h) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
Orientações de utilização da plataforma LIFESIZE:
Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-Desktop.pdf
Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de dispositivo móvel:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado.pdf
Link de vídeo com orientações sobre acesso à sala virtual:
http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4
Link com todos os manuais:
http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
Caculé/BA, 26 de setembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000630-28.2022.8.05.0035 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Luiz Carlos Nascimento Oliveira
Advogado: Roberto Rossi Paixao (OAB:BA43376)
Advogado: Richard Fernandes Fagundes (OAB:BA22259)
Advogado: Bruna Neves Rocha (OAB:BA50414)
Reu: Aparecida De Fatima Brito Silva

Intimação:
Certifico e dou fé que nesta data, na forma do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 do TJBA, de 16.05.2016 e da Portaria
nº 05/2021 desta Comarca, de 15.04.2021, bem como considerando o(a) Despacho de ID 211789956; pratiquei o ato ordinatório
abaixo.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 348

ATRIBUO AO PRESENTE ATO FORÇA DE MANDADO E/OU OFICIO, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em
consagração dos princípios da economia e da celeridade processual, servindo cópia deste, como instrumento hábil para tal.
Processo nº : 8000630-28.2022.8.05.0035
Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
Requerente: LUIZ CARLOS NASCIMENTO OLIVEIRA
Requerido(a): APARECIDA DE FATIMA BRITO SILVA
Parte que deverá ser citada pelo Oficial de Justiça: APARECIDA DE FATIMA BRITO SILVA, pessoa jurídica de direito privado,
inscrita no CNPJ sob o nº 30.491.702/0001-86, com sede na Rua Teodorico Novaes, nº 26, Bairro São Cristóvão, município de
Caculé/BA, CEP: 46.300-000, Telefone WhatsApp: 77 981281864.

ATO ORDINATÓRIO

Designo Audiência de Conciliação para o dia 21/09/2022 às 08:30 horas, ficam as partes intimadas para participarem da mesma,
a ser realizada por videoconferência por meio do aplicativo LIFESIZE, cujo acesso se dará da forma explicitada abaixo.
Orientações para acesso à sala de audiências na plataforma LIFESIZE:
a) Caso o participante utilize um computador, deverá utilizar o navegador Google Chrome, acessando o seguinte endereço: ht-
tps://call.lifesizecloud.com/3267427.
b) Caso o participante utilize celular, tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 3267427.
Advertências:
a) No dia e horário da audiência, as partes deverão portar documentos oficiais de identificação;
b) A parte Autora fica intimada da audiência, por meio de seus respectivos Advogados e/ou Procuradores, sendo que não será
expedido qualquer outro ato de comunicação neste sentido;
c) Não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência;
d) Não havendo conciliação, o(a) requerente deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresenta-
dos pelo(a) requerido(a);
e) A ausência do(a) requerido(a) na audiência ou a não apresentação de contestação, importa em revelia e seus efeitos (art. 20,
Lei nº 9.099/95) e a ausência do(a) requerente importa extinção do processo (art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95);
f) Frustrada a conciliação, os sujeitos parciais deverão manifestar-se acerca da necessidade de produção probatória;
g) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
Orientações de utilização da plataforma LIFESIZE:
Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-Desktop.pdf
Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de dispositivo móvel:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado.pdf
Link de vídeo com orientações sobre acesso à sala virtual:
http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4
Link com todos os manuais:
http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
Caculé/BA, 15 de agosto de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000849-75.2021.8.05.0035 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Jose Carlos Pereira Brito
Advogado: Rafael Almeida Goncalves (OAB:BA33944)
Reu: Banco Mercantil Do Brasil S/a
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:BA25560-A)

Intimação:
Certifico e dou fé que nesta data, na forma do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 do TJBA, de 16.05.2016 e da Portaria
nº 05/2021 desta Comarca, de 15.04.2021, bem como considerando o(a) Decisão de ID 124939148; pratiquei o ato ordinatório
abaixo.

ATO ORDINATÓRIO

Designo Audiência de Conciliação para o dia 27/09/2021 às 11:30 horas, ficam as partes intimadas para participarem da mesma,
a ser realizada por videoconferência por meio do aplicativo LIFESIZE, cujo acesso se dará da forma explicitada abaixo.
Orientações para acesso à sala de audiências na plataforma LIFESIZE:
a) Caso o participante utilize um computador, deverá utilizar o navegador Google Chrome, acessando o seguinte endereço: ht-
tps://call.lifesizecloud.com/3267427.
b) Caso o participante utilize celular, tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 3267427.
Advertências:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 349

a) No dia e horário da audiência, as partes deverão portar documentos oficiais de identificação;

b) A parte autora fica intimada da audiência, por meio de seu(sua) advogado(a), sendo que não será expedido qualquer outro ato
de comunicação neste sentido;
c) A ausência do(a) requerente e/ou do(a) requerido(a) na audiência importara em pena de multa de até 2% do valor da causa ou
da vantagem econômica pretendida (art. 334, § 8º, CPC);
d) Fica advertido o(a) requerido(a) que o prazo de 15 dias para contestação fluirá independentemente de intimação ou manifes-
tação judicial superveniente a partir da data da realização da audiência (arts. 697 e 335, caput e inciso I, CPC), se não houver
acordo, bem como dos efeitos da não contestação (art. 344, CPC);
e) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
Orientações de utilização da plataforma LIFESIZE:
Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-Desktop.pdf
Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de dispositivo móvel:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado.pdf
Link de vídeo com orientações sobre acesso à sala virtual:
http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4
Link com todos os manuais:
http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
Caculé/BA, 1 de setembro de 2021.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000133-53.2018.8.05.0035 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Caculé
Requerente: A. A. D. S.
Advogado: Teofilo Cezar Borges (OAB:BA42133)
Requerido: E. D. S. S.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: DIVÓRCIO LITIGIOSO n. 8000133-53.2018.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
REQUERENTE: ANISIO ALVES DA SILVA
Advogado(s): TEOFILO CEZAR BORGES (OAB:0042133/BA)
REQUERIDO: Eva da Silva Santos
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.

Nos termos da certidão de ID n. 11965051, não há comprovação da citação da parte ré.

Ademais, ante a ausência do mandado de citação/intimação, não há como constatar que os requisitos do art. 250, incisos II e
III do CPC, assim, com fulcro no art. 697 c/c art. 355, I, ambos do CPC, foram atendidos, converto o julgamento em diligência.

Posto isso:

Cite-se o réu para contestar a presente ação, no prazo de 15 (quinze) dias, expedindo carta precatória, para atender ao disposto
no 695, §3º do CPC.

Transcorrido o prazo com ou sem manifestação, certifique-se a Secretaria e encaminhe os presentes autos conclusos para jul-
gamento.

D.N.

P.I.C.

CACULÉ/BA, 23 de julho de 2020.

Tadeu Santos Cardoso
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 350

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000521-14.2022.8.05.0035 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Aparecida Maria Dos Santos Dias
Advogado: Igor Rocha Passos (OAB:BA32462)
Reu: Banco Bmg Sa
Advogado: Felipe Gazola Vieira Marques (OAB:BA34730-A)

Intimação:
Juízo de Direito da Vara Única desta Comarca de Caculé, Estado da Bahia.
Fórum Naomar Alcântara. Praça Miguel Fernandes, s/nº, Centro, Caculé – BA, CEP: 46.300-000. Fone-Fax: 0XX(77) 3455-1410
/ 1411, e-mail: cacule1vfrcccom@tjba.jus.br.
Certifico e dou fé que nesta data, na forma do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 do TJBA, de 16.05.2016 e da Portaria
nº 05/2021 desta Comarca, de 15.04.2021, bem como considerando o(a) R. Decisão ID 202612213; pratiquei o ato ordinatório
abaixo.
ATRIBUO AO PRESENTE ATO FORÇA DE MANDADO E/OU OFICIO, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em
consagração dos princípios da economia e da celeridade processual, servindo cópia deste, como instrumento hábil para tal.
ATO ORDINATÓRIO.
Processo nº 8000521-14.2022.8.05.0035.
AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS E TUTELA PROVISÓRIA DE UR-
GÊNCIA.
Requerente: APARECIDA MARIA DOS SANTOS DIAS.
Requerido: BANCO BMG S.A.
Designo Audiência de Conciliação para o dia 15 de junho de 2022 às 14h00min, ficam as partes intimadas para participarem da
mesma, a ser realizada por videoconferência, por meio do aplicativo LIFESIZE, nos termos do Decreto Judiciário do TJBA nº
276/2020 e demais atos normativos regentes da atual crise pandêmica.
LINK PARA ACESSO À SALA DE REUNIÃO VIRTUAL:
a) Caculé - V. Jurisdição Plena. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome
e o endereço:
https://call.lifesizecloud.com/3267427
b) Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 3267427
FICAM ADVERTIDAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DE QUE:
a) No dia e horário da audiência, as partes deverão portar documentos oficiais de identificação;
b) As partes ficam intimadas da audiência, por meio de seus respectivos Advogados e/ou Procuradores, sendo que não será
expedido qualquer outro ato de comunicação neste sentido;
c) Não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência;
d) Não havendo conciliação, o(a) requerente deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresenta-
dos pelo(a) requerido(a);
e) A ausência do(a) requerido(a) na audiência ou a não apresentação de contestação, importa em revelia e seus efeitos (art. 20,
Lei nº 9.099/95) e a ausência do(a) requerente importa extinção do processo (art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95);
f) Frustrada a conciliação, os sujeitos parciais deverão manifestar-se acerca da necessidade de produção probatória;
g) Fica registrado a aplicação da inversão do ônus da prova com esteio no art. 6º, VIII, da Lei 8.078/90 (CDC).
h) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos;
COMO ACESSAR O LIFESIZE:

Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-Desktop.pdf

Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de dispositivo móvel:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado.pdf

Link de vídeo com orientações sobre acesso à sala virtual:

http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4

Link com todos os manuais:

http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais

Caculé - BA, 30 de maio de 2022.

Jeone Correia de Souza
Escrevente de Cartório
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 351

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000550-64.2022.8.05.0035 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Denilson Sousa Silva
Advogado: Miqueias Lopes De Souza (OAB:BA72050)
Advogado: Jesulino Jose Bezerra Neto (OAB:BA34473)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Camilla Do Vale Jimene (OAB:SP222815)
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:BA25560-A)
Reu: Recovery Do Brasil Consultoria S.a
Advogado: Mariana Denuzzo Salomão (OAB:SP253384)

Intimação:
Juízo de Direito da Vara Única desta Comarca de Caculé, Estado da Bahia.
Fórum Naomar Alcântara. Praça Miguel Fernandes, s/nº, Centro, Caculé – BA, CEP: 46.300-000. Fone-Fax: 0XX(77) 3455-1410
/ 1411, e-mail: cacule1vfrcccom@tjba.jus.br.

Certifico e dou fé que nesta data, na forma do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 do TJBA, de 16.05.2016 e da Portaria
nº 05/2021 desta Comarca, de 15.04.2021, bem como considerando o(a) R. Despacho ID 210108542; pratiquei o ato ordinatório
abaixo.

ATRIBUO AO PRESENTE ATO FORÇA DE MANDADO E/OU OFICIO, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em
consagração dos princípios da economia e da celeridade processual, servindo cópia deste, como instrumento hábil para tal.

ATO ORDINATÓRIO.

Processo nº 8000550-64.2022.8.05.0035.
AÇÃO DE COBRANÇA INDEVIDA C/C PEDIDO DE DANOS MORAIS.
Requerente: DENILSON SOUSA SILVA.
Requeridos: BANCO DO BRADESCO e RECOVERY DO BRASIL CONSULTORIA S.A.

Designo Audiência de Conciliação para o dia 03 de agosto de 2022 às 12h30min, ficam as partes intimadas para participarem
da mesma, a ser realizada por videoconferência, por meio do aplicativo LIFESIZE, nos termos do Decreto Judiciário do TJBA nº
276/2020 e demais atos normativos regentes da atual crise pandêmica.

LINK PARA ACESSO À SALA DE REUNIÃO VIRTUAL:

a) Caculé - V. Jurisdição Plena. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome
e o endereço:
https://call.lifesizecloud.com/3267427
b) Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 3267427

FICAM ADVERTIDAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DE QUE:

a) No dia e horário da audiência, as partes deverão portar documentos oficiais de identificação;

b) A parte Autora e a requerida BANCO DO BRADESCO ficam intimadas da audiência, por meio de seus respectivos Advogados
e/ou Procuradores, sendo que não será expedido qualquer outro ato de comunicação neste sentido;
c) Não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência;
d) Não havendo conciliação, o(a) requerente deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresenta-
dos pelo(a) requerido(a);
e) A ausência do(a) requerido(a) na audiência ou a não apresentação de contestação, importa em revelia e seus efeitos (art. 20,
Lei nº 9.099/95) e a ausência do(a) requerente importa extinção do processo (art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95);
f) Frustrada a conciliação, os sujeitos parciais deverão manifestar-se acerca da necessidade de produção probatória;
g) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos;

COMO ACESSAR O LIFESIZE:

Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-Desktop.pdf

Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de dispositivo móvel:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 352

http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado.pdf

Link de vídeo com orientações sobre acesso à sala virtual:

http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4

Link com todos os manuais:

http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais

Caculé - BA, 30 de junho de 2022.

Jeone Correia de Souza
Escrevente de Cartório

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
CITAÇÃO
8000550-64.2022.8.05.0035 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Denilson Sousa Silva
Advogado: Miqueias Lopes De Souza (OAB:BA72050)
Advogado: Jesulino Jose Bezerra Neto (OAB:BA34473)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Camilla Do Vale Jimene (OAB:SP222815)
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:BA25560-A)
Reu: Recovery Do Brasil Consultoria S.a
Advogado: Mariana Denuzzo Salomão (OAB:SP253384)

Citação:
Juízo de Direito da Vara Única desta Comarca de Caculé, Estado da Bahia.
Fórum Naomar Alcântara. Praça Miguel Fernandes, s/nº, Centro, Caculé – BA, CEP: 46.300-000. Fone-Fax: 0XX(77) 3455-1410
/ 1411, e-mail: cacule1vfrcccom@tjba.jus.br.

Certifico e dou fé que nesta data, na forma do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 do TJBA, de 16.05.2016 e da Portaria
nº 05/2021 desta Comarca, de 15.04.2021, bem como considerando o(a) R. Despacho ID 210108542; pratiquei o ato ordinatório
abaixo.

ATRIBUO AO PRESENTE ATO FORÇA DE MANDADO E/OU OFICIO, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em
consagração dos princípios da economia e da celeridade processual, servindo cópia deste, como instrumento hábil para tal.

ATO ORDINATÓRIO.

Processo nº 8000550-64.2022.8.05.0035.
AÇÃO DE COBRANÇA INDEVIDA C/C PEDIDO DE DANOS MORAIS.
Requerente: DENILSON SOUSA SILVA.
Requeridos: BANCO DO BRADESCO e RECOVERY DO BRASIL CONSULTORIA S.A.

Designo Audiência de Conciliação para o dia 03 de agosto de 2022 às 12h30min, ficam as partes intimadas para participarem
da mesma, a ser realizada por videoconferência, por meio do aplicativo LIFESIZE, nos termos do Decreto Judiciário do TJBA nº
276/2020 e demais atos normativos regentes da atual crise pandêmica.

LINK PARA ACESSO À SALA DE REUNIÃO VIRTUAL:

a) Caculé - V. Jurisdição Plena. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome
e o endereço:
https://call.lifesizecloud.com/3267427
b) Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 3267427

FICAM ADVERTIDAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DE QUE:

a) No dia e horário da audiência, as partes deverão portar documentos oficiais de identificação;

b) A parte Autora e a requerida BANCO DO BRADESCO ficam intimadas da audiência, por meio de seus respectivos Advogados
e/ou Procuradores, sendo que não será expedido qualquer outro ato de comunicação neste sentido;
c) Não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência;
d) Não havendo conciliação, o(a) requerente deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresenta-
dos pelo(a) requerido(a);
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 353

e) A ausência do(a) requerido(a) na audiência ou a não apresentação de contestação, importa em revelia e seus efeitos (art. 20,
Lei nº 9.099/95) e a ausência do(a) requerente importa extinção do processo (art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95);
f) Frustrada a conciliação, os sujeitos parciais deverão manifestar-se acerca da necessidade de produção probatória;
g) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos;

COMO ACESSAR O LIFESIZE:

Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-Desktop.pdf

Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de dispositivo móvel:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado.pdf

Link de vídeo com orientações sobre acesso à sala virtual:

http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4

Link com todos os manuais:

http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais

Caculé - BA, 30 de junho de 2022.

Jeone Correia de Souza
Escrevente de Cartório

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000348-87.2022.8.05.0035 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Denilson Sousa Silva
Advogado: Miqueias Lopes De Souza (OAB:BA72050)
Advogado: Jesulino Jose Bezerra Neto (OAB:BA34473)
Reu: Serasa S.a.
Advogado: Larissa Sento Sé Rossi (OAB:BA16330)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:BA37489)

Intimação:
Certifico e dou fé que nesta data, na forma do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 do TJBA, de 16.05.2016 e da Portaria
nº 05/2021 desta Comarca, de 15.04.2021, bem como considerando o(a) Decisão de ID 193404919; pratiquei o ato ordinatório
abaixo.

ATO ORDINATÓRIO

Designo Audiência de Conciliação para o dia 01/06/2022 às 14:00 horas, ficam as partes intimadas para participarem da mesma,
a ser realizada por videoconferência por meio do aplicativo LIFESIZE, cujo acesso se dará da forma explicitada abaixo.
Orientações para acesso à sala de audiências na plataforma LIFESIZE:
a) Caso o participante utilize um computador, deverá utilizar o navegador Google Chrome, acessando o seguinte endereço: ht-
tps://call.lifesizecloud.com/3267427.
b) Caso o participante utilize celular, tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 3267427.
Advertências:
a) No dia e horário da audiência, as partes deverão portar documentos oficiais de identificação;
b) As partes ficam intimadas da audiência, por meio de seus respectivos Advogados e/ou Procuradores, sendo que não será
expedido qualquer outro ato de comunicação neste sentido;
c) Não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência;
d) Não havendo conciliação, o(a) requerente deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresenta-
dos pelo(a) requerido(a);
e) A ausência do(a) requerido(a) na audiência ou a não apresentação de contestação, importa em revelia e seus efeitos (art. 20,
Lei nº 9.099/95) e a ausência do(a) requerente importa extinção do processo (art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95);
f) Frustrada a conciliação, os sujeitos parciais deverão manifestar-se acerca da necessidade de produção probatória;
g) Fica registrado a aplicação da inversão do ônus da prova com esteio no art. 6º, VIII, da Lei 8.078/90 (CDC), acautelando-se o
princípio da carga dinâmica do encargo probatório;
h) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 354

Orientações de utilização da plataforma LIFESIZE:

Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-Desktop.pdf
Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de dispositivo móvel:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado.pdf
Link de vídeo com orientações sobre acesso à sala virtual:
http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4
Link com todos os manuais:
http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
Caculé/BA, 3 de maio de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000144-43.2022.8.05.0035 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Giovane Andrade Santiago
Advogado: Naiane Virginia Carvalho Almeida (OAB:BA52852)
Reu: Lojas Le Biscuit S/a
Advogado: Lorena Magalhaes Sancho (OAB:BA14461)
Advogado: Gabriella Alves De Oliveira (OAB:BA52396)
Advogado: Larissa Magalhaes Sancho (OAB:BA23774)

Intimação:
Certifico e dou fé que nesta data, na forma do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 do TJBA, de 16.05.2016 e da Portaria
nº 05/2021 desta Comarca, de 15.04.2021, bem como considerando o(a) Despacho de ID 261432062; pratiquei o ato ordinatório
abaixo.

ATO ORDINATÓRIO

Designo Audiência de Conciliação para o dia 16/11/2022 às 11:30 horas, ficam as partes intimadas para participarem da mesma,
a ser realizada por videoconferência por meio do aplicativo LIFESIZE, cujo acesso se dará da forma explicitada abaixo.
Orientações para acesso à sala de audiências na plataforma LIFESIZE:
a) Caso o participante utilize um computador, deverá utilizar o navegador Google Chrome, acessando o seguinte endereço: ht-
tps://call.lifesizecloud.com/3267427.
b) Caso o participante utilize celular, tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 3267427.
Advertências:
a) No dia e horário da audiência, as partes deverão portar documentos oficiais de identificação;
b) As partes ficam intimadas da audiência, por meio de seus respectivos Advogados e/ou Procuradores, sendo que não será
expedido qualquer outro ato de comunicação neste sentido;
c) Não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência;
d) Não havendo conciliação, o(a) requerente deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresenta-
dos pelo(a) requerido(a);
e) A ausência do(a) requerido(a) na audiência ou a não apresentação de contestação, importa em revelia e seus efeitos (art. 20,
Lei nº 9.099/95) e a ausência do(a) requerente importa extinção do processo (art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95);
f) Frustrada a conciliação, os sujeitos parciais deverão manifestar-se acerca da necessidade de produção probatória;
g) Fica registrado a aplicação da inversão do ônus da prova com esteio no art. 6º, VIII, da Lei 8.078/90 (CDC), acautelando-se o
princípio da carga dinâmica do encargo probatório;
h) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
Orientações de utilização da plataforma LIFESIZE:
Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-Desktop.pdf
Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de dispositivo móvel:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado.pdf
Link de vídeo com orientações sobre acesso à sala virtual:
http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4
Link com todos os manuais:
http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
Caculé/BA, 24 de outubro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
CITAÇÃO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 355

8000144-43.2022.8.05.0035 Procedimento Do Juizado Especial Cível

Jurisdição: Caculé
Autor: Giovane Andrade Santiago
Advogado: Naiane Virginia Carvalho Almeida (OAB:BA52852)
Reu: Lojas Le Biscuit S/a
Advogado: Lorena Magalhaes Sancho (OAB:BA14461)
Advogado: Gabriella Alves De Oliveira (OAB:BA52396)
Advogado: Larissa Magalhaes Sancho (OAB:BA23774)

Citação:
Certifico e dou fé que nesta data, na forma do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 do TJBA, de 16.05.2016 e da Portaria
nº 05/2021 desta Comarca, de 15.04.2021, bem como considerando o(a) Despacho de ID 261432062; pratiquei o ato ordinatório
abaixo.

ATO ORDINATÓRIO

Designo Audiência de Conciliação para o dia 16/11/2022 às 11:30 horas, ficam as partes citadas/intimadas para participarem da
mesma, a ser realizada por videoconferência por meio do aplicativo LIFESIZE, cujo acesso se dará da forma explicitada abaixo.
Orientações para acesso à sala de audiências na plataforma LIFESIZE:
a) Caso o participante utilize um computador, deverá utilizar o navegador Google Chrome, acessando o seguinte endereço: ht-
tps://call.lifesizecloud.com/3267427.
b) Caso o participante utilize celular, tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 3267427.
Advertências:
a) No dia e horário da audiência, as partes deverão portar documentos oficiais de identificação;
b) As partes ficam intimadas da audiência, por meio de seus respectivos Advogados e/ou Procuradores, sendo que não será
expedido qualquer outro ato de comunicação neste sentido;
c) Não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência;
d) Não havendo conciliação, o(a) requerente deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresenta-
dos pelo(a) requerido(a);
e) A ausência do(a) requerido(a) na audiência ou a não apresentação de contestação, importa em revelia e seus efeitos (art. 20,
Lei nº 9.099/95) e a ausência do(a) requerente importa extinção do processo (art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95);
f) Frustrada a conciliação, os sujeitos parciais deverão manifestar-se acerca da necessidade de produção probatória;
g) Fica registrado a aplicação da inversão do ônus da prova com esteio no art. 6º, VIII, da Lei 8.078/90 (CDC), acautelando-se o
princípio da carga dinâmica do encargo probatório;
h) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
Orientações de utilização da plataforma LIFESIZE:
Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-Desktop.pdf
Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de dispositivo móvel:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado.pdf
Link de vídeo com orientações sobre acesso à sala virtual:
http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4
Link com todos os manuais:
http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
Caculé/BA, 24 de outubro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000730-80.2022.8.05.0035 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Mirlene Rocha Silva
Advogado: Arthur Brito Da Silva (OAB:BA68083)
Reu: Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa
Advogado: Elisangela De Queiroz Fernandes Brito (OAB:BA15764)

Intimação:
Certifico e dou fé que nesta data, na forma do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 do TJBA, de 16.05.2016 e da Portaria
nº 05/2021 desta Comarca, de 15.04.2021, bem como considerando o(a) Decisão de ID 218465831; pratiquei o ato ordinatório
abaixo.

ATO ORDINATÓRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 356

Designo Audiência de Conciliação para o dia 24/08/2022 às 08:00 horas, ficam as partes intimadas para participarem da mesma,
a ser realizada por videoconferência por meio do aplicativo LIFESIZE, cujo acesso se dará da forma explicitada abaixo.
Orientações para acesso à sala de audiências na plataforma LIFESIZE:
a) Caso o participante utilize um computador, deverá utilizar o navegador Google Chrome, acessando o seguinte endereço: ht-
tps://call.lifesizecloud.com/3267427.
b) Caso o participante utilize celular, tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 3267427.
Advertências:
a) No dia e horário da audiência, as partes deverão portar documentos oficiais de identificação;
b) As partes ficam intimadas da audiência, por meio de seus respectivos Advogados e/ou Procuradores, sendo que não será
expedido qualquer outro ato de comunicação neste sentido;
c) Não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência;
d) Não havendo conciliação, o(a) requerente deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresenta-
dos pelo(a) requerido(a);
e) A ausência do(a) requerido(a) na audiência ou a não apresentação de contestação, importa em revelia e seus efeitos (art. 20,
Lei nº 9.099/95) e a ausência do(a) requerente importa extinção do processo (art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95);
f) Frustrada a conciliação, os sujeitos parciais deverão manifestar-se acerca da necessidade de produção probatória;
g) Fica registrado a aplicação da inversão do ônus da prova com esteio no art. 6º, VIII, da Lei 8.078/90 (CDC), acautelando-se o
princípio da carga dinâmica do encargo probatório;
h) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
Orientações de utilização da plataforma LIFESIZE:
Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-Desktop.pdf
Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de dispositivo móvel:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado.pdf
Link de vídeo com orientações sobre acesso à sala virtual:
http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4
Link com todos os manuais:
http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
Caculé/BA, 29 de julho de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000017-47.2018.8.05.0035 Alvará Judicial
Jurisdição: Caculé
Requerente: Jose Soares Dos Santos
Advogado: Laura Christiane Neves De Sousa Baleeiro (OAB:BA24892)
Advogado: Ramon Baleeiro Santos (OAB:BA22558)
Requerente: Maria Aparecida Magalhaes Santos
Advogado: Laura Christiane Neves De Sousa Baleeiro (OAB:BA24892)
Advogado: Ramon Baleeiro Santos (OAB:BA22558)

Intimação:
Certifico e dou fé que nesta data, na forma do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 e da Portaria n. 05/2021, pratiquei o ato
ordinatório abaixo.

INTIMAÇÃO

Considerando o lapso temporal em que o processo encontra-se paralisado, fica intimada a parte autora para, no prazo de 15
(quinze) dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que entender de direito, sob pena de extinção,
ficando desde já advertida que o mero argumento tautológico de que tem ainda interesse na causa não será considerado.
Caculé/BA, 30 de junho de 2021.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000576-33.2020.8.05.0035 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Caculé
Requerente: Antonio Joao Goncalves
Advogado: Petherson Junqueira Mota (OAB:BA23308)
Requerido: Maria Das Dores Farias Goncalves

Intimação:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 357

Certifico e dou fé que nesta data, na forma do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 do TJBA, de 16.05.2016 e da Portaria
nº 05/2021 desta Comarca, de 15.04.2021, bem como considerando o(a) Despacho de ID 95203552; pratiquei o ato ordinatório
abaixo.
Processo nº : 8000576-33.2020.8.05.0035
Classe: DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541)
Requerente: ANTONIO JOAO GONCALVES
Requerido(a): MARIA DAS DORES FARIAS GONCALVES

ATO ORDINATÓRIO
Designo Audiência de Conciliação para o dia 02/09/2021às 08:00 horas, ficam as partes intimadas para participarem da mesma,
a ser realizada por videoconferência por meio do aplicativo LIFESIZE, cujo acesso se dará da forma explicitada abaixo.
Orientações para acesso à sala de audiências na plataforma LIFESIZE:
a) Caso o participante utilize um computador, deverá utilizar o navegador Google Chrome, acessando o seguinte endereço: ht-
tps://call.lifesizecloud.com/3267427.
b) Caso o participante utilize celular, tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 3267427.
Advertências:
a) No dia e horário da audiência, as partes deverão portar documentos oficiais de identificação;
b) A parte autora fica intimada da audiência, por meio de seu(sua) advogado(a), sendo que não será expedido qualquer outro ato
de comunicação neste sentido;
c) A ausência do(a) requerente e/ou do(a) requerido(a) na audiência importara em pena de multa de até 2% do valor da causa ou
da vantagem econômica pretendida (art. 334, § 8º, CPC);
d) Fica advertido o(a) requerido(a) que o prazo de 15 dias para contestação fluirá independentemente de intimação ou manifes-
tação judicial superveniente a partir da data da realização da audiência (arts. 697 e 335, caput e inciso I, CPC), se não houver
acordo, bem como dos efeitos da não contestação (art. 344, CPC);
e) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
Orientações de utilização da plataforma LIFESIZE:
Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-Desktop.pdf
Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de dispositivo móvel:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado.pdf
Link de vídeo com orientações sobre acesso à sala virtual:
http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4
Link com todos os manuais:
http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
Caculé/BA, 4 de agosto de 2021.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8001333-90.2021.8.05.0035 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Zileide Aparecida Dos Santos Baldoino
Advogado: Carlos Silva Ribeiro (OAB:SP292564)
Reu: Banco Cetelem S.a.
Advogado: Flavia Presgrave Bruzdzensky (OAB:BA14983)

Intimação:
Certifico e dou fé que nesta data, na forma do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 do TJBA, de 16.05.2016 e da Portaria
nº 05/2021 desta Comarca, de 15.04.2021, bem como considerando o(a) R. Decisão de ID 216159037; pratiquei o ato ordinatório
abaixo.

ATO ORDINATÓRIO

Designo Audiência de Conciliação para o dia 17/08/2022 às 10:00 horas, ficam as partes intimadas para participarem da mesma,
a ser realizada por videoconferência por meio do aplicativo LIFESIZE, cujo acesso se dará da forma explicitada abaixo.
Orientações para acesso à sala de audiências na plataforma LIFESIZE:
a) Caso o participante utilize um computador, deverá utilizar o navegador Google Chrome, acessando o seguinte endereço: ht-
tps://call.lifesizecloud.com/3267427.
b) Caso o participante utilize celular, tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 3267427.
Advertências:
a) No dia e horário da audiência, as partes deverão portar documentos oficiais de identificação;
b) As partes ficam intimadas da audiência, por meio de seus respectivos Advogados e/ou Procuradores, sendo que não será
expedido qualquer outro ato de comunicação neste sentido;
c) Fica registrado a aplicação da inversão do ônus da prova com esteio no art. 6º, VIII, da Lei 8.078/90 (CDC);
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 358

d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
Orientações de utilização da plataforma LIFESIZE:
Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-Desktop.pdf
Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de dispositivo móvel:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado.pdf
Link de vídeo com orientações sobre acesso à sala virtual:
http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4
Link com todos os manuais:
http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
Caculé/BA, 25 de julho de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000173-93.2022.8.05.0035 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Amelia Jardim Prates
Advogado: Rafael Almeida Goncalves (OAB:BA33944)
Reu: Banco C6 Consignado S.a.
Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira De Carvalho (OAB:PE32766)

Intimação:
Certifico e dou fé que nesta data, na forma do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 do TJBA, de 16.05.2016 e da Portaria
nº 05/2021 desta Comarca, de 15.04.2021, bem como considerando o(a) R. Decisão de ID 184167441; pratiquei o ato ordinatório
abaixo.

ATO ORDINATÓRIO

Designo Audiência de Conciliação para o dia 27/04/2022 às 08:30 horas, ficam as partes intimadas para participarem da mesma,
a ser realizada por videoconferência por meio do aplicativo LIFESIZE, cujo acesso se dará da forma explicitada abaixo.
Orientações para acesso à sala de audiências na plataforma LIFESIZE:
a) Caso o participante utilize um computador, deverá utilizar o navegador Google Chrome, acessando o seguinte endereço: ht-
tps://call.lifesizecloud.com/3267427.
b) Caso o participante utilize celular, tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 3267427.
Advertências:
a) No dia e horário da audiência, as partes deverão portar documentos oficiais de identificação;
b) A parte autora fica intimada da audiência, por meio de seu(sua) advogado(a), sendo que não será expedido qualquer outro ato
de comunicação neste sentido;
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
Orientações de utilização da plataforma LIFESIZE:
Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-Desktop.pdf
Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de dispositivo móvel:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado.pdf
Link de vídeo com orientações sobre acesso à sala virtual:
http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4
Link com todos os manuais:
http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
Caculé/BA, 8 de março de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000619-67.2020.8.05.0035 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Silvio Alves Pinheiro
Advogado: Adriano Lins Palmeira Cardoso (OAB:BA29412)
Advogado: Samantha Santana Garrido (OAB:BA41787)
Reu: Transportes Aereos Portugueses Sa
Advogado: Renata Malcon Marques Badaró De Almeida (OAB:BA24805)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 359

Intimação:
Certifico e dou fé que nesta data, na forma do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 do TJBA, de 16.05.2016 e da Portaria
nº 05/2021 desta Comarca, de 15.04.2021, bem como considerando o(a) Despacho de ID 103134431; pratiquei o ato ordinatório
abaixo.

ATO ORDINATÓRIO

Designo Audiência de Conciliação para o dia 19/10/2021 às 11:00 horas, ficam as partes intimadas para participarem da mesma,
a ser realizada por videoconferência por meio do aplicativo LIFESIZE, cujo acesso se dará da forma explicitada abaixo.
Orientações para acesso à sala de audiências na plataforma LIFESIZE:
a) Caso o participante utilize um computador, deverá utilizar o navegador Google Chrome, acessando o seguinte endereço: ht-
tps://call.lifesizecloud.com/3267427.
b) Caso o participante utilize celular, tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 3267427.
Advertências:
a) No dia e horário da audiência, as partes deverão portar documentos oficiais de identificação;
b) As partes ficam intimadas da audiência, por meio de seus respectivos Advogados e/ou Procuradores, sendo que não será
expedido qualquer outro ato de comunicação neste sentido;
c) Não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência;
d) Não havendo conciliação, o(a) requerente deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresenta-
dos pelo(a) requerido(a);
e) A ausência do(a) requerido(a) na audiência ou a não apresentação de contestação, importa em revelia e seus efeitos (art. 20,
Lei nº 9.099/95) e a ausência do(a) requerente importa extinção do processo (art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95);
f) Frustrada a conciliação, os sujeitos parciais deverão manifestar-se acerca da necessidade de produção probatória;
g) Fica registrado a aplicação da inversão do ônus da prova com esteio no art. 6º, VIII, da Lei 8.078/90 (CDC), acautelando-se o
princípio da carga dinâmica do encargo probatório;
h) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
Orientações de utilização da plataforma LIFESIZE:
Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-Desktop.pdf
Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de dispositivo móvel:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado.pdf
Link de vídeo com orientações sobre acesso à sala virtual:
http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4
Link com todos os manuais:
http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
Caculé/BA, 22 de setembro de 2021.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000868-81.2021.8.05.0035 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Solange Brito Cruz
Advogado: Gilson Gomes De Souza (OAB:BA54217)
Reu: Banco C6 Consignado S.a.
Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira De Carvalho (OAB:PE32766)

Intimação:
Juízo de Direito da Vara Única desta Comarca de Caculé, Estado da Bahia.
Fórum Naomar Alcântara. Praça Miguel Fernandes, s/nº, Centro, Caculé – BA, CEP: 46.300-000. Fone-Fax: 0XX(77) 3455-1410
/ 1411, e-mail: cacule1vfrcccom@tjba.jus.br.
Certifico e dou fé que nesta data, na forma do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 do TJBA, de 16.05.2016 e da Portaria
nº 05/2021 desta Comarca, de 15.04.2021; pratiquei o ato ordinatório abaixo.
ATRIBUO AO PRESENTE ATO FORÇA DE MANDADO E/OU OFICIO, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em
consagração dos princípios da economia e da celeridade processual, servindo cópia deste, como instrumento hábil para tal.
ATO ORDINATÓRIO.
Processo nº 8000868-81.2021.8.05.0035.
DESIGNO Audiência de Instrução para o dia 21 de junho de 2022 às 10h00min, ficam as partes intimadas para participarem da
mesma, a ser realizada por videoconferência por meio do aplicativo LIFESIZE, cujo acesso se dará da forma explicitada abaixo.

Orientações para acesso à sala de audiências na plataforma LIFESIZE:

a) Caculé - V. Jurisdição Plena. Caso o participante utilize um computador, deverá utilizar o navegador Google Chrome, acessan-
do o seguinte endereço: https://call.lifesizecloud.com/3267427.
b) Caso o participante utilize celular, tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 3267427.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 360

Advertências:

a) No dia e horário da audiência, as partes deverão portar documentos oficiais de identificação;

b) As partes ficam intimadas da audiência, por meio de seus respectivos Advogados e/ou Procuradores, sendo que não será
expedido qualquer outro ato de comunicação neste sentido;
c) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.

Como acessar o LIFESIZE:

Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-Desktop.pdf

Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de dispositivo móvel:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado.pdf

Link de vídeo com orientações sobre acesso à sala virtual:

http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4

Link com todos os manuais:

http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais

Caculé - BA, 19 de maio de 2022.

Jeone Correia de Souza

Escrevente de Cartório

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000868-81.2021.8.05.0035 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Solange Brito Cruz
Advogado: Gilson Gomes De Souza (OAB:BA54217)
Reu: Banco C6 Consignado S.a.
Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira De Carvalho (OAB:PE32766)

Intimação:
Juízo de Direito da Vara Única desta Comarca de Caculé, Estado da Bahia.
Fórum Naomar Alcântara. Praça Miguel Fernandes, s/nº, Centro, Caculé – BA, CEP: 46.300-000. Fone-Fax: 0XX(77) 3455-1410
/ 1411, e-mail: cacule1vfrcccom@tjba.jus.br.
Certifico e dou fé que nesta data, na forma do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 do TJBA, de 16.05.2016 e da Portaria
nº 05/2021 desta Comarca, de 15.04.2021; pratiquei o ato ordinatório abaixo.
ATRIBUO AO PRESENTE ATO FORÇA DE MANDADO E/OU OFICIO, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em
consagração dos princípios da economia e da celeridade processual, servindo cópia deste, como instrumento hábil para tal.
ATO ORDINATÓRIO.
Processo nº 8000868-81.2021.8.05.0035.
DESIGNO Audiência de Instrução para o dia 21 de junho de 2022 às 10h00min, ficam as partes intimadas para participarem da
mesma, a ser realizada por videoconferência por meio do aplicativo LIFESIZE, cujo acesso se dará da forma explicitada abaixo.

Orientações para acesso à sala de audiências na plataforma LIFESIZE:

a) Caculé - V. Jurisdição Plena. Caso o participante utilize um computador, deverá utilizar o navegador Google Chrome, acessan-
do o seguinte endereço: https://call.lifesizecloud.com/3267427.
b) Caso o participante utilize celular, tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 3267427.

Advertências:

a) No dia e horário da audiência, as partes deverão portar documentos oficiais de identificação;

b) As partes ficam intimadas da audiência, por meio de seus respectivos Advogados e/ou Procuradores, sendo que não será
expedido qualquer outro ato de comunicação neste sentido;
c) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.

Como acessar o LIFESIZE:

TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 361

Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-Desktop.pdf

Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de dispositivo móvel:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado.pdf

Link de vídeo com orientações sobre acesso à sala virtual:

http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4

Link com todos os manuais:

http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais

Caculé - BA, 19 de maio de 2022.

Jeone Correia de Souza

Escrevente de Cartório

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
SENTENÇA
8000627-10.2021.8.05.0035 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Jesuina Rocha Ribeiro Azeredo
Advogado: Erica Ferreira Duarte (OAB:BA65989)
Advogado: Davi Guimaraes Misquita (OAB:BA66043)
Reu: Banco C6 Consignado S.a.
Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira De Carvalho (OAB:PE32766)

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000627-10.2021.8.05.0035
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
AUTOR: JESUINA ROCHA RIBEIRO AZEREDO
Advogado(s): DAVI GUIMARAES MISQUITA (OAB:BA66043), ERICA FERREIRA DUARTE (OAB:BA65989)
REU: BANCO C6 CONSIGNADO S.A.
Advogado(s): FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO registrado(a) civilmente como FERNANDA RAFAELLA OLI-
VEIRA DE CARVALHO (OAB:PE32766)

SENTENÇA
I – DO RELATÓRIO
Dispensado, nos termos do art. 38, da Lei nº 9.099/95.
II – DAS PRELIMINARES
DA IMPUGNAÇÃO AO COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA
Rejeito a preliminar, pois não há qualquer defeito na exordial que leve à sua rejeição prévia, tanto é que o documento de com-
provante de residência juntado aos autos é legítimo.
DA ALEGADA PRELIMINAR DE COMPLEXIDADE DA CAUSA FACE À NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DE PERÍCIA TÉC-
NICA
Levanta o Banco Acionado a preliminar em questão, ao argumento de que seria imprescindível a realização de perícia grafotéc-
nica, a fim de confirmar a contratação que justificaria os descontos realizados em sua conta.
Ancorado nesses argumentos, requer o Banco Acionado a extinção do feito sem resolução de mérito, com fulcro no art. 51, inc.
II, da Lei nº 9.099/1995.
Contudo, e em que pese a própria Lei nº 9.099/1995 admite, no seu art. 35, a realização de perícia informal, sendo ainda admitida
pela jurisprudência a feitura da chamada perícia sumária (por comparação) a ser realizada diretamente pelo julgador, razão pela
qual a simples alegação nos autos de necessidade de produção de prova pericial não tem o condão de afastar a competência do
JEC, pois não importa, por si só, em maior complexidade da causa.
III - MÉRITO
Dispõe o art. 6º da Lei nº 9.099/95: “O juiz adotará em cada caso a decisão que reputar mais justa e equânime, atendendo aos
fins sociais da lei e às exigências do bem comum”.
Diz, ainda, o Código de Processo Civil, em seu art. 375, que o Juiz poderá aplicar as regras da experiência comum subministra-
das pela observação do que ordinariamente acontece.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 362

No art. 14 do CDC, o legislador instituiu a responsabilidade objetiva do fornecedor de serviço:

“ Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados
aos consumidores por defeitos relativos à prestação de serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre
sua fruição e riscos.
§1º. O serviço é defeituoso quando não fornece a segurança que o consumidor dele pode esperar, levando-se em consideração
as circunstâncias relevantes, entre as quais:
(.....)”
Por sua vez o art. 20 do CDC dispõe:
“ART. 20. O fornecedor de serviços responde pelos vícios de qualidade que os tornem impróprios ao consumo ou lhes diminuam
o valor, assim como por aqueles decorrentes da disparidade com as indicações constantes da oferta ou mensagem publicitária,
podendo o consumidor exigir, alternativamente e á sua escolha:
(....)”
E no § 2º define:
“São impróprios os serviços que se mostrem inadequados para os fins que razoavelmente deles se esperam, bem como aqueles
que não atendam as normas regulamentares de prestabilidade.”
No caso dos autos, verifico que a parte autora foi supostamente vítima de fraude em razão da ausência da segurança necessária
nos serviços de concessão de crédito fornecidos pela parte acionada, na medida em que concedeu o crédito sem adotar as cau-
telas mínimas, como conferir os documentos de quem adquiriu os seus produtos, para comprovar a identidade da pessoa que os
portava e assim evitar transtornos mediatos.
Análise atenta aos documentos verifica-se que a assinatura constante no contrato difere da assinatura da parte autora, conforme
procuração em anexo. Ademais, o número de telefone constante no contrato não pertence à autora, conforme verificado em
audiência de instrução e julgamento.
A adoção da forma escrita, com redação clara, objetiva e adequada, é fundamental para demonstração da efetiva observância,
pela instituição financeira, do dever de informação, imprescindível à livre escolha e tomada de decisões por parte dos clientes e
usuários (art. 1º da Resolução CMN n. 3.694/2009).
Ademais, na medida em que o contrato assinado materializa o acesso à informação indispensável ao exercício da liberdade de
contratar, é fundamental que conste a assinatura do consumidor nas páginas do contrato em que estão os detalhes específicos
do negócio jurídico, como valor emprestado, quantidade de parcelas, prazo de pagamento, valor das parcelas, taxas de juros e
outros.

Nessa senda, deve-se ressaltar que a Segunda Seção do Superior Tribunal, no julgamento do Resp 802.832/MG, Rel. Paulo de
Tarso Sanseverino, DJ de 21/09.2011, pacificou o entendimento de que, em demanda que trata da responsabilidade pelo fato do
produto ou do serviço (arts. 12 e 14 do CDC ), a inversão do ônus da prova decorre da lei, não dependendo da demonstração da
vulnerabilidade ou hipossuficiência do consumidor.
Dessa forma, não comprovando pela acionada que a contratação existe, patente a falha na prestação de serviços do banco-réu,
impondo-se a declaração de inexistência de relação jurídica quanto ao contrato de empréstimo questionado, com a responsabi-
lização do banco pelos prejuízos de ordem material dela decorrentes.
Sobre os danos materiais que a parte autora sustenta ter experimentado, pleiteia a restituição em dobro dos valores indevida-
mente descontados de seu benefício pelo pagamento do empréstimo que não contratou.
Os danos materiais são aqueles que atingem diretamente o patrimônio das
pessoas físicas ou jurídicas, e, portanto, não se presumem, devendo ser comprovados por quem os alega, já que podem ser
demonstrados documentalmente pela despesa que foi gerada, e pelo que se deixou de auferir em razão da conduta ilícita do
agente.
No caso, a parte autora apresentou o documento, através do qual se verifica a realização de descontos das parcelas do emprés-
timo questionado nos autos no beneficio previdenciário da parte autora, sendo imperiosa a restituição dos valores indevidamente
descontados, e em dobro, a teor do que dispõe o Art.42, Parágrafo Único do CDC (Lei 8.078/90).
Ainda, entendo que restou configurado o dano moral, pois a acionada não adotou quaisquer providências hábeis a solucionar o
problema narrado pelo consumidor, tanto que se fez necessário o ajuizamento de uma ação judicial, em que pleiteado, além do
dano moral, aquele de cunho patrimonial, consistente nos valores descontados indevidamente.

Tais circunstâncias são suficientes à caracterização do dano moral, porque não podem ser consideradas como meros dissabo-
res, inerentes à vida social.
Em relação ao valor da indenização, deve ser estabelecida observando o princípio da razoabilidade, não podendo ser insuficiente
que não obrigue o fornecedor a adotar a segurança necessária ao prestar os seus serviços, nem excessiva, caso em que poderá
ocasionar o enriquecimento sem causa por parte do beneficiado.
Ante o exposto, e considerando tudo que dos autos consta, JULGO PROCEDENTES os pedidos da parte autora, resolvendo o
mérito, para determinar o seguinte:
a) declarar inexistente o contrato de empréstimo apontado na inaugural;
b) condenar a acionada a devolver, em dobro, as parcelas debitadas de seu benefício previdenciário, que deverão ser corrigidas
monetariamente pelo INPC desde os seus respectivos descontos e acrescidas de juros de mora de 1% incidentes a partir evento
danoso (Súmula 54 do STJ);
c) condenar a acionada a pagar indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a ser corrigido mone-
tariamente pelo INPC desde a prolação desta sentença e acrescido de juros de mora de 1% incidentes desde o evento danoso
(Súmula 54 do STJ);
d) Confirmo a liminar e declaro extinto o processo, na forma do inciso I do art. 487 do CPC/2015.
e) Autorizo o levantamento do alvará.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 363

Considerando as disposições do art. 43 da Lei n. 9.099/95, que dispõe que eventual recurso inominado terá apenas efeito devo-
lutivo, deverá a parte ré, ao tomar ciência desta sentença, promover a suspensão dos descontos indevidos.
Não havendo pagamento voluntário, no prazo de quinze dias, contados do trânsito em julgado desta sentença, independente-
mente de nova intimação, o montante da condenação será acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento).
Incabível a condenação em custas e honorários advocatícios, a teor do art. 55 da Lei 9.099/95.
Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se.
Caculé/Ba, data da assinatura eletrônica.
DARLAN RODRIGUES RAMOS
Juiz Leigo
Vistos, etc.
Para que produza seus jurídicos e legais efeitos, homologo a sentença do Juiz Leigo Darlan Rodrigues Ramos, na forma do art.
3º, § 4º, da Resolução/TJBA nº 7, de 28 de julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de agosto de 2010.
ÁLERSON DO CARMO MENDONÇA
Juiz de Direito
(Documento assinado eletronicamente)

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ
INTIMAÇÃO
8000972-39.2022.8.05.0035 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Caculé
Autor: Maria Lucia Dos Santos
Advogado: Bartira Gomes De Andrade Santos (OAB:BA50522)
Reu: Banco Safra Sa
Advogado: Ney Jose Campos (OAB:MG44243)

Intimação:
Juízo de Direito da Vara Única desta Comarca de Caculé, Estado da Bahia.
Fórum Naomar Alcântara. Praça Miguel Fernandes, s/nº, Centro, Caculé – BA, CEP: 46.300-000. Fone-Fax: 0XX(77) 3455-1410
/ 1411, e-mail: cacule1vfrcccom@tjba.jus.br.

Certifico e dou fé que nesta data, na forma do Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 do TJBA, de 16.05.2016 e da Portaria
nº 05/2021 desta Comarca, de 15.04.2021, bem como considerando o(a) R. Despacho ID 247139402; pratiquei o ato ordinatório
abaixo.

ATRIBUO AO PRESENTE ATO FORÇA DE MANDADO E/OU OFICIO, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em
consagração dos princípios da economia e da celeridade processual, servindo cópia deste, como instrumento hábil para tal.

ATO ORDINATÓRIO.

Processo nº 8000972-39.2022.8.05.0035.
AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO E
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
Requerente: MARIA LUCIA DOS SANTOS BRITO.
Requerido: BANCO SAFRA S/A.

Designo Audiência de Conciliação para o dia 30 de novembro de 2022 às 09h00min, ficam as partes citadas/intimadas para par-
ticiparem da mesma, a ser realizada por videoconferência, por meio do aplicativo LIFESIZE, nos termos do Decreto Judiciário do
TJBA nº 276/2020 e demais atos normativos regentes da atual crise pandêmica.

LINK PARA ACESSO À SALA DE REUNIÃO VIRTUAL:

a) Caculé - V. Jurisdição Plena. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome
e o endereço:
https://call.lifesizecloud.com/3267427
b) Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 3267427

FICAM ADVERTIDAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DE QUE:

a) No dia e horário da audiência, as partes deverão portar documentos oficiais de identificação;

b) A parte Autora fica intimada da audiência, por meio de seus respectivos Advogados e/ou Procuradores, sendo que não será
expedido qualquer outro ato de comunicação neste sentido;
c) Não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência;
d) Não havendo conciliação, o(a) requerente deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresenta-
dos pelo(a) requerido(a);
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 364

e) A ausência do(a) requerido(a) na audiência ou a não apresentação de contestação, importa em revelia e seus efeitos (art. 20,
Lei nº 9.099/95) e a ausência do(a) requerente importa extinção do processo (art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95);
f) Frustrada a conciliação, os sujeitos parciais deverão manifestar-se acerca da necessidade de produção probatória;
g) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos;

COMO ACESSAR O LIFESIZE:

Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-Desktop.pdf

Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de dispositivo móvel:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado.pdf

Link de vídeo com orientações sobre acesso à sala virtual:

http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4

Link com todos os manuais:

http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais

Caculé - BA, 04 de novembro de 2022.

Jeone Correia de Souza
Escrevente de Cartório

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CACULÉ
DESPACHO
8001142-11.2022.8.05.0035 Cautelar Inominada Infância E Juventude
Jurisdição: Caculé
Requerente: L. B. D.
Advogado: Arthur Brito Da Silva (OAB:BA68083)
Terceiro Interessado: E. N. D.
Requerido: M. D. C.
Terceiro Interessado: M. P. D. E. D. B.

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CACULÉ

________________________________________
Processo: CAUTELAR INOMINADA INFÂNCIA E JUVENTUDE n. 8001142-11.2022.8.05.0035
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE CACULÉ
REQUERENTE: LUANA BRITO DIAS
Advogado(s): ARTHUR BRITO DA SILVA (OAB:BA68083)
REQUERIDO: MUNICIPIO DE CACULE
Advogado(s):

DESPACHO

Considerando o teor da norma descrita no art. 2º, da Resolução Nº 479, de 11 de novembro de 2022, do Conselho Nacional de
Justiça, bem como objetivando subsidiar decisão deste Juízo quanto ao pedido de tutela de urgência, solicitem-se informações
ao Plantão Médico do TJBA, por meio do sistema NAT-JUS, para que, no prazo de 05 dias, emita opinativo informando se:
a) há urgência e pertinência dos exames/medicamentos/tratamento prescritos para o paciente;
b) os exames/medicamentos/tratamento são disponibilizados pelo SUS, e se existe outros alternativos disponibilizados pelo po-
der público, com a mesma eficácia daquele prescrito ao paciente.
Com a resposta, voltem os autos conclusos com urgência.

CACULÉ/BA data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 365

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CACULÉ
DECISÃO
8001345-07.2021.8.05.0035 Petição Criminal
Jurisdição: Caculé
Requerente: A. D. S. A.
Advogado: Clovis Santos Silva (OAB:BA61846)
Terceiro Interessado: M. P. D. E. D. B.

Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CACULÉ

________________________________________
Processo: PETIÇÃO CRIMINAL n. 8001345-07.2021.8.05.0035
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE CACULÉ
REQUERENTE: ALEXANDRE DOS SANTOS AZEREDO
Advogado(s): CLOVIS SANTOS SILVA (OAB:BA61846)

Advogado(s):

DECISÃO
Trata-se de pedido de restituição de coisa apreendida que, segundo o autor, não foi o instrumento utilizado para perpetrar a con-
duta criminosa praticada pelo réu dos autos nº 8000400-20.2021.8.05.0035 (ID 165391093).
O Ministério Público juntou manifestação aos autos e opinou pela restituição do bem (ID 204282571).
É o relatório. Decido.
Compulsando o processo nº 8000400-20.2021.8.05.0035, constata-se que, após a prolação de sentença condenatória em
16.11.2021, as partes desses autos não interpuseram recurso. Logo, considerando o disposto no art. 118, e não havendo dúvi-
da sobre a titularidade do bem, já que o autor comprovou seu direito de propriedade (ID 165391105, 165391106), cabível sua
devolução.
Ressalte-se que o pedido da parte autora não esbarra na vedação constante do art. 119, CPP. Conforme extrai-se da referida
sentença, o réu do processo foi condenado pela prática do crime previsto no art. 24-A, da Lei 11.340/2006, não sendo, portanto,
o bem reclamado meio ou instrumento para a prática dessa infração penal.
Isso posto, defiro o pedido da parte autora e determino a devolução da arma marca Boito, número de série H11624720, modelo
Miura, cadastrada no SINARM sob o nº 2020/903452697-33, com número de registro 903539915.
Ante a notícia nos autos do processo nº. 8000346-54.2021.8.05.0035 da venda irregular da arma de fogo pelo requerente, oficie-
-se a Polícia Federal para adotar as providências que entender cabíveis.
Intimações necessárias. Ciência ao Ministério Público. Sem custas.
Arquivem-se os autos oportunamente.
P.R.I.

CACULÉ/BA, data da assinatura eletrônica.

Álerson do Carmo Mendonça
Juiz de Direito

CAETITÉ
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8001614-14.2019.8.05.0036 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caetité
Autor: Marco Venicio Guanais Aguiar Rochael
Advogado: Fernanda Aparecida Chaves Pinto (OAB:BA47902)
Reu: Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO: Em Cumprimento ao Art. 152 inciso VI-do CPC, (Independente de despacho judicial, compete ao Escrivão/
Diretor de Secretaria ou Servidores devidamente autorizados, praticar de ofício, os atos meramente ordinatórios) Em cumprimen-
to a Instrução normativa do Gabinete da Presidência do TJBA, nº 001 de 18/02/2019 (Resolução CJF nº 458/2017, art. 11) INTI-
MAR AS PARTES PARA MANIFESTAREM SOBRE O TEOR DO OFÍCIO REQUISITÓRIO -(RPV/PRECATÓRIO) NO PRAZO DE
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 366

CINCO (O5) DIAS, ANTES DO ENVIO AO ENTE DEVEDOR Cté, 13 de Setembro de 2022. CLEIDE SOARES DE CARVALHO
PIRES - ESCREVENTE.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
0000362-25.2013.8.05.0036 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caetité
Autor: Nilson Souza Oliveira
Advogado: Aian Cerqueira Cotrim (OAB:BA28739)
Advogado: Luiz Fernando Seixas Torres Filho (OAB:BA45517)
Advogado: Renato Cotrim Morais (OAB:BA35835)
Reu: Floriza Cardoso Batista Oliveira

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO: Em cumprimento ao Artigo 152, VI do CPC, (Independente de despacho judicial, compete ao Escrivão/
Diretor de Secretaria ou Servidores devidamente autorizados, a prática dos seguintes atos processuais): Intimar o advogado da
parte autora, para em 05 (cinco) dias manifestar sobre o depósito ID – nº 327342135, informando os dados bancários para trans-
ferência do valor ali identificado. Cté, 02 de Dezembro de 2022- NOELMA SOARES DE CARVALHO SILVA-Escrevente Ad Hoc.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8001672-51.2018.8.05.0036 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caetité
Autor: Equatorial Transmissora 4 Spe S.a.
Advogado: David Antunes David (OAB:SP373919)
Advogado: Cristiano Amaro Rodrigues (OAB:MG84933)
Advogado: Marcos Edmar Ramos Alvares Da Silva (OAB:MG110856)
Reu: Nelson Benevides Cotrim
Advogado: Andrea Nayane Guanais Aguiar Gondim (OAB:BA53877)
Reu: Soraia Teixeira Cotrim

Intimação:
S E N T E N Ç A VISTOS ETC. (...) Assevero, por fim, que o presente feito só será extinto e levado ao arquivo após prova do
cumprimento integral do acordo neste ato homologado. (...) Caetité - BA, 12 de março de 2019. BEL. JOSÉ EDUARDO DAS
NEVES BRITO Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
0001521-03.2013.8.05.0036 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caetité
Autor: Cremilton De Souza Santana
Advogado: Andre Beschizza Lopes (OAB:BA38569)
Reu: Empresa Brasileira De Telecomunicacoes S A Embratel
Advogado: Agata Aguiar De Souza (OAB:BA51461)

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO: Nos termos do Decreto nº 216/2015 de 27/02/2015 da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da
Bahia, intimo os advogados de que os presentes autos foram transformados para o meio eletrônico recebendo o mesmo núme-
ro, sendo que a partir desta data sua tramitação será exclusivamente por essa forma, sendo obrigatório o cadastramento dos
advogados que queiram protocolar petições e recursos ou praticar atos processuais em geral. Cté, 19/08/2020. DEISIANNE
RODRIGUES BATISTA, Subescrivã.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8000503-63.2017.8.05.0036 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caetité
Autor: Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa
Advogado: Analyz Pessoa Braz De Oliveira (OAB:BA32880)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 367

Advogado: Lucia Maria Costa Mendes (OAB:BA4603)

Reu: Maria Rosa De Jesus

Intimação:
DECISÃO-Vistos, etc.Versam os autos sobre ação de constituição de servidão administrativa fundada em declaração de utilidade
pública com pedido liminar de imissão na posse promovida pela EMPRESA BAIANA DE ÁGUAS E SANEAMENTO S.A. - EMBA-
SA, em desfavor de MARIA ROSA DE JESUS qualificados na inicial.Alega a Autora, em síntese, que através do Decreto Estadual
nº 17.066 de 30 de setembro de 2016, publicado no Diário Oficial no dia 01 de outubro de 2016, houve a declaração da utilidade
pública, para fins de constituição de servidão administrativa, a área de terra medindo 1.639,27m² (mil, seiscentos e trinta e nove
virgula vinte e sete metros quadrados), situada na Fazenda Santarém, próxima ao KM 04 da BA-611, neste Município de Caetité-
-BA, com o fito de implantar a adutora emergencial pertencente ao Sistema Integrado de Abastecimento de Água de Guanambi.
Ressalta que a área foi objeto de avaliação promovida pela requerente, chegando ao montante indenizatório de R$1.366,05
(mil, trezentos e sessenta e seis reais e cinco centavos), consoante laudo de avaliação acostado.Aduz que estão presentes os
requisitos autorizadores da concessão de medida liminar que lhe garanta a imissão provisória na posse do bem, tudo conforme
lhe assiste o seu direito, consoante art. 15 do Decreto-Lei nº 3.365/41.A exordial veio instruída de vários documentos, dentre
eles, o Decreto nº 17.066 de 30/09/2016 (ID nº 5496022), Laudo de Avaliação (ID nº 5496034), Croqui (ID nº 5496037).Sob o
ID nº 25853123 consta o comprovante de depósito judicial do valor indenizatório, para os fins dispostos no art. 15 c/c art. 40 do
Decreto-Lei 3.365/41.No ID nº 25853331 consta petição requerendo a emenda da petição inicial.Despacho de ID nº 212392314,
determinando que a parte autora preste esclarecimentos acerca da petição de ID º 25853331, considerando a menção de nú-
mero de processo e parte distinta desta ação, assim como para a parte autora manifestar interesse no prosseguimento do feito.
Petição de ID nº 243198197,manifestando interesse no prosseguimento do feito e requerendo o desentranhamento da petição
de ID nº 25853331 e documento de ID nº 25853333.Petição de ID nº 272149393, requerendo urgência na apreciação do pedi-
do de imissão na posse.Vieram os autos conclusos.Eis o breve relatório.Decido.Cuida-se de ação de constituição de servidão
administrativa de uma faixa de terreno discriminada na inicial, declarada de utilidade pública, por meio do decreto de utilidade
pública nº 17.066 de 30 de setembro de 2016, devidamente publicada no Diário Oficial do Estado em 01 de outubro de 2016.
Sabe-se que a servidão administrativa é espécie de intervenção do Poder Público na propriedade privada, impondo-se restrição
ao uso para atendimento dos interesses gerais dos administrados, não lhe retirando, todavia, ao menos em princípio, o domínio.
Diante do quanto dito acima, observa-se, na hipótese deste processo, a plausibilidade do direito da Autora, direito este que se
manifesta clarividente, e assim é visto diante da documentação acostada aos autos, , principalmente, quanto à declaração da
área em questão como de utilidade pública, tudo em referência à área que se destina à implantação da faixa de servidão, com
as coordenadas ali descritas de cada perímetro correspondente às áreas objeto de servidão.Dito isto, cumpre-me asseverar que
a probabilidade do direito da Autora se observa ao primeiro súbito de vista, quando se está debruçado sobre a peça exordial, de
cujo bojo, constituído por documentos relevantes, o direito em apreço emerge cristalino, porém, em caráter de provisoriedade.
Conforme se verifica, pela referido decreto emitido pelo Governador do Estado da Bahia, ID nº 5496022, declarou-se a utilidade
pública da área descrita na inicial, para fins de servidão administrativa, havendo consignação, no parágrafo único, da finalidade
da obra, qual seja, a implantação da Adutora Emergencial, pertencente ao Sistema Integrado de Abastecimento de Água de Gua-
nambi, no Município de Caetité-BA, baseado no Decreto - Lei nº 3.365/41, cuja invocação demonstra o motivo de urgência para
que seja concedida a imissão provisória na posse da área que se descreve e se caracteriza na peça vestibular.Isto posto, estando
preenchidos os requisitos, e, considerando que o valor da indenização já se encontra depositado judicialmente, conforme ID nº
25853123, com fundamento no art. 15 do Decreto-Lei nº 3.365/41, CONCEDO a liminar pleiteada e, com efeito, determino a
imissão provisória da Autora na posse da área correspondente a 1.639,27 m², na qual recai a servidão administrativa, cujas áre-
as estão inseridas dentro do terreno denominado “Fazenda Santarém”, perfeitamente descrita na peça vestibular, bem como no
laudo de avaliação - ID Nº 5496034 e croqui - ID nº 5496037, anexo à exordial, autorizado à Autora o acesso às áreas objeto da
servidão administrativa, pelas áreas adjacentes, se necessário, com fundamento nos artigos 7º e 36 do Decreto-Lei nº 3.365/41.
Na hipótese de resistência pela parte Ré ou por terceiros quanto ao cumprimento da medida liminar, fixo multa diária e individu-
alizada que arbitro em R$ 200,00 (duzentos reais) até o limite de 20.000,00 (vinte mil reais).Cite-se a réu, pela via própria, para
oferecer contestação, querendo, caso não haja conciliação, iniciando-se o prazo para resposta, a partir da audiência na tentativa
de conciliação que, desde já, designo para o dia 25 de maio de 2023, às 11:20 horas, a ser realizada por videoconferência, por
meio do aplicativo Lifesize, nos termos do Ato Normativo Conjunto nº 03/2022 do TJBA.
Seguem informações para ingresso na sala de reunião virtual: Caetité - 1ª Vara Cível
Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.lifesi-
zecloud.com/907051
Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é: 907051
Maiores orientações nos anexos: Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular, conforme endere-
ços seguintes:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-Desktop-1.pdf
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-1.pdf
É OBRIGATÓRIA A APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTO OFICIAL DE IDENTIFICAÇÃO DAS PARTES, BEM COMO OAB DOS
PROCURADORES.
Ficam as partes cientes de que, nos termos do §8º, do art. 334, do Código de Processo Civil, o não comparecimento injustificado
da parte, que tenha manifestado interesse na realização da audiência de conciliação por videoconferência, é considerado ato
atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida, ou do
valor da causa, revertida em favor do Estado.Manifestando a ré pela não realização de audiência, o termo inicial para apresentar
resposta iniciar-se-á do protocolo do pedido de cancelamento da audiência (art. 335, II do CPC). A ausência de contestação
implicará revelia, consoante art. 344 do CPC. Se os réus residirem fora do território desta jurisdição, a citação far-se-á por carta
precatória (art. 17 do Decreto-Lei nº 3.365/41).Na hipótese de eventuais custas a recolher, fica o cumprimento da presente de-
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 368

cisão condicionado ao efetivo recolhimento pela parte Autora.Requisite-se, se necessário, força policial para o cumprimento da
presente decisão.A presente decisão tem força de mandado, carta e/ou ofício.Cumpra-se. Intimem-se, inclusive o Ilustre Repre-
sentante do Ministério Público. O autor será intimado na pessoa do seu advogado (art. 334, § 3º, do CPC).Caetité - BA, 23 de
novembro de 2022.BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO-Juiz de Direito Titular
FALTA RECOLHER AS CUSTAS REFERENTE A IMISSÃO DE POSSE:
XXIX - Arresto, sequestro, despejo, arrolamento, levantamento, busca e apreensão, arrombamento, imissão na posse e outros
atos não especificados, de seu ofício. TAXA A PAGAR = 196,30 CÓDIGO DO ATO = 42013

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8000302-66.2020.8.05.0036 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Caetité
Autor: Bradesco Administradora De Consorcios Ltda.
Advogado: Pedro Roberto Romao (OAB:BA38732)
Reu: Rsb Bahia Transportes Eireli - Me
Advogado: Johnata Dos Santos (OAB:MG182263)
Advogado: Fabiano Tadeu Martins Lara (OAB:MG98256)

Intimação:
DECISÃO-Vistos, etc.BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA , pessoa jurídica de direito privado, devidamen-
te qualificada na exordial, promove Ação de Busca e Apreensão, com pedido de liminar, em face de RSB BAHIA TRANSPORTES
EIRELI - EPP , também ali qualificada, tendo por objeto: “veículo, marca FIAT, modelo DUCATO CARGO, ano/modelo 2018/2018,
cor BRANCA, Chassi no 3C6DFVBK0JE126404, Código de RENAVAM 01159325747 e placa PLD-1420”, descrito na peça vesti-
bular e nos documentos que a acompanham.Bem instruída se acha a petição inicial, figurando, entre os documentos acostados,
o contrato corporificador do “negócio jurídico”, notificação extrajudicial com aviso de recebimento constituindo em mora o devedor
(ID nº 49302405), bem como demonstrativo financeiro do seu débito junto à parte Autora.Exsurgem das alegações expendidas e
da prova documental produzida os elementos constantes da lei regente da matéria, bem como do art. 300 do Código de Processo
Civil, autorizadores da liminar invocada, que se denominam “fumus boni juris” e “periculum in mora”; o primeiro, a exprimir proba-
bilidade do direito do postulante, e o último evidenciando-se na real possibilidade da verificação de dano, ou o risco ao resultado
útil do processo, isto porque o bem poderá, com o uso, sofrer deterioração, ou até perda.Isto posto, CONCEDO a liminar susci-
tada, e determino, em consequência, a busca e apreensão, a alcançar o bem perfeitamente descrito no relatório desta decisão,
no lugar indicado ou em outro, no poder da parte acionada ou de quem porventura esteja, devendo, após, ser conduzido ao pátio
do fórum local, onde permanecerá até decisão ulterior.Determino ao DETRAN, que retire quaisquer ônus incidentes sobre o bem,
junto ao Registro Nacional de Veículos Automotores – RENAVAM (IPVA, multas, taxas, alugueres de pátio e etc.) anteriormente
à consolidação da propriedade. Determino, outrossim, à Secretaria da Fazenda Estadual – SEFAZ-BA, para se abster de cobrar
IPVA do banco autor ou a quem este indicar, anteriormente à consolidação da propriedade.Determino, ademais, que registre o
veículo no Sistema Renajud, para impedir alienação do veículo a terceiro, após recolhidas as custas pertinentes.Caso se faça ne-
cessário fica, desde já, autorizado a requisição de força policial.O devedor deverá ser cientificado, de mais disso, que poderá ofe-
recer resposta ao pedido no prazo de 15 (quinze) dias, contado da execução na medida concedida liminarmente.Recolham-se as
custas porventura pendentes, ficando o cumprimento das diligências constantes da presente decisão condicionado ao seu prévio
recolhimento, acaso existente.Determino, ainda, que todas as publicações e intimações sejam feitas em nome do advogado da
parte autora PEDRO ROBERTO ROMÃO - OAB/SP nº 209.551.A presente decisão tem FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO.Inti-
mações necessárias.Caetité - BA, 23 de novembro de 2022.BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO- Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8002432-58.2022.8.05.0036 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Caetité
Representado: E. D. J. O.
Advogado: Fellipe Chaves De Souza (OAB:BA57998)
Representado: M. S. D. J.
Advogado: Fellipe Chaves De Souza (OAB:BA57998)
Reu: J. D. O. F.

Intimação:
DECISÃO-Vistos, etc.Trata-se de ação de alimentos com expresso pedido de fixação de alimentos provisórios proposta por
E.J.O., representada por sua genitora MARCIANA SOUZA DE JESUS em desfavor de JANIEL DE OLIVEIRA FERNANDES.A
requerente é filha do requerido, conforme consta em certidão de nascimento anexada aos autos. A genitora da menor afirma que
a menor vive sob seus cuidados e seu sustento, custeia todos os gastos da menor sem contribuição paterna.Eis o breve relató-
rio.Decido.Considerando que consta dos autos certidão de nascimento da menor que comprova que o requerido é o genitor da
menor, sendo, assim, seu dever de prestar alimentos à ela, DEFIRO o pleito autoral, ao que tange ao arbitramento dos alimentos
provisórios, no valor correspondente a 30% do salário mínimo vigente, a serem pagos pelo requerido, em favor da menor, a se-
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 369

rem pagos até o dia 30 de cada mês.Designo a audiência de conciliação para o dia 30 de maio de 2023, às 11:40 horas, a ser
realizada por VIDEOCONFERÊNCIA, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do Ato Normativo Nº 3/2022, do PJBA.Cite-se o
requerido, para os termos da presente ação, da audiência, acima designada, iniciará a contagem do prazo para contestar, caso
não haja conciliação. A ausência de contestação implicará revelia, consoante art. 344 do CPC.
Seguem informações para ingresso na sala de reunião virtual: Caetité- 1ª Vara Cível:
– Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.
lifesizecloud.com/907051;
– Caso o participante utilize o celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala utilizada é: 907051;
– Maiores orientações nos anexos: Manual- Lifesize – Convidado – Desktop e Manual – Lifesize – Convidado – Celular, conforme
endereços seguintes:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-Desktop-1.pdfhttp://www5.tjba.jus.br/por-
tal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-1.pdf
É de inteira responsabilidade das partes, testemunhas e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus
equipamentos.
É OBRIGATÓRIA A APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTO DE IDENTIFICAÇÃO OFICIAL (COM FOTO) DAS PARTES E DAS
TESTEMUNHAS, BEM COMO OAB DOS PROCURADORES.Concedo a gratuidade de justiça requerida.Sirva a presente deci-
são como Mandado, Carta Precatória ou Ofício.Publique-se, intimem-se, inclusive a representante do Ministério Público.Cumpra-
-se.Caetité - BA, 30 de novembro de 2022.BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO-Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8000313-71.2015.8.05.0036 Busca E Apreensão
Jurisdição: Caetité
Requerente: Banco Bradesco Sa
Advogado: Matilde Duarte Goncalves (OAB:BA1082-A)
Advogado: Ezio Pedro Fulan (OAB:BA1089-A)
Advogado: Fabio De Souza Goncalves (OAB:BA20386)
Requerido: Aviz Compra E Venda De Pedras Preciosas Ltda - Me
Terceiro Interessado: Departamento Estadual De Transito (detran)-bahia
Terceiro Interessado: Secretaria Da Fazenda Do Estado Da Bahia

Intimação:
DECISÃO-Vistos, etc.Depreende-se dos autos que restou sem êxito a constrição on line de numerários, via Sisbajud, em nome
da executada.Assim, conforme requerido na petição de Id 74966372, determino a consulta, via RENAJUD, de possíveis veículos
em nome da executada. Em caso positivo, inclua restrição de transferência e circulação de veículos de propriedade do devedor/
executado, inscrito no CNPJ nº 06.318.193/0001-00.Realizada a restrição veicular, intime-se o devedor, para apresentar em-
bargos, em 15 (quinze) dias, na forma do art. 915 do CPC.Contudo, resultando negativa a consulta via Renajud, determino que
sejam efetuadas pesquisas, via INFOJUD, a fim de que sejam fornecidas as 3 (três) últimas declarações de bens e rendimentos
da devedora. Localizado bens pelo sistema Infojud, intime-se o Exequente para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, e
requerer o que entender de direito.Caso necessário, sirva a presente decisão como mandado, carta ou ofício.Fica o cumprimento
da presente decisão condicionado ao recolhimento das custas pendentes.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Caetité/BA, 29 de
novembro de 2022.BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITOJuiz de Direito Titular
FALTA RECOLHER AS CUSTAS.
-

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8001161-14.2022.8.05.0036 Inventário
Jurisdição: Caetité
Inventariante: Pedro Cardoso Castro
Advogado: Ramon Alves De Brito (OAB:BA23061)
Inventariado: Amanda Vasconcelos Castro
Inventariado: José Cardoso

Intimação:
DESPACHO-Vistos, etc.Intime-se o inventariante para que, no prazo de 20 (vinte) dias, ofereça declarações preliminares.Após
cumprida a diligência supra determinada, retornem os autos conclusos.Intime-se. Caetité-BA, 2 de dezembro de 2022.BEL.
JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO-Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 370

INTIMAÇÃO
8002193-64.2016.8.05.0036 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Caetité
Exequente: Cooperativa Educacional De Caetite Coopec
Advogado: Joao Paulo Silveira De Oliveira (OAB:BA18986)
Executado: Paulo Jorge Cardoso Gondim
Advogado: Rosana Cardoso Gondim (OAB:BA37424)

Intimação:
DESPACHO-Vistos, etc.Considerando que o módulo executivo foi instaurado, consoante se depreende da petição de ID nº.
1962192, com fundamento no art. 523, caput e §1º, do CPC, INTIME-SE a parte Executada, por seu(s) advogado(s), na forma
do art. 513, §2º, I, do CPC, para, no prazo legal de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento da importância de R$ 10.277,96 (dez
mil duzentos e setenta e sete reais e noventa e seis centavos), já incluso o percentual de 40% (quarenta por cento), a título de
cláusula penal estipulada no termo de acordo de ID nº 8702353, conforme demonstrativo de cálculos juntados no ID nº 39498953,
sob pena de cominação de multa de 10% (dez por cento) sobre o montante da condenação, além dos honorários advocatícios no
mesmo percentual.Na hipótese da não efetivação do pagamento supra determinado no prazo de 15 (quinze) dias, proceda-se a
penhora on-line, junto ao sistema SISBAJUD, da quantia representativa do débito no importe de R$ 10.277,96 (dez mil duzentos
e setenta e sete reais e noventa e seis centavos), já acrescidos dos percentuais acima mencionados, a título de multa e de hono-
rários advocatícios.Ainda, na hipótese de inexitosa a satisfação do crédito do Exequente, EXPEÇA-SE, desde logo, mandado de
Penhora e Avaliação, seguindo-se de atos de expropriação, consoante preleciona o art. 523, §3º, do CPC.Transcorrido o prazo
quinzenal sem que o Executado tenha efetuado voluntariamente o pagamento, este poderá, independentemente de penhora ou
nova intimação, apresentar impugnação à execução no prazo de 15 (quinze) dias. Neste caso, INTIME-SE o Exequente para, no
prazo de 05 (cinco) dias, caso queira, manifestar-se acerca da impugnação, voltando-me os autos conclusos para decisão.Por-
ventura o Executado efetue o pagamento no prazo legal, consoante o primeiro comando, ou, frutífero o bloqueio via SISBAJUD e,
não impugnada a execução ou rejeitadas as arguições, INTIME-SE o Exequente para, no prazo de 10 dias, requerer o que for de
direito. Na hipótese de requerer a expedição de alvará, deverá observar o disposto do art. 1º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI
nº 08/2018, que dispõe:Art. 1°. A expedição de alvará para levantamento de valores nas unidades judiciárias com competência
cível, comercial e relativa às relações de consumo, bem como nas Varas do Sistema dos Juizados Especiais de Causas Comuns,
de Trânsito e do Consumidor, todas no âmbito do Estado da Bahia, será realizada a pedido e em nome da parte interessada,
ou, exclusivamente, em nome do advogado, cuja procuração contiver poderes específicos para receber e dar quitação, desde
que assim expressamente o requeira. Franqueando o Alvará na forma requerida pelo credor, arquivem-se os autos após.Sem
incidência de custas e despesas processuais, haja vista a tramitação do feito sob o pálio da gratuidade.Publique-se. Intimem-se.
Cumpra-se.Caetité/BA, 9 de setembro de 2022. BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO-Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
0001123-90.2012.8.05.0036 Mandado De Segurança Cível
Jurisdição: Caetité
Impetrante: Mercurius Engenharia Ltda
Advogado: Daniel Araujo Lima (OAB:CE15108)
Advogado: Lara Gurgel Do Amaral Duarte Vieira (OAB:CE24606)
Advogado: Francisco Alexandre Dos Santos Linhares (OAB:CE15361)
Impetrado: Secretário De Administração E Finanças Do Município De Caetite - Ba
Advogado: Joao Paulo Silveira De Oliveira (OAB:BA18986)

Intimação:
SENTENÇA-Vistos, etc,Considerando a certidão às fls. 174, certificando o decurso do prazo sem manifestação da parte autora,
verifica-se que não persiste o interesse no prosseguimento do feito.A propósito da falta de interesse de agir, valho-me, como
sustentação desta sentença, dos julgados abaixo:ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DESEGURANÇA.
SERVIDOR APOSENTADO POR INVALIDEZ. ALTAMÉDICA POR PERÍCIA DO INSS. REVERSÃO. CONCESSÃO DASEGU-
RANÇA. CONCLUSÃO DO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVONO CURSO DO PROCESSO JUDICIAL. READMISSÃO DO
SERVIDOR.DESINTERESSE DA UNIÃO EM RECORRER. PERDA DE OBJETO DAIMPETRAÇÃO. AUSÊNCIA DE MANIFES-
TAÇÃO DO IMPETRANTESOBRE INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO. EXTINÇÃODO PROCESSO SEM EXAME
DO MÉRITO. ART. 267, VI, DO CPC. 1.Empregado de instituição federal de ensino superior, aposentadopor invalidez, sob o
regime celetista, pleiteou retorno ao serviçopúblico, por ter recebido alta médica. A sentença concedeu asegurança determinando
a reversão do servidor, a teor do art. 25,da Lei 8.112/90 - Regime Jurídico Único, implantado duranteperíodo de afastamento do
Impetrante. 2. Conclusão doprocedimento administrativo que ensejara a impetração, sendoreadmitido o servidor, sob o regime
celetista. Perda de interesse daUnião em recorrer. Ausência de manifestação do Impetrante,intimado a se manifestar sobre even-
tual interesse noprosseguimento do feito. 3. Remessa Oficial provida, para julgarextinto o processo, sem exame do mérito, nos
termos do art. 26 7,VI, do CPC, por ausência de interesse superveniente, em face dasolução administrativa do pleito, conforme
comprovado nos autos,restando evidenciada a perda de objeto da impetração. (TRF-1 -REOMS: 76240 DF 2000.01.00.076240-
1, Relator:DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ GONZAGA BARBOSA MOREIRA,Data de Julgamento: 20/11/2006, PRIMEIRA
TURMA, Data dePublicação: 15/01/2007 DJ p.15)MANDADO DE SEGURANÇA AUSÊNCIA DE INTERESSE NOPROSSEGUI-
MENTO DO FEITO - INTIMAÇAO PESSOAL - SILÊNCIODAS PARTES - INADEQUAÇAO DA VIA ELEITA - EXTINÇAO DOPRO-
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 371

CESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. I - Te ndo sidoimplementada todas as diligências afim de que o im petrante fossein-
timado para manifestar-se quanto ao seu interesse noprosseguimento do feito, restaram as partes silentes, mesmointimada s
pessoalmente. li. Não procede o manejar da açãomandamental com o objetivo de atacar decisão interlocutóriapassível de ser
atacada através de recurso próprio, motivo peloqual extingue-se o processo sem julgamento de mérito nos moldesdo artigo 267,
incisos III e VI do CPC.(TJ-ES - MS: 100980003105ES 100980003105, Relator: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL,Data
de Julgamento: 28/03/2006, PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, Datade Publicação: 31/05/2006)Verifica-se que a um mandado pen-
dente de juntada, o qual ficou sob os cuidadosdo servidor Edésio Silva Ramos, já aposentado.O mandado em tela, se estivesse
nos autos, não repercutiria no presentejulgamento, em nada .. período de afastamento do Impetrante. 2. Conclusão doprocedi-
mento administrativo que ensejara a impetração, sendoreadmitido o servidor, sob o regime celetista. Perda de interesse da União
em recorrer. Ausência de manifestação do Impetrante,intimado a se manifestar sobre eventual interesse noprosseguimento do
feito. 3. Remessa Oficial provida, para julgarextinto o processo, sem exame do mérito, nos termos do art. 26 7,VI, do CPC, por
ausência de interesse superveniente, em face dasolução administrativa do pleito, conforme comprovado nos autos,restando
evidenciada a perda de objeto da impetração. (TRF-1 -REOMS: 76240 DF 2000.01.00.076240-1, Relator:DESEMBARGADOR
FEDERAL LUIZ GONZAGA BARBOSA MOREIRA,Data de Julgamento: 20/11/2006, PRIMEIRA TURMA, Data dePublicação:
15/01/2007 DJ p.15)MANDADO DE SEGURANÇA AUSÊNCIA DE INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO - INTIMA-
ÇAO PESSOAL - SILÊNCIODAS PARTES - INADEQUAÇAO DA VIA ELEITA - EXTINÇAO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO
DE MÉRITO. I - Tendo sido implementada todas as diligências afim de que o impetrante fosse intimado para manifestar-se quanto
ao seu interesse no prosseguimento do feito, restaram as partes silentes, mesmo intimadas pessoalmente. li. Não procede o
manejar da açãomandamental com o objetivo de atacar decisão interlocutóriapassível de ser atacada através de recurso próprio,
motivo peloqual extingue-se o processo sem julgamento de mérito nos moldesdo artigo 267, incisos III e VI do CPC.(TJ-ES -
MS: 100980003105ES 100980003105, Relator: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL,Data de Julgamento: 28/03/2006,
PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 31/05/2006)Verifica-se que a um mandado pendente de juntada, o qual ficou
sob os cuidadosdo servidor Edésio Silva Ramos, já aposentado.O mandado em tela, se estivesse nos autos, não repercutiria no
presente julgamento, em nada .Resta evidenciado a perda do obejto do presente mandamus,independentemente do mandado
ao qual me refiro acima.Isto posto, DECLARO EXTINTO o presente processo sem efeito de resolução de mérito, conforme pres-
creve o artigo 485, Ili, do CPC:Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:IlI- por não promover os atos e as diligências que
lhe incumbir,o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;Sem custas. Sem honorários.P.R.I., arquivando-se os autos
oportunamente.Caetité-BA, 03 de Maio de 2019.BEL. JOSÉ EÕUARDO DAS NEVES BRITOJuiz de Direito Titular (a)Assinado

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8000823-40.2022.8.05.0036 Inventário
Jurisdição: Caetité
Herdeiro: Eremita Pereira Cotrim Alves
Advogado: Romilton Carvalho Bonfim Sobrinho (OAB:BA492-B)
Inventariado: Joao Pereira Cotrim

Intimação:
DESPACHO-Vistos, etc.Cuida-se de ação de inventário requerida por EREMITA PEREIRA COTRIM ALVES, em decorrência do
falecimento de JOÃO PEREIRA COTRIM, conforme certidão de óbito anexa.NOMEIO como inventariante a requerente EREMI-
TA PEREIRA COTRIM ALVES, que deverá ser intimada para prestar o compromisso, no prazo de 05 (cinco) dias, conforme art.
617, parágrafo único, do Código de Processo Civil.Declarações preliminares já prestadas.Determino sejam as herdeiras ainda
não habilitadas, ANA MARIA PEREIRA FENANDES, MARIA DE LOURDES PEREIRA CHAVES, JUDITE PEREIRA SOBRINHO
e LAURA PEREIRA CHAVES citadas para os termos deste inventário e nele ingressar, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias,
citando-se por mandado as residentes nesta Comarca, e por AR as que em Comarcas diversas residirem, porventura.Após cum-
pridas as diligências supra determinadas, retornem os autos conclusos.Atribuo ao presente despacho força de Mandado, Ofício
ou Carta.Publique-se. Citem-se. Intime-se. Cumpra-se.Caetité-BA, 14 de julho de 2022.BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES
BRITO-Juiz de Direito Titular
FALTA RECOLHER AS CUSTAS PARA CITAÇÃO.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
0001008-69.2012.8.05.0036 Monitória
Jurisdição: Caetité
Autor: Guarecompe - Recapagem E Comercio De Pneus Ltda
Advogado: Ivanna Patricia Alves Fernandes (OAB:BA32348)
Advogado: Joao Luiz Cotrim Freire (OAB:BA27706)
Reu: Jairce De Matos Prates

Intimação:
DESPACHO-Vistos, etc.Cuidam os presentes autos de ação monitória consubstanciada em prova escrita sem eficácia execu-
tiva, distribuída ainda sob a égide do Código de Processo Civil de 1973.No despacho de ID n. 30324787 - Pág. 1 (fls. 19), foi
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 372

determinada a expedição de mandado de pagamento, restando evidenciado que, na hipótese de não pagamento pelo requerido
ou de não oposição de embargos no prazo legal, constituir-se-ia de pleno direito o título executivo judicial, independentemente
de qualquer formalidade, conforme previsto no art. 1.102-A e seguintes do CPC/1973 (atual art. 700 e seguintes do CPC/2015).
Compulsando os autos, verifico que a requerida, devidamente ciente, deixou transcorrer o prazo in albis sem que houvesse o
pagamento do débito ou o oferecimento de embargos monitórios, conforme certificado no ID nº 30324799 - Pág. 1 (fls. 24).Ve-
rifica-se, in casu, que não há necessidade de proferir sentença, haja vista o inadimplemento do devedor e a não apresentação
de embargos, considerando o quanto disposto no art. 701, § 2º do CPC, adiante transcrito:Art. 701. Sendo evidente o direito do
autor, o juiz deferirá a expedição de mandado de pagamento, de entrega de coisa ou para execução de obrigação de fazer ou
de não fazer, concedendo ao réu prazo de 15 (quinze) dias para o cumprimento e o pagamento de honorários advocatícios de
cinco por cento do valor atribuído à causa.(...)§ 2º Constituir-se-á de pleno direito o título executivo judicial, independentemente
de qualquer formalidade, se não realizado o pagamento e não apresentados os embargos previstos no art. 702, observando-se,
no que couber, o Título II do Livro I da Parte Especial.POSTO ISTO, considerando que o requerido não efetuou o pagamento e
nem opôs embargos monitórios, CONVERTO o mandado inicial em MANDADO EXECUTIVO JUDICIAL.Cuidando-se de título
executivo judicial, conforme previsto no art. 701, § 2º do CPC, INTIME-SE o autor para, no prazo de 15 (quinze) dias, proceder à
adequação do feito ao rito de cumprimento de sentença, inclusive com a atualização do cálculo, observando-se, no que couber, o
Título II do Livro I da Parte Especial do Código de Processo Civil.Expirado o prazo supra sem manifestação, voltem-me conclusos
para extinção do feito.Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Caetité/BA, 21 de junho de 2021.BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES
BRITO-Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8000056-36.2021.8.05.0036 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caetité
Autor: Ana Adelina De Souza Gomes
Advogado: Delio Santana Alves (OAB:MG151758)
Advogado: Andrea Nayane Guanais Aguiar Gondim (OAB:BA53877)
Advogado: Fellipe Chaves De Souza (OAB:BA57998)
Reu: Banco Pan S.a
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000056-36.2021.8.05.0036
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
AUTOR: ANA ADELINA DE SOUZA GOMES
Advogado(s): DELIO SANTANA ALVES (OAB:MG151758), ANDREA NAYANE GUANAIS AGUIAR GONDIM (OAB:BA53877),
FELLIPE CHAVES DE SOUZA (OAB:BA57998)
REU: BANCO PAN S.A
Advogado(s): ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO registrado(a) civilmente como ENY ANGE SOLEDADE BIT-
TENCOURT DE ARAUJO (OAB:BA29442)

DESPACHO
Vistos, etc.
Intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, especificar as provas que pretendem produzir, justificando, de forma
objetiva e fundamentada, sua relevância e pertinência, ficando, desde já, consignado que pedidos genéricos serão desconside-
rados (art. 370, parágrafo único, CPC).
Em caso de prova testemunhal, o pedido deverá vir acompanhado do rol de testemunhas, sob pena de preclusão (art. 357, § 4º,
do CPC).
Após, retornem-me os autos conclusos.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Caetité -BA, 25 de novembro de 2022.

BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO

Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8000446-11.2018.8.05.0036 Procedimento Comum Cível
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 373

Jurisdição: Caetité
Interessado: Antonio Rodrigues Dos Santos
Advogado: Luana Glender Santana Lima (OAB:BA55501)
Interessado: Secretaria De Estado Da Fazenda Do Estado Da Bahia - Por Seu Representante

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000446-11.2018.8.05.0036
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTERESSADO: ANTONIO RODRIGUES DOS SANTOS
Advogado(s): LUANA GLENDER SANTANA LIMA (OAB:BA55501)
INTERESSADO: SECRETARIA DE ESTADO DA FAZENDA DO ESTADO DA BAHIA - POR SEU REPRESENTANTE
Advogado(s):

DESPACHO

Vistos, etc.
Dispõe o art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprova-
rem insuficiência de recursos.
Nesse momento, observo que o requerente não preenche os requisitos para o deferimento do pedido de assistência judiciária
gratuita.
Sendo assim, intime-se o requerente, por seu(ua,) advogado(a) constituído(a) para, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de
cancelamento da distribuição, recolher o valor das custas processuais ou comprovar que sua situação econômica não lhe permite
arcar com os ônus processuais, sem prejuízo do sustento próprio ou da família, juntando, para tanto, documentos idôneos aptos
a comprovar a insuficiência econômica, como as três últimas declarações de imposto de renda, ou declaração de sua isenção,
cópia da CTPS, e outros.
Cumprida a diligência supra ou, certificado o decurso do prazo, volvam-me os autos conclusos.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Caetité-BA, 29 de novembro de 2022.
BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO
Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8000426-78.2022.8.05.0036 Embargos À Execução
Jurisdição: Caetité
Embargante: Sandro Thiago Marques Fialho - Epp
Advogado: Joao Paulo Silveira De Oliveira (OAB:BA18986)
Embargante: Sandro Thiago Marques Fialho
Advogado: Joao Paulo Silveira De Oliveira (OAB:BA18986)
Embargado: Bahiana Distribuidora De Gas Ltda
Advogado: Marcos Villa Costa (OAB:BA13605)

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMAR-
CA DE CAETITÉ-BA
Fórum César Zama, S/N. Rua Dr. Vanni Moreira Silveira Lima - Bairro Santa Rita - Caetité-BA CEP: 46.400-000 / Fone (77)34541911
8000426-78.2022.8.05.0036
[Multa Cominatória / Astreintes]
EMBARGANTE: SANDRO THIAGO MARQUES FIALHO - EPP, SANDRO THIAGO MARQUES FIALHO
Nome: SANDRO THIAGO MARQUES FIALHO - EPP
Endereço: RUA LUIZ GUMES, 224, OVÍDIO TEIXEIRA, CAETITé - BA - CEP: 46400-000
Nome: SANDRO THIAGO MARQUES FIALHO
Endereço: RUA JERUSALEM, 90, ALTO DO CRISTO, CAETITé - BA - CEP: 46400-000
EMBARGADO: BAHIANA DISTRIBUIDORA DE GAS LTDA
Endereço: Rua M, 865, LOTE 5 QUADRA F, Distrito Industrial, VITORIA DA CONQUISTA - BA - CEP: 45089-440

DESPACHO
Vistos, etc.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 374

Recebo os embargos opostos à execução distribuídos por dependência aos autos da ação de execução nº. 8000699-
62.2019.8.05.0036.
Intime-se a Exequente/Embargado, por seu advogado constituído nos autos da execução, para manifestar acerca dos embargos,
no prazo de 15 dias, na forma o art. 920, inciso I, do Código de Processo Civil.
Oportunamente será designada audiência, se for a hipótese.
Custas conforme requerido.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Caetité-BA, 29 de novembro de 2022.

BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO

Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8001546-64.2019.8.05.0036 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Caetité
Autor: Marcilio Marcos Da Silva Silveira
Advogado: Edilaine Neves Fernandes (OAB:BA50392)
Reu: Geraldo Cardoso Dos Santos
Advogado: Fred Fabiano Neves David (OAB:BA36642)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001546-64.2019.8.05.0036
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
AUTOR: MARCILIO MARCOS DA SILVA SILVEIRA
Advogado(s): EDILAINE NEVES FERNANDES (OAB:BA50392)
REU: GERALDO CARDOSO DOS SANTOS
Advogado(s): FRED FABIANO NEVES DAVID (OAB:BA36642)

DESPACHO

Vistos, etc.
DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 5 de julho de 2023, às 12:00 horas, a ser
realizada por videoconferência, conforme art. 6º do ATO NORMATIVO CONJUNTO N. 3, publicado no Diário de Justiça Eletrôni-
co nº 3069, de 31 de março de 2022.
Seguem informações para ingresso na sala de reunião virtual: Caetité – Juizado Especial Cível - Audiências:
Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.lifesi-
zecloud.com/13483835.
Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é: 13483835.
Maiores orientações nos anexos: Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular, conforme endere-
ços seguintes:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-Desktop-1.pdf
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-1.pdf
É OBRIGATÓRIA A APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTO OFICIAL COM FOTO DAS PARTES BEM COMO OAB DOS PROCU-
RADORES.
É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamentos.
As testemunhas, até o máximo de 3 (três) para cada parte, comparecerão à audiência de instrução e julgamento levadas pela
parte que as tenha arrolado, independentemente de intimação por este Juízo.
Consigno, por necessário, que na oportunidade haverá o depoimento pessoal das partes e a produção de prova testemunhal,
restando fixado o prazo comum de 10 (dez) dias para que as partes apresentem rol de testemunhas (art. 357, § 4º, do CPC).
Cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada nos autos do dia, da hora e do local da audiência
designada, dispensando-se a intimação do juízo, conforme dispõe o art. 455 do CPC.
Sirva-se o presente despacho como mandado, carta e/ou ofício, caso necessário.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Caetité/BA, 29 de novembro de 2022.
BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO
Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 375

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8002397-98.2022.8.05.0036 Interdição/curatela
Jurisdição: Caetité
Requerente: Jildete Lopes Da Silva
Advogado: Patricia Batista Nogueira (OAB:BA66130)
Requerido: Antonio Pereira Da Silva

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMAR-
CA DE CAETITÉ-BA
Fórum César Zama, S/N. Rua Dr. Vanni Moreira Silveira Lima - Bairro Santa Rita - Caetité-BA CEP: 46.400-000 / Fone (77)34541911

Processo nº: 8002397-98.2022.8.05.0036

AÇÃO DE INTERDIÇÃO COM PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA
REQUERENTE: JILDETE LOPES DA SILVA
ENDEREÇO: FAZENDA TABUA, ZONA RURAL, CAETITÉ-BA
REQUERIDO: ANTÔNIO PEREIRA DA SILVA
ENDEREÇO: FAZENDA TABUA, ZONA RURAL, CAETITÉ-BA
DECISÃO
Vistos, etc.
Cuida-se de AÇÃO DE INTERDIÇÃO COM PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA promovida por JILDETE LOPES
DA SILVA em favor de ANTÔNIO PEREIRA DA SILVA na condição de cônjuge do interditando.
Em síntese, sustenta a requerente que é casada com o interditando, conforme certidão de casamento acostada aos autos, e o
mesmo é acometido de hupoacusia severa, com dificuldade de deambulação, apatia, embotamento afetivo, não sendo, assim,
responável por responder aos seus atos da vida civil.
Diante da impossibilidade do interditando reger seus próprios atos da vida civil, pugna a requerente, a título de Tutela de Urgên-
cia, pela sua nomeação como curadora provisória e, ao final, no mérito, seja confirmada a curatela definitiva.
Com a exordial vieram vários documentos, dentre eles, documentação pessoal da requerente e do interditando.
É o breve relatório.
Decido.
Verifica-se, em primeiro plano, notadamente dos documentos acostados nos autos que o interditando integra o grupo familiar da
requerente, preenchendo, este último, o disposto no art. 747, I, do CPC.
Impõe-se seja decidido o pedido de tutela de urgência, com vista à decretação da interdição provisória, sendo do que ora me
ocupo.
Presentes na espécie os requisitos autorizadores do deferimento da Curatela Provisória, os quais se relacionam no art. 749,
parágrafo único e, art. 750, ambos do CPC, traduzindo-se na justificada urgência e da existência de prova quanto às alegações
relatadas.
O fato que se vê noticiado na peça exordial resta neste primeiro plano de cognição sumária, comprovado mediante prova docu-
mental produzida nos autos. Destarte, em face da enfermidade da qual está acometido o interditando, fica evidenciada a situação
prejudicial deste, ao pleno exercício dos atos da vida civil.
POSTO ISSO, diante do quanto aqui descrito e por tudo mais que consta dos autos, DEFIRO o pedido constante na exordial e, por
conseguinte, DECRETO A INTERDIÇÃO PROVISÓRIA de ANTÔNIO PEREIRA DA SILVA, inscrito no CPF sob nº 736.118.325-
53 e RG nº 20.413.894-94 - SSP/BA, nomeando como curador provisório a sua cônjuge, ora requerente, JILDETE LOPES DA
SILVA, inscrita no CPF sob nº 885.892.855--53 e portadora do RG nº 08.329.860-62, cabendo-lhe, todas as incumbências que
são próprias da espécie, devendo ficar bem assente que a interdição ora decretada e o exercício da Curatela correspondente
ostentarão natureza de provisoriedade, já que a presente decisão não é terminativa do processo.
Consigne-se, ainda, que a interdição poderá ser levantada, caso o interditando recobre as condições para reger, por si, os atos
da vida civil.
Proceda-se à citação do interditando, na forma do art. 751 do CPC. Designo AUDIÊNCIA DE ENTREVISTA DO INTERDITANDO
para o dia 19 de julho de 2023, às 10:30 horas, a ser realizada por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos
do Ato Normativo Nº 3/2022, do PJBA.
Seguem informações para ingresso na sala de reunião virtual: Caetité - 1ª Vara Cível
Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.lifesi-
zecloud.com/907051
Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é: 907051
Maiores orientações nos anexos: Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular, conforme endere-
ços seguintes:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-Desktop-1.pdf
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-1.pdf
É OBRIGATÓRIA A APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTO OFICIAL COM FOTO DAS PARTES BEM COMO OAB DOS PROCU-
RADORES.
É DE INTEIRA RESPONSABILIDADE DAS PARTES E ADVOGADOS A VERIFICAÇÃO PRÉVIA DA INTEGRIDADE E CONEC-
TIVIDADE DOS SEUS EQUIPAMENTOS.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 376

Colha-se o compromisso legal, e provisório, do curador nomead, no caso, a cônjuge do interditando, cujo nome se declina acima,
com as qualificações que lhe dizem respeito.
Oficie-se ao Cartório de Registro de Pessoas Naturais da sede desta Comarca para a inscrição provisória da presente decisão,
conforme o disposto no art. 591 e seguintes c/c art. 661, todos do Código de Normas dos Cartórios Extrajudiciais do Estado da
Bahia.
Oficie-se ao Cartório de Registro de Imóveis para a especialização da hipoteca legal, provisoriamente, a cargo do(a) curador(a),
caso existam bens em nome do(a) interditando(a).
Oficiem-se ao CRAS e CAPS, ambos do Município de Caetité/BA, com o objetivo de realizar estudo psicossocial relativamente ao
caso concreto, para fins de averiguação das condições em que vive atualmente o interditando, bem assim como da capacidade
deste para praticar os atos da vida civil, conforme dispõem os §§ 1º e 2º do art. 753 do CPC. Fixo um prazo de 30 (trinta) dias
para envio do(s) respectivo(s) relatório(s), a contar da data do recebimento do ofício.
Atribuo à presente decisão força de mandado, carta e/ou ofício.
Gratuidade de justiça postulada deferida.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se, inclusive a Representante do Ministério Público (art. 752, § 1º, do CPC).

Caetité - BA, 30 de novembro de 2022.

BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO

Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8002122-62.2016.8.05.0036 Petição Infância E Juventude Cível
Jurisdição: Caetité
Requerente: Joao Paulo Duarte
Advogado: Jonathan Duarte Lima (OAB:BA43207)
Requerido: Regilane Rocha Fernandes
Advogado: Gessica Neves Fernandes Silva (OAB:BA62754)

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMAR-
CA DE CAETITÉ-BA
Fórum César Zama, s/nº. Rua Pernambuco - Bairro Santa Rita - Caetité-BA CEP: 46.400-000 / Fone (77)34541911

PROCESSO N°. 8002122-62.2016.8.05.0036

PETIÇÃO INFÂNCIA E JUVENTUDE CÍVEL (11026)
REQUERENTE: JOAO PAULO DUARTE
Nome: JOAO PAULO DUARTE
Endereço: Fazenda Prudente, s/n, Fazenda Prudente, LAGOA REAL - BA - CEP: 46425-000
REQUERIDO: REGILANE ROCHA FERNANDES
Nome: REGILANE ROCHA FERNANDES
Endereço: Santo Antônios, S/N, Santo Antonio, CAETITé - BA - CEP: 46400-000

DESPACHO
Vistos, etc.
Cuida-se de ação declaratória de reconhecimento de união estável c/c dissolução proposta por JOÃO PAULO DUARTE e REGI-
LANE ROCHA FERNANDES.
DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO para o dia 6 de outubro de 2022, às 12h20min, a ser realizada por VIDEOCONFE-
RÊNCIA, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do Ato Normativo Nº 3/2022, do PJBA.

Seguem informações para ingresso na sala de reunião virtual: Caetité- 1ª Vara Cível:
Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.lifesi-
zecloud.com/907051;
Caso o participante utilize o celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala utilizada é: 907051;
Maiores orientações nos anexos: Manual- Lifesize – Convidado – Desktop e Manual – Lifesize – Convidado – Celular, conforme
endereços seguintes:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-Desktop-1.pdfhttp://www5.tjba.jus.br/por-
tal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-1.pdf
Consigno que as intimações para as audiências de conciliação devem ocorrer prioritariamente e preferencialmente através dos
meios eletrônicos (e-mail, WhatsApp ou telefone), conforme disposto no art. 10, § 1º do ATO NORMATIVO CONJUNTO N° 20,
DE 29 DE SETEMBRO DE 2020, devendo a Serventia proceder à consulta aos dados fornecidos nos autos e/ou no sistema
NUPEMEC, através da sua área restrita e, quando não for possível, serão cumpridos presencialmente, conforme, art. 10, §2º do
citado ato normativo. Entretanto, na forma do art. 2º, §4º, do Decreto Judiciário nº 276, havendo nos autos advogados habilitados,
as intimações das partes serão realizadas, eletronicamente, nas pessoas destes.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 377

É de inteira responsabilidade das partes, testemunhas e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus
equipamentos.
É OBRIGATÓRIA A APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTO DE IDENTIFICAÇÃO OFICIAL (COM FOTO) DAS PARTES E DAS
TESTEMUNHAS, BEM COMO OAB DOS PROCURADORES.
Sirva o presente Despacho como Mandado, Carta Precatória ou Ofício.
Publique-se, intimem-se as partes por seus advogados.
Intime-se o Ministério Público.
Cumpra-se.
Caetité -BA, 20 de junho de 2022.

BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO

Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8002122-62.2016.8.05.0036 Petição Infância E Juventude Cível
Jurisdição: Caetité
Requerente: Joao Paulo Duarte
Advogado: Jonathan Duarte Lima (OAB:BA43207)
Requerido: Regilane Rocha Fernandes
Advogado: Gessica Neves Fernandes Silva (OAB:BA62754)

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMAR-
CA DE CAETITÉ-BA
Fórum César Zama, s/nº. Rua Pernambuco - Bairro Santa Rita - Caetité-BA CEP: 46.400-000 / Fone (77)34541911

PROCESSO N°. 8002122-62.2016.8.05.0036

PETIÇÃO INFÂNCIA E JUVENTUDE CÍVEL (11026)
REQUERENTE: JOAO PAULO DUARTE
Nome: JOAO PAULO DUARTE
Endereço: Fazenda Prudente, s/n, Fazenda Prudente, LAGOA REAL - BA - CEP: 46425-000
REQUERIDO: REGILANE ROCHA FERNANDES
Nome: REGILANE ROCHA FERNANDES
Endereço: Santo Antônios, S/N, Santo Antonio, CAETITé - BA - CEP: 46400-000

DESPACHO
Vistos, etc.
Cuida-se de ação declaratória de reconhecimento de união estável c/c dissolução proposta por JOÃO PAULO DUARTE e REGI-
LANE ROCHA FERNANDES.
DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO para o dia 6 de outubro de 2022, às 12h20min, a ser realizada por VIDEOCONFE-
RÊNCIA, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do Ato Normativo Nº 3/2022, do PJBA.

Seguem informações para ingresso na sala de reunião virtual: Caetité- 1ª Vara Cível:
Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.lifesi-
zecloud.com/907051;
Caso o participante utilize o celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala utilizada é: 907051;
Maiores orientações nos anexos: Manual- Lifesize – Convidado – Desktop e Manual – Lifesize – Convidado – Celular, conforme
endereços seguintes:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-Desktop-1.pdfhttp://www5.tjba.jus.br/por-
tal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-1.pdf
Consigno que as intimações para as audiências de conciliação devem ocorrer prioritariamente e preferencialmente através dos
meios eletrônicos (e-mail, WhatsApp ou telefone), conforme disposto no art. 10, § 1º do ATO NORMATIVO CONJUNTO N° 20,
DE 29 DE SETEMBRO DE 2020, devendo a Serventia proceder à consulta aos dados fornecidos nos autos e/ou no sistema
NUPEMEC, através da sua área restrita e, quando não for possível, serão cumpridos presencialmente, conforme, art. 10, §2º do
citado ato normativo. Entretanto, na forma do art. 2º, §4º, do Decreto Judiciário nº 276, havendo nos autos advogados habilitados,
as intimações das partes serão realizadas, eletronicamente, nas pessoas destes.
É de inteira responsabilidade das partes, testemunhas e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus
equipamentos.
É OBRIGATÓRIA A APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTO DE IDENTIFICAÇÃO OFICIAL (COM FOTO) DAS PARTES E DAS
TESTEMUNHAS, BEM COMO OAB DOS PROCURADORES.
Sirva o presente Despacho como Mandado, Carta Precatória ou Ofício.
Publique-se, intimem-se as partes por seus advogados.
Intime-se o Ministério Público.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 378

Cumpra-se.
Caetité -BA, 20 de junho de 2022.

BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO

Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8001257-39.2016.8.05.0036 Arrolamento De Bens
Jurisdição: Caetité
Requerente: Angela Marta De Carvalho Souza
Advogado: Joao Carlos Silva Aguiar Soriano (OAB:BA26650)
Requerente: Emilio Aurelio De Carvalho Souza
Advogado: Joao Carlos Silva Aguiar Soriano (OAB:BA26650)
Requerente: Eustaquio Adilson De Carvalho Souza
Advogado: Joao Carlos Silva Aguiar Soriano (OAB:BA26650)
Requerente: Eutropio Aecio De Carvalho Souza
Advogado: Joao Carlos Silva Aguiar Soriano (OAB:BA26650)
Requerido: Eutropio Da Silva Souza

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ

________________________________________
Processo: ARROLAMENTO DE BENS n. 8001257-39.2016.8.05.0036
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
REQUERENTE: ANGELA MARTA DE CARVALHO SOUZA e outros (3)
Advogado(s): JOAO CARLOS SILVA AGUIAR SORIANO (OAB:BA26650)
REQUERIDO: EUTROPIO DA SILVA SOUZA
Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuida-se de Ação de Inventário sob a forma de Arrolamento Sumário requerida por ANGELA MARTA DE CARVALHO SOUZA
e outros, em face do inventariado EUTROPIO DA SILVA SOUZA, estando os herdeiros devidamente representados nos autos.
O falecido era casado civilmente com a autora, tendo o óbito ocorrido na data de 24/05/2016.
Foi nomeada inventariante ANGELA MARTA DE CARVALHO SOUZA, para o exercício do “múnus” da inventariança para bem e
fiel desempenhar o encargo.
Aduzem os requerentes que o autor da herança deixou bens representativos do espólio, descritos no ID nº12272951, quais
sejam:
1. UMA CASA, situada na, Praça Rodrigues Lima, n° 40, Centro, Caetité- (Doc. em anexo) com o valor total de R$ 130.000,00
(centro e trinta mil reais);
2. UM SOBRADO, situado Praça Rodrigues Lima, Centro, Caetité- (Doc. em anexo) com o valor total de R$ 120.000,00 (centro
e vinte mil reais).
3. Um automóvel marca Volkswagen, modelo Parati, ano 1986, de cor branca, placa JLP3539, sob o chassi 9BWZZZ3O2Z-
GT057897, com o valor total de R$ 4.000,00 (quatro mil reais);
4 .Um automóvel marca Ford, modelo Del Rey 1.8 GLX, ano 1989, de cor Cinza, placa KQG2536, sob o chassi 9BFCXXL-
C2KBT20638, com o valor total de R$ 3.500,00(três mil e quinhentos reais);
5. Um automóvel marca Ford, modelo Del Rey Belina GLX, ano 1987, de cor verde, placa CCO2086, sob o chassi 9BFDXXL-
D2HBM42980, com o valor total de R$ 3.000,00(três mil reais).
Informam os requerentes, ainda, que os bens móveis já foram vendidos em vida pelo inventariado, pendentes apenas de trans-
ferência.
Adveio aos autos no ID nº 15920796, instrumento particular de partilha amigável do espólio para fins de homologação, constando
as devidas qualificações dos herdeiros do falecido EUTROPIO DA SILVA SOUZA, que, consoante informado, são eles: ANGELA
MARTA DE CARVALHO SOUZA, EMILIO AURELIO DE CARVALHO SOUZA, EUSTAQUIO ADILSON DE CARVALHO SOUZA E
EUTROPIO AECIO DE CARVALHO SOUZA.
Foram apresentados aos autos, além das certidões negativas de débitos do falecido, comprovantes do pagamento do impos-
to “causa mortis”, recolhido em conformidade com a legislação vigente (ID nº 66926649, 66926782, 66926841, 66926900,
199597529, 199597540, 199597543, 199597545, 199597546, 199597548, 199597549).
Vieram-me os autos conclusos.
É o breve relatório.
DECIDO.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 379

Denota-se que o processo de inventário e partilha foi instaurado, instruído e tramitado sob os fundamentos da legislação regente
à espécie, principalmente os arts. 610 e seguintes do CPC.
No que tange às exigências fiscais, registre-se que foi efetuado o recolhimento em consonância com a legislação vigente.
Isto posto, HOMOLOGO por sentença, e assim apta a gerar efeitos legais e jurídicos, o plano de partilha constante do ID nº
15920796, em todos os seus termos, de sorte que a herança partilhada é constituída dos bens ali descritos e comprovado docu-
mentalmente nos respectivos IDs 12273387, 12273451, 12273184, 12273276 e 15920838.
Declaro extinto o processo, com efeito de resolução de mérito, nos termos do art. 487, III, b, do Código de Processo Civil. Deste
modo, há de se guardar e se cumprir tudo quanto na referida partilha contém e se declara, ressalvados eventuais erros ou omis-
sões, com ressalva, também quanto a eventuais direitos de terceiros.
A partilha que ora tenho por efetivamente homologada resulta da livre manifestação das vontades de todos que à herança con-
correm, sendo eles maiores e capazes.
Recolham-se as custas porventura existentes.
Após o trânsito em julgado da presente sentença, expeçam-se os respectivos formais de partilha.
Dispensada a ciência da Fazenda Pública, considerando o cumprimento das exigências fiscais. (IDs nº 199597529, 199597540,
199597543, 199597545, 199597546, 199597548, 199597549).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, observando-se as cautelas legais e formalidades de praxe, dê-se baixa na distribui-
ção e arquivem-se os autos.

Caetité – BA, 24 de novembro de 2022.

BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO.
Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8001909-46.2022.8.05.0036 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caetité
Interessado: Edivan Gomes Cardoso
Advogado: Caio Soares Silveira (OAB:BA31564)
Advogado: Rosana Alves Dos Santos (OAB:BA67687)
Interessado: Municipio De Caetite
Interessado: Estado Da Bahia
Interessado: Secretaria Da Saude Do Estado Da Bahia Sesab
Interessado: Secretaria De Saúde Do Município De Caetité/ba

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001909-46.2022.8.05.0036
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTERESSADO: EDIVAN GOMES CARDOSO
Advogado(s): ROSANA ALVES DOS SANTOS (OAB:BA67687), CAIO SOARES SILVEIRA (OAB:BA31564)
INTERESSADO: MUNICIPIO DE CAETITE e outros
Advogado(s):

DECISÃO

Vistos, etc.
Exsurge dos autos, na petição de ID nº 295335771, informação do autor sobre o descumprimento pelos entes requeridos da
Tutela de Urgência deferida nos autos, conforme decisão de ID nº 248377082, oportunidade em que acosta aos autos novo re-
ceituário médico e documento de solicitação de medicamento(s) - Id 295335776. Assim, requer que seja determinado aos entes
públicos acionados o fornecimento imediato da nova medicação prescrita.
Diante do exposto, pelos mesmos fundamentos esposados na decisão liminar de Id 248377082 e, considerando o NOVO RECEI-
TUÁRIO MÉDICO de Id 295335776, datado de 11 de novembro de 2022, em substituição ao receituário médico de Id 234475705,
DETERMINO a intimação do Estado da Bahia e do Município de Caetité/BA, ora requeridos, para fornecer ao autor, no prazo de
48 (quarenta e oito horas), os medicamentos “Risvastigmina adesivo 13,3 MG, esta que equivale a 2 caixas de Risvastigmina 9,5
MG + 4,6 MG juntamente com o uso de memantina 10 MG”, sob pena de multa diária de R$500,00 (quinhentos reais) até o limite
de R$20.000,00 (vinte mil reais), em caso de descumprimento da ordem emanada.
Intime-se, com urgência, através do meio de comunicação processual adequado, podendo o Cartório, inclusive, utilizar-se, em
face da urgência, do encaminhamento à Secretaria de Saúde do Estado da Bahia, via e-mail, com comprovação de leitura e, à
Secretaria de Saúde do Município de Caetité, por intermédio de Oficial de Justiça.
Sem custas, diante da tramitação do feito sob o pálio da gratuidade.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 380

A presente decisão, assinada eletronicamente, tem força de mandado, carta ou ofício.

Expedientes necessários, inclusive quanto à citação dos entes acionados, conforme determinado na decisão de Id 248377082.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se, com urgência.
Caetité/BA, 2 de dezembro de 2022.
Bel. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO
Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
0000636-52.2014.8.05.0036 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caetité
Autor: Luciene Batista Fernandes
Advogado: Acacio Antonio Sampaio Dos Santos (OAB:BA45783)
Advogado: Suelen Alves Da Silva (OAB:BA50308)
Reu: Jose Ferreira Xavier
Advogado: Leticia Fernandes Monteiro (OAB:BA66838)

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMAR-
CA DE CAETITÉ-BA
Fórum César Zama, S/N. Rua Doutor Vanni Moreira Silveira Lima - Bairro Santa Rita - Caetité-BA CEP: 46.400-000 / Fone
(77)34541911
PROCESSO. Nº: 0000636-52.2014.8.05.0036
AÇÃO: [Violência Doméstica Contra a Mulher]
REQUERENTE: LUCIENE BATISTA FERNANDES
REQUERIDO: JOSE FERREIRA XAVIER

DESPACHO
Vistos, etc.
Em apreço aos autos, verifico que há contestação em id 30731800 - p. 03. Desse modo, intime-se a requerente, por meio de seus
advogados constituídos, para, querendo, apresentar réplica à contestação, no prazo de 15 (quinze) dias.
Votem-me os autos conclusos após.
Atribuo ao presente despacho força de mandado, carta ou ofício.
Cumpra-se.
Sem custas.
Caetité/BA, 29 de novembro de 2022.

BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO

Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8000916-47.2015.8.05.0036 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Caetité
Autor: Renato Nunes De Lira - Epp
Advogado: Maria Ramona Almeida Brito (OAB:BA22850)
Advogado: Rosana Cardoso Gondim (OAB:BA37424)
Reu: Miranda De Souza Gama - Me
Advogado: Caio Soares Silveira (OAB:BA31564)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000916-47.2015.8.05.0036
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
AUTOR: RENATO NUNES DE LIRA - EPP
Advogado(s): MARIA RAMONA ALMEIDA BRITO (OAB:BA22850), ROSANA CARDOSO GONDIM (OAB:BA37424)
REU: MIRANDA DE SOUZA GAMA - ME
Advogado(s): CAIO SOARES SILVEIRA (OAB:BA31564)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 381

DESPACHO

Vistos, etc.
Designo AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO para o dia 24 de janeiro de 2023, às 8:45 horas, a ser realizada por videoconferência,
por meio do aplicativo Lifesize, conforme prevê o art. 22, § 2º da Lei nº 9.099/95, incluído pela Lei nº 13.994/2020.
Seguem informações para ingresso na sala de reunião virtual: Caetité – Juizado Especial Cível - Audiências:
Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.lifesi-
zecloud.com/13483835.
Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é: 13483835.
Maiores orientações nos anexos: Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular, conforme endere-
ços seguintes:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-Desktop-1.pdf
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-1.pdf
É OBRIGATÓRIA A APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTO OFICIAL COM FOTO DAS PARTES BEM COMO OAB DOS PROCU-
RADORES.
É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamentos.
Conforme teor do Acórdão juntado de Id 85192858, INTIME-SE a requerida para comparecer à audiência acima designada,
oportunidade para oferecimento de resposta, sob pena de revelia, consoante art. 344 do CPC c/c art. 20 da Lei nº 9.099/95, se
porventura conciliação não houver.
Sem custas, ante a tramitação do feito pelo rito especial da Lei nº 9.099/95.
A parte autora será intimada da audiência por sua advogada constituída (art. 334, §3º do CPC).
Sirva o presente despacho como Mandado, Carta ou Ofício.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Caetité/BA, 29 de novembro de 2022.

BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO

Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8000038-49.2020.8.05.0036 Sobrepartilha
Jurisdição: Caetité
Requerente: Ileana Fernandes Teixeira Gomes
Advogado: Pablo Neves Santos (OAB:BA42264)
Requerido: Elio Alves Gomes
Advogado: Troyano Adalgicio Teixeira Lelis (OAB:BA25590)
Advogado: Guilherme Cruz Do Nascimento (OAB:BA59614)

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMAR-
CA DE CAETITÉ-BA
Fórum César Zama, S/N. Rua Doutor Vanni Moreira Silveira Lima - Bairro Santa Rita - Caetité-BA CEP: 46.400-000 / Fone
(77)34541911

PROCESSO. Nº: 8000038-49.2020.8.05.0036

AÇÃO: [Bem de Família]
REQUERENTE: ILEANA FERNANDES TEIXEIRA GOMES
REQUERIDO: ELIO ALVES GOMES

DESPACHO
Vistos, etc.
Considerando petição acostada aos autos, sob o Id nº 197200860, determino que expeça-se ofício à Caixa Econômica Fe-
deral para que esta informe o saldo da conta do FGTS à época do trânsito em julgado da sentença homologatória, qual seja,
11/02/2019. Determino, ainda, que cumpra-se as diligências constantes em termo de audiência de ID Nº 19691188. ]
Sirva o presente despacho como mandado.
Sem custas, vez que o processo tramitou sob o pálio da gratuidade.
Cumpra-se.
Caetité-BA, 26 de setembro de 2022.
BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO
Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 382

VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ

INTIMAÇÃO
8000038-49.2020.8.05.0036 Sobrepartilha
Jurisdição: Caetité
Requerente: Ileana Fernandes Teixeira Gomes
Advogado: Pablo Neves Santos (OAB:BA42264)
Requerido: Elio Alves Gomes
Advogado: Troyano Adalgicio Teixeira Lelis (OAB:BA25590)
Advogado: Guilherme Cruz Do Nascimento (OAB:BA59614)

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMAR-
CA DE CAETITÉ-BA
Fórum César Zama, S/N. Rua Doutor Vanni Moreira Silveira Lima - Bairro Santa Rita - Caetité-BA CEP: 46.400-000 / Fone
(77)34541911

PROCESSO. Nº: 8000038-49.2020.8.05.0036

AÇÃO: [Bem de Família]
REQUERENTE: ILEANA FERNANDES TEIXEIRA GOMES
REQUERIDO: ELIO ALVES GOMES

DESPACHO
Vistos, etc.
Considerando petição acostada aos autos, sob o Id nº 197200860, determino que expeça-se ofício à Caixa Econômica Fe-
deral para que esta informe o saldo da conta do FGTS à época do trânsito em julgado da sentença homologatória, qual seja,
11/02/2019. Determino, ainda, que cumpra-se as diligências constantes em termo de audiência de ID Nº 19691188. ]
Sirva o presente despacho como mandado.
Sem custas, vez que o processo tramitou sob o pálio da gratuidade.
Cumpra-se.
Caetité-BA, 26 de setembro de 2022.
BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO
Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8000038-49.2020.8.05.0036 Sobrepartilha
Jurisdição: Caetité
Requerente: Ileana Fernandes Teixeira Gomes
Advogado: Pablo Neves Santos (OAB:BA42264)
Requerido: Elio Alves Gomes
Advogado: Troyano Adalgicio Teixeira Lelis (OAB:BA25590)
Advogado: Guilherme Cruz Do Nascimento (OAB:BA59614)

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMAR-
CA DE CAETITÉ-BA
Fórum César Zama, S/N. Rua Doutor Vanni Moreira Silveira Lima - Bairro Santa Rita - Caetité-BA CEP: 46.400-000 / Fone
(77)34541911

PROCESSO. Nº: 8000038-49.2020.8.05.0036

AÇÃO: [Bem de Família]
REQUERENTE: ILEANA FERNANDES TEIXEIRA GOMES
REQUERIDO: ELIO ALVES GOMES

DESPACHO
Vistos, etc.
Considerando petição acostada aos autos, sob o Id nº 197200860, determino que expeça-se ofício à Caixa Econômica Fe-
deral para que esta informe o saldo da conta do FGTS à época do trânsito em julgado da sentença homologatória, qual seja,
11/02/2019. Determino, ainda, que cumpra-se as diligências constantes em termo de audiência de ID Nº 19691188. ]
Sirva o presente despacho como mandado.
Sem custas, vez que o processo tramitou sob o pálio da gratuidade.
Cumpra-se.
Caetité-BA, 26 de setembro de 2022.
BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 383

Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8000856-69.2018.8.05.0036 Busca E Apreensão Infância E Juventude
Jurisdição: Caetité
Requerente: Jaqueline Fiuza Neta Fernandes Souza
Advogado: Sirlei Marques Silva (OAB:BA56886)
Advogado: Wagner Norte Rodrigues (OAB:BA51976)
Requerido: Joelma Maria Da Silva
Advogado: Caio Soares Silveira (OAB:BA31564)

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMAR-
CA DE CAETITÉ-BA
Fórum César Zama, S/N. Rua Dr. Vanni Moreira Silveira Lima - Bairro Santa Rita - Caetité-BA CEP: 46.400-000 / Fone (77)34541911

8000856-69.2018.8.05.0036
[Busca e Apreensão]
REQUERENTE: JAQUELINE FIUZA NETA FERNANDES SOUZA
Nome: JAQUELINE FIUZA NETA FERNANDES SOUZA
Endereço: TRAVESSA ADVANDO SANTOS, 46, CASA, SANTO ANTONIO, CAETITé - BA - CEP: 46400-000
REQUERIDO: JOELMA MARIA DA SILVA
Nome: JOELMA MARIA DA SILVA
Endereço: RODOVIA CAETITÉ / IGAPORÃ, 99, CASA, RODOVIA CAETITÉ/IGAPORÃ, CAETITé - BA - CEP: 46400-000

DESPACHO - MANDADO- CARTA PRECATÓRIA - OFÍCIO Nº

Vistos, etc.
Intime-se a parte autora, por seu advogado, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifeste acerca da certidão juntada pela
Secretaria em Id 49969966, bem como requeira o que entender de direito.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.

Caetité-BA, 29 de novembro de 2022.

BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO

Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8000818-52.2021.8.05.0036 Imissão Na Posse
Jurisdição: Caetité
Autor: Eolica Caetite D S.a.
Advogado: Renata Sampaio Sune (OAB:BA22400)
Reu: Dovson Miqueias Silva Santos
Advogado: Joao Carlos Silva Aguiar Soriano (OAB:BA26650)
Advogado: Jonathan Duarte Lima (OAB:BA43207)
Advogado: Stefano Andreolli De Carvalho Almeida (OAB:BA45409)

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMAR-
CA DE CAETITÉ-BA
Fórum César Zama, S/N. Rua Dr. Vanni Moreira Silveira Lima - Bairro Santa Rita - Caetité-BA CEP: 46.400-000 / Fone (77)34541911
________________________________________
Processo: IMISSÃO NA POSSE n. 8000818-52.2021.8.05.0036
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
AUTOR: EOLICA CAETITE D S.A.
Advogado(s): RENATA SAMPAIO SUNE (OAB:BA22400)
REU: DOVSON MIQUEIAS SILVA SANTOS
Advogado(s): STEFANO ANDREOLLI DE CARVALHO ALMEIDA (OAB:BA45409), JONATHAN DUARTE LIMA (OAB:BA43207),
JOAO CARLOS SILVA AGUIAR SORIANO (OAB:BA26650)

DESPACHO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 384

Vistos, etc.
Tendo em vista o requerimento formulado pelo perito no ID nº 179695718, e, considerando que já houve a realização de depósito
judicial, a título de honorários periciais, consoante se depreende no ID nº 128997160, determino a liberação de 50% (cinquenta
por cento) do valor, ao perito nomeado, em atenção ao quanto determinado no art. 465, §4º, do CPC, sendo que, o remanescente
será liberado após prestados todos os esclarecimentos necessários.
Ademais, proceda-se à intimação das partes, por seus advogados, para, querendo, se manifestar acerca do laudo pericial, no
prazo comum de 15 (quinze) dias, na conformidade do art. 477, §1º do CPC.
Atribuo ao presente despacho força de alvará judicial, caso necessário.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Caetité-BA, 1º de dezembro de 2022.
BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO
Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8000818-52.2021.8.05.0036 Imissão Na Posse
Jurisdição: Caetité
Autor: Eolica Caetite D S.a.
Advogado: Renata Sampaio Sune (OAB:BA22400)
Reu: Dovson Miqueias Silva Santos
Advogado: Joao Carlos Silva Aguiar Soriano (OAB:BA26650)
Advogado: Jonathan Duarte Lima (OAB:BA43207)
Advogado: Stefano Andreolli De Carvalho Almeida (OAB:BA45409)

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMAR-
CA DE CAETITÉ-BA
Fórum César Zama, S/N. Rua Dr. Vanni Moreira Silveira Lima - Bairro Santa Rita - Caetité-BA CEP: 46.400-000 / Fone (77)34541911
________________________________________
Processo: IMISSÃO NA POSSE n. 8000818-52.2021.8.05.0036
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
AUTOR: EOLICA CAETITE D S.A.
Advogado(s): RENATA SAMPAIO SUNE (OAB:BA22400)
REU: DOVSON MIQUEIAS SILVA SANTOS
Advogado(s): STEFANO ANDREOLLI DE CARVALHO ALMEIDA (OAB:BA45409), JONATHAN DUARTE LIMA (OAB:BA43207),
JOAO CARLOS SILVA AGUIAR SORIANO (OAB:BA26650)

DESPACHO
Vistos, etc.
Tendo em vista o requerimento formulado pelo perito no ID nº 179695718, e, considerando que já houve a realização de depósito
judicial, a título de honorários periciais, consoante se depreende no ID nº 128997160, determino a liberação de 50% (cinquenta
por cento) do valor, ao perito nomeado, em atenção ao quanto determinado no art. 465, §4º, do CPC, sendo que, o remanescente
será liberado após prestados todos os esclarecimentos necessários.
Ademais, proceda-se à intimação das partes, por seus advogados, para, querendo, se manifestar acerca do laudo pericial, no
prazo comum de 15 (quinze) dias, na conformidade do art. 477, §1º do CPC.
Atribuo ao presente despacho força de alvará judicial, caso necessário.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Caetité-BA, 1º de dezembro de 2022.
BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO
Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8000818-52.2021.8.05.0036 Imissão Na Posse
Jurisdição: Caetité
Autor: Eolica Caetite D S.a.
Advogado: Renata Sampaio Sune (OAB:BA22400)
Reu: Dovson Miqueias Silva Santos
Advogado: Joao Carlos Silva Aguiar Soriano (OAB:BA26650)
Advogado: Jonathan Duarte Lima (OAB:BA43207)
Advogado: Stefano Andreolli De Carvalho Almeida (OAB:BA45409)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 385

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMAR-
CA DE CAETITÉ-BA
Fórum César Zama, S/N. Rua Dr. Vanni Moreira Silveira Lima - Bairro Santa Rita - Caetité-BA CEP: 46.400-000 / Fone (77)34541911
________________________________________
Processo: IMISSÃO NA POSSE n. 8000818-52.2021.8.05.0036
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
AUTOR: EOLICA CAETITE D S.A.
Advogado(s): RENATA SAMPAIO SUNE (OAB:BA22400)
REU: DOVSON MIQUEIAS SILVA SANTOS
Advogado(s): STEFANO ANDREOLLI DE CARVALHO ALMEIDA (OAB:BA45409), JONATHAN DUARTE LIMA (OAB:BA43207),
JOAO CARLOS SILVA AGUIAR SORIANO (OAB:BA26650)

DESPACHO
Vistos, etc.
Tendo em vista o requerimento formulado pelo perito no ID nº 179695718, e, considerando que já houve a realização de depósito
judicial, a título de honorários periciais, consoante se depreende no ID nº 128997160, determino a liberação de 50% (cinquenta
por cento) do valor, ao perito nomeado, em atenção ao quanto determinado no art. 465, §4º, do CPC, sendo que, o remanescente
será liberado após prestados todos os esclarecimentos necessários.
Ademais, proceda-se à intimação das partes, por seus advogados, para, querendo, se manifestar acerca do laudo pericial, no
prazo comum de 15 (quinze) dias, na conformidade do art. 477, §1º do CPC.
Atribuo ao presente despacho força de alvará judicial, caso necessário.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Caetité-BA, 1º de dezembro de 2022.
BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO
Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8000818-52.2021.8.05.0036 Imissão Na Posse
Jurisdição: Caetité
Autor: Eolica Caetite D S.a.
Advogado: Renata Sampaio Sune (OAB:BA22400)
Reu: Dovson Miqueias Silva Santos
Advogado: Joao Carlos Silva Aguiar Soriano (OAB:BA26650)
Advogado: Jonathan Duarte Lima (OAB:BA43207)
Advogado: Stefano Andreolli De Carvalho Almeida (OAB:BA45409)

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMAR-
CA DE CAETITÉ-BA
Fórum César Zama, S/N. Rua Dr. Vanni Moreira Silveira Lima - Bairro Santa Rita - Caetité-BA CEP: 46.400-000 / Fone (77)34541911
________________________________________
Processo: IMISSÃO NA POSSE n. 8000818-52.2021.8.05.0036
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
AUTOR: EOLICA CAETITE D S.A.
Advogado(s): RENATA SAMPAIO SUNE (OAB:BA22400)
REU: DOVSON MIQUEIAS SILVA SANTOS
Advogado(s): STEFANO ANDREOLLI DE CARVALHO ALMEIDA (OAB:BA45409), JONATHAN DUARTE LIMA (OAB:BA43207),
JOAO CARLOS SILVA AGUIAR SORIANO (OAB:BA26650)

DESPACHO
Vistos, etc.
Tendo em vista o requerimento formulado pelo perito no ID nº 179695718, e, considerando que já houve a realização de depósito
judicial, a título de honorários periciais, consoante se depreende no ID nº 128997160, determino a liberação de 50% (cinquenta
por cento) do valor, ao perito nomeado, em atenção ao quanto determinado no art. 465, §4º, do CPC, sendo que, o remanescente
será liberado após prestados todos os esclarecimentos necessários.
Ademais, proceda-se à intimação das partes, por seus advogados, para, querendo, se manifestar acerca do laudo pericial, no
prazo comum de 15 (quinze) dias, na conformidade do art. 477, §1º do CPC.
Atribuo ao presente despacho força de alvará judicial, caso necessário.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Caetité-BA, 1º de dezembro de 2022.
BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO
Juiz de Direito Titular
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 386

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8002316-52.2022.8.05.0036 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Caetité
Autor: Renan Alves Da Cruz
Advogado: Jose Leonardo Fernandes Monteiro (OAB:BA52085)
Reu: Azul Linhas Aereas Brasileiras S.a.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8002316-52.2022.8.05.0036
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
AUTOR: RENAN ALVES DA CRUZ
Advogado(s): JOSE LEONARDO FERNANDES MONTEIRO (OAB:BA52085)
REU: AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A.
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc.
Designo AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO para o dia 24 de janeiro de 2023, às 8:30 horas, a ser realizada por videoconferência,
por meio do aplicativo Lifesize, conforme art. 22, § 2º da Lei nº 9.099/95, incluído pela Lei nº 13.994/2020 e art. 6º do ATO NOR-
MATIVO CONJUNTO N. 3, publicado no Diário de Justiça Eletrônico nº 3069, de 31 de março de 2022.

Seguem informações para ingresso na sala de reunião virtual: Caetité – Juizado Especial Cível - Audiências:
Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.lifesi-
zecloud.com/13483835.
Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é: 13483835.
Maiores orientações nos anexos: Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular, conforme endere-
ços seguintes:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-Desktop-1.pdf
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-1.pdf
É OBRIGATÓRIA A APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTO OFICIAL COM FOTO DAS PARTES BEM COMO OAB DOS PROCU-
RADORES.
É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamentos.

CITE-SE os bancos requeridos para os termos da presente ação, sendo que até a audiência acima designada reside a oportuni-
dade para oferecimento de resposta, sob pena de revelia, consoante art. 344 do CPC c/c art. 20 da Lei nº 9.099/95, se porventura
conciliação não houver.
Sem custas, uma vez que recepciono o feito pelo rito especial da Lei nº 9.099/95.
A parte autora será intimada para audiência na pessoa do seu(ua) advogado(a) constituído(a) (art. 334, § 3º, do CPC).
Sirva a presente Decisão como Mandado, Carta ou Ofício.
Publique-se. Cite-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Caetité/BA, 29 de novembro de 2022.

BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO

Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8000116-14.2018.8.05.0036 Dissolução Parcial De Sociedade
Jurisdição: Caetité
Autor: Jose De Carvalho Costa
Advogado: Marco Antonio Guanais Aguiar Rochael (OAB:BA286-A)
Reu: Jl Serviços Médicos E Odontológicos Ltda

Intimação:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 387

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMAR-
CA DE CAETITÉ-BA
Fórum César Zama, S/N. Rua Dr. Vanni Moreira Silveira Lima - Bairro Santa Rita - Caetité-BA CEP: 46.400-000 / Fone (77)34541911
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM INFÂNCIA E JUVENTUDE n. 8000116-14.2018.8.05.0036
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
AUTOR: JOSE DE CARVALHO COSTA
Advogado(s): MARCO ANTONIO GUANAIS AGUIAR ROCHAEL (OAB:DF3959-A)
REU: JL SERVIÇOS MÉDICOS E ODONTOLÓGICOS LTDA
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc.
Proceda-se à intimação da parte autora, por seu advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar acerca do docu-
mento de ID nº 16094863, bem como requerer o que entender de direito.
Intime-se. Cumpra-se.
Caetité-BA. 29 de novembro de 2022.
BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO
Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8000726-84.2015.8.05.0036 Cautelar Inominada
Jurisdição: Caetité
Requerente: Gilmar Vilas Boas Lopes
Advogado: Ana Paula Matos Magalhaes Santos Silva (OAB:BA44243)
Requerido: Maria Carmem Moura Chagas Lopes
Advogado: Renato Cotrim Morais (OAB:BA35835)

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMAR-
CA DE CAETITÉ-BA
Fórum César Zama, S/N. Rua Doutor Vanni Moreira Silveira Lima - Bairro Santa Rita - Caetité-BA CEP: 46.400-000 / Fone
(77)34541911
PROCESSO. Nº: 8000726-84.2015.8.05.0036
AÇÃO: [Casamento]
REQUERENTE: GILMAR VILAS BOAS LOPES
REQUERIDO: MARIA CARMEM MOURA CHAGAS LOPES

DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se o requerente, por meio de sua advogada constituída, para manifestar sobre a contestação acostada aos autos em ID
1183445, no prazo legal.
Sem custas, vez que defiro a gratuidade.
Sirva o presente despacho como mandado.
Cumpra-se.
Caetité-BA, 29 de novembro de 2022.
BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO
Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8001246-97.2022.8.05.0036 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Caetité
Autor: Bioconsultoria Ambiental Ltda. - Me
Advogado: Luiz Fernando Seixas Torres Filho (OAB:BA45517)
Advogado: Ana Brito Koehne (OAB:BA37760)
Reu: Rr Locacao E Consultoria De Veiculos Eireli

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 388

VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ

________________________________________
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001246-97.2022.8.05.0036
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
AUTOR: BIOCONSULTORIA AMBIENTAL LTDA. - ME
Advogado(s): ANA BRITO KOEHNE registrado(a) civilmente como ANA BRITO KOEHNE (OAB:BA37760), LUIZ FERNANDO
SEIXAS TORRES FILHO (OAB:BA45517)
REU: RR LOCACAO E CONSULTORIA DE VEICULOS EIRELI
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc.
Trata-se de AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS COM PEDIDO DE AN-
TECIPAÇÃO DE TUTELA movida por BIOCONSULTORIA AMBIENTAL LTDA - ME em face de RR LOCAÇÃO E CONSULTORIA
DE VEICULOS EIRELI, nome fantasia ROCHA REPASSE, consoante os fatos narrados na petição inicial.
Alega que no dia 04/02/2022 celebrou negócio para aquisição do veículo identificado no anúncio veiculado pela Requerida como
sendo “RENAULT OROCH 1.6 MECÂNICA EXPRESS COMPLETAS, ANO 2018, no entanto, o bem recebido não correspondeu
à realidade havida durante as tratativas, o que teria causado prejuízos de ordem material e moral.
Segundo a parte autora, tal faz jus à INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, a teor do dispositivo no art. 6º do Código de Defesa do
Consumidor, considerando a “exposição” do Demandante às práticas contrárias ao CDC e por ser visivelmente o consumidor nas
relações consumeristas, devendo, portanto, a Requerida ter a incumbência de produzir provas contrárias às alegações iniciais.
É possível observar que a reclamante é pessoa jurídica constituída com a finalidade de exercer a atividade de consultoria e as-
sessoria em projetos ambientais e de apoio à produção florestal, conforme se infere do contrato social coligido aos autos.
De outro modo, é necessário destacar que o dispositivo de regência define o consumidor como sendo “aquele que ultima a ativi-
dade econômica, ou seja, que retira de circulação do mercado o bem ou o serviço para consumi-lo, suprindo uma necessidade
ou satisfação própria, não havendo, portanto, a reutilização ou o reingresso dele no processo produtivo (art. 2º, CDC)”.
A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, em sucessivos julgados, firmou a orientação de que o destinatário final na rela-
ção de consumo (consumidor final) não pode ser confundida com relação de insumo (consumidor intermediário). Nesse sentido:
REsp 1.599.042/SP, rel. min. Luis Felipe Salomão, j. 14/3/2017.
Portanto, aparentemente, ao caso posto não se aplica o Código do Consumidor tendo em vista que a negociação estabelecida
entre os envolvidos decorre de aquisição de bem que serviu para incrementar a atividade empresarial.
De toda sorte, por força do art. 9º e 10 do CPC, oportunizo à parte autora um prazo de 10 (dez) dias para manifestar.
Publique-se. Intimem-se.
CAETITÉ/BA, 30 de novembro de 2022.
Documento Assinado Eletronicamente
PEDRO SILVA E SILVÉRIO
Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8001360-41.2019.8.05.0036 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Caetité
Autor: Banco Bradesco Financiamentos S/a
Advogado: Antonio Braz Da Silva (OAB:BA25998)
Reu: Tri Express Transportes Ltda - Epp

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMAR-
CA DE CAETITÉ-BA
Fórum César Zama, S/N. Rua Dr. Vanni Moreira Silveira Lima - Bairro Santa Rita - Caetité-BA CEP: 46.400-000 / Fone (77)34541911
8001360-41.2019.8.05.0036
[Alienação Fiduciária]
AUTOR: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Nome: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Endereço: Cidade de Deus, S/N, Vila Yara, OSASCO - SP - CEP: 06029-900
REU: TRI EXPRESS TRANSPORTES LTDA - EPP
Nome: TRI EXPRESS TRANSPORTES LTDA - EPP
Endereço: Rua Sao Miguel, 201, SANTA RITA, CAETITé - BA - CEP: 46400-000

DESPACHO - MANDADO- CARTA PRECATÓRIA - OFÍCIO Nº

Vistos, etc.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 389

Após prolatada sentença de extinção do feito, sem resolução de mérito, uma vez que a parte autora manifestou pela desistência
da ação, adveio petição do requerente, na qual pleiteia pelo prosseguimento do feito, sem, todavia, apresentar pedido determi-
nado.
Assim, tendo em vista o lapso temporal desde a última petição apresentada, intime-se a parte autora, por seu advogado, para
que, no prazo de 5 (cinco) dias, manifeste se ainda possui interesse no prosseguimento do feito e, em havendo interesse, requei-
ra o que entender de direito.
Após, voltem-me conclusos os autos.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Caetité-BA, 2 de dezembro de 2022.
BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO
Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8002214-40.2016.8.05.0036 Busca E Apreensão
Jurisdição: Caetité
Requerente: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Rocha Barra (OAB:BA9048)
Advogado: Marcia Elizabeth Silveira Nascimento B Arra (OAB:BA15551)
Requerido: Joel Noberto Torres

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMAR-
CA DE CAETITÉ-BA
Fórum César Zama, S/N. Rua Dr. Vanni Moreira Silveira Lima - Bairro Santa Rita - Caetité-BA CEP: 46.400-000 / Fone (77)34541911
8002214-40.2016.8.05.0036
[Alienação Fiduciária]
REQUERENTE: BANCO BRADESCO SA
Nome: BANCO BRADESCO SA
Endereço: Banco Bradesco S.A., Cidade de Deus, Vila Yara, OSASCO - SP - CEP: 06029-900
REQUERIDO: JOEL NOBERTO TORRES
Nome: JOEL NOBERTO TORRES
Endereço: Praça da Matriz, SN, Brejinho das Ametistas, CAETITé - BA - CEP: 46400-000

DESPACHO - MANDADO- CARTA PRECATÓRIA - OFÍCIO Nº

Vistos, etc.
Intime-se o banco autor, por seu advogado, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifeste acerca da certidão negativa
juntada aos autos sob Id 229339566 - Pág. 5, bem como requeira o que entender de direito.
Publique-se Intime-se. Cumpra-se.
Caetité-BA, 2 de dezembro de 2022.
BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO
Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8001683-41.2022.8.05.0036 Inventário
Jurisdição: Caetité
Inventariante: Mailde Oliveira Da Silva Lima
Advogado: Maria Dolores Pereira De Araujo (OAB:MG140646)
Inventariado: Adelite Maria Da Silva
Inventariado: Manoel Faustino Da Silva
Intimação:
DESPACHO-Vistos etc. Cuida-se de ação de inventário requerida por MAILDE OLIVEIRA DA SILVA LIMA, em decorrência do
falecimento de ADELITE MARIA DA SILVA e MANOEL FAUSTINO DA SILVA, conforme certidões de óbito anexas.NOMEIO
como inventariante a requerente MAILDE OLIVEIRA DA SILVA LIMA, que deverá ser intimada para prestar o compromisso, no
prazo de 05 (cinco) dias, conforme art. 617, parágrafo único, do Código de Processo Civil.Prestado o compromisso, intime-se
a inventariante, por sua advogada, para que, no prazo de 20 (vinte) dias, ofereça declarações preliminares.Após cumpridas as
diligências supra determinadas, retornem os autos conclusos.Justiça gratuita deferida provisoriamente, o que será objeto de rea-
preciação ao final do processo após apuração do patrimônio dos inventariados.Atribuo ao presente despacho força de mandado,
caso necessário.Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.Caetité-BA, 20 de setembro de 2022.BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES
BRITO-Juiz de Direito Titular
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 390

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
8000742-62.2020.8.05.0036 Usucapião
Jurisdição: Caetité
Autor: Jose De Nazare Duca Lima
Advogado: Delio Santana Alves (OAB:MG151758)
Advogado: Andrea Nayane Guanais Aguiar Gondim (OAB:BA53877)
Reu: Julio Pereira Dos Santos
Terceiro Interessado: Cartório De Registro De Imóveis, Hipotecas, Títulos E Documentos Da Comarca De Caetité-bahia.
Terceiro Interessado: Municipio De Caetite
Terceiro Interessado: Procuradoria Da Uniao No Estado Da Bahia
Terceiro Interessado: Estado Da Bahia
Confrontante: Walter Dos Santos Soares
Confrontante: Moara Kaisa Rocha Azevedo

Intimação:
DESPACHO/MANDADO/CARTA/OFÍCIO Nº-Vistos, etc.Oficie-se o Cartório de Registro de Imóveis, desta Comarca, a fim de
que informe se o imóvel objeto da ação possui registro/matrícula e, em caso positivo, quem é o proprietário registral, no prazo de
15 (quinze) dias.Cientifiquem-se as Fazendas Públicas Federal, Estadual e Municipal, objetivando a que manifestem nos autos,
no prazo de 15 (quinze) dias, e, em havendo interesse, requeiram o que for de direito.Por edital, com o prazo de 20 (vinte) dias,
citar-se-ão os eventuais interessados incertos e não sabidos.Cite-se ainda, os confrontantes e seus respectivos cônjuges, se
casados forem, devendo, os autores, no prazo de 15 (quinze) dias, colacionarem aos autos os dados correspondentes, tais como
nome e endereço, a fim de serem devidamente citados.Cumprida a determinação supra, proceda-se o Cartório as devidas cita-
ções, utilizando-se os dados que serão informados pelos requerentes.Resta concedido o benefício da gratuidade, requerida na
inicial, cuja responsabilidade pela declaração de pobreza cabe por inteiro aos requerentes.Atribuo ao presente despacho força de
mandado/carta precatória/ofício.Caetité, 30 de junho de 2022.BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO-Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
INTIMAÇÃO
0000148-97.2014.8.05.0036 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caetité
Autor: Luciano Da Cruz Rocha
Advogado: Raimundo Silva Da Costa (OAB:BA19963)
Autor: Lucas Da Cruz Rocha
Autor: Adelice Da Cruz Santos
Reu: Jose Luciano De Oliveira Rocha

Intimação:
DESPACHO-Vistos, etc.Considerando o lapso temporal decorrido desde o ajuizamento da presente ação, intime-se a parte re-
querente, por intermédio de seu advogado, para, no prazo de 10 (dez) dias se manifestar sobre o interesse em prosseguir com o
feito, assim como requerer o que entender de direito.Publique-se. Intimem-se.Caetité, 27 de maio de 2021.BEL. JOSÉ EDUAR-
DO DAS NEVES BRITO-Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ

INTIMAÇÃO
0001282-67.2011.8.05.0036 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Caetité
Autor: Clovis Dias Da Silva
Advogado: Fellipe Chaves De Souza (OAB:BA57998)
Reu: Francisco Osvaldino Duarte
Advogado: Nelson Batista De Oliveira Filho (OAB:BA118-B)

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO: Nos termos do Decreto nº 216/2015 de 27/02/2015 da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da
Bahia, intimo os advogados de que os presentes autos foram transformados para o meio eletrônico recebendo o mesmo número,
sendo que a partir desta data sua tramitação será exclusivamente por essa forma, sendo obrigatório o cadastramento dos advo-
gados que queiram protocolar petições e recursos ou praticar atos processuais em geral. Cté, 06/04/2021, VALDINÉLIA SILVA
DE ALMEIDA NASCIMENTO - ESCREVENTE.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 391

EDITAIS

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
Fórum César Zama – Rua Dr. Vanni Moreira Silveira Lima, s/nº. , Bairro Santa Rita – Caetité-Bahia – CEP: 46.400-000
________________________________________
Processo: MONITÓRIA (40) n. 0001008-69.2012.8.05.0036
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAETITÉ
Autor(a): GUARECOMPE - RECAPAGEM E COMERCIO DE PNEUS LTDA
Advogados do(a) AUTOR: IVANNA PATRICIA ALVES FERNANDES - BA32348, JOAO LUIZ COTRIM FREIRE - BA27706
Réu(s): JAIRCE DE MATOS PRATES

EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O Doutor JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO, Juiz de Direito Titular da Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo,
Cíveis e Comerciais desta Comarca de Caetité, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc.
FAZ SABER que, através do presente EDITAL, a Executada JAIRCE DE MATOS PRATES (CPF 990.546.475-15) fica INTIMA-
DA para pagar a dívida no valor de R$23.519,72 (vinte e três mil e quinhentos e dezenove reais e setenta e dois centavos), no
prazo de 15 (quinze) dias, a partir do prazo deste edital, que é de 20 (vinte) dias, sob pena de cominação de multa de 10% (dez
por cento) sobre o montante da condenação, além de honorários advocatícios no mesmo percentual, conforme o § 1º do artigo
523 do CPC, nos autos da AÇÃO MONITÓRIA nº 0001008-69.2012.8.05.0036, movida por GUARECOMPE - RECAPAGEM E
COMERCIO DE PNEUS LTDA em face de JAIRCE DE MATOS PRATES.
E para que chegue ao conhecimento da interessada e de eventuais terceiros, o presente edital será afixado no lugar de costume
na sede desta Vara e publicado no Diário da Justiça Eletrônico.
Dado e passado nesta cidade de Caetité, aos dois (02) dias do mês de dezembro (12) do ano de dois mil e vinte e dois (2022).
Eu, JOSÉ GARCÊZ DO NASCIMENTO, Escrevente, o digitei.

BEL. JOSÉ EDUARDO DAS NEVES BRITO

Juiz de Direito Substituto

Assinado eletronicamente por: JOSE EDUARDO DAS NEVES BRITO

02/12/2022 17:09:19
https://pje.tjba.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam
ID do documento: 321694496 22120217091893900000312709587

CAMACÃ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8000714-25.2019.8.05.0038 Embargos À Execução
Jurisdição: Camacan
Embargante: Viviane Souza Ferreira
Advogado: Alana Andrea Santos Alves (OAB:BA32196)
Embargado: Dap Distribuidora De Aves E Peixes Camacan Ltda.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
ESTADO DA BAHIA

Autos n.: 8000714-25.2019.8.05.0038

DECISÃO

Proceda o apensamento dos presentes autos aos de n. 80000352-23.2019.8.05.0038.

A embargante pede os benefícios da assistência judiciária, sob a alegação de que não têm condições de arcar com as custas do
processo nem com os honorários advocatícios, sem, contudo, fazer prova do seu estado de miserabilidade.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 392

Como cediço, o artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição da República de 1988 incluiu a assistência judiciária entre as garantias
individuais e coletivas, com a ressalva de ser conferida aos necessitados, verbis: “O Estado prestará assistência jurídica integral
e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos”.
A Lei n. 1.060/50 considera “necessitado, para os fins legais, todo aquele cuja situação econômica não lhe permita pagar as
custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo do sustento próprio ou da família” (art. 2º, parágrafo único). E o
artigo 4º, caput, do mesmo texto legal dispõe: “A parte gozará dos benefícios da assistência judiciária, mediante simples afirma-
ção, na própria petição inicial, de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem
prejuízo próprio ou de sua família”.
Todavia, a interpretação de tão vetustos preceitos do Direito Positivo deve ser guiada pelas diretrizes hermenêuticas contempo-
râneas. Superado o clássico positivismo jurídico, os juízes não mais devem aplicar mecanicamente a lei. É preciso aplicá-la de
modo a encontrar o justo no caso concreto. É marcante sua atuação, no que concerne à segurança, à igualdade e à liberdade
individuais; ao sentido e alcance da pessoa jurídica; à definição do Estado e à sua submissão ao direito; às transformações da
ordem individualista, contribuindo à socialização dos direitos subjetivos; ao princípio da boa-fé nas relações jurídicas; ao princípio
da equidade; às grandes transformações ocorridas na responsabilidade civil, onde, em boa parte, a evolução resultou de seu
trabalho; em suma; à proteção dos direitos do indivíduo, fazendo deste o verdadeiro fim do direito.
Avulta o papel dos princípios. O civilista Caio Mário da Silva Pereira ensina: “Posso dizer, com a autoridade de quem enfrenta
essa luta há mais de sessenta anos, que é necessário acreditar que se pode construir o futuro sobre os alicerces jurídicos. (...)
Visualizando o Direito, sem me ater a particularismos que interessem a tal ou qual categoria social, ou a algum sentimento perso-
nalíssimo, penso que ele é ‘todo inteiro’, na expressão de Del Vecchio, ‘um complexo sistema de valores’, e, mais especialmente,
‘uma conciliação dos valores da ordem e os valores da liberdade’” (jornal Estado de Minas, Belo Horizonte, edição de 19 de
agosto de 1999, p. 10).
Nessa linha, são os princípios ideias gerais e abstratas, que expressam em maior ou menor escala todas as normas que com-
põem a seara do Direito. Cada área do Direito não é senão a concretização de certo número de princípios, que constituem o seu
núcleo central. Eles possuem uma força que permeia todo o campo sob o seu alcance (Celso Ribeiro Bastos, in Curso de Direito
Administrativo, Saraiva, 1996 p. 23).
O sistema jurídico, em geral, é controlado e aplicado como uma rede axiológica e hierarquizada de princípios, de normas e de
valores jurídicos, cuja função é a de dar cumprimento aos princípios e objetivos fundamentais do Estado Democrático de Direito,
assim como se encontram consubstanciados, expressa ou implicitamente, na Constituição.
Segundo J. J. Gomes Canotilho, hoje a subordinação à lei e ao Direito, por parte dos juízes, reclama de forma incontornável a
“principialização” da jurisprudência. O Direito do século XIX e da primeira metade do século XX, é de regras dos códigos. O Di-
reito do Estado Constitucional Democrático e de Direito leva a sério os princípios, é um Direito de princípios. O tomar a sério os
princípios implica uma mudança profunda na metódica de concretização do Direito e, por conseguinte, na atividade jurisdicional
dos juízes (in, A “Principialização” da Jurisprudência Através da Constituição, Revista de Processo, Ed. RT, vol. 98, abril-junho de
2000, pp. 83-84). Prossegue o constitucionalista luso afirmando que a existência de regras e princípios permite a descodificação,
em termos de um “constitucionalismo adequado” (Alexy), de estrutura sistêmica. Isto é, possibilita a compreensão da Constitui-
ção como sistema aberto de regras e princípios. Um modelo ou sistema constituído exclusivamente por regras conduzir-nos-ia
a um sistema jurídico de limitada racionalidade prática. Exigiria uma disciplina legislativa exaustiva e completa - legalismo - do
mundo e da vida, fixando, em termos definitivos, as premissas e os resultados das regras jurídicas. Conseguir-se-ia um “sistema
de segurança”, mas não haveria qualquer espaço livre para a complementação e desenvolvimento de um sistema, como consti-
tucional, que é necessariamente aberto (in Direito Constitucional, Coimbra, Livraria Almedina, 6ª ed., 1993, pp. 168-9).
O jurista tem o dever de interpretar o direito conforme a norma superior (Marçal Justen Filho, in Curso de Direito Administrativo,
Saraiva, 2005, p. 57): “O aplicador do direito, ao determinar o sentido e a extensão de uma norma, tem o dever de rejeitar alter-
nativas hermenêuticas incompatíveis com o sistema jurídico”.
Passo, pois, à análise sistêmica das regras sobre assistência judiciária (Lei n. 1.060/50). Para tanto, é preciso estabelecer a
natureza jurídica das custas judiciais. O Código Tributário Nacional define tributo em seu artigo 3º: “É toda prestação pecuniária
compulsória, em moeda ou cujo valor nela se possa exprimir, que não constitua sanção de ato ilícito, instituída em lei e cobrada
mediante atividade administrativa plenamente vinculada”.
Aliomar Baleeiro comentava (in Direito Tributário Brasileiro, Forense, 10ª ed., 1981, p. 63): “O tributo constitui obrigação ‘ex lege’.
Não há tributo sem lei que o decrete, definindo-lhe o fato gerador da obrigação”.
O Código Tributário Nacional ainda conceitua: “(...) Art. 5º Os tributos são impostos, taxas e contribuições de melhoria. (...) “Art.
16. Imposto é o tributo cuja obrigação tem por fato gerador uma situação independente de qualquer atividade estatal específica,
relativa ao contribuinte. (...) “Art. 77. As taxas cobradas pela União, pelos Estados, pelo Distrito Federal ou pelos Municípios, no
âmbito de suas respectivas atribuições, têm como fato gerador o exercício regular do poder de polícia, ou a utilização, efetiva
ou potencial, de serviço público específico e divisível, prestado ao contribuinte ou posto à sua disposição. “Parágrafo único. A
taxa não pode ter base de cálculo ou fato gerador idênticos aos que correspondam a imposto nem ser calculada em função do
capital das empresas. (…) “Art. 81. A contribuição de melhoria cobrada pela União, pelos Estados, pelo Distrito Federal ou pelos
Municípios, no âmbito de suas respectivas atribuições, é instituída para fazer face ao custo de obras públicas de que decorra
valorização imobiliária, tendo como limite total a despesa realizada e como limite individual o acréscimo de valor que da obra
resultar para cada imóvel beneficiado (...)”
No concernente à taxa, Baleeiro discorria (ob. cit., p. 328): “É sempre uma técnica fiscal de repartição da despesa com um serviço
público especial e mensurável pelo grupo restrito das pessoas que se aproveitam de tal serviço, ou o provocaram ou o têm ao
seu dispor. (...) A taxa tem, pois, como ‘causa’ jurídica e fato gerador a prestação efetiva ou potencial dum serviço específico ao
contribuinte, ou a compensação deste à Fazenda Pública por lhe ter provocado, por ato ou fato seu, despesa também especial
e mensurável”.
Estribada nos conceitos elaborados pelo legislador e doutrinadores, a jurisprudência fixou a natureza tributária das custas judi-
ciais: “I. Ação direta de inconstitucionalidade: L. 959, do Estado do Amapá, publicada no DOE de 30.12. 2006, que dispõe sobre
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 393

custas judiciais e emolumentos de serviços notariais e de registros públicos, cujo art. 47 - impugnado - determina que a “lei entra-
rá em vigor no dia 1º de janeiro de 2006”: procedência, em parte, para dar interpretação conforme à Constituição ao dispositivos
questionado e declarar que, apesar de estar em vigor a partir de 1º de janeiro de 2006, a eficácia dessa norma, em relação aos
dispositivos que aumentam ou instituem novas custas e emolumentos, se iniciará somente após 90 dias da sua publicação. II.
Custas e emolumentos: serventias judiciais e extrajudiciais: natureza jurídica. É da jurisprudência do Tribunal que as custas e os
emolumentos judiciais ou extrajudiciais tem caráter tributário de taxa. III. Lei tributária: prazo nonagesimal. Uma vez que o caso
trata de taxas, devem observar-se as limitações constitucionais ao poder de tributar, dentre essas, a prevista no art. 150, III, c,
com a redação dada pela EC 42/03 - prazo nonagesimal para que a lei tributária se torne eficaz” (Supremo Tribunal Federal, Ação
Direta de Inconstitucionalidade n° 3.694-AP, min. Sepúlveda Pertence, DJU 06.11.2006).
Pela sua natureza tributária, as custas judiciais constituem receita. Logo, são sujeitas aos ditames da Lei de Responsabilidade
Fiscal. Odete Medauar comenta (in Direito Administrativo Moderno, Editora RT, 9ª ed., 2005, pp. 352-353): “A Lei Complemen-
tar 101, de 04.05.2001, estabelece normas de finanças públicas voltadas à responsabilidade na gestão fiscal. Visa alcançar o
equilíbrio das contas públicas da União, Estados, Distrito Federal, Municípios e seus respectivos poderes e entes. Referida lei
complementar determina a ação planejada e transparente em matéria de finanças públicas, de modo que se previnam riscos e
se corrijam desvios, mediante o cumprimento de metas de resultados entre receitas e despesas e sejam obedecidos limites e
condições quanto à renúncia de receita, geração de despesas com pessoal, com seguridade social, com operações de crédito
etc.” (grifei em negrito).
O artigo 11, caput, da Lei de Responsabilidade Fiscal (Lei Complementar n° 101/2001) impõe aos agentes públicos responsa-
bilidade na gestão fiscal: “Constituem requisitos essenciais da responsabilidade na gestão fiscal a instituição, previsão e efetiva
arrecadação de todos os tributos da competência constitucional do ente da Federação” (grifei em negrito).
Referida Lei Complementar aplica-se também no âmbito do Poder Judiciário (artigo 1º, §3º, inciso I, alínea “a”, LC 101/2001).
Com efeito, possui natureza administrativa, em sentido amplo, a atividade arrecadadora das custas judiciais, ainda que sujeita
ao crivo dos magistrados. Segundo Eduardo Garcia de Enterria e Tomas-Ramon Fernandez (Curso de Derecho Administrativo,
Madri, Civitas-Revista de Occidente, Tomo I, 1974, p. 27), não há uma só Administração Pública, senão uma pluralidade de Admi-
nistrações Públicas, titulares, todas elas, de relações jurídico-administrativas (ex., administrações locais, provinciais, municipais
etc.).
A função legislativa liga-se aos fenômenos de formação do Direito, enquanto as outras duas, administrativa e jurisdicional, se
prendem à fase de sua realização. Legislar (editar o direito positivo), administrar (aplicar a lei de ofício) e julgar (aplicar a lei
contenciosamente) são três fases da atividade estatal, que se completam e a esgotam em extensão. O exercício dessas funções
é distribuído pelos órgãos denominados Poder Legislativo, Poder Executivo e Poder Judiciário. É de notar, porém, que cada um
desses órgãos não exerce, de modo exclusivo, a função que nominalmente lhe corresponde, e sim tem nela a sua competência
principal ou predominante.
Em outras palavras, esclarece Maria Sylvia Zanella Di Pietro (in Direito Administrativo, Atlas, 15ª ed., 2003, p. 57): “É sabido que
não há uma separação absoluta de poderes; a Constituição, no artigo 2º, diz que ‘são Poderes da União, independentes e har-
mônicos entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário’. Mas, quando define as respectivas atribuições, confere predominante-
mente a cada um dos Poderes uma das três funções básicas, prevendo algumas interferências, de modo a assegurar um sistema
de freios e contrapesos. Assim é que os Poderes Legislativo e Judiciário, além de suas funções precípuas de legislar e julgar,
exercem também algumas funções administrativas, como, por exemplo, as decorrentes dos poderes hierárquico e disciplinar
sobre os respectivos servidores. Do mesmo modo, o Executivo participa da função legislativa, quando dá início a projetos de lei,
quando veta projetos aprovados pela Assembléia, quando adota medidas provisórias, com força de lei, previstas no artigo 62 da
Constituição, ou elabora leis delegadas, com base no artigo 68. O Legislativo também exerce algumas funções judicantes, como
no caso em que o Senado processa e julga o Presidente da República por crime de responsabilidade e os Ministros de Estado,
nos crimes da mesma natureza conexos com aqueles, ou quando processa e julga os Ministros do STF, o Procurador-Geral da
República e o Advogado Geral da União nos crimes de responsabilidade (art. 52, incisos I e II, da Constituição”
Aliás, a própria prestação jurisdicional constitui serviço público em sentido amplo, consoante a Di Pietro (in Direito Administrativo
cit., p. 95): “No direito brasileiro, exemplo de conceito amplo (de serviço público) é o adotado por Mário Masagão. Levando em
consideração os fins do Estado, ele considera como serviço público ‘toda atividade que o Estado exerce para cumprir os seus
fins’. Nesse conceito ele inclui a atividade judiciária e a administrativa”.
Pois bem, o Poder Judiciário depende de receita para prestar a jurisdição aos cidadãos. A eminente ministra Ellen Gracie Nor-
thfleet, quando presidente do Supremo Tribunal Federal, enviou mensagem ao Congresso Nacional e declarou (fonte: Agência
Câmara, http://www2.camara.gov.br, captado em 06.02.2008): “A participação do sistema judiciário federal no total do Orçamento
Geral da União é de apenas 1,72%. (...) Do total que nos é atribuído, a parcela mais importante corresponde à folha de pagamen-
tos e encargos sociais. É a nossa atividade específica, vale dizer, a prestação de serviços de justiça que conforma nossos gastos.
A rubrica de investimentos resume-se, portanto, em boa parte, a necessárias inversões em infra-estrutura de tecnologia - que nos
permitirão prestar melhores serviços -, e a raras e pontuais melhorias de instalações físicas. Considero importante destacar que o
poder judiciário federal é, sem dúvida, a melhor relação custo-benefício no serviço público brasileiro, pois, apenas uma pequena
parcela da atividade da máquina judiciária faz retornar aos cofres públicos a totalidade de seus gastos operacionais. Falo da
atividade de cobrança de execuções fiscais e do recolhimento automático de valores correspondentes a contribuições sociais e
imposto de renda na fonte. Esses resultados, monitorados nos últimos três anos, demonstram um excedente a favor do tesouro
nacional. Não conheço outros serviços - excetuados os que tenham função específica de recolhimento - que façam retornar inte-
gralmente seu custo como o faz o judiciário federal. É possível intuir que o mesmo ocorra relativamente aos judiciários estaduais”.
Sendo atividade materialmente administrativa e possuindo natureza tributária, a arrecadação de custas judiciais deve se pautar
pela ideia nuclear de interesse público.
As pedras de toque do regime jurídico-administrativo, segundo Celso Antônio Bandeira de Mello, são delineadas em função de
dois princípios: supremacia do interesse público sobre o privado e indisponibilidade do interesse público. Os interesses da cole-
tividade não se encontram à livre disposição de quem quer que seja. São inapropriáveis: o órgão gestor não tem disponibilidade
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 394

sobre eles e lhe incumbe apenas o dever de curá-los, nos termos da finalidade a que estão adstritos. Segundo Caio Tácito, a
função administrativa se realiza “dentro de normas criadas pela função legislativa ou normativa”. Em suma, a atividade adminis-
trativa é subordinada à lei (in Curso de Direito Administrativo, Malheiros Editores, 19ª ed., 2005, pp. 43 e segs.).
No Direito, salvo situações muito excepcionais previstas em lei, não lidamos com verdades absolutas. Por isso, recomenda-se
ao hermeneuta jurídico a observância do princípio da razoabilidade, conforme definido por Diogo de Figueiredo Moreira Neto (in
Curso de Direito Administrativo, Forense, 10ª ed., 1992, p. 72): “À luz da razoabilidade, os atos administrativos, bem como os ju-
risdicionais, ganham plena justificação teleológica, concretizam o Direito e dão-lhe vida, ao realizarem, efetivamente, a proteção
e a promoção dos interesses por ele destacados e garantidos em tese. “(...) O Direito, em sua aplicação administrativa ou juris-
dicional contenciosa, não se exaure num ato puramente técnico, neutro e mecânico; não se esgota no racional nem prescinde
de valorações e de estimativas: a aplicação da vontade da lei se faz por atos humanos, interessados e aptos a impor os valores
por ela estabelecidos em abstrato”.
É importante destacar que o princípio da razoabilidade preconiza ser a interpretação jurídica uma atividade que ultrapassa a
mera lógica formal. Interpretar equivale a valer-se do raciocínio, o que abrange não apenas soluções rigorosamente lógicas, mas
especialmente as que se configuram como razoáveis. O princípio da razoabilidade não equivale à adoção da conveniência como
critério hermenêutico. O que se busca é afastar soluções que, embora fundadas na razão, sejam incompatíveis com o sistema.
A jurisprudência prestigia o princípio sob comento, na apreciação dos pedidos de concessão dos benefícios da assistência judi-
ciária:
“AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. INDEFERIMENTO. Cabe ao juiz examinar a razoa-
bilidade da concessão da gratuidade da justiça, considerando os elementos que evidenciem a condição de necessidade do
requerente, se este se faz representar por advogado particular e não pela Defensoria Pública. Inexistindo comprovação dos
rendimentos do agravante, tampouco de dificuldade financeira é de ser indeferido o benefício. Seguimento negado. Decisão
liminar” (Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, Agravo de Instrumento nº 70022556815, des. Orlando Heemann Júnior, julg.
13.12.2007).
Vêm à baila outros julgados sobre a matéria:
“AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. PESSOA FÍSICA. DECLARAÇÃO DE POBREZA. CIRCUNSTÂN-
CIAS DO CASO CONCRETO. CAPACIDADE ECONÔMICA. a Constituição Federal (art. 5º, LXXIV) e a Lei nº 1.060/50 (art. 5º)
conferem ao juiz, em havendo fundadas razões, o poder de exigir do pretendente à assistência judiciária a prova da insuficiência
de recursos”A declaração de insuficiência de recursos, firmada pelo interessado, é, em princípio, bastante para a concessão
da assistência judiciária, mas não deve ser aceita, quando das circunstâncias do caso concreto, se verificarem indícios de
que possui condições para arcar com as custas processuais” (Tribunal de Justiça de Minas Gerais, Agravo de Instrumento nº
1.0024.06.151093-9/001(1), Des. Irmar Ferreira Campos, julg. 19.10.2006).
“EMBARGOS DO DEVEDOR REJEIÇÃO PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA INDEFERIMENTO DO PEDIDO EM SEGUN-
DO GRAU AUSÊNCIA DE PREPARO RECURSAL APELAÇÃO DESERTA. A assistência judiciária só deve ser concedida a quem
dela fizer jus, não bastando a simples afirmação, de acordo com a norma constitucional. Não tendo sido requerido o pedido de
assistência judiciária em primeiro grau, cabia ao apelante recolher as custas prévias ou, no mínimo, apresentar as provas de sua
condição de hipossuficiente econômica. Considera se deserto o recurso quando a parte deixar de recolher o preparo prévio re-
cursal, por faltar lhe pressuposto extrínseco objetivo” (Tribunal de Justiça de Minas Gerais, Apelação Cível nº 1.0518.04.058384
2/001(1), Des. Antônio de Pádua, julg. 29.08.2006).
Dessarte, indefiro o pedido de concessão dos benefícios da assistência judiciária, cabendo à demandante efetuar o pagamento
das custas processuais, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento do feito (art. 290, CPC).
Intimem-se.
Camacã, 05/02/2020.
FELIPE REMONATO
juiz de direito
1º. Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8000195-79.2021.8.05.0038 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Camacan
Autor: Davi Dos Santos Silva
Advogado: Juciara Oliveira Farias (OAB:BA66079)
Reu: Multimarcas Administradora De Consorcios Ltda
Advogado: Mauricio Brito Passos Silva (OAB:BA20770)

Intimação:
DESPACHO
1. Designo o dia 02/12/2021 às 08:15h para a audiência de tentativa de conciliação POR VIDEOCONFERÊNCIA.
2. Cite-se a demandada.
3. Toda matéria de defesa deve ser colacionada aos autos até a abertura da audiência.
4. Publique-se.
Ficam cientes as partes e seus advogados de que:
Necessário as partes e advogados portarem documento com foto, para sua identificação;
Necessário câmera no equipamento, para sua visualização;
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 395

A participação em conciliação virtual é obrigatória (Lei n. 9.099/95, art. 23);

Ausente o autor da audiência de conciliação por videoconferência, o processo será extinto, sem resolução do mérito, nos termos
do art. 51, I, da Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995.
A parte demandada deverá apresentar sua defesa, mediante inserção, no processo eletrônico, até o início da audiência de con-
ciliação.
Se não houver conciliação, a parte autora deverá se manifestar na audiência sobre a contestação e documentos apresentados
pela parte ré;
Em caso de dificuldades para acesso no horário da audiência ou de perda da comunicação no curso da audiência, poderá ser
contatado, no momento, pelo telefone (73) 3283 1906 – Ramal 3; e-mail camacan1vcivel@tjba.jus.br;
A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do Decreto Judiciário nº 276/2020;
A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes;
É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamentos;
Advogados (as) ficam cientes que devem informar a(o) seu(ua) cliente a data e horário da audiência, conforme artigo 2º, § 4º, do
Decreto 276/2020.
Link para acesso à sala virtual pelo computador: Esse é o link fixo da nossa sala de audiência: https://call.lifesizecloud.com/9547004
Extensão para acesso via dispositivo móvel (celular ou tablet): 9547004
Código de acesso à sala (senha): Não é necessário
Como acessar o Lifesize: Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/
watch?v=EaNU4zaixSk
ATRIBUO FORÇA DE MANDADO AO DESPACHO.
Camacã, data registada no sistema PJE.
RENAN SOUZA MOREIRA
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8001649-94.2021.8.05.0038 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Camacan
Autor: Evandisio Dos Santos Bispo
Advogado: Fillipe Oliveira Sertorio De Souza (OAB:BA67921)
Reu: Jocivaudo Ferreira Cardoso

Intimação:
DESPACHO

1. Defiro a gratuidade da justiça.

2. Tendo em vista que o feito apresenta valor da causa que não supera 40 salários mínimos e não há complexidade na questão,
o feito tramitará no rito previsto na Lei n.º 9.099/95 (art. 107, da Lei nº 11.047/2008 - Lei de Organização e Divisão Judiciária do
Estado da Bahia), aplicando-se ainda o disposto no art. 54 da Lei n.º 9.099/95
3. Adotando o rito da Lei 9.099/95, designo o dia 30/11/2021 às 10:45h para a audiência de tentativa de conciliação POR VIDE-
OCONFERÊNCIA.
4. Cite-se a demandada.
5. Toda matéria de defesa deve ser colacionada aos autos até a abertura da audiência.
6. Publique-se.
Ficam cientes as partes e seus advogados de que:
Necessário as partes e advogados portarem documento com foto, para sua identificação;
Necessário câmera no equipamento, para sua visualização;
A participação em conciliação virtual é obrigatória (Lei n. 9.099/95, art. 23);
Ausente o autor da audiência de conciliação por videoconferência, o processo será extinto, sem resolução do mérito, nos termos
do art. 51, I, da Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995.
A parte demandada deverá apresentar sua defesa, mediante inserção, no processo eletrônico, até o início da audiência de con-
ciliação.
Se não houver conciliação, a parte autora deverá se manifestar na audiência sobre a contestação e documentos apresentados
pela parte ré;
Em caso de dificuldades para acesso no horário da audiência ou de perda da comunicação no curso da audiência, poderá ser
contatado, no momento, pelo telefone (73) 3283 1906 – Ramal 3; e-mail camacan1vcivel@tjba.jus.br;
A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do Decreto Judiciário nº 276/2020;
A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes;
É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamentos;
Advogados (as) ficam cientes que devem informar a(o) seu(ua) cliente a data e horário da audiência, conforme artigo 2º, § 4º, do
Decreto 276/2020.
Link para acesso à sala virtual pelo computador: Esse é o link fixo da nossa sala de audiência: https://call.lifesizecloud.com/9547004
Extensão para acesso via dispositivo móvel (celular ou tablet): 9547004
Código de acesso à sala (senha): Não é necessário
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 396

Como acessar o Lifesize: Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/
watch?v=EaNU4zaixSk
ATRIBUO FORÇA DE MANDADO AO DESPACHO.

Camacã, data registrada no sistema PJE.

RENAN SOUZA MOREIRA

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8000059-53.2019.8.05.0038 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Camacan
Autor: Ezarias Ferreira Santos
Advogado: Neila Nascimento Ferreira (OAB:BA55828)
Reu: Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - Grupo Neoenergia
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAMACÃ
CARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS E EMPRESARIAIS

Autos n.: 8000059-53.2019.8.05.0038

DESPACHO

1. Designo audiência de tentativa de conciliação e instrução por vídeo conferência para o dia de 19/10/2021 às 9h.
2. Intime-se as partes.
3. As testemunhas deverão comparecer independentemente de intimação, nos termos do art. 455 do CPC.
4. O rol de testemunhas deverá ser apresentado em até 10 (dez) dias de antecedência da data designada.
5. Publique-se.
Ficam cientes as partes e seus advogados de que:
• Necessário as partes e advogados portarem documento com foto, para sua identificação;
• Somente os procuradores constituídos com poderes específicos para transigir, poderão representar as partes, nas audiências
de conciliação por videoconferência, consoante o §10, do art. 334, do Código de Processo Civil.
• Necessário câmera no equipamento, para sua visualização;
• Conforme o artigo 334, § 8º, o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado
ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa.
• O encerramento da audiência por videoconferência, sem acordo, não exclui a possibilidade de autocomposição em outro mo-
mento ou outro meio.
• Em caso de dificuldades para acesso no horário da audiência ou de perda da comunicação no curso da audiência, poderá ser
contatado, no momento, pelo telefone (73) 3283 1906 – Ramal 3; e-mail camacan1vcivel@tjba.jus.br;
• A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do Decreto Judiciário nº 276/2020;
• A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes;
• É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamen-
tos;
• Advogados (as) ficam cientes que devem informar a(o) seu(ua) cliente a data e horário da audiência, conforme artigo 2º, § 4º,
do Decreto 276/2020.
• Link para acesso à sala virtual pelo computador: Esse é o link fixo da nossa sala de audiência: https://call.lifesizecloud.
com/9547004
• Extensão para acesso via dispositivo móvel (celular ou tablet): 9547004
• Código de acesso à sala (senha): Não é necessário
• Como acessar o Lifesize: Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/
watch?v=EaNU4zaixSk
ATRIBUO FORÇA DE MANDADO AO DESPACHO.

Camacã, data registrada no sistema PJE.

RENAN SOUZA MOREIRA

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 397

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8000457-97.2019.8.05.0038 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Camacan
Autor: Vinicius Logrado Cedro
Advogado: Thiago Moreno Rocha De Britto (OAB:BA30749)
Advogado: Eliomar Melo De Britto (OAB:BA7595)
Reu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442)
Advogado: Rossana Daly De Oliveira Fonseca (OAB:BA58554)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA CAMACÃ/BA
AUTOS N. 8000457-97.2019.8.05.0038
DESPACHO
1. Trata-se de ação de rito dos juizados ajuizada por VINICIUS LOGRADO CEDRO em face de COMPANHIA DE ELETRICIDADE
DO ESTADO DA BAHIA COELBA, devidamente qualificados.
2. Em análise primeira, percebo que o feito comporta julgamento imediato do mérito, nos termos do art. 355, I, do Código de
Processo Civil.
3. Entrementes, com o propósito de evitar alegação de nulidade, notifiquem-se as partes, para que digam, justificadamente, em
quinze dias, se há mais provas a produzir, além das colacionadas aos autos virtuais.
CAMACÃ/BA,data no sistema Pje.
RENAN SOUZA MOREIRA
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8000431-65.2020.8.05.0038 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Camacan
Autor: Andreia Santana Brandao
Advogado: Agnobaldo Oliveira Freire (OAB:BA58296)
Reu: Sky Brasil Servicos Ltda

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACÃ

AUTOS N.º: 8000431-65.2020.8.05.0038

ATO ORDINATÓRIO - PROVIMENTO CONJUNTO Nº. CGJ/CCI 06/2016, XLI – Fica a parte interessada e seu nobre advogado
intimado para manifestação em 5 (cinco) dias, sobre certidão negativa da diligência citatória, ID 97488269.
Camacã/BA, 22 de setembro de 2021

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8000563-25.2020.8.05.0038 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Camacan
Autor: Emerson Santos Lira
Advogado: Agnobaldo Oliveira Freire (OAB:BA58296)
Advogado: Risomar Da Cruz (OAB:BA60729)
Reu: Oziel Rodrigues Da Cruz Bastos
Advogado: Marcos Leone Araujo Dorea (OAB:BA66723)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA CAMACÃ/BA
AUTOS N. 8000563-25.2020.8.05.0038
DESPACHO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 398

1. Trata-se de ação de rito dos juizados especiais ajuizada por EMERSON SANTOS LIRA em face de OZIEL RODRIGUES DA
CRUZ BASTOS, devidamente qualificados.
2. Em análise primeira, percebo que o feito comporta julgamento imediato do mérito, nos termos do art. 355, I, do Código de
Processo Civil.
3. Entrementes, com o propósito de evitar alegação de nulidade, notifiquem-se as partes, para que digam, justificadamente, em
quinze dias, se há mais provas a produzir, além das colacionadas aos autos virtuais.
CAMACÃ/BA,data no sistema Pje.
RENAN SOUZA MOREIRA
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8001876-84.2021.8.05.0038 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Camacan
Autor: Adelson Mota De Oliveira
Advogado: Karolline Josepha Do Amorim Cardoso (OAB:BA39118)
Reu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442)

Intimação:
DECISÃO
Vistos.
Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C MEDIDA LIMINAR C/C DANOS MORAIS E MATERIAIS, promovida por
ADELSON MOTA DE OLIVEIRA, em face do COELBA-COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA.
Aduz a parte autora, em suma, que se tornou cliente da requerida conforme contrato nº 007001665752. Contrato este referente
a serviços de energia elétrica por fotovoltaicos, sistemas fotovoltaicos domiciliares (SFD).
Afirma ainda que, em março de 2020 houve um problema nos equipamentos, sendo que a requerente solicitou o conserto, a
requerida compareceu e fez alguns ajustes e após os problemas continuaram Alega a requerente, que com os problemas nos
equipamentos da instalação da energia, teve por consequência a interrupção do seu serviço de energia até o presente momento.
Além disso, a requente juntou vários protocolos, alegando a tentativa de resolução administrativamente, porém, sem êxito, pug-
nando liminarmente “A concessão da MEDIDA LIMINAR “INAUDITA ALTERA PARS”, determinando a Requerida que proceda o
reparo imediato do equipamento solar e o consequente reestabelecimento do fornecimento de energia na unidade consumidora
de conta contrato nº 007001665752, localizada na Fazenda Pedra do Sino, Região do Lapão, nº 260, Zona Rural de Santa Luzia/
BA, sob pena de multa diária pelo não cumprimento da obrigação de fazer, a ser arbitrada por este juízo.
Em primeira análise, conforme o art. 300, do CPC/2015, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evi-
denciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Nesse sentido, a decisão liminar é uma medida excepcional, sendo que verifico, ao menos por enquanto, não estarem presentes
tais requisitos, visto que o perigo da demora se mostra prejudicado, levando-se em conta o lapso de tempo decorrido desde o
momento do fato gerador da ação e o ingresso do pleito junto ao judiciário.
Com efeito, não obstante, as judiciosas ponderações do nobre causídico, entendo, neste momento de cognição sumária, que o
fato narrado na peça exordial carece de outros esclarecimentos, com a triangularização da relação processual.
Ante o exposto, INDEFIRO a tutela de evidência e de urgência, por entender necessários outros elementos de provas.
Adotando o rito da Lei 9.099/95, designo o dia 07/12/2021 às 11:45h para a audiência de tentativa de conciliação POR VIDEO-
CONFERÊNCIA.
Cite-se a demandada.
Toda matéria de defesa deve ser colacionada aos autos até a abertura da audiência.
Publique-se.
Ficam cientes as partes e seus advogados de que:
Necessário as partes e advogados portarem documento com foto, para sua identificação;
Necessário câmera no equipamento, para sua visualização;
A participação em conciliação virtual é obrigatória (Lei n. 9.099/95, art. 23);
Ausente o autor da audiência de conciliação por videoconferência, o processo será extinto, sem resolução do mérito, nos termos
do art. 51, I, da Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995.
A parte demandada deverá apresentar sua defesa, mediante inserção, no processo eletrônico, até o início da audiência de con-
ciliação.
Se não houver conciliação, a parte autora deverá se manifestar na audiência sobre a contestação e documentos apresentados
pela parte ré;
Em caso de dificuldades para acesso no horário da audiência ou de perda da comunicação no curso da audiência, poderá ser
contatado, no momento, pelo telefone (73) 3283 1906 – Ramal 3; e-mail camacan1vcivel@tjba.jus.br;
A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do Decreto Judiciário nº 276/2020;
A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes;
É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamentos;
Advogados (as) ficam cientes que devem informar a(o) seu(ua) cliente a data e horário da audiência, conforme artigo 2º, § 4º, do
Decreto 276/2020.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 399

Link para acesso à sala virtual pelo computador: Esse é o link fixo da nossa sala de audiência: https://call.lifesizecloud.com/9547004
Extensão para acesso via dispositivo móvel (celular ou tablet): 9547004
Código de acesso à sala (senha): Não é necessário
Como acessar o Lifesize: Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/
watch?v=EaNU4zaixSk
ATRIBUO FORÇA DE MANDADO AO DESPACHO.
Camacã, data registrada no sistema PJE.
RENAN SOUZA MOREIRA
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8000467-10.2020.8.05.0038 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Camacan
Autor: Pauliana Aires Dias
Advogado: Thiago Santos Curvelo (OAB:BA40317)
Reu: Vanguardian Armazens Gerais Eireli - Me

Intimação:
DESPACHO

1. Defiro a gratuidade da justiça.

2. Adotando o rito da Lei 9.099/95, designo o dia 02/12/2021 às 11:45h para a audiência de tentativa de conciliação POR VIDE-
OCONFERÊNCIA.
3. Cite-se a demandada.
4. Toda matéria de defesa deve ser colacionada aos autos até a abertura da audiência.
5. Publique-se.
Ficam cientes as partes e seus advogados de que:
Necessário as partes e advogados portarem documento com foto, para sua identificação;
Necessário câmera no equipamento, para sua visualização;
A participação em conciliação virtual é obrigatória (Lei n. 9.099/95, art. 23);
Ausente o autor da audiência de conciliação por videoconferência, o processo será extinto, sem resolução do mérito, nos termos
do art. 51, I, da Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995.
A parte demandada deverá apresentar sua defesa, mediante inserção, no processo eletrônico, até o início da audiência de con-
ciliação.
Se não houver conciliação, a parte autora deverá se manifestar na audiência sobre a contestação e documentos apresentados
pela parte ré;
Em caso de dificuldades para acesso no horário da audiência ou de perda da comunicação no curso da audiência, poderá ser
contatado, no momento, pelo telefone (73) 3283 1906 – Ramal 3; e-mail camacan1vcivel@tjba.jus.br;
A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do Decreto Judiciário nº 276/2020;
A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes;
É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamentos;
Advogados (as) ficam cientes que devem informar a(o) seu(ua) cliente a data e horário da audiência, conforme artigo 2º, § 4º, do
Decreto 276/2020.
Link para acesso à sala virtual pelo computador: Esse é o link fixo da nossa sala de audiência: https://call.lifesizecloud.com/9547004
Extensão para acesso via dispositivo móvel (celular ou tablet): 9547004
Código de acesso à sala (senha): Não é necessário
Como acessar o Lifesize: Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/
watch?v=EaNU4zaixSk
ATRIBUO FORÇA DE MANDADO AO DESPACHO.

Camacã, data registrada no sistema PJE.

RENAN SOUZA MOREIRA

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8000988-52.2020.8.05.0038 Monitória
Jurisdição: Camacan
Autor: Wacker Neuson Maquinas Ltda
Advogado: Jonathas Augusto Busanelli (OAB:SP247195)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 400

Reu: Samuel Da Silva Santos 86383514539

Intimação:

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACÃ

AUTOS N.º: 8000988-52.2020.8.05.0038

Parte Autora: Nome: WACKER NEUSON MAQUINAS LTDA
Parte Ré: Nome: SAMUEL DA SILVA SANTOS 86383514539
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI - 06/2016
Em conformidade com o Art. 1º, XLI, do PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI - 06/2016 – Fica a parte autora, através de seu
advogado, intimada para manifestação sobre a tentativa negativa da diligência citatória, ID 99348079 e requerer o que entender
de direito.

Camacã/BA, 7 de abril de 2021

Indaiane Pereira dos Santos

Diretora de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8000129-07.2018.8.05.0038 Cautelar Inominada
Jurisdição: Camacan
Requerente: J. D. J. A.
Advogado: Tania Maria Nery Da Silva Borges De Barros (OAB:BA7957)
Advogado: Ana Carolina Nery Da Silva Borges De Barros (OAB:BA40269)
Requerido: A. D. J. C.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
8000129-07.2018.8.05.0038
CAUTELAR INOMINADA (183)
Nome: JOSE DE JESUS ALMEIDA
Endereço: rua bahia, 26, centro, CAMACAN - BA - CEP: 45880-000
REQUERIDO: ADRIANA DE JESUS CRUZ

DESPACHO

R.H.
Ante o lapso temporal, intime-se a parte autora, pessoalmente (Carta AR) e por meio de seu advogado (Diário de Justiça), para
manifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 5 (cinco) dias, devendo, na hipótese afirmativa, praticar os atos que
lhe competem, sob pena de extinção do processo, sem julgamento do mérito, na forma do art. 485, § 1º do CPC.
Resta o(a) interessado(a) advertido(a), neste ato, que, no prazo acima assinalado, deverá ser indicada providência apta à regular
continuidade da ação, sendo insuficiente, para este fim, mero pedido de prosseguimento do feito.
Cumpra-se.
ATRIBUO FORÇA DE CARTA DE INTIMAÇÃO AO DESPACHO.
Camacan/BA, data registrada no sistema PJE.

RENAN SOUZA MOREIRA

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8000106-90.2020.8.05.0038 Cumprimento De Sentença
Jurisdição: Camacan
Exequente: C. C. D. C.
Advogado: Gilberto Soares (OAB:BA32853)
Executado: A. F. E. C. R.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 401

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN

________________________________________
Processo: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA n. 8000106-90.2020.8.05.0038
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
EXEQUENTE: C. C. DE C.
Advogado(s): GILBERTO SOARES (OAB:BA32853)
EXECUTADO: A. F. E. C. R.
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos em inspeção.
Ante o lapso temporal, intime-se a parte autora, por meio de seu advogado, para manifestar interesse no prosseguimento do feito,
no prazo de 10 (dez) dias, devendo, na hipótese afirmativa, praticar os atos que lhe competem, especialmente no que concerne
ao fornecimento de endereço do réu, sob pena de extinção do processo, sem julgamento do mérito, na forma do art. 485, § 1º
do CPC.
Resta o(a) interessado(a) advertido(a), neste ato, que, no prazo acima assinalado, deverá ser indicada providência apta à regular
continuidade da ação, sendo insuficiente, para este fim, mero pedido de prosseguimento do feito.
Cumpra-se.
ATRIBUO FORÇA DE CARTA DE INTIMAÇÃO AO DESPACHO.
CAMACAN/BA, 06 de dezembro de 2021.

MARINA AGUIAR NASCIMENTO

JUIZA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
0001020-53.2007.8.05.0038 Cumprimento De Sentença
Jurisdição: Camacan
Executado: Edivaldo Santiago Da Silva
Advogado: Tania Maria Nery Da Silva Borges De Barros (OAB:BA7957)
Exequente: Crispiniano Dos Santos Silva
Advogado: Antonio Roberto De O. Carvalho (OAB:BA4517)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
0001020-53.2007.8.05.0038
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
Nome: CRISPINIANO DOS SANTOS SILVA
Endereço: desconhecido
REU: EDIVALDO SANTIAGO DA SILVA

DESPACHO

R.H.
Ante o lapso temporal, intime-se a parte autora, pessoalmente (Carta AR) e por meio de seu advogado (Diário de Justiça), para
manifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 5 (cinco) dias, devendo, na hipótese afirmativa, praticar os atos que
lhe competem, sob pena de extinção do processo, sem julgamento do mérito, na forma do art. 485, § 1º do CPC.
Resta o(a) interessado(a) advertido(a), neste ato, que, no prazo acima assinalado, deverá ser indicada providência apta à regular
continuidade da ação, sendo insuficiente, para este fim, mero pedido de prosseguimento do feito.
Cumpra-se.
ATRIBUO FORÇA DE CARTA DE INTIMAÇÃO AO DESPACHO.
Camacan/BA, data registrada no sistema PJE.

RENAN SOUZA MOREIRA

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 402

8002412-95.2021.8.05.0038 Divórcio Consensual

Jurisdição: Camacan
Requerente: M. V. D. A.
Advogado: Leila Araujo Monteiro (OAB:BA52548)
Requerido: J. F. D. S.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN

________________________________________
Processo: DIVÓRCIO CONSENSUAL n. 8002412-95.2021.8.05.0038
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
REQUERENTE: M. V. DE A.
Advogado(s): LEILA ARAUJO MONTEIRO (OAB:BA52548)
REQUERIDO: J. F. DOS S.
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc.,
A petição inicial está eivada de irregularidades que comprometem o regular andamento do feito:
1 - Desacompanhada dos documentos de identificação, da certidão de casamento e de comprovantes de residência em nome
próprio e devidamente atualizados (no mínimo dos últimos 2 meses) ou declaração acerca de eventual comprovante em nome
de terceiro.
2 - Não foi indicado o último domicílio do casal, informação importante para fins de fixação da competência (art. 53, I, do CPC);
Com base nisso, intime-se a parte autora para emendar a inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento e
consequente extinção do processo.
Além disso, para fins de apreciação da justiça gratuita, os autores deverão demonstrar, no mesmo prazo, a condição de hipossu-
ficientes econômicos, o que poderá ser feito juntando aos autos cópia da última declaração de imposto de renda, nos termos do
artigo 99, § 2.º, parte final, CPC/2015.
No caso de isenção de imposto de renda, deverá juntar aos autos os seguintes documentos: 1) declaração de próprio punho
nesse sentido; 2) certidão demonstrando a regularidade de sua situação perante à Receita Federal (endereço eletrônico para
obtenção do documento: http://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/ATCTA/cpf/ConsultaPublica.Asp); 3) comprovação de que
não consta na base de dados da Receita Federal a declaração de imposto de renda do último exercício (endereço eletrônico para
a obtenção do documento:http://www.receita.fazenda.gov.br/aplicacoes/atrjo/consrest/atual.app/paginas/mobile/restituicaoMobi.
asp).
Deverão juntar também cópia da CTPS (das folhas de anotação de vínculo), contracheque ou documento comprovando o salário
recebido, bem como comprovantes de despesas mensais, tais quais, contas de água, energia, internet, recibo de aluguel.
Caso não façam jus à gratuidade, recolham as custas processuais devidas ou solicitem o parcelamento, de maneira fundamen-
tada. Ficam cientes que o não cumprimento da determinação importará em indeferimento do benefício da gratuidade da justiça.
Publique-se. Intime-se.
Camacã/BA, data registrada no sistema PJE.
MARINA AGUIAR NASCIMENTO
Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8001230-45.2019.8.05.0038 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Camacan
Autor: Bv Financeira Sa Credito Financiamento E Investimento
Advogado: Edileda Barretto Mendes (OAB:CE30217)
Reu: Tiago Santos Pires

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACÃ

AUTOS N.º: 8001230-45.2019.8.05.0038

ATO ORDINATÓRIO
Na forma do PROVIMENTO ´CONJUNTO Nº. CGJ 06/2016 XXIII – vista ao exequente para se manifestar sobre a certidão ne-
gativa do oficial de justiça.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 403

Camacã/BA, 21 de fevereiro de 2022

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8000982-84.2016.8.05.0038 Execução De Alimentos Infância E Juventude
Jurisdição: Camacan
Exequente: E. R. S. A.
Advogado: Rosemberg Almeida Dos Santos (OAB:BA38126)
Advogado: Valdemir Bonfim De Oliveira (OAB:BA31454)
Executado: E. B. D. S.
Advogado: Celso Roberto Alencar Dos Santos Junior (OAB:BA36722)

Intimação:
AUTOS N.º: 8000982-84.2016.8.05.0038
DESPACHO
1. Manifeste-se a exequente, no prazo de 15 dias, acerca do petitório e documento anexado no id 8536412.
2. Após o decurso do prazo, certifique-se e façam conclusos.
Camacã, 9 de novembro de 2018.
Alysson Floriano
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
0000079-93.2011.8.05.0190 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Camacan
Autor: Edirley Do Carmo Sousa
Advogado: Carlos Henrique Dos Santos Porto (OAB:BA11729)
Reu: Município De Pau Brasil-ba
Advogado: Marcos Antonio Farias Pinto (OAB:BA14421)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACÃ

ATO ORDINATÓRIO - PROVIMENTO CONJUNTO Nº. CGJ/CCI 06/2016, XXVII – Ficam as partes, ATRAVÉS DE SEUS ADVO-
GADOS, intimadas do retorno dos autos da instância superior, para, querendo, requererem o que entenderem de direito.
CAMACÃ/BA, 4/10/2019
INDAIANE PEREIRA DOS SANTOS
Diretora de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8001491-10.2019.8.05.0038 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Camacan
Executado: Roque Correia Polvora
Advogado: Luis Claudio Rosario Polvora (OAB:BA51312)
Exequente: Banco Do Nordeste Do Brasil S/a
Advogado: Abilio Das Merces Barroso Neto (OAB:BA18228)
Advogado: Maria Sampaio Das Merces Barroso (OAB:BA6853)
Advogado: Felipe Dantas De Carvalho (OAB:BA36367)
Advogado: Fatimo Luis Xavier Cerqueira (OAB:BA17592)
Advogado: Rafael Orge Franco Lima Gomes (OAB:BA23233)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACÃ
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 404

AUTOS N.º: 8001491-10.2019.8.05.0038

Vistas à parte autora pelo prazo de 15 (quinze) dias.

Camacã/BA, 23 de setembro de 2021

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8000333-80.2020.8.05.0038 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Camacan
Autor: Administradora De Consorcio Nacional Honda Ltda
Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior (OAB:BA31661-A)
Reu: Alessandro Santos De Souza

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN

________________________________________
Processo: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA n. 8000333-80.2020.8.05.0038
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
AUTOR: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA
Advogado(s): AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB:BA31661-A)
REU: ALESSANDRO SANTOS DE SOUZA
Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos, etc.,
Trata-se de ação envolvendo as partes identificadas acima. A parte autora manifestou interesse na desistência da ação. É o
essencial a relatar.
Decido.
Nos termos do art. 485, inciso VIII, do CPC, o juiz não resolverá o mérito quando homologar a desistência da ação.
Ante o exposto, HOMOLOGO o pedido de DESISTÊNCIA para DECLARAR EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito,
com fundamento no art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil.
Condeno o autor ao pagamento das custas remanescentes, se houver (arts. 90, do CPC).
Considerando que a extinção da demanda se dá a pedido da parte autora, a preclusão lógica impede a interposição de recurso,
motivo pelo qual considero transitada em julgado a demanda nesta data, nos termos do art. 1000, parágrafo único, do CPC.
Fica autorizada a exclusão de eventuais restrições judiciais (p. ex: SISBAJUD, RENAJUD) existentes em desfavor do requerido.
Adotadas as providências de praxe, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
Publique-se. Intime-se.
CAMACAN/BA, data registrada no sistema.

MARINA AGUIAR NASCIMENTO

Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8000773-42.2021.8.05.0038 Averiguação De Paternidade
Jurisdição: Camacan
Requerente: G. A. D. S.
Requerido: A.

Intimação:
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de procedimento de averiguação oficiosa de paternidade.
A genitora declarou ao Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais não ter dados do suposto pai do seu filho. Apesar da
intimação para fornecer o endereço, também não se manifestou.
Ocorre que, para prosseguimento do feito faz-se necessário que a genitora aponte o suposto pai (art.1º do Provimento n.16 do
CNJ), devendo informar o maior número possível de elementos para identificação do genitor, especialmente nome, profissão e
endereço (art.3º do Provimento n.16 do CNJ), o que não se verificou na espécie.
O Ministério Público pugna pelo arquivamento.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 405

Segundo entendimento do Superior Tribunal de Justiça (STJ), nos procedimentos de averiguação oficiosa de paternidade, em
que não informado o nome do genitor da criança no seu registro de nascimento, o juiz pode extinguir o processo por ausência de
provas, independentemente da colaboração dos interessados.
A propósito:
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. DIREITO DE FAMÍLIA. REGISTRO CIVIL. ART. 2º DA LEI Nº 8.560/1992. AVERI-
GUAÇÃO OFICIOSA DE PATERNIDADE. PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO. JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA. ANUÊNCIA DA
GENITORA. AUSÊNCIA. EXTINÇÃO. POSSIBILIDADE. VIA JUDICIAL. 1. O procedimento de averiguação oficiosa de paterni-
dade previsto na Lei nº 8.560/1992 não constitui condição para a propositura de ação judicial de investigação de paternidade
por versar procedimento administrativo de jurisdição voluntária. 2. A lei prevê categoricamente, em seu art. 2º, que o oficial deve
remeter ao juízo de registros públicos a certidão de nascimento de menor na qual conste apenas informações acerca da sua ma-
ternidade. 3. A averiguação oficiosa não está condicionada a informações da genitora, podendo o juízo extinguir o rito previsto no
art. 2º, § 1º, da Lei nº 8.560/1992 por ausência de provas, remanescendo incólume a via judicial da investigação de paternidade.
4. Recurso especial não provido.
“(...) No caso de informar a mãe os dados necessários e suficientes do suposto pai, procederá o juiz na forma do parágrafo pri-
meiro deste artigo. Não fornecendo a mãe o nome do suposto pai (e não é obrigada a isto), remeterá o Oficial do Registro Civil
apenas a certidão integral do registro da criança, caso em que o juiz, recebendo-a, determinará o seu arquivamento, ouvido
previamente o Ministério Público (...). Nestes casos, de não fornecer a mãe ao Oficial do Registro Civil os dados do suposto pai,
cremos que não poderá o juiz chamar a mãe a fim de se manifestar, devendo, nesta hipótese, apenas determinar o arquivamento
do procedimento, como alhures exposto, ressalvando o direito à mãe, como representante do filho, de posteriormente fornecer
os dados do suposto pai, desarquivando-se assim os autos e prosseguindo-se no procedimento. Tal ocorre em razão da impossi-
bilidade do juiz agir de ofício. Como se verá adiante, mais detidamente, o juiz não age de ofício ao chamar o suposto pai a com-
parecer e se manifestar sobre a alegada paternidade, tendo em vista que, quando a mãe fornece os dados do indigitado pai ao
Oficial, já está pedindo a providência jurisdicional, posto que o suposto pai somente é chamado a se manifestar quando o menor,
através de sua mãe, fornece os dados do progenitor. Reside aí a provocação ao juiz. No entanto, não fornecidos os dados do su-
posto pai, impede ao juiz o chamamento da mãe em juízo para fornecê-los. Impede, por igual, o chamamento do suposto pai, com
dados fornecidos por terceiros, posto que não caracterizado, nesta hipótese, o pedido de atuação do Judiciário. Ademais, trata-se
de um procedimento meramente administrativo, sem qualquer prestação jurisdicional. Comparecendo o genitor e assumindo a
paternidade, tem-se apenas um prolongamento do registro de nascimento, que se encerrará com a averbação respectiva. Caso
não assuma a paternidade, ou não compareça o indigitado pai, serão remetidos os autos ao Ministério Público, encerrando-se
esta fase, podendo surgir, daí em diante, o procedimento judicial para investigação da paternidade, com a propositura da ação
correspondente pelo Ministério Público”. (Algomiro Carvalho Neto e Edivar da Costa Muniz, Investigação de Paternidade e seus
Efeitos, Editora Bestbook, páginas 35-36 - grifou-se) - (REsp 1376753 / SC).
Ante o exposto, declaro extinto o processo sem julgamento do mérito, com base no art. 485, VI, do CPC.
Custas sob condição suspensiva (art. 98, § 3°, do CPC).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Com o trânsito em julgado, arquive-se os autos com baixa.
Camacã/BA, data registrada no sistema.
MARINA AGUIAR NASCIMENTO
Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8001877-40.2019.8.05.0038 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Camacan
Autor: Administradora De Consorcio Nacional Honda Ltda
Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior (OAB:BA31661-A)
Reu: Joselia Lima De Souza

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN

________________________________________
Processo: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA n. 8001877-40.2019.8.05.0038
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
AUTOR: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA
Advogado(s): AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB:BA31661-A)
REU: JOSELIA LIMA DE SOUZA
Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos, etc.,
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 406

Trata-se de ação envolvendo as partes identificadas acima. A parte autora manifestou interesse na desistência da ação. É o
essencial a relatar.
Decido.
Nos termos do art. 485, inciso VIII, do CPC, o juiz não resolverá o mérito quando homologar a desistência da ação.
Ante o exposto, HOMOLOGO o pedido de DESISTÊNCIA para DECLARAR EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito,
com fundamento no art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil.
Condeno o autor ao pagamento das custas remanescentes, se houver (arts. 90, do CPC).
Considerando que a extinção da demanda se dá a pedido da parte autora, a preclusão lógica impede a interposição de recurso,
motivo pelo qual considero transitada em julgado a demanda nesta data, nos termos do art. 1000, parágrafo único, do CPC.
Fica autorizada a exclusão de eventuais restrições judiciais (p. ex: SISBAJUD, RENAJUD) existentes em desfavor do requerido.
Adotadas as providências de praxe, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
Publique-se. Intime-se.
CAMACAN/BA, data registrada no sistema.

MARINA AGUIAR NASCIMENTO

Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8000960-50.2021.8.05.0038 Averiguação De Paternidade
Jurisdição: Camacan
Requerente: K. P. D. J.
Requerido: J. P. S.

Intimação:
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de procedimento de averiguação oficiosa de paternidade.
A genitora declarou ao Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais não ter dados do suposto pai do seu filho. A autora não
foi localizada no endereço informado no termo/inicial e também não há qualquer alteração de endereço informada nos autos, o
que representa afronta ao art. 77, V, do CPC.
Ocorre que, para prosseguimento do feito faz-se necessário que a genitora aponte o suposto pai (art.1º do Provimento n.16 do
CNJ), devendo informar o maior número possível de elementos para identificação do genitor, especialmente nome, profissão e
endereço (art.3º do Provimento n.16 do CNJ), o que não se verificou na espécie.
O Ministério Público apresentou parecer pela intimação pessoal para fornecimento dos dados/endereço do suposto pai, sob pena
de extinção.
Segundo entendimento do Superior Tribunal de Justiça (STJ), nos procedimentos de averiguação oficiosa de paternidade, em
que não informado o nome do genitor da criança no seu registro de nascimento, o juiz pode extinguir o processo por ausência de
provas, independentemente da colaboração dos interessados.
A propósito:
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. DIREITO DE FAMÍLIA. REGISTRO CIVIL. ART. 2º DA LEI Nº 8.560/1992. AVERI-
GUAÇÃO OFICIOSA DE PATERNIDADE. PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO. JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA. ANUÊNCIA DA
GENITORA. AUSÊNCIA. EXTINÇÃO. POSSIBILIDADE. VIA JUDICIAL. 1. O procedimento de averiguação oficiosa de paterni-
dade previsto na Lei nº 8.560/1992 não constitui condição para a propositura de ação judicial de investigação de paternidade
por versar procedimento administrativo de jurisdição voluntária. 2. A lei prevê categoricamente, em seu art. 2º, que o oficial deve
remeter ao juízo de registros públicos a certidão de nascimento de menor na qual conste apenas informações acerca da sua ma-
ternidade. 3. A averiguação oficiosa não está condicionada a informações da genitora, podendo o juízo extinguir o rito previsto no
art. 2º, § 1º, da Lei nº 8.560/1992 por ausência de provas, remanescendo incólume a via judicial da investigação de paternidade.
4. Recurso especial não provido.
“(...) No caso de informar a mãe os dados necessários e suficientes do suposto pai, procederá o juiz na forma do parágrafo pri-
meiro deste artigo. Não fornecendo a mãe o nome do suposto pai (e não é obrigada a isto), remeterá o Oficial do Registro Civil
apenas a certidão integral do registro da criança, caso em que o juiz, recebendo-a, determinará o seu arquivamento, ouvido
previamente o Ministério Público (...). Nestes casos, de não fornecer a mãe ao Oficial do Registro Civil os dados do suposto pai,
cremos que não poderá o juiz chamar a mãe a fim de se manifestar, devendo, nesta hipótese, apenas determinar o arquivamento
do procedimento, como alhures exposto, ressalvando o direito à mãe, como representante do filho, de posteriormente fornecer
os dados do suposto pai, desarquivando-se assim os autos e prosseguindo-se no procedimento. Tal ocorre em razão da impossi-
bilidade do juiz agir de ofício. Como se verá adiante, mais detidamente, o juiz não age de ofício ao chamar o suposto pai a com-
parecer e se manifestar sobre a alegada paternidade, tendo em vista que, quando a mãe fornece os dados do indigitado pai ao
Oficial, já está pedindo a providência jurisdicional, posto que o suposto pai somente é chamado a se manifestar quando o menor,
através de sua mãe, fornece os dados do progenitor. Reside aí a provocação ao juiz. No entanto, não fornecidos os dados do su-
posto pai, impede ao juiz o chamamento da mãe em juízo para fornecê-los. Impede, por igual, o chamamento do suposto pai, com
dados fornecidos por terceiros, posto que não caracterizado, nesta hipótese, o pedido de atuação do Judiciário. Ademais, trata-se
de um procedimento meramente administrativo, sem qualquer prestação jurisdicional. Comparecendo o genitor e assumindo a
paternidade, tem-se apenas um prolongamento do registro de nascimento, que se encerrará com a averbação respectiva. Caso
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 407

não assuma a paternidade, ou não compareça o indigitado pai, serão remetidos os autos ao Ministério Público, encerrando-se
esta fase, podendo surgir, daí em diante, o procedimento judicial para investigação da paternidade, com a propositura da ação
correspondente pelo Ministério Público”. (Algomiro Carvalho Neto e Edivar da Costa Muniz, Investigação de Paternidade e seus
Efeitos, Editora Bestbook, páginas 35-36 - grifou-se) - (REsp 1376753 / SC).
Ante o exposto, declaro extinto o processo sem julgamento do mérito, com base no art. 485, VI, do CPC.
Custas sob condição suspensiva (art. 98, § 3°, do CPC).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Com o trânsito em julgado, arquive-se os autos com baixa.
Camacã/BA, data registrada no sistema.
MARINA AGUIAR NASCIMENTO
Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8002412-95.2021.8.05.0038 Divórcio Consensual
Jurisdição: Camacan
Requerente: M. V. D. A.
Advogado: Leila Araujo Monteiro (OAB:BA52548)
Requerido: J. F. D. S.

Intimação:
SENTENÇA
Vistos, etc.,
Trata-se de ação envolvendo as partes identificadas acima. A parte autora manifestou interesse na desistência da ação. É o
essencial a relatar.
Decido.
Nos termos do art. 485, inciso VIII, do CPC, o juiz não resolverá o mérito quando homologar a desistência da ação.
Ante o exposto, HOMOLOGO o pedido de DESISTÊNCIA para DECLARAR EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito,
com fundamento no art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil.
Condeno os autores ao pagamento das custas processuais, o que encontra fundamento no art. 90, do CPC, e no fato de que
apesar de intimados para comprovar o direito à gratuidade, não apresentaram qualquer documento.
Considerando que a extinção da demanda se dá a pedido da parte autora, a preclusão lógica impede a interposição de recurso,
motivo pelo qual considero transitada em julgado a demanda nesta data, nos termos do art. 1000, parágrafo único, do CPC.
Adotadas as providências de praxe, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
Publique-se. Intime-se.
CAMACAN/BA, data registrada no sistema.

MARINA AGUIAR NASCIMENTO

Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8001230-45.2019.8.05.0038 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Camacan
Autor: Bv Financeira Sa Credito Financiamento E Investimento
Advogado: Edileda Barretto Mendes (OAB:CE30217)
Reu: Tiago Santos Pires

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN

________________________________________
Processo: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA n. 8001230-45.2019.8.05.0038
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
AUTOR: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s): EDILEDA BARRETTO MENDES (OAB:CE30217)
REU: TIAGO SANTOS PIRES
Advogado(s):

SENTENÇA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 408

Vistos, etc.,
Trata-se de ação de busca e apreensão com pedido de liminar proposta por envolvendo as partes identificadas acima.
A parte autora em ID 183432806 manifestou desinteresse no prosseguimento da presente ação, requerendo a extinção do
processo com base no 487, III, “a” do CPC. Porém, observo que não juntou a composição realizada entre as partes e não há
qualquer elemento processual evidenciado o reconhecimento do pedido pelo réu.
É o breve relatório. Decido.
Por outro lado, em decorrência da satisfação da obrigação expressamente noticiada pela parte autora, necessária se faz a extin-
ção do feito nos termos do art. 485, VI do CPC, já que patente a ausência de interesse processual para continuação do processo
que tramita há mais de 3 anos.
Posto isso, DECLARO EXTINTO o presente processo sem julgamento de mérito, nos termos do 485, VI do CPC.
Consequentemente e sendo a hipótese dos autos, determino o desbloqueio de valores (via SISBAJUD), bem como a exclusão
de eventual restrição via RENAJUD.
Custas processuais remanescentes, se houver, a cargo da parte requerente (art. 90, do CPC).
Oportunamente, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição, seguidas as cautelas de costume.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
CAMACAN/BA,data registrada no sistema PJE.

MARINA AGUIAR NASCIMENTO

Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8000982-84.2016.8.05.0038 Execução De Alimentos Infância E Juventude
Jurisdição: Camacan
Exequente: E. R. S. A.
Advogado: Rosemberg Almeida Dos Santos (OAB:BA38126)
Advogado: Valdemir Bonfim De Oliveira (OAB:BA31454)
Executado: E. B. D. S.
Advogado: Celso Roberto Alencar Dos Santos Junior (OAB:BA36722)

Intimação:
Vistos.
Trata-se de Ação de Alimentos pelo rito da prisão civil proposta por M.E. S.B. representada pela genitora E R S A , em face de E
B DOS S , partes regularmente qualificadas na exordial.
Petição informando o falecimento do requerido, juntando a certidão de óbito correspondente (ID8536130). Intimada a parte auto-
ra, deixou transcorrer in albis o prazo para eventual manifestação.
É, em síntese, o relatório. Decido.
O Código de Processo Civil prevê em seu artigo 485 que:
Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:
(...) IX - em caso de morte da parte, a ação for considerada intransmissível por disposição legal;
A presente ação é intransmissível, visto que a obrigação alimentar possui caráter personalíssimo e é devida justamente em face
do poder familiar exercido pelo genitor e, com o falecimento deste, extingue-se tal dever. Nesse sentido:
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE ALIMENTOS. FALECIMENTO DO ALIMENTANTE. OBRIGAÇÃO PERSONALÍSSIMA. RESPON-
SABILIDADE DO ESPÓLIO QUANTO AO DÉBITO ALIMENTAR. 1 - A obrigação de prestar alimentos, de natureza personalís-
sima, extingue-se com o óbito do alimentante, cabendo ao espólio recolher, tão somente, eventuais débitos não quitados pelo
devedor quando em vida. 2 - Se antes do falecimento do autor da herança não tiver sido proposta a ação de alimentos contra
o suposto devedor, não há que se falar em imputação desse ônus ao espólio, por versar obrigação intuitu personae, assim, in-
transmissível. APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJGO, Apelação (CPC) 0238744-46.2014.8.09.0137, Rel. ORLOFF
NEVES ROCHA, 1ª Câmara Cível, julgado em 06/08/2019, DJe de 06/08/2019).
Ademais, eventual dívida alimentar poderá ser cobrada do espólio, em procedimento próprio.
Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente feito, sem resolução de mérito, com fulcro no artigo 485, inciso IX, do Código de
Processo Civil.
Sem custas e honorários (art. 85, § 10, do CPC).
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as devidas baixas.
CAMACAN/BA, data registrada no sistema PJE.
MARINA AGUIAR NASCIMENTO
Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8000431-65.2020.8.05.0038 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Camacan
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 409

Autor: Andreia Santana Brandao

Advogado: Agnobaldo Oliveira Freire (OAB:BA58296)
Reu: Sky Brasil Servicos Ltda

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara Relativa às Relações de Consumo Cíveis, Comerciais, Família, Fazenda Pública e Registros Públicos da Comarca de
Camacã.
Avenida dos Pioneiros, S/N – CAMACÃ/BA – CEP: 45880-000
e-mail : camacan1vcivel@tjba.jus.br - Contato: (73) 3283-1906 – Ramal 3
AUTOS N.º: 8000431-65.2020.8.05.0038
Parte Autora: Nome: ANDREIA SANTANA BRANDAO
Endereço: Rua do Colégio, 426, casa, S.João do Panelinha, CAMACAN - BA - CEP: 45880-000
Parte Ré: Nome: SKY BRASIL SERVICOS LTDA
Endereço: Rua Rodrigues Dórea, 63, Canto da Prai, Armação, SALVADOR - BA - CEP: 41750-030
ATO ORDINATÓRIO
De ordem do Exm. Sr. Dr. Juiz de Direito desta Vara e na forma do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI – 06/2016, publicado no DPJ
em 17/05/2016, ficam as partes intimadas do seguinte ato:
Intime-se as partes para comparecerem à audiência que fora designada para o dia Tipo: Conciliação por Videoconferência Sala:
https://call.lifesizecloud.com/9547004 Data: 25/01/2023 Hora: 11:30 e de todo teor do despacho/decisão que segue transcrito (a):

DESPACHO
Vistos.
Designe-se audiência de conciliação a ser realizada por videoconferência e conforme pauta disponibilizada pelo conciliador.
Ficam cientes as partes e seus advogados de que:
Necessário as partes e advogados portarem documento com foto, para sua identificação;
Necessário câmera no equipamento, para sua visualização;
A participação em conciliação virtual é obrigatória (Lei n. 9.099/95, art. 23);
Ausente o autor da audiência de conciliação por videoconferência, o processo será extinto, sem resolução do mérito, nos termos
do art. 51, I, da Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995.
A parte demandada deverá apresentar sua defesa, mediante inserção, no processo eletrônico, até o início da audiência de con-
ciliação.
Se não houver conciliação, a parte autora deverá se manifestar na audiência sobre a contestação e documentos apresentados
pela parte ré;
Em caso de dificuldades para acesso no horário da audiência ou de perda da comunicação no curso da audiência, poderá ser
contatado, no momento, pelo telefone (73) 3283 1906 – Ramal 3; e-mail camacan1vcivel@tjba.jus.br;
A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do Decreto Judiciário nº 276/2020 e con-
forme faculdade estabelecida pelo art. 7º, do Ato normativo nº 41, de 12 de novembro de 2021.
A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes;
É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamentos;
Advogados (as) ficam cientes que devem informar a(o) seu(ua) cliente a data e horário da audiência, conforme artigo 2º, § 4º, do
Decreto 276/2020.
Link para acesso à sala virtual pelo computador. Esse é o link fixo da nossa sala de audiência de conciliação: https://call.lifesize-
cloud.com/9547004
Extensão para acesso via dispositivo móvel (celular ou tablet): 9547004
Código de acesso à sala (senha): Não é necessário.
Como acessar o Lifesize: Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/
watch?v=EaNU4zaixSk.
Cite-se a parte ré, com a advertência de que toda matéria de defesa deve ser colacionada aos autos até a abertura da audiência.
Caso a matéria envolva relação de consumo, fica a ré advertida ainda acerca do direito básico do(a) consumidor(a) à inversão do
ônus da prova, caso evidenciada a verossimilhança das alegações ou hipossuficiência (art. 6º, VIII, do CDC).
Serve cópia do(a) presente como mandado/carta/ofício, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais e
providências determinadas.
Publique-se. Intime-se.
Camacã, data registrada no sistema PJE.
MARINA AGUIAR NASCIMENTO
Juíza Substituta
Camacã-BA, 5 de dezembro de 2022.
Roberta da Silva Góis Barreto
Técnica Judiciária

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8001491-10.2019.8.05.0038 Execução De Título Extrajudicial
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 410

Jurisdição: Camacan
Executado: Roque Correia Polvora
Advogado: Luis Claudio Rosario Polvora (OAB:BA51312)
Exequente: Banco Do Nordeste Do Brasil S/a
Advogado: Abilio Das Merces Barroso Neto (OAB:BA18228)
Advogado: Maria Sampaio Das Merces Barroso (OAB:BA6853)
Advogado: Felipe Dantas De Carvalho (OAB:BA36367)
Advogado: Fatimo Luis Xavier Cerqueira (OAB:BA17592)
Advogado: Rafael Orge Franco Lima Gomes (OAB:BA23233)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL n. 8001491-10.2019.8.05.0038
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S/A
Advogado(s): FELIPE DANTAS DE CARVALHO (OAB:BA36367), FATIMO LUIS XAVIER CERQUEIRA (OAB:BA17592), RAFAEL
ORGE FRANCO LIMA GOMES (OAB:BA23233), MARIA SAMPAIO DAS MERCES BARROSO registrado(a) civilmente como
MARIA SAMPAIO DAS MERCES BARROSO (OAB:BA6853), ABILIO DAS MERCES BARROSO NETO registrado(a) civilmente
como ABILIO DAS MERCES BARROSO NETO (OAB:BA18228)
EXECUTADO: ROQUE CORREIA POLVORA
Advogado(s): LUIS CLAUDIO ROSARIO POLVORA (OAB:BA51312)

SENTENÇA
Vistos, etc.,
Trata-se de ação de Execução de Título Executivo Extrajudicial envolvendo as partes identificadas acima.
Conforme noticiado pelo Exequente, o(a) Executado(a) pagou integralmente o débito objeto da presente execução, motivo pelo
qual pugna pela extinção do processo.
Ante o exposto, julgo extinta a execução pelo pagamento, com fundamento nos arts. 924, II, e 925, do Código de Processo Civil.
Com base no princípio da causalidade, condeno o(a) Executado(a) na obrigação de pagar as custas processuais remanescentes,
se houver, e os honorários advocatícios estabelecidos no percentual de 10% sobre o valor da causa (arts. 85, §§ 1º e 2º e art.
90, do CPC).
Consequentemente e sendo a hipótese dos autos, determino o desbloqueio de valores (via SISBAJUD), a exclusão de eventual
restrição via RENAJUD, bem como a exclusão de eventual negativação (SERASA JUD), se determinada/executada por Este
Juízo.
Certifique-se o trânsito em julgado e, oportunamente, arquive-se os autos com baixa.
Publique-se e intime-se.
CAMACAN/BA, data registrada no sistema.
MARINA AGUIAR NASCIMENTO
Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
0000106-57.2003.8.05.0190 Reintegração / Manutenção De Posse
Jurisdição: Camacan
Parte Autora: Pau Brasil Country Club
Advogado: Jose Zacarias Pereira Dos Santos (OAB:BA14445)
Parte Re: Robson Venâncio Nascimento
Advogado: Gilson Freire Dos Santos (OAB:BA7671)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN

________________________________________
Processo: REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE n. 0000106-57.2003.8.05.0190
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
PARTE AUTORA: PAU BRASIL COUNTRY CLUB
Advogado(s): JOSE ZACARIAS PEREIRA DOS SANTOS (OAB:BA14445)
PARTE RE: ROBSON VENÂNCIO NASCIMENTO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 411

Advogado(s): GILSON FREIRE DOS SANTOS registrado(a) civilmente como GILSON FREIRE DOS SANTOS (OAB:BA7671)

SENTENÇA
Vistos, etc.,
A parte autora indica que não possui mais interesse na presente demanda.
Nos termos do art. 485, inciso VI, do CPC, o juiz não resolverá o mérito quando verificar a ausência de legitimidade ou de inte-
resse processual.
Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, inciso VI, do Código
de Processo Civil.
Condeno o autor ao pagamento das custas processuais (princípio da causalidade - art. 85, do CPC). Referida condenação fica
sob condição suspensiva (art. 85, § 10, do CPC), se beneficiário da gratuidade de justiça.
Adotadas as providências de praxe, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
Publique-se. Intime-se.
CAMACAN/BA, data registrada no sistema.
MARINA AGUIAR NASCIMENTO
Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8000467-10.2020.8.05.0038 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Camacan
Autor: Pauliana Aires Dias
Advogado: Thiago Santos Curvelo (OAB:BA40317)
Reu: Vanguardian Armazens Gerais Eireli - Me
Advogado: Claudia Santana Calderon (OAB:SE10898)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000467-10.2020.8.05.0038
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
AUTOR: PAULIANA AIRES DIAS
Advogado(s): THIAGO SANTOS CURVELO (OAB:BA40317)
REU: VANGUARDIAN ARMAZENS GERAIS EIRELI - ME
Advogado(s):

SENTENÇA
Dispensado o relatório, na forma da Lei 9.099/95.
Passo a fundamentar e decidir.
Passo a analisar as preliminares e prejudiciais ao mérito suscitadas pela ré.
DAS PRELIMINARES
Ilegitimidade de causa
Não merece prosperar a preliminar, uma vez que a ré compõe a cadeia de consumo e, no modelo de responsabilidade baseada
no vício do produto ou serviço, todos respondem solidariamente.
Ausência de pretensão resistida
Não há que se falar na ausência de interesse processual ao argumento de que a pretensão autoral não foi formulada previa-
mente pela via administrativa / extraprocessual. O prévio requerimento administrativo, ou ainda o esgotamento de tal via, não
constituem óbice para o ajuizamento da ação, sob pena de ferir-se a garantia constitucional de amplo acesso à Justiça (art. 5º,
inc. XXXV, CF). Ademais, a tese defensiva de mérito é de culpa da autora/terceiro, o que, por si só, revela pretensão resistida e
necessidade da intervenção jurisdicional.
MÉRITO
Não se olvida que a demanda cuide de verdadeira relação de consumo, nos termos dos artigos 2º e 3º do Código de Defesa do
Consumidor. Portanto, deve ser amparada pela legislação consumerista.
Assim sendo, reconheço o direito básico da consumidora à inversão do ônus da prova, conforme preleciona o art. 6º, inciso VIII,
do Código de Defesa do Consumidor, dada sua hipossuficiência técnica e inviabilidade na produção de prova negativa e, ainda,
pela possibilidade da requerida em produzir prova dos fatos desconstitutivos do direito da parte autora.
A parte autora informa que residiu na cidade de Duesseldorf, na Alemanha, e que, ao retornar ao Brasil para estabelecer residên-
cia na cidade de Camacan-BA, contratou os serviços da acionada para realizar o transporte de seus bens móveis, ao passo que
informa que o total cobrado pelo serviço foi de R$ 11.636,00 (onze mil seiscentos e trinta e seis reais).
Informa, outrossim, que depositou, a título de caução, o valor de R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais), que seria devolvido à
acionante no prazo de 30 dias após a conclusão do serviço.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 412

A parte acionada, lado outro, informa, no mérito, ausência de danos morais, uma vez que a acionante não teria comprovado a
ocorrência de um fato danoso decorrente, que pudesse lesionar os seus direitos fundamentais, causando dor, sofrimento, apre-
ensão ou constrangimento.
Entendo que o pleito autoral é parcialmente procedente.
Vislumbra-se do arcabouço probatório colacionado aos autos pela acionante que houve, de fato, a contratação dos serviços da
acionada para o transporte dos bens (IDs 59652964, 59653049 e 59653110).
Ademais, insta salientar que a acionante também comprova a responsabilidade da acionada na devolução do valor referente à
caução depositada, conforme os e-mails colacionados ao ID 59653160.
Assiste razão à acionante quanto ao pedido de indenização por danos morais em razão da retenção indevida do valor da caução,
bem como da violação dos direitos da personalidade e do tempo útil despendido na tentativa de solução administrativa do confli-
to. O acionado não logrou êxito em comprovar a existência de qualquer pendência financeira por parte do autor que justificasse
a retenção do valor pago pela caução, de modo que configura conduta ilícita.
Ressalte-se a situação vivenciada pelo autor ultrapassa a esfera do mero dissabor cotidiano, tendo em vista que mesmo tendo
empreeendido esforços na tentativa de resolução extrajudicial do conflito, continuou sendo privada de usufruir dos bens que lhe
pertencia, sendo obrigada a ajuizar a presente ação para receber de volta a caução que lhe é de direito.
Nesse sentido, segue a jurisprudência dos tribunais:
RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. LEGITIMIDADE PASSIVA RECO-
NHECIDA. RETENÇÃO INDEVIDA DA CAUÇÃO POR PARTE DA IMOBILIÁRIA. DANOS MORAIS. OCORRÊNCIA. SENTENÇA
MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 1ª Turma Recursal - 0001281-40.2018.8.16.0195 - Curitiba -
Rel.: Juíza Vanessa Bassani - J. 23.10.2019)
RECURSO INOMINADO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. LOCAÇÃO. RESCISÃO DO CONTRATO PELA LOCATÁRIA. RETEN-
ÇÃO INDEVIDA DA CAUÇÃO. DANOS MORAIS. OCORRÊNCIA. TRANSTORNOS QUE ULTRAPASSARAM A ESFERA DO
MERO DISSABOR. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 1ª Turma Recursal - 0030471-
09.2018.8.16.0014 - Londrina - Rel.: Juíza Vanessa Bassani - J. 23.04.2019)
Assim, com base na responsabilidade objetiva e solidária prevista no CDC e com fundamento no art. 6º, VI do mesmo diploma,
devem responder pela falha na prestação do serviço.
Art. 6º São direitos básicos do consumidor:
[...] IV - a proteção contra a publicidade enganosa e abusiva, métodos comerciais coercitivos ou desleais, bem como contra prá-
ticas e cláusulas abusivas ou impostas no fornecimento de produtos e serviços;
VI - a efetiva prevenção e reparação de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos;
Disso decorre que esse ato jurídico é, não apenas ilícito, como ainda gera o dever de o réu indenizar por abalo em seu patrimônio
moral.
Frise-se que, na esteira do princípio da boa-fé objetiva (artigo 422 do Código Civil de 2002), as partes contratantes têm os deve-
res anexos de prestar informações claras e adequadas, e de cooperação, para que a relação contratual atinja seus objetivos e
de proteção à integridade física, psíquica e patrimonial do outro contratante.
O STJ já decidiu que a conduta ilícita que causa a frustração das legítimas expectativas do consumidor gera o dever de indenizar.
Nas palavras da ministra Nancy Andrighi, “ao analisar a doutrina e a jurisprudência, o que se percebe não é a operação de uma
presunção iure et de iure propriamente dita na configuração das situações de dano moral, mas a substituição da prova de pre-
juízo moral – em muitas situações, incabível – pela sensibilidade ético-social do julgador. Nessa toada, à falta de padrões éticos
e morais objetivos ou amplamente aceitos em sociedade, deve o julgador adotar a sensibilidade ético-social do homem comum,
nem muito reativa a qualquer estímulo ou tampouco insensível ao sofrimento alheio”. (Inf. 598, REsp 1.642.318-MS)
É oportuno mencionar que Cassio Pereira Brisola (Juiz de Direito no Estado de São Paulo) pontua que para “distinguir o mero
contratempo e o dano moral diante de um caso concreto, o intérprete deverá perquirir se o fato foi relevante a ponto de deses-
tabilizar emocionalmente o consumidor ou se revelou simples desconforto passível de ser suportado sem maiores prejuízos
ou inconvenientes”. O autor assinala que as “posturas abusivas que devem ser reconhecidas como causadoras de dano moral
quando presente a inércia, o descaso, a reiterada ocorrência do mau funcionamento de um produto ou da má prestação de um
serviço, o abuso da posição contratual, a injustificada resistência na solução de um problema, a cobrança repetida de dívida já
paga ou inexistente, etc.”.
No que concerne ao valor da compensação, deverá ela ser medida pela extensão do dano, conforme preceitua o artigo 944 do
Código Civil vigente. Na fixação da indenização por danos morais, recomendável que o arbitramento seja feito caso a caso e com
moderação, proporcionalmente ao grau de culpa, ao nível socioeconômico do autor, orientando-se o juiz pelos critérios sugeridos
pela doutrina e jurisprudência, com razoabilidade, valendo-se de sua experiência e bom senso, atento à realidade da vida e às
peculiaridades de cada caso, de modo que, de um lado, não haja enriquecimento sem causa de quem recebe a indenização e,
de outro, haja efetiva compensação pelos danos morais experimentados por aquele que fora lesado.
Nessa linha, considerando-se as premissas estabelecidas pela doutrina e pela jurisprudência para fixação do dano moral, a saber,
o comportamento das partes, o grau de culpa do agente, a condição econômica dos envolvidos e a vedação ao enriquecimento
sem causa, entendo como razoável a quantia de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) para indenizar o dano sofrido pelo(a) autor(a).
DISPOSITIVO
Ante o exposto, com fulcro no art. 487, I, do CPC, julgo PROCEDENTE EM PARTE os pedidos constantes da ação para, confir-
mando a liminar, determinar que o requerido:
a) RESTITUA o valor de R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais) pagos a título de caução pela acionante, com incidência de
correção monetária (INPC) desde o desembolso e juros de mora de 1% ao mês, a contar da citação (arts. 405 e 406, do CC;
b) COMPENSE OS DANOS MORAIS sofridos no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), acrescido dos juros moratórios de 1%
ao mês, a contar do citação (art. 405 e 406, do CC) e corrigido monetariamente pelo INPC, a contar do arbitramento.
Por conseguinte, declaro extinto o processo com resolução do mérito.
Sem custas e honorários advocatícios, porquanto incabíveis em primeira instância (art. 55 da Lei 9.099/95).
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 413

PROVIDÊNCIAS FINAIS
Interposto recurso, intime-se a parte contrária para contrarrazões, no prazo de 10 dias. Após, certifique-se a tempestividade e o
preparo recursal e autos conclusos para o Juízo de admissibilidade, nos termos do Enunciado nº 166 do FONAJE.
Certificado o trânsito em julgado, intime-se o(a) Exequente.
Solicitado o cumprimento de sentença, deverá a Secretaria alterar a classe processual do presente feito para que passe a constar
“cumprimento de sentença” (código 156, da Tabela Processual Unificada, do CNJ), o que tem por base a necessidade de retratar,
através do sistema de tramitação eletrônica de processos, a realidade da unidade judiciária, de modo a atender às diretrizes
fixadas pelo CNJ e pelo TJ/BA no que concerne às metas e estatísticas processuais.
Formulado adequadamente o pedido, intime-se o executado para pagar o débito, no prazo de 15 (quinze) dias, acrescido de
custas, se houver, na forma do art. 523 do CPC/15. Adverte-se o Executado que não efetuado tempestivamente o pagamento
voluntário, o débito será acrescido de multa de 10% (§ 1º do art. 523), salvo inviabilidade de cumprimento por força do procedi-
mento de recuperação judicial, o que deverá ser comprovado pela Executada.
O executado deverá ser intimado para cumprir a sentença pelo Diário da Justiça, na pessoa de seu advogado constituído nos
autos, ou, pessoalmente, por carta com aviso com recebimento, quando representado pela Defensoria Pública ou quando não
tiver procurador constituído nos autos, nos termos do art. 513, §2°, I e II, do CPC/15. Efetuado o pagamento, expeça-se alvará
eletrônico para levantamento dos valores, intimando-se o Exequente para que, caso ainda não tenha apresentado, colacione aos
autos, no prazo de 10 (dez) dias, os dados bancários para expedição do documento. No mesmo prazo deverá requerer o que
entender de direito.
Ademais, nos termos do art. 525, do CPC, fica ciente o Exequente que transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, inicia-
-se o prazo de 15 (quinze) dias para, independentemente de penhora ou nova intimação, apresentar, nos próprios autos, sua
impugnação.
Concluídas as providências, arquivem-se os autos com as baixas de praxe.
RENATO DATTOLI NETO
Juiz Leigo
Com fulcro no artigo 40 da Lei 9099/95 HOMOLOGO o projeto de sentença para que produza os devidos efeitos legais.
Publique-se. Registre-se e Intimem-se.
Camacan/BA, data registrada no sistema.
MARINA AGUIAR NASCIMENTO
Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8001876-84.2021.8.05.0038 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Camacan
Autor: Adelson Mota De Oliveira
Advogado: Karolline Josepha Do Amorim Cardoso (OAB:BA39118)
Reu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001876-84.2021.8.05.0038
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
AUTOR: ADELSON MOTA DE OLIVEIRA
Advogado(s): KAROLLINE JOSEPHA DO AMORIM CARDOSO (OAB:BA39118)
REU: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
Advogado(s): ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO registrado(a) civilmente como ENY ANGE SOLEDADE BIT-
TENCOURT DE ARAUJO (OAB:BA29442)

DESPACHO
Vistos.
Com base nos princípios da celeridade, economia processual, eficiência e duração razoável do processo, intime-se a parte que
formulou o pleito de designação de audiência de instrução para, no prazo de 15 dias, esclarecer qual(is) ponto(s) controvertido(s)
será objeto da audiência de instrução, a fim de possibilitar a apreciação do pedido (art. 139, III e 370, parágrafo único, do CPC).
Após, intime-se a parte contrária para apresentar manifestação também no prazo de 15 dias.

Em seguida, autos conclusos para decisão ou para julgamento (se não houver reiteração do pedido/esclarecimento acerca do
fato controvertido).
Serve cópia do(a) presente como mandado/carta/ofício, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais e
providências determinadas.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 414

Publique-se. Intime-se.
Camacã, data registrada no sistema PJE.
MARINA AGUIAR NASCIMENTO
Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8000195-79.2021.8.05.0038 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Camacan
Autor: Davi Dos Santos Silva
Advogado: Juciara Oliveira Farias (OAB:BA66079)
Reu: Multimarcas Administradora De Consorcios Ltda
Advogado: Mauricio Brito Passos Silva (OAB:BA20770)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000195-79.2021.8.05.0038
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
AUTOR: DAVI DOS SANTOS SILVA
Advogado(s): JUCIARA OLIVEIRA FARIAS (OAB:BA66079)
REU: MULTIMARCAS ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
Advogado(s): MAURICIO BRITO PASSOS SILVA (OAB:BA20770)

DESPACHO
Vistos, etc.
1- Concedido o prazo de 10 dias para apresentação de manifestação à contestação. Além disso, defiro o pedido de designação
de audiência de instrução, de modo a evitar alegação de cerceamento de defesa e consequente nulidade processual. Assim,
designe-se conforme pauta disponibilizada pelo Juiz Leigo.
2- Adverte-se às partes acerca do prazo de 15 dias para apresentação do rol de testemunhas, observando os arts. 32 e ss. da Lei
9.099/95. Além disso, nos termos do artigo 455, do CPC e 34, da Lei 9.099/95, cabe à parte informar ou intimar a testemunha por
ela arrolada do dia, da hora, local, instruções de acesso à audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo.
3- A ausência do autor importará na extinção do processo (art. 51, I, da Lei 9.099/95) e a do réu em revelia (art. 20, da Lei
9.099/95). Ficam cientes as partes e seus advogados de que:
Necessário as partes e advogados portarem documento com foto, para sua identificação;
Necessário câmera no equipamento, para sua visualização;
Em caso de dificuldades para acesso no horário da audiência ou de perda da comunicação no curso da audiência, poderá ser
contatado, no momento, pelo telefone (73) 3283 1906 – Ramal 3; e-mail camacan1vcivel@tjba.jus.br;
A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do Decreto Judiciário nº 276/2020 e con-
forme faculdade estabelecida pelo art. 7º, do Ato normativo nº 41, de 12 de novembro de 2021.
A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes, conforme estabelecido
acima.
É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamentos;
Advogados (as) ficam cientes que devem informar a(o) seu(ua) cliente a data e horário da audiência, conforme artigo 2º, § 4º, do
Decreto 276/2020;
Link para acesso à sala virtual pelo computador. Esse é o link fixo da nossa sala de audiência de conciliação : https://call.lifesi-
zecloud.com/907106
Extensão para acesso via dispositivo móvel (celular ou tablet): 907106
Código de acesso à sala (senha): Não é necessário
Como acessar o Lifesize: Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/
watch?v=EaNU4zaixSk.
4- Após, autos conclusos para JULGAMENTO.
Serve cópia do presente como mandado/carta/ofício.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Camacan/BA, data registrada no sistema.

MARINA AGUIAR NASCIMENTO

Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 415

VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN

INTIMAÇÃO
8000106-90.2020.8.05.0038 Cumprimento De Sentença
Jurisdição: Camacan
Exequente: C. C. D. C.
Advogado: Gilberto Soares (OAB:BA32853)
Executado: A. F. E. C. R.

Intimação:
SENTENÇA
Vistos, etc.,
Apesar da intimação da parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção, o prazo trans-
correu in albis.
Decido.
A omissão da parte demonstra a perda do interesse processual superveniente, uma das hipóteses de extinção do processo.
Nos termos do art. 485, inciso VI, do CPC, o juiz não resolverá o mérito quando verificar ausência de interesse processual.
Ante o exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, inciso VI, do Código
de Processo Civil.
Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais (art. 85, § 8°, do CPC), sob condição suspensiva de exigibilidade,
se concedido o benefício da gratuidade (art. 98, § 3°, do CPC).
Adotadas as providências de praxe, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
Publique-se. Intime-se.
CAMACAN/BA, data registrada no sistema.

MARINA AGUIAR NASCIMENTO

Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
0000448-83.2014.8.05.0222 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Camacan
Autor: V. M. G. D. O.
Advogado: Lilian Conceicao Cardoso (OAB:BA48766)
Autor: C. G. C.
Advogado: Lilian Conceicao Cardoso (OAB:BA48766)
Reu: D. V. D. S. O.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara Relativa às Relações de Consumo Cíveis, Comerciais, Família, Fazenda Pública e Registros Públicos da Comarca de
Camacã.
Avenida dos Pioneiros, S/N – CAMACÃ/BA – CEP: 45880-000
e-mail : camacan1vcivel@tjba.jus.br - Contato: (73) 3283-1906 – Ramal 3
AUTOS N.º: 0000448-83.2014.8.05.0222
Parte Autora: Nome: V. M. G. DE O.
Endereço: RUA 02 DE JULHO, 254, CENTRO, SANTA LUZIA - BA - CEP: 45865-000
Nome: C. G. C.
Endereço: RUA 02 DE JULHO, 254, CENTRO, SANTA LUZIA - BA - CEP: 45865-000
Parte Ré: Nome: D. V. DA S. O.
Endereço: desconhecido
ATO ORDINATÓRIO
De ordem do Exm. Sr. Dr. Juiz de Direito desta Vara e na forma do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI – 06/2016, publicado no DPJ
em 17/05/2016, ficam as partes intimadas do seguinte ato:
Intime-se as partes para comparecerem à audiência que fora designada para o dia Tipo: Audiência de conciliação por vídeocon-
ferência Sala: https://call.lifesizecloud.com/9547004 Data: 28/02/2023 Hora: 12:30 Tipo: CONCILIAÇÃO Sala: VARA CÍVEL Data:
11/06/2019 Hora: 08:30 e de todo teor do despacho/decisão que segue transcrito (a):
DESPACHO
Tendo em vista a apresentação da petição e com base no princípío da primazia da decisão de mérito, designe-se audiência de
tentativa de conciliação, a ser realizada por videoconferência.
A ausência da parte autora importará em arquivamento do processo e a do réu em confissão e revelia (Lei n. 5.478/68, art. 7º).
O demandado deverá comparecer acompanhado de advogado.
Cite-se e intime-se o réu (através de Oficial de Justiça desta Vara que deverá valer-se dos meios eletrônicos - art. 5º, §2º, da
Lei de Alimentos e conforme Resolução nº 354, do CNJ, e Ato Conjunto nº 20, do TJ/BA), com pelo menos 15 (quinze) dias de
antecedência. Ciente do prazo de 15 dias, após a realização da audiência para oferecimento de contestação.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 416

Notifique-se o Ministério Público.

Ficam as partes e seus advogados cientes de que:
Necessário as partes e advogados portarem documento com foto, para sua identificação;
Necessário câmera no equipamento, para sua visualização;
Em caso de dificuldades para acesso no horário da audiência ou de perda da comunicação no curso da audiência, poderá ser
contatado, no momento, pelo telefone (73) 3283 1906 – Ramal 3; e-mail camacan1vcivel@tjba.jus.br;
A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do Decreto Judiciário nº 276/2020;
A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes;
É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamentos;
Advogados (as) ficam cientes que devem informar a(o) seu(ua) cliente a data e horário da audiência, conforme artigo 2º, § 4º, do
Decreto 276/2020.
Link para acesso à sala virtual pelo computador. Esse é o link fixo da nossa sala de audiência de conciliação: https://call.lifesize-
cloud.com/9547004
Extensão para acesso via dispositivo móvel (celular ou tablet): 9547004
Código de acesso à sala (senha): Não é necessário
Como acessar o Lifesize: Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/
watch?v=EaNU4zaixSk
Realizada audiência:
com acordo, vistas ao MP pelo prazo de 30 dias (art. 178, II, do CPC). Após, autos conclusos para homologação.
Sem acordo e apresentada contestação, intime-se o autor para apresentação de réplica. Transcorrido o prazo sem defesa, certi-
fique-se. Após a réplica ou eventual transcurso do prazo para defesa, intime-se o Ministério Público (prazo de 30 dias), já que a
demanda também envolve alimentos em favor de crianças (art. 178, II, do CPC). Em seguida, autos conclusos para decisão (se
tiver pedido de produção de provas) ou para julgamento.
Além disso, havendo requerimento da parte, fica autorizada a expedição de Ofício ao empregador do alimentante ou ao INSS (se
a parte autora comprovar/indicar que o alimentante recebe benefício previdenciário) para que desconte diretamente os alimentos
e deposite na conta da genitora, já informada, a fim de resguardar o melhor interesse da criança (art. 5º, § 7º, da Lei de Alimen-
tos). O descumprimento pode caracterizar o crime previsto no art. 22, parágrafo único, da Lei de Alimentos:
Art. 22. Constitui crime contra a administração da Justiça deixar o empregador ou funcionário público de prestar ao juízo com-
petente as informações necessárias à instrução de processo ou execução de sentença ou acordo que fixe pensão alimentícia:
Pena - Detenção de 6 (seis) meses a 1 (um) ano, sem prejuízo da pena acessória de suspensão do emprego de 30 (trinta) a 90
(noventa) dias.
Parágrafo único. Nas mesmas penas incide quem, de qualquer modo, ajuda o devedor a eximir-se ao pagamento de pensão
alimentícia judicialmente acordada, fixada ou majorada, ou se recusa, ou procrastina a executar ordem de descontos em folhas
de pagamento, expedida pelo juiz competente.
Serve cópia do(a) presente como mandado/ofício, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais e providên-
cias determinadas.
Publique-se. Intime-se.
CAMACAN/BA, data registrada no sistema.

MARINA AGUIAR NASCIMENTO

Juíza Substituta

Camacã-BA, 5 de dezembro de 2022.

Roberta da Silva Góis Barreto
Técnica Judiciária

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8001979-57.2022.8.05.0038 Inventário
Jurisdição: Camacan
Inventariante: Valdinei Morais Regis
Advogado: Lorena Rios Barros (OAB:BA61123)
Inventariado: Roque Mota Regis

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN

________________________________________
Processo: INVENTÁRIO n. 8001979-57.2022.8.05.0038
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INVENTARIANTE: VALDINEI MORAIS REGIS
Advogado(s): LORENA RIOS BARROS (OAB:BA61123)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 417

INVENTARIADO: ROQUE MOTA REGIS

Advogado(s):

DESPACHO
1. Defiro a gratuidade da justiça, provisoriamente, até a apuração do valor total do patrimônio a inventariar.
2. Nomeio como inventariante Sr(a,) VALDINEI MORAIS REGIS que prestará compromisso, em 5 (cinco) dias, e deverá apre-
sentar as primeiras declarações nos 20 (vinte) dias subsequentes, a teor do disposto no artigo 620 do Código de Processo Civil.
3. Notifique-se a(o) inventariante para juntar documentos de propriedade dos bens, certidões negativas dos débitos fiscais do(a)
inventariado(a) perante as Fazendas Públicas Nacional, estadual e municipal, certidão de testamento, obtida através do RC-
TO-Registro Central de Testamentos On line, da CENSEC-Central Notarial de Serviços Compartilhados, bem como apresentar
esboço da partilha. 4. Após, cite-se para os termos do inventário e partilha, o cônjuge, o companheiro, os herdeiros e os legatá-
rios (prazo de 15 dias) e publique-se edital, conforme comando estabelecido pelo art. 626, § 1°, do CPC.art. 626, § 1°, do CPC.
5. Em seguida, intime-se à Fazenda Pública, o Ministério Público, se houver herdeiro incapaz ou ausente, e o testamenteiro, se
houver testamento (CPC, art. 626), consignando prazo de 30 dias para eventual manifestação, inclusive em relação aos valores
atribuídos aos bens.
6. Concluídas as citações e notificações, manifestem-se as partes, no prazo comum de 15 (quinze) dias, sobre as primeiras de-
clarações, os valores atribuídos aos bens, sobre erros e omissões, podendo contestar a qualidade de quem foi incluído no título
de herdeiro, nos termos do art. 627 do CPC.
7. Após, conclusos.
Atente-se à Secretaria para, após fornecimento das primeiras declaração e atribuição de valores aos bens, retificar o valor da
causa.
Publique-se. Intime-se. Expeça-se termo de compromisso do(a) inventariante.
Camacã, data registrada no sistema Pje.

MARINA AGUIAR NASCIMENTO

Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
0000020-42.2012.8.05.0038 Execução Fiscal
Jurisdição: Camacan
Executado: Eliane Barbosa De Moura
Advogado: Fernanda Viana Lima (OAB:BA12146)
Exequente: A União

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 0000020-42.2012.8.05.0038
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
EXEQUENTE: A UNIÃO
Advogado(s):
EXECUTADO: ELIANE BARBOSA DE MOURA
Advogado(s): FERNANDA VIANA LIMA (OAB:BA12146)

DECISÃO

Vistos, etc.
Tratam-se de embargos de declaração opostos pela autora contra sentença.
Aduz a parte embargante que a decisão apresentou omissão, ao ignorar o adimplemento do crédito tributário.
Pugna pela correção do vício, ensejando a consequente reforma da decisão.
É o que se tem a relatar. Decido.
Pelas disposições do art. 1.022, do CPC, cabem Embargos de Declaração contra qualquer decisão judicial para:
Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:
I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;
II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;
III - corrigir erro material.
Assim, resta claro que os embargos de declaração possuem como pressuposto de admissibilidade a existência de obscuridade,
contradição, omissão sobre ponto ou questão sobre o qual deveria haver pronunciamento judicial, ou mesmo a necessidade de
correção de erro material em qualquer decisão judicial.
No caso dos autos, pugna a parte embargante pela modificação da decisão em razão de suposto vício.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 418

Da detida análise dos autos, inclusive do conteúdo da exordial, dos argumentos defensivos, e da própria petição de embargos, a
conclusão a que chego é a de que não assiste razão à parte embargante em sua alegação.
Verifico que a sentença manteve-se adstrita às informações constantes nos autos e não havia sido noticiado o adimplemento do
crédito.
Ademais, a jurisprudência demonstra que os embargos de declaração não se constituem meio de reexame de provas e fatos:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PREQUESTIONAMENTO. AÇÃO ORDINÁRIA. IMPUGNAÇÃO

AO CUMPRIMENTO DE LIMINAR. SAÚDE. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. REDISCUSSÃO. INADMISSIBILIDADE. Os embargos
de declaração se constituem em remédio processual com a finalidade de eliminar omissão, obscuridade ou contradição no jul-
gado, nos exatos termos do art. 535, incisos I e II do Código de Processo Civil, ou mesmo para retificar erro material verificado,
que pode ser corrigido de ofício. Os embargos de declaração não se prestam ao reexame de fatos e provas com vistas à reforma
do julgado, pois o seu cabimento está limitado às hipóteses previstas no art. 535 do CPC. EMBARGOS REJEITADOS. (Classe:
Embargos de Declaração,Número do Processo: 0011664-91.2015.8.05.0000/50000, Relator (a): Joanice Maria Guimarães de
Jesus, Terceira Câmara Cível, Publicado em: 28/01/2016)
(TJ-BA - ED: 00116649120158050000 50000, Relator: Joanice Maria Guimarães de Jesus, Terceira Câmara Cível, Data de Pu-
blicação: 28/01/2016).
Assim, não há qualquer mácula na decisão embargada, vez que os embargos objetivam somente a apreciação de omissão,
contradição ou obscuridade, vícios estes que não se fazem presentes na decisão, não havendo motivos para que os presentes
embargos sejam acolhidos.
Pontua-se ainda a evidente intempestividade dos embargos de declaração.
Diante do exposto, não conheço dos embargos declaratórios opostos.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se as partes.
CAMACAN/BA, data registrada no sistema.

MARINA AGUIAR NASCIMENTO

Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
0000466-07.2014.8.05.0222 Demarcação / Divisão
Jurisdição: Camacan
Autor: Jose Valdir Ramos
Advogado: Rogerio Rodrigues Santos (OAB:BA32720)
Reu: Ajemiro Jose Mendes

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
0000466-07.2014.8.05.0222
DEMARCAÇÃO / DIVISÃO (34)
Nome: JOSE VALDIR RAMOS
Endereço: RUA DO CACAU, 108, CENTRO, SANTA LUZIA - BA - CEP: 45865-000
REU: AJEMIRO JOSE MENDES

DESPACHO

R.H.
Ante o lapso temporal, intime-se a parte autora, pessoalmente (Carta AR) e por meio de seu advogado (Diário de Justiça), para
manifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 5 (cinco) dias, devendo, na hipótese afirmativa, praticar os atos que
lhe competem, sob pena de extinção do processo, sem julgamento do mérito, na forma do art. 485, § 1º do CPC.
Resta o(a) interessado(a) advertido(a), neste ato, que, no prazo acima assinalado, deverá ser indicada providência apta à regular
continuidade da ação, sendo insuficiente, para este fim, mero pedido de prosseguimento do feito.
Cumpra-se.
ATRIBUO FORÇA DE CARTA DE INTIMAÇÃO AO DESPACHO.
Camacan/BA, data registrada no sistema PJE.

RENAN SOUZA MOREIRA

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8000004-34.2021.8.05.0038 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Camacan
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 419

Autor: Eneas Teles Barreto

Advogado: Mirian Tomie Inoue Rosa (OAB:BA30345)
Reu: Municipio De Mascote

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
Autos n.: 8000004-34.2021.8.05.0038
Parte Autora.: Nome: ENEAS TELES BARRETO
Endereço: Rua Bela Vista, 308, Mascote, Centro, SãO JOãO DO PARAíSO - MG - CEP: 39540-000
Parte Ré.: Nome: MUNICIPIO DE MASCOTE
Endereço: desconhecido

DECISÃO

Embora intimada a comprovar o direito à gratuidade de justiça, a parte autora quedou-se inerte.
Desse modo, não restando comprovada a hipossuficiência econômica do requerente, indefiro o pedido de assistência judiciária .
Intime-se para recolhimento em quinze dias .
Cumpra-se.

Camacã, data no sistema PJe.

RENAN SOUZA MOREIRA

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8002616-08.2022.8.05.0038 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Camacan
Autor: Lavinia Souza Farias
Advogado: Lara Sandrine Santos Cesario (OAB:BA69993)
Reu: Lojas Simonetti Ltda
Reu: Zurich Minas Brasil Seguros S.a.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8002616-08.2022.8.05.0038
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
AUTOR: LAVINIA SOUZA FARIAS
Advogado(s): LARA SANDRINE SANTOS CESARIO (OAB:BA69993)
REU: LOJAS SIMONETTI LTDA e outros
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos.
Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar comprovante de residência em seu nome e atualizado (no
mínimo dos últimos 2 meses), sob pena de extinção do processo.
Caso não possua, apresente comprovante atualizado e documento que comprove a relação familiar ou contratual com o titular
do comprovante de residência.
Em tempo, deverá ser cancelada eventual audiência designada automaticamente.
Transcorrido o prazo sem apresentação do documento, autos conclusos para sentença extintiva.
Apresentado o documento, autos conclusos para decisão urgente (se tiver pedido liminar pendente de apreciação) ou para des-
pacho inicial.
Publique-se. Intime-se.
CAMACAN/BA, data registrada no sistema.

MARINA AGUIAR NASCIMENTO

Juíza Substituta
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 420

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
0000079-93.2011.8.05.0190 Cumprimento De Sentença Contra A Fazenda Pública
Jurisdição: Camacan
Requerente: Edirley Do Carmo Sousa
Advogado: Carlos Henrique Dos Santos Porto (OAB:BA11729)
Requerido: Município De Pau Brasil-ba
Advogado: Marcos Antonio Farias Pinto (OAB:BA14421)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000079-93.2011.8.05.0190
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
AUTOR: EDIRLEY DO CARMO SOUSA
Advogado(s): CARLOS HENRIQUE DOS SANTOS PORTO (OAB:BA11729)
REU: MUNICÍPIO DE PAU BRASIL-BA
Advogado(s): MARCOS ANTONIO FARIAS PINTO (OAB:BA14421)

DECISÃO
Vistos.
Alterei a classe processual para constar “Cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública” (código 12078, da Tabela Proces-
sual Unificada, do CNJ), o que tem por base a necessidade de retratar, através do sistema de tramitação eletrônica de processos,
a realidade da unidade judiciária, de modo a atender às diretrizes fixadas pelo CNJ e pelo TJ/BA no que concerne às metas e
estatísticas processuais.
1- Considerando a edição do Decreto Judiciário n° 514, de 14 de julho de 2022, bem como a necessidade de conferir efetivi-
dade à tutela jurisdicional, intime-se o(a) Exequente para, em cumprimento ao ato normativo e no prazo de 15 dias, apresentar
planilha analítica de cálculo (especificando principal, correção e juros, com os índices utilizados, e data do cálculo), conforme os
parâmetros fixados na sentença | acórdão, atentando para a não incidência da multa do art. 523, § 1°, do CPC (art. 534, § 2°) e
observando os arts. 3º, XV e 4°, III, c, do Decreto.
2 - Cumprida a determinação, intime-se o(a) Executado(a), na pessoa de seu representante judicial, por meio eletrônico, para,
querendo, no prazo de 30 (trinta) dias e nos próprios autos, impugnar a execução. No caso de excesso de execução, fica o deve-
dor ciente da necessidade de indicar o valor incontroverso, sob pena de não conhecimento dessa alegação (art. 535, §2º, CPC).
No mesmo prazo deverá informar (e comprovar) a existência de eventual lei municipal estabelecendo o teto para pagamento
através da RPV - art. 6°, do CPC.
3- Impugnada a execução, intime-se a parte Exequente para manifestação no prazo de 15 dias, salientando que o Juízo não
possui contador. Havendo concordância do Exequente acerca de eventual planilha apresentada pelo Executado, HOMOLOGO
os cálculos do Executado, desde que tenham observado as disposições do Decreto Judiciário nº 514/2022.
4- Não impugnada, HOMOLOGO OS CÁLCULOS apresentados pelo Exequente, desde que tenham observado as disposições
do Decreto Judiciário nº 514/2022.
5- Definido o valor e homologado os cálculos, conforme comandos acima, expeça-se RPV ou solicite expedição do precatório,
atentando-se para as previsões do art. 100, § 4º, da CF e art. 87, do ADCT.
Fica facultado à parte Autora auxiliar o Cartório na elaboração do ofício requisitório, visando conferir maior celeridade ao procedi-
mento. Informações relativas aos documentos necessários e procedimentos podem ser consultadas no sítio de internet do TJBA
(http://www5.tjba.jus.br/index.php?option=com_content&view=article&id=77643).
Serve cópia do(a) presente como mandado, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais e providências
determinadas.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
CAMACAN/BA, data registrada no sistema.

MARINA AGUIAR NASCIMENTO

Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8002563-27.2022.8.05.0038 Alvará Judicial - Lei 6858/80
Jurisdição: Camacan
Requerente: Jadson Fagney Ribeiro De Souza
Advogado: Rybehme Luiz De Novais Franca (OAB:BA61897)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 421

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN

________________________________________
Processo: ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 n. 8002563-27.2022.8.05.0038
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
REQUERENTE: JADSON FAGNEY RIBEIRO DE SOUZA
Advogado(s): RYBEHME LUIZ DE NOVAIS FRANCA (OAB:BA61897)

Advogado(s):

DESPACHO
Vistos.
1- Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 dias, recolher as custas processuais ou demonstrar fazer jus ao benefício da
gratuidade, juntando aos autos cópia da última declaração de imposto de renda, bem como contracheques ou comprovante de
rendimentos dos últimos 3 meses, nos termos do artigo 99, § 2.º, parte final, CPC/2015.
No caso de isenção de imposto de renda, deverá juntar aos autos os seguintes documentos: 1) declaração de próprio punho
nesse sentido; 2) certidão demonstrando a regularidade de sua situação perante à Receita Federal (endereço eletrônico para
obtenção do documento: http://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/ATCTA/cpf/ConsultaPublica.As; 3) comprovação de que
não consta na base de dados da Receita Federal a declaração de imposto de renda do último exercício (endereço eletrônico para
a obtenção do documento:http://www.receita.fazenda.gov.br/aplicacoes/atrjo/consrest/atual.app/paginas/mobile/restituicaoMobi.
asp).
2- No mesmo prazo, a parte autora deverá juntar certidão de dependentes para fins previdenciários que pode ser emitida a partir
do portal “MEU INSS”;
Fica a parte autora ciente que o descumprimento de alguma das determinações importará na extinção do processo.
3 – Caso a parte demonstre impossibilidade de acesso à certidão de dependentes, fica autorizada a expedição de Ofício ao INSS.
5- Após, autos conclusos.
Serve cópia do(a) presente como mandado/ofício, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais e providên-
cias determinadas.
Camacã, data registrada no sistema PJE.
MARINA AGUIAR NASCIMENTO
Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
0000746-45.2014.8.05.0038 Inventário
Jurisdição: Camacan
Inventariante: Irenir De Souza Sena
Advogado: Carlos Teles De Menezes (OAB:BA7453)
Inventariado: Manoel Policiano Sena

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
0000746-45.2014.8.05.0038
INVENTÁRIO (39)
Nome: IRENIR DE SOUZA SENA
Endereço: desconhecido
INVENTARIADO: MANOEL POLICIANO SENA

DESPACHO

R.H.
Ante o lapso temporal, intime-se a parte autora, pessoalmente (Carta AR) e por meio de seu advogado (Diário de Justiça), para
manifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 5 (cinco) dias, devendo, na hipótese afirmativa, praticar os atos que
lhe competem, sob pena de extinção do processo, sem julgamento do mérito, na forma do art. 485, § 1º do CPC.
Resta o(a) interessado(a) advertido(a), neste ato, que, no prazo acima assinalado, deverá ser indicada providência apta à regular
continuidade da ação, sendo insuficiente, para este fim, mero pedido de prosseguimento do feito.
Cumpra-se.
ATRIBUO FORÇA DE CARTA DE INTIMAÇÃO AO DESPACHO.
Camacan/BA, data registrada no sistema PJE.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 422

RENAN SOUZA MOREIRA

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8000477-83.2022.8.05.0038 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Camacan
Autor: Dalvanice Santos Da Silva
Advogado: Emerson Ribeiro Santana (OAB:BA60088)
Reu: Banco Santander (brasil) S.a.
Advogado: Suellen Poncell Do Nascimento Duarte (OAB:PE28490)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000477-83.2022.8.05.0038
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
AUTOR: DALVANICE SANTOS DA SILVA
Advogado(s): EMERSON RIBEIRO SANTANA (OAB:BA60088)
REU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Advogado(s): SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE (OAB:PE28490)

DESPACHO
Vistos, etc.
Compulsando os autos observo que não há documento de identificação da autora e o extrato bancário e de benefício estão em
nome de pessoa estranha à lide. Assim, concedo o prazo de 10 dias, para juntada dos documentos, sob pena de extinção do
processo.
Em tempo, passo a apreciar outros aspectos da demanda, salientando à autora que a continuidade do presente feito depende da
juntada tempestiva dos documentos.
Tendo em vista que o feito apresenta valor da causa que não supera 40 salários mínimos e não há complexidade na questão,
o feito tramitará no rito previsto na Lei n.º 9.099/95 (art. 107, da Lei nº 11.047/2008 - Lei de Organização e Divisão Judiciária do
Estado da Bahia), aplicando-se ainda o disposto no art. 54 da Lei n.º 9.099/95. Desse modo, o pleito de concessão da justiça
gratuita deverá ser formulado, eventualmente, na petição de interposição de recurso inominado ou contrarrazões e deverá estar
acompanhando de documentos aptos a comprovar o direito ao benefício, sob pena de indeferimento.
Considerando tratar-se de nítida relação consumerista, reconheço o direito do consumidor à inversão do ônus da prova, o que é
realizado neste momento processual para possibilitar que o réu produza as provas pertinentes, já que compreendo a inversão do
ônus da prova como regra de instrução (REsp. Nº 1.286.273 – SP).
Além disso, observo que o sistema designou automaticamente a audiência de conciliação POR VIDEOCONFERÊNCIA, que
segue mantida, inclusive nesse formato, uma vez que designada antes do Ato Conjunto nº 03, do TJ/BA, de modo a resguardar
a celeridade processual e a duração razoável do processo, já que a parte ré promoveu habilitação nos autos, advertindo o con-
ciliador para o disposto no art. 16, da Lei 9.099/95, ou seja, o interstício legal para sessão de conciliação. Desse modo, ficam as
partes e seus advogados cientes de que:
As partes e advogados deverão portar documento com foto para identificação;
Necessário câmera no equipamento, para sua visualização;
A participação em conciliação virtual é obrigatória (Lei n. 9.099/95, art. 23);
Ausente o autor da audiência de conciliação por videoconferência, o processo será extinto, sem resolução do mérito, nos termos
do art. 51, I, da Lei nº 9.099/95;
A parte demandada deverá apresentar sua defesa, mediante inserção, no processo eletrônico, até o início da audiência de con-
ciliação;
Se não houver conciliação, a parte autora deverá se manifestar na audiência sobre a contestação e documentos apresentados
pela parte ré;
Em caso de dificuldades para acesso no horário da audiência ou de perda da comunicação no curso da audiência, poderá ser
contatado, no momento, pelo telefone (73) 3283 1906 – Ramal 3; e-mail camacan1vcivel@tjba.jus.br;
A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do Decreto Judiciário nº 276/2020.
A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes;
É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamentos;
Advogados (as) ficam cientes que devem informar a(o) seu(ua) cliente a data e horário da audiência, conforme artigo 2º, § 4º, do
Decreto 276/2020.
Link para acesso à sala virtual pelo computador. Esse é o link fixo da nossa sala de audiência de conciliação: https://call.lifesize-
cloud.com/9547004
Extensão para acesso via dispositivo móvel (celular ou tablet): 9547004
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 423

Código de acesso à sala (senha): Não é necessário

Como acessar o Lifesize: Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/
watch?v=EaNU4zaixSk
Cite-se a parte ré, com a advertência de que toda matéria de defesa deve ser colacionada aos autos até a abertura da audiência,
bem como acerca do deferimento do pleito de inversão do ônus da prova, conforme art. 6º , VIII, do CDC.
Serve cópia do(a) presente como mandado/ofício/carta de intimação, com vistas ao célere cumprimento das comunicações pro-
cessuais e providências determinadas.
Publique-se. Intime-se.
Camacã, data registrada no sistema PJE.

MARINA AGUIAR NASCIMENTO

Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8000129-07.2018.8.05.0038 Cautelar Inominada
Jurisdição: Camacan
Requerente: J. D. J. A.
Advogado: Tania Maria Nery Da Silva Borges De Barros (OAB:BA7957)
Advogado: Ana Carolina Nery Da Silva Borges De Barros (OAB:BA40269)
Requerido: A. D. J. C.

Intimação:
SENTENÇA
Vistos, etc.,
Apesar da intimação da parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção, o prazo trans-
correu in albis.
Decido.
A omissão da parte demonstra a perda do interesse processual superveniente, uma das hipóteses de extinção do processo.
Nos termos do art. 485, inciso VI, do CPC, o juiz não resolverá o mérito quando verificar ausência de interesse processual.
Ante o exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, inciso VI, do Código
de Processo Civil.
Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais (art. 85, § 8°, do CPC), sob condição suspensiva de exigibilidade,
se concedido o benefício da gratuidade (art. 98, § 3°, do CPC).
Adotadas as providências de praxe, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
Publique-se. Intime-se.
CAMACAN/BA, data registrada no sistema.

MARINA AGUIAR NASCIMENTO

Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
0001020-53.2007.8.05.0038 Cumprimento De Sentença
Jurisdição: Camacan
Executado: Edivaldo Santiago Da Silva
Advogado: Tania Maria Nery Da Silva Borges De Barros (OAB:BA7957)
Exequente: Crispiniano Dos Santos Silva
Advogado: Antonio Roberto De O. Carvalho (OAB:BA4517)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN

________________________________________
Processo: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA n. 0001020-53.2007.8.05.0038
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
EXEQUENTE: CRISPINIANO DOS SANTOS SILVA
Advogado(s): ANTONIO ROBERTO DE O. CARVALHO registrado(a) civilmente como ANTONIO ROBERTO DE O. CARVALHO
(OAB:BA4517)
EXECUTADO: EDIVALDO SANTIAGO DA SILVA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 424

Advogado(s): TANIA MARIA NERY DA SILVA BORGES DE BARROS (OAB:BA7957)

SENTENÇA
Vistos, etc..
Cuida-se de ação judicial proposta envolvendo as partes acima. O processo encontra-se paralisado, apesar da tentativa de inti-
mação pessoal.
É o breve relatório. Passo a fundamentar e decidir.
Dispõe o Código Processual Civil que se extingue o processo sem resolução do mérito quando, dentre outras hipóteses, ficar
parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes, bem como quando, por não promover os atos e diligências que
lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Nesses casos, o Juiz declarará a extinção do processo sem resolução do mérito.
Se é certo que o Código de Processo Civil elenca o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante àque-
les da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo preponderância
entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do mérito, para
que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
O princípio da eficiência (art. 8º, do CPC), deixa claro que o Juiz, ao presidir o processo, deve buscar o máximo de finalidade com
o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade Judiciária. O Magistrado não figura apenas
como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se mostrem eficientes tanto para os processos
individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para os jurisdicionados, vistos enquanto coletivi-
dade.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, o que ocorreu com a tentativa de intimação pessoal
da parte autora para manifestar, o que não foi possível diante da inobservância do dever estabelecido pelo art. 77, V, do CPC.
Dessa forma, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que não
se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito.
De igual modo, a extinção sem resolução do mérito, nos moldes aqui consignados, não induz à formação de coisa julgada mate-
rial, razão pela qual, se não prescrita a pretensão, poderá a parte, eventualmente, ajuizar nova ação. Inexiste prejuízo, portanto
Ante o exposto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III e VI, todos do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTO O PROCESSO
SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.
Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais, sob condição suspensiva, se beneficiária da gratuidade.
Após o trânsito em julgado, arquive-se os autos com baixa.
Publique-se. Intime-se.
Camacã/BA, data no sistema Pje.
MARINA AGUIAR NASCIMENTO
Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
0000448-83.2014.8.05.0222 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Camacan
Autor: V. M. G. D. O.
Advogado: Lilian Conceicao Cardoso (OAB:BA48766)
Autor: C. G. C.
Advogado: Lilian Conceicao Cardoso (OAB:BA48766)
Reu: D. V. D. S. O.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara Relativa às Relações de Consumo Cíveis, Comerciais, Família, Fazenda Pública e Registros Públicos da Comarca de
Camacã.
Avenida dos Pioneiros, S/N – CAMACÃ/BA – CEP: 45880-000
e-mail : camacan1vcivel@tjba.jus.br - Contato: (73) 3283-1906 – Ramal 3
AUTOS N.º: 0000448-83.2014.8.05.0222
Parte Autora: Nome: V. M. G. DE O.
Endereço: RUA 02 DE JULHO, 254, CENTRO, SANTA LUZIA - BA - CEP: 45865-000
Nome: C. G. C.
Endereço: RUA 02 DE JULHO, 254, CENTRO, SANTA LUZIA - BA - CEP: 45865-000
Parte Ré: Nome: D. V. DA S. O.
Endereço: desconhecido
ATO ORDINATÓRIO
De ordem do Exm. Sr. Dr. Juiz de Direito desta Vara e na forma do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI – 06/2016, publicado no DPJ
em 17/05/2016, ficam as partes intimadas do seguinte ato:
Intime-se as partes para comparecerem à audiência que fora designada para o dia Tipo: Audiência de conciliação por vídeocon-
ferência Sala: https://call.lifesizecloud.com/9547004 Data: 28/02/2023 Hora: 12:30 Tipo: CONCILIAÇÃO Sala: VARA CÍVEL Data:
11/06/2019 Hora: 08:30 e de todo teor do despacho/decisão que segue transcrito (a):
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 425

DESPACHO
Tendo em vista a apresentação da petição e com base no princípío da primazia da decisão de mérito, designe-se audiência de
tentativa de conciliação, a ser realizada por videoconferência.
A ausência da parte autora importará em arquivamento do processo e a do réu em confissão e revelia (Lei n. 5.478/68, art. 7º).
O demandado deverá comparecer acompanhado de advogado.
Cite-se e intime-se o réu (através de Oficial de Justiça desta Vara que deverá valer-se dos meios eletrônicos - art. 5º, §2º, da
Lei de Alimentos e conforme Resolução nº 354, do CNJ, e Ato Conjunto nº 20, do TJ/BA), com pelo menos 15 (quinze) dias de
antecedência. Ciente do prazo de 15 dias, após a realização da audiência para oferecimento de contestação.
Notifique-se o Ministério Público.
Ficam as partes e seus advogados cientes de que:
Necessário as partes e advogados portarem documento com foto, para sua identificação;
Necessário câmera no equipamento, para sua visualização;
Em caso de dificuldades para acesso no horário da audiência ou de perda da comunicação no curso da audiência, poderá ser
contatado, no momento, pelo telefone (73) 3283 1906 – Ramal 3; e-mail camacan1vcivel@tjba.jus.br;
A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do Decreto Judiciário nº 276/2020;
A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes;
É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamentos;
Advogados (as) ficam cientes que devem informar a(o) seu(ua) cliente a data e horário da audiência, conforme artigo 2º, § 4º, do
Decreto 276/2020.
Link para acesso à sala virtual pelo computador. Esse é o link fixo da nossa sala de audiência de conciliação: https://call.lifesize-
cloud.com/9547004
Extensão para acesso via dispositivo móvel (celular ou tablet): 9547004
Código de acesso à sala (senha): Não é necessário
Como acessar o Lifesize: Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/
watch?v=EaNU4zaixSk
Realizada audiência:
com acordo, vistas ao MP pelo prazo de 30 dias (art. 178, II, do CPC). Após, autos conclusos para homologação.
Sem acordo e apresentada contestação, intime-se o autor para apresentação de réplica. Transcorrido o prazo sem defesa, certi-
fique-se. Após a réplica ou eventual transcurso do prazo para defesa, intime-se o Ministério Público (prazo de 30 dias), já que a
demanda também envolve alimentos em favor de crianças (art. 178, II, do CPC). Em seguida, autos conclusos para decisão (se
tiver pedido de produção de provas) ou para julgamento.
Além disso, havendo requerimento da parte, fica autorizada a expedição de Ofício ao empregador do alimentante ou ao INSS (se
a parte autora comprovar/indicar que o alimentante recebe benefício previdenciário) para que desconte diretamente os alimentos
e deposite na conta da genitora, já informada, a fim de resguardar o melhor interesse da criança (art. 5º, § 7º, da Lei de Alimen-
tos). O descumprimento pode caracterizar o crime previsto no art. 22, parágrafo único, da Lei de Alimentos:
Art. 22. Constitui crime contra a administração da Justiça deixar o empregador ou funcionário público de prestar ao juízo com-
petente as informações necessárias à instrução de processo ou execução de sentença ou acordo que fixe pensão alimentícia:
Pena - Detenção de 6 (seis) meses a 1 (um) ano, sem prejuízo da pena acessória de suspensão do emprego de 30 (trinta) a 90
(noventa) dias.
Parágrafo único. Nas mesmas penas incide quem, de qualquer modo, ajuda o devedor a eximir-se ao pagamento de pensão
alimentícia judicialmente acordada, fixada ou majorada, ou se recusa, ou procrastina a executar ordem de descontos em folhas
de pagamento, expedida pelo juiz competente.
Serve cópia do(a) presente como mandado/ofício, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais e providên-
cias determinadas.
Publique-se. Intime-se.
CAMACAN/BA, data registrada no sistema.

MARINA AGUIAR NASCIMENTO

Juíza Substituta

Camacã-BA, 5 de dezembro de 2022.

Roberta da Silva Góis Barreto
Técnica Judiciária

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8000477-83.2022.8.05.0038 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Camacan
Autor: Dalvanice Santos Da Silva
Advogado: Emerson Ribeiro Santana (OAB:BA60088)
Reu: Banco Santander (brasil) S.a.
Advogado: Suellen Poncell Do Nascimento Duarte (OAB:PE28490)

Intimação:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 426

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000477-83.2022.8.05.0038
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
AUTOR: DALVANICE SANTOS DA SILVA
Advogado(s): EMERSON RIBEIRO SANTANA (OAB:BA60088)
REU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Advogado(s): SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE (OAB:PE28490)

SENTENÇA
Vistos, etc.,
Trata-se de ação envolvendo as partes identificadas acima. A parte autora manifestou interesse na desistência da ação. É o
essencial a relatar.
Decido.
Dispensável a concordância da ré (Enunciado 90 do Fonaje).
Não há como acolher os pleitos formulados pelo acionado, já que o requerimento de desistência pode ser formulado até a senten-
ça e independe de consentimento do réu em ações que tramitam sob o rito da Lei 9.099. Além disso, não evidenciada qualquer
conduta ensejadora da condenação da autora nas penas por litigância de má-fé.
Nos termos do art. 485, inciso VIII, do CPC, o juiz não resolverá o mérito quando homologar a desistência da ação.
Ante o exposto, HOMOLOGO o pedido de DESISTÊNCIA para DECLARAR EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito,
com fundamento no art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil.
Sem custas e honorários (Lei 9.099/95).
Considerando que a extinção da demanda se dá a pedido da parte autora, a preclusão lógica impede a interposição de recurso,
motivo pelo qual considero transitada em julgado a demanda nesta data, nos termos do art. 1000, parágrafo único, do CPC.
Adotadas as providências de praxe, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
Publique-se. Intime-se.
CAMACAN/BA, data registrada no sistema.

MARINA AGUIAR NASCIMENTO

Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
0000317-84.2009.8.05.0222 Busca E Apreensão
Jurisdição: Camacan
Requerente: Banco Itaú Veículos S.a.
Advogado: Marcio De Araujo Pena (OAB:BA22277)
Requerido: Ranieli Modesto Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN

________________________________________
Processo: BUSCA E APREENSÃO n. 0000317-84.2009.8.05.0222
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
REQUERENTE: BANCO ITAÚ VEÍCULOS S.A.
Advogado(s): MARCIO DE ARAUJO PENA (OAB:BA22277)
REQUERIDO: RANIELI MODESTO DOS SANTOS
Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos, etc..
Cuida-se de ação judicial proposta envolvendo as partes acima. O processo encontra-se paralisado, apesar da tentativa de inti-
mação pessoal.
É o breve relatório. Passo a fundamentar e decidir.
Dispõe o Código Processual Civil que se extingue o processo sem resolução do mérito quando, dentre outras hipóteses, ficar
parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes, bem como quando, por não promover os atos e diligências que
lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Nesses casos, o Juiz declarará a extinção do processo sem resolução do mérito.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 427

Se é certo que o Código de Processo Civil elenca o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante àque-
les da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo preponderância
entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do mérito, para
que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
O princípio da eficiência (art. 8º, do CPC), deixa claro que o Juiz, ao presidir o processo, deve buscar o máximo de finalidade com
o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade Judiciária. O Magistrado não figura apenas
como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se mostrem eficientes tanto para os processos
individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para os jurisdicionados, vistos enquanto coletivi-
dade.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, o que ocorreu com a tentativa de intimação pessoal
da parte autora para manifestar, o que não foi possível diante da inobservância do dever estabelecido pelo art. 77, V, do CPC.
Dessa forma, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que não
se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito.
Nesse sentido, destaco o julgamento proferido pela Terceira Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia, de Relatoria
da Desembargadora Rosita Falcão de Almeida Maia:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO. 1. Sentença proferida em atividade de
saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono, processos que presumidamente não
interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de interesse. 2. Postergação da oportuni-
dade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de culpas” e assume o dever
de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse em prazo maior do que
o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de prejuízo. 3. Razões de
apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efetivamente o
interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante. A demons-
tração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos efetivos de
impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, § 1º do CPC não pode ser dissociada
do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual. 4. A pretensão executória
do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercorrente. Poderá o Exequente
propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável. 5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a reper-
cussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos pode acarretar no trabalho de saneamento promovido
no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade saneada um volume grande de processos natimortos,
como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício prático real para as partes é consequência negativa a
ser considerada. 6. Apelo não provido. (TJ-BA - APL: 00001611619968050105, Relator: Rosita Falcão de Almeida Maia, Terceira
Câmara Cível, Data de Publicação: 23/01/2019).
De igual modo, a extinção sem resolução do mérito, nos moldes aqui consignados, não induz à formação de coisa julgada mate-
rial, razão pela qual, se não prescrita a pretensão, poderá a parte, eventualmente, ajuizar nova ação. Inexiste prejuízo, portanto
Ante o exposto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III e VI, todos do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTO O PROCESSO
SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.
Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais, se houver (art. 85, § 10° do CPC).
Consequentemente e sendo a hipótese dos autos, determino o desbloqueio de valores (via SISBAJUD), bem como a exclusão
de eventual restrição via RENAJUD, após o trânsito em julgado da sentença.
Após o trânsito em julgado, arquive-se os autos com baixa.
Publique-se. Intime-se.
Camacã/BA, data no sistema Pje.
MARINA AGUIAR NASCIMENTO
Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8000004-34.2021.8.05.0038 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Camacan
Autor: Eneas Teles Barreto
Advogado: Mirian Tomie Inoue Rosa (OAB:BA30345)
Reu: Municipio De Mascote

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 428

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000004-34.2021.8.05.0038
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
AUTOR: ENEAS TELES BARRETO
Advogado(s): MIRIAN TOMIE INOUE ROSA (OAB:BA30345)
REU: MUNICIPIO DE MASCOTE
Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos, etc.
Apesar de devidamente intimado(a) para recolher custas ou comprovar o direito à gratuidade, a parte autora não cumpriu a de-
terminação.
Nos termos do art. 102, parágrafo único, do CPC, não efetuado o recolhimento, o processo será extinto sem resolução de mérito,
tratando-se do autor,
Ante o exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, inciso X, c/c com
art. 102, parágrafo único, ambos do Código de Processo Civil.
Adotadas as providências de praxe, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
Publique-se. Intime-se.
CAMACAN/BA, data registrada no sistema.
MARINA AGUIAR NASCIMENTO
Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8001234-77.2022.8.05.0038 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Camacan
Representante: D. S. D. N.
Advogado: Daniel Ribeiro Da Penha Goncalves (OAB:BA58724)
Reu: J. R. D. S.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara Relativa às Relações de Consumo Cíveis, Comerciais, Família, Fazenda Pública e Registros Públicos da Comarca de
Camacã.
Avenida dos Pioneiros, S/N – CAMACÃ/BA – CEP: 45880-000
e-mail : camacan1vcivel@tjba.jus.br - Contato: (73) 3283-1906 – Ramal 3
AUTOS N.º: 8001234-77.2022.8.05.0038
Parte Autora: Nome: D. S. DO N.
Endereço: Rua Leocádio Santana, 371, Casa, Centro, PAU BRASIL - BA - CEP: 45890-000
Parte Ré: Nome: J. R. DE S.
Endereço: Rua Helena de Medeiros, S/N, Casa, Maemba, ANCHIETA - ES - CEP: 29230-000
ATO ORDINATÓRIO
De ordem do Exm. Sr. Dr. Juiz de Direito desta Vara e na forma do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI – 06/2016, publicado no DPJ
em 17/05/2016, ficam as partes intimadas do seguinte ato:
Intime-se as partes para comparecerem à audiência que fora designada para o dia Tipo: Audiência de conciliação por vídeo-
conferência Sala: https://call.lifesizecloud.com/9547004 Data: 28/02/2023 Hora: 13:00 e de todo teor do despacho/decisão que
segue transcrito (a):
DECISÃO
Vistos.

Defiro a gratuidade da Justiça em face do objeto da demanda e com base na presunção de veracidade da declaração de hipos-
suficiência econômica (arts. 98 e 99, §3º, do CPC).

A ação tramita em segredo de Justiça, pelo que deverão ser observadas as prescrições legais atinentes (art. 189, II, do CPC).

Trata-se de AÇÃO DE ALIMENTOS promovida por G.S.N.R.S. representado por sua genitora D. S. DO N. em face de J. R. DE
S.. A parte autora colaciona aos autos documento de identificação da criança apto a comprovar o vínculo de paternidade e afirma
que o genitor não vem contribuindo com seus deveres de proteção, guarda e sustento, motivo pelo qual almeja a concessão de
tutela para compeli-lo a praticar os deveres decorrentes do poder familiar.

Pugna liminarmente pela arbitração dos alimentos provisórios no valor de 30% do salário mínimo.

É o relatório. DECIDO.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 429

É evidente que o requerido é pai biológico do autor e como decorrência do poder familiar deve cumprir com os deveres de guarda,
proteção e sustento.

Considerando o binômio necessidade do alimentando e possibilidade do alimentante, bem como observando os princípios da
proporcionalidade e razoabilidade, com base no art. 4º, da Lei de Alimentos, arbitro alimentos provisórios em 30% do salário
recebido pelo autor, que deverá ser depositado na conta poupança da autora (Caixa Econômica Federal, agência nº 0881, conta
94881, operação 013, Titular D. S. DO N., CPF nº 129.864.937-42), no prazo de 10 dias, contados da intimação. Já as quantias
mensais também deverão ser depositadas na conta da genitora da criança, até o dia 10 de cada mês.

Caso tenha sido pedido, fica autorizada a expedição de Ofício ao empregador do alimentante para que desconte diretamente os
alimentos e deposite na conta da genitora, já informada, a fim de resguardar o melhor interesse da criança (art. 5º, § 7º, da Lei
de Alimentos). Ciente que o descumprimento pode caracterizar o crime previsto no art. 22, parágrafo único, da Lei de Alimentos:
Art. 22. Constitui crime contra a administração da Justiça deixar o empregador ou funcionário público de prestar ao juízo com-
petente as informações necessárias à instrução de processo ou execução de sentença ou acordo que fixe pensão alimentícia:
Pena - Detenção de 6 (seis) meses a 1 (um) ano, sem prejuízo da pena acessória de suspensão do emprego de 30 (trinta) a 90
(noventa) dias.
Parágrafo único. Nas mesmas penas incide quem, de qualquer modo, ajuda o devedor a eximir-se ao pagamento de pensão
alimentícia judicialmente acordada, fixada ou majorada, ou se recusa, ou procrastina a executar ordem de descontos em folhas
de pagamento, expedida pelo juiz competente.

Em atenção ao previsto na Lei de Alimentos (Lei nº 5.478/68), designe-se audiência de tentativa de conciliação, a ser realizada
por videoconferência.

Cite-se e intime-se o réu (através de Oficial de Justiça desta Vara que deverá valer-se dos meios eletrônicos - art. 5º, §2º, da
Lei de Alimentos e conforme Resolução nº 354, do CNJ, e Ato Conjunto nº 20, do TJ/BA), com pelo menos 15 (quinze) dias de
antecedência. Ciente do prazo de 15 dias, após a realização da audiência para oferecimento de contestação.

Saliente-se que a ausência da parte autora importará em arquivamento do processo e a do réu em confissão e revelia (Lei n.
5.478/68, art. 7º). O demandado deverá comparecer, também, acompanhado de advogado.

Notifique-se o Ministério Público.

Ficam as partes e seus advogados cientes de que:

Necessário as partes e advogados portarem documento com foto, para sua identificação;
Necessário câmera no equipamento, para sua visualização;
Em caso de dificuldades para acesso no horário da audiência ou de perda da comunicação no curso da audiência, poderá ser
contatado, no momento, pelo telefone (73) 3283 1906 – Ramal 3; e-mail camacan1vcivel@tjba.jus.br;
A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do Decreto Judiciário nº 276/2020;
A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes;
É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamentos;
Advogados (as) ficam cientes que devem informar a(o) seu(ua) cliente a data e horário da audiência, conforme artigo 2º, § 4º, do
Decreto 276/2020.
Link para acesso à sala virtual pelo computador. Esse é o link fixo da nossa sala de audiência de conciliação: https://call.lifesize-
cloud.com/9547004
Extensão para acesso via dispositivo móvel (celular ou tablet): 9547004
Código de acesso à sala (senha): Não é necessário
Como acessar o Lifesize: Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/
watch?v=EaNU4zaixSk

Serve cópia do(a) presente como mandado/ofício, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais e providên-
cias determinadas.

Publique-se. Intime-se.

CAMACAN/BA, data registrada no sistema.

MARINA AGUIAR NASCIMENTO

Juíza Substituta

Camacã-BA, 5 de dezembro de 2022.

Roberta da Silva Góis Barreto
Técnica Judiciária

PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 430

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
0001353-58.2014.8.05.0038 Embargos À Execução
Jurisdição: Camacan
Embargante: Lourivan Da Silva Ferreira
Advogado: Marcelo Jose Da Silva Aragao (OAB:BA24441)
Embargado: Banco Do Nordeste Do Brasil
Advogado: Ana Sofia Cavalcante Pinheiro (OAB:BA39199)
Advogado: Paulo Rocha Barra (OAB:BA9048)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
0001353-58.2014.8.05.0038
EMBARGOS À EXECUÇÃO (172)
Nome: LOURIVAN DA SILVA FERREIRA
Endereço: desconhecido
EMBARGADO: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL

DESPACHO

R.H.
Ante o lapso temporal, intime-se a parte autora, pessoalmente (Carta AR) e por meio de seu advogado (Diário de Justiça), para
manifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 5 (cinco) dias, devendo, na hipótese afirmativa, praticar os atos que
lhe competem, sob pena de extinção do processo, sem julgamento do mérito, na forma do art. 485, § 1º do CPC.
Resta o(a) interessado(a) advertido(a), neste ato, que, no prazo acima assinalado, deverá ser indicada providência apta à regular
continuidade da ação, sendo insuficiente, para este fim, mero pedido de prosseguimento do feito.
Cumpra-se.
ATRIBUO FORÇA DE CARTA DE INTIMAÇÃO AO DESPACHO.
Camacan/BA, data registrada no sistema PJE.

RENAN SOUZA MOREIRA

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
0000581-95.2014.8.05.0038 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Camacan
Executado: Carmosina Santos Da Exaltacao
Executado: Lourivan Da Silva Ferreira
Advogado: Marcelo Jose Da Silva Aragao (OAB:BA24441)
Exequente: Banco Do Nordeste Do Brasil
Advogado: Ana Sofia Cavalcante Pinheiro (OAB:BA39199)
Advogado: Gabriella De Andrade Lopes Lacerda (OAB:BA31848)
Advogado: Marcia Elizabeth Silveira Nascimento B Arra (OAB:BA15551)
Advogado: Paulo Rocha Barra (OAB:BA9048)

Intimação:
Autos n.: 0000581-95.2014.8.05.0038
Parte Autora.: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL
Parte Ré.: CARMOSINA SANTOS DA EXALTACAO e outros

DESPACHO
Tendo em vista o decurso de prazo desde a última manifestação processual das partes e o princípio da cooperação (art. 6º do
CPC), determino a intimação das partes para, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentarem breve relatório sobre o processo e re-
quererem, fundamentadamente, tudo aquilo que entenderem de direito.
Após, conclusos.

Camacã, data no sistema PJe.

RENAN SOUZA MOREIRA
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 431

VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN

INTIMAÇÃO
8002337-56.2021.8.05.0038 Averiguação De Paternidade
Jurisdição: Camacan
Menor: R. L. S.
Advogado: Leila Araujo Monteiro (OAB:BA52548)
Representante: M. J. S. S.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara Relativa às Relações de Consumo Cíveis, Comerciais, Família, Fazenda Pública e Registros Públicos da Comarca de
Camacã.
Avenida dos Pioneiros, S/N – CAMACÃ/BA – CEP: 45880-000
e-mail : camacan1vcivel@tjba.jus.br - Contato: (73) 3283-1906 – Ramal 3
AUTOS N.º: 8002337-56.2021.8.05.0038
Parte Autora: Nome: R. L. S.
Endereço: rua do comercio, 213, pimenta, centro, MASCOTE - BA - CEP: 45870-000
Parte Ré: Nome: M. J. S. S.
Endereço: Rua Cleriston Andrade, nº 743,, 743, Distrito de São João do Paraiso, centro, MASCOTE - BA - CEP: 45870-000
ATO ORDINATÓRIO
De ordem do Exm. Sr. Dr. Juiz de Direito desta Vara e na forma do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI – 06/2016, publicado no DPJ
em 17/05/2016, ficam as partes intimadas do seguinte ato:
Intime-se as partes para comparecerem à audiência que fora designada para o dia Tipo: Audiência de conciliação por vídeo-
conferência Sala: https://call.lifesizecloud.com/9547004 Data: 28/02/2023 Hora: 13:30 e de todo teor do despacho/decisão que
segue transcrito (a):
DESPACHO
Vistos.
Apresentado o resultado do DNA, designe-se nova audiência de conciliação por videoconferência, conforme instruções a seguir:
Necessário as partes e advogados portarem documento com foto, para sua identificação;
Necessário câmera no equipamento, para sua visualização;
Em caso de dificuldades para acesso no horário da audiência ou de perda da comunicação no curso da audiência, poderá ser
contatado, no momento, pelo telefone (73) 3283 1906 – Ramal 3; e-mail camacan1vcivel@tjba.jus.br;
A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do Decreto Judiciário nº 276/2020 e con-
forme faculdade estabelecida pelo art. 6º, do Ato Conjunto nº 3, de 17 de março de 2022.
A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes, conforme estabelecido
acima.
É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamentos;
Advogados (as) ficam cientes que devem informar a(o) seu(ua) cliente a data e horário da audiência, conforme artigo 2º, § 4º, do
Decreto 276/2020;
Esse é o link fixo da nossa sala de audiência de conciliação: https://call.lifesizecloud.com/9547004
Extensão para acesso via dispositivo móvel (celular ou tablet): 9547004
Código de acesso à sala (senha): Não é necessário
Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk.
Não realizado acordo, ciente o genitor acerca do prazo de 15 dias dias, contados a partir da audiência, para apresentação de
contestação. Após, intime-se a parte autora para eventual réplica do prazo de 15 dias.
Realizado acordo ou após defesa e réplica, vistas ao MP pelo prazo de 30 dias (art. 178 ,II, do CPC).
Em seguida, autos conclusos para homologação ou sentença.
Serve cópia do(a) presente como mandado, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais e providências
determinadas.
Publique-se. Intime-se.
Camacã, data registrada no sistema PJE.
MARINA AGUIAR NASCIMENTO
Juíza Substituta

Camacã-BA, 5 de dezembro de 2022.

Roberta da Silva Góis Barreto
Técnica Judiciária

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8000149-27.2020.8.05.0038 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Camacan
Autor: Y. O. S.
Advogado: Lilian Conceicao Cardoso (OAB:BA48766)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 432

Advogado: Adla Almeida Sobral (OAB:BA24517)

Autor: L. O. S.
Advogado: Lilian Conceicao Cardoso (OAB:BA48766)
Advogado: Adla Almeida Sobral (OAB:BA24517)
Representante: R. S. O.
Advogado: Lilian Conceicao Cardoso (OAB:BA48766)
Advogado: Adla Almeida Sobral (OAB:BA24517)
Reu: O. D. J. S. J.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara Relativa às Relações de Consumo Cíveis, Comerciais, Família, Fazenda Pública e Registros Públicos da Comarca de
Camacã.
Avenida dos Pioneiros, S/N – CAMACÃ/BA – CEP: 45880-000
e-mail : camacan1vcivel@tjba.jus.br - Contato: (73) 3283-1906 – Ramal 3
AUTOS N.º: 8000149-27.2020.8.05.0038
Parte Autora: Nome: Y. O. S.
Endereço: Rua Euclides Batista de Brito, 291, Centro, SANTA LUZIA - BA - CEP: 45865-000
Nome: L. O. S.
Endereço: Rua Euclides Batista de Brito, 291, Centro, SANTA LUZIA - BA - CEP: 45865-000
Nome: R. S. O.
Endereço: Rua Euclides Batista de Brito, 291, Centro, SANTA LUZIA - BA - CEP: 45865-000
Parte Ré: Nome: O. DE J. S. J.
Endereço: Rua Sebastião Nunes da Silva, 164, Vilage Tiradentes, RIO BRANCO - AC - CEP: 69914-104
ATO ORDINATÓRIO
De ordem do Exm. Sr. Dr. Juiz de Direito desta Vara e na forma do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI – 06/2016, publicado no DPJ
em 17/05/2016, ficam as partes intimadas do seguinte ato:
Intime-se as partes para comparecerem à audiência que fora designada para o dia Tipo: Audiência de conciliação por vídeocon-
ferência Sala: https://call.lifesizecloud.com/9547004 Data: 28/02/2023 Hora: 14:00, nos termo a seguir:
Por fim, ficam cientes as partes e seus advogados de que:
Necessário as partes e advogados portarem documento com foto, para sua identificação;
Necessário câmera no equipamento, para sua visualização;
Em caso de dificuldades para acesso no horário da audiência ou de perda da comunicação no curso da audiência, poderá ser
contatado, no momento, pelo telefone (73) 3283 1906 – Ramal 3; e-mail camacan1vcivel@tjba.jus.br;
A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do Decreto Judiciário nº 276/2020 e con-
forme faculdade estabelecida pelo art. 6º, do Ato Conjunto nº 3, de 17 de março de 2022.
A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes, conforme estabelecido
acima.
É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamentos;
Advogados (as) ficam cientes que devem informar a(o) seu(ua) cliente a data e horário da audiência, conforme artigo 2º, § 4º, do
Decreto 276/2020;
Esse é o link fixo da nossa sala de audiência de conciliação: https://call.lifesizecloud.com/9547004
Extensão para acesso via dispositivo móvel (celular ou tablet): 9547004
Código de acesso à sala (senha): Não é necessário
Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk.

Camacã-BA, 5 de dezembro de 2022.

Roberta da Silva Góis Barreto
Técnica Judiciária

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
0001353-58.2014.8.05.0038 Embargos À Execução
Jurisdição: Camacan
Embargante: Lourivan Da Silva Ferreira
Advogado: Marcelo Jose Da Silva Aragao (OAB:BA24441)
Embargado: Banco Do Nordeste Do Brasil
Advogado: Ana Sofia Cavalcante Pinheiro (OAB:BA39199)
Advogado: Paulo Rocha Barra (OAB:BA9048)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 433

________________________________________
Processo: EMBARGOS À EXECUÇÃO n. 0001353-58.2014.8.05.0038
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
EMBARGANTE: LOURIVAN DA SILVA FERREIRA
Advogado(s): MARCELO JOSE DA SILVA ARAGAO (OAB:BA24441)
EMBARGADO: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL
Advogado(s): ANA SOFIA CAVALCANTE PINHEIRO registrado(a) civilmente como ANA SOFIA CAVALCANTE PINHEIRO
(OAB:BA39199), PAULO ROCHA BARRA (OAB:BA9048)

SENTENÇA
Vistos.
Inicialmente, determino a associação entre este processo e o executivo (0000581-95.2014.805.0038).
Nos presentes Embargos à Execução, a parte Embargante, além de suscitar preliminares, insurge-se contra a cobrança perpe-
trada pelo Exequente.
Anuncia excesso de execução, sob o fundamento de que parte do valor já teria sido quitado, mas nada indica quanto ao valor
que entende correto, não junta demonstrativo discriminado e atualizado da dívida, tampouco o comprovante de pagamento da
quantia, conforme seus pedidos.
Além disso, invoca suposto benefício de ordem, mas deixa de observar as disposições contratuais e legais.
Determinada a emenda à inicial, a parte manteve-se inerte.
Desse modo, a petição inicial não está em conformidade com o disposto no art. 917, § 3º, do CPC: “Quando alegar que o exe-
quente, em excesso de execução, pleiteia quantia superior à do título, o embargante declarará na petição inicial o valor que
entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo”.
Este ônus é importante e deve ser cumprido rigorosamente, nos termos do § 4º, do já citado art. 917, do CPC: “ Não apontado
o valor correto ou não apresentado o demonstrativo, os embargos à execução: I - serão liminarmente rejeitados, sem resolução
de mérito, se o excesso de execução for o seu único fundamento; II -serão processados, se houver outro fundamento, mas o juiz
não examinará a alegação de excesso de execução”.
Por oportuno, consigna-se que a diligência não é infirmada pelo pedido de produção de prova pericial, porquanto se trata de
requisito essencial dos Embargos.
Assim, REJEITO liminarmente os Embargos à Execução, com fulcro no artigo 917, §§ 3º e 4º, c/c o artigo 485, inciso I, ambos
do Código de Processo Civil.
Condeno o Embargante ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, os últimos estabelecidos no percentual
de 10% sobre o valor da causa. Referida condenação fica sob condição suspensiva, tendo em vista a concessão do benefício
de gratuidade.
Cópia desta sentença deverá ser juntada no processo de título extrajudicial (0000581-95.2014.805.0038).
Publique. Intime-se. Cumpra-se.
Camacã, data registrada no sistema.
MARINA AGUIAR NASCIMENTO
Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
0000746-45.2014.8.05.0038 Inventário
Jurisdição: Camacan
Inventariante: Irenir De Souza Sena
Advogado: Carlos Teles De Menezes (OAB:BA7453)
Inventariado: Manoel Policiano Sena

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN

________________________________________
Processo: INVENTÁRIO n. 0000746-45.2014.8.05.0038
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INVENTARIANTE: IRENIR DE SOUZA SENA
Advogado(s): CARLOS TELES DE MENEZES (OAB:BA7453)
INVENTARIADO: MANOEL POLICIANO SENA
Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos, etc.,
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 434

Apesar de devidamente intimada (por intermédio do advogado e pessoalmente) para manifestar interesse no prosseguimento do
feito, sob pena de extinção, a autora não se manifestou.
Nos termos do art. 485, inciso VI, do CPC, o juiz não resolverá o mérito quando verificar ausência de interesse processual.
Ante o exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, inciso VI, do Código
de Processo Civil.
Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais (art. 85, § 10, do CPC), sob condição suspensiva de exigibilidade,
se concedido o benefício da gratuidade (art. 98, § 3°, do CPC).
Adotadas as providências de praxe, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
Publique-se. Intime-se.
CAMACAN/BA, data registrada no sistema.

MARINA AGUIAR NASCIMENTO

Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
0000466-07.2014.8.05.0222 Demarcação / Divisão
Jurisdição: Camacan
Autor: Jose Valdir Ramos
Advogado: Rogerio Rodrigues Santos (OAB:BA32720)
Reu: Ajemiro Jose Mendes

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN

________________________________________
Processo: DEMARCAÇÃO / DIVISÃO n. 0000466-07.2014.8.05.0222
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
AUTOR: JOSE VALDIR RAMOS
Advogado(s): ROGERIO RODRIGUES SANTOS registrado(a) civilmente como ROGERIO RODRIGUES SANTOS (OAB:BA32720)
REU: AJEMIRO JOSE MENDES
Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos, etc.,
Trata-se de ação envolvendo as partes identificadas acima. A parte autora manifestou interesse na desistência da ação. É o
essencial a relatar.
Decido.
Observa-se que não houve apresentação de contestação, o que afasta a necessidade de consentimento (art. 485, §4º, do CPC).
Nos termos do art. 485, inciso VIII, do CPC, o juiz não resolverá o mérito quando homologar a desistência da ação.
Ante o exposto, HOMOLOGO o pedido de DESISTÊNCIA para DECLARAR EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito,
com fundamento no art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil.
Custas e honorários pelo(a) requerente (art. 85, §10, do CPC), os últimos estabelecidos no percentual de 10% sobre o valor da
causa e somente na hipótese de o requerido ter sido citado e apresentado defesa. Referida condenação fica sob condição sus-
pensiva (art. 85, § 10, do CPC), se beneficiário(a) da gratuidade de justiça.
Considerando que a extinção da demanda se dá a pedido da parte autora, a preclusão lógica impede a interposição de recurso,
motivo pelo qual considero transitada em julgado a demanda nesta data, nos termos do art. 1000, parágrafo único, do CPC.
Adotadas as providências de praxe, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
Publique-se. Intime-se.
CAMACAN/BA, data registrada no sistema.

MARINA AGUIAR NASCIMENTO

Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
0001576-84.2009.8.05.0038 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Camacan
Autor: Porto Seguro Companhia De Seguros Gerais
Advogado: Marco Roberto Costa Pires De Macedo (OAB:BA16021)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 435

Advogado: Otavio Alexandre Magalhaes De Oliveira Filho (OAB:BA25333)

Reu: Dedina Almeida Sandes
Reu: Erivaldo Almeida Nunes
Advogado: Lorena Bispo De Matos (OAB:BA23584)

Intimação:

PODER JUDICIÁRIO
ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAMACÃ
CARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS E EMPRESARIAIS

Autos n.: 0001576-84.2009.8.05.0038

Parte Autora.: Nome: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS
Endereço: desconhecido
Parte Ré.: Nome: DEDINA ALMEIDA SANDES
Endereço: desconhecido
Nome: ERIVALDO ALMEIDA NUNES
Endereço: desconhecido

DESPACHO

1. Ante o lapso temporal, notifique-se o demandante pessoalmente para, no prazo de 5 (cinco) dias (§ 1º, art. 485, CPC), mani-
festar interesse no prosseguimento do feito, devendo tomar as providências cabíveis ao andamento, sob pena de extinção.
2. Decorrido o prazo, certifique-se e façam imediatamente conclusos.
ATRIBUO FORÇA DE MANDADO AO DESPACHO.
Camacã, 06/04/2020.

FELIPE REMONATO
Juiz de Direito
1º. Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8001629-11.2018.8.05.0038 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Camacan
Autor: L. S. N.
Advogado: Daniel Ribeiro Da Penha Goncalves (OAB:BA58724)
Reu: E. S. D. S.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara Relativa às Relações de Consumo Cíveis, Comerciais, Família, Fazenda Pública e Registros Públicos da Comarca de
Camacã.
Avenida dos Pioneiros, S/N – CAMACÃ/BA – CEP: 45880-000
e-mail : camacan1vcivel@tjba.jus.br - Contato: (73) 3283-1906 – Ramal 3
AUTOS N.º: 8001629-11.2018.8.05.0038
Parte Autora: Nome: L. S. N.
Endereço: Zona Rural, s/n, Casa, Zona Rural, PAU BRASIL - BA - CEP: 45890-000
Parte Ré: Nome: E. S. DA S. TELEFONE 73 98236-4436 / 73 98228-0658
Endereço: Quilômetro 38, s/n, Casa, Estrada Pau Brasil a Itaju do Colõnia, PAU BRASIL - BA - CEP: 45890-000
ATO ORDINATÓRIO
De ordem do Exm. Sr. Dr. Juiz de Direito desta Vara e na forma do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI – 06/2016, publicado no DPJ
em 17/05/2016, ficam as partes intimadas do seguinte ato:
Intime-se as partes para comparecerem à audiência que fora designada para o dia Tipo: Coleta DNA Sala: POSTO DE SAÚDE
- DNA Data: 24/02/2023 Hora: 09:00 e de todo teor do despacho/decisão que segue transcrito (a):

DESPACHO
Vistos.
1-Retifique-se a autuação para constar a classe processual correta: investigação de paternidade.
2- Tendo em vista a informação constante na última petição da parte autora, intime-se a parte ré, informando acerca do dia,
horário e local em que deverá comparecer para realização do exame de DNA, ciente que a recusa importa em presunção de
paternidade (art. 2°-A, §2°, da Lei 8.560/95)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 436

3- Caso necessário, expeça-se ofício ao setor competente do Tribunal de Justiça solicitando o envio de material para realização
do exame de DNA, observando as orientações emitidas pela Tribunal PJBA divulga orientações para as unidades judiciais sobre
a realização dos exames de investigação de paternidade. 4- Recebido o material, intime-se as partes para comparecerem ao
posto de Saúde deste Município, em dia e horário estabelecidos pela Secretaria deste Juízo após consulta à unidade, para coleta
do material genético e realização do exame 5- Apresentado o resultado, designe-se nova audiência de conciliação por videocon-
ferência. 6- Após, intime-se o Ministério Público para manifestação no prazo de 30 dias (art. 178, II, do CPC). 7- Em seguida, au-
tos conclusos para sentença. Serve cópia do(a) presente como mandado, com vistas ao célere cumprimento das comunicações
processuais e providências determinadas. Publique-se. Intime-se. Camacã, data registrada no sistema PJE. MARINA AGUIAR
NASCIMENTO Juíza Substituta

Camacã-BA, 5 de dezembro de 2022.

Roberta da Silva Góis Barreto
Técnica Judiciária

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8000930-15.2021.8.05.0038 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Camacan
Autor: Maria Dajuda Andrade De Sousa
Advogado: Emerson Ribeiro Santana (OAB:BA60088)
Reu: Ativos S.a. Securitizadora De Creditos Financeiros
Advogado: Marcos Delli Ribeiro Rodrigues (OAB:RN5553)
Advogado: Rafael Furtado Ayres (OAB:DF17380)

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO

Em conformidade com as diretrizes instituídas pelo Provimento nº CGJ/CCI 16/2016, art. 1º, que define os atos ordinatórios que
deverão ser praticados pelo Diretor de Secretaria do Cartório Judicial Cível, bem como a PORTARIA Nº 02/2022 da Excelentís-
sima Doutora MARINA AGUIAR NASCIMENTO, Juíza Substituta da Vara Cível da Comarca de CAMACÃ, publicada no Diário n.
3091 de 06 de Maio de 2022 neste caso o Inc. XXVIII, que determina: “Na fase de cumprimento de sentença, intimar a parte in-
teressada para se manifestar acerca de eventual depósito, referente à satisfação do crédito, inclusive para que forneça os dados
bancários para expedição de alvará pelo sistema BRB Jus. Caso o Exequente concorde com os valores depositados e forneça
os dados, expeça-se alvará. Caso parcela do débito revele-se incontroversa, fica autorizada a expedição de alvará desta parcela
com o prosseguimento do feito mediante conclusão para despacho acerca do ponto controvertido.”
FICA A PARTE AUTORA INTIMADA, para se manifestar acerca do depósito ID- 329773731, referente à satisfação do crédito e
informar os dados bancários para expedição de alvará.
Camacã-BA, 05/12/2022.
Etélvio Pereira da Silva Junior
Técnico Judiciário

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8001234-77.2022.8.05.0038 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Camacan
Representante: D. S. D. N.
Advogado: Daniel Ribeiro Da Penha Goncalves (OAB:BA58724)
Reu: J. R. D. S.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara Relativa às Relações de Consumo Cíveis, Comerciais, Família, Fazenda Pública e Registros Públicos da Comarca de
Camacã.
Avenida dos Pioneiros, S/N – CAMACÃ/BA – CEP: 45880-000
e-mail : camacan1vcivel@tjba.jus.br - Contato: (73) 3283-1906 – Ramal 3
AUTOS N.º: 8001234-77.2022.8.05.0038
Parte Autora: Nome: D. S. DO N.
Endereço: Rua Leocádio Santana, 371, Casa, Centro, PAU BRASIL - BA - CEP: 45890-000
Parte Ré: Nome: J. R. DE S.
Endereço: Rua Helena de Medeiros, S/N, Casa, Maemba, ANCHIETA - ES - CEP: 29230-000
ATO ORDINATÓRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 437

De ordem do Exm. Sr. Dr. Juiz de Direito desta Vara e na forma do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI – 06/2016, publicado no DPJ
em 17/05/2016, ficam as partes intimadas do seguinte ato:
Intime-se as partes para comparecerem à audiência que fora designada para o dia Tipo: Audiência de conciliação por vídeo-
conferência Sala: https://call.lifesizecloud.com/9547004 Data: 28/02/2023 Hora: 13:00 e de todo teor do despacho/decisão que
segue transcrito (a):
DECISÃO
Vistos.

Defiro a gratuidade da Justiça em face do objeto da demanda e com base na presunção de veracidade da declaração de hipos-
suficiência econômica (arts. 98 e 99, §3º, do CPC).

A ação tramita em segredo de Justiça, pelo que deverão ser observadas as prescrições legais atinentes (art. 189, II, do CPC).

Trata-se de AÇÃO DE ALIMENTOS promovida por G.S.N.R.S. representado por sua genitora D. S. DO N. em face de J. R. DE
S.. A parte autora colaciona aos autos documento de identificação da criança apto a comprovar o vínculo de paternidade e afirma
que o genitor não vem contribuindo com seus deveres de proteção, guarda e sustento, motivo pelo qual almeja a concessão de
tutela para compeli-lo a praticar os deveres decorrentes do poder familiar.

Pugna liminarmente pela arbitração dos alimentos provisórios no valor de 30% do salário mínimo.

É o relatório. DECIDO.

É evidente que o requerido é pai biológico do autor e como decorrência do poder familiar deve cumprir com os deveres de guarda,
proteção e sustento.

Considerando o binômio necessidade do alimentando e possibilidade do alimentante, bem como observando os princípios da
proporcionalidade e razoabilidade, com base no art. 4º, da Lei de Alimentos, arbitro alimentos provisórios em 30% do salário
recebido pelo autor, que deverá ser depositado na conta poupança da autora (Caixa Econômica Federal, agência nº 0881, conta
94881, operação 013, Titular D. S. DO N., CPF nº 129.864.937-42), no prazo de 10 dias, contados da intimação. Já as quantias
mensais também deverão ser depositadas na conta da genitora da criança, até o dia 10 de cada mês.

Caso tenha sido pedido, fica autorizada a expedição de Ofício ao empregador do alimentante para que desconte diretamente os
alimentos e deposite na conta da genitora, já informada, a fim de resguardar o melhor interesse da criança (art. 5º, § 7º, da Lei
de Alimentos). Ciente que o descumprimento pode caracterizar o crime previsto no art. 22, parágrafo único, da Lei de Alimentos:
Art. 22. Constitui crime contra a administração da Justiça deixar o empregador ou funcionário público de prestar ao juízo com-
petente as informações necessárias à instrução de processo ou execução de sentença ou acordo que fixe pensão alimentícia:
Pena - Detenção de 6 (seis) meses a 1 (um) ano, sem prejuízo da pena acessória de suspensão do emprego de 30 (trinta) a 90
(noventa) dias.
Parágrafo único. Nas mesmas penas incide quem, de qualquer modo, ajuda o devedor a eximir-se ao pagamento de pensão
alimentícia judicialmente acordada, fixada ou majorada, ou se recusa, ou procrastina a executar ordem de descontos em folhas
de pagamento, expedida pelo juiz competente.

Em atenção ao previsto na Lei de Alimentos (Lei nº 5.478/68), designe-se audiência de tentativa de conciliação, a ser realizada
por videoconferência.

Cite-se e intime-se o réu (através de Oficial de Justiça desta Vara que deverá valer-se dos meios eletrônicos - art. 5º, §2º, da
Lei de Alimentos e conforme Resolução nº 354, do CNJ, e Ato Conjunto nº 20, do TJ/BA), com pelo menos 15 (quinze) dias de
antecedência. Ciente do prazo de 15 dias, após a realização da audiência para oferecimento de contestação.

Saliente-se que a ausência da parte autora importará em arquivamento do processo e a do réu em confissão e revelia (Lei n.
5.478/68, art. 7º). O demandado deverá comparecer, também, acompanhado de advogado.

Notifique-se o Ministério Público.

Ficam as partes e seus advogados cientes de que:

Necessário as partes e advogados portarem documento com foto, para sua identificação;
Necessário câmera no equipamento, para sua visualização;
Em caso de dificuldades para acesso no horário da audiência ou de perda da comunicação no curso da audiência, poderá ser
contatado, no momento, pelo telefone (73) 3283 1906 – Ramal 3; e-mail camacan1vcivel@tjba.jus.br;
A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do Decreto Judiciário nº 276/2020;
A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes;
É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamentos;
Advogados (as) ficam cientes que devem informar a(o) seu(ua) cliente a data e horário da audiência, conforme artigo 2º, § 4º, do
Decreto 276/2020.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 438

Link para acesso à sala virtual pelo computador. Esse é o link fixo da nossa sala de audiência de conciliação: https://call.lifesize-
cloud.com/9547004
Extensão para acesso via dispositivo móvel (celular ou tablet): 9547004
Código de acesso à sala (senha): Não é necessário
Como acessar o Lifesize: Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/
watch?v=EaNU4zaixSk

Serve cópia do(a) presente como mandado/ofício, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais e providên-
cias determinadas.

Publique-se. Intime-se.

CAMACAN/BA, data registrada no sistema.

MARINA AGUIAR NASCIMENTO

Juíza Substituta

Camacã-BA, 5 de dezembro de 2022.

Roberta da Silva Góis Barreto
Técnica Judiciária

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8000149-27.2020.8.05.0038 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Camacan
Autor: Y. O. S.
Advogado: Lilian Conceicao Cardoso (OAB:BA48766)
Advogado: Adla Almeida Sobral (OAB:BA24517)
Autor: L. O. S.
Advogado: Lilian Conceicao Cardoso (OAB:BA48766)
Advogado: Adla Almeida Sobral (OAB:BA24517)
Representante: R. S. O.
Advogado: Lilian Conceicao Cardoso (OAB:BA48766)
Advogado: Adla Almeida Sobral (OAB:BA24517)
Reu: O. D. J. S. J.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara Relativa às Relações de Consumo Cíveis, Comerciais, Família, Fazenda Pública e Registros Públicos da Comarca de
Camacã.
Avenida dos Pioneiros, S/N – CAMACÃ/BA – CEP: 45880-000
e-mail : camacan1vcivel@tjba.jus.br - Contato: (73) 3283-1906 – Ramal 3
AUTOS N.º: 8000149-27.2020.8.05.0038
Parte Autora: Nome: Y. O. S.
Endereço: Rua Euclides Batista de Brito, 291, Centro, SANTA LUZIA - BA - CEP: 45865-000
Nome: L. O. S.
Endereço: Rua Euclides Batista de Brito, 291, Centro, SANTA LUZIA - BA - CEP: 45865-000
Nome: R. S. O.
Endereço: Rua Euclides Batista de Brito, 291, Centro, SANTA LUZIA - BA - CEP: 45865-000
Parte Ré: Nome: O. DE J. S. J.
Endereço: Rua Sebastião Nunes da Silva, 164, Vilage Tiradentes, RIO BRANCO - AC - CEP: 69914-104
ATO ORDINATÓRIO
De ordem do Exm. Sr. Dr. Juiz de Direito desta Vara e na forma do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI – 06/2016, publicado no DPJ
em 17/05/2016, ficam as partes intimadas do seguinte ato:
Intime-se as partes para comparecerem à audiência que fora designada para o dia Tipo: Audiência de conciliação por vídeocon-
ferência Sala: https://call.lifesizecloud.com/9547004 Data: 28/02/2023 Hora: 14:00, nos termo a seguir:
Por fim, ficam cientes as partes e seus advogados de que:
Necessário as partes e advogados portarem documento com foto, para sua identificação;
Necessário câmera no equipamento, para sua visualização;
Em caso de dificuldades para acesso no horário da audiência ou de perda da comunicação no curso da audiência, poderá ser
contatado, no momento, pelo telefone (73) 3283 1906 – Ramal 3; e-mail camacan1vcivel@tjba.jus.br;
A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do Decreto Judiciário nº 276/2020 e con-
forme faculdade estabelecida pelo art. 6º, do Ato Conjunto nº 3, de 17 de março de 2022.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 439

A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes, conforme estabelecido
acima.
É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamentos;
Advogados (as) ficam cientes que devem informar a(o) seu(ua) cliente a data e horário da audiência, conforme artigo 2º, § 4º, do
Decreto 276/2020;
Esse é o link fixo da nossa sala de audiência de conciliação: https://call.lifesizecloud.com/9547004
Extensão para acesso via dispositivo móvel (celular ou tablet): 9547004
Código de acesso à sala (senha): Não é necessário
Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk.

Camacã-BA, 5 de dezembro de 2022.

Roberta da Silva Góis Barreto
Técnica Judiciária

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
0000448-83.2014.8.05.0222 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Camacan
Autor: V. M. G. D. O.
Advogado: Lilian Conceicao Cardoso (OAB:BA48766)
Autor: C. G. C.
Advogado: Lilian Conceicao Cardoso (OAB:BA48766)
Reu: D. V. D. S. O.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara Relativa às Relações de Consumo Cíveis, Comerciais, Família, Fazenda Pública e Registros Públicos da Comarca de
Camacã.
Avenida dos Pioneiros, S/N – CAMACÃ/BA – CEP: 45880-000
e-mail : camacan1vcivel@tjba.jus.br - Contato: (73) 3283-1906 – Ramal 3
AUTOS N.º: 0000448-83.2014.8.05.0222
Parte Autora: Nome: V. M. G. DE O.
Endereço: RUA 02 DE JULHO, 254, CENTRO, SANTA LUZIA - BA - CEP: 45865-000
Nome: C. G. C.
Endereço: RUA 02 DE JULHO, 254, CENTRO, SANTA LUZIA - BA - CEP: 45865-000
Parte Ré: Nome: D. V. DA S. O.
Endereço: desconhecido
ATO ORDINATÓRIO
De ordem do Exm. Sr. Dr. Juiz de Direito desta Vara e na forma do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI – 06/2016, publicado no DPJ
em 17/05/2016, ficam as partes intimadas do seguinte ato:
Intime-se as partes para comparecerem à audiência que fora designada para o dia Tipo: Audiência de conciliação por vídeocon-
ferência Sala: https://call.lifesizecloud.com/9547004 Data: 28/02/2023 Hora: 12:30 Tipo: CONCILIAÇÃO Sala: VARA CÍVEL Data:
11/06/2019 Hora: 08:30 e de todo teor do despacho/decisão que segue transcrito (a):
DESPACHO
Tendo em vista a apresentação da petição e com base no princípío da primazia da decisão de mérito, designe-se audiência de
tentativa de conciliação, a ser realizada por videoconferência.
A ausência da parte autora importará em arquivamento do processo e a do réu em confissão e revelia (Lei n. 5.478/68, art. 7º).
O demandado deverá comparecer acompanhado de advogado.
Cite-se e intime-se o réu (através de Oficial de Justiça desta Vara que deverá valer-se dos meios eletrônicos - art. 5º, §2º, da
Lei de Alimentos e conforme Resolução nº 354, do CNJ, e Ato Conjunto nº 20, do TJ/BA), com pelo menos 15 (quinze) dias de
antecedência. Ciente do prazo de 15 dias, após a realização da audiência para oferecimento de contestação.
Notifique-se o Ministério Público.
Ficam as partes e seus advogados cientes de que:
Necessário as partes e advogados portarem documento com foto, para sua identificação;
Necessário câmera no equipamento, para sua visualização;
Em caso de dificuldades para acesso no horário da audiência ou de perda da comunicação no curso da audiência, poderá ser
contatado, no momento, pelo telefone (73) 3283 1906 – Ramal 3; e-mail camacan1vcivel@tjba.jus.br;
A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do Decreto Judiciário nº 276/2020;
A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes;
É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamentos;
Advogados (as) ficam cientes que devem informar a(o) seu(ua) cliente a data e horário da audiência, conforme artigo 2º, § 4º, do
Decreto 276/2020.
Link para acesso à sala virtual pelo computador. Esse é o link fixo da nossa sala de audiência de conciliação: https://call.lifesize-
cloud.com/9547004
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 440

Extensão para acesso via dispositivo móvel (celular ou tablet): 9547004

Código de acesso à sala (senha): Não é necessário
Como acessar o Lifesize: Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/
watch?v=EaNU4zaixSk
Realizada audiência:
com acordo, vistas ao MP pelo prazo de 30 dias (art. 178, II, do CPC). Após, autos conclusos para homologação.
Sem acordo e apresentada contestação, intime-se o autor para apresentação de réplica. Transcorrido o prazo sem defesa, certi-
fique-se. Após a réplica ou eventual transcurso do prazo para defesa, intime-se o Ministério Público (prazo de 30 dias), já que a
demanda também envolve alimentos em favor de crianças (art. 178, II, do CPC). Em seguida, autos conclusos para decisão (se
tiver pedido de produção de provas) ou para julgamento.
Além disso, havendo requerimento da parte, fica autorizada a expedição de Ofício ao empregador do alimentante ou ao INSS (se
a parte autora comprovar/indicar que o alimentante recebe benefício previdenciário) para que desconte diretamente os alimentos
e deposite na conta da genitora, já informada, a fim de resguardar o melhor interesse da criança (art. 5º, § 7º, da Lei de Alimen-
tos). O descumprimento pode caracterizar o crime previsto no art. 22, parágrafo único, da Lei de Alimentos:
Art. 22. Constitui crime contra a administração da Justiça deixar o empregador ou funcionário público de prestar ao juízo com-
petente as informações necessárias à instrução de processo ou execução de sentença ou acordo que fixe pensão alimentícia:
Pena - Detenção de 6 (seis) meses a 1 (um) ano, sem prejuízo da pena acessória de suspensão do emprego de 30 (trinta) a 90
(noventa) dias.
Parágrafo único. Nas mesmas penas incide quem, de qualquer modo, ajuda o devedor a eximir-se ao pagamento de pensão
alimentícia judicialmente acordada, fixada ou majorada, ou se recusa, ou procrastina a executar ordem de descontos em folhas
de pagamento, expedida pelo juiz competente.
Serve cópia do(a) presente como mandado/ofício, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais e providên-
cias determinadas.
Publique-se. Intime-se.
CAMACAN/BA, data registrada no sistema.

MARINA AGUIAR NASCIMENTO

Juíza Substituta

Camacã-BA, 5 de dezembro de 2022.

Roberta da Silva Góis Barreto
Técnica Judiciária

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8000737-97.2021.8.05.0038 Cumprimento De Sentença
Jurisdição: Camacan
Exequente: Manoel Batista Dos Santos
Advogado: Osnar Ferreira Da Silva (OAB:BA67001)
Executado: Tatiane Prado Santana
Advogado: Danilo Borges Ramos (OAB:BA47488)
Executado: Fabiana De Souza Matos
Advogado: Danilo Borges Ramos (OAB:BA47488)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara Relativa às Relações de Consumo Cíveis, Comerciais, Família, Fazenda Pública e Registros Públicos da Comarca de
Camacã.
Avenida dos Pioneiros, S/N – CAMACÃ/BA – CEP: 45880-000
e-mail : camacan1vcivel@tjba.jus.br - Contato: (73) 3283-1906 – Ramal 3
AUTOS N.º: 8000737-97.2021.8.05.0038
ATO ORDINATÓRIO

Em conformidade com as diretrizes instituídas pelo Provimento nº CGJ/CCI 06/2016, art. 1º, que define os atos ordinatórios que
deverão ser praticados pelo Diretor de Secretaria ou Servidores devidamente autorizados do Cartório Judicial Cível, neste caso:
Considerando a petição de Cumprimento de Sentença ID-261368537. Intime-se o executado para pagar o débito, no prazo de
15 (quinze) dias, acrescido de custas, se houver, na forma do art. 523 do CPC/15. Adverte-se o Executado que não efetuado
tempestivamente o pagamento voluntário, o débito será acrescido de multa de 10% (§ 1º do art. 523).
Camacã-BA, 14/10/2022.
Etélvio Pereira da Silva Junior
Técnico Judiciário

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 441

VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN

INTIMAÇÃO
8000320-18.2019.8.05.0038 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Camacan
Autor: Jose Carlos Lima Muniz
Advogado: Jose Antonio Pinto Dos Santos (OAB:BA23762)
Reu: Banco Pan S.a.
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:BA37489)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000320-18.2019.8.05.0038
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
AUTOR: JOSE CARLOS LIMA MUNIZ
Advogado(s): JOSE ANTONIO PINTO DOS SANTOS registrado(a) civilmente como JOSE ANTONIO PINTO DOS SANTOS
(OAB:BA23762)
REU: BANCO PAN S.A.
Advogado(s): CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB:BA37489)

DECISÃO
Vistos.
Não preenchido o requisito extrínseco de admissibilidade recursal (preparo), conforme certidão de ID 207077159 e nos termos
do art. 42, §1° da Lei 9.099/95 e do Enunciado nº 166 do FONAJE, NÃO CONHEÇO o recurso interposto.
Assim, intime-se a parte para tomar conhecimento da presente decisão e requerer o que entender de direito no prazo de 10 dias.
Após, nada mais havendo, cumpra-se as providências já estabelecidas na sentença.
Publique-se. Intime-se.
CAMACAN/BA, data registrada no sistema PJe.

MARINA AGUIAR NASCIMENTO

Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8000320-18.2019.8.05.0038 Cumprimento De Sentença
Jurisdição: Camacan
Exequente: Jose Carlos Lima Muniz
Advogado: Jose Antonio Pinto Dos Santos (OAB:BA23762)
Executado: Banco Pan S.a.
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:BA37489)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000320-18.2019.8.05.0038
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
AUTOR: JOSE CARLOS LIMA MUNIZ
Advogado(s): JOSE ANTONIO PINTO DOS SANTOS registrado(a) civilmente como JOSE ANTONIO PINTO DOS SANTOS
(OAB:BA23762)
REU: BANCO PAN S.A.
Advogado(s): CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB:BA37489), FELIPE D AGUIAR ROCHA FERREIRA
(OAB:BA68751)

SENTENÇA
Vistos, etc.,
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 442

Ajuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural, com a realização dos atos pro-
cessuais visando impulsionar o feito.
Após a sentença, as partes celebram acordo visando encerrar a fase de cumprimento de sentença.
Na forma do disposto no artigo 841 do CC/2002 “só quanto a direitos patrimoniais de caráter privado se permite a transação”. No
caso dos autos, resta evidente que o direito objeto da transação além ser de natureza patrimonial é disponível e lícito, sendo os
litigantes plenamente capazes, sem olvidar o fato de que estão representados tecnicamente pelos seus advogados. Ademais,
não existe proibição legal ao mencionado acordo, portanto, plenamente possível.
Quanto a forma, a transação concretizada está em harmonia com o disposto no artigo 842 do Código Civil/2002, razão pela qual
pode ser homologada.
Ante o exposto, HOMOLOGO O ACORDO para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinta a
fase de cumprimento de sentença nos termos do artigo 924, II, e art. 925, do CPC/15.
Promova alteração na classe processual do presente feito para que passe a constar “cumprimento de sentença” (código 156, da
Tabela Processual Unificada, do CNJ), o que tem por base a necessidade de retratar, através do sistema de tramitação eletrônica
de processos, a realidade da unidade judiciária, de modo a atender às diretrizes fixadas pelo CNJ e pelo TJ/BA no que concerne
às metas e estatísticas processuais.
Sem custas e honorários (Lei nº 9.099/95).
Comprovado o cumprimento do acordo, arquive-se os autos com baixa na distribuição.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
CAMACAN/BA, data registrada no sistema.

MARINA AGUIAR NASCIMENTO

Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8000737-97.2021.8.05.0038 Cumprimento De Sentença
Jurisdição: Camacan
Exequente: Manoel Batista Dos Santos
Advogado: Osnar Ferreira Da Silva (OAB:BA67001)
Executado: Tatiane Prado Santana
Advogado: Danilo Borges Ramos (OAB:BA47488)
Executado: Fabiana De Souza Matos
Advogado: Danilo Borges Ramos (OAB:BA47488)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN

________________________________________
Processo: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA n. 8000737-97.2021.8.05.0038
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
EXEQUENTE: MANOEL BATISTA DOS SANTOS
Advogado(s): OSNAR FERREIRA DA SILVA (OAB:BA67001)
EXECUTADO: TATIANE PRADO SANTANA e outros
Advogado(s): DANILO BORGES RAMOS (OAB:BA47488)

SENTENÇA
Vistos, etc.,
Ajuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural, com a realização dos atos pro-
cessuais visando impulsionar o feito.
Após a sentença, as partes celebram acordo visando encerrar a fase de cumprimento de sentença.
Na forma do disposto no artigo 841 do CC/2002 “só quanto a direitos patrimoniais de caráter privado se permite a transação”. No
caso dos autos, resta evidente que o direito objeto da transação além ser de natureza patrimonial é disponível e lícito, sendo os
litigantes plenamente capazes, sem olvidar o fato de que estão representados tecnicamente pelos seus advogados. Ademais,
não existe proibição legal ao mencionado acordo, portanto, plenamente possível.
Quanto a forma, a transação concretizada está em harmonia com o disposto no artigo 842 do Código Civil/2002, razão pela qual
pode ser homologada.
Ante o exposto, HOMOLOGO O ACORDO para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinta a
fase de cumprimento de sentença nos termos do artigo 924, II, e art. 925, do CPC/15.
Já alterada a classe processual do presente feito para “cumprimento de sentença” (código 156, da Tabela Processual Unificada,
do CNJ), o que tem por base a necessidade de retratar, através do sistema de tramitação eletrônica de processos, a realidade
da unidade judiciária, de modo a atender às diretrizes fixadas pelo CNJ e pelo TJ/BA no que concerne às metas e estatísticas
processuais.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 443

Sem custas e honorários (Lei nº 9.099/95).

Comprovado o cumprimento do acordo, arquive-se os autos com baixa na distribuição.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
CAMACAN/BA, data registrada no sistema.

MARINA AGUIAR NASCIMENTO

Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8001993-75.2021.8.05.0038 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Camacan
Autor: A. P. D. S. A.
Advogado: Wagner Oliveira Ayres De Almeida Freitas (OAB:BA48984)
Reu: U. C. C.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara Relativa às Relações de Consumo Cíveis, Comerciais, Família, Fazenda Pública e Registros Públicos da Comarca de
Camacã.
Avenida dos Pioneiros, S/N – CAMACÃ/BA – CEP: 45880-000
e-mail : camacan1vcivel@tjba.jus.br - Contato: (73) 3283-1906 – Ramal 3
AUTOS N.º: 8001993-75.2021.8.05.0038
Parte Autora: Nome: ANA PAULA DOS SANTOS ANDRADE
Endereço: Rua Ramiro Nunes de Aquino, 105, Pontalzinho, ITABUNA - BA - CEP: 45603-106
Parte Ré: Nome: UALLYS CORDEIRO COSTA
Endereço: RUA DO COMÉRCIO, DISTRITO DE PIMENTA, MASCOTE - BA - CEP: 45870-000
ATO ORDINATÓRIO
De ordem do Exm. Sr. Dr. Juiz de Direito desta Vara e na forma do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI – 06/2016, publicado no DPJ
em 17/05/2016, ficam as partes intimadas do seguinte ato:
Intime-se as partes para comparecerem à audiência que fora designada para o dia Tipo: AUDIÊNCIA VIDEOCONFERÊNCIA
Sala: https://call.lifesizecloud.com/9547004 Data: 20/09/2022 Hora: 13:00 e de todo teor do despacho/decisão que segue trans-
crito (a):
DESPACHO
Vistos.
Designe-se audiência de conciliação, a ser realizada por videoconferência, através do aplicativo lifesize, conforme instruções
a seguir, devendo a parte requerida ser intimada com pelo menos 15 (quinze) dias de antecedência, com observação para o
disposto no § 1º do art. 695, do CPC (o mandado de citação conterá apenas os dados necessários à audiência e deverá estar
acompanhado de cópia da petição inicial, assegurado ao réu o direito de examinar seu conteúdo a qualquer tempo).
Atentem-se as partes acerca das advertências constantes do art. 334, §§ 8º, 9º e 10º do CPC, quais sejam:
a)O não comparecimento injustificado do(a) autor(a) ou da parte ré à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à
dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa,
revertida em favor do Estado;
b) As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos;
c) A parte poderá constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir.
Ademais, tendo em vista o disposto no art. 335 do CPC, cientifique-se a parte demandada de que, não obtida a solução consen-
sual do conflito, poderá oferecer contestação, por escrito, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data: (a) da au-
diência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, compa-
recendo, não houver autocomposição; (b) do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação
apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese do art. 334, § 4o, inciso I (se ambas as partes manifestarem, expressamente,
desinteresse na composição consensual);
Por fim, ficam cientes as partes e seus advogados de que:
Necessário as partes e advogados portarem documento com foto, para sua identificação;
Necessário câmera no equipamento, para sua visualização;
Em caso de dificuldades para acesso no horário da audiência ou de perda da comunicação no curso da audiência, poderá ser
contatado, no momento, pelo telefone (73) 3283 1906 – Ramal 3; e-mail camacan1vcivel@tjba.jus.br;
A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do Decreto Judiciário nº 276/2020 e con-
forme faculdade estabelecida pelo art. 7º, do Ato normativo nº 41, de 12 de novembro de 2021.
A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes, conforme estabelecido
acima.
É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamentos;
Advogados (as) ficam cientes que devem informar a(o) seu(ua) cliente a data e horário da audiência, conforme artigo 2º, § 4º, do
Decreto 276/2020;
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 444

Link para acesso à sala virtual pelo computador. Esse é o link fixo da nossa sala de audiência de conciliação https://call.lifesize-
cloud.com/9547004
Extensão para acesso via dispositivo móvel (celular ou tablet): 9547004
Código de acesso à sala (senha): Não é necessário
Como acessar o Lifesize: Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/
watch?v=EaNU4zaixSk
Apresentada contestação, intime-se a parte autora para réplica.
Após, autos conclusos para decisão (se tiver pedido de audiência de instrução ou outras provas) ou para julgamento, salvo se
for hipótese de intervenção do MP, hipótese na qual antes de eventual conclusão deverá ser colhido parecer no prazo de 30
dias - art. 178, II, do CPC.
Serve cópia do(a) presente como mandado, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais e providências
determinadas.
Publique-se. Intime-se.
Camacã, data registrada no sistema PJE.

MARINA AGUIAR NASCIMENTO

Juíza Substituta

Camacã-BA, 16 de agosto de 2022.

Roberta da Silva Góis Barreto
Técnica Judiciária

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8001807-18.2022.8.05.0038 Reintegração / Manutenção De Posse
Jurisdição: Camacan
Autor: Sidinei Manoel Oliveira Santos
Advogado: Josenaldo Santos De Souza (OAB:BA49658)
Reu: Josiel Pereira Da Costa
Advogado: Judismar Geraldo Pandolfi (OAB:BA50667)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN

________________________________________
Processo: REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE n. 8001807-18.2022.8.05.0038
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
AUTOR: SIDINEI MANOEL OLIVEIRA SANTOS
Advogado(s): JOSENALDO SANTOS DE SOUZA (OAB:BA49658)
REU: JOSIEL PEREIRA DA COSTA
Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos, etc.,
Ajuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural, com a realização dos atos pro-
cessuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito.
No entanto, antes da manifestação deste Juízo, no sentido de acolher ou rejeitar a pretensão, os litigantes firmaram um acordo
para pôr fim ao litígio, cujas cláusulas e condições encontram-se no instrumento da transação acostado no termo de audiência.
Por força da transação os litigantes postularam a homologação judicial, com fundamento no artigo 487, III, b, do CPC/15.
Na forma do disposto no artigo 841 do CC/2002 “só quanto a direitos patrimoniais de caráter privado se permite a transação”. No
caso dos autos, resta evidente que o direito objeto da transação além ser de natureza patrimonial é disponível e lícito, sendo os
litigantes plenamente capazes, sem olvidar o fato de que estão representados tecnicamente pelos seus advogados. Ademais,
não existe proibição legal ao mencionado acordo, portanto, plenamente possível.
Quanto a forma, a transação concretizada está em harmonia com o disposto no artigo 842 do Código Civil/2002, razão pela qual
pode ser homologada.
Ante o exposto, HOMOLOGO O ACORDO para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o
processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, III, b, do CPC/15.
Promova alteração na classe processual do presente feito para que passe a constar “cumprimento de sentença” (código 156, da
Tabela Processual Unificada, do CNJ), o que tem por base a necessidade de retratar, através do sistema de tramitação eletrônica
de processos, a realidade da unidade judiciária, de modo a atender às diretrizes fixadas pelo CNJ e pelo TJ/BA no que concerne
às metas e estatísticas processuais.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 445

Concedo o benefício de gratuidade de justiça em favor da parte autora, já que devidamente demonstrada a condição de hipos-
suficiência econômica para pagamento das custas.
Sem custas remanescentes (art. 90, § 3º, do CPC).
Certificado o trânsito, arquive-se o processo, com baixa.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
CAMACÃ/BA, data registrada no sistema.

MARINA AGUIAR NASCIMENTO

Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8001342-43.2021.8.05.0038 Averiguação De Paternidade
Jurisdição: Camacan
Requerente: A. S. A.
Advogado: Sheylla Santos Santana (OAB:BA53671)
Advogado: Celso Roberto Alencar Dos Santos Junior (OAB:BA36722)
Requerido: A. D. S. R.
Requerido: J. C. A.

Intimação:
SENTENÇA
Vistos, etc.,
Ajuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural, com a realização dos atos pro-
cessuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito.
No entanto, antes da manifestação deste Juízo, no sentido de acolher ou rejeitar a pretensão, os litigantes firmaram um acordo
para pôr fim ao litígio, cujas cláusulas e condições encontram-se no termo de audiência/ instrumento da transação acostado aos
autos.
Quanto a forma, a transação concretizada está em harmonia com os diplomas normativos.
O Ministério Público opina pela homologação do acordo (ID 270955897).
O STF já fixou em sede de RE (Tema 622):
A paternidade socioafetiva, declarada ou não em registro público, não impede o reconhecimento do vínculo de filiação concomi-
tante baseado na origem biológica, com os efeitos jurídicos próprios.
No mesmo sentido:
“1. A paternidade não pode ser vista apenas sob enfoque biológico, pois é relevante o aspecto socioafetivo da relação tida entre
pai e filha. 2. As provas dos autos demonstram que o apelante estabeleceu forte vínculo com a menor, tanto que, com o divórcio
dos genitores, a guarda e o lar de referência é o paterno. 3. A tese de multiparentalidade foi julgada pelo STF em sede de re-
percussão geral e decidiu que a paternidade socioafetiva, declarada ou não em registro público, não impede o reconhecimento
do vínculo de filiação concomitante, baseado na origem biológica com os efeitos jurídicos próprios. 4. Ante a existência dos dois
vínculos paterno-filiais, que não podem ser desconstituídos, a orientação que melhor atende aos interesses das partes, notada-
mente o da menor, é o reconhecimento de ambos os vínculos paternos: o biológico e o socioafetivo, com as devidas anotações
no seu registro civil.
(Acórdão 1066380, 20160210014256APC, Relatora: MARIA DE LOURDES ABREU, 3ª Turma Cível, data de julgamento:
16/11/2017, publicado no DJe: 13/12/2017).

Pelo exposto, com fulcro no art. 487, III, a, do CPC, HOMOLOGO o reconhecimento da paternidade para que produza seus
regulares efeitos, declarando a paternidade biológica de A D S R em relação à autora A S A, motivo pelo qual DETERMINO a
ALTERAÇÃO do assento de nascimento para inclusão do nome do pai biológico e dos avós paternos, mantendo o nome e os
vínculos decorrentes do parentesco socioafetivo com o Sr. J C A.
Certificado o trânsito, arquive-se os autos com baixa na distribuição.
Custas sob condição suspensiva, tendo em vista a concessão do benefício de gratuidade de justiça (art. 98, § 3º, CPC).
Serve cópia do(a) presente como mandado, inclusive para fins de averbação no Registro Civil, com vistas ao célere cumprimento
das comunicações processuais e providências determinadas.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
CAMACAN/BA, data registrada no sistema.

MARINA AGUIAR NASCIMENTO

Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8001764-81.2022.8.05.0038 Procedimento Do Juizado Especial Cível
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 446

Jurisdição: Camacan
Autor: Jose Sebastiao De Sousa
Advogado: Jaqueline Santos Ferreira (OAB:BA62548)
Reu: Claro S.a.
Advogado: Agata Aguiar De Souza (OAB:BA51461)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara Relativa às Relações de Consumo Cíveis, Comerciais, Família, Fazenda Pública e Registros Públicos da Comarca de
Camacã.
Avenida dos Pioneiros, S/N – CAMACÃ/BA – CEP: 45880-000
e-mail : camacan1vcivel@tjba.jus.br - Contato: (73) 3283-1906 – Ramal 3
AUTOS N.º: 8001764-81.2022.8.05.0038
Parte Autora: Nome: JOSE SEBASTIAO DE SOUSA
Endereço: RUA CAMACANZINHO, 97, SAO JOAO DO PANELINHA, CENTRO, CAMACAN - BA - CEP: 45880-000
Parte Ré: Nome: CLARO S.A.
Endereço: Rua Henri Dunant, 780, - até 817/818, Santo Amaro, SãO PAULO - SP - CEP: 04709-110
ATO ORDINATÓRIO
De ordem do Exm. Sr. Dr. Juiz de Direito desta Vara e na forma do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI – 06/2016, publicado no DPJ
em 17/05/2016, ficam as partes intimadas do seguinte ato:
Intime-se as partes para comparecerem à audiência que fora designada para o dia Tipo: Audiência de conciliação por vídeocon-
ferência Sala: https://call.lifesizecloud.com/9547004 Data: 25/01/2023 Hora: 11:45 e de todo teor do despacho/decisão que segue
transcrito (a):

DESPACHO
Vistos.
Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar comprovante de residência em seu nome e atualizado (no
mínimo dos últimos 2 meses), sob pena de extinção do processo.
Caso não possua, apresente comprovante atualizado e documento que comprove a relação familiar ou contratual com o titular
do comprovante de residência.
Em tempo, deverá ser cancelada eventual audiência designada automaticamente.
Transcorrido o prazo sem apresentação do documento, autos conclusos para sentença extintiva.
Apresentado o documento:
Tendo em vista que o feito apresenta valor da causa que não supera 40 salários mínimos e não há complexidade na questão,
o feito tramitará no rito previsto na Lei n.º 9.099/95 (art. 107, da Lei nº 11.047/2008 - Lei de Organização e Divisão Judiciária do
Estado da Bahia), aplicando-se ainda o disposto no art. 54 da Lei n.º 9.099/95. Desse modo, o pleito de concessão da justiça
gratuita deverá ser formulado, eventualmente, na petição de interposição de recurso inominado ou contrarrazões e deverá estar
acompanhado de documentos aptos a comprovar o direito ao benefício, sob pena de indeferimento.
Considerando tratar-se de nítida relação consumerista, reconheço o direito do consumidor à inversão do ônus da prova, o que é
realizado neste momento processual para possibilitar que o réu produza as provas pertinentes, já que compreendo a inversão do
ônus da prova como regra de instrução (REsp. Nº 1.286.273 – SP).
Além disso, determino a designação da audiência conforme a pauta disponibilizada pelo conciliador para evitar conflitos. Ficam
as partes e advogados cientes:
Necessário as partes e advogados portarem documento com foto, para sua identificação;
Necessário câmera no equipamento, para sua visualização;
A participação em conciliação virtual é obrigatória (Lei n. 9.099/95, art. 23);
Ausente o autor da audiência de conciliação por videoconferência, o processo será extinto, sem resolução do mérito, nos termos
do art. 51, I, da Lei nº 9.099/95;
A parte demandada deverá apresentar sua defesa, mediante inserção, no processo eletrônico, até o início da audiência de con-
ciliação;
Se não houver conciliação, a parte autora deverá se manifestar na audiência sobre a contestação e documentos apresentados
pela parte ré;
Em caso de dificuldades para acesso no horário da audiência ou de perda da comunicação no curso da audiência, poderá ser
contatado, no momento, pelo telefone (73) 3283 1906 – Ramal 3; e-mail camacan1vcivel@tjba.jus.br;
A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do Decreto Judiciário nº 276/2020 e con-
forme faculdade estabelecida pelo art. 7º, do Ato normativo nº 41, de 12 de novembro de 2021.
A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes;
É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamentos;
Advogados (as) ficam cientes que devem informar a(o) seu(ua) cliente a data e horário da audiência, conforme artigo 2º, § 4º, do
Decreto 276/2020.
Link para acesso à sala virtual pelo computador. Esse é o link fixo da nossa sala de audiência de conciliação: https://call.lifesize-
cloud.com/9547004
Extensão para acesso via dispositivo móvel (celular ou tablet): 9547004
Código de acesso à sala (senha): Não é necessário
Como acessar o Lifesize: Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/
watch?v=EaNU4zaixSk.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 447

Cite-se a parte ré, com a advertência de que toda matéria de defesa deve ser colacionada aos autos até a abertura da audiência,
bem como acerca do deferimento do pleito de inversão do ônus da prova, conforme art. 6º , VIII, do CDC.
Serve cópia do(a) presente como mandado/ofício/carta, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais e
providências determinadas.
Publique-se. Intime-se.
Camacã, data registrada no sistema PJE.
MARINA AGUIAR NASCIMENTO
Juíza Substituta

Camacã-BA, 5 de dezembro de 2022.

Roberta da Silva Góis Barreto
Técnica Judiciária

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8001993-75.2021.8.05.0038 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Camacan
Autor: A. P. D. S. A.
Advogado: Wagner Oliveira Ayres De Almeida Freitas (OAB:BA48984)
Reu: U. C. C.

Intimação:
SENTENÇA
Vistos, etc.,
Trata-se de ação de reconhecimento e dissolução de união estável envolvendo as partes identificadas acima. Na audiência de
conciliação formalizaram acordo.
Não está presente qualquer das hipóteses para prévia intimação do MP (art. 178 e 698, do CPC), motivo pelo qual passo a pro-
latar sentença.
É o breve relatório. Decido.
Inicialmente, considerando o pedido da parte autora, que se fez acompanhar por declarações de hipossuficiência, concedo o
benefício da justiça gratuita, nos termos do art. 98 do CPC.
Na dicção do art. 487, inciso III, alínea b, do Código de Processo Civil, extingue-se o processo com julgamento de mérito quando
as partes transigirem.
Diante do exposto, HOMOLOGO o acordo de vontade das partes, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, e, por conse-
quência, julgo extinto o presente processo, com fulcro no dispositivo legal supra apontado.
Assim, declaro a existência e a dissolução do vínculo de união estável anteriormente estabelecido.
Para eventual transferência patrimonial deverão adotar as medidas necessárias junto ao Cartório de Registro de Imóveis, o que
pode abranger o pagamento do ITBI.
Com fulcro no art. 90, § 3º, do Código de Processo Civil, as partes ficam dispensadas do pagamento das custas processuais
remanescentes, se houver.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Camacã, data registrada no sistema PJE.
MARINA AGUIAR NASCIMENTO
Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8000139-46.2021.8.05.0038 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Camacan
Autor: Xefisson Bernardo Dos Santos
Advogado: Joao Pedro Coelho Silva (OAB:BA61524)
Advogado: Leonardo Montanha Neto (OAB:BA61185)
Reu: Brasmoto Brasileiro Motos Ltda
Advogado: Leandro Henrique Mosello Lima (OAB:BA27586)
Reu: Administradora De Consorcio Nacional Honda Ltda

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara Relativa às Relações de Consumo Cíveis, Comerciais, Família, Fazenda Pública e Registros Públicos da Comarca de
Camacã.
Avenida dos Pioneiros, S/N – CAMACÃ/BA – CEP: 45880-000
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 448

e-mail : camacan1vcivel@tjba.jus.br - Contato: (73) 3283-1906 – Ramal 3

AUTOS N.º: 8000139-46.2021.8.05.0038
Parte Autora: Nome: XEFISSON BERNARDO DOS SANTOS
Endereço: RUA NOSSA SENHORA DO SOCORRO, 460, CIDADE ALTA, CAMACAN - BA - CEP: 45880-000

Nome: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA

Endereço: Consórcio Nacional Honda, Avenida Senador Roberto Simonsen 304, Santo Antônio, SãO CAETANO DO SUL - SP -
CEP: 09530-902
ATO ORDINATÓRIO
De ordem do Exm. Sr. Dr. Juiz de Direito desta Vara e na forma do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI – 06/2016, publicado no DPJ
em 17/05/2016, ficam as partes intimadas do seguinte ato:
Intime-se as partes para comparecerem à audiência que fora designada para o dia Tipo: Audiência de conciliação por vídeo-
conferência Sala: https://call.lifesizecloud.com/9547004 Data: 25/01/2023 Hora: 12:00 e de todo teor do despacho/decisão que
segue transcrito (a):
DESPACHO
Vistos.
Tendo em vista a realização de ADITAMENTO à inicial após a contestação e a ausência de esclarecimento acerca da permanên-
cia da BRASMOTO, intime-se a parte autora para manifestação no prazo de 15 dias.
Prestados os devidos esclarecimentos, considerando tratar-se de nítida relação de consumo, reconheço o direito do consumidor
à inversão do ônus da prova, o que é realizado neste momento processual para possibilitar que o réu produza as provas perti-
nentes, já que compreendo a inversão do ônus da prova como regra de instrução (REsp. Nº 1.286.273 – SP).
Com base no art. 16, da Lei 9.099, designe-se audiência de conciliação a ser realizada por videoconferência e conforme pauta
disponibilizada pelo conciliador. Ficam cientes as partes e seus advogados de que:
Necessário as partes e advogados portarem documento com foto, para sua identificação;
Necessário câmera no equipamento, para sua visualização;
A participação em conciliação virtual é obrigatória (Lei n. 9.099/95, art. 23);
Ausente o autor da audiência de conciliação por videoconferência, o processo será extinto, sem resolução do mérito, nos termos
do art. 51, I, da Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995.
A parte demandada deverá apresentar sua defesa, mediante inserção, no processo eletrônico, até o início da audiência de con-
ciliação.
Se não houver conciliação, a parte autora deverá se manifestar na audiência sobre a contestação e documentos apresentados
pela parte ré;
Em caso de dificuldades para acesso no horário da audiência ou de perda da comunicação no curso da audiência, poderá ser
contatado, no momento, pelo telefone (73) 3283 1906 – Ramal 3; e-mail camacan1vcivel@tjba.jus.br;
A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do Decreto Judiciário nº 276/2020 e con-
forme faculdade estabelecida pelo art. 7º, do Ato normativo nº 41, de 12 de novembro de 2021.
A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes;
É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamentos;
Advogados (as) ficam cientes que devem informar a(o) seu(ua) cliente a data e horário da audiência, conforme artigo 2º, § 4º, do
Decreto 276/2020.
Link para acesso à sala virtual pelo computador. Esse é o link fixo da nossa sala de audiência de conciliação: https://call.lifesize-
cloud.com/9547004
Extensão para acesso via dispositivo móvel (celular ou tablet): 9547004
Código de acesso à sala (senha): Não é necessário.
Como acessar o Lifesize: Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/
watch?v=EaNU4zaixSk.
Cite-se a parte ré, com a advertência de que toda matéria de defesa deve ser colacionada aos autos até a abertura da audiência,
bem como acerca do deferimento do pleito de inversão do ônus da prova, conforme art. 6º , VIII, do CDC.
Serve cópia do(a) presente como mandado/carta/ofício, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais e
providências determinadas.
Publique-se. Intime-se.
Camacã, data registrada no sistema PJE.
MARINA AGUIAR NASCIMENTO
Juíza Substituta

Camacã-BA, 5 de dezembro de 2022.

Roberta da Silva Góis Barreto
Técnica Judiciária

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8002322-53.2022.8.05.0038 Alvará Judicial - Lei 6858/80
Jurisdição: Camacan
Requerente: Silia Audama Goncalves Garcia
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 449

Advogado: Thiago Santos Curvelo (OAB:BA40317)

Requerido: Abnair Nunes Goncalves

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN

________________________________________
Processo: ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 n. 8002322-53.2022.8.05.0038
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAMACAN
REQUERENTE: SILIA AUDAMA GONCALVES GARCIA
Advogado(s): THIAGO SANTOS CURVELO (OAB:BA40317)
REQUERIDO: ABNAIR NUNES GONCALVES
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos.
Preenchidos os requisitos estampados nos arts. 98 e 99, § 3°, todos do CPC, defiro o pedido de gratuidade de justiça.
2- Para fins de julgamento antecipado do mérito, intime-se a parte autora para no prazo de 15 dias:
Juntar certidão de dependentes para fins previdenciários que pode ser emitida a partir do portal “MEU INSS”;
Juntar declaração, sob as penas da lei, de que o falecido não deixou outros herdeiros (atente-se para o fato de que a declaração
apresentada com essa finalidade não está assinada) ou apresentar nome e qualificação completa dos sucessores que poderão
integrar o polo ativo da presente demanda, desde que sejam juntadas as procurações
Fica a parte autora ciente que o descumprimento de alguma das determinações importará na extinção do processo.
3 - Caso a parte demonstre impossibilidade de acesso à certidão de dependentes, fica autorizada a expedição de Ofício ao INSS
(consignando prazo de 10 dias para resposta).
4- Após, autos conclusos.
Serve cópia do(a) presente como mandado/ofício, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais e providên-
cias determinadas.
Camacã, data registrada no sistema PJE.
MARINA AGUIAR NASCIMENTO
Juíza Substituta

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8002471-49.2022.8.05.0038 Representação Criminal/notícia De Crime
Jurisdição: Camacan
Representante/noticiante: 6ª Coorpin Itabuna
Representante/noticiante: J. N. S.
Advogado: Graziele Anunciacao De Souza (OAB:BA67700)
Advogado: Juciara Oliveira Farias (OAB:BA66079)
Representante/noticiante: F. S. G.
Advogado: Geraldo Miguel Vieira Santos (OAB:BA37199)
Representante/noticiante: Ministerio Publico Estadual
Terceiro Interessado: Jaqueline Jesus Nascimento
Terceiro Interessado: Eudes Carvalho Soares

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CAMACAN

________________________________________
Processo: 8002471-49.2022.8.05.0038
REPRESENTANTE/NOTICIANTE: J. N. S. e outros

DESPACHO
Vistos.
Por força do DECRETO JUDICIÁRIO N. 617, DE 12 DE SETEMBRO DE 2022, dispõe sobre o horário de expediente nos dias dos
Jogos da Seleção Brasileira de Futebol na Copa do Mundo de 2022, redesigno a audiência de apresentação para 12.12.2022, às
13h, a ser realizada por videoconferência.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 450

Cumpra-se. Intimem-se.
CAMACAN/BA, data registrada no sistema PJE.

FELIPE REMONATO
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8002471-49.2022.8.05.0038 Representação Criminal/notícia De Crime
Jurisdição: Camacan
Representante/noticiante: 6ª Coorpin Itabuna
Representante/noticiante: J. N. S.
Advogado: Graziele Anunciacao De Souza (OAB:BA67700)
Advogado: Juciara Oliveira Farias (OAB:BA66079)
Representante/noticiante: F. S. G.
Advogado: Geraldo Miguel Vieira Santos (OAB:BA37199)
Representante/noticiante: Ministerio Publico Estadual
Terceiro Interessado: Jaqueline Jesus Nascimento
Terceiro Interessado: Eudes Carvalho Soares

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CAMACAN

________________________________________
Processo: 8002471-49.2022.8.05.0038
REPRESENTANTE/NOTICIANTE: J. N. S. e outros

DESPACHO
Vistos.
Por força do DECRETO JUDICIÁRIO N. 617, DE 12 DE SETEMBRO DE 2022, dispõe sobre o horário de expediente nos dias dos
Jogos da Seleção Brasileira de Futebol na Copa do Mundo de 2022, redesigno a audiência de apresentação para 12.12.2022, às
13h, a ser realizada por videoconferência.
Cumpra-se. Intimem-se.
CAMACAN/BA, data registrada no sistema PJE.

FELIPE REMONATO
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
0000176-49.2020.8.05.0038 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Camacan
Autor: Ministerio Publico Da Comarca De Camacan-bahia
Reu: Silvani Rodrigues De Oliveira
Advogado: Rogerio Rodrigues Santos (OAB:BA32720)
Advogado: Emerson Ribeiro Santana (OAB:BA60088)
Terceiro Interessado: Antonio Alves Souza
Terceiro Interessado: Juliano Santos
Terceiro Interessado: Marlonclay Bonfim Da Cruz
Terceiro Interessado: Antonio Gomes Cardoso
Terceiro Interessado: Albery Do Nascimento Reis
Vitima: Icléia Cecília Garcia Dos Santos
Testemunha: Antonio Alves Sousa
Testemunha: Juliano Santos
Testemunha: Marlonclay Bomfim Da Cruz
Testemunha: Antonio Gomes Cardoso
Testemunha: Albery Do Nascimento Reis

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 451

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

VARA CRIMINAL DE CAMACAN

________________________________________
Processo: 0000176-49.2020.8.05.0038
REU: SILVANI RODRIGUES DE OLIVEIRA

SENTENÇA
Vistos.
I-RELATÓRIO
O Ministério Público, por meio do seu ilustre representante, em exercício neste Juízo, no uso de suas atribuições legais, com
base no Inquérito Policial, ofereceu denúncia contra SILVANI RODRIGUES DE OLIVEIRA, qualificada nos autos, como incurso
nas sanções previstas pelo artigo 121 combinado com artigo 14, inciso II, ambos do Código Penal Brasileiro, pelos fatos e fun-
damentos ali descritos que:
No dia 30 de maio de 2015, por volta das 15hOOmin,no Bar de Antônio, localizado na Praça Getúlio Vargas, Mascote-BA, SILVA-
NI RODRIGUES DE OLIVEIRA tentou matar Idéia Cecília Garcia dos Santos, não consumando o delito por circunstâncias alheias
a sua vontade. MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA Segundo se apurou no dia, horário e local narrados, Juliano,
Marlomc1ay, Antonio, Albery, Cecília e Sérgio estavam juntos no bar, quando a acusada, que é esposa de Sérgio, apareceu e
começou a discutir com seu marido. Narram os autos que, na ocasião, a denunciada puxou o cabelo de Cecília e a chamou de
“descarada”, “vagabunda” e “cachorra”, que revidou puxando o cabelo da acusada, sendo que os rapazes que estavam presen-
tes separam as duas mulheres. Ressai dos autos que, após ser retirada do estabelecimento por seu esposo e dizer à Cecília
que ela “não perdia por esperar”, a denunciada retomou ao bar e ficou do passeio gritando Cecília para que ela saísse para se
resolverem. Consta dos autos que, em determinado momento, Cecília pegou um cabo de vassoura para se defender, quando a
acusada Silvani puxou esse cabo, aproximou-se da vítima e a golpeou com uma faca na barriga, momento em que Antonio foi
tentar apartar as duas e sofreu um corte de raspão. Ato contínuo, a denunciada desferiu um segundo golpe na vítima, atingindo-a
agora na região do tórax, quando a ofendida começou a sangrar muito e caiu. Com base no inquérito policial em anexo, a vítima
foi então socorrida por pessoas que estavam no bar e a denunciada se evadiu, tendo sido capturada posteriormente por popula-
res. (Denúncia ID. 85684617 – Págs.02/04).
O inquérito policial nº 022/2015 oriundo da Delegacia de Polícia de Mascote-BA foi instaurado através de Auto de Prisão em
Flagrante em 30.05.2015. (ID.85684617 – Pags.41/44).
A ré foi presa em flagrante em 30.05.2015, e por força de decisão proferida no dia 03.06.2015 teve seu flagrante homologado e
substituído por medidas cautelares (ID.85684617 – Págs.46/47).
Foram juntados Laudos de Exame de Lesões Corporais N° 2015 06 PV 002639-0 e N° 2015 06 PV 002659-01 (ID. 85684617 –
Págs.26/27).
A denúncia foi recebida em 01.04.2020 (ID.85684617 - Pág. 84).
Citada (ID.86107418), a ré apresentou resposta à acusação por advogado constituído, conforme ID.90685980.
Durante audiência de instrução foram ouvidas as testemunhas Icléia Cecilia Garcia dos Santos, Juliano Santos, Marlonclay Bom-
fim da Cruz, Antônio Gomes Cardoso e Albery do Nascimento Reis. Houve homologação da desistência da oitiva da testemunha
Antônio Alves Souza. Em seguida foi colhido o interrogatório da acusada (PJE-MÍDIAS).
Encerrada a instrução, o Ministério Público apresentou alegações finais orais, pugnando pela pronúncia da acusada nos termos
da denúncia. (PJE-MÍDIAS).
A Defesa, por sua vez, através de memoriais, pugnou pela improcedência da denúncia, e consequentemente a impronúncia da
acusada, alegando que a ré não tinha interesse em matar a vítima, pugnando subsidiariamente pela desclassificação do crime
imputado para o de lesão corporal de natureza grave (ID.246653168 – Págs. 01/04).

Vieram-me os autos conclusos.

É o relatório.

II-FUNDAMENTAÇÃO
Trata-se de ação penal pública incondicionada, objetivando-se apurar a conduta de SILVANI RODRIGUES DE OLIVEIRA, possi-
velmente incurso no artigo 121, combinado com artigo 14, inciso II, ambos do Código Penal Brasileiro.
A instrução processual seguiu seu trâmite normal, desprovida de incidentes que a inquinassem de nulidade.
A competência para julgamento dos crimes dolosos contra a vida, por opção constitucional, é exclusiva do Tribunal do Júri. Assim,
ao final da primeira fase, ao juiz togado compete um julgamento de cognição horizontal, orientado a verificar a admissibilidade da
acusação, indicada esta pela probabilidade da hipótese acusatória. O exame vertical das provas produzidas, do mérito propria-
mente dito, é da competência dos jurados integrantes do Conselho de Sentença.
Na fase de apreciação da admissibilidade da acusação, após a instrução do processo relacionado ao Tribunal do Júri, o magis-
trado possui quatro opções: a) pronunciar o réu, se convencido da materialidade do fato e da existência de indícios suficientes
de autoria ou de participação; b) impronunciá-lo, quando não se convence da materialidade do fato ou da existência de indícios
suficientes de autoria ou de participação; c) absolvê-lo sumariamente, provada a inexistência do fato; provado não ser ele autor
ou partícipe do fato; o fato não constituir infração penal; demonstrada causa de isenção de pena ou de exclusão do crime; d) des-
classificar a infração penal, quando se convencer, em discordância com a acusação, da existência de crime diverso dos referidos
no § 1º do artigo 74 deste Código e não for competente para o julgamento, caso em que remeterá os autos ao Juiz que o seja.
Cumpre trazer à baila as precisas palavras de Douglas Fischer e Eugênio Pacelli que ao se referirem especificamente à senten-
ça de pronúncia, lecionam: “deverá o juiz ser bastante comedido na fundamentação, tudo com a finalidade de que não fossem
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 452

utilizados os argumentos declinados (especialmente pela acusação ou assistência) como forma de influir no livre convencimento
dos jurados, que, como dito, compõem o juízo natural para o judicium causae. ”.
DA MATERIALIDADE DO CRIME
A materialidade do delito imputado à acusada, encontra-se comprovada pelo laudo de exame de lesões corporais em ID.85684617
- Pág. 26 bem como pelas provas testemunhais e depoimento da vítima.

DOS INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA

Resta, no entanto, analisar-se a presença de indícios suficientes de autoria em relação à acusada, para o qual procederei a
análise, cotejando os fatos relacionados na denúncia com as demais provas produzidas no feito.
Em juízo, a vítima ILCLEIA CECILIA GARCIA DOS SANTOS, disse que estava em um bar com os amigos, bebendo, e na mesa
ao lado estava a acusada juntamente com seu esposo, e que esta ao chamá-lo para ir pra casa e ele ter se recusado, ela come-
çou a afirmar que o marido estava de “caso” com a depoente, e começou a agredi-la verbalmente, chamando-a de vagabunda,
onde a mesma indagou a acusada e entraram em vias de fato. Relatou que após a briga, a acusada foi até sua residência e já
voltou com uma faca, quando uma pessoa tentou segurar a acusada e ela deu o primeiro golpe na mencionada pessoa, o qual
pegou de raspão, e quando a depoente viu o movimento foi pra cima, onde a acusada a golpeou duas vezes, sendo o primeiro no
pescoço e o outro na barriga do lado esquerdo. Narrou que após as facadas a acusada saiu correndo, e a depoente, perdendo
muito sangue, foi socorrida. Afirmou que teve que fazer drenagem torácica, para evitar uma hemorragia interna, e que nunca
tinha tido nenhum tipo de desavença com a senhora Silvani. Aduziu que foi até a porta do bar e viu Silvani voltando para afrontar
ela novamente, quando uma moça gritou: “não vai que ela está com a faca”, e um amigo chegou e perguntou à ré, se esta iria
furar Icléia. Finalizou informando que as testemunhas viram a ré com outra faca, e na tentativa de esconder, a entregou para o
filho (ID.237597663 - PJE - MÍDIAS).
A testemunha JULIANO SANTOS disse que estavam todos no bar tomando uma cerveja, quando Silvani e Icléia discutiram, e
aconteceu o fato, momento que a ré evadiu-se do local e eles deram socorro à vítima. Afirmou que não sabe os motivos da dis-
cussão. Disse que não chegou a ver a faca, que estavam todos no balcão e todos saíram para prestar socorro à vítima após o
ferimento. (ID.237597663 - PJE - MÍDIAS).
A testemunha MARLONCLAY BOMFIM DA CRUZ, contou que estavam todos bebendo e conversando, quando a acusada che-
gou xingando Icléia, e que viu quando repentinamente Silvani furou a vítima e evadiu-se do local, porém não soube afirmar os
motivos da confusão. Narrou que o fato aconteceu rapidamente, e que ele viu apenas uma faca. (ID.237597663 - PJE - MÍDIAS).
ANTÔNIO GOMES CARDOSO, falou que estavam todos no bar, bebendo, inclusive o esposo da ré, momento que começou uma
discussão entre Silvani e seu marido, quando esta se retirou e eles desceram para outro bar, quando Silvani chegou chamando
Cecília que estava sentada no balcão, e já foi puxando o cabelo da vítima, quando esta virou perguntando se a acusada estava
doida, e Silvani, respondeu “espera ai que você vai ver”, momento que a acusada saiu do local, e retornou com uma faca, já indo
para cima da vítima. Disse que no momento que a acusada foi para atingir a vítima ele entrou no meio, e que Nena, pegou até
uma vassoura para se defender, quando ele avisou, fica ai dentro que ela vai te furar, e a acusada enfiou a faca já na barriga do
declarante, e ele desviou, momento em que a acusada por cima dele atingiu a vítima. Aduziu que ele correu atrás da acusada,
com o objetivo de apresentá-la ainda em flagrante, mas ela entrou em uma casa, pulou um muro, mas o mesmo ainda conseguiu
pegá-la e que esta estava com o pé machucado. Acrescentou que a acusada estava com duas facas, e que o declarante entregou
as duas à polícia. Afirmou que, o motivo da confusão foi por ciúmes do marido, e que a acusada já havia feito outras confusões
na cidade pelo o mesmo motivo (ID.237597663 - PJE - MÍDIAS).
A testemunha ALBERY DO NASCIMENTO REIS, falou que houve um desentendimento entre as partes e uma agressão por
parte de Silvani. Narrou que estavam todos bebendo, inclusive o marido da acusada, e por motivos de ciúmes, iniciou-se uma
discussão, momento que a acusada saiu e retornou com uma faca, onde ficou ameaçando Cecília, momento que a vítima foi de
encontro para conversar com a acusada, quando está puxou a faca e golpeou Cecília, e evadiu-se do local, adentrando a hotel.
Disse que ficaram todos na porta do hotel, e ouviu-se um barulho na casa vizinha, e que a dona da casa correu para a porta
informando que tinha alguém no fundo de sua casa, as pessoas adentraram na casa e acusada estava lá, e nesse momento o
declarante percebeu que a acusada estava com outra faca na cintura.(ID.237597663 - PJE - MÍDIAS).
A ré SILVANI RODRIGUES DE OLIVEIRA, em seu interrogatório disse que responde outro processo por homicídio. Relatou que
mandou o marido comprar uma carne, e este demorou de voltar para casa, momento em que a interrogada, pegou um pedaço
de cana e uma faca e saiu até o bar, e já chegou discutindo com o marido, e nesse momento Cecília veio até ela e jogou-lhe um
copo de cerveja, quando a interrogada pediu que a vítima afastasse, momento que a acusada percebeu que a tinha golpeado no
pescoço. Declarou que não foi a intenção ter golpeado a vítima. Disse que os meninos foram em cima dela, quando ela tentou
correr, e foi capturada mais à frente. Narrou que o motivo de Cecília ter jogado o copo de cerveja, foi por pensar que a interrogada
estava xingando ela. Afirmou que não teve outra faca, e que tinha intenção de prestar assistência, contudo estava cumprindo
medidas cautelares.(ID.237597663 - PJE - MÍDIAS).
Note-se que os depoimentos das testemunhas referentes à própria investigação são unânimes em imputar os indícios de autoria
da conduta delitiva à acusada Silvani Rodrigues de Oliveira.
No tocante à autoria delitiva, dispõe o artigo 413 do Código de Processo Penal que o Juiz pronunciará o acusado, se convencido
da materialidade do fato e da existência de indícios suficientes de autoria ou de participação. É evidente que, ao examinar esses
requisitos, necessariamente há incursão no meritum causae, ainda que para o efeito exclusivo de declarar admissível a acusação
e, por via de consequência, remeter o fato a julgamento pelo Tribunal do Júri.
De registrar, por oportuno, que a decisão de pronúncia é juízo de mera admissibilidade da acusação, competindo aos Jurados
o julgamento do mérito da causa, competência esta consagrada constitucionalmente. Referido julgamento é levado a efeito por
íntima convicção, razão por que os Julgadores não necessitam declinar os fundamentos da sua decisão, podendo se valer de
qualquer elemento probatório constante dos autos para formar seu entendimento, inclusive os advindos da fase policial, como
já referido.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 453

No caso dos autos, tenho que a prova produzida – tanto durante a investigação quanto em Juízo, constitui indícios suficientes de
que a ré tenha possivelmente praticado o crime.
Assim, no caso de recebimento da exordial acusatória, justifica-se a fórmula in dubio pro societate, pois não se exige certeza da
autoria da infração penal, bastando, ao revés, a presença de um mínimo de provas, para que se possa receber a peça acusatória.
Ademais, não deve o juiz nesse momento, fazer incursão aprofundada nas provas, pois, agindo assim, incorreria em pré-julga-
mento do caso e operando em nulidade em face o chamado “excesso de linguagem”.
Por esses motivos é que a dúvida deve ser resolvida pela admissibilidade da peça acusatória, ou seja, a favor da sociedade,
conforme sedimentado em jurisprudência do STJ:
HABEAS CORPUS SUBSTITUTO DE RECURSO ORDINÁRIO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. HOMICÍDIO SIMPLES. DECI-
SÃO DE PRONÚNCIA. DESCLASSIFICAÇÃO. NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO DE FATOS E PROVAS. HABEAS COR-
PUS NÃO CONHECIDO. 1. (...). 2. A decisão de pronúncia tem por escopo a admissibilidade da acusação de prática de crime
doloso contra a vida, remetendo o caso à apreciação do Tribunal do Júri. Por sua natureza perfunctória, prevalece nessa fase o
princípio in dubio pro societate, segundo o qual se preserva as elementares do tipo penal a serem submetidas à avaliação dos
jurados, dispensando-se fundamentação exauriente. 3. (...). 4. Habeas corpus não conhecido. (HC 583.439/PR, Rel. Ministro
REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 08/09/2020, DJe 14/09/2020).
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. DESARQUIVAMENTO DO IN-
QUÉRITO POLICIAL. ART. 18 DO CPP. NOTÍCIAS DE NOVAS PROVAS. RECONHECIMENTO FOTOGRÁFICO. ART. 226
DO CPP. RECOMENDAÇÃO LEGAL. NULIDADE NÃO IDENTIFICADA. PRONÚNCIA. INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA.
AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. (...). 2. (...). 3. (...). 4. A decisão interlocutória de pronúncia é um mero juízo de ad-
missibilidade da acusação. Não é exigida, neste momento processual, prova incontroversa da autoria do delito; basta a existência
de indícios suficientes de que o réu seja seu autor e a certeza quanto à materialidade do crime. Portanto, questões referentes à
certeza da autoria e da materialidade do delito deverão ser analisadas pelo Tribunal do Júri, órgão constitucionalmente compe-
tente para a análise do mérito de crimes dolosos contra a vida. 5. In casu, as instâncias de origem pronunciaram o ora agravante
por entender haver elementos probatórios suficientes para submetê-lo a julgamento pelo Tribunal do Júri - notadamente pelos
depoimentos colhidos nas fases inquisitória e judicial.6. Agravo regimental não provido. (AgRg no AREsp 1648540/RO, Rel. Mi-
nistro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado em 08/09/2020, DJe 21/09/2020).
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. PRONÚNCIA. INDÍCIOS DE
AUTORIA E PROVA DA MATERIALIDADE. RECONHECIMENTO. IN DUBIO PRO SOCIETATE. - O procedimento de julgamento
dos crimes dolosos contra a vida possui regramento próprio e as suas peculiaridades não autorizam que o juiz, ao decidir pela
submissão ou não do réu ao Tribunal popular, ultrapasse os limites impostos pelo art. 413, § 1º, do Código de Processo Penal.
Havendo indícios de autoria e prova da materialidade delitiva, resta justificada a decisão de pronunciar o réu, em observância ao
princípio in dubio pro societate, que vige nesta fase (precedentes). Agravo regimental desprovido. (AgRg no AREsp 683.784/MG,
Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 06/12/2016, DJe 14/12/2016).
É razoável uma sentença/decisão de pronúncia, quando as provas produzidas sob o crivo do contraditório e da ampla defesa
demonstram a presença de dois elementos – materialidade e ao menos indícios de autoria. A dúvida sobre o primeiro elemento
já fora superada pelo quanto descrito no laudo já apontado em ID.85684617 - Pág.26 A incerteza sobre a existência do segundo
elemento/ indícios suficientes de autoria também se sobrelevou pelo acervo probatório produzido no transcurso da instrução
criminal, especialmente pelos relatos das testemunhas, e da própria vítima.
Corroborando esta informação, estão os depoimentos das testemunhas ouvidas no feito que informaram que a acusada saiu do
local ameaçando a vítima e retornou deferindo a facada, em região um tanto perigosa, visto que a vítima teve que fazer drenagem
torácica. Frisa-se ainda que a acusada evadiu-se do local após o fato, atestando desta forma o animus necandi.
Sendo assim, estando presentes os indícios suficientes da autoria, apesar das alegações arguidas pela defesa, não seria co-
erente este juízo caso não pronunciasse a acusada, diante de todas as evidencias produzidas, impulsiona-se à sentença de
pronúncia para que o caso seja melhor apreciado pelo Conselho de Sentença, juiz natural da causa ser submetidas ao Conselho
de Sentença.
III-DISPOSITIVO
Ante o exposto, sirvo-me da presente para PRONUNCIAR a acusada SILVANI RODRIGUES DE OLIVEIRA como incurso no
artigo 121 combinado com artigo 14, inciso II, ambos do Código Penal Brasileiro.
Intimem-se pessoalmente a ré, o advogado e o Ministério Público, conforme disposto no art. 420 do CPP.
Defiro o direito da acusada recorrer em liberdade.
Ocorrendo a preclusão desta decisão, considerando que este juiz pronunciante é o mesmo que presidirá o Tribunal do Júri, inti-
mem-se o Ministério Público, e o advogado da ré para, no prazo de cinco dias, apresentarem rol de testemunhas que irão depor
em plenário, até o máximo de 05 (cinco) testemunhas, oportunidade em que poderão juntar documentos e requerer diligências
(art. 421, caput e 422 do CPP).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Camacã, BA, data registrada no sistema PJE.
FELIPE REMONATO
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
0000057-88.2020.8.05.0038 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Camacan
Autoridade: Ministerio Publico Em Camacan
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 454

Reu: Flavio De Oliveira Alves

Advogado: Osnar Ferreira Da Silva (OAB:BA67001)
Terceiro Interessado: Welison Cardoso Dos Santos
Testemunha: Welison Cardoso Dos Santos
Testemunha: Maíra Batista Santos, Brasileira
Testemunha: Érica De Oliveira Cardoso

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CAMACAN

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 0000057-88.2020.8.05.0038

SENTENÇA
I - RELATÓRIO
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio de seu Ilustre Representante Legal, em exercício neste Juízo, no uso de
suas atribuições legais, com base no incluso inquérito policial, ofereceu denúncia contra FLAVIO OLIVEIRA ALVES, enquadran-
do-o nas sanções previstas no artigo 129, caput, do Código Penal. A dinâmica dos fatos foi descrita na denúncia nos seguintes
termos:
“(...)Consta dos inclusos autos que, no dia 05 de setembro de 2019, por volta das 09h40, no interior da residência do ofendido,
situada na Rua Euclides Cerqueira, nº 42, município de Pau Brasil/BA, nesta comarca de Camacã, FLAVIO OLIVEIRA ALVES,
com vontade livre e consciente, ofendeu a integridade física de Welison Cardoso dos Santos, causando-lhe as lesões corporais
descritas no laudo pericial acostado ao ID 90938352, fl.08.
Segundo o apurado, nas circunstâncias de tempo e local supramencionadas, o denunciado arremessou um cinto contra o ofen-
dido, causando-lhe as lesões corporais descritas no laudo de exame de lesões corporais referido acima.
Diante do exposto, o MINISTÉRIO PÚBLICO denuncia FLAVIO OLIVEIRA ALVES pela prática do delito tipificado no artigo 129,
caput, do Código Penal (...)”. (ID Nº 179027868)
A denúncia foi recebida em 01.02.2022 (ID Nº 179880834) e o denunciado, citado, não apresentou defesa preliminar no prazo
legal, motivo pelo qual foi-lhe nomeado defensor dativo, que apresentou resposta à acusação sob ID Nº 197026048.
Juntado o laudo de exame pericial realizado na vítima, informando as lesões corporais sofridas (ID Nº 90938352 – Pág. 9).
Durante a instrução, foram ouvidas as testemunhas arroladas na denúncia Welison Cardoso dos Santos e Érica de Oliveira Car-
doso, pelo que o Ministério Público desistiu da oitiva da testemunha Maria Batista Santos. A defesa não arrolou testemunhas.
Após foi colhido o interrogatório do réu, conforme se extrai do termo de audiência de ID Nº 275897989 (AUDIÊNCIA DIGITAL
– PJE MÍDIAS).
O Ministério Público apresentou alegações finais orais, e por entender comprovadas a autoria e materialidade, requereu a proce-
dência da denúncia para condenar o acusado como incurso nas penas do artigo 129, caput, do Código Penal.
A defesa, por sua vez, em alegações finais por memoriais, requereu a absolvição do réu, por considerar insuficientes as pro-
vas para sustentar uma condenação; subsidiariamente pugnou pela desclassificação para a contravenção de vias de fato, ou
ainda, em caso de condenação, pela aplicação da causa de diminuição prevista no § 4º do artigo 129 do Código Penal (ID Nº
288455854).
Nesse contexto, vieram-me os autos conclusos para sentença.
É o relatório. Decido.
II – FUNDAMENTAÇÃO
Trata-se de ação penal de iniciativa pública incondicionada, imputando-se ao acusado a prática do crime de lesão corporal (artigo
129, caput, do Código Penal).
Analisando-se os autos, depreende-se que a materialidade do crime resta comprovada, pois a vítima apresentava ferimento con-
tuso em mucosa labial inferior e equimose avermelhada em região deltoide esquerda, causados por instrumento contundente,
conforme laudo pericial de ID Nº 90938352 – Pág. 9.
No que concerne à autoria, percebo que não restam dúvidas no caso examinado de que o réu cometeu o delito.
A vítima WELISON CARDOSO DOS SANTOS contou em seu depoimento perante ao juízo, em síntese, que no dia dos fatos
estava dormindo em sua residência juntamente com seu filho na cama, quando por volta de 08h/09h o acusado entrou em sua
casa e já o acordou “jogando” o cinto, pelo que então se defendeu com as mãos, sendo que após isso foram para a sala da casa
conversar, ambos acompanhados de suas respectivas esposas. Disse que conhece o acusado apenas de vista e não soube in-
formar como este teria entrado em sua casa, afirmando ter ouvido boatos de que sua esposa foi quem teria aberto a porta quando
o acusado chamou. Questionado sobre o motivo de o acusado tê-lo agredido, respondeu que trabalhava em uma faculdade, na
qual veio a ter um problema com a esposa do acusado, esclarecendo que sua esposa clonou seu celular e viu conversas entre a
vítima e a esposa do acusado, e por este motivo, sua esposa mostrou as conversas para o acusado, que então foi até sua casa
e o agrediu. Confirmou que o acusado o agrediu com um cinto e com um murro na boca, contudo, disse não se recordar sobre
ter realizado o exame de corpo de delito, e por fim, disse não ter interesse na continuidade do processo, pois os fatos já passa-
ram e não quer ter problemas com ninguém. Questionado pelo Juiz, confirmou que era motorista do ônibus que levava a esposa
do acusado para a faculdade e teve um caso com ela, sendo este o motivo pelo qual o acusado invadiu sua casa e o agrediu
(AUDIÊNCIA DIGITAL – PJE MÍDIAS).
A testemunha ÉRICA DE OLIVEIRA CARDOSO, esposa da vítima, contou em seu depoimento perante ao juízo, em síntese,
que no dia dos fatos o acusado havia falado com ela pelo celular e na ocasião esta teria dito a ele para não ir em sua casa, pois
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 455

haviam descoberto a traição de seus cônjuges na noite anterior, e então no momento da raiva havia ficado muito enfurecida, po-
rém, disse que o acusado foi em sua casa contra sua vontade, a porta encontrava-se encostada, pelo que este entrou e agrediu
Welison, seu marido. Esclareceu que descobriu que seu esposo a estava traindo com a esposa do réu pois havia clonado seu
WhatsApp, e então contou para o réu o que havia descoberto. Contou que o réu deu uma cintada e um murro no rosto de seu
marido, Welison, e discutiram. Disse que seu marido se dirigiu à delegacia e prestou queixa. Questionada pela defesa, respon-
deu que a porta de sua casa estava aberta quando o acusado chegou e negou ter combinado com o réu para que ele fosse até
sua casa agredir seu marido, acrescentando que o cinto utilizado na agressão era do réu (AUDIÊNCIA DIGITAL – PJE MÍDIAS).
O réu FLÁVIO OLIVEIRA ALVES, em seu interrogatório, disse que deu uma cintada na vítima Welison, esclarecendo que a es-
posa da vítima esteve em sua casa à noite falando que tinha umas conversas da vítima com sua esposa, sendo que nas mensa-
gens a vítima pedia que “pelo amor de Deus ela não falasse nada pra ninguém”, e então esperou sua esposa chegar em casa e
perguntou-a o que tinha acontecido, pelo que sua esposa disse que Welison tinha a estuprado, teria inclusive marcas pelo corpo
de que Welison teria a jogado em cima da cadeira do ônibus, e que inclusive Welison teria a oferecido R$ 5.000,00 (cinco mil
reais) para deixar isso quieto. Continuou, dizendo que foi junto com sua esposa dar queixa de Welison em Itabuna/BA, pois em
Pau Brasil a família de Welison era influente e não foi tomada nenhuma providência. Esclareceu que a esposa da vítima foi quem
o chamou para ir com sua esposa na residência de Welison, pelo que ao chegar lá pela manhã, a esposa da vítima apareceu na
janela e abriu a porta, pelo que então subiu a escada e foi conversar com ele, ressaltando que o cinto era de Welison e estava
em cima do sofá, afirmando que perguntava a Welison o que tinha acontecido e o que ele havia feito com sua esposa, momento
em que sua esposa começou a chorar e Welison teria dito “essa vagabunda tá mentindo, eu não fiz nada com ela não Fábio, te
conheço desde pequeno”, sendo que sua esposa começou a falar que Welison a empurrou dentro do ônibus, tampou sua boca
e a estuprou, então Welison foi pra correr pra cozinha, pelo que então pegou o cinto e rumou nele para impedi-lo. Contou que
após isso foi ouvido na delegacia e liberado, sendo que inclusive foi procurado por pessoas da cidade dizendo para deixar tudo
isso pra lá, quando então decidiram prestar queixa em Itabuna (CD-ROM fl. 68v).
Diante das provas colhidas na instrução criminal, verifica-se o correto enquadramento do contido na inicial acusatória, conside-
rando que é inconteste o fato de que o réu agrediu fisicamente a vítima.
Note-se que não há que se falar em vias de fato, uma vez que não houve demonstração de qualquer tipo de reação ou revide por
parte da vítima, as agressões foram praticadas de forma unilateral pelo réu.
Ademais, não ficou demonstrado que tenha havido qualquer atitude do réu dominado por violenta emoção, uma vez que pode-se
extrair do próprio interrogatório, que este tomou conhecimento à noite de que supostamente a vítima teria estuprado sua esposa,
e só na manhã do dia seguinte é que se dirigiu até a casa da vítima para tirar satisfações, pelo que considero ter havido tempo
hábil para “acalmar os ânimos” e repensar a atitude que tomaria, não tendo escolhido a melhor via para resolver a situação.
Deve ser registrado, também, que os depoimentos das testemunhas colacionados aos autos são coerentes e harmônicos entre
si, estando de acordo com as demais provas existentes, consubstanciada no laudo de exame de lesões corporais realizado na
vítima. Destaque-se ainda o fato de que o réu confessa, ainda que parcialmente, ter “rumado” o cinto na vítima, elementos que
encontram-se revestidos de suficiência para embasar o decreto condenatório do réu.
Nesse sentido:
APELAÇÃO CRIMINAL. LESÃO CORPORAL. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. PROVAS SUFICIENTES DE AUTORIA E MATERIA-
LIDADE. CONDENAÇÃO MANTIDA.
Não há que se falar em absolvição do agente pela prática do crime de lesão corporal qualificada, quando a palavra da vítima
é corroborada pelas outras provas e circunstâncias que foram produzidas nos autos, demonstrada a materialidade e a autoria
atribuída à conduta do acusado.
A materialidade do delito de lesão corporal pode ser comprovada por exame de corpo de delito direito ou indireto e até mesmo
por outros meios de prova, tais como laudos e prontuários médicos que demonstrem as lesões provocadas na vítima, tal como
preceitua o art. 158 do CPP e o art. 12, §3º da Lei Maria da Penha (Apelação Criminal nº 1.0607.16.003899-0/001 MG, Rel. Des.
Fernando Caldeira Brant, 4ª Câmara Criminal, julgado em 27/03/2019, DJe 03/04/2019).
Deste modo, diante de todas as provas dos autos, encontra-se o réu incurso nas sanções previstas pelo artigo 129, caput, do
Código Penal, devendo ser procedente a denúncia.
III - DISPOSITIVO
Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva do Estado formulada na denúncia para CONDENAR FLÁVIO
OLIVEIRA ALVES, já qualificado nos autos, nas penas do artigo 129, caput, do Código Penal.
IV - DOSIMETRIA DA PENA
Passo a analisar as circunstâncias judiciais do réu.
1.1 - 1ª FASE (Análise da Circunstâncias Judiciais)
1) Culpabilidade: normal à espécie; 2) Antecedentes: o réu é tecnicamente primário; 3) Conduta Social: não há nos autos ele-
mentos para se aferir; 4) Personalidade: poucos elementos foram coletados a respeito de sua personalidade, não podendo tal
circunstância ser valorada negativamente; 5) Motivos do crime: são inerentes ao tipo penal; 6) Circunstâncias do crime: são todos
os aspectos objetivos relevantes que se fazem presentes ao redor do fato e que influíram na sua prática, tais como clima, tempo,
lugar e modo de execução. No caso examinado, não existem elementos a serem valorados negativamente; 7) Consequências do
crime: não há elementos para valorar tal circunstância negativamente; 8) Comportamento da vítima: é o exame do fato de acordo
com a conduta da vítima. No presente caso, não se aplica tal circunstância judicial.
Assim, diante da análise das circunstâncias judiciais, das quais nenhuma foi desfavorável ao acusado, fixo-lhe a pena base em
03 (três) meses de detenção.
1.2 - 2ª e 3ª FASES (agravantes, atenuantes, causas de aumento e diminuição de pena).
Não há circunstâncias agravantes ou atenuantes a serem aplicadas, motivo pelo qual mantenho a pena base em 03 (três) meses
de detenção.
À míngua de causas de diminuição ou de aumento, torno a pena definitiva em 03 (três) meses de detenção.
DO REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA, DA SUBSTITUIÇÃO DA PENA E DO SURSIS PENAL
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 456

Fixo o regime inicial aberto de cumprimento de pena, nos termos do art. 33, § 2º, alínea “c” do Código Penal.
Por entender preenchidos os requisitos do art. 44, CP, e respectivos incisos, converto a pena privativa de liberdade em uma pena
restritiva de direito, a ser definida em audiência admonitória a ser realizada posteriormente, pelo juízo da execução.
Não há que se falar em suspensão condicional da pena, eis que não preenchidos os requisitos do art. 77 do CP.
DA DETRAÇÃO E DA PROGRESSÃO DO REGIME
A detração a ser realizada pelo juiz de conhecimento, conforme determinado pela Lei nº 12.736/12, é apenas para fins de regime
de pena, em relação tão-somente ao início de cumprimento da reprimenda. Se este não for alterado, não pode haver cálculos
para diminuir a reprimenda.
No caso em apreço, depreende-se que o acusado se encontra custodiado cautelarmente desde no Presídio de Eunápolis/BA,
porém em razão de processo em trâmite na referida comarca, em segredo de justiça, portanto, abstenho-me de aplicar a detra-
ção prevista no § 2º, do art. 387 do Código de Processo Penal, uma vez que o réu não se encontra preso por este processo bem
como o regime não será modificado.

DO DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE

Concedo o direito de recorrer em liberdade, uma vez que a condenação não culminou em pena privativa de liberdade.
DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
Considerando que o Dr. Osnar Ferreira da Silva - OAB/BA 67.001, atuou nomeado (a) pelo Juízo na defesa do acusado, arbitro
honorários advocatícios no valor total de R$ 15.390,00 (quinze mil e trezentos e noventa reais), de acordo com a tabela de ho-
norários da OAB (Resolução CP nº 05/2014 de 05 de dezembro de 2014), nos termos do art. 22, § 1º da lei n° 8.906/94, a ser
pago pelo Estado da Bahia.

PROVIDÊNCIAS FINAIS
1) Custas pelo condenado, que está isento em razão da AJG que ora defiro;
2) Após o trânsito em julgado desta sentença, adotem-se as seguintes providências:
a) lance-se o nome do condenado no rol do culpado;
b) oficie-se ao Egrégio Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, cientificando-os da condenação imposta ao Réu – devidamente
identificado –, acompanhado de fotocópia desta sentença, para cumprimento do quanto disposto no art. 71, § 2.º do Código Elei-
toral c/c art. 15, III da Constituição Federal;
c) oficie-se ao CEDEP, para os fins estatísticos próprios;
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Camacã/BA, data registrada no sistema PJE.
FELIPE REMONATO
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
0000292-94.2016.8.05.0038 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Camacan
Autoridade: Ministério Público De Camacã-bahia
Reu: Mateus Souza Dos Santos
Advogado: Jailton Fernando Silva Pereira (OAB:BA54568)
Terceiro Interessado: Osmar Souza De Jesus
Terceiro Interessado: Emmanoel Da Silva Cirqueira - Sd Pm
Terceiro Interessado: Jose Adson Alves Dias - Sd Pm
Terceiro Interessado: Luiz Fernando Dantas De Brito Sd Pm

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CAMACAN

________________________________________
Processo: 0000292-94.2016.8.05.0038
REU: MATEUS SOUZA DOS SANTOS

SENTENÇA
I-RELATÓRIO
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio de seu Ilustre Presentante Legal, em exercício neste Juízo, no uso de
suas atribuições legais, com base no inquérito policial anexo, ofereceu denúncia contra MATEUS SOUZA DOS SANTOS e GEO-
VAN DA HORA SANTANA, dando-os como incursos nas sanções previstas nos artigos 157 parágrafo segundo, incisos, I e II, do
Código Penal, pela prática dos fatos delituosos devidamente descritos na peça vestibular acusatória.
A dinâmica dos fatos foi descrita na denúncia nos seguintes termos:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 457

“(...) Consta no caderno investigativo que, no dia 09 de julho de 2016, hora não declarada, na Rodovia BA 120, Camacã/BA, os
denunciandos, em comunhão de desígnios e divisão de tarefas, subtraíram mediante grave a ameaça, consistente em apontar
uma arma de fogo para a cabeça da vitima, 01 (uma) motocicleta de propriedade de Osmar Santos de Jesus.
Depreende-se que, o denunciando Geovan utilizou arma de fogo como meio de grave ameaça, enquanto Mateus conduzia uma
motocicleta utilizada no transporte de ambos para abordar a vítima. (...)”. (Denúncia ID. 82615830 - Pág. 2/3).
O inquérito policial contra o acusado foi iniciado pela prisão em flagrante de Geovan, tendo a investigação apontado o acusado
Mateus como coautor do crime. (ID. 82615830 - Pág. 85).
Intentada a ação penal a denúncia foi recebida em 03.08.2016. (ID. 213203203 - Pág. 2), decisão na qual também foi decretada
a prisão preventiva de Mateus.
O processo seguiu apenas em relação ao acusado Geovan em razão de o acusado Mateus não ter sido encontrado (ID.
213203509), tendo culminado na sentença condenatória de ID. 213203522.
Foi determinada a citação por edital de Mateus criando-se os autos suplementares n.º 0000513-77.2016.805.0038, que encon-
tra-se na Unijud.
O processo, porém, prosseguiu nestes autos e foi declarados suspensos o processo e o curso da prescrição, na decisão de ID.
213203536.
Em 19.03.2019 foi informada a prisão do acusado (ID. 213203538) e determinada a citação, implementada conforme ID.
213203544 - Pág. 17.
O acusado apresentou defesa prévia conforme ID. 213203541.
Durante a instrução, na audiência de 10.05.2019, foram ouvidas as testemunhas SDPM Emmanuel da Silva Cirqueira, SDPM
José Adson Alves Dias e SD PM Luiz Fernando Dantas de Brito. O Ministério Público insistiu na oitiva da vítima Osmar Santos de
Jesus. Foi determinada a expedição de carta precatória para a realização do interrogatório do acusado Mateus Souza dos San-
tos, bem como designada da audiência complementar para o dia 22.05.2019 às 13h30min, para oitiva da vítima Osmar Santos
de Jesus. (ID. 213203551).
Na audiência seguinte, foi colhido o depoimento da testemunha Thais Santos de Jesus, tendo o Ministério Público insistido na
oitiva da vítima Osmar. Foi ainda substituída a prisão do acusado por medidas cautelares diversas da prisão. ID. 213203556.
O acusado foi ouvido por carta precatória conforme ID. 213203860 - Pág. 37.
Houve desistência da oitiva da vítima Osmar, encerrando-se a instrução, conforme ID. 231928982.
O Ministério Público em suas razões finais pugnou pela improcedência da denúncia e pela absolvição do acusado por ausência
de prova mínima para a acusação. (ID. 241754079).
A defesa, em suas alegações finais, no mesmo tom, pugnou pela absolvição do réu, nos termos do artigo 386 e seus incisos, do
Código de Processo Penal. (ID. 285184622).
Nesse contexto, vieram-me os autos conclusos.
É o relatório.
Decido.
II – FUNDAMENTAÇÃO
Trata-se de ação penal pública incondicionada, consoante delitos previstos nos artigos 157 parágrafo segundo, incisos, I e II, do
Código Penal.
Enfrentando o mérito da pretensão deduzida em juízo, anoto que a materialidade do crime de roubo, restou configurada nos
autos de exibição e entrega de ID. 213203201 - Pág. 20 e 21.
No que tange à autoria, contudo, a análise da prova oral não permitiu o esclarecimento necessário para a decretação da almejada
condenação, conforme relatos contidos na instrução processual, senão vejamos.
O SD PM LUIZ FERNANDO DANTAS, disse que estava de serviço em Camacã quando receberam a informação de Pau Brasil
de que haviam roubado uma motocicleta, e então fizeram um cerco em uma estrada vicinal e um dos meliantes passou de moto
pela viatura, tendo a guarnição retornado e encontrado a moto roubada em um campo de futebol em Leo Ventura. Explicou que
Mosquito adentrou a uma residência, mas a guarnição conseguiu alcança-lo e prendê-lo. Revelou que não encontraram o acu-
sado Mateus no dia dos fatos mas o “Mosquito” teria dito que ele era o seu comparsa. À defesa, declarou que essa delação de
“Mosquito” em relação a Mateus foi feita ali no momento da prisão de modo informal e não acompanhou o depoimento do referido
réu na delegacia. Esclareceu que “Mosquito” estava sozinho na motocicleta quando passou pela guarnição e que as fotos que
mostraram para mosquito e para a vítima eram de um arquivo pessoal da polícia. A vítima reconheceu Mateus através dessa foto.
(PJE Mídias – ID. 319194941).
A testemunha SD PM JOSE ADSON ALVES DIAS, explicou que estavam de serviço quando a guarnição de Pau Brasil os
informou sobre o roubo da moto, e que os possíveis assaltantes estariam indo em direção a Camacã, momento em que sua
guarnição seguiu sentido Leo Ventura para fazer o cerco. Declarou que no caminho, cruzaram com “Mosquito”, tendo retornado
e encontrado a moto escondida em um campo. Explicou que tinham uma foto de Mateus de outra situação, e que essa foto foi
mostrada para a vítima que o reconheceu. Declarou que a foto era da delegacia e que mosquito disse que Mateus estava junto.
Quem estava pilotando a motocicleta foi o mosquito e estava sozinho, mas obtiveram informações de que havia outra moto dando
suporte. (PJE Mídias – ID. 319194941).
O SD PM EMANUEL DA SILVA CERQUEIRA disse que estava de serviço em Camacã quando foram informados pela guarnição
de Pau Brasil de que dois elementos haviam roubado uma motocicleta, e informaram que teriam ido pela via Bagó, tendo a guar-
nição do depoente feito um cerco para tentar localizar os indivíduos. Relatou que um dos assaltantes conhecido por “Mosquito”
passou de moto pela guarnição, tendo o depoente e seus colegas retornado atrás do suspeito. Explicou que foram no alto onde
tem o campo, onde foi abandonada a moto, e quando estava retornando localizaram Mosquito em uma casa e que o prenderam.
Falou que a vítima reconheceu os dois “Mosquito” e Mateus como sendo os autores do roubo. Não foi apreendida arma mas
havia a informação de que foi utilizada arma. À defesa respondeu que quem transitava na motocicleta era apenas o condutor,
que era mosquito não se recordando se Mateus foi preso em flagrante, mas afirmou que foi preso através de fotografia e porque
também seu nome foi mencionado por mosquito. (PJE Mídias – ID. 319194941).
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 458

A companheira de Mateus, THAIS SANTOS DE JESUS, narrou que quando ocorreu o fato Mateus já estava morando no Espi-
rito Santos e que se lembra que quando prenderam “Mosquitão” estava falando com Mateus no telefone celular. Explicou que
“Mosquitão” foi preso no mesmo dia do roubo e Matheus não estava na Bahia naquele dia. Respondeu à acusação que foi morar
com o réu em 2016 em Rio Bananal no Espirito Santo. Falou que tem certeza de que Mateus já estava no Espirito Santo quando
“Mosquitão” foi preso porque viu a movimentação em Leo ventura no dia dos fatos e posteriormente a viatura passou com mos-
quitão em uma viatura aberta. Falou que Mateus foi preso com mosquitão em uma situação de tráfico anterior. (PJE Mídias – ID.
319194941).
Interrogado por carta precatória, o acusado Mateus afirmou que conhece o coautor Geovan, mas que não estava na cidade no
dia do crime, pois já estava morando no Espirito Santo. Declarou que não tem apelido e não sabe se Geovan tem envolvimento
no crime. Explicou que veio para o Espirito Santo para trabalhar no café e que às vezes volta à Bahia. Falou que estava traba-
lhando quando foi preso por este processo. (PJE Mídias – ID. 319194941).
Assim, diante de tudo o quanto se apurou até aqui, é relevante ressaltar que a vítima não foi encontrada para ser ouvida e que
as demais testemunhas arroladas no feito em nada contribuíram para corroborar com o quanto contido na denúncia, já que as
testemunhas não confirmaram com certeza a participação de Mateus no crime.
É bom que se frise, inclusive, que quando a vítima foi ouvida em relação ao julgamento de Geovan, afirmou que não tinha certeza
quanto ao reconhecimento do acusado Mateus, sabendo afirmar apenas que era um Galego, por ter a face branca. (PJE Mídias
– ID. 319194941).
Do mesmo modo verifico que Geovan foi interrogado quando foi julgado e negou os fatos e não imputou nenhuma conduta a
Mateus ora acusado. (PJE Mídias – ID. 319194941).
O réu, por sua vez, negou todas as acusações e afirmou que já estava no Estado do Espirito Santo quando os fatos ocorreram,
não tendo havido nenhuma prova que fosse de encontro a esse argumento, havido dúvida relevante quanto a sua participação
no crime.
O fato é, em verdade, que a fragilidade das provas induz a absolvição do acusado, não podendo este juízo condena-lo por um
fato tão grave sem provas convincentes e robustas de que tenha sido ele o autor do fato.
Não por outro motivo o Ministério Público, titular da ação penal, pugnou pela improcedência da denúncia. (ID. 241754079).
Assim considerando que o Estado não foi capaz de apontar a autoria para Mateus de maneira clara, havendo grande perigo de
equivocar-se em eventual condenação, a absolvição é medida impositiva, por ausência lastro probatório mínimo.
Deste modo, o que se extrai dos autos é que a prova produzida é frágil e insuficiente para condenação, motivo pelo qual se deve,
a nosso sentir, absolver o réu.
Neste sentido:
Ementa: EMBARGOS INFRINGENTES. CRIME CONTRA O PATRIMÔNIO. ROUBO. AUSÊNCIA DE PROVAS SUFICIENTES
QUANTO À AUTORIA DELITIVA. ABSOLVIÇÃO IMPOSITIVA. PREVALÊNCIA DO VOTO MINORITÁRIO. Não havendo provas
seguras e inequívocas acerca da autoria delitiva, a absolvição é medida que se impõe, fulcro no art. 386, inc. VII, do Código de
Processo Penal. No particular, a prova colhida durante a persecução penal não autoriza a manutenção da condenação do ora
embargante. Os reconhecimentos fotográficos realizados pelas vítimas em sede policial não foram ratificados em juízo. Em juízo,
sob o crivo do contraditório e da ampla defesa, não foram produzidas provas contundentes em relação à autoria, de forma a
apoiar os indícios colhidos na fase informativa. Absolvição decretada. EMBARGOS INFRINGENTES ACOLHIDOS. POR MAIO-
RIA. (Embargos Infringentes e de Nulidade, Nº 70084911007, Terceiro Grupo de Câmaras Criminais, Tribunal de Justiça do RS,
Relator: Lizete Andreis Sebben, Julgado em: 01-02-2022)
Ementa: APELAÇÃO CRIME. CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO. LATROCÍNIO TENTADO. AUSÊNCIA DE PROVAS QUANTO
À CONCORRÊNCIA DOS RÉUS PARA A INFRAÇÃO PENAL. ABSOLVIÇÃO MANTIDA. Embora demonstrada a existência do
fato, os elementos de convicção colhidos sob o crivo do contraditório não se prestam para elucidar, com segurança, eventual
concorrência dos acusados para a infração penal. Manutenção da sentença absolutória fundada na aplicação do princípio do in
dubio pro reo. APELAÇÃO DESPROVIDA. (Apelação Crime, Nº 70066723735, Oitava Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do
RS, Relator: Naele Ochoa Piazzeta, Julgado em: 20-04-2016).
Cabe relembrar a lição de Walter Coelho, que adverte que, em matéria probatória, o ideal a perseguir é que a certeza (estado
subjetivo) coincida com a verdade fática (dados objetivos), não por via da adivinhação, intuição ou acaso, mas, sim, pela sadia,
equilibrada e perspicaz crítica de toda a prova produzida. Porém, diante da dúvida e da incerteza insuperáveis, a solução justa
será sempre em benefício do acusado, pois, no processo penal moderno, o que se exige é a certeza para condenar e não a
convicção plena para absolver. (COELHO, Walter. Prova indiciária em matéria criminal. Porto Alegre: Sérgio Fabris, 1996. p. 157).
De seu turno, em razão das considerações precedentes, este juízo não poderia em hipótese alguma condenar o réu por um cri-
me tão grave à mingua de provas, não havendo, como já afirmado, como prosperar a presente ação penal, sendo a absolvição
medida imperativa.
Assim, não havendo provas robustas nos autos, no sentido de imputar ao réu as condutas contidas na denúncia no que se refere
à acusação de roubo, não há como prosperar a presente ação penal, sendo a absolvição medida imperativa.
III - DISPOSITIVO
Posto isso, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão punitiva estatal deduzida na denúncia para ABSOLVER MATEUS SOUZA
DOS SANTOS, devidamente qualificado nos autos, das imputações previstas nos artigos 157 parágrafo segundo, incisos I e II,
do Código Penal, forte no art. 386, VII, do Código de Processo Penal.
DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
Considerando que o Jailton Fernando Silva Pereira, OAB/BA (S) 54.568, atuou na Defesa do acusado apresentando memoriais,
após nomeação judicial em obediência ao art. 5º, LXXIV, da CF, ARBITRO honorários advocatícios no valor total de R$ 3.000,00
(três mil reais), de acordo com a tabela de honorários da OAB (Resolução CP nº 05/2014 de 05 de dezembro de 2014), nos ter-
mos do art. 22, § 1.º da Lei n.º 8.906/94, a serem pagos pelo Estado da Bahia.
Oficie-se ao Procurador Geral do Estado e ao Defensor Público Geral, cientificando-os desta decisão.
Após trânsito em julgado da presente decisão, arquivem-se os autos com as comunicações e anotações necessárias.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 459

Publique-se. Registre-se. Intimem-se, extraindo-se cópias da presente.

Sem custas.
Camacã-BA, data registrada no sistema PJE.
FELIPE REMONATO
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CAMACAN
INTIMAÇÃO
8000440-56.2022.8.05.0038 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Camacan
Autor: Dt Mascote
Investigado: Edmilson Figueredo Dos Santos
Advogado: Luis Claudio Rosario Polvora (OAB:BA51312)
Advogado: Rafael Alves Costa (OAB:BA54277)
Advogado: Jailton Fernando Silva Pereira (OAB:BA54568)
Autor: Ministerio Publico Da Bahia
Testemunha: Jaime Ferreira Evangelista

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CAMACAN

________________________________________
Processo: 8000440-56.2022.8.05.0038
INVESTIGADO: EDMILSON FIGUEREDO DOS SANTOS

SENTENÇA
I - RELATÓRIO
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio de seu Ilustre representante legal, em exercício neste Juízo, no uso de
suas atribuições legais, com base no incluso inquérito policial, tombado sob o nº 21/2021, ofereceu denúncia contra EDMILSON
FIGUEREDO DOS SANTOS, como incurso no artigo 33, caput, da Lei de Drogas, conforme peça vestibular acusatória.
A dinâmica dos fatos foi descrita na denúncia nos seguintes termos:
“(...) Consta dos inclusos autos de Inquérito Policial que, no dia 12 de setembro de 2021, por volta das 19h00, na Rua Estrada
da Fazenda, distrito de São João do Paraíso, Paraisão, município de Mascote, nesta comarca de Camacã - BA, EDMILSON FI-
GUEREDO DOS SANTOS trazia consigo, com o fim de entrega a terceiros, 6 (seis) porções de Cannabis sativa, vulgo maconha,
com peso bruto apurado de 6,12g (seis gramas e doze centigramas) e 6 (seis) porções de cocaína pulverizada, pesando 3,18g
(três gramas e dezoito centigramas), substâncias consideradas drogas, em desacordo com determinação legal ou regulamentar,
conforme auto de exibição e apreensão e laudos periciais acostados ao ID 183867785.
Segundo o apurado, nas circunstâncias de tempo e local supramencionadas, o denunciado trazia consigo as drogas referidas
acima, em porções embaladas individualmente, com o fim de entrega a terceiros. Para isso, permanecia no local dos fatos aguar-
dando a aproximação de possíveis clientes com o intuito de concretizar a traficância.
Ocorre que policiais militares, informados por populares sobre o tráfico de drogas no “Bar do Veinho”, avistaram, em uma rua
próxima ao bar, o denunciado EDMILSON, o qual, ao perceber a aproximação dos policiais, tentou fugir, mas foi abordado.
Em revista, foram encontradas com ele, no bolso de sua bermuda, as substâncias supramencionadas, além de R$ 200,00 (du-
zentos reais) em notas de pequeno valor.
Tendo em vista a natureza e quantidade das substâncias apreendidas, o local e as condições em que se desenvolveu a ação cri-
minosa, as circunstâncias da abordagem e a conduta do denunciado, verifica-se que a droga se destinava ao tráfico. (Denúncia
ID. 187196011)
O réu foi preso em flagrante delito no dia 12.09.2021. (ID. 183867785 - Pág. 3), e teve a liberdade provisória deferida em
14.09.2021, quando da homologação do flagrante, ID. 183867785 - Pág. 22.
Foram juntados os laudos periciais da droga no ID. 183867785 - Pág. 35 e 36.
Notificado (ID. 229209315), apresentou defesa preliminar por advogado nomeado, no ID. 234272811.
A denúncia foi recebida no dia 16.09.2022. (ID. 258230926).
Durante a instrução foi ouvida a testemunha Hyago Santos Souza. O Ministério Público desistiu das oitivas das testemunhas
Walaf Santos Nascimento e Jaime Ferreira Evangelista, homologadas por este juízo. Em seguida foi colhido o interrogatório do
acusado e encerrada a instrução. (PJE Mídias - ID. 323927884).
Em alegações finais, o Ilustre representante do O Ministério Público pugnou pela procedência da denúncia, e a condenação do
acusado pelos delitos imputados na denúncia e pela a aplicação do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06. (PJE Mídias - ID. 323927884).
Em alegações finais a defesa pugnou pela aplicação do art. 33, § 4º, da Lei de Drogas. (PJE Mídias - ID. 323927884).
É o relatório.
Decido.
II-FUNDAMENTAÇÃO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 460

Trata-se de ação penal de iniciativa pública incondicionada, imputando-se ao acusado EDMILSON FIGUEREDO DOS SANTOS,
a conduta prevista no artigo art. 33 da Lei n. 11.343/2006.
A materialidade resta induvidosa em relação ao tráfico, pois foram apreendidas com o acusado 06 (seis) buchas de substância
com características de maconha; 06 (seis) papelotes de substância em pó com caracteristicas de cocaína (ID. 183867785 - Pág.
11), cuja ilicitude foi comprovada pelos, que deu resultado positivo para o “benzoilmetilecgonina” (cocaína) e “tetrahidrocanabinol”
(maconha).
Em relação à autoria, restou comprovado na instrução que o réu Edmilson praticou as condutas delitivas descritas na denúncia.
Confira-se:
O SD PM HYAGO SANTOS SOUZA disse que estava de serviço quando receberam uma reclamação de som alto, e quando
foram averiguar essa informação, chegando próximo a um bar, encontraram o acusado em atitude suspeita, quando o abordaram
e encontraram com ele a droga apreendida. Explicou que apresentaram o acusado na delegacia e que a droga foi encontrada em
seus bolsos na busca pessoal. Disse não se recordar se ele disse algo no momento da prisão. Afirmou que conhece o acusado
apenas dessa situaçãoe explicou que o local onde foi preso é um lugar onde comumente se pratica o tráfico de drogas. À defesa
respondeu que a residência do acusado é um pouco à frente de onde foi abordado, não tem informações de que ele praticava o
tráfico e não se recorda de ter abordado outras vezes. (PJE Mídias - ID. xxxxx).
O acusado em seu interrogatório EDMILSON FIGUEIREDO DOS SANTOS respondeu que comprou a droga para usar e pagou a
quantia de R$ 300,00 (trezentos reais) pela mesma. Salientou que o Bar próximo de onde foi preso pertence a “Veinho” e próximo
de sua residência, e que não havia ninguém vendendo droga no local. A biqueira onde comprou a droga é próximo da sua casa,
mas na outra rua. Explicou que desde o crime não usa mais drogas e esta trabalhando. (PJE Mídias - ID. 234697664).
Assim, diante das provas colhidas na instrução criminal, verifica-se o correto enquadramento do contido na inicial acusatória
quanto ao tráfico de drogas, pois há dezoito verbos contemplados no artigo 33 da Lei 11.343/2006 e dentre essas múltiplas
hipóteses legais está o de transportar, trazer consigo, ter em depósito, guardar, oferecer, possuindo a conduta dos acionados
adequação típica ao artigo 33 da Lei de Drogas.
Com efeito, não é necessária a demonstração efetiva de tráfico, no sentido de apontar elementos a respeito da comercialização
da droga, pois o tipo penal é daqueles chamados múltiplos ou de conteúdo variado. De qualquer modo, a prática de uma só
conduta apresenta-se como suficiente para a configuração do crime, cujo nome genérico é tráfico.
Nesse sentido trago à baila os seguintes julgados:
“APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES. ARTIGO 33, “CAPUT” DA LEI 11.343/2006. PRETENDIDA
APLICAÇÃO DO ARTIGO 33, PARÁGRAFO 4º DO MESMO DIPLOMA LEGAL. REINCIDÊNCIA. IMPOSSIBILIDADE. I. A conde-
nação pelo crime previsto no artigo 33 da Lei de Drogas independe da comprovação da mercancia, sendo suficiente que o agente
pratique a flexão de qualquer dos verbos previstos no caput do art. 33 da Lei 11.343/2006, “in casu”, “preparar”, “ter em depósito”,
“guardar”, sem autorização, droga, uma vez que a noção legal do tráfico de entorpecente não supõe, necessariamente, a prática
de atos onerosos ou de comercialização, bastando para sua caracterização evidências de que a substância entorpecente pos-
suía outra destinação que não o uso próprio. II. (...). (Apelação Criminal nº 34495-5/213 (200804130927), 2ª Câmara Criminal do
TJGO, Rel. Nelma Branco Ferreira Perilo. j. 11.12.2008, DJ 14.01.2009).”
“(...) O tipo previsto no art. 12 da Lei 6.368/76 é congruente ou congruente simétrico, esgotando-se, o seu tipo subjetivo, no dolo.
As figuras, v.g., de transportar, trazer consigo, guardar ou, ainda, de adquirir não exigem, para a adequação típica, qualquer
elemento subjetivo adicional tal como o fim de traficar ou comercializar. Além do mais, para tanto, basta também atentar para a
incriminação do fornecimento. (Precedentes). (…) Na nova Lei de Tóxicos (Lei nº 11.343/06) as exigências para a tipificação do
delito de tráfico são as mesmas da Lei nº 6.368/76. (Resp 2008/0189235-1, Relator(a) Ministro FELIX FISCHER (1109), Órgão
Julgador : T5 - QUINTA TURMA, Data do Julgamento 16/04/2009).
Como se colhe do depoimento do policial ouvido, verifico que há sim a situação de tráfico, porquanto o acusado foi preso em um
local onde comumente se realiza o tráfico de drogas, com tipos variados de entorpecente, o que induz a procedência da denúncia.
Embora o réu tenha negado a pratica do delito e alegado ser usuário, sua versão não convenceu na medida em que foi preso
em local público parado em uma esquina, sendo sua versão pouco verossímil e sem nenhuma lógica factual no contexto apre-
sentado.
Deve ser registrado, também, que o depoimento do policial colacionado aos autos é coerente e harmônico com a denúncia,
estando de acordo com as demais provas existentes, razão pela qual, à míngua de qualquer suspeita tempestiva, encontra-se
revestido de suficiência para embasar o decreto condenatório.
Sobre a possibilidade de um decreto condenatório baseado no depoimento dos policiais participantes da prisão confira-se os
seguintes arestos do STJ:
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. PENAL. TRÁFICO DE DROGAS.DEPOIMENTO DOS POLICIAIS. PROVA
IDÔNEA. TRIBUNAL DE ORIGEM QUE ABSOLVEU O AGRAVADO. PLEITO PELA CONDENAÇÃO. CASO DE REEXAME FÁ-
TICO-PROBATÓRIO, E NÃO DE VALORAÇÃO DA PROVA.1. Segundo entendimento desta Corte, o depoimento dos policiais
responsáveis pela prisão em flagrante do acusado constitui meio de prova idôneo a embasar o édito condenatório, mormente
quando corroborado em Juízo, no âmbito do devido processo legal (HC n.236.105/SC, Ministro Jorge Mussi, Quinta Turma, DJe
12/6/2014).(...)(AgRg no REsp 1505023/RS, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 01/09/2015,
DJe 22/09/2015).
PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO. TRÁFICO DE DROGAS. CONDENAÇÃO. DEPOIMEN-
TOS DE POLICIAIS. CREDIBILIDADE. COERÊNCIA COM O CONJUNTO PROBATÓRIO. REEXAME DE PROVA. IMPOSSI-
BILIDADE. 2. Orienta-se a jurisprudência no sentido de que os depoimentos dos agentes policiais merecem credibilidade como
elementos de convicção, máxime quando corroborados com outras provas produzidas nos autos, situação da espécie, consti-
tuindo-se, assim, elemento apto a respaldar as condenações. (HC 206.282/SP, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA,
julgado em 12/05/2015, DJe 26/05/2015)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 461

De fato, no caso analisado, a defesa não logrou êxito em desqualificar o depoimento do policial Hyago Santos Souza, nem há
qualquer indicativo de que o referido integrante da Polícia Militar tenha motivo para imputar falsamente o crime de tráfico de
drogas ao acusado.
Deste modo, reputo hígida a denúncia no que se refere ao delito de tráfico de drogas em relação ao acusado EDMILSON FIGUE-
REDO DOS SANTOS (33 da Lei nº 11.343/06), já que restou configurado que a conduta imputada possui adequação típica, tanto
em relação à materialidade quanto à autoria.
DO TRÁFICO PRIVILEGIADO (ART. 33, § 4º DA LEI 11.343/06).
Cinge-se a controvérsia em definir a possibilidade de reconhecimento do tráfico privilegiado.
Registre-se que o fato de o réu ter sido preso com droga, por si só não induz concluir que esta integre organização criminosa, de
modo a afastar o privilégio do § 4º do art. 33 da Lei de Drogas.
Isso porque, do que restou apurado, se não restou comprovado que Edmilton mantivesse qualquer associação estável com or-
ganização criminosa, sua conduta não pode ser considerada grave nem ele considerado integrante de organização criminosa,
apenas porque foi apreendido com ele o entorpecente.
Esta é a orientação do Superior Tribunal de Justiça, senão vejamos:
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. PRETENSÃO DE AFASTAMENTO DA MINORANTE
TENDO POR BASE A NATUREZA E A QUANTIDADE DA DROGA APREENDIDA, ISOLADAMENTE CONSIDERADAS. IMPOS-
SIBILIDADE. AUSÊNCIA DE OUTROS ELEMENTOS A INDICAR EVENTUAL DEDICAÇÃO DO IMPUTADO ÀS ATIVIDADES
CRIMINOSAS OU SER ELE INTEGRANTE DE ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. 1. Conforme precedentes desta Corte Superior,
a natureza e a quantidade da droga apreendida constituem variáveis que podem validamente ser consideradas para embasar
conclusão de efetiva dedicação às atividades criminosas ou, até mesmo, de ser o imputado integrante de organização criminosa,
contanto que outros elementos de prova constantes dos autos evidenciem tais condições, em conjunto com as mencionadas
vetoriais. 2. Isoladamente consideradas, a natureza e a quantidade do entorpecente apreendido, por si sós, não são suficientes
para embasar conclusão acerca da presença das referidas condições obstativas e, assim, afastar o reconhecimento da minoran-
te do tráfico privilegiado. 3. Tratando-se de réu primário e não tendo sido indicado nenhum elemento adicional que demonstre
cabalmente a inserção do paciente em grupo criminoso de maior risco social, a atuação armada, o envolvimento de menores ou
apreensão de apetrecho/instrumento de refino da droga, a aplicação da minorante prevista no § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006
é medida que se impõe. 4. Agravo regimental improvido. (AgRg no HC 688.943/PB, Rel. Ministro OLINDO MENEZES (DESEM-
BARGADOR CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO), SEXTA TURMA, julgado em 15/02/2022, DJe 21/02/2022).
Repare-se que o benefício legal previsto no § 4º do artigo 33 da Lei 11.343/06 pressupõe o preenchimento pelo Réu de todos os
requisitos cumulativamente, sendo eles: I) primariedade; II) bons antecedentes; III) não dedicação em atividade criminosa; IV)
não integrar organização criminosa.
Deste modo, considerando que o réu preenche os requisitos legais, tenho por bem reconhecer a incidência da minorante prevista
no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/06, para que esta se dê no patamar máximo previsto em lei, considerando que o acusado é
primário, possui bons antecedentes, não se dedica à atividade criminosa nem integra organização criminosa.
III - DISPOSITIVO
Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva do Estado formulada na denúncia para CONDENAR o réu ED-
MILSON FIGUEREDO DOS SANTOS, como incurso nas sanções previstas pelo artigo 33, § 4º da Lei nº 11.343/06.
IV - DOSIMETRIA DA PENA
1.1 - 1ª FASE (Análise da Circunstâncias Judiciais).
1) Culpabilidade: é norma à espécie, não havendo circunstância a ser ponderada negativamente; 2) Antecedentes: é tecnicamen-
te primário; 3) Conduta Social: não há nos autos elementos para se aferir; 4) Personalidade: poucos elementos foram coletados
a respeito de sua personalidade, não podendo tal circunstância ser valorada negativamente; 5) Motivos do crime: são inerentes
ao tipo penal; 6) Circunstâncias do crime: são todos os aspectos objetivos relevantes que se fazem presentes ao redor do fato e
que influíram na sua prática, tais como clima, tempo, lugar e modo de execução. No caso examinado, não verifico circunstâncias
a serem valoradas negativamente; 7) Consequências do crime: não há elementos para valorar tal circunstância negativamente;
8) Comportamento da vítima: é o exame do fato de acordo com a conduta da vítima. No presente caso, não se aplica tal circuns-
tância judicial.
Assim, diante da análise das circunstâncias judiciais, das quais nenhuma foi desfavorável ao acusado, fixo-lhe a pena base em
05 (cinco) anos de reclusão e 500 (quinhentos) dias-multa, na razão de 1/30 do salário mínimo vigente à época do fato, fulcro no
artigo 49 do Código Penal tudo corrigido quando do pagamento (artigo 43, da lei 11.343/06).
1.2 - 2ª FASE (agravantes e atenuantes)
Não há circunstâncias agravantes a valorar.
Contudo, verifico a existência de uma circunstância atenuante prevista no art. 65, inciso I, do Código Penal, porém deixo de apli-
cá-la por força da Súmula 231 do STJ, ficando às penas mantidas no percentual acima fixado.
1.3 - 3ª FASE (causas de aumento e diminuição de pena)
Não havendo causas de aumento, na terceira e última fase de dosimetria da pena, minoro no patamar máximo de 2/3, com
fulcro no § 4º, do art. 33 da Lei de Drogas e torno a pena em desfavor do réu EDMILSON FIGUEREDO DOS SANTOS e fixo
definitivamente a pena em 1 (um) ano e 8 (oito) meses de reclusão e a pena de multa no valor de 167 (cento e sessenta e sete)
dias-multa, à razão de 1/30 (um trigésimo) do salário-mínimo vigente à época do fato, tudo corrigido quando do pagamento (artigo
43, da lei 11.343/06.
DO REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA, DA SUBSTITUIÇÃO DA PENA E DO SURSIS PENAL
Fixo o regime inicial aberto de cumprimento de pena, nos no art. 33, § 2º, “c”, e § 3º, do CP.
Quanto à substituição prevista no art. 44 do Código Penal, preenchidos os requisitos do art. 44, CP, e respectivos incisos, con-
verto a pena privativa de liberdade em duas penas restritivas de direito, consistentes na prestação de serviços à comunidade
cumulada e interdição temporária de direitos, consistente na proibição de frequentar bares, boates, casas de jogos e casas de
prostituição, além da proibição de usar entorpecentes e bebidas alcoólicas, na forma a ser definida pelo juízo de execução.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 462

Não há que se falar em suspensão condicional da pena, eis que não preenchidos os requisitos do art. 77 do CP.
DA DETRAÇÃO E DA PROGRESSÃO DO REGIME
A detração a ser realizada pelo juiz de conhecimento, conforme determinado pela Lei nº 12.736/12, é apenas para fins de regime
de pena, em relação tão-somente ao início de cumprimento da reprimenda. Se este não for alterado, não pode haver cálculos
para diminuir a reprimenda.
No caso em apreço, depreende-se que o acusado encontra-se em liberdade e recorrerá em liberdade não havendo necessidade
de detração ou de progressão de regime neste momento;
DO DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE
Concedo o direito de recorrer em liberdade, uma vez que a condenação não culminou em privativa de liberdade.
DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
Considerando que o Jailton Fernando Silva Pereira, OAB/BA (S) 54.568, atuou na Defesa do acusado apresentando defesa
escrita em favor do acusado, após nomeação judicial em obediência ao art. 5º, LXXIV, da CF, ARBITRO honorários advocatícios
no valor total de R$ 3.000,00 (três mil reais), de acordo com a tabela de honorários da OAB (Resolução CP nº 05/2014 de 05 de
dezembro de 2014), nos termos do art. 22, § 1.º da Lei n.º 8.906/94, a serem pagos pelo Estado da Bahia.
Oficie-se ao Procurador Geral do Estado e ao Defensor Público Geral, cientificando-os desta decisão.
PROVIDÊNCIAS FINAIS
1) Custas pelo condenado;
2) Em observância ao art. 58, § 1º da Lei 11.343/06, por não tendo havido controvérsia, no curso do processo, sobre a natureza
ou quantidade da substância ou do produto, determino que se proceda à destruição da droga apreendida, nos termos do art. 32
da Lei 11.343/06;
3) Após o trânsito em julgado desta sentença, adotem-se as seguintes providências:
a) lance-se o nome do condenado no rol dos culpados;
b) oficie-se ao Egrégio Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, cientificando-os da condenação imposta ao Réu – devidamente
identificado –, acompanhado de fotocópia desta sentença, para cumprimento do quanto disposto no art. 71, § 2.º do Código Elei-
toral c/c art. 15, III da Constituição Federal;
c) oficie-se ao CEDEP, para os fins estatísticos próprios;
4) Apliquem-se os arts. 686 a 688 do CPP, desde que ultrapassado o prazo de 10 (dez) dias, sem cumprimento da pena de multa;
5) Decreto a perda dos bens e valores apreendidos em favor da União, ficando desde já autorizada após o trânsito em julgado,
a transferência dos valores para o FUNAD.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Camacã-BA, data registrada no sistema PJE.
FELIPE REMONATO
Juiz de Direito

CAMPO FORMOSO
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
DESPACHO
8001684-11.2022.8.05.0041 Inventário
Jurisdição: Campo Formoso
Inventariante: Rafael De Almeida Siqueira
Advogado: Tony Novais De Almeida (OAB:BA20959)
Herdeiro: Debora Almeida Siqueira
Herdeiro: Marina De Almeida Siqueira
Inventariado: Maria Das Gracas De Almeida Siqueira

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: INVENTÁRIO n. 8001684-11.2022.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
INVENTARIANTE: RAFAEL DE ALMEIDA SIQUEIRA e outros (2)
Advogado(s): TONY NOVAIS DE ALMEIDA (OAB:BA20959)
INVENTARIADO: MARIA DAS GRACAS DE ALMEIDA SIQUEIRA
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 463

Nos termos dos artigo 99 do Código de Processo Civil – CPC, intime a parte autora, por meio de seu(sua) advogado(a), via
sistema PJe, para emendar a petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento, instruindo o requerimento
com documentos que comprovem a impossibilidade de arcar com as custas judiciais (contracheques, DIRPF e outros) além de
declaração de hipossuficiência, ou recolhê-las, sob pena de indeferimento da inicial.
Ademais, no mesmo prazo, deve a parte autora adequar o valor da causa ao objeto em discussão, nos termos do art. 292 do
CPC.
Intimações e diligências necessárias.
Após, retornem conclusos.
ATRIBUO A ESTE DESPACHO FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.

CAMPO FORMOSO/BA, data e hora do sistema.

Eduardo Soares Bonfim

Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
DESPACHO
8001702-32.2022.8.05.0041 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Campo Formoso
Autor: B. I. S.
Advogado: Antonio Braz Da Silva (OAB:BA25998)
Reu: E. D. S. S.

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA n. 8001702-32.2022.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
AUTOR: BANCO ITAUCARD S.A.
Advogado(s): ANTONIO BRAZ DA SILVA registrado(a) civilmente como ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB:BA25998)
REU: EDSON DA SILVA SANTOS
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos.
Intime-se o autor para, no prazo de 15 dias, proceder com o recolhimento das custas processuais, sob pena de indeferimento.
Após, retornem conclusos.

CAMPO FORMOSO/BA, 2 de dezembro de 2022.

Eduardo Soares Bonfim

Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
DECISÃO
8001716-16.2022.8.05.0041 Retificação Ou Suprimento Ou Restauração De Registro Civil
Jurisdição: Campo Formoso
Autor: Jose Da Silva Braz
Advogado: Vania Leticia Dos Santos Bispo (OAB:BA52739)

Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: RETIFICAÇÃO OU SUPRIMENTO OU RESTAURAÇÃO DE REGISTRO CIVIL n. 8001716-16.2022.8.05.0041
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 464

Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
AUTOR: JOSE DA SILVA BRAZ
Advogado(s): VANIA LETICIA DOS SANTOS BISPO (OAB:BA52739)

Advogado(s):

DECISÃO
Vistos.

Trata-se de Ação de Retificação de Registro Civil.

Com a aprovação da Lei n. 14.382/2022, modificando os artigos 56 e 57 da Lei dos Registros Públicos, a pessoa registrada
poderá, após ter atingido a maioridade civil, requerer pessoalmente e imotivadamente a alteração de seu prenome, independen-
temente de decisão judicial.

Ademais, finalizado o procedimento de alteração no assento, o ofício de registro civil de pessoas naturais no qual se processa
a alteração, a expensas do requerente, comunicará o ato oficialmente aos órgãos expedidores do documento de identidade, do
CPF e do passaporte, bem como ao Tribunal Superior Eleitoral.

Destaca-se, ainda, que a alteração posterior de sobrenomes também poderá ser requerida pessoalmente perante o oficial de
registro civil, com a apresentação de certidões e de documentos necessários, e será averbada nos assentos de nascimento e
casamento, independentemente de autorização judicial.

Desse modo, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 dias, apresentar manifestação quanto à alteração na via administra-
tiva, notadamente perante o Cartório de Registro Civil.

Com ou sem manifestação, retornem conclusos.

Atribuo à presente decisão força de mandado.

Campo Formoso, data e hora do sistema.

Eduardo Soares Bonfim

Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
DECISÃO
8001728-30.2022.8.05.0041 Petição Cível
Jurisdição: Campo Formoso
Requerente: Sonia Maria Nunes Galvao De Carvalho
Advogado: Pedro De Araujo Cordeiro Filho (OAB:BA14652)
Requerente: Marcondes Dos Santos
Advogado: Pedro De Araujo Cordeiro Filho (OAB:BA14652)
Requerente: Sindicato Dos Servidores Em Educacao No Municipio De Campo Formoso Bahia
Advogado: Pedro De Araujo Cordeiro Filho (OAB:BA14652)
Requerido: Municipio De Campo Formoso

Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: PETIÇÃO CÍVEL n. 8001728-30.2022.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
REQUERENTE: SONIA MARIA NUNES GALVAO DE CARVALHO e outros (2)
Advogado(s): PEDRO DE ARAUJO CORDEIRO FILHO (OAB:BA14652)
REQUERIDO: MUNICIPIO DE CAMPO FORMOSO
Advogado(s):

DECISÃO
Vistos.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 465

Trata-se de Ação Ordinária movida pela autora em face do Município de Campo Formoso/BA.
Compulsando os autos, verifica-se a ausência:
a) procuração;
b) documentos de identificação;
c) comprovante de residência.
Desse modo, resta evidente o não preenchimento dos requisitos autorizadores para o processamento da demanda.
Intime-se o autor para, no prazo de 15 dias, emendar a inicial, sob pena de indeferimento.
Com ou sem manifestação, retornem conclusos.
Diligências necessárias.
Campo Formoso, data e hora do sistema.
Eduardo Soares Bonfim
Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8000924-62.2022.8.05.0041 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Campo Formoso
Autor: Michel Gomes Dos Santos
Advogado: Debora Talita Mineiro De Assis (OAB:BA36713)
Advogado: Rosy Cleide Cardoso Santana (OAB:BA41236)
Reu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000924-62.2022.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
AUTOR: MICHEL GOMES DOS SANTOS
Advogado(s): ROSY CLEIDE CARDOSO SANTANA (OAB:BA41236), DEBORA TALITA MINEIRO DE ASSIS (OAB:BA36713)
REU: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos.
Proceda-se com vistas a parte autora para, no prazo de 5 dias, apresentar seu histórico de consumo referentes aos anos de
2021 e 2022.

Com ou sem manifestação, retornem conclusos.

CAMPO FORMOSO/BA, hora e data do sistema.
Eduardo Soares Bonfim
Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8001527-72.2021.8.05.0041 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Campo Formoso
Autor: Catarina Maria Nicacia
Advogado: Ingrid Moraes De Souza (OAB:BA58550)
Advogado: Gustavo Novais Martins (OAB:BA54268)
Reu: Banco Bradesco Sa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAMPO FORMOSO
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
PROCESSO Nº 8001527-72.2021.8.05.0041
ATOS ORDINATÓRIOS
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI - 06/2016 - PORTARIA 10/2021
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 466

Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, e De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma do art. 93,
XIV, da Constituição Federal, pratiquei o ato processual abaixo:
Tratando-se de ato cuja realização não exige a presença do(a) Juiz(a), dou cumprimento à presente ação a fim de intimar a parte
autora, por seu advogado, para manifestar-se acerca da Contestação Id. 147059327 e documentos que o acompanham em 15
(quinze) dias.
Campo Formoso, 02 de dezembro de 2021.

JOSILÚCIA FERREIRA DE SOUZA HERMOGENES.

Técnica Judiciária
Tudo de acordo com o Provimento Conjunto n° CGJ/CCI-06/2016 e Portaria nº 10/2021

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8000189-68.2018.8.05.0041 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Campo Formoso
Autor: Alda Alves Da Silva
Advogado: Manoel De Sa Novaes Neto (OAB:BA43490)
Advogado: Thalita Dantas Benevides Costa (OAB:BA50844)
Advogado: Gustavo Novais Martins (OAB:BA54268)
Reu: Banco Bmg S.a
Advogado: Fábio Frasato Caires (OAB:BA28478-A)

Intimação:
VARA DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIV E COMERCIAIS DA COMARCA DE CAMPO FORMOSO – BAHIA.
ATO ORDINATÓRIO PROVIMENTO Nº. CGJ – 06/2016 – GSEC
Processo n° 8000189-68.2018.8.05.0041
Conforme Provimento nº CGJ - 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, e De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma do
art. 93, XIV, da Constituição Federal, pratiquei o ato processual abaixo:
Tratando-se de ato cuja realização não exige a presença do(a) Juiz(a), dou cumprimento à presente ação a fim de intimar a
parte contrária para se manifestar acerca da apresentação do Recurso Inominado (Id. 78595873), e em querendo, apresentar
Contrarrazões, no prazo de Lei.
Campo Formoso, 21 de outubro de 2020.
JOSILÚCIA FERREIRA DE SOUZA HERMOGENES.
Técnica Judiciária
Autorizada através do PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI - 06/2016 - PORTARIA 03/2017 e 02/2018

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
DECISÃO
0000441-18.2015.8.05.0041 Cumprimento De Sentença
Jurisdição: Campo Formoso
Exequente: Marieunice Ferreira Da Silva
Advogado: Thyara Bulhoes Mendes (OAB:BA18768)
Advogado: Igor Malta Oliveira (OAB:BA50042)
Executado: Eduard Sampaio De Lucena
Advogado: Jaelson Da Silva Bonfim (OAB:BA40098)
Advogado: Debora Talita Mineiro De Assis (OAB:BA36713)
Advogado: Rosy Cleide Cardoso Santana (OAB:BA41236)
Advogado: Djalma De Freitas Cardoso Neto (OAB:BA22283)

Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA n. 0000441-18.2015.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
EXEQUENTE: MARIEUNICE FERREIRA DA SILVA
Advogado(s): THYARA BULHOES MENDES registrado(a) civilmente como THYARA BULHOES MENDES (OAB:BA18768),
IGOR MALTA OLIVEIRA (OAB:BA50042)
EXECUTADO: EDUARD SAMPAIO DE LUCENA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 467

Advogado(s): DJALMA DE FREITAS CARDOSO NETO (OAB:BA22283), ROSY CLEIDE CARDOSO SANTANA (OAB:BA41236),
DEBORA TALITA MINEIRO DE ASSIS (OAB:BA36713)

DECISÃO
Vistos.
Trata-se de Ação de Danos Materiais e Morais ajuizada por MARIAEUNICE FERREIRA DA SILVA em face de EDUARDO SAM-
PAIO DE LUCENA.
Sentença julgando procedente os pedidos:
“Ante o exposto e por tudo que dos autos consta, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS PARA CONDENAR O RÉU
A:
a) a restituir integralmente os valores desembolsados pela autora, para a compra do imóvel jamais entregue, corrigidos da data
do desembolso e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês;
b) ao pagamento de indenização por danos morais no montante de R$10.000,00, corrigidos a partir desta sentença e acrescidos
de juros moratórios de 1% ao mês, a partir da citação;
Condeno o réu, ainda, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da condena-
ção”.
Petição pugnando pelo cumprimento de sentença.
Intimação pessoal do executado.
Requerimento de cumprimento de sentença no importe de R$ 74.836,32.
Certidão indicando o transcurso do prazo sem manifestação.
Novo requerimento de cumprimento de sentença.
Juntada de cálculo atualizado no importe de R$ 68.683,39.
Certidão de intimação pessoal.
É o relatório.
Considerando o bloqueio SISBAJUD (doc. anexo), proceda-se com a intimação das partes para, no prazo de 15 dias, querendo,
apresentar manifestação.
Com ou sem manifestação, retornem conclusos.
Intimações e diligências necessárias.
Campo Formoso, data e hora do sistema.
Eduardo Soares Bonfim
Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8000218-50.2020.8.05.0041 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Campo Formoso
Autor: Vania Da Silva
Advogado: Debora Talita Mineiro De Assis (OAB:BA36713)
Advogado: Rosy Cleide Cardoso Santana (OAB:BA41236)
Reu: Banco Do Brasil Sa
Advogado: Ricardo Lopes Godoy (OAB:BA47095)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000218-50.2020.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
AUTOR: VANIA DA SILVA
Advogado(s): DEBORA TALITA MINEIRO DE ASSIS (OAB:BA36713), ROSY CLEIDE CARDOSO SANTANA (OAB:BA41236)
REU: BANCO DO BRASIL SA
Advogado(s): RICARDO LOPES GODOY (OAB:BA47095)

SENTENÇA

I - RELATÓRIO.
Vistos etc.
Alega a parte autora, em resumo, que foi vítima de falha na prestação de serviço da empresa ré. Aduz nunca ter mantido relação
jurídica com o banco e que, por isso, a inscrição no cadastro de inadimplentes é indevida.
Assim, requer seja a empresa Ré compelida a retirar a negativação e declarar a inexistência do débito, e indenizá-la pelos danos
morais e materiais que alega ter sofrido.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 468

Por sua vez, a parte acionada pugna pela improcedência da ação.

Tudo visto e examinado, DECIDO.
II - FUNDAMENTAÇÃO.
Passando-se à análise dos fatos alegados na inicial em cotejo com as provas produzidas, conclui-se que a pretensão deduzida
em juízo prospera.
No mérito, constata-se que a ré não demonstrou a legalidade da inscrição do débito atribuído à parte autora. Não se desincumbiu
de apresentar fatos modificativos, extintivos ou impeditivos do direito pleiteado pela parte autora, mormente pelo fato de que
sequer juntou, no bojo da contestação, telas que comprovam que os valores cobrados são regulares.
Trata-se de imposição destinada à empresa em decorrência da inversão do ônus da prova, aplicável ao caso.
A cobrança é, portanto, ilegítima, bem como a inscrição feita no SERASA.
Diante disso, ao inserir o nome da parte autora nos órgãos de restrição creditícia, a parte ré incorreu em conduta indevida e con-
trária à Lei Consumerista, acionando, de imediato, o dever de indenizar, conforme a jurisprudência do TJ-BA:
INCLUSÃO INDEVIDA NO SPC/SERASA. DANO MORAL CONFIGURADO. REPARAÇÃO. Tendo sido indevida a inscrição nos
malsinados bancos de dados restritivos do crédito, cabe a indenização por danos morais. O magistrado deve quantificar a indeni-
zação considerando o evento lesivo e suas consequências, além da capacidade das partes, atendendo ao princípio da modera-
ção, de forma que represente reparação ao ofendido pelo dano, sem, contudo, atribuir-lhe enriquecimento sem causa. As provas
nos autos foram suficientes a comprovar e fundamentar a decisão e o valor determinado com proporcionalidade-razoabilidade.
RECURSO NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. (Classe: Apelação,Número do Processo: 0028307-83.2012.8.05.0080, Re-
lator (a): Manuel Carneiro Bahia de Araujo, Quinta Câmara Cível, Publicado em: 04/06/2018 )
(TJ-BA - APL: 00283078320128050080, Relator: Manuel Carneiro Bahia de Araujo, Quinta Câmara Cível, Data de Publicação:
04/06/2018)
No mesmo sentido, a inclusão indevida acarreta dano moral in re ipsa. Tal presunção é medida assentada nos recorrentes julga-
dos sobre objetos semelhantes ao ora analisado:
PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS
MORAIS. INCLUSÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTE. SENTENÇA PROCEDENTE. DANO MORAL IN RE IPSA
CONFIGURADO. FIXAÇÃO. PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO.
(Classe: Apelação,Número do Processo: 0535317-28.2016.8.05.0001, Relator (a): Maria de Fátima Silva Carvalho, Segunda
Câmara Cível, Publicado em: 27/11/2018 )
(TJ-BA - APL: 05353172820168050001, Relator: Maria de Fátima Silva Carvalho, Segunda Câmara Cível, Data de Publicação:
27/11/2018)
Conforme entendimento doutrinário e jurisprudencial o dano moral é o que resulta da dor intensa, da frustração causada, angús-
tia, constrangimento e humilhação na qual a pessoa é submetida por ato ilícito praticado por outrem, trata-se de lesão a interesse
moral de alguém e cuja indenização deve pautar em critérios objetivos e técnicos servindo como compensação pelo desgosto e
dor suportados evitando-se, por outro lado, o enriquecimento indevido.
III - DISPOSITIVO
Isto posto, JULGO PROCEDENTES em parte os pedidos formulados na queixa, declarando extinta a presente ação com reso-
lução de mérito, conforme art. 487, I do NCPC, para condenar a parte ré a reconhecer a inexigibilidade do débito exposto na
exordial, bem como que proceder a retirada do nome da parte autora do cadastro de restrição creditícia, no prazo e cinco dias,
sob pena de conversão em perdas e danos, além de pagar a acionante a quantia de R$ 5.000 (cinco mil reais) a título de danos
morais, corrigida pelo INPC a partir desta decisão, nos termos da Súmula 362 do STJ, e acrescida de juros de mora de 1% ao
mês, a partir da citação.
Havendo recurso tempestivo e acompanhado das custas devidas, independentemente de intimação (art. 42, § 2º, da Lei
9.099/95), recebo-o, desde já, no efeito devolutivo, intimando-se a outra parte para contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias.
Após, remetam-se à Turma Recursal.
Caso a parte acionada, intimada para efetuar o pagamento da condenação, não realize no prazo de 15 (quinze) dias, deverá ser
acrescida multa no percentual de 10% (dez por cento) sobre o montante devido, conforme dispõe o art. 523 do NCPC, indepen-
dentemente de nova intimação.
Sem custas e honorários, ante o que preceitua o art. 55 da Lei 9.099/95.
P.R.I.
Campo Formoso, 23 de maio de 2022.
Eleazar Lopes Batista
Juiz Leigo
Homologo a sentença/decisão do Juiz Leigo, na forma do art. 40 da Lei 9.099/95 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de 28
de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
Campo Formoso, 24 de maio de 2022.
EDUARDO SOARES BONFIM
Juiz de Direito Substituto

Documento Assinado Eletronicamente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8000218-50.2020.8.05.0041 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Campo Formoso
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 469

Autor: Vania Da Silva

Advogado: Debora Talita Mineiro De Assis (OAB:BA36713)
Advogado: Rosy Cleide Cardoso Santana (OAB:BA41236)
Reu: Banco Do Brasil Sa
Advogado: Ricardo Lopes Godoy (OAB:BA47095)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000218-50.2020.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
AUTOR: VANIA DA SILVA
Advogado(s): DEBORA TALITA MINEIRO DE ASSIS (OAB:BA36713), ROSY CLEIDE CARDOSO SANTANA (OAB:BA41236)
REU: BANCO DO BRASIL SA
Advogado(s): RICARDO LOPES GODOY (OAB:BA47095)

SENTENÇA

I - RELATÓRIO.
Vistos etc.
Alega a parte autora, em resumo, que foi vítima de falha na prestação de serviço da empresa ré. Aduz nunca ter mantido relação
jurídica com o banco e que, por isso, a inscrição no cadastro de inadimplentes é indevida.
Assim, requer seja a empresa Ré compelida a retirar a negativação e declarar a inexistência do débito, e indenizá-la pelos danos
morais e materiais que alega ter sofrido.
Por sua vez, a parte acionada pugna pela improcedência da ação.
Tudo visto e examinado, DECIDO.
II - FUNDAMENTAÇÃO.
Passando-se à análise dos fatos alegados na inicial em cotejo com as provas produzidas, conclui-se que a pretensão deduzida
em juízo prospera.
No mérito, constata-se que a ré não demonstrou a legalidade da inscrição do débito atribuído à parte autora. Não se desincumbiu
de apresentar fatos modificativos, extintivos ou impeditivos do direito pleiteado pela parte autora, mormente pelo fato de que
sequer juntou, no bojo da contestação, telas que comprovam que os valores cobrados são regulares.
Trata-se de imposição destinada à empresa em decorrência da inversão do ônus da prova, aplicável ao caso.
A cobrança é, portanto, ilegítima, bem como a inscrição feita no SERASA.
Diante disso, ao inserir o nome da parte autora nos órgãos de restrição creditícia, a parte ré incorreu em conduta indevida e con-
trária à Lei Consumerista, acionando, de imediato, o dever de indenizar, conforme a jurisprudência do TJ-BA:
INCLUSÃO INDEVIDA NO SPC/SERASA. DANO MORAL CONFIGURADO. REPARAÇÃO. Tendo sido indevida a inscrição nos
malsinados bancos de dados restritivos do crédito, cabe a indenização por danos morais. O magistrado deve quantificar a indeni-
zação considerando o evento lesivo e suas consequências, além da capacidade das partes, atendendo ao princípio da modera-
ção, de forma que represente reparação ao ofendido pelo dano, sem, contudo, atribuir-lhe enriquecimento sem causa. As provas
nos autos foram suficientes a comprovar e fundamentar a decisão e o valor determinado com proporcionalidade-razoabilidade.
RECURSO NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. (Classe: Apelação,Número do Processo: 0028307-83.2012.8.05.0080, Re-
lator (a): Manuel Carneiro Bahia de Araujo, Quinta Câmara Cível, Publicado em: 04/06/2018 )
(TJ-BA - APL: 00283078320128050080, Relator: Manuel Carneiro Bahia de Araujo, Quinta Câmara Cível, Data de Publicação:
04/06/2018)
No mesmo sentido, a inclusão indevida acarreta dano moral in re ipsa. Tal presunção é medida assentada nos recorrentes julga-
dos sobre objetos semelhantes ao ora analisado:
PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS
MORAIS. INCLUSÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTE. SENTENÇA PROCEDENTE. DANO MORAL IN RE IPSA
CONFIGURADO. FIXAÇÃO. PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO.
(Classe: Apelação,Número do Processo: 0535317-28.2016.8.05.0001, Relator (a): Maria de Fátima Silva Carvalho, Segunda
Câmara Cível, Publicado em: 27/11/2018 )
(TJ-BA - APL: 05353172820168050001, Relator: Maria de Fátima Silva Carvalho, Segunda Câmara Cível, Data de Publicação:
27/11/2018)
Conforme entendimento doutrinário e jurisprudencial o dano moral é o que resulta da dor intensa, da frustração causada, angús-
tia, constrangimento e humilhação na qual a pessoa é submetida por ato ilícito praticado por outrem, trata-se de lesão a interesse
moral de alguém e cuja indenização deve pautar em critérios objetivos e técnicos servindo como compensação pelo desgosto e
dor suportados evitando-se, por outro lado, o enriquecimento indevido.
III - DISPOSITIVO
Isto posto, JULGO PROCEDENTES em parte os pedidos formulados na queixa, declarando extinta a presente ação com reso-
lução de mérito, conforme art. 487, I do NCPC, para condenar a parte ré a reconhecer a inexigibilidade do débito exposto na
exordial, bem como que proceder a retirada do nome da parte autora do cadastro de restrição creditícia, no prazo e cinco dias,
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 470

sob pena de conversão em perdas e danos, além de pagar a acionante a quantia de R$ 5.000 (cinco mil reais) a título de danos
morais, corrigida pelo INPC a partir desta decisão, nos termos da Súmula 362 do STJ, e acrescida de juros de mora de 1% ao
mês, a partir da citação.
Havendo recurso tempestivo e acompanhado das custas devidas, independentemente de intimação (art. 42, § 2º, da Lei
9.099/95), recebo-o, desde já, no efeito devolutivo, intimando-se a outra parte para contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias.
Após, remetam-se à Turma Recursal.
Caso a parte acionada, intimada para efetuar o pagamento da condenação, não realize no prazo de 15 (quinze) dias, deverá ser
acrescida multa no percentual de 10% (dez por cento) sobre o montante devido, conforme dispõe o art. 523 do NCPC, indepen-
dentemente de nova intimação.
Sem custas e honorários, ante o que preceitua o art. 55 da Lei 9.099/95.
P.R.I.
Campo Formoso, 23 de maio de 2022.
Eleazar Lopes Batista
Juiz Leigo
Homologo a sentença/decisão do Juiz Leigo, na forma do art. 40 da Lei 9.099/95 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de 28
de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
Campo Formoso, 24 de maio de 2022.
EDUARDO SOARES BONFIM
Juiz de Direito Substituto

Documento Assinado Eletronicamente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8000415-39.2019.8.05.0041 Guarda De Infância E Juventude
Jurisdição: Campo Formoso
Requerente: Jozelia Rosa Da Silva
Advogado: Alberto De Almeida Freitas Filho (OAB:BA5823)
Requerido: A. S. D. S.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: GUARDA DE INFÂNCIA E JUVENTUDE n. 8000415-39.2019.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
REQUERENTE: JOZELIA ROSA DA SILVA
Advogado(s): ALBERTO DE ALMEIDA FREITAS FILHO (OAB:BA5823)
REQUERIDO: A. S. D. S.
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos.
Considerando parecer ministerial, intime-se a parte autora, através do seu patrono, para no prazo de 15 (quinze) dias, informe
sobre a genitora do menor, para que a mesma possa ser citada, sob pena de extinção sem resolução do mérito.
Após, com ou sem resposta, certificado o decurso do prazo, dê vistas ao Ministério Público.
Intime-se. Cumpra-se.
Atribuo a este despacho força de mandado.

CAMPO FORMOSO/BA, data e hora do sistema.

Eduardo Soares Bonfim
Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8001234-10.2018.8.05.0041 Tutela E Curatela - Nomeação
Jurisdição: Campo Formoso
Requerente: Antonia Da Silva
Advogado: Vania Leticia Dos Santos Bispo (OAB:BA52739)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 471

Advogado: Macelle Godinho Dos Santos (OAB:BA48153)

Advogado: Gustavo Novais Martins (OAB:BA54268)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: TUTELA E CURATELA - NOMEAÇÃO n. 8001234-10.2018.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
REQUERENTE: ANTONIA DA SILVA
Advogado(s): IRACY ANDRADE DE ARAUJO (OAB:BA4641), GUSTAVO NOVAIS MARTINS (OAB:BA54268)

Advogado(s):

DESPACHO
Vistos.
Defiro o requerimento formulado pela autora na petição retro.
Proceda-se a substituição do patrono da demandante no sistema cadastral, para que as intimações dos atos processuais sejam
realizadas em nome do procurador informado.
Em ato contínuo, considerando o tempo decorrido do ajuizamento da presente ação, intime-se a parte autora, na pessoa de seu
advogado, para manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, interesse no prosseguimento do feito, requerendo assim o que entender
de direito, tendo em vista a maioridade da ora tutelada, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito.
Após, com ou sem resposta, certificando-se o decurso do prazo, dê vistas ao Ministério Público, a seguir conclusos.
Cumpra-se.
ATRIBUO A ESTE DESPACHO FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO/CITAÇÃO

CAMPO FORMOSO/BA, data e hora do sistema.

Eduardo Soares Bonfim

Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
DESPACHO
8001911-06.2019.8.05.0041 Execução De Alimentos Infância E Juventude
Jurisdição: Campo Formoso
Exequente: J. E. D. S. D. C.
Advogado: Elisangela Miranda Santos De Souza (OAB:BA53606)
Executado: E. B. C.
Advogado: Marciel De Carvalho Muniz Souza (OAB:BA68003)
Advogado: Gustavo Novais Martins (OAB:BA54268)
Advogado: Vania Leticia Dos Santos Bispo (OAB:BA52739)
Advogado: Macelle Godinho Dos Santos (OAB:BA48153)
Advogado: Gutemberg Nascimento Ferreira (OAB:BA19995)

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS INFÂNCIA E JUVENTUDE n. 8001911-06.2019.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
EXEQUENTE: J. E. D. S. D. C.
Advogado(s): ELISANGELA MIRANDA SANTOS DE SOUZA (OAB:BA53606)
EXECUTADO: EDVALDO BEZERRA CRUZ
Advogado(s): GUTEMBERG NASCIMENTO FERREIRA (OAB:BA19995), MACELLE GODINHO DOS SANTOS (OAB:BA48153),
VANIA LETICIA DOS SANTOS BISPO (OAB:BA52739), GUSTAVO NOVAIS MARTINS registrado(a) civilmente como GUSTAVO
NOVAIS MARTINS (OAB:BA54268), MARCIEL DE CARVALHO MUNIZ SOUZA (OAB:BA68003)

DESPACHO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 472

Vistos.
Intime-se a parte autora para, no prazo de 5 dias, apresentar manifestação quanto à petição de ID 197515726.
Após, retornem conclusos.

CAMPO FORMOSO/BA, 11 de maio de 2022.

Eduardo Soares Bonfim

Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
DESPACHO
8001207-85.2022.8.05.0041 Interdição/curatela
Jurisdição: Campo Formoso
Requerente: Izabel Maria Dos Santos
Advogado: Gustavo Novais Martins (OAB:BA54268)
Advogado: Ingrid Moraes De Souza (OAB:BA58550)
Requerido: Maria Joana Dos Santos

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: INTERDIÇÃO/CURATELA n. 8001207-85.2022.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
REQUERENTE: IZABEL MARIA DOS SANTOS
Advogado(s): INGRID MORAES DE SOUZA (OAB:BA58550), GUSTAVO NOVAIS MARTINS registrado(a) civilmente como GUS-
TAVO NOVAIS MARTINS (OAB:BA54268)
REQUERIDO: MARIA JOANA DOS SANTOS
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos.
Verifico a ausência de comprovante de endereço da requerente.
Nos termos dos artigos 320 e 321 CPC, intime a parte autora, por meio de seu(sua) advogado(a), pelo Diário da Justiça Eletrôni-
co, para emendar a petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento, para que o mesmo realize a juntada
de comprovante de residência na titularidade dos requerentes, ou informe a ligação (contratual/ outro) com o titular da conta de
residência anteriormente apresentada.
Após, com ou sem resposta, certificando-se o decurso do prazo, faça os autos conclusos.
Cumpra-se.
ATRIBUO A ESTE DESPACHO FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO/CITAÇÃO
Campo Formoso, data e hora do sistema.

Eduardo Soares Bonfim

Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8000155-98.2015.8.05.0041 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Campo Formoso
Autor: A. D. S. S.
Advogado: Juscélio Gomes Curaçá (OAB:SP249123)
Reu: M. F. D. S.
Advogado: Rosy Cleide Cardoso Santana (OAB:BA41236)
Advogado: Evanilton Gomes De Souza (OAB:BA38733)
Advogado: Alberto De Almeida Freitas Filho (OAB:BA5823)
Reu: H. D. S. C.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 473

COMARCA DE CAMPO FORMOSO

VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
PROCESSO Nº 8000155-98.2015.8.05.0041
AÇÃO: ALIMENTOS
AUTOR: ARIANA DA SILVA SANTOS
RÉU: MARIA FRANCISCA DA SILVA
ATO ORDINATÓRIO
Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, e De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma do art. 93,
XIV, da Constituição Federal, pratiquei o ato processual abaixo:
Tratando- se de ato cuja realização não exige a presença do (a) Juiz (a), dou cumprimento à presente ação a fim de intimar as
partes, por seus respectivos advogados, para tomarem conhecimento do retorno dos autos do Egrégio Tribunal de Justiça do
Estado da Bahia, podendo requerer o que achar de direito, no prazo de lei. Campo Formoso, 05 DE Julho de 2022.
Regilda Dantas de Amorim
Diretor de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8000155-98.2015.8.05.0041 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Campo Formoso
Autor: A. D. S. S.
Advogado: Juscélio Gomes Curaçá (OAB:SP249123)
Reu: M. F. D. S.
Advogado: Rosy Cleide Cardoso Santana (OAB:BA41236)
Advogado: Evanilton Gomes De Souza (OAB:BA38733)
Advogado: Alberto De Almeida Freitas Filho (OAB:BA5823)
Reu: H. D. S. C.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAMPO FORMOSO
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
PROCESSO Nº 8000155-98.2015.8.05.0041
AÇÃO: ALIMENTOS
AUTOR: ARIANA DA SILVA SANTOS
RÉU: MARIA FRANCISCA DA SILVA
ATO ORDINATÓRIO
Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, e De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma do art. 93,
XIV, da Constituição Federal, pratiquei o ato processual abaixo:
Tratando- se de ato cuja realização não exige a presença do (a) Juiz (a), dou cumprimento à presente ação a fim de intimar as
partes, por seus respectivos advogados, para tomarem conhecimento do retorno dos autos do Egrégio Tribunal de Justiça do
Estado da Bahia, podendo requerer o que achar de direito, no prazo de lei. Campo Formoso, 05 de Julho de 2022.
Regilda Dantas de Amorim
Diretor de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8000155-98.2015.8.05.0041 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Campo Formoso
Autor: A. D. S. S.
Advogado: Juscélio Gomes Curaçá (OAB:SP249123)
Reu: M. F. D. S.
Advogado: Rosy Cleide Cardoso Santana (OAB:BA41236)
Advogado: Evanilton Gomes De Souza (OAB:BA38733)
Advogado: Alberto De Almeida Freitas Filho (OAB:BA5823)
Reu: H. D. S. C.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAMPO FORMOSO
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
PROCESSO Nº 8000155-98.2015.8.05.0041
AÇÃO: ALIMENTOS
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 474

AUTOR: ARIANA DA SILVA SANTOS

RÉU: MARIA FRANCISCA DA SILVA
ATO ORDINATÓRIO
Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, e De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma do art. 93,
XIV, da Constituição Federal, pratiquei o ato processual abaixo:
Tratando- se de ato cuja realização não exige a presença do (a) Juiz (a), dou cumprimento à presente ação a fim de intimar as
partes, por seus respectivos advogados, para tomarem conhecimento do retorno dos autos do Egrégio Tribunal de Justiça do
Estado da Bahia, podendo requerer o que achar de direito, no prazo de lei. Campo Formoso, 05 de Julho de 2022.
Regilda Dantas de Amorim
Diretor de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8001326-80.2021.8.05.0041 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Campo Formoso
Autor: Jose Gama De Carvalho
Advogado: Felipe Hilariao Ferreira (OAB:BA35796)
Reu: Banco Do Brasil Sa
Advogado: Ricardo Lopes Godoy (OAB:BA47095)

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAMPO FORMOSO - ESTADO DA BAHIA
Processo n° 8001326-80.2021.8.05.0041

Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, e de ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma do art. 93,
XIV, da Constituição Federal, pratiquei o ato processual abaixo:

Tratando-se de ato cuja realização não exige a presença do Juiz, dou cumprimento à presente ação, a fim de intimar a parte ré,
por seu advogado, a, no prazo de 10 dias, manifestar-se sobre os Embargos de Declaração de ID. 202000564, conforme Sen-
tença de ID. 196131892.
Campo Formoso/BA, 02 de junho de 2022.
KELVIN CARLTON SILVA DO NASCIMENTO
Técnico Judiciário
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI - 06/2016 - PORTARIA 10/2021

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8000406-14.2018.8.05.0041 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Campo Formoso
Autor: Romario Lima Correia
Advogado: Magnaldo Gomes Ferreira (OAB:BA18900)
Reu: Banco Pan S.a
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB:PE21714)

Intimação:
VARA DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIV E COMERCIAIS DA COMARCA DE CAMPO FORMOSO – BAHIA.
ATOS ORDINATÓRIOS PROVIMENTO Nº. CGJ – 06/2016 – GSEC - PORTARIA 10/2020
Processo n° 8000406-14.2018.8.05.0041
Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, e De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma do art. 93,
XIV, da Constituição Federal, pratiquei o ato processual abaixo:
Tratando-se de ato cuja realização não exige a presença do(a) Juiz(a), dou cumprimento à presente ação a fim de intimar a parte
requerida, por seu(sua) advogado(a), para se manifestar acerca do Recurso de Apelação - Id. 198282348, no prazo de 10 (dez)
dias.
Campo Formoso/BA, 04 de agosto de 2022.
JOSILÚCIA FERREIRA DE SOUZA HERMOGENES.
Técnica Judiciária
Autorizada através do PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI - 06/2016 - PORTARIA 10/2021

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 475

8001747-70.2021.8.05.0041 Procedimento Do Juizado Especial Cível

Jurisdição: Campo Formoso
Autor: Barbara Rosa De Araujo
Advogado: Thalita Dantas Benevides Costa (OAB:BA50844)
Advogado: Manoel De Sa Novaes Neto (OAB:BA43490)
Reu: Banco Pan S.a

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

PROCESSO: 8001747-70.2021.8.05.0041
AUTOR: BARBARA ROSA DE ARAUJO
REU: BANCO PAN S.A
ATO ORDINATÓRIO

Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, e de ordem da Exma. Dr. Juiz de Direito, na forma do art. 93,
XIV, da Constituição Federal, pratiquei o ato processual abaixo:
1. Tratando- se de ato cuja realização não exige a presença do (a) Juiz (a), dou cumprimento à presente ação designando o dia
13/04/2022 11:30 horas, com tolerância máxima de 10 minutos, para audiência de conciliação POR VIDEOCONFERÊNCIA, POR
MEIO DA PLATAFORMA LIFESIZE.
2. Saliento que o acesso à plataforma da videoconferência poderá ser realizado através de computador, notebook, celular ou
tablet, devendo as partes instalar, previamente, o referido aplicativo (através do playStore/AppStore), viabilizando-se, assim a
participação na referida audiência, após acesso ao link: https://call.lifesizecloud.com/907242 (ou utilizando a extensão de identi-
ficação da conferência número 907242 / Código de acesso, diretamente no site.
3. Ao ingressar no link, será obrigatório a devida identificação das partes indicando seu nome completo - só será possível ingres-
sar na sala de reunião com a correta identificação.
4. Caso a parte não possua equipamentos para acessar a plataforma acima citada, deverá comparecer ao CEJUSC PRO-
CESSUAL – no horário indicado no item 01 –localizado no Fórum Des. Adolfo Leitão Guerra (Praça Dois de Julho. s/n- Centro
Cultural- Campo Formoso-BA.), onde será orientado e encaminhado para sala de audiência virtual, mantendo-se os cuidados
necessários de distanciamento social preventivos do COVID-19.
5. QUALQUER DÚVIDA, MANTER CONTATO NO TELEFONE (74)3645-1459, WhatsApp-(74) 98843-3908 (Vara Cível). Nos
horários de 09:00 ÀS 15:00 HORAS.
CUMPRA-SE SERVINDO-O COMO FORÇA DE MANDADO.
Campo Formoso, 4 de fevereiro de 2022
Geane Freitas Costa Araújo
Analista Judiciária

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8001747-70.2021.8.05.0041 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Campo Formoso
Autor: Barbara Rosa De Araujo
Advogado: Thalita Dantas Benevides Costa (OAB:BA50844)
Advogado: Manoel De Sa Novaes Neto (OAB:BA43490)
Reu: Banco Pan S.a

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

PROCESSO: 8001747-70.2021.8.05.0041
AUTOR: BARBARA ROSA DE ARAUJO
REU: BANCO PAN S.A
ATO ORDINATÓRIO

Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, e de ordem da Exma. Dr. Juiz de Direito, na forma do art. 93,
XIV, da Constituição Federal, pratiquei o ato processual abaixo:
1. Tratando- se de ato cuja realização não exige a presença do (a) Juiz (a), dou cumprimento à presente ação designando o dia
13/04/2022 11:30 horas, com tolerância máxima de 10 minutos, para audiência de conciliação POR VIDEOCONFERÊNCIA, POR
MEIO DA PLATAFORMA LIFESIZE.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 476

2. Saliento que o acesso à plataforma da videoconferência poderá ser realizado através de computador, notebook, celular ou
tablet, devendo as partes instalar, previamente, o referido aplicativo (através do playStore/AppStore), viabilizando-se, assim a
participação na referida audiência, após acesso ao link: https://call.lifesizecloud.com/907242 (ou utilizando a extensão de identi-
ficação da conferência número 907242 / Código de acesso, diretamente no site.
3. Ao ingressar no link, será obrigatório a devida identificação das partes indicando seu nome completo - só será possível ingres-
sar na sala de reunião com a correta identificação.
4. Caso a parte não possua equipamentos para acessar a plataforma acima citada, deverá comparecer ao CEJUSC PRO-
CESSUAL – no horário indicado no item 01 –localizado no Fórum Des. Adolfo Leitão Guerra (Praça Dois de Julho. s/n- Centro
Cultural- Campo Formoso-BA.), onde será orientado e encaminhado para sala de audiência virtual, mantendo-se os cuidados
necessários de distanciamento social preventivos do COVID-19.
5. QUALQUER DÚVIDA, MANTER CONTATO NO TELEFONE (74)3645-1459, WhatsApp-(74) 98843-3908 (Vara Cível). Nos
horários de 09:00 ÀS 15:00 HORAS.
CUMPRA-SE SERVINDO-O COMO FORÇA DE MANDADO.
Campo Formoso, 4 de fevereiro de 2022
Geane Freitas Costa Araújo
Analista Judiciária

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8001730-34.2021.8.05.0041 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Campo Formoso
Autor: Irisleu Saturnino Pereira
Advogado: Tiago Da Silva Oliveira (OAB:BA28321)
Advogado: Withianne Souza Maciel (OAB:BA66582)
Reu: Municipio De Antonio Goncalves

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

PROCESSO: 8001730-34.2021.8.05.0041
AUTOR: IRISLEU SATURNINO PEREIRA
REU: MUNICIPIO DE ANTONIO GONCALVES
ATO ORDINATÓRIO

Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, e de ordem da Exma. Dr. Juiz de Direito, na forma do art. 93,
XIV, da Constituição Federal, pratiquei o ato processual abaixo:
1. Tratando- se de ato cuja realização não exige a presença do (a) Juiz (a), dou cumprimento à presente ação designando o
dia 26/04/2022 10:30 horas, com tolerância máxima de 10 minutos, para audiência de conciliação POR VIDEOCONFERÊNCIA,
POR MEIO DA PLATAFORMA LIFESIZE.
2. Saliento que o acesso à plataforma da videoconferência poderá ser realizado através de computador, notebook, celular ou
tablet, devendo as partes instalar, previamente, o referido aplicativo (através do playStore/AppStore), viabilizando-se, assim a
participação na referida audiência, após acesso ao link: https://call.lifesizecloud.com/907242 (ou utilizando a extensão de identi-
ficação da conferência número 907242 / Código de acesso, diretamente no site.
3. Ao ingressar no link, será obrigatório a devida identificação das partes indicando seu nome completo - só será possível ingres-
sar na sala de reunião com a correta identificação.
4. Caso a parte não possua equipamentos para acessar a plataforma acima citada, deverá comparecer ao CEJUSC PRO-
CESSUAL – no horário indicado no item 01 –localizado no Fórum Des. Adolfo Leitão Guerra (Praça Dois de Julho. s/n- Centro
Cultural- Campo Formoso-BA.), onde será orientado e encaminhado para sala de audiência virtual, mantendo-se os cuidados
necessários de distanciamento social preventivos do COVID-19.
5. QUALQUER DÚVIDA, MANTER CONTATO NO TELEFONE (74)3645-1459, WhatsApp-(74) 98843-3908 (Vara Cível). Nos
horários de 09:00 ÀS 15:00 HORAS.
CUMPRA-SE SERVINDO-O COMO FORÇA DE MANDADO.
Campo Formoso, 23 de março de 2022
Rebeca Carvalho Monteiro
Técnica Judiciária

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8001730-34.2021.8.05.0041 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Campo Formoso
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 477

Autor: Irisleu Saturnino Pereira

Advogado: Tiago Da Silva Oliveira (OAB:BA28321)
Advogado: Withianne Souza Maciel (OAB:BA66582)
Reu: Municipio De Antonio Goncalves

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

PROCESSO: 8001730-34.2021.8.05.0041
AUTOR: IRISLEU SATURNINO PEREIRA
REU: MUNICIPIO DE ANTONIO GONCALVES
ATO ORDINATÓRIO

Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, e de ordem da Exma. Dr. Juiz de Direito, na forma do art. 93,
XIV, da Constituição Federal, pratiquei o ato processual abaixo:
1. Tratando- se de ato cuja realização não exige a presença do (a) Juiz (a), dou cumprimento à presente ação designando o
dia 26/04/2022 10:30 horas, com tolerância máxima de 10 minutos, para audiência de conciliação POR VIDEOCONFERÊNCIA,
POR MEIO DA PLATAFORMA LIFESIZE.
2. Saliento que o acesso à plataforma da videoconferência poderá ser realizado através de computador, notebook, celular ou
tablet, devendo as partes instalar, previamente, o referido aplicativo (através do playStore/AppStore), viabilizando-se, assim a
participação na referida audiência, após acesso ao link: https://call.lifesizecloud.com/907242 (ou utilizando a extensão de identi-
ficação da conferência número 907242 / Código de acesso, diretamente no site.
3. Ao ingressar no link, será obrigatório a devida identificação das partes indicando seu nome completo - só será possível ingres-
sar na sala de reunião com a correta identificação.
4. Caso a parte não possua equipamentos para acessar a plataforma acima citada, deverá comparecer ao CEJUSC PRO-
CESSUAL – no horário indicado no item 01 –localizado no Fórum Des. Adolfo Leitão Guerra (Praça Dois de Julho. s/n- Centro
Cultural- Campo Formoso-BA.), onde será orientado e encaminhado para sala de audiência virtual, mantendo-se os cuidados
necessários de distanciamento social preventivos do COVID-19.
5. QUALQUER DÚVIDA, MANTER CONTATO NO TELEFONE (74)3645-1459, WhatsApp-(74) 98843-3908 (Vara Cível). Nos
horários de 09:00 ÀS 15:00 HORAS.
CUMPRA-SE SERVINDO-O COMO FORÇA DE MANDADO.
Campo Formoso, 23 de março de 2022
Rebeca Carvalho Monteiro
Técnica Judiciária

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
0001792-36.2009.8.05.0041 Execução De Alimentos
Jurisdição: Campo Formoso
Exequente: G. A. S.
Advogado: Carolina Rodrigues Feitosa (OAB:BA21014)
Exequente: M. D. S. A.
Executado: M. S. A.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS n. 0001792-36.2009.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
EXEQUENTE: GABRIEL ALMEIDA SOUZA e outros
Advogado(s): CAROLINA RODRIGUES FEITOSA (OAB:0021014/BA)
EXECUTADO: MANOEL SOUZA ALMEIDA
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos e examinados os autos do processo em referência...
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 478

Defiro o pedido do Ministério Público, determinando a intimação da parte autora, por meio do seu advogado, para informar no
prazo de 15 (quinze) dias se o executado quitou o débito alimentar. Em caso negativo, que a mesma informe o valor atualizado
da dívida e acoste aos autos a planilha atualizada do débito.

Faça-se conclusão.

Cumpra-se.

CAMPO FORMOSO/BA, 15 de julho de 2021.

Marina Torres Costa Lima
Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8001127-92.2020.8.05.0041 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Campo Formoso
Requerente: Manoel Roque Da Silva
Advogado: Alberto De Almeida Freitas Filho (OAB:BA5823)
Requerido: Maria Dalva Da Silva

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAMPO FORMOSO

Processo n°. 8001127-92.2020.8.05.0041

REQUERENTE: MANOEL ROQUE DA SILVA
REQUERIDO: MARIA DALVA DA SILVA

ATO ORDINATÓRIO

Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, e de ordem da Exma. Dra. Juiza de Direito, na forma do art. 93,
XIV, da Constituição Federal, pratiquei o ato processual abaixo:
1. Tratando- se de ato cuja realização não exige a presença do (a) Juiz (a), dou cumprimento à presente ação designando o dia
23/09/2021 às 11:50HORAS, para audiência de conciliação POR VIDEOCONFERÊNCIA, POR MEIO DA PLATAFORMA LIFE-
SIZE.
2. Saliento que o acesso à plataforma da videoconferência poderá ser realizado através de computador, notebook, celular ou
tablet, devendo as partes instalar, previamente, o referido aplicativo (através do playStore/AppStore), viabilizando-se, assim a
participação na referida audiência, após acesso ao link: https://call.lifesizecloud.com/10338605 (ou utilizando a extensão de
identificação da conferência número 10338605/ Código de acesso, diretamente no site.
3. Caso a parte não possua equipamentos para acessar a plataforma acima citada, deverá comparecer ao CEJUSC PRO-
CESSUAL – no horário indicado no item 01 –localizado no Fórum Des. Adolfo Leitão Guerra (Praça Dois de Julho. s/n- Centro
Cultural- Campo Formoso-BA.), onde será orientado e encaminhado para sala de audiência virtual, mantendo-se os cuidados
necessários de distanciamento social preventivos do COVID-19.
4. QUALQUER DÚVIDA, MANTER CONTATO NO TELEFONE (74)3645-1459, WhatsApp-(74) 98843-3908 (Vara Cível). Nos
horários de 09:00 ÀS 15:00 HORAS.

CUMPRA-SE SERVINDO-O COMO FORÇA DE MANDADO.

Campo Formoso, 18 de agosto de 2021

Geane Freitas Costa Araújo

Analista Judiciária

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
DESPACHO
8000225-81.2016.8.05.0041 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Campo Formoso
Autor: Ateildo Santos Da Silva
Advogado: Michelle Godinho Dos Santos (OAB:BA26486)
Reu: Centauro Vida E Previdencia S/a
Advogado: Gabriel Queiroz Nogueira (OAB:BA28062)
Advogado: Paloma Mimoso Deiro Santos (OAB:BA24278)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 479

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000225-81.2016.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
AUTOR: ATEILDO SANTOS DA SILVA
Advogado(s): MICHELLE GODINHO DOS SANTOS (OAB:BA26486)
REU: CENTAURO VIDA E PREVIDENCIA S/A
Advogado(s): GABRIEL QUEIROZ NOGUEIRA (OAB:BA28062), PALOMA MIMOSO DEIRO SANTOS (OAB:BA24278)

DESPACHO
Vistos.

Não se ignora a urgência da tramitação da presente demanda, no entanto, compulsando os autos, verifica-se longo período
de paralisação do presente feito, sendo assim, determino seja intimada a parte autora, por seu patrono, via sistema PJe, para
manifestar interesse no prosseguimento do feito, requerendo o que entender de direito, inclusive, atualizando o quadro fático da
demanda. Advirta-se que, não manifestando interesse, no prazo de 15 (quinze) dias, sua inércia será interpretada como abando-
no processual (art. 485, II e III, do CPC).
Com ou sem manifestação, retornem conclusos.

ATRIBUO A ESTE DESPACHO FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO/CITAÇÃO.

Campo Formoso/BA, data e hora do sistema.

Eduardo Soares Bonfim

Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8000267-62.2018.8.05.0041 Execução De Alimentos Infância E Juventude
Jurisdição: Campo Formoso
Exequente: A. D. J. P.
Advogado: Lucio Flavio Sa Silva Junior (OAB:BA45618)
Executado: E. M. D. A.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS INFÂNCIA E JUVENTUDE n. 8000267-62.2018.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
EXEQUENTE: ALZENITA DE JESUS PEREIRA
Advogado(s): LUCIO FLAVIO SA SILVA JUNIOR (OAB:0045618/BA)
EXECUTADO: ERISVALDO MARCELINO DE ALMEIDA
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte requerente para que informe, em 15 dias, se tem interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção do
processo, sem resolução do mérito, conforme o art. 485, II e III, § 1º, do Código de Processo Civil, devendo, se positivo: a) regu-
larizar o polo ativo da demanda, constando a criança como autora e a genitora como sua representante; e b) prestar informações
atualizadas, inclusive acerca da quitação, ou o valor atualizado da dívida alimentar, bem como as parcelas eventualmente não
pagas pelo genitor até a presente data.
Sem cumprimento do determinado no prazo em questão, o processo será extinto sem resolução do mérito.
Atribuo a esta decisão FORÇA DE CARTA/MANDADO/OFÍCIO.

CAMPO FORMOSO/BA, 22 de outubro de 2021.

TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 480

Marina Torres Costa Lima

Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8000987-87.2022.8.05.0041 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Campo Formoso
Autor: Ozeas Soares Dos Santos
Advogado: Macelle Godinho Dos Santos (OAB:BA48153)
Advogado: Michel Godinho Dos Santos (OAB:BA30241)
Advogado: Michelle Godinho Dos Santos (OAB:BA26486)
Reu: Banco Cetelem S.a.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000987-87.2022.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
AUTOR: OZEAS SOARES DOS SANTOS
Advogado(s): MICHELLE GODINHO DOS SANTOS (OAB:BA26486), MICHEL GODINHO DOS SANTOS (OAB:BA30241), MA-
CELLE GODINHO DOS SANTOS (OAB:BA48153)
REU: BANCO CETELEM S.A.
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos.
Compulsando os autos, observo que o comprovante de residência juntado pela parte autora se encontra inaceitável para fins de
comprovação.
Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 dias, juntar comprovante de residência legível, atualizado e em seu nome.
Com ou sem manifestação, retornem conclusos.
Atribuo à presente decisão força de mandado de intimação.
Campo Formoso/BA, data e hora do sistema.

Eduardo Soares Bonfim

Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8000987-87.2022.8.05.0041 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Campo Formoso
Autor: Ozeas Soares Dos Santos
Advogado: Macelle Godinho Dos Santos (OAB:BA48153)
Advogado: Michel Godinho Dos Santos (OAB:BA30241)
Advogado: Michelle Godinho Dos Santos (OAB:BA26486)
Reu: Banco Cetelem S.a.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000987-87.2022.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
AUTOR: OZEAS SOARES DOS SANTOS
Advogado(s): MICHELLE GODINHO DOS SANTOS (OAB:BA26486), MICHEL GODINHO DOS SANTOS (OAB:BA30241), MA-
CELLE GODINHO DOS SANTOS (OAB:BA48153)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 481

REU: BANCO CETELEM S.A.

Advogado(s):

DESPACHO
Vistos.
Compulsando os autos, observo que o comprovante de residência juntado pela parte autora se encontra inaceitável para fins de
comprovação.
Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 dias, juntar comprovante de residência legível, atualizado e em seu nome.
Com ou sem manifestação, retornem conclusos.
Atribuo à presente decisão força de mandado de intimação.
Campo Formoso/BA, data e hora do sistema.

Eduardo Soares Bonfim

Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8000987-87.2022.8.05.0041 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Campo Formoso
Autor: Ozeas Soares Dos Santos
Advogado: Macelle Godinho Dos Santos (OAB:BA48153)
Advogado: Michel Godinho Dos Santos (OAB:BA30241)
Advogado: Michelle Godinho Dos Santos (OAB:BA26486)
Reu: Banco Cetelem S.a.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000987-87.2022.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
AUTOR: OZEAS SOARES DOS SANTOS
Advogado(s): MICHELLE GODINHO DOS SANTOS (OAB:BA26486), MICHEL GODINHO DOS SANTOS (OAB:BA30241), MA-
CELLE GODINHO DOS SANTOS (OAB:BA48153)
REU: BANCO CETELEM S.A.
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos.
Compulsando os autos, observo que o comprovante de residência juntado pela parte autora se encontra inaceitável para fins de
comprovação.
Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 dias, juntar comprovante de residência legível, atualizado e em seu nome.
Com ou sem manifestação, retornem conclusos.
Atribuo à presente decisão força de mandado de intimação.
Campo Formoso/BA, data e hora do sistema.

Eduardo Soares Bonfim

Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8002128-49.2019.8.05.0041 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Campo Formoso
Requerente: E. D. D. S. S.
Advogado: Lucio Flavio Sa Silva Junior (OAB:BA45618)
Requerido: G. P. D. S.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 482

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

PROCESSO: 8002128-49.2019.8.05.0041
REQUERENTE: ELIANE DIAS DOS SANTOS SILVA
Advogado: LUCIO FLAVIO SA SILVA JUNIOR OAB: BA45618 Endereço: desconhecido
REQUERIDO: GENIVALDO PEREIRA DA SILVA
Nome: GENIVALDO PEREIRA DA SILVA
Endereço: RUA DUQUE DE CAXIAS, S/N, ZONA RURAL, POVOADO DE ITAPEIPU, JACOBINA - BA - CEP: 44700-000
ATO ORDINATÓRIO

Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, e de ordem da Exma. Dr. Juiz de Direito, na forma do art. 93,
XIV, da Constituição Federal, pratiquei o ato processual abaixo:
1. Tratando- se de ato cuja realização não exige a presença do (a) Juiz (a), dou cumprimento à presente ação designando o
dia 27/01/2023 09:00 horas, com tolerância máxima de 10 minutos, para audiência de conciliação POR VIDEOCONFERÊNCIA,
POR MEIO DA PLATAFORMA LIFESIZE.
2. Saliento que o acesso à plataforma da videoconferência poderá ser realizado através de computador, notebook, celular ou
tablet, devendo as partes instalar, previamente, o referido aplicativo (através do playStore/AppStore), viabilizando-se, assim a
participação na referida audiência, após acesso ao link: https://call.lifesizecloud.com/907242 (ou utilizando a extensão de identi-
ficação da conferência número 907242 / Código de acesso, diretamente no site.
3. Ao ingressar no link, será obrigatório a devida identificação das partes indicando seu nome completo - só será possível ingres-
sar na sala de reunião com a correta identificação.
4. Caso a parte não possua equipamentos para acessar a plataforma acima citada, deverá comparecer ao CEJUSC PRO-
CESSUAL – no horário indicado no item 01 –localizado no Fórum Des. Adolfo Leitão Guerra (Praça Dois de Julho. s/n- Centro
Cultural- Campo Formoso-BA.), onde será orientado e encaminhado para sala de audiência virtual, mantendo-se os cuidados
necessários de distanciamento social preventivos do COVID-19.
5. QUALQUER DÚVIDA, MANTER CONTATO NO TELEFONE (74)3645-1459, WhatsApp-(74) 98843-3908 (Vara Cível). Nos
horários de 09:00 ÀS 15:00 HORAS.
CUMPRA-SE SERVINDO-O COMO FORÇA DE MANDADO.
Campo Formoso, 30 de novembro de 2022
Rebeca Carvalho Monteiro
Técnica Judiciária

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8000770-15.2020.8.05.0041 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Campo Formoso
Representado: Cremilda Silva Ferreira
Advogado: Alberto De Almeida Freitas Filho (OAB:BA5823)
Representado: W. F. D. S.
Advogado: Alberto De Almeida Freitas Filho (OAB:BA5823)
Representado: Sebastião Otacílio De Santana

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

PROCESSO: 8000770-15.2020.8.05.0041
REPRESENTADO: CREMILDA SILVA FERREIRA, W. F. D. S.
Advogado: ALBERTO DE ALMEIDA FREITAS FILHO OAB: BA5823 Endereço: desconhecido
REPRESENTADO: SEBASTIÃO OTACÍLIO DE SANTANA
Nome: Sebastião Otacílio de Santana
Endereço: Rua Juazeiro, s/n, Serra da Carnaíba, Zona rural, PINDOBAçU - BA - CEP: 44770-000
ATO ORDINATÓRIO

Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, e de ordem da Exma. Dr. Juiz de Direito, na forma do art. 93,
XIV, da Constituição Federal, pratiquei o ato processual abaixo:
1. Tratando- se de ato cuja realização não exige a presença do (a) Juiz (a), dou cumprimento à presente ação designando o
dia 27/01/2023 10:00 horas, com tolerância máxima de 10 minutos, para audiência de conciliação POR VIDEOCONFERÊNCIA,
POR MEIO DA PLATAFORMA LIFESIZE.
2. Saliento que o acesso à plataforma da videoconferência poderá ser realizado através de computador, notebook, celular ou
tablet, devendo as partes instalar, previamente, o referido aplicativo (através do playStore/AppStore), viabilizando-se, assim a
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 483

participação na referida audiência, após acesso ao link: https://call.lifesizecloud.com/907242 (ou utilizando a extensão de identi-
ficação da conferência número 907242 / Código de acesso, diretamente no site.
3. Ao ingressar no link, será obrigatório a devida identificação das partes indicando seu nome completo - só será possível ingres-
sar na sala de reunião com a correta identificação.
4. Caso a parte não possua equipamentos para acessar a plataforma acima citada, deverá comparecer ao CEJUSC PRO-
CESSUAL – no horário indicado no item 01 –localizado no Fórum Des. Adolfo Leitão Guerra (Praça Dois de Julho. s/n- Centro
Cultural- Campo Formoso-BA.), onde será orientado e encaminhado para sala de audiência virtual, mantendo-se os cuidados
necessários de distanciamento social preventivos do COVID-19.
5. QUALQUER DÚVIDA, MANTER CONTATO NO TELEFONE (74)3645-1459, WhatsApp-(74) 98843-3908 (Vara Cível). Nos
horários de 09:00 ÀS 15:00 HORAS.
CUMPRA-SE SERVINDO-O COMO FORÇA DE MANDADO.
Campo Formoso, 30 de novembro de 2022
Rebeca Carvalho Monteiro
Técnica Judiciária

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
0002579-89.2014.8.05.0041 Execução De Alimentos
Jurisdição: Campo Formoso
Exequente: M. I. B. L. D. S.
Advogado: Michelle Godinho Dos Santos (OAB:BA26486)
Executado: J. J. D. S.
Advogado: Marcus Vinicius Reboucas De Souza (OAB:BA11759)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS n. 0002579-89.2014.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
EXEQUENTE: MARIA IZABEL BRANDAO LOPES DA SILVA
Advogado(s): MICHELLE GODINHO DOS SANTOS (OAB:BA26486)
EXECUTADO: JOSA JOSE DA SILVA
Advogado(s): MARCUS VINICIUS REBOUCAS DE SOUZA (OAB:BA11759)

SENTENÇA
Vistos e examinados os autos do processo que tem como parte requerente acima indicada, devidamente qualificado(a), ingres-
sou perante este Juízo com AÇÃO JUDICIAL, aduzindo o quanto consignado na vestibular.
Para tanto, foram juntados documentos pertinentes.
Instada a se manifestar, a parte autora permaneceu inerte.
É o que importa relatar. DECIDO.
O processo encontra-se sem qualquer impulso do interessado há anos, apesar de intimado a manifestar-se.
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo preponde-
rância entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo (art 6º) a cooperação e a primazia da resolução do mérito,
para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º do CPC, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o
processo, deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da
Unidade Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções
que se mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente,
para os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contan-
do, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que
não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vis-
lumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5 (cinco) dias (art. 485, §1º, do CPC) pode ser
substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15 (quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de retratação (art. 485,
§7º), restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte pretende cooperar com
o andamento do processo.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 484

Assim, considerado, no caso, o lapso temporal muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das
partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º, do CPC, por não se coadunar com
a eficiência, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retra-
tação (art. 485, §7º, do CPC), providência já pontuada no parágrafo anterior.
Ante o exposto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, §§ 1º e 7º, todos do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCES-
SO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Sem condenação em custas e honorários.
Após o trânsito em julgado, certifique-se e arquive-se com a devida baixa.
Atribuo a esta decisão força de mandado.

CAMPO FORMOSO/BA, data e hora do sistema.

Eduardo Soares Bonfim

Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8000827-72.2016.8.05.0041 Guarda De Infância E Juventude
Jurisdição: Campo Formoso
Requerente: Ivani Silva Dos Santos
Advogado: Alberto De Almeida Freitas Filho (OAB:BA5823)
Requerido: José Amilton Da Silva

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: GUARDA DE INFÂNCIA E JUVENTUDE n. 8000827-72.2016.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
REQUERENTE: IVANI SILVA DOS SANTOS
Advogado(s): ALBERTO DE ALMEIDA FREITAS FILHO (OAB:BA5823)
REQUERIDO: José Amilton da Silva
Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos e examinados os autos do processo que tem como parte requerente acima indicada, devidamente qualificado(a), ingres-
sou perante este Juízo com AÇÃO JUDICIAL, aduzindo o quanto consignado na vestibular.
No curso do feito, foi determinado, por intermédio de decisão, que a parte autora fosse intimada para diligenciar o andamento do
processo, providenciando o quanto lhe cabia, no prazo consignado, sob pena de extinção. Entretanto, a parte autora informou,
ID 203838673, que não tem interesse no prosseguimento do feito.
Vieram-me os autos conclusos.
É o breve relatório.
Fundamento e decido.
Consoante evidenciado nos autos, o que inviabiliza a continuidade do presente feito, pois perdeu seu objeto, em face do quanto
apontado.
A parte autora demonstrou que não tem mais interesse no prosseguimento do processo, devendo, pois, ser encerrado sem apre-
ciação do mérito, nos termos do diploma processual civil vigente.
Diante do exposto, e considerando o desinteresse da parte autora no prosseguimento do feito, e por tudo o que reside nos autos,
JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 485, inciso VI, última parte do CPC, para
que produza os respectivos efeitos legais.
Custas, se houver, pelo réu, em virtude do princípio da causalidade.
Não vislumbro interesse recursal, publicada esta, certifique-se imediatamente o trânsito em julgado e arquivem-se os autos,
procedendo-se às anotações de praxe
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Atribuo à presente força de mandado/ofício/carta.
CAMPO FORMOSO/BA, data e hora do sistema.

Eduardo Soares Bonfim

Juiz de Direito Substituto
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 485

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8001060-59.2022.8.05.0041 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Campo Formoso
Autor: Centro De Especializacao Tecnica Ltda - Me
Advogado: Eugenio Costa De Oliveira (OAB:BA27619)
Reu: Lucas Santos Da Silva

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001060-59.2022.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
AUTOR: CENTRO DE ESPECIALIZACAO TECNICA LTDA - ME
Advogado(s): EUGENIO COSTA DE OLIVEIRA (OAB:BA27619)
REU: LUCAS SANTOS DA SILVA
Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos.
Compulsando os autos, verifica-se no ID 247141499, pedido de homologação de acordo realizado entre as partes, no qual firma-
ram as condições para pagamento do débito e cumprimento das demais obrigações contratuais.
É o que importa relatar. DECIDO.
A transação é instituto por meio do qual as partes previnem ou terminam conflitos a partir de concessões mútuas, sendo hipótese
de extinção do processo com resolução do mérito, quando homologada pelo juiz, nos termos do art. 487, III, b, do Código de
Processo Civil.
No caso em tela, verifico que estão preenchidos os requisitos do art. 104 do Código Civil, não havendo nenhum indício de mácula
à vontade das partes ou nenhuma nulidade nas cláusulas apresentadas no termo, de modo que não se vislumbra impeditivo legal
para a homologação do pedido.
Ante o exposto, HOMOLOGO o acordo firmado entre as partes e extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do
art. 487, III, b, do CPC.
Existindo depósito judicial e inexistindo divergência quanto aos valores depositados, proceda-se com a expedição de alvará
judicial.
Sem custas e honorários, por força de lei.
Transitada em julgado a sentença, sem outros requerimentos, arquive-se.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Atribuo a esta força de mandado.
Campo Formoso-BA, data e hora do sistema.
EDUARDO SOARES BONFIM
Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8000681-55.2021.8.05.0041 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Campo Formoso
Autor: Valdeci Felix De Carvalho
Advogado: Geisiane Souza Silva (OAB:BA56831)
Reu: Banco C6 Consignado S.a.
Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira De Carvalho (OAB:PE32766)

Intimação:

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAMPO FORMOSO

Processo n°. 8000681-55.2021.8.05.0041

AUTOR: VALDECI FELIX DE CARVALHO
REU: BANCO FICSA S/A.
ATO ORDINATÓRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 486

Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, e De ordem da Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito, na forma do
art. 93, XIV, da Constituição Federal, pratiquei o ato processual abaixo:
1. Tratando- se de ato cuja realização não exige a presença do (a) Juiz (a), dou cumprimento à presente ação designando o
dia 29/06/2021 às 09:30 HORAS., para audiência de conciliação POR VIDEOCONFERÊNCIA, POR MEIO DA PLATAFORMA
LIFESIZE.
2. Saliento que o acesso à plataforma da videoconferência poderá ser realizado através de computador, notebook, celular ou
tablet, devendo as partes instalar, previamente, o referido aplicativo (através do playStore/AppStore), viabilizando-se, assim a
participação na referida audiência, após acesso ao link:https://call.lifesizecloud.com/9474940(ou utilizando a extensão de identi-
ficação da conferência número 9474940/ Código de acesso, diretamente no site.
3. Caso a parte não possua equipamentos para acessar a plataforma acima citada, deverá comparecer ao CEJUSC PRO-
CESSUAL – no horário indicado no item 01 –localizado no Fórum Des. Adolfo Leitão Guerra (Praça Dois de Julho. s/n- Centro
Cultural- Campo Formoso-BA.), onde será orientado e encaminhado para sala de audiência virtual, mantendo-se os cuidados
necessários de distanciamento social preventivos do COVID-19.
4. QUALQUER DÚVIDA, MANTER CONTATO NO TELEFONE (74)3645-1459, watsApp-(74) 98843-3908 (Vara Cível). Nos
horários de 09:00 ÀS 15:00 HORAS.
CUMPRA-SE SERVINDO-O COMO FORÇA DE MANDADO.
Campo Formoso, 01 de junho de 2021
Geane Freitas Costa Araújo
Analista Judiciária

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8000373-92.2016.8.05.0041 Exibição
Jurisdição: Campo Formoso
Requerente: Fabiola Andrade De Carvalho
Advogado: Carolina Rodrigues Feitosa (OAB:BA21014)
Requerido: Instituto De Ciencia, Educacao E Teologia Redimere Ltda - Me
Advogado: Ricardo Rocha Maia (OAB:BA17516)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: EXIBIÇÃO n. 8000373-92.2016.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
REQUERENTE: FABIOLA ANDRADE DE CARVALHO
Advogado(s): CAROLINA RODRIGUES FEITOSA (OAB:BA21014)
REQUERIDO: INSTITUTO DE CIENCIA, EDUCACAO E TEOLOGIA REDIMERE LTDA - ME
Advogado(s): RICARDO ROCHA MAIA (OAB:BA17516)

SENTENÇA
Vistos.
Em petição de ID n. 42594582, a parte autora requereu a extinção do processo sem resolução do mérito, pela ausência de inte-
resse processual, dado exibição extrajudicial dos documentos pela parte requerida.
Vieram os autos conclusos.
É o que importa relatar. DECIDO.
A despeito das divergências doutrinárias sobre a existência de condições da ação e/ou pressupostos processuais sob a égide do
Código de Processo Civil de 2015, seguindo-se o entendimento clássico, o interesse processual ou interesse de agir se enquadra
como condição da ação, ao lado da legitimidade, nos termos dispostos no art. 17 do referido diploma.
Para aferir o interesse processual, deverá ser observada a existência dos pressupostos da necessidade e utilidade do provimento
jurisdicional para proporcionar ao requerente o bem jurídico pleiteado; bem como da adequação, uma vez que, para se obter a
tutela jurisdicional, faz-se necessário valer-se da via adequada para tanto.
No caso dos autos, o requerente informou que não há mais interesse processual em se prosseguir com o presente feito, uma vez
que a dívida objeto da demanda foi adimplida extrajudicialmente com a parte. Verifico, portanto, que assiste razão à parte autora,
não havendo óbices ao deferimento do pedido autoral.
Ante o exposto, com fulcro no art. 485, VI, do CPC, extingo o processo sem resolução de mérito.
Custas suspensas.
Não vislumbro interesse recursal, publicada esta, certifique-se, imediatamente o trânsito em julgado e arquivem-se os autos,
procedendo-se às anotações de praxe.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Atribuo a esta força de mandado/carta/ofício.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 487

CAMPO FORMOSO/BA, data e hora do sistema.

Eduardo Soares Bonfim

Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8001665-05.2022.8.05.0041 Divórcio Consensual
Jurisdição: Campo Formoso
Requerente: Elenaldo Correia Bonfim
Advogado: Vania Leticia Dos Santos Bispo (OAB:BA52739)
Requerente: Jolita Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: DIVÓRCIO CONSENSUAL n. 8001665-05.2022.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
REQUERENTE: ELENALDO CORREIA BONFIM e outros
Advogado(s): VANIA LETICIA DOS SANTOS BISPO (OAB:BA52739)

Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos.
Trata-se o presente feito de pedido de homologação judicial de acordo de Divórcio Consensual, a fim de que possa produzir os
jurídicos e legais efeitos.
O pedido dos Autores encontra-se devidamente justificado nos autos, vez que cumpridas às determinações atinentes, bem como
satisfeitas as exigências de lei.
Dispenso a realização de audiência de ratificação, visto que as partes subscreveram a inicial, corroborando com todos os ter-
mos ali transcritos, conforme determina o art. 731 do CPC, além de ambos estarem além de ambos estarem representados por
advogado.
O Ministério Público pugnou pela homologação do ajuste, conforme parecer de ID 321570670.
Pelo exposto e tomando por base o art. 226, § 6º, da Constituição Federal c/c o art. 1.571, inciso IV, § 1º do Código Civil, JULGO
PROCEDENTE A AÇÃO e HOMOLOGO POR SENTENÇA o acordo de vontade das partes e, em consequência, DECRETO O
DIVÓRCIO DO CASAL ELENALDO CORREIA BONFIM e JOLITA DOS SANTOS BONFIM, que reger- se-á nos termos do quanto
ajustado pelas partes, deixando fixada a pensão de alimentos e visitas em favor dos filhos menores do casal, no valor e termos
acordados em ID 300576377.
A divorcianda voltará a usar o nome de solteira, qual seja: JOLITA DOS SANTOS.
O casal não possui bens a partilhar.
Dê-se ciência ao Ministério Público.
Defiro o pedido de gratuidade da justiça.
Sem custas.
Tem esta Sentença, acompanhada da certidão de trânsito em julgado, força de MANDADO DE AVERBAÇÃO, para ser cumprido
pelo Cartório de Registro Civil competente.
Não vislumbro interesse recursal, publicada esta, certifique-se, imediatamente o trânsito em julgado e arquivem-se os autos,
procedendo-se às anotações de praxe.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
ATRIBUO A ESTA DECISÃO FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO.
Campo Formoso, data e hora do sistema.
Eduardo Soares Bonfim
Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8001677-19.2022.8.05.0041 Divórcio Consensual
Jurisdição: Campo Formoso
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 488

Requerente: M. D. S.
Advogado: Vania Leticia Dos Santos Bispo (OAB:BA52739)
Requerente: S. B. D. S. S.
Advogado: Vania Leticia Dos Santos Bispo (OAB:BA52739)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: DIVÓRCIO CONSENSUAL n. 8001677-19.2022.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
REQUERENTE: MARCELO DOS SANTOS e outros
Advogado(s): VANIA LETICIA DOS SANTOS BISPO (OAB:BA52739)

Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos.
Trata-se o presente feito de pedido de homologação judicial de acordo de Divórcio Consensual, a fim de que possa produzir os
jurídicos e legais efeitos.
O pedido dos Autores encontra-se devidamente justificado nos autos, vez que cumpridas às determinações atinentes, bem como
satisfeitas as exigências de lei.
Dispenso a realização de audiência de ratificação, visto que as partes subscreveram a inicial, corroborando com todos os ter-
mos ali transcritos, conforme determina o art. 731 do CPC, além de ambos estarem além de ambos estarem representados por
advogado.
O Ministério Público pugnou pela homologação do ajuste, conforme parecer de ID 306763043.
Pelo exposto e tomando por base o art. 226, § 6º, da Constituição Federal c/c o art. 1.571, inciso IV, § 1º do Código Civil, JULGO
PROCEDENTE A AÇÃO e HOMOLOGO POR SENTENÇA o acordo de vontade das partes e, em consequência, DECRETO
O DIVÓRCIO DO CASAL MARCELO DOS SANTOS e SILVANA BATISTA DA SILVA SANTOS, que reger- se-á nos termos do
quanto ajustado pelas partes, deixando fixada a pensão de alimentos e visitas em favor dos filhos menores do casal, no valor e
termos acordados em ID 300951353.
A divorcianda voltará ao nome de solteira, qual seja: SILVANA BATISTA DA SILVA.
O casal não possui bens a partilhar.
Dê-se ciência ao Ministério Público.
Defiro o pedido de gratuidade da justiça.
Sem custas.
Tem esta Sentença, acompanhada da certidão de trânsito em julgado, força de MANDADO DE AVERBAÇÃO, para ser cumprido
pelo Cartório de Registro Civil competente.
Não vislumbro interesse recursal, publicada esta, certifique-se, imediatamente o trânsito em julgado e arquivem-se os autos,
procedendo-se às anotações de praxe.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
ATRIBUO A ESTA DECISÃO FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO.
Campo Formoso, data e hora do sistema.
Eduardo Soares Bonfim
Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8001717-98.2022.8.05.0041 Divórcio Consensual
Jurisdição: Campo Formoso
Requerente: Osvaldina Esmerio De Souza Almeida
Advogado: Vania Leticia Dos Santos Bispo (OAB:BA52739)
Requerente: Adilson Silva De Almeida
Advogado: Vania Leticia Dos Santos Bispo (OAB:BA52739)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 489

Processo: DIVÓRCIO CONSENSUAL n. 8001717-98.2022.8.05.0041

Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
REQUERENTE: OSVALDINA ESMERIO DE SOUZA ALMEIDA e outros
Advogado(s): VANIA LETICIA DOS SANTOS BISPO (OAB:BA52739)

Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos.
Trata-se o presente feito de pedido de Divórcio Consensual, solicitam a homologação do acordo, a fim de que possa produzir os
jurídicos e legais efeitos.
O pedido dos Autores encontra-se devidamente justificado nos autos, vez que cumpridas às determinações atinentes, bem como
satisfeitas as exigências de lei.
Dispenso a realização de audiência de ratificação, visto que as partes subscreveram a inicial, corroborando com todos os ter-
mos ali transcritos, conforme determina o art. 731 do CPC, além de ambos estarem além de ambos estarem representados por
advogado.
Dispensada manifestação do Ministério Público, ante a ausência de infante.
Pelo exposto e tomando por base o art. 226, § 6º, da Constituição Federal c/c o art. 1.571, inciso IV, § 1º do Código Civil, JULGO
PROCEDENTE A AÇÃO e HOMOLOGO POR SENTENÇA o acordo de vontade das partes e, em consequência, DECRETO O
DIVÓRCIO DO CASAL OSVALDINA ESMÉRIO DE SOUZA ALMEIDA e ADILSON SILVA DE MIRANDA, que reger- se-á nos
termos do quanto ajustado pelas partes em ID 323918545.
O casal não possui bens a partilhar.
Deve a divorcianda voltar a usar o nome de solteira, qual seja: OSVALDINA ESMÉRIO DE SOUZA.
Defiro o pedido de gratuidade da justiça.
Sem custas.
Tem esta Sentença, acompanhada da certidão de trânsito em julgado, força de MANDADO DE AVERBAÇÃO, para ser cumprido
pelo Cartório de Registro Civil competente.
Não vislumbro interesse recursal, publicada esta, certifique-se, imediatamente o trânsito em julgado e arquivem-se os autos,
procedendo-se às anotações de praxe.
Após diligências de necessárias, arquive-se.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Intime-se. Cumpra-se.
Atribuo a este despacho força de mandado/ intimação.
Campo Formoso, data e hora do sistema.
Eduardo Soares Bonfim
Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8001718-83.2022.8.05.0041 Divórcio Consensual
Jurisdição: Campo Formoso
Requerente: Rosalia Bispo Dos Santos Amorim
Advogado: Vania Leticia Dos Santos Bispo (OAB:BA52739)
Requerente: Jose Elias Silva Amorim
Advogado: Vania Leticia Dos Santos Bispo (OAB:BA52739)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: DIVÓRCIO CONSENSUAL n. 8001718-83.2022.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
REQUERENTE: ROSALIA BISPO DOS SANTOS AMORIM e outros
Advogado(s): VANIA LETICIA DOS SANTOS BISPO (OAB:BA52739)

Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 490

Trata-se o presente feito de pedido de Divórcio Consensual, solicitam a homologação do acordo, a fim de que possa produzir os
jurídicos e legais efeitos.
O pedido dos Autores encontra-se devidamente justificado nos autos, vez que cumpridas às determinações atinentes, bem como
satisfeitas as exigências de lei.
Dispenso a realização de audiência de ratificação, visto que as partes subscreveram a inicial, corroborando com todos os ter-
mos ali transcritos, conforme determina o art. 731 do CPC, além de ambos estarem além de ambos estarem representados por
advogado.
Dispensada manifestação do Ministério Público, ante a ausência de infante.
Pelo exposto e tomando por base o art. 226, § 6º, da Constituição Federal c/c o art. 1.571, inciso IV, § 1º do Código Civil, JULGO
PROCEDENTE A AÇÃO e HOMOLOGO POR SENTENÇA o acordo de vontade das partes e, em consequência, DECRETO O
DIVÓRCIO DO CASAL ROSALIA BISPO DOS SANTOS AMORIM e JOSÉ ELIAS SILVA AMORIM, que reger- se-á nos termos do
quanto ajustado pelas partes em ID 323932298.
O casal não possui bens a partilhar.
Deve a divorcianda voltar a usar o nome de solteira, qual seja: ROSÁLIA BISPO DOS SANTOS.
Defiro o pedido de gratuidade da justiça.
Sem custas.
Tem esta Sentença, acompanhada da certidão de trânsito em julgado, força de MANDADO DE AVERBAÇÃO, para ser cumprido
pelo Cartório de Registro Civil competente.
Não vislumbro interesse recursal, publicada esta, certifique-se, imediatamente o trânsito em julgado e arquivem-se os autos,
procedendo-se às anotações de praxe.
Após diligências de necessárias, arquive-se.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Intime-se. Cumpra-se.
Atribuo a este despacho força de mandado/ intimação.
Campo Formoso, data e hora do sistema.
Eduardo Soares Bonfim
Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8001527-72.2021.8.05.0041 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Campo Formoso
Autor: Catarina Maria Nicacia
Advogado: Ingrid Moraes De Souza (OAB:BA58550)
Advogado: Gustavo Novais Martins (OAB:BA54268)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:BA25560-A)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001527-72.2021.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
AUTOR: CATARINA MARIA NICACIA
Advogado(s): GUSTAVO NOVAIS MARTINS (OAB:BA54268), INGRID MORAES DE SOUZA (OAB:BA58550)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos.
Trata-se de ação ordinária movida por CATARINA MARIA NICACIA contra BANCO BRADESCO SA, na qual requer a declaração
de inexistência de débito, indenização por danos morais e concessão da tutela de urgência.
Alega a parte requerente que vem sendo cobrada indevidamente por tarifas descontadas em sua conta corrente, sem seu con-
sentimento.
Requereu a tutela antecipada, para imediata suspensão dos descontos e, no mérito, a declaração de inexistência do débito e
ressarcimento dos valores cobrados, além de recomposição por danos extrapatrimoniais.
Gratuidade da justiça deferida.
Audiência de conciliação realizada, sem êxito.
A parte ré apresentou contestação, alegando, resumidamente, a regularidade da contratação.
Réplica apresentada.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 491

Vieram os autos conclusos.

É o que importa relatar. DECIDO.
DO JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO
Comunico o julgamento antecipado do mérito, considerando que a prova documental produzida até aqui já se mostra suficiente
para formação do convencimento desta julgadora, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil.
A propósito, tal orientação está em consonância com a compreensão do juiz como destinatário da prova, a quem cabe avaliar a
necessidade ou não de sua realização, conforme entendimento do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia:
[…] O julgamento antecipado da lide é faculdade atribuída ao Juiz do feito quando evidenciada a desnecessidade de produção
de prova, independentemente de prévio anúncio de sua intenção de fazê-lo. Caso em que a prova documental juntada aos autos
é suficiente para a resolução da controvérsia havida entre as partes, tornando desnecessária a produção da prova pericial re-
querida. Preliminar rejeitada. […] (Apelação n. 0364848-85.2012.8.05.0001, Rel. Des. Telma Laura Silva Britto, Terceira Câmara
Cível, Dje 20/05/2019).
Assim, por não vislumbrar prejuízo às partes e em atenção à duração razoável do processo, promovo o julgamento do feito no
estado em que se encontra.
Estando o feito em ordem, presentes as condições da ação e os pressupostos processuais, bem como inexistindo preliminares
pelas partes ou cognoscíveis de ofício, passo à análise do mérito propriamente dito.
DO MÉRITO
De início, ressalta-se que a o feito se submete à disciplina jurídica estabelecida no Código de Defesa do Consumidor, por estarem
presentes os elementos que caracterizam a relação consumerista.
A questão controversa do processo cinge-se à verificação da existência de vínculo contratual entre as partes, bem como à aferi-
ção da presença dos requisitos para responsabilização civil do réu.
Inicialmente, verifica-se que a o contrato coligido aos autos no ID 147059333 pela parte requerida não é válido, uma vez que não
possui assinatura a rogo subscrito por duas testemunhas, conforme art. 595 do CC.
Assim, verifico que o(a) demandante não se desincumbiu do ônus probatório imposto pelo art. 373, II, do CPC, haja vista que não
apresentou nenhum fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.
Nesse sentido, não havendo prova da contratação, impõe-se a declaração de inexistência de débito, nos termos pleiteados na
inicial.
Quanto à verificação dos requisitos para a responsabilização civil da parte ré, cediço que a sistemática estabelecida pelo CDC
privilegia a responsabilidade objetiva do fornecedor, de modo que, como regra, cabe ao consumidor demonstrar as condições
para a responsabilização, prescindindo-se da análise de elemento subjetivo do requerido – culpa ou dolo. Assim, para aferir a
existência da obrigação de reparar por parte do réu, necessário verificar se estão presentes a conduta, o dano e o nexo causal,
bem como aferir a inexistência de causas excludentes de responsabilidade civil.
No caso em tela, verifico que estão presentes os requisitos no que se refere ao dano material informado, atestando a necessida-
de de devolução em dobro dos valores descontados indevidamente, uma vez que tal cobrança viola a boa fé objetiva que deve
nortear as relações jurídicas dessa natureza. Nesse sentido, preconiza o art. 42, parágrafo único, do CDC:
Art. 42. Na cobrança de débitos, o consumidor inadimplente não será exposto a ridículo, nem será submetido a qualquer tipo de
constrangimento ou ameaça.
Parágrafo único. O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que
pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável.
O entendimento pacificado recentemente no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, em sede de recurso repetitivo, no bojo do
processo EAREsp 676.608/RS, é de que, para fins de devolução em dobro, não se exige demonstração inequívoca da existên-
cia de má fé do fornecedor, bastando prova de que a cobrança indevida contrariou a boa fé objetiva exigida pelo ordenamento
jurídico brasileiro. É o caso dos autos:
1. A restituição em dobro do indébito (parágrafo único do artigo 42 do CDC) independe da natureza do elemento volitivo do for-
necedor que cobrou valor indevido, revelando-se cabível quando a cobrança indevida consubstanciar conduta contrária à boa-fé
objetiva.
Portanto, quanto ao pedido de indenização por danos materiais, compreendo que procede a pretensão autoral, haja vista a
existência de conduta, prejuízo e nexo causal, devendo a parte requerida devolver, em dobro, todos os valores cobrados irregu-
larmente da parte autora, devidamente corrigidos.
No que se refere ao pedido de indenização por danos morais, preceitua o Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia:
[…] Para a caracterização do dano moral, é indispensável a ocorrência de ofensa a algum dos direitos da personalidade humana,
configurando-se sempre que alguém aflige outrem injustamente em seu íntimo, causando-lhe dor, constrangimento, tristeza, an-
gústia, de grau intenso e anormal. (TJBA, AC 8022322-93.2019.8.05.0001, Segunda Câmara Cível, Rela. Desa. Maria de Fátima
Silva Carvalho, p. 08/12/2020).
Com relação ao dever de indenizar, os ensinamentos de Tartuce (2017, p. 499), revela que este “surge em face do descumpri-
mento obrigacional, pela desobediência de uma regra estabelecida em um contrato, ou por deixar determinada pessoa de obser-
var um preceito normativo que regula a vida”. Tal descumprimento, então, resulta no dever de indenizar que, de modo geral na
doutrina, possui como pressupostos uma conduta humana contrária ao direito posto; culpa genérica ou latu sensu; um dano ou
prejuízo efetiva ou potencialmente experimentado; e o nexo de causalidade entre a conduta e dano.
Restam presentes, ademais, os requisitos para a condenação por danos morais que, segundo a jurisprudência do STJ, “pode-se
definir danos como lesões a atributos da pessoa, enquanto ente ético e social que participa da vida em sociedade, estabelecendo
relações intersubjetivas em uma ou mais comunidades, ou, em outras palavras, são atentados à parte afetiva e à parte social da
personalidade.” (REsp 1641133/MG).
Desta forma, resta demonstrado o dever de indenizar a título de danos morais. No que tange ao quantum fixado, este deve obser-
var o grau de culpa do agente (gravidade da conduta), o potencial econômico e características pessoais das partes, a repercus-
são do fato no meio social e a natureza do direito violado, obedecidos os critérios da equidade, proporcionalidade e razoabilidade.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 492

DISPOSITIVO
Ante o exposto, rejeitadas as preliminares, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos autorais, extinguindo o feito com
resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC, para:
a) declarar a inexistência de débito junto à requerida, com fulcro no objeto do contrato deste feito;
b) condenar a parte ré à devolução, em dobro, dos valores indevidamente debitados da conta corrente da parte autora, em vir-
tude do objeto deste processo, devendo os valores serem atualizados segundo o INPC desde a data de cada desembolso até a
data do efetivo pagamento (Súmula 43 do STJ), bem como acrescidos de juros de mora no montante de 1% ao mês (art. 406 do
Código Civil) desde a data de cada desembolso até a data do efetivo pagamento.
c) Condeno a parte acionada a pagar indenização por dano moral à parte autora, no valor de R$5.000,00 (cinco mil reais), com
a incidência de juros de mora desde a citação e correção monetária (INPC) a contar da sentença.
Pendente análise da tutela de urgência, defiro-a para determinar a imediata suspensão e/ou cobrança dos valores objeto deste
feito, caso ainda estejam sendo realizadas.
Determino que o réu traga aos fólios planilha descritiva contendo todos os valores descontados do benefício da acionante, inclu-
ídos aqueles pagos no curso da ação, no prazo de quinze dias, com fulcro no art. 84, §4º, do CDC, sob pena de conversão em
perdas e danos a ser arbitrada pelo Juízo.
Em razão da sucumbência recíproca e proporcional das partes, custas e honorários à proporção de 50% cada, estes últimos
fixados em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 86, caput, e 85, § 2º do CPC, aplicando-se o disposto no art.
98, §3º, do CPC, quanto à suspensão da exigibilidade das custas para a parte autora.
Transitada em julgado a sentença, sem outros requerimentos, arquivem-se os autos com a devida baixa.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Atribuo a esta decisão FORÇA DE MANDADO/CARTA/OFÍCIO.
Campo Formoso-BA, data e hora do sistema.
EDUARDO SOARES BONFIM
Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8001177-50.2022.8.05.0041 Divórcio Consensual
Jurisdição: Campo Formoso
Requerente: Antonio Marcos Santos De Menezes
Advogado: Vania Leticia Dos Santos Bispo (OAB:BA52739)
Requerente: Lucimeire De Araujo Santos
Advogado: Vania Leticia Dos Santos Bispo (OAB:BA52739)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: DIVÓRCIO CONSENSUAL n. 8001177-50.2022.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
REQUERENTE: ANTONIO MARCOS SANTOS DE MENEZES e outros
Advogado(s): VANIA LETICIA DOS SANTOS BISPO (OAB:BA52739)

Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos.
Trata-se de uma Ação de Reconhecimento e Dissolução de União Estável interposto por ANTONIO MARCOS SANTOS DE ME-
NEZES e LUCIMEIRE DE ARAÚJO SANTOS, alegando que estabeleceram união como se casados fossem entre os anos de
2019 a 2020, dessa união não tiveram filhos, nem constituiram bens.
Apresentaram minuta de acordo assinada por ambos os requerentes.
É o relatório. Decido.
A) DO RECONHECIMENTO DA UNIÃO ESTÁVEL
A união estável é entidade familiar que goza de proteção constitucional, conforme disposto no art. 226, §3º, da Carta Magna, in
verbis:
Art. 226. A família, base da sociedade, tem especial proteção do Estado.
[…]
§ 3º Para efeito da proteção do Estado, é reconhecida a união estável entre o homem e a mulher como entidade familiar, devendo
a lei facilitar sua conversão em casamento.
É certo que ao longo dos anos o instituto da união estável tem recebido contornos doutrinários e jurisprudenciais mais precisos,
seja quanto ao seu reconhecimento como entidade que deve ser resguardada pelo ordenamento jurídico e pelas instituições,
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 493

seja quanto à possibilidade de usufruto por todos, independentemente de orientação sexual, sendo vedado qualquer tipo de
discriminação.
Com efeito, no julgamento histórico e paradigmático da Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 4.277, o Supremo Tribunal Fe-
deral reconheceu a união estável entre pessoas do mesmo sexo como entidade familiar. Ainda com base no princípio da não
discriminação, na vedação ao retrocesso e na necessidade de se assegurar igualdade entre todos, considerando a proteção
constitucional aos diversos formatos de família, o STF pacificou, em sede de repercussão geral, a tese pela inconstitucionalidade
na diferenciação de regimes sucessórios entre cônjuges e companheiros, devendo ser aplicado, em ambos os casos, o regime
estabelecido no artigo 1.829 do Código Civil (RE 646721/RS e RE 878694/MG).
Para reconhecimento jurídico, a união estável deve obedecer a alguns requisitos, previstos no art. 1.723 do Código Civil de 2002,
a saber:
Art. 1.723. É reconhecida como entidade familiar a união estável entre o homem e a mulher, configurada na convivência pública,
contínua e duradoura e estabelecida com o objetivo de constituição de família.
§1º A união estável não se constituirá se ocorrerem os impedimentos do art. 1.521; não se aplicando a incidência do inciso VI no
caso de a pessoa casada se achar separada de fato ou judicialmente.
§2º As causas suspensivas do art. 1.523 não impedirão a caracterização da união estável.
Assim, para usufruir da proteção constitucional e legal e produzir efeitos no mundo jurídico, a união deve ser pública, isto é, não
pode ser clandestina; deve ser duradoura, em que pese não se exija um tempo mínimo de duração; deve ser contínua, sem inter-
rupções constantes; deve possuir o objetivo de constituir família; os conviventes não podem ter impedimentos para casar, exceto
em caso de separação de fato ou judicial; a união deverá, ainda, ser exclusiva, não sendo possível reconhecer efeitos jurídicos
a mais de um vínculo concomitantes e/ou constituído sem observância dos impedimentos legais.
No caso em tela, pelas provas produzidas nos autos, ficou demonstrado que efetivamente foi constituída união estável entre as
partes, sobretudo pela comprovação do filho que tiveram em comum, além de declaração pública (ID 225719195), devendo ser
reconhecida por este Juízo, uma vez preenchidos os pressupostos legais.
Nesses moldes, JULGO PROCEDENTE o pedido autoral e homologo por SENTENÇA o acordo acima travado, julgando extinta
com resolução do mérito a presente ação, com amparo no art. 487, III, b, do CPC, reconhecendo a EXISTÊNCIA da UNIÃO ES-
TÁVEL entre LUCIMEIRE DE ARAÚJO SANTOS e ANTÔNIO MARCOS SANTOS DE MENEZES e a respectiva DISSOLUÇÃO,
que regerá conforme os termos postos na inicial (ID 225719188).
Defiro os benefícios da justiça gratuita.
Não há condenação em honorários. Nãovislumbro interesse recursal, publicada esta, certifique-se, imediatamente o trânsito em
julgado e arquivem-se os autos, procedendo-se às anotações de praxe.
P.R.I.
Após diligências necessárias, arquive-se.
Atribuo a presente FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO/CARTA.
CAMPO FORMOSO/BA, data e hora do sistema.
Eduardo Soares Bonfim
Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8001127-92.2020.8.05.0041 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Campo Formoso
Requerente: Manoel Roque Da Silva
Advogado: Alberto De Almeida Freitas Filho (OAB:BA5823)
Requerido: Maria Dalva Da Silva

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: DIVÓRCIO LITIGIOSO n. 8001127-92.2020.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
REQUERENTE: MANOEL ROQUE DA SILVA
Advogado(s): ALBERTO DE ALMEIDA FREITAS FILHO (OAB:BA5823)
REQUERIDO: Maria Dalva da Silva
Advogado(s):

DECISÃO
Vistos.
Trata-se de pedido de homologação de acordo, tendo como objeto a dissolução da sociedade conjugal.
DECIDO.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 494

Considerando-se que o acordo preserva os interesses do (a)(s) partes devidamente representado (a)(s) nos autos, homologo por
sentença o acordo de ID 142222610, para que surta seus jurídicos efeitos.
Em consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com exame de mérito, na forma do art. 487, III, b, do CPC.
Defiro os benefícios da justiça gratuita.
Não há condenação em honorários.
Não vislumbro interesse recursal, publicada esta, certifique-se, imediatamente o trânsito em julgado e arquivem-se os autos,
procedendo-se às anotações de praxe.
De outro giro, eventual descumprimento do acordo deve ser objeto de ação própria (cumprimento de sentença/execução de
alimentos).
Proceda-se com a expedição de ofício para o Cartório de Registro Civil, visando a averbação do divórcio.
P.R.I.
Após diligências necessárias, arquive-se.
Atribuo a esta decisão força de mandado.

CAMPO FORMOSO/BA, data e hora do sistema.

Eduardo Soares Bonfim

Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8000225-81.2016.8.05.0041 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Campo Formoso
Autor: Ateildo Santos Da Silva
Advogado: Michelle Godinho Dos Santos (OAB:BA26486)
Reu: Centauro Vida E Previdencia S/a
Advogado: Gabriel Queiroz Nogueira (OAB:BA28062)
Advogado: Paloma Mimoso Deiro Santos (OAB:BA24278)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000225-81.2016.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
AUTOR: ATEILDO SANTOS DA SILVA
Advogado(s): MICHELLE GODINHO DOS SANTOS (OAB:BA26486)
REU: CENTAURO VIDA E PREVIDENCIA S/A
Advogado(s): GABRIEL QUEIROZ NOGUEIRA (OAB:BA28062), PALOMA MIMOSO DEIRO SANTOS (OAB:BA24278)

SENTENÇA
Vistos.
I. RELATÓRIO
Trata-se de Ação de Cobrança ajuizada por ATEILDO DOS SANTOS DA SILVA em face de CENTAURO SEGURADORA (CON-
SÓRCIO DO SEGURO DPVAT).
Alega que “[...] sofreu um acidente automobilístico em janeiro de 2010, vindo a ficar incapacitado permanentemente, tendo que
caminhar com auxílio de muletas. O Autor requereu o seguro DPVAT administrativamente, através do processo administrativo nº
2010/346369, porém, recebeu pela sua invalidez apenas R$ 7.132,42 (sete mil, cento e trinta e dois e quarenta e dois centavos),
em 02 de dezembro de 2010, conforme comprovante em anexo, contrariando o que vem determinado na legislação específica”.
No mérito, pugna pela procedência da ação, considerando o pagamento da diferença referente ao valor total do DPVAT.
Requer a gratuidade da justiça.
Juntou documentos.
Contestação. Juntou documentos.
Impugnação à contestação.
Ata de audiência de conciliação.
Manifestação da parte requerida.
Petição da parte autora pugnando pela continuidade do feito.
Despacho saneador.
Manifestação da parte requerida com a apresentação de quesitos.
Laudo Médico Pericial.
Manifestação da parte requerida quanto à juntada do Laudo Médico.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 495

Petição da parte autora quanto à juntada do Laudo Médico.

É o relatório. Passo a fundamentar e decidir.
II. FUNDAMENTAÇÃO
A. DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE
Considerando que o conjunto probatório encartado aos autos é suficiente para a o deslinde da demanda, sendo, portanto, des-
necessária a produção de outras provas (artigos 370 e 371 do Código de Processo Civil), promovo o julgamento antecipado da
lide, nos termos do artigo 355, I, do CPC, cumprindo registrar que tal providência não é mera faculdade do julgador[1], mas sim
imposição constitucional (artigo 5º, LXXVIII) e legal (artigo 139, II, do CPC).
B. DAS PRELIMINARES
Afasto o julgamento das preliminares, considerando decisão saneadora constante no ID 14885648.
Presentes os pressupostos processuais e os requisitos de admissibilidade da demanda, passo ao exame do mérito.
C. DO MÉRITO
Trata-se de Ação de Cobrança, por meio da qual o Requerente pretende a condenação do Requerido ao pagamento de indeni-
zação ajustada em contrato de seguro. Nos termos do art. 757 do Código Civil, pelo contrato de seguro, o segurador se obriga,
mediante o pagamento do prêmio, a garantir interesse legítimo do segurado, relativo à pessoa ou a coisa, contra riscos prede-
terminado.
A Lei 6.194/1974, que rege o DPVAT no ordenamento jurídico pátrio, assim dispõe sem art. 5º:
“O pagamento da indenização será efetuado mediante simples prova do acidente e do dano decorrente, independentemente da
existência de culpa, haja ou não resseguro, abolida qualquer franquia de responsabilidade do segurado”.
Com efeito, para se fazer jus à indenização do seguro DPVAT, mister a comprovação do dano a ser indenizado, materializado em
lesões que tenham levado à invalidez permanente total ou parcial, nos termos do referido artigo 5º. A legislação prevê, portanto,
a gradação do valor indenizatório a ser pago à vítima acometida por invalidez permanente, fixando como quantia máxima o mon-
tante de R$13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), conforme valores constantes no art. 3º.
Em função disso, constata-se a partir do dispositivo supracitado, bem como da norma civil a qual dispõe que a indenização se
mede pela extensão do dano causado (art. 944 CC), mostra-se justa e razoável a gradação do quantum indenizatório em cifra
correspondente ao percentual de cada lesão sofrida, sob pena de se atribuir reparação idêntica a lesões de diferentes gravida-
des.
A prova dos autos revela que o Autor foi vítima de acidente de trânsito, causa bastante para sofrer incapacidade, tanto que rece-
beu a indenização do seguro DPVAT, conforme documento de ID 1579082, no importe de R$ 7.132,42.
A requerida, por sua vez, alegou que embora existente o contrato de seguro, que as sequelas experimentadas pelo autor não
correspondem à invalidez permanente referente no contrato de seguro, não se autorizando o pagamento da indenização (valor
total).
Compulsando os autos, verifica-se ter sido apurado pela perícia médica que o autor apresenta perda de visão no olho esquerdo
em 100%. Conforme se vê, a referida perda da visão decorreu do acidente. Além disso, destaca-se que a parte promovida não
refutou a citada constatação.
Evidencia-se que a conclusão do laudo dá ensejo à aplicação da tabela para o cálculo da indenização por invalidez permanente
parcial. Atente-se que, a despeito da perda da visão de um olho, o autor não está inabilitado para o trabalho, conforme apontado
pelo próprio Laudo Médico (ID 26356523).
Considerando a data do sinistro (17/01/2010), aplica-se à presente demanda a regra instituída pela MP 451/2008, posteriormente
convertida na Lei 11.945/2009, as quais introduziram alterações no art. 3º da Lei 6.194/1974, no sentido de estabelecer gradação
em razão do grau da invalidez.
Nesse sentido, colaciono julgado deste e. TJDFT:
“CIVIL - CDC - DPVAT - PRELIMINARES AFASTADAS - DESNECESSIDADE DE PROVA PERICIAL - INEXISTÊNCIA DE OBRI-
GATORIEDADE DE ESGOTAMENTO DA ESFERA ADMINISTRATIVA - DEBILIDADE PERMANENTE - OBRIGAÇÃO DE INDE-
NIZAR - INCIDÊNCIA DO TABELAMENTO DA LEI 11.945/09 - RECURSOS CONHECIDOS - PRELIMINARES REJEITADAS
- IMPROVIDO O RECURSO DA SEGURADORA. PARCIALMENTE PROVIDO O RECURSO DO AUTOR PARA MAJORAR A
CONDENAÇÃO DE R$ 4.725,00 PARA R$ 9.500,00, CORRESPONDENTE A 70% DO VALOR MÁXIMO INDENIZÁVEL. 1. A
existência do Laudo do IML é suficiente para firmar o convencimento da existência de debilidade. Também não há que se falar
da necessidade do esgotamento da esfera administrativa como condição do direito de ação. Preliminares rejeitadas. 2. Sendo a
data do acidente de 10/06/2009, aplica-se à espécie a nova Lei nº 11945/09, que entrou em vigor 06 (seis) dias antes do referido
acidente, e, neste contexto, aplicável o tabelamento nas indenizações na forma estabelecida em Lei. 3. O tabelamento da lei fixa
o percentual de 70% (setenta por cento) sobre a indenização máxima de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais) para o caso
de “perda anatômica e/ou funcional completa de um dos membros superiores e/ou de uma das mãos”, resultando na indeniza-
ção correspondente a R$ 9.500,00 (nove mil e quinhentos reais). 4. Preliminares afastadas. Recursos conhecidos. Improvido o
recurso do Réu e parcialmente provido do Autor para aumentar a condenação para R$ 9.500,00 (nove mil e quinhentos reais),
acrescidos de juros de mora a contar da citação e correção monetária a partir do evento danoso.” (20100910086419ACJ, Relator
FLÁVIO FERNANDO ALMEIDA DA FONSECA, PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMI-
NAIS DO DF, julgado em 26/10/2010.
Portanto, improcedente a pretensão do apelante-autor, uma vez que ele já recebeu na via administrativa a importância de R$
7.132,42, correspondente à indenização seguro DPVAT.
III. DISPOSITIVO
Ante o exposto e à luz das demais regras e princípios atinentes à espécie, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, determi-
nando a extinção do feito com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil.
Condeno a parte autora no pagamento das custas e honorários, que fixo em 10% sobre o valor da ação, mas isento-a do paga-
mento, por se tratar de beneficiária da justiça gratuita.
Existindo depósito de valores referentes ao perito judicial, proceda-se com a liberação em seu favor.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 496

Certificado o trânsito em julgado, remetam-se ao arquivo, com baixa.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Atribuo à presente decisão força de mandado judicial.
Campo Formoso, data e hora do sistema.
Eduardo Soares Bonfim
Juiz de Direito Substituto

________________________________________
[1] […] O julgamento antecipado da lide é faculdade atribuída ao Juiz do feito quando evidenciada a desnecessidade de produ-
ção de prova, independentemente de prévio anúncio de sua intenção de fazê-lo. Caso em que a prova documental juntada aos
autos é suficiente para a resolução da controvérsia havida entre as partes, tornando desnecessária a produção da prova pericial
requerida. Preliminar rejeitada. […] (Apelação n. 0364848-85.2012.8.05.0001, Rel. Des. Telma Laura Silva Britto, 3ª Câmara
Cível, Dje 20/05/2019).

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8000502-87.2022.8.05.0041 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Campo Formoso
Requerente: Sonia Maria Pereira De Lima
Advogado: Debora Talita Mineiro De Assis (OAB:BA36713)
Requerido: Emanuel Amorim Lima

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: DIVÓRCIO LITIGIOSO n. 8000502-87.2022.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
REQUERENTE: SONIA MARIA PEREIRA DE LIMA
Advogado(s): DEBORA TALITA MINEIRO DE ASSIS (OAB:BA36713)
REQUERIDO: EMANUEL AMORIM LIMA
Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos.
Trata-se o presente feito de pedido de Divórcio Litigioso.
Em audiência de conciliação as partes chegaram a um acordo e requerem homologação judicial de acordo de Divórcio Consen-
sual, a fim de que possa produzir os jurídicos e legais efeitos.
O pedido dos Autores encontra-se devidamente justificado nos autos, vez que cumpridas às determinações atinentes, bem como
satisfeitas as exigências de lei.
Dispenso a realização de audiência de ratificação, visto que as partes subscreveram a inicial, corroborando com todos os ter-
mos ali transcritos, conforme determina o art. 731 do CPC, além de ambos estarem além de ambos estarem representados por
advogado.
Dispensada manifestação do Ministério Público ante a ausência de infante.
Pelo exposto e tomando por base o art. 226, § 6º, da Constituição Federal c/c o art. 1.571, inciso IV, § 1º do Código Civil, JULGO
PROCEDENTE A AÇÃO e HOMOLOGO POR SENTENÇA o acordo de vontade das partes e, em consequência, DECRETO O
DIVÓRCIO DO CASAL SONIA MARIA PEREIRA DE LIMA e EMANUEL AMORIM LIMA, que reger- se-á nos termos do quanto
ajustado pelas partes, no valor e termos acordados em ID 223917134.
A divorcianda voltará a usar o nome SONIA MARIA PEREIRA DA SILVA.
O casal não possui bens a partilhar.
Defiro o pedido de gratuidade da justiça.
Sem custas.
Tem esta Sentença, acompanhada da certidão de trânsito em julgado, força de MANDADO DE AVERBAÇÃO, para ser cumprido
pelo Cartório de Registro Civil competente.
Não vislumbro interesse recursal, publicada esta, certifique-se, imediatamente o trânsito em julgado e arquivem-se os autos,
procedendo-se às anotações de praxe.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Atribuo a esta decisão força de mandado.
Campo Formoso, data e hora do sistema.
Eduardo Soares Bonfim
Juiz de Direito Substituto
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 497

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8000202-62.2021.8.05.0041 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Campo Formoso
Autor: Zefinha Marcelina Celestino
Advogado: Thalita Dantas Benevides Costa (OAB:BA50844)
Advogado: Manoel De Sa Novaes Neto (OAB:BA43490)
Reu: Representação Banco Bradesco

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

PROCESSO: 8000202-62.2021.8.05.0041
AUTOR: ZEFINHA MARCELINA CELESTINO
REU: REPRESENTAÇÃO BANCO BRADESCO
ATO ORDINATÓRIO

Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, e de ordem da Exma. Dr. Juiz de Direito, na forma do art. 93,
XIV, da Constituição Federal, pratiquei o ato processual abaixo:
1. Tratando- se de ato cuja realização não exige a presença do (a) Juiz (a), dou cumprimento à presente ação designando o dia
22/03/2022 ás 09:50 horas, com tolerância máxima de 10 minutos, para audiência de conciliação POR VIDEOCONFERÊNCIA,
POR MEIO DA PLATAFORMA LIFESIZE.
2. Saliento que o acesso à plataforma da videoconferência poderá ser realizado através de computador, notebook, celular ou
tablet, devendo as partes instalar, previamente, o referido aplicativo (através do playStore/AppStore), viabilizando-se, assim a
participação na referida audiência, após acesso ao link: https://call.lifesizecloud.com/907242 (ou utilizando a extensão de identi-
ficação da conferência número 907242 / Código de acesso, diretamente no site.
3. Ao ingressar no link, será obrigatório a devida identificação das partes indicando seu nome completo - só será possível ingres-
sar na sala de reunião com a correta identificação.
4. Caso a parte não possua equipamentos para acessar a plataforma acima citada, deverá comparecer ao CEJUSC PRO-
CESSUAL – no horário indicado no item 01 –localizado no Fórum Des. Adolfo Leitão Guerra (Praça Dois de Julho. s/n- Centro
Cultural- Campo Formoso-BA.), onde será orientado e encaminhado para sala de audiência virtual, mantendo-se os cuidados
necessários de distanciamento social preventivos do COVID-19.
5. QUALQUER DÚVIDA, MANTER CONTATO NO TELEFONE (74)3645-1459, WhatsApp-(74) 98843-3908 (Vara Cível). Nos
horários de 09:00 ÀS 15:00 HORAS.
CUMPRA-SE SERVINDO-O COMO FORÇA DE MANDADO.
Campo Formoso, 10 de fevereiro de 2022
Geane Freitas Costa Araújo
Analista Judiciária

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8000202-62.2021.8.05.0041 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Campo Formoso
Autor: Zefinha Marcelina Celestino
Advogado: Thalita Dantas Benevides Costa (OAB:BA50844)
Advogado: Manoel De Sa Novaes Neto (OAB:BA43490)
Reu: Representação Banco Bradesco

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

PROCESSO: 8000202-62.2021.8.05.0041
AUTOR: ZEFINHA MARCELINA CELESTINO
REU: REPRESENTAÇÃO BANCO BRADESCO
ATO ORDINATÓRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 498

Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, e de ordem da Exma. Dr. Juiz de Direito, na forma do art. 93,
XIV, da Constituição Federal, pratiquei o ato processual abaixo:
1. Tratando- se de ato cuja realização não exige a presença do (a) Juiz (a), dou cumprimento à presente ação designando o dia
22/03/2022 ás 09:50 horas, com tolerância máxima de 10 minutos, para audiência de conciliação POR VIDEOCONFERÊNCIA,
POR MEIO DA PLATAFORMA LIFESIZE.
2. Saliento que o acesso à plataforma da videoconferência poderá ser realizado através de computador, notebook, celular ou
tablet, devendo as partes instalar, previamente, o referido aplicativo (através do playStore/AppStore), viabilizando-se, assim a
participação na referida audiência, após acesso ao link: https://call.lifesizecloud.com/907242 (ou utilizando a extensão de identi-
ficação da conferência número 907242 / Código de acesso, diretamente no site.
3. Ao ingressar no link, será obrigatório a devida identificação das partes indicando seu nome completo - só será possível ingres-
sar na sala de reunião com a correta identificação.
4. Caso a parte não possua equipamentos para acessar a plataforma acima citada, deverá comparecer ao CEJUSC PRO-
CESSUAL – no horário indicado no item 01 –localizado no Fórum Des. Adolfo Leitão Guerra (Praça Dois de Julho. s/n- Centro
Cultural- Campo Formoso-BA.), onde será orientado e encaminhado para sala de audiência virtual, mantendo-se os cuidados
necessários de distanciamento social preventivos do COVID-19.
5. QUALQUER DÚVIDA, MANTER CONTATO NO TELEFONE (74)3645-1459, WhatsApp-(74) 98843-3908 (Vara Cível). Nos
horários de 09:00 ÀS 15:00 HORAS.
CUMPRA-SE SERVINDO-O COMO FORÇA DE MANDADO.
Campo Formoso, 10 de fevereiro de 2022
Geane Freitas Costa Araújo
Analista Judiciária

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8001593-18.2022.8.05.0041 Divórcio Consensual
Jurisdição: Campo Formoso
Requerente: Neuracy Guirra De Freitas Costa
Advogado: Macelle Godinho Dos Santos (OAB:BA48153)
Advogado: Vania Leticia Dos Santos Bispo (OAB:BA52739)
Requerente: Durval Pereira Da Costa
Advogado: Macelle Godinho Dos Santos (OAB:BA48153)
Advogado: Vania Leticia Dos Santos Bispo (OAB:BA52739)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: DIVÓRCIO CONSENSUAL n. 8001593-18.2022.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
REQUERENTE: NEURACY GUIRRA DE FREITAS COSTA e outros
Advogado(s): VANIA LETICIA DOS SANTOS BISPO (OAB:BA52739), MACELLE GODINHO DOS SANTOS (OAB:BA48153)

Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos.
Trata-se o presente feito de pedido de Divórcio Consensual, solicitam a homologação do acordo, a fim de que possa produzir os
jurídicos e legais efeitos.
O pedido dos Autores encontra-se devidamente justificado nos autos, vez que cumpridas às determinações atinentes, bem como
satisfeitas as exigências de lei.
Dispenso a realização de audiência de ratificação, visto que as partes subscreveram a inicial, corroborando com todos os ter-
mos ali transcritos, conforme determina o art. 731 do CPC, além de ambos estarem além de ambos estarem representados por
advogado.
Dispensada manifestação do Ministério Público, ante a ausência de criança/adolescente.
Pelo exposto e tomando por base o art. 226, § 6º, da Constituição Federal c/c o art. 1.571, inciso IV, § 1º do Código Civil, JULGO
PROCEDENTE A AÇÃO e HOMOLOGO POR SENTENÇA o acordo de vontade das partes e, em consequência, DECRETO O
DIVÓRCIO DO CASAL NEURACY GUIRRA DE FREITAS COSTA e DURVAL PEREIRA DA COSTA, que reger- se-á nos termos
do quanto ajustado pelas partes em ID 2905521077.
O casal não possui bens a partilhar.
Deve a divorcianda voltar a usar o nome de solteira, qual seja: Neuracy Guirra de Freitas.
Defiro o pedido de gratuidade da justiça.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 499

Sem custas.
Tem esta Sentença, acompanhada da certidão de trânsito em julgado, força de MANDADO DE AVERBAÇÃO, para ser cumprido
pelo Cartório de Registro Civil competente.
Não vislumbro interesse recursal, publicada esta, certifique-se, imediatamente o trânsito em julgado e arquivem-se os autos,
procedendo-se às anotações de praxe.
Após diligências de necessárias, arquive-se.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Intime-se. Cumpra-se.
Atribuo a este despacho força de mandado/ intimação.
Campo Formoso, data e hora do sistema.
Eduardo Soares Bonfim
Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8001628-75.2022.8.05.0041 Divórcio Consensual
Jurisdição: Campo Formoso
Requerente: Eurides Dos Santos De Jesus
Advogado: Marciel De Carvalho Muniz Souza (OAB:BA68003)
Requerente: Hildebrando Cesario De Jesus
Advogado: Marciel De Carvalho Muniz Souza (OAB:BA68003)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: DIVÓRCIO CONSENSUAL n. 8001628-75.2022.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
REQUERENTE: EURIDES DOS SANTOS DE JESUS e outros
Advogado(s): MARCIEL DE CARVALHO MUNIZ SOUZA registrado(a) civilmente como MARCIEL DE CARVALHO MUNIZ SOU-
ZA (OAB:BA68003)

Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos.
Trata-se o presente feito de pedido de Divórcio Consensual, solicitam a homologação do acordo, a fim de que possa produzir os
jurídicos e legais efeitos.
O pedido dos Autores encontra-se devidamente justificado nos autos, vez que cumpridas às determinações atinentes, bem como
satisfeitas as exigências de lei.
Dispenso a realização de audiência de ratificação, visto que as partes subscreveram a inicial, corroborando com todos os ter-
mos ali transcritos, conforme determina o art. 731 do CPC, além de ambos estarem além de ambos estarem representados por
advogado.
Dispensada manifestação do Ministério Público, ante a ausência de infante.
Pelo exposto e tomando por base o art. 226, § 6º, da Constituição Federal c/c o art. 1.571, inciso IV, § 1º do Código Civil, JULGO
PROCEDENTE A AÇÃO e HOMOLOGO POR SENTENÇA o acordo de vontade das partes e, em consequência, DECRETO O
DIVÓRCIO DO CASAL HILDEBRANDO CESÁRIO DE JESUS e EURIDES DOS SANTOS DE JESUS, que reger- se-á nos ter-
mos do quanto ajustado pelas partes em ID 294508592.
O casal possui bens a partilhar, a partilha ocorrerá conforme acordado em ID 294508592.
Deve a divorcianda voltar a usar o nome de solteira, qual seja: EURIDES DOS SANTOS.
Defiro o pedido de gratuidade da justiça.
Sem custas.
Tem esta Sentença, acompanhada da certidão de trânsito em julgado, força de MANDADO DE AVERBAÇÃO, para ser cumprido
pelo Cartório de Registro Civil competente.
Não vislumbro interesse recursal, publicada esta, certifique-se, imediatamente o trânsito em julgado e arquivem-se os autos,
procedendo-se às anotações de praxe.
Após diligências de necessárias, arquive-se.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Intime-se. Cumpra-se.
Atribuo a este despacho força de mandado/ intimação.
Campo Formoso, data e hora do sistema.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 500

Eduardo Soares Bonfim

Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8000192-81.2022.8.05.0041 Interdição/curatela
Jurisdição: Campo Formoso
Requerente: Rosileide Jesus Silva
Advogado: Juscélio Gomes Curaçá (OAB:SP249123)
Requerido: Edileide Jesus Silva

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: INTERDIÇÃO/CURATELA n. 8000192-81.2022.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
REQUERENTE: ROSILEIDE JESUS SILVA
Advogado(s): JUSCÉLIO GOMES CURAÇÁ (OAB:SP249123)
REQUERIDO: EDILEIDE JESUS SILVA
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos.
Trata-se de Ação de Interdição proposta por ROSILEIDE JESUS SILVA em face de EDILEIDE JESUS SILVA. Junta documentos
e requer a concessão de tutela de urgência, para que a parte autora seja nomeada curadora provisória.
Parecer do Ministério Público pugnando pela concessão da curadoria provisória.
É o que se tem a relatar. DECIDO.
A tutela de urgência, descrita no art. 300 do CPC, é uma ferramenta prevista pela legislação processual para garantir o cumpri-
mento da lei e resguardar o interesse da parte, sem que isso implique no prejulgamento da lide.
Para que seja concedida a tutela de urgência, faz-se necessário o atendimento de alguns requisitos autorizadores, são eles: 1)
existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e 2) perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
Com o Código de Processo Civil em vigor, o requisito da prova inequívoca da verossimilhança da alegação foi substituído pelos
elementos capazes de convencer o juiz.
No caso em questão, vislumbro a existência dos referidos elementos.
Ademais, destaca-se, ainda, a previsão do art. 749, parágrafo único do Código de Processo Civil.
Com efeito, o relatório médico apresentado pelo requerente possibilita o deferimento da tutela de urgência.
Com o advento da Lei nº 13.146/2015 (Estatuto da Pessoa com Deficiência) vários foram os direitos assegurados aos portadores
de deficiência. O art. 84 da referida Lei, por exemplo, garante à pessoa com deficiência “o direito ao exercício de sua capacidade
legal em igualdade de condições com as demais pessoas”.
Em razão das políticas inclusivas preconizadas pelo Estatuto da Pessoa com Deficiência, os artigos 3º e 4º do Código Civil foram
modificados, para excluir do rol de relativamente e absolutamente incapazes, respectivamente: “os que, por enfermidade ou de-
ficiência mental, não tiverem o necessário discernimento para a prática desses atos” e “os excepcionais, sem desenvolvimento
mental completo”.
Em que pese a alteração na legislação civil, em determinadas circunstâncias os portadores de deficiência mental, por sua própria
condição fática, não possuem condições de praticarem alguns ou todos os atos da vida civil, podendo sofrer limitações em sua
capacidade.
Considerando o quanto informado no relatório que instrui a exordial, já mencionado anteriormente, conclui-se pela necessidade
de nomeação de curador provisório para zelar dos interesses do interditando.
Com efeito, inegável o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, diante da necessidade premente de nomear
curador provisório que oriente o interditando nos atos da vida civil, vez que se encontra, no presente momento, impossibilitado
para tanto.
Ressalto, todavia, que de acordo com o art. 85 do Estatuto da Pessoa com Deficiência a curatela afetará tão somente os atos
relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial.
Desta forma, constato que a nomeação da autora como curadora provisória, mostra-se um instrumento razoável, visto que be-
neficiará o interditando na realização de atos que se referem tão somente ao patrimônio e negócios para os quais se encontra
impossibilitado em razão da doença que o acomete.
Ante o exposto, CONCEDO a tutela antecipada requerida, nomeando a parte autora ROSILEIDE JESUS SILVA como curadora
provisória de EDILEIDE JESUS SILVA.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 501

Ressalto, por oportuno, que os poderes da curatela se limitam à gerência dos bens e dos recursos financeiros necessários à
manutenção do interditando, sendo vedada a alienação de bens presentes ou futuros que pertençam ao curatelado, salvo, sob
autorização judicial.
Intime-se a autora para prestar compromisso, e provar que é a parte mais próxima da requerida, capaz de exercer tal múnus.
Cite-se e intime-se o interditando para que compareça à audiência de entrevista, a ser aprazada de acordo com a pauta disponí-
vel e realizada no Fórum da Comarca de Campo Formoso. Intime-se a parte autora para que compareça.
Dê-se ciência ao Representante do Ministério Público.
Em prol dos princípios da economia e celeridade processuais concedo à presente FORÇA DE MANDADO DE CITAÇÃO/INTIMA-
ÇÃO/OFÍCIO, devendo ser observadas as advertências elencadas acima.
CAMPO FORMOSO/BA, data e hora do sistema.

Eduardo Soares Bonfim

Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8001355-96.2022.8.05.0041 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Campo Formoso
Autor: Alexsandro Vieira Borges
Advogado: Debora Talita Mineiro De Assis (OAB:BA36713)
Advogado: Rosy Cleide Cardoso Santana (OAB:BA41236)
Reu: Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa
Advogado: Aglay Lima Costa Machado Pedreira (OAB:BA26230)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001355-96.2022.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
AUTOR: ALEXSANDRO VIEIRA BORGES
Advogado(s): ROSY CLEIDE CARDOSO SANTANA (OAB:BA41236), DEBORA TALITA MINEIRO DE ASSIS (OAB:BA36713)
REU: EMPRESA BAIANA DE AGUAS E SANEAMENTO SA
Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos.
Relatório dispensado, nos termos do art. 38 da Lei n. 9.099/1995.
Trata-se de ação judicial em tramitação pelo rito do Juizado Especial.
Após certo trâmite processual, o autor, por meio de seu advogado/a constituído, requereu expressamente a desistência de ação.
É o relatório. Passo a fundamentar e decidir.
Cabe destacar que não é absoluta a regra do art. 485, § 4º, do CPC, que exige o consentimento do réu para que seja acolhido o
pedido de desistência da parte autora, se decorrido o prazo da contestação.
A própria Lei nº 9.099/95, no art. 51, § 1º, consigna que: A extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia
intimação pessoal das partes, e ainda traz mais hipóteses de extinção sem julgamento do mérito que o Código de Processo Civil
não dispõe. No microssistema do Juizado Especial não se exige a prévia oitiva e a concordância do requerido quando o autor
desiste do pedido inicial.
Nesse sentido, inclusive, o Enunciado do FONAJE:
“A desistência do autor, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará na extinção do processo sem julgamento do mérito,
ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento (XVI Encontro – Rio de Janeiro/RJ)”
Corroborando com o entendimento acima mencionado, destaco a jurisprudência pátria, confira-se:
JUIZADOS ESPECIAIS. PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA. DISPENSA DE ANUÊNCIA DO
RÉU. A DESISTÊNCIA DO FEITO PODE OCORRER A QUALQUER TEMPO. ENUNCIADO Nº 90 DO FONAJE. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO. [...] 2. No âmbito dos Juizados Especiais não se aplica o dispositivo do art. 267, § 4º do CPC, que
requer a anuência do réu para desistência da ação, quando já oferecida defesa. 3. De acordo com enunciado nº 90 do FONA-
JE - Fórum Nacional dos Juizados Especiais Cíveis, in verbis,”A desistência do autor, mesmo sem a anuência do réu já citado,
implicará na extinção do processo sem julgamento do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento”. 4.
O autor pode desistir do feito a qualquer tempo, independentemente de concordância do réu, até porque não há prejuízo ao réu,
pois mesmo vencedor não poderia postular honorários da parte contrária. Ademais, o pedido contraposto pode ser apresentado
em ação autônoma. 6. Recurso CONHECIDO e IMPROVIDO. [...]. Súmula de julgamento que servirá de acórdão, na forma do
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 502

artigo 46 da Lei nº 9.099/95.(TJ-DF - RI: 07005721220158070003, Relator: JOAO LUIS FISCHER DIAS, Data de Julgamento:
27/10/2015, 2ª TURMA RECURSAL, Data de Publicação: Publicado no DJE : 03/11/2015 . [Destaque]
Desse modo, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem resolução do mérito, o que faço com fundamento no artigo 485, inciso VIII
do Código de Processo Civil, e HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DA AÇÃO.
Deixo de condenar ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95.
Eventuais embargos de declaração, se cabíveis, interromperão o prazo, conforme artigo 50 da Lei 9.099/95.
Intimem-se. Publique-se. Registre-se.
Não vislumbro interesse recursal, portanto, proceda-se com o arquivamento/baixa definitiva.
Demais intimações e expedientes necessários.
Via digitalmente assinada do presente despacho servirá como mandado de citação/intimação.
Campo Formoso, data e hora do sistema.
Eduardo Soares Bonfim
Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8001748-55.2021.8.05.0041 Averiguação De Paternidade
Jurisdição: Campo Formoso
Menor: T. D. S. B.
Advogado: Marciel De Carvalho Muniz Souza (OAB:BA68003)
Requerente: A. P. D. S. V.
Advogado: Marciel De Carvalho Muniz Souza (OAB:BA68003)
Requerente: A. A. B.
Advogado: Marciel De Carvalho Muniz Souza (OAB:BA68003)
Requerido: V. D. D. N.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

PROCESSO: 8001748-55.2021.8.05.0041
MENOR: T. D. S. B.
REQUERENTE: ANA PAULA DA SILVA VIEIRA, AILTON ALEXANDRINO BARBOSA
Advogado: MARCIEL DE CARVALHO MUNIZ SOUZA OAB: BA68003 Endereço: desconhecido
REQUERIDO: VALTÔNIO DIAS DO NASCIMENTO
Nome: VALTÔNIO DIAS DO NASCIMENTO
Endereço: RUA AMAZONAS, 314, RODOVIÁRIA DE SENHOR DO BONFIM-BA, SÃO JORGE, SENHOR DO BONFIM - BA -
CEP: 48970-000
ATO ORDINATÓRIO

Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, e de ordem da Exma. Dr. Juiz de Direito, na forma do art. 93,
XIV, da Constituição Federal, pratiquei o ato processual abaixo:
1. Tratando- se de ato cuja realização não exige a presença do (a) Juiz (a), dou cumprimento à presente ação designando o dia
27/01/2023 11:00 horas, com tolerância máxima de 10 minutos, para audiência de conciliação POR VIDEOCONFERÊNCIA, POR
MEIO DA PLATAFORMA LIFESIZE.
2. Saliento que o acesso à plataforma da videoconferência poderá ser realizado através de computador, notebook, celular ou
tablet, devendo as partes instalar, previamente, o referido aplicativo (através do playStore/AppStore), viabilizando-se, assim a
participação na referida audiência, após acesso ao link: https://call.lifesizecloud.com/907242 (ou utilizando a extensão de identi-
ficação da conferência número 907242 / Código de acesso, diretamente no site.
3. Ao ingressar no link, será obrigatório a devida identificação das partes indicando seu nome completo - só será possível ingres-
sar na sala de reunião com a correta identificação.
4. Caso a parte não possua equipamentos para acessar a plataforma acima citada, deverá comparecer ao CEJUSC PRO-
CESSUAL – no horário indicado no item 01 –localizado no Fórum Des. Adolfo Leitão Guerra (Praça Dois de Julho. s/n- Centro
Cultural- Campo Formoso-BA.), onde será orientado e encaminhado para sala de audiência virtual, mantendo-se os cuidados
necessários de distanciamento social preventivos do COVID-19.
5. QUALQUER DÚVIDA, MANTER CONTATO NO TELEFONE (74)3645-1459, WhatsApp-(74) 98843-3908 (Vara Cível). Nos
horários de 09:00 ÀS 15:00 HORAS.
CUMPRA-SE SERVINDO-O COMO FORÇA DE MANDADO.
Campo Formoso, 30 de novembro de 2022
Rebeca Carvalho Monteiro
Técnica Judiciária

PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 503

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8002442-92.2019.8.05.0041 Mandado De Segurança Cível
Jurisdição: Campo Formoso
Impetrante: Artur Alves Da Silva
Advogado: Rosy Cleide Cardoso Santana (OAB:BA41236)
Advogado: Carolina Rodrigues Feitosa (OAB:BA21014)
Impetrado: Prefeitura Municipal De Campo Formoso -ba.
Advogado: Luegia Priscila Vieira Andrade (OAB:BA48888)
Impetrado: Municipio De Campo Formoso
Advogado: Luegia Priscila Vieira Andrade (OAB:BA48888)
Impetrado: Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL n. 8002442-92.2019.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
IMPETRANTE: ARTUR ALVES DA SILVA
Advogado(s): CAROLINA RODRIGUES FEITOSA (OAB:BA21014), ROSY CLEIDE CARDOSO SANTANA (OAB:BA41236)
IMPETRADO: MUNICIPIO DE CAMPO FORMOSO e outros (2)
Advogado(s): LUEGIA PRISCILA VIEIRA ANDRADE (OAB:BA48888)

DESPACHO
Vistos.
1- 1 - Certifique-se a secretaria acerca da tempestividade dos embargos de declaração, levando-se em conta o estipulado no
art. 1023 do Código de Processo Civil, qual seja: “Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao
juiz, com indicação do erro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se sujeitam a preparo.” Devendo ser contados, em dias
úteis, eventualmente, a partir da data da intimação/ publicação da sentença.
2- 2 - Intime-se a parte embargada, para se manifestar acerca dos embargos de declaração de ID 256431707, no prazo de 05
(cinco) dias, bem como da petição de ID 248666642.
Intime-se. Cumpra-se.
ATRIBUO A ESTE DESPACHO FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO/CITAÇÃO.

CAMPO FORMOSO/BA, data e hora do sistema.

Eduardo Soares Bonfim
Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8000963-93.2021.8.05.0041 Inventário
Jurisdição: Campo Formoso
Herdeiro: Eunilde Ferreira Da Silva Feitoza
Advogado: Andressa Camila Silva Bispo (OAB:PE47568)
Inventariante: Cleide Ferreira Feitoza Mota
Advogado: Andressa Camila Silva Bispo (OAB:PE47568)
Herdeiro: Adailton Ferreira Feitoza
Advogado: Andressa Camila Silva Bispo (OAB:PE47568)
Herdeiro: Jacinilde Da Silva Feitosa
Advogado: Andressa Camila Silva Bispo (OAB:PE47568)
Herdeiro: Sueli Ferreira Feitosa De Sa
Advogado: Andressa Camila Silva Bispo (OAB:PE47568)
Herdeiro: Ilbe Ferreira De Almeida
Advogado: Andressa Camila Silva Bispo (OAB:PE47568)
Inventariado: Juventino Alves Feitoza

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 504

VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: INVENTÁRIO n. 8000963-93.2021.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
HERDEIRO: EUNILDE FERREIRA DA SILVA FEITOZA e outros (5)
Advogado(s): ANDRESSA CAMILA SILVA BISPO (OAB:PE47568)
INVENTARIADO: JUVENTINO ALVES FEITOZA
Advogado(s):

DECISÃO
Vistos.
1. Trata-se de Ação de Inventário proposta EUNILDE FERREIRA DA SILVA FEITOZA, CLEIDE FERREIRA FEITOZA MOTA,
ADAILTON FERREIRA FEITOZA, JACINILDE DA SILVA FEITOSA, SUELI FERREIRA FEITOSA DE SÁ e ILBÊ FERREIRA DE
ALMEIDA, objetivando a abertura de inventário de JUVENTINO ALVES FEITOZA, falecido em 20/08/2019.
2. Comprovada a legitimidade (art. 616, CPC) do(a) autor(a), à luz do art. 617, do CPC, no entanto, postergo a análise da nome-
ação do inventariante.
3. Deverá a inventariante, no prazo de 20 (vinte) dias, prestar as primeiras declarações, atentando-se para o disposto no artigo
620 do CPC.
4. Após as primeiras declarações:
4.1. CITEM-SE, enviando-lhes cópias das declarações, pessoalmente, os demais herdeiros, bem como os terceiros incertos ou
desconhecidos, por edital com prazo de 20 dias (CPC, 259, III, c/c o art. 626 e parágrafos), para os termos de inventário e partilha
(art. 626 do CPC), informando-lhes que, uma vez concluídas as citações, será dada vista dos autos em cartório (art. 627 do CPC).
Sendo assim, proceda-se, com urgência, com a citação de:
CLEONILDO FERREIRA FEITOSA e REGINALDO DA SILVA FEITOSA, ambos residentes e domiciliados na Fazenda Pacuí, s/n,
Zona Rural, Campo Formoso-BA
4.2. Para os termos do inventário e partilha, INTIMEM-SE, ainda, as Fazendas Públicas Federal, Estadual e Municipal (CPC, § 4º
do art. 626). Por medida de celeridade, poderá o Requerente ser intimado e no prazo acima concedido apresentar as certidões
de inexistência de débito em nome da falecida expedidas pelas Fazendas Públicas Federal, Estadual e Municipal, assim como a
certidão de inexistência de testamento.
5. Realizadas as citações deverá o Cartório abrir vista ao Ministério Público (se houver herdeiro incapaz ou ausente) e às partes
para, querendo, se manifestarem no prazo comum de 15 dias sobre as primeiras declarações (art. 627).
6. Não havendo impugnações em relação às primeiras declarações e quanto aos valores atribuídos aos bens do espólio, INTIME-
-SE a inventariante para apresentação das últimas declarações (art. 636), bem como para apresentar cálculo do tributo (art. 637).
Proceda-se com pesquisa de valores através dos sistemas SISBAJUD e CENSEC.
Postergo, ainda, a análise de eventual pedido de gratuidade da justiça.
Caso conste nos autos o telefone e/ou e-mail dos herdeiros, a citação e/ou a intimação poderão ser cumpridas pelos referidos
meios eletrônicos, desde que seja assegurado, ao destinatário do ato, o conhecimento de seu conteúdo, consoante autorização
do artigo 8º da Resolução n° 354/2020 do CNJ.
Intimem-se e cumpra-se.
Atribuo à presente decisão força de mandado de citação/intimação/ofício.
Campo Formoso, data e hora do sistema.
Eduardo Soares Bonfim
Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8001877-60.2021.8.05.0041 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Campo Formoso
Autor: G. D. S. D. S.
Advogado: Daniel Bruno De Carvalho (OAB:BA45994)
Advogado: Rosy Cleide Cardoso Santana (OAB:BA41236)
Autor: Edineide Virginio Dos Santos
Advogado: Daniel Bruno De Carvalho (OAB:BA45994)
Advogado: Rosy Cleide Cardoso Santana (OAB:BA41236)
Reu: Geovan Antônio Da Silva, (conhecido Por Pampa (77) 99139 1234)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 505

Processo: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 n. 8001877-60.2021.8.05.0041

Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
AUTOR: G. D. S. D. S. e outros
Advogado(s): ROSY CLEIDE CARDOSO SANTANA (OAB:BA41236), DANIEL BRUNO DE CARVALHO (OAB:BA45994)
REU: GEOVAN ANTÔNIO DA SILVA, (conhecido por PAMPA (77) 99139 1234)
Advogado(s):

SENTENÇA

Vistos.
Em certidão de ID n. 257526985, a parte autora requereu a extinção do processo sem resolução do mérito, pela ausência de
interesse processual.
Vieram os autos conclusos.
É o que importa relatar. DECIDO.
A despeito das divergências doutrinárias sobre a existência de condições da ação e/ou pressupostos processuais sob a égide do
Código de Processo Civil de 2015, seguindo-se o entendimento clássico, o interesse processual ou interesse de agir se enquadra
como condição da ação, ao lado da legitimidade, nos termos dispostos no art. 17 do referido diploma.
Para aferir o interesse processual, deverá ser observada a existência dos pressupostos da necessidade e utilidade do provimento
jurisdicional para proporcionar ao requerente o bem jurídico pleiteado; bem como da adequação, uma vez que, para se obter a
tutela jurisdicional, faz-se necessário valer-se da via adequada para tanto.
No caso dos autos, o requerente informou que não há mais interesse processual em se prosseguir com o presente feito. Verifico,
portanto, que assiste razão à parte autora, não havendo óbices ao deferimento do pedido autoral.
Ante o exposto, com fulcro no art. 485, VI e VIII, do CPC, extingo o processo sem resolução de mérito.
Sem condenação em custas e honorários.
Não vislumbro interesse recursal, publicada esta, certifique-se, imediatamente o trânsito em julgado e arquivem-se os autos,
procedendo-se às anotações de praxe.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Após diligências necessárias, arquive-se.
Atribuo a esta decisão força de mandado.

CAMPO FORMOSO/BA, data e hora do sistema.

Eduardo Soares Bonfim
Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
8001733-52.2022.8.05.0041 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Campo Formoso
Autor: Fabricia Maia Da Silva
Advogado: Valdecir Rabelo Filho (OAB:ES19462)
Reu: Banco Do Brasil S/a

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001733-52.2022.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
AUTOR: FABRICIA MAIA DA SILVA
Advogado(s): VALDECIR RABELO FILHO (OAB:ES19462)
REU: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos.
Nos termos dos artigo 99 do Código de Processo Civil – CPC, intime a parte autora, por meio de seu(sua) advogado(a), via
sistema PJe, para emendar a petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento, instruindo o requerimento
com documentos que comprovem a impossibilidade de arcar com as custas judiciais (contracheques, DIRPF e outros) além de
declaração de hipossuficiência, ou recolhê-las, sob pena de indeferimento da inicial.
Intimações e diligências necessárias.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 506

Após, retornem conclusos.

ATRIBUO A ESTE DESPACHO FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO.

CAMPO FORMOSO/BA, data e hora do sistema.

Eduardo Soares Bonfim

Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO
INTIMAÇÃO
0002403-13.2014.8.05.0041 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Campo Formoso
Autor: Valmiro De Souza Santos
Advogado: Juscélio Gomes Curaçá (OAB:SP249123)
Reu: Telefonica Brasil
Advogado: Marcelo Salles De Mendonça (OAB:BA17476)
Advogado: Anderson Teixeira Correia (OAB:BA23179)
Advogado: Emanuela Campos Mota (OAB:BA22587)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0002403-13.2014.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAMPO FOR-
MOSO
AUTOR: VALMIRO DE SOUZA SANTOS
Advogado(s): JUSCÉLIO GOMES CURAÇÁ (OAB:SP249123)
REU: TELEFONICA BRASIL
Advogado(s): MARCELO SALLES DE MENDONÇA (OAB:BA17476), ANDERSON TEIXEIRA CORREIA registrado(a) civilmente
como ANDERSON TEIXEIRA CORREIA (OAB:BA23179), EMANUELA CAMPOS MOTA (OAB:BA22587)

DESPACHO
Vistos.
Compulsando os autos, verifica-se nas petições juntadas nos ID’s 83757937 e 164818409, a informação referente à saque in-
devido.
Desse modo, intime-se a parte requerida para, no prazo de 15 dias, apresentar manifestação quanto às informações reportadas.
Com ou sem manifestação, retornem conclusos.
ATRIBUO A ESTE DESPACHO FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO/CITAÇÃO.

CAMPO FORMOSO/BA, 2 de dezembro de 2022.

Eduardo Soares Bonfim

Juiz de Direito Substituto

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CAMPO FORMOSO
DECISÃO
0000235-67.2016.8.05.0041 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Campo Formoso
Reu: C. E. D. S.
Advogado: Wagner Linares Junior (OAB:SP339185)
Terceiro Interessado: M. D. L. D. N.
Autor: M. P. D. E. D. B.
Vitima: M. A. D. S.

Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 507

VARA CRIMINAL DE CAMPO FORMOSO

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 0000235-67.2016.8.05.0041
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE CAMPO FORMOSO
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: CESAR EVANGELISTA DA SILVA
Advogado(s): WAGNER LINARES JUNIOR (OAB:SP339185)

DECISÃO
Vistos.
Trata-se de Pedido de Revogação de Prisão Preventiva formulado por aponta o requerente as seguintes razões defensivas (ID
259011428): “O Réu, intimado, ofertou seu depoimento, inclusive, indicando a motivação da internação da mãe da adolescente
e possível autor das” carícias” que teriam gerado o ferimento. Ousamos em classificar como carícias, contudo, por laudo temos
afastada a situação da penetração. Temos nos autos a deficiência da investigação, pois a Autoridade não buscou esclarecer
os fatores levados pelo Réu, pois, tendo sido a mãe da vítima internada por ter sido agredida pelo filho, no mínimo, haveria de
ter sido investigado o real motivo da vítima não se “abrir” com a mãe, preferindo uma versão, no mínimo estranho, ofertada no
Conselho Tutelar. E mais. A vizinha indicada pelo Réu deveria ter sido inquirida. E não foi. Por vergonha da imputação e temor
pelo fato de ter indicado o possível autor, o Réu se mudou de cidade. Ocorre que foi procurado e, frente a incerteza, decretada
sua prisão preventiva. A instrução teve início com citação por Edital, ficando prejudicada a resposta do art. 396, do CPP. Porém
Excelência, temos que, ao contrário do indicado, o Réu não está foragido, pois não se evadiu. O termo correto é procurado. Nesta
oportunidade pugnamos pela revogação da decretação da prisão preventiva para que possa comparecer aos atos processuais,
e, em liberdade permanecer. Vale ressaltar que a vítima e sua mãe NÃO ESTÃO SENDO ENCONTRADAS, e, a instrução não
tem previsão de terminar. Em caso de ser preso, o réu permaneceria por tempo indeterminado até que se provasse inocente.
Mais uma vez Excelência, em que pese ser matéria de mérito, a exposição se fez necessária para demonstra a ausência de
justa causa para a manutenção do decreto prisional preventivo. Ante o exposto, nos termos do art. 316 do CPP, requeremos a
revogação da cautelar excepcional, com a expedição do competente contramandado de prisão. O Réu se compromete, sob pena
de nova decretação, a comparecer a todos os atos processuais. Requeremos ainda, considerando a não ocorrência da audiência
de antecipação de provas, prazo para apresentarmos Resposta a Acusação”.
Considerando as informações certificadas, o Ministério Público pugnou pela revogação da preventiva, com a imposição de me-
didas cautelares (ID 282822519).
É o relatório. Passo a fundamentar e decidir.
Inicialmente, é forçoso destacar que a prisão preventiva é compatível com o Princípio da Presunção de Não Culpabilidade do
Acusado, desde que não assuma natureza de antecipação da pena e não decorra, automaticamente, do caráter abstrato do
crime ou do ato processual praticado (art. 313, § 2º, CPP).
Ademais, verifica-se uma acusação de crime previsto no art. 213, caput, do Código Penal, sendo nítida a importância do anda-
mento da instrução criminal, uma vez que previstos no art.312 do CPP.
Conforme alegação do Ministério Público: “Feitas essas considerações, verifica-se que não restam mais preenchidos os requi-
sitos para a imposição de prisão preventiva no caso concreto, especialmente porque outras medidas cautelares são adequadas
para afastar o perigo gerado pela liberdade do imputado, especialmente porque a prisão foi decretada em virtude de o acusado
não ter sido encontrado no endereço fornecido nos autos. Nesse sentido, verifica-se que, ao menos por ora, nos presentes autos,
a prisão não é mais necessária”.
Exige-se na linha inicialmente perfilhada pela jurisprudência dominante deste Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal
Federal e agora normatizada a partir da edição da Lei n. 13.964/2019, que a decisão esteja pautada em motivação concreta de
fatos novos ou contemporâneos, bem como demonstrado o lastro probatório que se ajuste às hipóteses excepcionais da norma
em abstrato e revelem a imprescindibilidade da medida, vedadas considerações genéricas e vazias sobre a gravidade do crime.
Nessa linha, a decisão judicial deve apoiar-se em motivos e fundamentos concretos, relativos a fatos novos ou contemporâneos,
dos quais se possa extrair o perigo que a liberdade plena do investigado ou réu representa para os meios ou os fins do processo
penal (arts. 312 e 315 do CPP).
A falta de contemporaneidade e a inocorrência de fatos novos, torna desnecessária sua prisão preventiva nesse momento, por
não atender ao requisito da cautelaridade.
Dessa maneira, cabe ressaltar o entendimento do Superior Tribunal de Justiça:
HABEAS CORPUS ORIGINÁRIO. ROUBO. PREVENTIVA DECRETADA PELA CORTE DE ORIGEM EM RECURSO EM SENTI-
DO ESTRITO QUASE TRÊS ANOS APÓS O FATO DELITUOSO. AUSÊNCIA DE CONTEMPORANEIDADE. HABEAS CORPUS
CONCEDIDO. 1. A prisão provisória - que não deve se confundir com a prisão-pena (carcer ad poenam) - não detém o objetivo
de atribuir punição ao agente que, em tese, praticou uma conduta típica. 2. No caso, o acórdão impugnado que, ao dar provimen-
to ao recurso em sentido estrito do Parquet e decretar a preventiva do paciente, fez alusão genérica, imprecisa e destituída de
concretude, sem demonstração da relação entre o ilícito específico e os requisitos autorizadores previstos no art. 312 do Código
de Processo Penal. 3. Por outro lado, “pacífico é o entendimento de que a urgência intrínseca às cautelares, notadamente à
prisão processual, exige a contemporaneidade dos fatos justificadores dos riscos que se pretende com a prisão evitar. A falta de
contemporaneidade do delito imputado ao paciente e a não ocorrência de fatos novos a justificarem a necessidade de segre-
gação tornam a prisão preventiva ilegal, por não atenderem ao requisito essencial da cautelaridade” (HC n. 493.463/PR, Rel.
Ministro NEFI CORDEIRO, Sexta Turma, julgado em 11/6/2019, DJe 25/6/2019)4. Na espécie, a prisão só foi decretada quase
3 (três) anos após o fato delituoso, sem apontamento de fato contemporâneo que demonstrasse a necessidade da segregação
cautelar.5. Habeas corpus concedido, para revogar a prisão preventiva imposta ao paciente, sem prejuízo da imposição, a cri-
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 508

tério do Juízo a quo, das medidas cautelares diversas da prisão, inclusive o monitoramento eletrônico. (STJ - HC: 606945 SP
2020/0210268-1, Relator: Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, Data de Julgamento: 22/09/2020, T5 - QUINTA TUR-
MA, Data de Publicação: DJe 28/09/2020)
Assim, a despeito de qualquer análise acerca da gravidade concreta do delito imputado ao acusado, a revogação de sua prisão
preventiva é medida que se impõe.
Desse modo, nos termos do art. 282, do CPP, deve o magistrado atentar-se acerca da adequação das medidas cautelares à
gravidade da infração, as circunstâncias do fato e a condições pessoais do autuado, razão esta que impõe a adoção de medidas
cautelares diversas do cárcere.
Diante do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro no artigo 316 do CPP, REVOGO A PRISÃO PREVENTIVA
E CONCEDO A LIBERDADE PROVISÓRIA ao representado CESAR EVANGELISTA DA SILVA, cumulada com as seguintes
medidas cautelares diversas da prisão:
a) Proibição de mudar de endereço sem autorização judicial;
b) Proibição de se ausentar da Comarca por mais de 10 dias sem autorização judicial;
c) Comparecimento mensal em juízo para justificar as atividades;
d) Proibição de frequentar bares e locais que vendam bebidas alcoólicas;
e) Proibição de manter contato com a vítima e a Sra. Maria de Lourdes do Nascimento, mãe da vítima;
f) Recolhimento domiciliar no período noturno e nos dias de folga;
A PRESENTE DECISÃO JÁ SERVE COMO ALVARÁ DE SOLTURA, SE POR OUTRO MOTIVO O REPRESENTADO NÃO ES-
TIVER PRESO, DEVENDO ESTE AINDA COMPROMETER-SE AO CUMPRIMENTO DAS MEDIDAS CAUTELARES DECRE-
TADAS, sob a advertência de que a notícia do descumprimento de tais medidas importará na sua prisão art. 282, § 4º do Código
de Processo Penal.
Fica autorizado o envio de ofícios e eventuais mandados via malote digital, preferencialmente, ou, via e-mail, evitando-se conta-
tos físicos em razão da pandemia do Covid-19.
Dê-se ciência ao representante do Ministério Público.
Providencie-se a alimentação do BNMP2.
Cumpra-se com URGÊNCIA.
Eduardo Soares Bonfim
Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CAMPO FORMOSO
ATO ORDINATÓRIO
8001005-11.2022.8.05.0041 Ação Penal De Competência Do Júri
Jurisdição: Campo Formoso
Reu: Elionai De Jesus Santos
Advogado: Tawany Santos E Silva Muricy (OAB:PE51614)
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Terceiro Interessado: 54ª Cipm - Campo Formoso
Terceiro Interessado: Delegacia Territorial De Campo Formoso
Testemunha: Nivalmarcos Oliveira Matos
Testemunha: Lindalia Torres Viana
Testemunha: Leandro Santiago Pinto
Testemunha: Jenilson Da Silva

Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Campo Formoso
Vara Crime, Júri, Infância e Juventude e Execuções Penais em meio aberto
Fórum De. Adolfo Leitão Guerra, Praça dois de Julho , s/n, Campo Formoso/BA
e-mail: cformoso1vcrime@tjba.jus.br
Telefone: 74 3645-1459
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
________________________________________

Processo nº: 8001005-11.2022.8.05.0041

Classe / Assunto: AÇÃO PENAL DE COMPETÊNCIA DO JÚRI (282) / [Homicídio Privilegiado]
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
REU: ELIONAI DE JESUS SANTOS
Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Vista ao Ministério Público para ciência da sentença de pronúncia de ID: 300746692.

Campo Formoso/BA, 5 de dezembro de 2022

RITA LEDA OLIVEIRA SANTOS
Diretor de Secretaria
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 509

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CAMPO FORMOSO
ATO ORDINATÓRIO
8001416-54.2022.8.05.0041 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Campo Formoso
Autoridade: Dt Campo Formoso
Reu: Assis Gomes Da Silva
Advogado: Vinicius Guimaraes Da Silva (OAB:BA64399)
Advogado: Lucas Maia Carvalho Muniz (OAB:BA48253)
Reu: Jose Almir Gomes Da Silva
Advogado: Vinicius Guimaraes Da Silva (OAB:BA64399)
Advogado: Lucas Maia Carvalho Muniz (OAB:BA48253)
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Campo Formoso
Vara Crime, Júri, Infância e Juventude e Execuções Penais em meio aberto
Fórum De. Adolfo Leitão Guerra, Praça dois de Julho , s/n, Campo Formoso/BA
e-mail: cformoso1vcrime@tjba.jus.br
Telefone: 74 3645-1459
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
________________________________________

Processo nº: 8001416-54.2022.8.05.0041

Classe / Assunto: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) / [Associação para a Produção e Tráfico e Condutas
Afins]
AUTORIDADE: DT CAMPO FORMOSO
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
REU: ASSIS GOMES DA SILVA, JOSE ALMIR GOMES DA SILVA
Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Vista ao Ministério Público e as defesas acerca do despacho de ID: 321560458, designação de audiência

Campo Formoso/BA, 5 de dezembro de 2022

RITA LEDA OLIVEIRA SANTOS
Diretor de Secretaria

EDITAIS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA

COMARCA DE CAMPO FORMOSO-BA

VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

Fórum Des. Adolfo Leitão Guerra

Praça Dois de Julho, s/nº - Campo Formoso – Bahia, CEP – 44790-000 - Fone/Fax(74) 3645-1459; 3645-2001
cformoso1vcivel@tjba.jus.br

8001255-78.2021.8.05.0041 – AÇÃO DE INTERDIÇÃO

EDITAL DE INTERDIÇÃO-
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA -

O Dr. EDUARDO SOARES BONFIM, MM. Juiz de Direito da Vara dos feitos relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comer-
ciais da Comarca de Campo Formoso, Estado da Bahia, na forma da lei, etc.

Faz saber a todos quantos o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento que, neste Juízo correm os autos de 8001255-
78.2021.8.05.0041 – AÇÃO DE INTERDIÇÃO requerida por JACKSON MARTINS DE SOUZA, na qual foi decretada a INTERDI-
ÇÃO de SERGIO MARTINS, limitando a capacidade de exercitar atos de natureza patrimonial e negocial, declarando-o incapaz
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 510

de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do artigo 4º, III do Código Civil Pátrio, com a redação dada pela Lei nº
13.146, de 2015, e de acordo com o artigo 1.775, § 1º do mesmo diploma, nomeando como seu Curador JACKSON MARTINS
DE SOUZA.
Considerando a inexistência de bens imóveis em nome do interditando, fica dispensada a especialização de hipoteca, com fulcro
nos dispositivos legais pertinentes, observando o mesmo que não poderá por qualquer modo, sem autorização judicial, alienar
ou onerar quaisquer bens eventualmente pertencentes ao interdito.
Para que chegue ao conhecimento de todos, mandou o MM. Juiz expedir este edital, que será publicado no Diário do Poder
Judiciário por três vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, 1 (UMA)
vez, afixando-se cópia deste no local de costume e nos respectivos autos. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Campo
Formoso- Bahia, aos 05 de Dezembro de 2022 . Eu, MONNY MIKAELA FREITAS VEIGA , digitei e subscrevi.

Dr. Eduardo Soares Bonfim

Juiz de Direito

CANAVIEIRAS
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
DESPACHO
0000975-24.2013.8.05.0043 Inventário
Jurisdição: Canavieiras
Inventariante: Lindinalva Couto Seara Salles
Advogado: Elias Salles (OAB:BA13410)
Advogado: Ulisses Silva Costa (OAB:BA13630)
Inventariado: Eliseu Salles
Terceiro Interessado: Uniâo Federal / Fazenda Nacional
Terceiro Interessado: Municipio De Canavieiras
Terceiro Interessado: Estado Da Bahia

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS

________________________________________
Processo: INVENTÁRIO n. 0000975-24.2013.8.05.0043
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
INVENTARIANTE: LINDINALVA COUTO SEARA SALLES
Advogado(s): ELIAS SALLES (OAB:BA13410), ULISSES SILVA COSTA (OAB:BA13630)
INVENTARIADO: ELISEU SALLES
Advogado(s):

DESPACHO
Intimem-se as Fazendas Públicas Municipal de Canavieiras, Estadual e Federal para indicarem se possuem interesse no patri-
mônio exposto, e se for o caso, requerer o necessário para resguardo do interesse público, no prazo de trintas dias.
Após, conclusos.
CANAVIEIRAS/BA, 28 de janeiro de 2022.

Hilton de Miranda Gonçalves

Juiz de Direito Designado/Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
DECISÃO
0002280-09.2014.8.05.0043 Execução De Título Judicial
Jurisdição: Canavieiras
Exequente: Chirley Matos Figueiredo
Advogado: Rafael Jonatan Marcatto (OAB:SP141237)
Advogado: Clelia Consuelo Bastidas De Prince (OAB:BA51068)
Executado: Banco Do Brasil S.a
Advogado: Marcos Caldas Martins Chagas (OAB:BA47104)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 511

Decisão:
Processo nº.: 0002280-09.2014.8.05.0043

EXEQUENTE: CHIRLEY MATOS FIGUEIREDO

EXECUTADO: BANCO DO BRASIL S.A
DECISÃO
Uma vez que trata-se de processo físico antigo que foi digitalizado para o o Sistema de Tramitação Eletrônica-PJE, intime(m)-se
o EXEQUENTE para se manisfestar no prazo de 5 (CINCO) dias sobre seu(s) interesse(s) no prosseguimento da demanda expli-
citando, de forma específica: a ATUAL Necessidade e a Utilização do provimento jurisdicional, A INEXISTÊNCIA DE PRESCRI-
ÇÃO INTERCORRENTE e providenciando, se for o caso, a regularização da representação judicial, requerendo o que entender
de direito para o prosseguimento do feito, sob pena de EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.
A intimação pessoal da parte autora, em cumprimento ao art. 274 CPC, deverá ser feita: por oficial de justiça em caso de morador
da Comarca, ou carta registada em caso de não morador da comarca tendo como base o último endereço declinado nos autos.

Ressalte-se que conforme doutrina e jurisprudência pacífica, o Interesse processual, subdividido em Necessidade, Utilidade,
Adequação, é requisito indispensável ao regular exercício do direito de ação. Logo, sua ausência, no curso do processo, implica
na extinção da demanda sem julgamento do mérito, nos termos do art. 485, IV CPC.

Caso a parte ré tenha interesse no prosseguimento da demanda, nos termos do art. 485, §4º CPC deve manisfestá-lo no mesmo
prazo (intimação pelo DO).

Havendo interesse, as partes devem informar a esse juízo, no mesmo prazo, sobre problema na digitalização do processo, indi-
cando a falha.

Publique-se.

Essa decisão tem força de Mandado de Intimação, para todos os fins de direito. Após o prazo, abra-se conclusão.

Canavieiras-BA, 4 de setembro de 2020.

Fábio Marx Saramago Pinheiro

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
DESPACHO
8000072-08.2017.8.05.0043 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Canavieiras
Requerente: I. P. B. S. Q.
Advogado: Ligia Da Silva Matos (OAB:BA40595)
Requerido: R. D. N. P.
Advogado: Douglas Vasconcelos Freitas (OAB:BA50417)
Requerido: E. D. B.
Requerido: E. D. B.

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS

________________________________________
Processo: DIVÓRCIO LITIGIOSO n. 8000072-08.2017.8.05.0043
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
REQUERENTE: IRACEMA PEDRINA BARRETO SAMPAIO QUADROS
Advogado(s): LIGIA DA SILVA MATOS (OAB:BA40595)
REQUERIDO: RUBENS DO NASCIMENTO PORTO
Advogado(s): DOUGLAS VASCONCELOS FREITAS (OAB:BA50417)

DESPACHO

Rejeitada a impugnação ao cumprimento de sentença, determino a expedição de precatório/RPV, na forma requerida, nos termos
do art. 535, § 3º, do CPC.
Após a comprovação do pagamento, nova conclusão, desta vez para sentença de extinção pelo cumprimento da obrigação.
Cumpra-se.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 512

Serve uma cópia como mandado/ofício.

CANAVIEIRAS/BA, 25 de agosto de 2022.

Gustavo Henrique Almeida Lyra

Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
DESPACHO
8000276-76.2022.8.05.0043 Cumprimento De Sentença Contra A Fazenda Pública
Jurisdição: Canavieiras
Requerente: Vancleides Souza De Jesus
Advogado: Douglas Vasconcelos Freitas (OAB:BA50417)
Requerido: Municipio De Canavieiras

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS

________________________________________
Processo: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA n. 8000276-76.2022.8.05.0043
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
REQUERENTE: VANCLEIDES SOUZA DE JESUS
Advogado(s): DOUGLAS VASCONCELOS FREITAS (OAB:BA50417)
REQUERIDO: MUNICIPIO DE CANAVIEIRAS
Advogado(s):

DECISÃO
Não impugnado o cumprimento de sentença pelo executado, determino a expedição de precatório/RPV, na forma requerida, nos
termos do art. 535, § 3º, do CPC.
Após a comprovação do pagamento, nova conclusão, desta vez para sentença de extinção pelo cumprimento da obrigação.
Cumpra-se.
Serve uma cópia como mandado/ofício.

CANAVIEIRAS/BA, 22 de agosto de 2022.

Gustavo Henrique Almeida Lyra

Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
DESPACHO
8000269-84.2022.8.05.0043 Cumprimento De Sentença Contra A Fazenda Pública
Jurisdição: Canavieiras
Requerente: Rosycler Costa Souza
Advogado: Douglas Vasconcelos Freitas (OAB:BA50417)
Requerido: Municipio De Canavieiras

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS

________________________________________
Processo: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA n. 8000269-84.2022.8.05.0043
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
REQUERENTE: ROSYCLER COSTA SOUZA
Advogado(s): DOUGLAS VASCONCELOS FREITAS (OAB:BA50417)
REQUERIDO: MUNICIPIO DE CANAVIEIRAS
Advogado(s):

DECISÃO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 513

Não impugnado o cumprimento de sentença pelo executado, determino a expedição de precatório/RPV, na forma requerida, nos
termos do art. 535, § 3º, do CPC.
Após a comprovação do pagamento, nova conclusão, desta vez para sentença de extinção pelo cumprimento da obrigação.
Cumpra-se.
Serve uma cópia como mandado/ofício.

CANAVIEIRAS/BA, 22 de agosto de 2022.

Gustavo Henrique Almeida Lyra

Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
DESPACHO
8000277-61.2022.8.05.0043 Cumprimento De Sentença Contra A Fazenda Pública
Jurisdição: Canavieiras
Requerente: Waldirene Santos Melo Oliveira
Advogado: Douglas Vasconcelos Freitas (OAB:BA50417)
Requerido: Municipio De Canavieiras

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS

________________________________________
Processo: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA n. 8000277-61.2022.8.05.0043
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
REQUERENTE: WALDIRENE SANTOS MELO OLIVEIRA
Advogado(s): DOUGLAS VASCONCELOS FREITAS (OAB:BA50417)
REQUERIDO: MUNICIPIO DE CANAVIEIRAS
Advogado(s):

DECISÃO
Não impugnado o cumprimento de sentença pelo executado, determino a expedição de precatório/RPV, na forma requerida, nos
termos do art. 535, § 3º, do CPC.
Após a comprovação do pagamento, nova conclusão, desta vez para sentença de extinção pelo cumprimento da obrigação.
Cumpra-se.
Serve uma cópia como mandado/ofício.

CANAVIEIRAS/BA, 22 de agosto de 2022.

Gustavo Henrique Almeida Lyra

Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
DESPACHO
8000265-47.2022.8.05.0043 Cumprimento De Sentença Contra A Fazenda Pública
Jurisdição: Canavieiras
Requerente: Marigrace Souza Couto
Advogado: Douglas Vasconcelos Freitas (OAB:BA50417)
Requerido: Municipio De Canavieiras

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS

________________________________________
Processo: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA n. 8000265-47.2022.8.05.0043
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
REQUERENTE: MARIGRACE SOUZA COUTO
Advogado(s): DOUGLAS VASCONCELOS FREITAS (OAB:BA50417)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 514

REQUERIDO: MUNICIPIO DE CANAVIEIRAS

Advogado(s):

DESPACHO

Não impugnado o cumprimento de sentença pelo executado, determino a expedição de precatório/RPV, na forma requerida, nos
termos do art. 535, § 3º, do CPC.
Após a comprovação do pagamento, nova conclusão, desta vez para sentença de extinção pelo cumprimento da obrigação.
Cumpra-se.
Serve uma cópia como mandado/ofício.

CANAVIEIRAS/BA, 23 de agosto de 2022.

Gustavo Henrique Almeida Lyra

Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
DESPACHO
8000194-21.2017.8.05.0043 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Canavieiras
Exequente: Grand Prix Construtora E Aluguel De Veiculos Ltda - Me
Advogado: Paulo De Argolo Neto (OAB:BA42022)
Advogado: Tacio Sodre Castro (OAB:BA45583)
Advogado: Leticia Rosendo De Oliveira (OAB:BA51089)
Executado: Municipio De Canavieiras

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL n. 8000194-21.2017.8.05.0043
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
EXEQUENTE: GRAND PRIX CONSTRUTORA E ALUGUEL DE VEICULOS LTDA - ME
Advogado(s): PAULO DE ARGOLO NETO (OAB:0042022/BA), TACIO SODRE CASTRO (OAB:0045583/BA), LETICIA ROSEN-
DO DE OLIVEIRA (OAB:0051089/BA)
EXECUTADO: MUNICIPIO DE CANAVIEIRAS
Advogado(s):

DESPACHO
Não opostos embargos pelo executado (ID nº 20016301), determino a expedição de precatório/requisição de pequeno valor em
favor do exequente, observando-se o disposto no art. 100 da Constituição Federal .
Após a comprovação do pagamento, nova conclusão.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Canavieiras/BA, 22 de abril de 2021.

ANTONIO SANTANA LOPES FILHO

Juiz de Direito Designado
(Decreto Judiciário nº 856, DJE nº 2.746, de 24 de novembro de 2020)

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
DESPACHO
8000194-21.2017.8.05.0043 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Canavieiras
Exequente: Grand Prix Construtora E Aluguel De Veiculos Ltda - Me
Advogado: Paulo De Argolo Neto (OAB:BA42022)
Advogado: Tacio Sodre Castro (OAB:BA45583)
Advogado: Leticia Rosendo De Oliveira (OAB:BA51089)
Executado: Municipio De Canavieiras

Despacho:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 515

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL n. 8000194-21.2017.8.05.0043
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
EXEQUENTE: GRAND PRIX CONSTRUTORA E ALUGUEL DE VEICULOS LTDA - ME
Advogado(s): PAULO DE ARGOLO NETO (OAB:0042022/BA), TACIO SODRE CASTRO (OAB:0045583/BA), LETICIA ROSEN-
DO DE OLIVEIRA (OAB:0051089/BA)
EXECUTADO: MUNICIPIO DE CANAVIEIRAS
Advogado(s):

DESPACHO
Não opostos embargos pelo executado (ID nº 20016301), determino a expedição de precatório/requisição de pequeno valor em
favor do exequente, observando-se o disposto no art. 100 da Constituição Federal .
Após a comprovação do pagamento, nova conclusão.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Canavieiras/BA, 22 de abril de 2021.

ANTONIO SANTANA LOPES FILHO

Juiz de Direito Designado
(Decreto Judiciário nº 856, DJE nº 2.746, de 24 de novembro de 2020)

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
DESPACHO
8001105-67.2016.8.05.0043 Petição Infância E Juventude Cível
Jurisdição: Canavieiras
Requerente: Lucilio Ribeiro Dos Santos
Advogado: Ulisses Silva Costa (OAB:BA13630)
Requerido: Estado Da Bahia

Despacho:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
COMARCA DE CANAVIEIRAS
VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
________________________________________
PROCESSO: 8001105-67.2016.8.05.0043
AÇÃO:[Obrigação de Fazer / Não Fazer]
REQUERENTE: LUCILIO RIBEIRO DOS SANTOS
REQUERIDO: ESTADO DA BAHIA
DESPACHO
Vistos e examinados estes Autos nº 8001105-67.2016.8.05.0043, de
[Obrigação de Fazer / Não Fazer].
1. Embora devidamente citado, o Requerido não apresentou defesa, tornando-se revel, nos termos do artigo 344 do CPC.
2. Ainda assim, mesmo ensejada a decretação da revelia, em se tratando de direitos indisponíveis da Fazenda Pública, seus
efeitos atingem apenas no que toca à produção probatória, ficando inertes os seus efeitos materiais, a exemplo da confissão ficta
e a presunção absoluta de veracidade das alegações autorais, conforme entendimento Jurisprudencial pacificado nos seguintes
termos:
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE CONTRADIÇÕES. AÇÃO DE COBRANÇA. SERVI-
DORES PÚBLICOS MUNICIPAIS. REVELIA. EFEITOS. FAZENDA PÚBLICA. INAPLICABILIDADE. DIREITO INDISPONÍVEL
REDISCUSSÃO. REJEITADOS. DECISÃO UNÂNIME.1. Não se reflete no acórdão embargado qualquer vício a ser suprido na
presente via. 2. Em se tratando de demanda envolvendo interesse indisponível, não se operam os efeitos da revelia (art. 345, II,
NCPC). 3. Aclaratórios rejeitados. Decisão unânime. (Embargos de Declaração 458583-90002460-47.2015.8.17.0660, Rel. José
Ivo de Paula Guimarães, 2ª Câmara de Direito Público, julgado em 31/08/2017, DJe 13/09/2017)
3. Ante o exposto, decreto a revelia do Requerido, o que, entretanto, conforme artigo 345, II, do CPC, não gera a presunção
absoluta de veracidade das alegações sobre os fatos feitas pelo Autor, fazendo-se imprescindível a dilação probatória para a
comprovação dos fatos alegados.
4. Assim sendo, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, no prazo de 15 (quinze) dias, indicando, claramente,
a que ponto controvertido se referem, sob pena do julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355 do Código de Pro-
cesso Civil.
5. Após, voltem-me conclusos.
6. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 516

Canavieiras, 11 de dezembro de 2018.

RENATO ALVES CAVICHIOLO
Juiz de Direito
Documento assinado eletronicamente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
SENTENÇA
8000185-25.2018.8.05.0043 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Canavieiras
Exequente: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Rocha Barra (OAB:BA9048)
Executado: R S Comercio De Moveis Ltda - Me
Advogado: Helio Moreno Freitas (OAB:BA30186)

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL n. 8000185-25.2018.8.05.0043
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
EXEQUENTE: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): PAULO ROCHA BARRA (OAB:BA9048)
EXECUTADO: R S COMERCIO DE MOVEIS LTDA - ME
Advogado(s): HELIO MORENO FREITAS registrado(a) civilmente como HELIO MORENO FREITAS (OAB:BA30186)

SENTENÇA
Preenchidos os requisitos legais, HOMOLOGO, POR SENTENÇA, para que produza seus legais e jurídicos efeitos, o acordo
juntado aos autos pelas partes em relação ao valor devido, pelo que JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE
MÉRITO, com fulcro no art. 487, III, “b”, do CPC.

Custas na forma da lei. Sem custas (art. 90, §3º, CPC). Honorários conforme acordado.

Por se tratar de homologação de acordo, entendo que não existe pretensão para a interposição de recurso, pelo que determino
a certificação do trânsito em julgado e, se for o caso, a expedição de mandado de averbação/alvará.

Em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais, confiro a Sentença/decisão/despacho força de Mandado/
oficio/carta.

Após, nada mais havendo, arquive-se.

Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Canavieiras/BA, datado e assinado digitalmente.

HILTON DE MIRANDA GONÇALVES

Juiz de Direito Designado

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
DESPACHO
8000072-08.2017.8.05.0043 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Canavieiras
Requerente: I. P. B. S. Q.
Advogado: Ligia Da Silva Matos (OAB:BA40595)
Requerido: R. D. N. P.
Advogado: Douglas Vasconcelos Freitas (OAB:BA50417)
Requerido: E. D. B.
Requerido: E. D. B.

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 517

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS

________________________________________
Processo: DIVÓRCIO LITIGIOSO n. 8000072-08.2017.8.05.0043
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
REQUERENTE: IRACEMA PEDRINA BARRETO SAMPAIO QUADROS
Advogado(s): LIGIA DA SILVA MATOS (OAB:BA40595)
REQUERIDO: RUBENS DO NASCIMENTO PORTO
Advogado(s): DOUGLAS VASCONCELOS FREITAS (OAB:BA50417)

DESPACHO

Rejeitada a impugnação ao cumprimento de sentença, determino a expedição de precatório/RPV, na forma requerida, nos termos
do art. 535, § 3º, do CPC.
Após a comprovação do pagamento, nova conclusão, desta vez para sentença de extinção pelo cumprimento da obrigação.
Cumpra-se.
Serve uma cópia como mandado/ofício.

CANAVIEIRAS/BA, 25 de agosto de 2022.

Gustavo Henrique Almeida Lyra

Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
ATO ORDINATÓRIO
8000072-08.2017.8.05.0043 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Canavieiras
Requerente: I. P. B. S. Q.
Advogado: Ligia Da Silva Matos (OAB:BA40595)
Requerido: R. D. N. P.
Advogado: Douglas Vasconcelos Freitas (OAB:BA50417)
Requerido: E. D. B.
Requerido: E. D. B.

Ato Ordinatório:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA
COMARCA DE CANAVIEIRAS
VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAS
Fórum Min. Pedro Santos, end. Praça São Boaventura, nº40, Centro- Canavieiras – Bahia
tel: (73) 3284-1570/3610/1393 email: canavieiras1vcivel@tjba.jus.br

Processo Nº 8000072-08.2017.8.05.0043
Ação: DIVÓRCIO LITIGIOSO (99)
AUTOR: IRACEMA PEDRINA BARRETO SAMPAIO QUADROS
REU: ESTADO DA BAHIA
ATO ORDINATÓRIO
Em conformidade com as diretrizes instituídas pelo Provimento nº CGJ/CCI 06/2016, art. 1º, que define os atos ordinatórios que
deverão ser praticados pelo Diretor de Secretaria do Cartório Judicial Cível, considerando, ainda, o disposto no inciso XIV do
artigo 93 da Constituição Federal, o Novo Código de Processo Civil, apresenta o artigo 152, VI, que, combinado com o artigo 203,
§4º, legitima o Diretor de Secretaria a praticar atos processuais de administração:
Intime-se as partes, para, querendo, no prazo de 15 dias, se manifestarem, sobre o integral teor do(a) minuta/oficio de id.:
326520156

Canavieiras, 5 de dezembro de 2022

Wendell Gardel Silva Rodrigues

Diretor de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
OFÍCIO
8000277-61.2022.8.05.0043 Cumprimento De Sentença Contra A Fazenda Pública
Jurisdição: Canavieiras
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 518

Requerente: Waldirene Santos Melo Oliveira

Advogado: Douglas Vasconcelos Freitas (OAB:BA50417)
Requerido: Municipio De Canavieiras

Ofício:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA
COMARCA DE CANAVIEIRAS
VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAS
Fórum Min. Pedro Santos, end. Praça São Boaventura, nº40, Centro- Canavieiras – Bahia
tel: (73) 3284-1570/3610/1393 - email: canavieiras1vcivel@tjba.jus.br

Canavieiras, 30 de novembro de 2022

Ofício nº 245 / 2022

Ref. Requisição de Pequeno Valor (RPV) – Prazo 2 meses
1. Processo nº 8000277-61.2022.8.05.0043
2. Parte Credora / CPF: WALDIRENE SANTOS MELO OLIVEIRA / 455.830.805-15
2.1. Advogado / CPF: DOUGLAS VASCONCELOS FREITAS / 016.675.615-61
3. Ente Devedor / CNPJ: MUNICÍPIO DE CANAVIEIRAS / 13.817.804/0001-20
4. Valor Requisitado: R$ 2.252,63 (Dois mil, duzentos e cinquenta e dois reais, e sessenta três centavos)
4.1. Data base utilizada para os cálculos: Abril de 2022
5. Valor liquido parte: 1.802,11
5.1. Conta corrente/poupança parte: Banco Bradesco, ag. 3015-5, conta corrente 24.150-4
6. Honorários contratuais: 450,52
6.1. Conta corrente/poupança advogado: Banco do Brasil, ag. 0143-0, c/p 12.152- 5, variação 051

À(o)
Exmo(a) Sr(a) Clovis Roberto Almeida de Souza
Prefeito(a) do Município de Canavieiras/BA

Senhor Prefeito

Considerando o quanto disposto no art. 535, § 3º, inciso II, do NCPC, e em vista do atendimento de todas as formalidades exigi-
das pela Resolução 115 do CNJ e Instrução Normativa 01/2018-TJBA, REQUISITO a V. Exª o pagamento da quantia indicada no
item 4, por meio de depósito na conta bancária indicada no item 5 e/ou item 6, em benefício da parte credora acima identificada,
decorrente do procedimento de execução indicado no item 1, o que deverá ser cumprido integralmente no prazo máximo de 02
meses, descontados(retenção na fonte) os valores relativos à contribuição previdenciária e ao imposto de renda e proventos de
qualquer natureza (art. 10 da supracitada Instrução Normativa) eventualmente incidentes, sob pena de sequestro. Caso o credor
não tenha indicado conta corrente ou poupança de sua titularidade em banco oficial, o ente público deverá providenciar a aber-
tura de conta corrente especifica para esse fim em agência local de banco oficial situada o mais próximo possível da residência
do exequente, na qual será feito o depósito remunerado consignado, a ser levantado exclusivamente pelo credor independente-
mente de autorização judicial, em conformidade com o art. 535, § 3º, inciso II,do CPC/2015.
Atenciosamente,
Hilton de Miranda Gonçalves
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
DESPACHO
8001105-67.2016.8.05.0043 Petição Infância E Juventude Cível
Jurisdição: Canavieiras
Requerente: Lucilio Ribeiro Dos Santos
Advogado: Ulisses Silva Costa (OAB:BA13630)
Requerido: Estado Da Bahia

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS

________________________________________
Processo: PETIÇÃO INFÂNCIA E JUVENTUDE CÍVEL n. 8001105-67.2016.8.05.0043
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
REQUERENTE: LUCILIO RIBEIRO DOS SANTOS
Advogado(s): ULISSES SILVA COSTA (OAB:BA13630)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 519

REQUERIDO: ESTADO DA BAHIA

Advogado(s):

DESPACHO
Nos termos do artigo 357, do Código de Processo Civil, dou o feito por saneado.

Vejo que já foi ultrapassada a fase de produção de prova documental e a prova necessária para o deslinde do feito é de tal na-
tureza.
DO JULGAMENTO ANTECIPADO
Entendo inexistir prova a ser produzida em audiência e, por isso, há a possibilidade, in casu, do julgamento antecipado.

Assim, a lei que incide sobre a questão é clara:

Art. 355 do CPC. O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando:

I - não houver necessidade de produção de outras provas;

II – o réu for revel, ocorrer o efeito previsto no art. 344 e não houver requerimento de prova, na forma do art. 349.

Como se pode verificar não se trata de permissão da lei, mas, sim, de mandamento. Ela usa de toda a força que dispõe, obrigan-
do o magistrado a proceder conforme seus desígnios.

“Presentes as condições que ensejam o julgamento antecipado da causa, é dever do juiz, e não mera faculdade, assim proceder”,

“O preceito é cogente: “conhecerá”, e não, “poderá conhecer”: se a questão for exclusivamente de direito, o julgamento antecipa-
do da lide é obrigatório. Não pode o juiz, por sua mera conveniência, relegar para fase ulterior a prolação da sentença, se houver
absoluta desnecessidade de ser produzida prova em audiência (cf. tb. art. 130). Neste sentido: RT 621/166”.

Ainda, é interessante afirmar que o julgamento antecipado da lide não constitui, quando satisfeitos os requisitos legais, constran-
gimento ou cerceamento de defesa. Apoiando esse posicionamento, jurisprudência iterativa dos tribunais pátrios, citada a título
de exemplo:

“O julgamento antecipado da lide, quando a questão proposta é exclusivamente de direito, não viola o princípio constitucional
da ampla defesa e do contraditório”.

Outrossim, não se pode alegar cerceamento de defesa quando ultrapassada a fase de produção de prova documental e a prova
necessária é unicamente de tal natureza, acarretando a desnecessidade de maior dilação probatória:

“Inexiste cerceamento de defesa se os fatos alegados haveriam de ser provados por documentos, não se justificando a desig-
nação de audiência”.

Verifico que a discussão dos autos é quanto à cobrança de créditos decorrentes de designações administrativas. A questão é
documental, cuja análise não demanda designação de audiência para oitiva de testemunhas.

Diante do exposto, com espeque no art. 355, do Código de Processo Civil, anuncio o julgamento antecipado da lide. Faculto as
partes a apresentação de memorial no prazo de 15 dias. Após, conclusos para sentença.

Após, nova conclusão.

Publique-se. Registre-se e Intimem-se. Cumpra-se.

Serve uma cópia como mandado/ofício.

Canavieiras/BA, datado e assinado eletronicamente.

HILTON DE MIRANDA GONÇALVES
Juiz de Direito Designado

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
SENTENÇA
8000213-85.2021.8.05.0043 Divórcio Consensual
Jurisdição: Canavieiras
Requerente: Ricardo Viana Costa Registrado(a) Civilmente Como Ricardo Viana Costa
Advogado: Maria De Lourdes Ribeiro Dos Santos (OAB:BA30084)
Requerente: Carla Santos Izidro Costa Registrado(a) Civilmente Como Carla Santos Izidro Costa
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 520

Advogado: Maria De Lourdes Ribeiro Dos Santos (OAB:BA30084)

Custos Legis: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Sentença:
Processo nº.: 8000213-85.2021.8.05.0043

REQUERENTE: RICARDO VIANA COSTA

REQUERENTE: CARLA SANTOS IZIDRO COSTA

SENTENÇA

Trata-se de demanda onde no curso da instrução as partes transigiram celebrando um acordo para por fim ao conflito.
Uma vez presente interesses relevantes, o acordo foi submetido ao MP que opinou favoravelmente, manteve-se silente ou ma-
nifestou falta de interesse.
É o Relatorio, Passo a Decidir:
Havendo a concordância das partes e submetido o processo ao crivo do MP que não se opôs, impõe-se a procedência do pedido.
Isto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, nos termos do art. 487 III “b” do CPC, homologar o acordo firmado que pas-
sa ser parte integrante da presente sentença, não sendo oponível a terceiros, extinguindo o processo com resolução de mérito.
Sem custas remanescentes, conforme art. 90 §3º CPC.
Publique-se e Intimem-se as partes, após trânsito em julgado, Dê-se Baixa e Arquive-se.
Esta SENTENÇA tem força de Mandado Judicial e Ofício para todos os Fins de Direito.
CANAVIEIRAS-BA, 2 de dezembro de 2022.

Hilton de Miranda Gonçalves

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
SENTENÇA
0002280-09.2014.8.05.0043 Execução De Título Judicial
Jurisdição: Canavieiras
Exequente: Chirley Matos Figueiredo
Advogado: Rafael Jonatan Marcatto (OAB:BA42275)
Advogado: Clelia Consuelo Bastidas De Prince (OAB:BA51068)
Executado: Banco Do Brasil S.a
Advogado: Marcos Caldas Martins Chagas (OAB:BA47104)

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL n. 0002280-09.2014.8.05.0043
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
EXEQUENTE: CHIRLEY MATOS FIGUEIREDO
Advogado(s): RAFAEL JONATAN MARCATTO (OAB:BA42275), CLELIA CONSUELO BASTIDAS DE PRINCE (OAB:BA51068)
EXECUTADO: BANCO DO BRASIL S.A
Advogado(s): MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB:BA47104)

SENTENÇA

Preenchidos os requisitos legais, HOMOLOGO, POR SENTENÇA, para que produza seus legais e jurídicos efeitos, o acordo
juntado aos autos pelas partes em relação ao valor devido, pelo que JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE
MÉRITO, com fulcro no art. 487, III, “b”, do CPC.

Custas na forma da lei. Sem custas (art. 90, §3º, CPC). Honorários conforme acordado.

Por se tratar de homologação de acordo, entendo que não existe pretensão para a interposição de recurso, pelo que determino
a certificação do trânsito em julgado e, se for o caso, a expedição de mandado de averbação/alvará.

Em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais, confiro a Sentença/decisão/despacho força de Mandado/
oficio/carta.

Após, nada mais havendo, arquive-se.

TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 521

Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Canavieiras/BA, datado e assinado digitalmente.

HILTON DE MIRANDA GONÇALVES

Juiz de Direito Designado

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
SENTENÇA
0000975-24.2013.8.05.0043 Inventário
Jurisdição: Canavieiras
Inventariante: Lindinalva Couto Seara Salles
Advogado: Elias Salles (OAB:BA13410)
Advogado: Ulisses Silva Costa (OAB:BA13630)
Inventariado: Eliseu Salles
Terceiro Interessado: Uniâo Federal / Fazenda Nacional
Terceiro Interessado: Municipio De Canavieiras
Terceiro Interessado: Estado Da Bahia

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS

________________________________________
Processo: INVENTÁRIO n. 0000975-24.2013.8.05.0043
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
INVENTARIANTE: LINDINALVA COUTO SEARA SALLES
Advogado(s): ELIAS SALLES (OAB:BA13410), ULISSES SILVA COSTA (OAB:BA13630)
INVENTARIADO: ELISEU SALLES
Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos, etc.,
Tratam os presentes autos de pedido de INVENTÁRIOS CUMULADOS dos bens deixados pelos falecimentos de ELISEU SAL-
LES e sua esposa LINDINALVA COUTO SEARA SALLES, regularmente processados
por este juízo, com manifestações da Secretaria da Fazenda do Estado da Bahia, acerca do pagamento do ITCMD do espólio de
Eliseu e isenção do espólio de Lindinalva, conforme documentos lançados
na ID ° n° 25261965 e ID n° 185632160, respectivamente.
Não há débitos fiscais, segundo se infere das certidões negativas acostadas.
Nomeio inventariante dos espólios supracitados a herdeira DANIELA COUTO SEARA SALLES, independentemente de assina-
tura de termo de compromisso.
Os herdeiros são capazes e estão devidamente representados por Advogado legalmente constituído. Requerem, pois, a homo-
logação das partilhas entre eles celebradas.
Destaco que a cumulação de inventários está prevista no art. 672 do CPC, portanto, o pleito tem amparo legal. Em sendo assim
e com espeque no art. 659 do Código de Processo Civil, HOMOLOGO,
POR SENTENÇA, as partilhas amigáveis dos bens deixados por morte de ELISEU SALLES e LINDINALVA COUTO SEARA
SALLES, constantes da ID n°14259943, ID n° 16153951 e ID n° 97152788, destes autos, e
mando que se cumpra e guarde como nelas se contém, ressalvado erro, omissão ou direito de terceiro, em especial da Fazenda
Pública.
Julgo extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso III, alínea “b” do CPC.
Determino a expedição dos alvarás conforme requerido na petição de ID n° 97152788. Em razão da natureza consensual dos
feitos, autorizo a inventariante fazer eventual prestação de contas diretamente aos
herdeiros.
Custas na forma da lei, devendo ser observadas as normas sobre a Gratuidade de justiça. Cada parte honrando com seus res-
pectivos honorários advocatícios.
Por se tratar de homologação de partilhas amigáveis, entendo que Não existe pretensão para a interposição de recurso, pelo que
determino a certificação do trânsito em julgado e a adoção das providências
cabíveis, inclusive a expedição de alvarás e dos formais de partilha em favor dos herdeiros.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Serve uma cópia como mandado/ofício.
Canavieiras/BA, datado e assinado eletronicamente.
HILTON DE MIRANDA GONÇALVES
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 522

Juiz de Direito Designado

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
DESPACHO
8000194-21.2017.8.05.0043 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Canavieiras
Exequente: Grand Prix Construtora E Aluguel De Veiculos Ltda - Me
Advogado: Paulo De Argolo Neto (OAB:BA42022)
Advogado: Tacio Sodre Castro (OAB:BA45583)
Advogado: Leticia Rosendo De Oliveira (OAB:BA51089)
Executado: Municipio De Canavieiras

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL n. 8000194-21.2017.8.05.0043
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
EXEQUENTE: GRAND PRIX CONSTRUTORA E ALUGUEL DE VEICULOS LTDA - ME
Advogado(s): PAULO DE ARGOLO NETO (OAB:0042022/BA), TACIO SODRE CASTRO (OAB:0045583/BA), LETICIA ROSEN-
DO DE OLIVEIRA (OAB:0051089/BA)
EXECUTADO: MUNICIPIO DE CANAVIEIRAS
Advogado(s):

DESPACHO
Não opostos embargos pelo executado (ID nº 20016301), determino a expedição de precatório/requisição de pequeno valor em
favor do exequente, observando-se o disposto no art. 100 da Constituição Federal .
Após a comprovação do pagamento, nova conclusão.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Canavieiras/BA, 22 de abril de 2021.

ANTONIO SANTANA LOPES FILHO

Juiz de Direito Designado
(Decreto Judiciário nº 856, DJE nº 2.746, de 24 de novembro de 2020)

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
DESPACHO
0002078-32.2014.8.05.0043 Ação Civil Coletiva
Jurisdição: Canavieiras
Autor: Sindicato Dos Agentes Comunitários De Saúde E Agentes De Cmbate Às Endemais Do Sul Da Bahia-sindia
Advogado: Larissa Santos Vieira (OAB:BA45462)
Advogado: Davi Pedreira De Souza (OAB:BA14591)
Reu: Municipio De Canavieiras
Reu: Municipio De Canavieiras

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS

________________________________________
Processo: AÇÃO CIVIL COLETIVA n. 0002078-32.2014.8.05.0043
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
AUTOR: SINDICATO DOS AGENTES COMUNITÁRIOS DE SAÚDE E AGENTES DE CMBATE ÀS ENDEMAIS DO SUL DA
BAHIA-SINDIA
Advogado(s): DAVI PEDREIRA DE SOUZA (OAB:0014591/BA), LARISSA SANTOS VIEIRA (OAB:0045462/BA)
REU: MUNICIPIO DE CANAVIEIRAS e outros
Advogado(s):

DESPACHO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 523

Não impugnado o cumprimento de sentença pelo executado, determino a expedição de precatório/RPV, na forma requerida, nos
termos do art. 535, § 3º, do CPC.
Após a comprovação do pagamento, nova conclusão, desta vez para sentença de extinção pelo cumprimento da obrigação.
Cumpra-se.
Canavieiras/BA, 13 de maio de 2021.

ANTONIO SANTANA LOPES FILHO

Juiz de Direito Designado
(Decreto Judiciário nº 856, DJE nº 2.746, de 24 de novembro de 2020)

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
SENTENÇA
0000114-67.2015.8.05.0043 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Canavieiras
Autor: Jose Santos Santana
Advogado: Dione Mattos Dos Anjos (OAB:BA16138)
Reu: Municipio De Canavieiras
Reu: Municipio De Canavieiras

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000114-67.2015.8.05.0043
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
AUTOR: JOSE SANTOS SANTANA
Advogado(s): DIONE MATTOS DOS ANJOS (OAB:BA16138)
REU: MUNICIPIO DE CANAVIEIRAS e outros
Advogado(s):

SENTENÇA
Trata-se de ação de Procedimento Ordinário ajuizada por JOSÉ SANTOS SANTANA, em desfavor de MUNICÍPIO DE CANA-
VIEIRAS.

No curso do processo, o exequente informou a satisfação da obrigação, no ID n°317184065.

Diante do exposto, entendo que houve satisfação da obrigação, nos termos do art. 924, II, do Código de Processo Civil, pelo que
julgo extinta a presente execução.

Sem honorários advocatícios.

Custas na forma da lei, observada a gratuidade de justiça/ Custas pelo executado, em razão da causalidade.

Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.

Nada mais havendo, arquivem-se.

Cumpra-se.
Serve uma cópia como mandado/ofício.

Canavieiras/BA, datado e assinado eletronicamente.

HILTON DE MIRANDA GONÇALVES

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
ATO ORDINATÓRIO
8000752-17.2022.8.05.0043 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Canavieiras
Requerente: S. D. S. F.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 524

Advogado: Silverio Souza Dos Santos (OAB:BA63743)

Requerido: J. T. C.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Ato Ordinatório:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA
COMARCA DE CANAVIEIRAS
VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAS
Processo Nº 8000752-17.2022.8.05.0043
Ação:DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541)
REQUERENTE: SHEILA DOS SANTOS FERNANDES
REQUERIDO: JHONATAS TEODORO COSTA
ATO ORDINATÓRIO
Em conformidade com as diretrizes instituídas pelo Provimento nº CGJ/CCI 06/2016, art. 1º, que define os atos ordinatórios que
deverão ser praticados pelo Diretor de Secretaria do Cartório Judicial Cível, considerando, ainda, o disposto no inciso XIV do
artigo 93 da Constituição Federal, o Novo Código de Processo Civil, apresenta o artigo 152, VI, que, combinado com o artigo 203,
§4º, legitima o Diretor de Secretaria a praticar atos processuais de administração, e neste caso:
De ordem do Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito HILTON DE MIRANDA GONÇALVES, a audiência (VIDEOCONFERÊNCIA PELO
LIFESIZE - SALA DE AUDIENCIAS: https://call.lifesizecloud.com/200568) de conciliação/instrução fica designada para o dia
06/12/2022, às 15hs.
Proceda-se a intimação das partes interessadas pelo Diário de Justiça. Servirá este ATO ORDINATÓRIO como MANDADO DE
CITAÇÃO/INTIMAÇÃO.
CASO NECESSÁRIO, OS ADVOGADOS/PARTES PODERÃO ENTRAR EM CONTATO PELO BALCÃO VIRTUAL: https://call.
lifesizecloud.com/8411372 / POR EMAIL: canavieiras1vcivel@tjba.jus.br ou pelo telefone 73 32841570/1393 - VARA CÍVEL -
CHEFE DE SECRETARIA, DR. WENDELL GARDEL RODRIGUES DA SILVA, NO PRAZO DE 5(CINCO) DIAS PARA PROVI-
DÊNCIAS REFERENTE OS A AUDIÊNCIA VIRTUAL, BEM COMO PARA QUAISQUER OUTRAS SOLICITAÇÕES E ATENDI-
MENTOS.
AS PARTES DEVERÃO COMPARECER A AUDIÊNCIA ACOMPANHADAS DE ADVOGADOS ATÉ 05 MINUTOS ANTES DO
INÍCIO DA MESMA.
Wendell Gardel Rodrigues da Silva
Diretor de Secretaria - cad. 904.113-3
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006
PJE - Processo Judicial Eletrônico
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANAVIEIRAS
ATO ORDINATÓRIO
8000194-21.2017.8.05.0043 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Canavieiras
Exequente: Grand Prix Construtora E Aluguel De Veiculos Ltda - Me
Advogado: Paulo De Argolo Neto (OAB:BA42022)
Advogado: Tacio Sodre Castro (OAB:BA45583)
Advogado: Leticia Rosendo De Oliveira (OAB:BA51089)
Executado: Municipio De Canavieiras
Ato Ordinatório:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA
COMARCA DE CANAVIEIRAS
VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAS
Processo Nº 8000194-21.2017.8.05.0043
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159)
EXEQUENTE: GRAND PRIX CONSTRUTORA E ALUGUEL DE VEICULOS LTDA - ME
EXECUTADO: MUNICIPIO DE CANAVIEIRAS

ATO ORDINATÓRIO
Em conformidade com as diretrizes instituídas pelo Provimento CGJ/CCI nº 06/2016, art. 1º que define os atos ordinatórios que
deverão ser praticados pelo Diretor de Secretaria do Cartório Judicial Cível, a seguir:
Fica intimada a parte autora, para, no prazo de lei, protocolar precatório(s), no PJe Segundo Grau, conforme estabelecido pela
Presidência do TJ/BA, através do Ato Conjunto nº 15, de 07 de julho de 2020.

Canavieiras, 5 de dezembro de 2022.

Wendell Gardel Rodrigues da Silva

Diretor de Secretaria
Documento assinado digitalmente nos termos da lei 11.419/2006
PJe - Processo Judicial Eletrônico
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 525

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CANAVIEIRAS
DESPACHO
8000824-38.2021.8.05.0043 Carta Precatória Criminal
Jurisdição: Canavieiras
Deprecado: Juizo Da Vara Crime De Canavieiras
Reu: Maria Da Conceicao Lins Santos
Advogado: Ligia Da Silva Matos (OAB:BA40595)
Deprecante: 1ª Vara Federal De Ilhéus
Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CANAVIEIRAS

________________________________________
Processo: CARTA PRECATÓRIA CRIMINAL n. 8000824-38.2021.8.05.0043
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE CANAVIEIRAS
DEPRECANTE: 1ª VARA FEDERAL DE ILHÉUS
Advogado(s):
DEPRECADO: JUIZO DA VARA CRIME DE CANAVIEIRAS
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc
Intimem-se a acusada Maria da Conceição Lins Santos para se justificar acerca do descumprimento do acordo feito para a sus-
pensão condicional do processo, conforme consta n id. 302296653.
Não havendo justificativa, restitua-se a presente carta precatória ao juízo deprecante, a quem cabe decidir, com as nossas ho-
menagens de praxe e baixa na distribuição.

CANAVIEIRAS/BA, 1 de dezembro de 2022.

HILTON DE MIRANDA GONÇALVES

Juiz de Direito em Substituição.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CANAVIEIRAS
ATO ORDINATÓRIO
0001059-20.2016.8.05.0043 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Canavieiras
Reu: Leilane De Souza Conceição
Advogado: Douglas Vasconcelos Freitas (OAB:BA50417)
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
5ª Av. do CAB, nº 560, Salvador-BA, CEP: 41745-004
www.tjba.jus.brVADOR/BA - BRASIL
CEP 41745-004
ATO ORDINATÓRIO DE VIRTUALIZAÇÃO DE AUTOS FÍSICOS
Em conformidade com o quanto constante no Termo de Virtualização e Migração de autos, que dá início a este feito, pelo pre-
sente Ato, ficam as partes, por meio de seus Procuradores, e todos a quem possa interessar, INTIMADOS de que os autos deste
processo foram digitalizados e inseridos na plataforma do sistema Processo Judicial Eletrônico – PJe, passando a tramitar de
maneira exclusivamente eletrônica no âmbito deste Poder Judiciário do Estado da Bahia.
As partes, por meio de seus procuradores, poderão se manifestar, por escrito, no prazo preclusivo de 30 dias, a contar da pu-
blicação deste Ato Ordinatório, acerca de eventual desconformidade na digitalização, bem como sobre o desejo de conferir as
peças físicas dos autos digitalizados.
Ficam, ainda, intimados de que eventuais recursos internos interpostos anteriormente à tramitação deste feito na plataforma PJe,
e sua respectiva tramitação, foram lançados no bojo dos autos principais, sem a numeração complementar típica dos recursos
internos interpostos diretamente no PJe.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 526

Publique-se. Intimem-se.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CANAVIEIRAS
ATO ORDINATÓRIO
0001059-20.2016.8.05.0043 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Canavieiras
Reu: Leilane De Souza Conceição
Advogado: Douglas Vasconcelos Freitas (OAB:BA50417)
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
5ª Av. do CAB, nº 560, Salvador-BA, CEP: 41745-004
www.tjba.jus.brVADOR/BA - BRASIL
CEP 41745-004
ATO ORDINATÓRIO DE VIRTUALIZAÇÃO DE AUTOS FÍSICOS
Em conformidade com o quanto constante no Termo de Virtualização e Migração de autos, que dá início a este feito, pelo pre-
sente Ato, ficam as partes, por meio de seus Procuradores, e todos a quem possa interessar, INTIMADOS de que os autos deste
processo foram digitalizados e inseridos na plataforma do sistema Processo Judicial Eletrônico – PJe, passando a tramitar de
maneira exclusivamente eletrônica no âmbito deste Poder Judiciário do Estado da Bahia.
As partes, por meio de seus procuradores, poderão se manifestar, por escrito, no prazo preclusivo de 30 dias, a contar da pu-
blicação deste Ato Ordinatório, acerca de eventual desconformidade na digitalização, bem como sobre o desejo de conferir as
peças físicas dos autos digitalizados.
Ficam, ainda, intimados de que eventuais recursos internos interpostos anteriormente à tramitação deste feito na plataforma PJe,
e sua respectiva tramitação, foram lançados no bojo dos autos principais, sem a numeração complementar típica dos recursos
internos interpostos diretamente no PJe.
Publique-se. Intimem-se.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CANAVIEIRAS
DECISÃO
8000864-83.2022.8.05.0043 Liberdade Provisória Com Ou Sem Fiança
Jurisdição: Canavieiras
Requerente: M. J. C. N.
Advogado: Natalia Cerqueira Rochedo Miranda Porto (OAB:BA29177)
Advogado: Leandro Cerqueira Rochedo (OAB:BA27472)
Requerido: M. P. D. E. D. B.

Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CANAVIEIRAS

________________________________________
Processo: LIBERDADE PROVISÓRIA COM OU SEM FIANÇA n. 8000864-83.2022.8.05.0043
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE CANAVIEIRAS
REQUERENTE: MARCELINO JOSÉ CORREIA NETO
Advogado(s): LEANDRO CERQUEIRA ROCHEDO registrado(a) civilmente como LEANDRO CERQUEIRA ROCHEDO
(OAB:BA27472), NATALIA CERQUEIRA ROCHEDO MIRANDA PORTO (OAB:BA29177)
REQUERIDO: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):

DECISÃO
Marcelino José Correia Neto, por meio de defensor devidamente constituído, apresentou requerimento de revogação da sua
prisão preventiva/liberdade provisória vinculada.
Foi decretada a prisão preventiva do acusado, na decisão de id. n 286302263 (autos 8000853-54.2022.8.05.0043), em 02/11/2022,
pela prática, em tese, do delito previsto no art. 147 e 129, §9º, do Código Penal, cominados com a Lei Maria da Penha .
A Defesa apresentou o presente pedido de relaxamento de prisão, sob o argumento de que o acusado não oferece riscos a
integridade física da vítima, tendo a mesma requerido a concessão de liberdade provisória, alegando que os fato não passaram
de um “mal entendido”.
A representante do Ministério Público se manifestou pelo indeferimento do pleito, por entender estarem presentes os elementos/
requisitos para a manutenção da prisão preventiva previstos no art. 312 e 313, ambos do CPP.
É o relatório. Decido.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 527

Quanto ao pedido de revogação da prisão preventiva decretada, não vislumbro a indicação ou presença de qualquer fato novo
que justifique tal deferimento. Continuam vigorando todos os argumentos utilizados para fundamentar a decisão prolatada nos
autos do Auto de Prisão em Flagrante. Portanto, outro não deve ser este decisorium senão pelo indeferimento do presente re-
querimento.
Ao contrário do salientado pelo requerente, existe o risco para a garantia da ordem pública. A garantia da ordem pública deve ser
visualizada, fundamentalmente, pelo binômio gravidade da infração + repercussão social, presente na necessidade de se manter
a ordem na sociedade de Canavieiras.
No caso em tela, o requerente cometeu supostamente o delito previsto no art. 147 e 129, §9º, do Código Penal, cominados com
a Lei Maria da Penha o que requer razoável cautela, e que recomenda-se providência para garantia da ordem pública. No que
se pese a manifestação de desinteresse da vítima na manutenção da prisão, não deve ser considerada, vez que a natureza do
delito independe de representação, nos termos da Súmula 542 do STJ.
Diante de todo o exposto, com fulcro no artigo 310, § 1º do Código de Processo Penal Brasileiro, acolho o parecer do Ministério
Público e INDEFIRO O PEDIDO DE RELAXAMENTO DE PRISÃO AO INDICIADO Marcelino José Correia Neto, qualificado nos
presentes autos, POR PERSISTIREM OS MOTIVOS QUE ENSEJARAM A PRISÃO PREVENTIVA, mantendo-se na íntegra a
decisão proferida nos autos do APF.
Defiro os benefícios da justiça gratuita.
Intimações necessárias.
Cumpra-se.
Canavieiras, datado e assinado eletronicamente
HILTON DE MIRANDA GONÇALVES
Juiz de Direito em Substituição

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CANAVIEIRAS
DECISÃO
0002145-65.2012.8.05.0043 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Canavieiras
Reu: Renata Caroline Silva De Santana
Advogado: Douglas Vasconcelos Freitas (OAB:BA50417)
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Terceiro Interessado: Defensoria Pública Do Estado Da Bahia
Decisão:
Visto, etc.
Trata-se em suma de Ação de Tráfico de Drogas, proposta pelo Ministério Público de Estado da Bahia, em face de Renata Caro-
line Silva Santana, devidamente qualificados nos autos.
Consta no ID n. 226846901, pág. 06, que a denunciada não foi localizada no endereço fornecido nos autos.
Ante o exposto, NOMEIO o Dr. Douglas Vasconcelos Freitas, OAB/BA 50.417, nos termos do art. 55 da lei 11.343/2006, com
endereço conhecido pelo cartório, que deverá ser intimado para ciência da nomeação, bem como para apresentação de defesa
prévia, no prazo de 10 (dez) dias, advertindo no mandado que, em defesa preliminar e exceções, o acusado poderá arguir preli-
minares e invocar todas as razões de defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas que pretende produzir
e, até o número de 5 (cinco) arrolar testemunhas.
Oficie-se ao Defensor Público Geral comunicando-o sobre a presente nomeação e sobre a necessidade de designação de De-
fensor Público na Comarca de Canavieiras.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Canavieiras, 30 de novembro de 2022.

HILTON DE MIRANDA GONÇALVES

Juiz de Direito em Substituição

CANDEIAS
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8007106-55.2022.8.05.0044 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Candeias
Autor: Maria De Fatima Dos Santos Amintas
Advogado: Raileide De Jesus Ferreira (OAB:BA71677)
Reu: Distribuidora De Moveis Salvador Ltda - Me
Reu: Envision Industria De Produtos Eletronicos Ltda
Advogado: Fabio Rivelli (OAB:BA34908)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 528

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
Paço Municipal, Bairro Ouro Negro, s/nº, Candeias/Ba - Cep: 43.815.020 - (71) 3601-1626
HORÁRIO DE ATENDIMENTO: 08:00 ÀS 14:00 - candeias1vcivel@tjba.jus.br
CARTA DE INTIMAÇÃO expedida nos autos do processo nº 8007106-55.2022.8.05.0044 - DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, em
tramitação neste Juízo e 8007060-66.2022Cartório dos Feitos Cíveis, que se cumpre na forma abaixo:
MANDA a quem à vista do mesmo, expedido nos autos acima.
DE ORDEM DO DR. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito desta Vara Cível da Comarca de Candeias,
Estado Federado da Bahia, no exercício de suas funções legais, tendo em vista os autos na epígrafe, tendo como autor(a) MARIA
DE FATIMA DOS SANTOS AMINTAS e réu DISTRIBUIDORA DE MOVEIS SALVADOR LTDA - ME e ASSSISTENCIA TECNICA
ENVISION INDUSTRIA DE PRODUTOS ELEYRONICOS LTDA.
FAZ INTIMAR A PARTE AUTORA FERNANDO PEREIRA E ADVOGADO(A)(S), para comparecer(em) em AUDIÊNCIA DE CON-
CILIAÇÃO A REALIZAR-SE NO DIA 23 (vinte e três) de janeiro de 2023, às 13:15h, na sala virtual, devendo as partes estarem
acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (Art. 334, §9º, CPC), podendo comparecer pessoalmente ou por
intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir (Art. 334,
§10º, CPC). e estar em local com sinal de internet adequado.
Gab. Juiz Leonardo Bruno R. Carmo
. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.
lifesizecloud.com/7749220 .
· Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 7749220
· Maiores orientações nos anexos: Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular.
Para quaisquer dúvidas através do e-mail: candeias1vcivel@tjba.jus.br, estamos à disposição.
Dado e passado nesta cidade de Candeias (BA), de 29 novembro de 2022. Eu, Thiara Carmo de Matos, digitei e assino.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
CITAÇÃO
8007106-55.2022.8.05.0044 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Candeias
Autor: Maria De Fatima Dos Santos Amintas
Advogado: Raileide De Jesus Ferreira (OAB:BA71677)
Reu: Distribuidora De Moveis Salvador Ltda - Me
Reu: Envision Industria De Produtos Eletronicos Ltda
Advogado: Fabio Rivelli (OAB:BA34908)

Citação:
PODER JUDICIÁRIO
VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E
COMERCIAIS E FAMÍLIA, FAZENDA PÚBLICA REGISTROS PÚBLICOS E
ACIDENTES DO TRABALHO DA COMARCA DE CANDEIAS - ESTADO DA BAHIA Paço Municipal, Bairro Ouro Negro, s/nº
Candeias -Ba - Cep: 43.815.020 -(71) 3601-1626 HORÁRIO DE ATENDIMENTO DAS 08:00 AS 14;00HS. candeias1vcivel@tjba.
jus.br
CARTA DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO
expedida nos autos do processo nº 8007106-55.2022.8.05.0044 - DO
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, em tramitação neste Juízo e Cartório
dos Feitos Cíveis, que se cumpre na forma abaixo:
MANDA a que à vista do mesmo, expedido nos autos acima.
DE ORDEM DO DR. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito desta Vara Cível da Comarca de Candeias,
Estado Federado da Bahia, no exercício de suas funções legais, tendo em vista os autos na epígrafe, tendo como parte autor(a)
MARIA DE FATIMA DOS SANTOS AMINTAS em face de DISTRIBUIDORA DE MOVEIS SALVADOR LTDA - ME e ASSSISTEN-
CIA TECNICA ENVISION INDUSTRIA DE PRODUTOS ELEYRONICOS LTDA
FAZ CITAR E INTIMAR A PARTE RÉ DASSSISTENCIA TECNICA ENVISION INDUSTRIA DE PRODUTOS ELEYRONICOS
LTDA, no endereço da AVENIDA TORQUATO TAPAJOS, 2236 BLOCO B PARTE E BLOCO L 2 ANDAR - FLORES MANAUS |
AM CEP; 69058-830, para integrar a relação processual e comparecer(em) em AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO A REALIZAR-SE
NO DIA 23 (vinte e três) de janeiro de 2023, às 13:15h, na sala virtual, devendo as partes estarem acompanhadas por seus ad-
vogados ou defensores públicos (Art. 334, §9º, CPC), podendo comparecer pessoalmente ou por intermédio de representante,
por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir (Art. 334, §10º, CPC). e estar em local com
sinal de internet adequado.
Após a realização da audiência, o réu terá o prazo de 15 dias para apresentar contestação.
Gab. Juiz Leonardo Bruno R. Carmo
. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.
lifesizecloud.com/7749220 .
· Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 7749220
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 529

· Maiores orientações nos anexos: Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular.

Para quaisquer dúvidas através do e-mail: Candeias1vcivel@tjba.jus.br, estamos à disposição.
Dado e passado nesta cidade de Candeias (BA), de 29 novembro de 2022. Eu, Thiara Carmo de Matos, Assessora Adjunta,
digitei e assino.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8004834-59.2020.8.05.0044 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Candeias
Requerente: Andrea Assis Borges
Advogado: Juliana Machado Magalhães Pinheiro Gomes (OAB:BA46981)
Requerido: Edilson Santos De Jesus

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
Paço Municipal, Bairro Ouro Negro, s/nº, Candeias/Ba - Cep: 43.815.020 - (71) 3601-1626
HORÁRIO DE ATENDIMENTO: 08:00 ÀS 14:00 - candeias1vcivel@tjba.jus.br
CARTA DE INTIMAÇÃO expedida nos autos do processo nº 8004834-59.2020.8.05.0044 - DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, em
tramitação neste Juízo e 8007060-66.2022Cartório dos Feitos Cíveis, que se cumpre na forma abaixo:
MANDA a quem à vista do mesmo, expedido nos autos acima.
DE ORDEM DO DR. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito desta Vara Cível da Comarca de Candeias,
Estado Federado da Bahia, no exercício de suas funções legais, tendo em vista os autos na epígrafe, tendo como autor(a) AN-
DREA ASSIS BORGES e réu EDILSON SANTOS DE JESUS.
FAZ INTIMAR A PARTE AUTORA ANDREA ASSIS BORGES, para comparecer(em) em AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO A REA-
LIZAR-SE NO DIA 07 (sete) de fevereiro de 2023, às 13:30h, na sala virtual, devendo as partes estarem acompanhadas por seus
advogados ou defensores públicos (Art. 334, §9º, CPC), podendo comparecer pessoalmente ou por intermédio de representante,
por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir (Art. 334, §10º, CPC). e estar em local com
sinal de internet adequado.
Gab. Juiz Leonardo Bruno R. Carmo
. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.
lifesizecloud.com/7749220 .
· Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 7749220
· Maiores orientações nos anexos: Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular.
Para quaisquer dúvidas através do e-mail: candeias1vcivel@tjba.jus.br, estamos à disposição.
Dado e passado nesta cidade de Candeias (BA), de 01 dezembro de 2022. Eu, Thiara Carmo de Matos, digitei e assino.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
DECISÃO
8007034-68.2022.8.05.0044 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Candeias
Autor: Edmar Brandao Ramos De Jesus
Advogado: Renato Fioravante Do Amaral (OAB:SP349410)
Reu: Banco Do Brasil S/a

Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8007034-68.2022.8.05.0044
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
AUTOR: EDMAR BRANDAO RAMOS DE JESUS
Advogado(s): RENATO FIORAVANTE DO AMARAL (OAB:SP349410)
REU: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s):

DECISÃO
Indefiro os pedidos de tutela de urgência, tanto de impedir a negativação da parte autora em caso de inadimplência quanto de
realizar depósito judicial das parcelas contratuais vencidas e vincendas, no valor de R$ 255,28, visto que a partir desta primeira
análise, quanto à alegada abusividade dos juros cobrados, o Superior Tribunal de Justiça afasta, em seus julgados, a aplicação
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 530

aos juros remuneratórios dos contratos de mútuo bancário as disposições do art. 591 c/c o art. 406 do CC/02 (REsp 680237).
Ademais, não existe prova do fato de ter sido cobrado em valor muito acima da média do mercado, não existindo a obrigação de
contratar pela taxa média, posto que, se assim fosse, esta seria o próprio teto ((AgInt no AREsp 1344595).
Quanto às taxas questionadas, estas dependem da efetiva prestação do serviço descrito, podendo ser produzida prova em con-
trário ao alegado pela autora.
No entanto, faculto à parte autora realizar o pagamento integral das parcelas através de depósito judicial, devendo juntar men-
salmente os respectivos comprovantes.
Promova-se a designação de audiência de conciliação.
Após a designação, cite-se e intime-se a parte ré para integrar a relação processual e comparecer à audiência na data marcada,
devendo, ainda, ser intimada a parte autora para esta última finalidade.
A parte ré deve ser informada, no ato da citação, que, caso não compareça à audiência ou nesta não seja realizado acordo, a
partir da data de sua realização se iniciará o prazo para contestação de 15 (quinze) dias.
O não comparecimento injustificado das partes à audiência acarretará a imposição de multa.
CANDEIAS/BA, datado e assinado digitalmente.
Leonardo Bruno Rodrigues do Carmo
Juiz de direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8007034-68.2022.8.05.0044 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Candeias
Autor: Edmar Brandao Ramos De Jesus
Advogado: Renato Fioravante Do Amaral (OAB:SP349410)
Reu: Banco Do Brasil S/a

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
Paço Municipal, Bairro Ouro Negro, s/nº, Candeias/Ba - Cep: 43.815.020 - (71) 3601-1626
HORÁRIO DE ATENDIMENTO: 08:00 ÀS 14:00 - candeias1vcivel@tjba.jus.br
CARTA DE INTIMAÇÃO expedida nos autos do processo nº 8007034-68.2022.8.05.0044 - DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, em
tramitação neste Juízo e 8007060-66.2022Cartório dos Feitos Cíveis, que se cumpre na forma abaixo:
MANDA a quem à vista do mesmo, expedido nos autos acima.
DE ORDEM DO DR. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito desta Vara Cível da Comarca de Candeias,
Estado Federado da Bahia, no exercício de suas funções legais, tendo em vista os autos na epígrafe, tendo como autor(a) ED-
MAR BRANDAO RAMOS DE JESUS e réu BANCO DO BRASIL S/A.
FAZ INTIMAR A PARTE AUTORA EDMAR BRANDAO RAMOS DE JESUS, para comparecer(em) em AUDIÊNCIA DE CONCI-
LIAÇÃO A REALIZAR-SE NO DIA 23 (vinte e três) de janeiro de 2023, às 13:30h, na sala virtual, devendo as partes estarem
acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (Art. 334, §9º, CPC), podendo comparecer pessoalmente ou por
intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir (Art. 334,
§10º, CPC). e estar em local com sinal de internet adequado.
Gab. Juiz Leonardo Bruno R. Carmo
. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.
lifesizecloud.com/7749220 .
· Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 7749220
· Maiores orientações nos anexos: Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular.
Para quaisquer dúvidas através do e-mail: candeias1vcivel@tjba.jus.br, estamos à disposição.
Dado e passado nesta cidade de Candeias (BA), de 01 dezembro de 2022. Eu, Thiara Carmo de Matos, digitei e assino.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8002590-26.2021.8.05.0044 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Candeias
Autor: Antonio Dos Anjos Pinto
Advogado: Joelson Do Rosario Nascimento (OAB:BA23559)
Autor: Antonio Carlos Do Nascimento
Advogado: Joelson Do Rosario Nascimento (OAB:BA23559)
Autor: Carlos Alberto Franco Amorim
Advogado: Joelson Do Rosario Nascimento (OAB:BA23559)
Autor: Rita Dos Santos
Advogado: Joelson Do Rosario Nascimento (OAB:BA23559)
Autor: Robson Pereira Dos Santos Junior
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 531

Advogado: Joelson Do Rosario Nascimento (OAB:BA23559)

Autor: Simone E Almeida Brito
Advogado: Joelson Do Rosario Nascimento (OAB:BA23559)
Reu: Sílvio Santos De Araújo
Reu: Reigildo Soares Nunes

Intimação:

PODER JUDICIÁRIO
VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E
COMERCIAIS E FAMÍLIA, FAZENDA PÚBLICA REGISTROS PÚBLICOS E
ACIDENTES DO TRABALHO DA COMARCA DE CANDEIAS - ESTADO DA BAHIA Paço Municipal, Bairro Ouro Negro, s/nº
Candeias -Ba - Cep: 43.815.020 -(71) 3601-1626 HORÁRIO DE ATENDIMENTO DAS 08:00 AS 14;00HS. candeias1vcivel@tjba.
jus.br
CARTA DE INTIMAÇÃO
expedida nos autos do processo nº 8002590-26.2021.8.05.0044 - DO
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, em tramitação neste Juízo e Cartório
dos Feitos Cíveis, que se cumpre na forma abaixo:
MANDA a que à vista do mesmo, expedido nos autos acima.
DE ORDEM DO DR. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito desta Vara Cível da Comarca de Candeias,
Estado Federado da Bahia, no exercício de suas funções legais, tendo em vista os autos na epígrafe, tendo como parte autor(a)
ANTÔNIO DOS ANJOS PINTO, ANTÔNIO CARLOS DO NASCIMENTO, CARLOS ALBERTO FRANCO AMORIM, RITA DOS
SANTOS, ROBSON PEREIRA DOS SANTOS JUNIOR, SIMONE E ALMEIDA BRITO e ZEZITO NUNES em face de SÍLVIO
SANTOS DE ARAÚJO e REIGILDO SOARES NUNES.
FAZ CITAR E INTIMAR A PARTE RÉ SÍLVIO SANTOS DE ARAÚJO, por sua advogada constituída, para integrar e compare-
cer(em) em AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO A REALIZAR-SE NO DIA 01 (primeiro) de fevereiro de 2023, às 12:15h, na sala
virtual, devendo as partes estarem acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (Art. 334, §9º, CPC), podendo
comparecer pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para
negociar e transigir (Art. 334, §10º, CPC). e estar em local com sinal de internet adequado.
Após a realização da audiência, o réu terá o prazo de 15 dias para apresentar contestação.
Gab. Juiz Leonardo Bruno R. Carmo
. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.
lifesizecloud.com/7749220 .
· Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 7749220
· Maiores orientações nos anexos: Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular.
Para quaisquer dúvidas através do e-mail: Candeias1vcivel@tjba.jus.br, estamos à disposição.
Dado e passado nesta cidade de Candeias (BA), de 01 dezembro de 2022. Eu, Thiara Carmo de Matos, Assessora Adjunta,
digitei e assino.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8002590-26.2021.8.05.0044 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Candeias
Autor: Antonio Dos Anjos Pinto
Advogado: Joelson Do Rosario Nascimento (OAB:BA23559)
Autor: Antonio Carlos Do Nascimento
Advogado: Joelson Do Rosario Nascimento (OAB:BA23559)
Autor: Carlos Alberto Franco Amorim
Advogado: Joelson Do Rosario Nascimento (OAB:BA23559)
Autor: Rita Dos Santos
Advogado: Joelson Do Rosario Nascimento (OAB:BA23559)
Autor: Robson Pereira Dos Santos Junior
Advogado: Joelson Do Rosario Nascimento (OAB:BA23559)
Autor: Simone E Almeida Brito
Advogado: Joelson Do Rosario Nascimento (OAB:BA23559)
Reu: Sílvio Santos De Araújo
Reu: Reigildo Soares Nunes

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
Paço Municipal, Bairro Ouro Negro, s/nº, Candeias/Ba - Cep: 43.815.020 - (71) 3601-1626
HORÁRIO DE ATENDIMENTO: 08:00 ÀS 14:00 - candeias1vcivel@tjba.jus.br
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 532

CARTA DE INTIMAÇÃO expedida nos autos do processo nº 8002590-26.2021.8.05.0044 - DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, em
tramitação neste Juízo e 8007060-66.2022Cartório dos Feitos Cíveis, que se cumpre na forma abaixo:
MANDA a quem à vista do mesmo, expedido nos autos acima.
DE ORDEM DO DR. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito desta Vara Cível da Comarca de Can-
deias, Estado Federado da Bahia, no exercício de suas funções legais, tendo em vista os autos na epígrafe, tendo como autor(a)
ANTÔNIO DOS ANJOS PINTO, ANTÔNIO CARLOS DO NASCIMENTO, CARLOS ALBERTO FRANCO AMORIM, RITA DOS
SANTOS, ROBSON PEREIRA DOS SANTOS JUNIOR, SIMONE E ALMEIDA BRITO e ZEZITO NUNES e réu SÍLVIO SANTOS
DE ARAÚJO e REIGILDO SOARES NUNES.
FAZ INTIMAR A PARTE AUTORA ANTÔNIO DOS ANJOS PINTO, ANTÔNIO CARLOS DO NASCIMENTO, CARLOS ALBERTO
FRANCO AMORIM, RITA DOS SANTOS, ROBSON PEREIRA DOS SANTOS JUNIOR, SIMONE E ALMEIDA BRITO e ZEZITO
NUNES, para comparecer(em) em AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO A REALIZAR-SE NO DIA 01 (primeiro) de fevereiro de 2023,
às 12:15h, na sala virtual, devendo as partes estarem acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (Art. 334, §9º,
CPC), podendo comparecer pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga
de poderes para negociar e transigir (Art. 334, §10º, CPC). e estar em local com sinal de internet adequado.
Gab. Juiz Leonardo Bruno R. Carmo
. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.
lifesizecloud.com/7749220 .
· Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 7749220
· Maiores orientações nos anexos: Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular.
Para quaisquer dúvidas através do e-mail: candeias1vcivel@tjba.jus.br, estamos à disposição.
Dado e passado nesta cidade de Candeias (BA), de 01 dezembro de 2022. Eu, Thiara Carmo de Matos, digitei e assino.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8002590-26.2021.8.05.0044 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Candeias
Autor: Antonio Dos Anjos Pinto
Advogado: Joelson Do Rosario Nascimento (OAB:BA23559)
Autor: Antonio Carlos Do Nascimento
Advogado: Joelson Do Rosario Nascimento (OAB:BA23559)
Autor: Carlos Alberto Franco Amorim
Advogado: Joelson Do Rosario Nascimento (OAB:BA23559)
Autor: Rita Dos Santos
Advogado: Joelson Do Rosario Nascimento (OAB:BA23559)
Autor: Robson Pereira Dos Santos Junior
Advogado: Joelson Do Rosario Nascimento (OAB:BA23559)
Autor: Simone E Almeida Brito
Advogado: Joelson Do Rosario Nascimento (OAB:BA23559)
Reu: Sílvio Santos De Araújo
Reu: Reigildo Soares Nunes

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
Paço Municipal, Bairro Ouro Negro, s/nº, Candeias/Ba - Cep: 43.815.020 - (71) 3601-1626
HORÁRIO DE ATENDIMENTO: 08:00 ÀS 14:00 - candeias1vcivel@tjba.jus.br
CARTA DE INTIMAÇÃO expedida nos autos do processo nº 8002590-26.2021.8.05.0044 - DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, em
tramitação neste Juízo e 8007060-66.2022Cartório dos Feitos Cíveis, que se cumpre na forma abaixo:
MANDA a quem à vista do mesmo, expedido nos autos acima.
DE ORDEM DO DR. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito desta Vara Cível da Comarca de Can-
deias, Estado Federado da Bahia, no exercício de suas funções legais, tendo em vista os autos na epígrafe, tendo como autor(a)
ANTÔNIO DOS ANJOS PINTO, ANTÔNIO CARLOS DO NASCIMENTO, CARLOS ALBERTO FRANCO AMORIM, RITA DOS
SANTOS, ROBSON PEREIRA DOS SANTOS JUNIOR, SIMONE E ALMEIDA BRITO e ZEZITO NUNES e réu SÍLVIO SANTOS
DE ARAÚJO e REIGILDO SOARES NUNES.
FAZ INTIMAR A PARTE AUTORA ANTÔNIO DOS ANJOS PINTO, ANTÔNIO CARLOS DO NASCIMENTO, CARLOS ALBERTO
FRANCO AMORIM, RITA DOS SANTOS, ROBSON PEREIRA DOS SANTOS JUNIOR, SIMONE E ALMEIDA BRITO e ZEZITO
NUNES, para comparecer(em) em AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO A REALIZAR-SE NO DIA 01 (primeiro) de fevereiro de 2023,
às 12:15h, na sala virtual, devendo as partes estarem acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (Art. 334, §9º,
CPC), podendo comparecer pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga
de poderes para negociar e transigir (Art. 334, §10º, CPC). e estar em local com sinal de internet adequado.
Gab. Juiz Leonardo Bruno R. Carmo
. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.
lifesizecloud.com/7749220 .
· Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 7749220
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 533

· Maiores orientações nos anexos: Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular.

Para quaisquer dúvidas através do e-mail: candeias1vcivel@tjba.jus.br, estamos à disposição.
Dado e passado nesta cidade de Candeias (BA), de 01 dezembro de 2022. Eu, Thiara Carmo de Matos, digitei e assino.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8006632-84.2022.8.05.0044 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Candeias
Autor: Lene De Jesus De Oliveira Dos Santos
Advogado: Diego Oliveira Dos Santos (OAB:BA69165)
Advogado: Eliezer De Almeida Damasceno (OAB:BA60248)
Reu: Banco Bradesco Financiamentos S/a
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
Paço Municipal, Bairro Ouro Negro, s/nº, Candeias/Ba - Cep: 43.815.020 - (71) 3601-1626
HORÁRIO DE ATENDIMENTO: 08:00 ÀS 14:00 - candeias1vcivel@tjba.jus.br
CARTA DE INTIMAÇÃO expedida nos autos do processo nº 8006632-84.2022.8.05.0044 - DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, em
tramitação neste Juízo e 8007060-66.2022Cartório dos Feitos Cíveis, que se cumpre na forma abaixo:
MANDA a quem à vista do mesmo, expedido nos autos acima.
DE ORDEM DO DR. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito desta Vara Cível da Comarca de Candeias,
Estado Federado da Bahia, no exercício de suas funções legais, tendo em vista os autos na epígrafe, tendo como autor(a) LENE
DE JESUS DE OLIVEIRA DOS SANTOS e réu BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A.
FAZ INTIMAR A PARTE AUTORA, LENE DE JESUS DE OLIVEIRA DOS SANTOS, para comparecer(em) em AUDIÊNCIA DE
CONCILIAÇÃO A REALIZAR-SE NO DIA 24/01/2023, às 10:30h, na sala virtual, devendo as partes estarem acompanhadas por
seus advogados ou defensores públicos (Art. 334, §9º, CPC), podendo comparecer pessoalmente ou por intermédio de repre-
sentante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir (Art. 334, §10º, CPC). e estar em
local com sinal de internet adequado.
Gab. Juiz Leonardo Bruno R. Carmo
. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.
lifesizecloud.com/7749220 .
· Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 7749220
· Maiores orientações nos anexos: Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular.
Para quaisquer dúvidas através do e-mail: candeias1vcivel@tjba.jus.br, estamos à disposição.
Dado e passado nesta cidade de Candeias (BA), de 01 dezembro de 2022. Eu, Thiara Carmo de Matos, digitei e assino.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
CITAÇÃO
8006632-84.2022.8.05.0044 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Candeias
Autor: Lene De Jesus De Oliveira Dos Santos
Advogado: Diego Oliveira Dos Santos (OAB:BA69165)
Advogado: Eliezer De Almeida Damasceno (OAB:BA60248)
Reu: Banco Bradesco Financiamentos S/a
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)

Citação:
PODER JUDICIÁRIO
VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS E FAMÍLIA, FAZENDA PÚBLICA RE-
GISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DO TRABALHO DA COMARCA DE CANDEIAS - ESTADO DA BAHIA
Paço Municipal, Bairro Ouro Negro, s/nº Candeias-Ba - Cep: 43.815.020
(71) 3601-1626 candeias1vcivel@tjba.jus.br
CARTA DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO expedido por este Juízo, para ser cumprido na forma abaixo:
DE ORDEM DO DOUTOR LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DESTA CO-
MARCA DE CANDEIAS, ESTADO DA BAHIA, BRASIL, NA FORMA DA LEI,
MANDA a quem for este apresentado, que à vista do mesmo, expedido nos autos:
PROCESSO Nº 8006632-84.2022.8.05.0044
AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL
AUTOR(A): LENE DE JESUS DE OLIVEIRA DOS SANTOS
REQUERIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 534

FAZ CITAR E INTIMAR, o(a) REQUERIDO(a) BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A, para integrar a relação processual,
para comparecer à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO designada para o dia 24/01/2023, às 10:30h, a ser realizada na SALA VIR-
TUAL, por vídeo conferência (Lifesize), devendo as partes estarem acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos
(Art. 334, §9º, CPC), podendo comparecer pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica,
com outorga de poderes para negociar e transigir (Art. 334, §10º, CPC), e estar em local com sinal de internet adequado.
. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.
lifesizecloud.com/7749220 .
· Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 7749220
· Maiores orientações nos anexos: Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular.
Ficando advertido, que caso não exista acordo entre as partes, desde logo fica intimado para se manifestar sobre a contestação
no prazo de 15(quinze) dias, a contar da data da audiência e caso não compareça a audiência vai ser decreta sua revelia.
O não comparecimento injustificado das partes à audiência acarretará a imposição de multa, nos termos do artigo 334, § 8º do
CPC.
Gab. Juiz Leonardo Bruno R. Carmo
Para quaisquer dúvidas através do e-mail: Candeias1vcivel@tjba.jus.br, estamos à disposição.
Dado e passado nesta cidade de Candeias (BA), 01 de Dezembro de 2022. Eu, Thiara Carmo de Matos, digitei e assino.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
DECISÃO
8007152-44.2022.8.05.0044 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Candeias
Autor: D. D. S. B.
Advogado: Vanubia Pereira De Jesus (OAB:BA66156)
Representante: D. D. S. D. C. D. S.
Advogado: Vanubia Pereira De Jesus (OAB:BA66156)
Reu: J. B. D. J.

Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS

________________________________________
Processo: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 n. 8007152-44.2022.8.05.0044
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
AUTOR: D. D. S. B. e outros
Advogado(s): VANUBIA PEREIRA DE JESUS (OAB:BA66156)
REU: JADSON BRAZ DE JESUS
Advogado(s):

DECISÃO
Defiro os benefícios da justiça gratuita às autoras.
Ante a inexistência de comprovação documental quanto ao valor da remuneração recebida pelo réu, não se sabendo sequer se o
réu está empregado, fixo os alimentos provisórios no valor de R$ 242,40 (duzentos e quarenta e dois reais e quarenta centavos),
ou 20% (vinte por cento) do salário mínimo, que deverá ser depositado até o quinto dia útil de cada mês, a partir do subsequente
ao da citação, em conta indicada no ID 319207456.
Diante da inexistência de mediador e de equipe multidisciplinar nesta comarca, remeta-se os autos ao conciliador para designar
a devida audiência.
Cite-se o réu, para que o mesmo, acaso queira, conteste a ação e intime-o, pela mesma forma, sobre a decisão contida no item
de número 2 e ainda para comparecer à audiência, acompanhado de seu advogado.
Caso não exista acordo, o prazo de 15 (quinze) dias para apresentar contestação se iniciará na data da audiência.
Intime-se a parte autora, alertando-a que sua ausência na audiência resultará na extinção do presente feito.
Ciência à representante do MP.
Confiro à presente decisão força de mandado.
Candeias/BA, datado e assinado digitalmente.
Leonardo Bruno Rodrigues do Carmo
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8007152-44.2022.8.05.0044 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Candeias
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 535

Autor: D. D. S. B.
Advogado: Vanubia Pereira De Jesus (OAB:BA66156)
Representante: D. D. S. D. C. D. S.
Advogado: Vanubia Pereira De Jesus (OAB:BA66156)
Reu: J. B. D. J.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
Paço Municipal, Bairro Ouro Negro, s/nº, Candeias/Ba - Cep: 43.815.020 - (71) 3601-1626
HORÁRIO DE ATENDIMENTO: 08:00 ÀS 14:00 - candeias1vcivel@tjba.jus.br
CARTA DE INTIMAÇÃO expedida nos autos do processo nº8007152-44.2022.8.05.0044 - DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, em
tramitação neste Juízo e 8007060-66.2022Cartório dos Feitos Cíveis, que se cumpre na forma abaixo:
MANDA a quem à vista do mesmo, expedido nos autos acima.
DE ORDEM DO DR. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito desta Vara Cível da Comarca de Candeias,
Estado Federado da Bahia, no exercício de suas funções legais, tendo em vista os autos na epígrafe, tendo como autor(a) D. D.
S. B. representada por DEISIANE DO SOCORRO DA CRUZ DOS SANTOS e réu JADSON BRAZ DE JESUS..
FAZ INTIMAR A PARTE AUTORA D. D. S. B. representada por DEISIANE DO SOCORRO DA CRUZ DOS SANTOS, para
comparecer(em) em AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO A REALIZAR-SE NO DIA 09 (nove) de fevereiro de 2023, às 10h, na sala
virtual, devendo as partes estarem acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (Art. 334, §9º, CPC), podendo
comparecer pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para
negociar e transigir (Art. 334, §10º, CPC). e estar em local com sinal de internet adequado.
Gab. Juiz Leonardo Bruno R. Carmo
. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.
lifesizecloud.com/7749220 .
· Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 7749220
· Maiores orientações nos anexos: Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular.
Para quaisquer dúvidas através do e-mail: candeias1vcivel@tjba.jus.br, estamos à disposição.
Dado e passado nesta cidade de Candeias (BA), de 01 dezembro de 2022. Eu, Thiara Carmo de Matos, digitei e assino.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8004833-06.2022.8.05.0044 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Candeias
Autor: Edemilson Moreira Fontes
Advogado: Jose Admilton Do Socorro (OAB:SP387799)
Reu: Silvana Fraga Do Nascimento
Reu: Nathalia Fraga Fontes

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
Paço Municipal, Bairro Ouro Negro, s/nº, Candeias/Ba - Cep: 43.815.020 - (71) 3601-1626
HORÁRIO DE ATENDIMENTO: 08:00 ÀS 14:00 - candeias1vcivel@tjba.jus.br
CARTA DE INTIMAÇÃO expedida nos autos do processo nº 8004833-06.2022..8.05.0044 - DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, em
tramitação neste Juízo e 8007060-66.2022Cartório dos Feitos Cíveis, que se cumpre na forma abaixo:
MANDA a quem à vista do mesmo, expedido nos autos acima.
DE ORDEM DO DR. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito desta Vara Cível da Comarca de Candeias,
Estado Federado da Bahia, no exercício de suas funções legais, tendo em vista os autos na epígrafe, tendo como autor(a) EDE-
MILSON MOREIRA FONTES e réu SILVANA FRAGA DO NASCIMENTO e NATHALIA FRAGA FONTES.
FAZ INTIMAR A PARTE AUTORA EDEMILSON MOREIRA FONTES, para comparecer(em) em AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO
A REALIZAR-SE NO DIA 09 (nove) de fevereiro de 2023, às 10:30h, na sala virtual, devendo as partes estarem acompanhadas
por seus advogados ou defensores públicos (Art. 334, §9º, CPC), podendo comparecer pessoalmente ou por intermédio de re-
presentante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir (Art. 334, §10º, CPC). e estar
em local com sinal de internet adequado.
Gab. Juiz Leonardo Bruno R. Carmo
. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.
lifesizecloud.com/7749220 .
· Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 7749220
· Maiores orientações nos anexos: Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular.
Para quaisquer dúvidas através do e-mail: candeias1vcivel@tjba.jus.br, estamos à disposição.
Dado e passado nesta cidade de Candeias (BA), de 01 dezembro de 2022. Eu, Thiara Carmo de Matos, digitei e assino.

PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 536

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8000199-35.2020.8.05.0044 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Candeias
Autor: Daiane Argolo Figueredo
Advogado: Vanessa Carmel Caldas Dos Santos (OAB:BA39788)
Reu: B2w Viagens E Turismo Ltda
Advogado: Marcelo Marcos De Oliveira (OAB:SP179168)
Reu: Oceanair Linhas Aereas S/a

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
Paço Municipal, Bairro Ouro Negro, s/nº, Candeias/Ba - Cep: 43.815.020 - (71) 3601-1626
HORÁRIO DE ATENDIMENTO: 08:00 ÀS 14:00 - candeias1vcivel@tjba.jus.br
CARTA DE INTIMAÇÃO expedida nos autos do processo nº 8000199-35.2020.8.05.0044 - DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, em
tramitação neste Juízo e 8007060-66.2022Cartório dos Feitos Cíveis, que se cumpre na forma abaixo:
MANDA a quem à vista do mesmo, expedido nos autos acima.
DE ORDEM DO DR. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito desta Vara Cível da Comarca de Candeias,
Estado Federado da Bahia, no exercício de suas funções legais, tendo em vista os autos na epígrafe, tendo como autor(a) DAIA-
NE ARGOLO FIGUEREDO e réu B2W VIAGENS E TURISMO LTDA / OCEANAIR LINHAS AEREAS S/A. .
FAZ INTIMAR A PARTE AUTORA DAIANE ARGOLO FIGUEREDO, para comparecer(em) em AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO
A REALIZAR-SE NO DIA 24 (vinte e quatro) de janeiro de 2023, às 10:45h, na sala virtual, devendo as partes estarem acompa-
nhadas por seus advogados ou defensores públicos (Art. 334, §9º, CPC), podendo comparecer pessoalmente ou por intermédio
de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir (Art. 334, §10º, CPC). e
estar em local com sinal de internet adequado.
Gab. Juiz Leonardo Bruno R. Carmo
. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.
lifesizecloud.com/7749220 .
· Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 7749220
· Maiores orientações nos anexos: Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular.
Para quaisquer dúvidas através do e-mail: candeias1vcivel@tjba.jus.br, estamos à disposição.
Dado e passado nesta cidade de Candeias (BA), de 01 dezembro de 2022. Eu, Thiara Carmo de Matos, digitei e assino.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8000199-35.2020.8.05.0044 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Candeias
Autor: Daiane Argolo Figueredo
Advogado: Vanessa Carmel Caldas Dos Santos (OAB:BA39788)
Reu: B2w Viagens E Turismo Ltda
Advogado: Marcelo Marcos De Oliveira (OAB:SP179168)
Reu: Oceanair Linhas Aereas S/a

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E
COMERCIAIS E FAMÍLIA, FAZENDA PÚBLICA REGISTROS PÚBLICOS E
ACIDENTES DO TRABALHO DA COMARCA DE CANDEIAS - ESTADO DA BAHIA Paço Municipal, Bairro Ouro Negro, s/nº
Candeias -Ba - Cep: 43.815.020 -(71) 3601-1626 HORÁRIO DE ATENDIMENTO DAS 08:00 AS 14;00HS. candeias1vcivel@tjba.
jus.br
CARTA DE INTIMAÇÃO
expedida nos autos do processo nº 8000199-35.2020.8.05.0044 - DO
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, em tramitação neste Juízo e Cartório
dos Feitos Cíveis, que se cumpre na forma abaixo:
MANDA a que à vista do mesmo, expedido nos autos acima.
DE ORDEM DO DR. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito desta Vara Cível da Comarca de Candeias,
Estado Federado da Bahia, no exercício de suas funções legais, tendo em vista os autos na epígrafe, tendo como parte autor(a)
DAIANE ARGOLO FIGUEREDO em face de B2W VIAGENS E TURISMO LTDA / OCEANAIR LINHAS AEREAS S/A.
FAZ INTIMAR A PARTE RÉ B2W VIAGENS E TURISMO LTDA, para comparecer(em) em AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO A
REALIZAR-SE NO DIA 24 (vinte e quatro) de janeiro de 2023, às 10:45h, na sala virtual, devendo as partes estarem acompa-
nhadas por seus advogados ou defensores públicos (Art. 334, §9º, CPC), podendo comparecer pessoalmente ou por intermédio
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 537

de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir (Art. 334, §10º, CPC). e
estar em local com sinal de internet adequado.
Após a realização da audiência, o réu terá o prazo de 15 dias para apresentar contestação.
Gab. Juiz Leonardo Bruno R. Carmo
. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.
lifesizecloud.com/7749220 .
· Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 7749220
· Maiores orientações nos anexos: Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular.
Para quaisquer dúvidas através do e-mail: Candeias1vcivel@tjba.jus.br, estamos à disposição.
Dado e passado nesta cidade de Candeias (BA), de 01 dezembro de 2022. Eu, Thiara Carmo de Matos, Assessora Adjunta,
digitei e assino.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8004457-20.2022.8.05.0044 Mandado De Segurança Cível
Jurisdição: Candeias
Impetrante: Tania Maria Ferreira Da Silva Sousa
Advogado: Lucas Santos De Castro (OAB:BA51261)
Advogado: Yuri Oliveira Arleo (OAB:BA43522)
Advogado: Jeronimo Luiz Placido De Mesquita (OAB:BA20541)
Impetrado: Prefeito Municipal De Candeias
Impetrado: Municipio De Candeias

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS

________________________________________
Processo: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL n. 8004457-20.2022.8.05.0044
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
IMPETRANTE: TANIA MARIA FERREIRA DA SILVA SOUSA
Advogado(s): JERONIMO LUIZ PLACIDO DE MESQUITA (OAB:BA20541), YURI OLIVEIRA ARLEO (OAB:BA43522), LUCAS
SANTOS DE CASTRO (OAB:BA51261)
IMPETRADO: MUNICIPIO DE CANDEIAS e outros (2)
Advogado(s):

SENTENÇA
TANIA MARIA FERREIRA DA SILVA SOUSA ingressou com o presente Mandado de Segurança contra o Prefeito Pitágoras Al-
ves da Silva Ibiapina, vinculado ao Município de Candeias, objetivando a sua reintegração no quadro de servidores públicos da
prefeitura.
A parte impetrante alega ter sido admitida no serviço público junto ao MUNICÍPIO DE CANDEIAS, tendo sido exonerada pela
administração no dia 31/12/2021 em razão da aposentadoria perante o INSS.
Informa ter sido instaurado Processo Administrativo pela Secretaria Municipal de Gestão Pública do Município de Candeias,
com sua exoneração do cargo antes ocupado, sob o fundamento de que o benefício de aposentadoria pelo RGPS (INSS) seria
incompatível com o exercício de cargo público no Município.
Aduz que o MUNICÍPIO DE CANDEIAS não possui regime próprio de previdência social, de modo que os seus servidores efeti-
vos se encontram vinculados ao regime geral de previdência social (RGPS) do INSS.
Requereu a concessão de LIMINAR, visando a suspensão do ato de exoneração, com a sua consequente reintegração ao cargo
que ocupava, o que fora indeferido por este juízo.
Após, a impetrante interpôs Agravo de Instrumento da decisão indeferiu a medida liminar pleiteada.
Em decisão, o Egrégio Tribunal indeferiu o pleito formulado. (decisão n° 31).
A autoridade impetrada apresentou informações alegando, em síntese, que o servidor público aposentado voluntariamente não
pode ser reintegrado ao cargo que antigamente ocupava sem se submeter a novo concurso público, razão pela qual pugna pela
denegada a segurança.
O Ministério Público ofereceu parecer opinando pelo prosseguimento do feito sem a sua posterior intervenção por entender que
a lide versa sobre interesse meramente particular da parte impetrante.
É o breve relatório. Decido.
No caso, a parte impetrante é servidora pública, regida pelo regime jurídico próprio dos servidores do Município de Candeias,
prevista na lei 175/75, o qual, em seu art. 63, inciso V, determina a vacância do cargo em caso de aposentadoria, a impedir a
acumulação de proventos e vencimentos.
A questão foi apreciada pelo STF no RE 1.302.501, de repercussão geral, restando o entendimento de que se a legislação do
ente federativo estabelece que a aposentadoria é causa de vacância, o servidor não pode, sem prestar novo concurso público,
manter-se no mesmo cargo, a revelar, portanto, a inexistência do alegado direito líquido e certo.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 538

Ante o exposto, DENEGO A SEGURANÇA. Sem custas, pois a impetrante é beneficiária da justiça gratuita.
P. R. I. Após o trânsito em julgado, arquive-se, procedendo-se à baixa na distribuição.
Candeias/Ba, datado e assinado eletronicamente.
LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8004784-62.2022.8.05.0044 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Candeias
Autor: Adailton Dantas
Advogado: Marcos Lourenco De Andrade Santos (OAB:BA36308)
Advogado: Davi Pinheiro De Morais (OAB:BA66799)
Reu: Banco Cruzeiro Do Sul S/a-em Liquidacao Extrajudicial
Advogado: Oreste Nestor De Souza Laspro (OAB:SP98628)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8004784-62.2022.8.05.0044
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
AUTOR: ADAILTON DANTAS
Advogado(s): DAVI PINHEIRO DE MORAIS (OAB:BA66799), MARCOS LOURENCO DE ANDRADE SANTOS (OAB:BA36308)
REU: BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A-EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL
Advogado(s):

SENTENÇA

Vistos, etc.,
Dispensado o relatório, consoante o disposto no art. 38 da Lei 9.099/95, passo a decidir.
A parte autora ingressou com a presente demanda contra o Banco Cruzeiro do Sul S.A., entretanto, a parte ré teve sua falência
decretada por força de decisão judicial proferida em 12/08/2015, nos autos do processo n° 1071548- 40.2015.8.26.0100. Ocorre
que, a massa falida é parte ilegítima para figurar em demandas ajuizadas perante os Juizados Especiais, conforme prevê o caput
do art. 8 da Lei n° 9.099/95, senão vejamos:
Art. 8º Não poderão ser partes, no processo instituído por esta Lei, o incapaz, o preso, as pessoas jurídicas de direito público, as
empresas públicas da União, a massa falida e o insolvente civil.
ANTE O EXPOSTO, diante das considerações acima alinhadas e tudo mais que consta dos autos, nos termos do artigo 51, inciso
IV, da Lei 9.099/95, c/c art. 485, I, do CPC, JULGO EXTINTO o presente feito sem resolução do mérito.
Sem custas e sem honorários por ter o processo tramitado pelo rito da Lei nº 9.099/95.
Transitada em julgado a presente sentença, arquive-se, com baixa na distribuição.
Candeias - Bahia, 05 de outubro de 2022.
P.R.I.
GIOVANNA ESTEVEZ DE CARVALHO
Juíza Leiga
(assinado e datado eletronicamente)
LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8004470-19.2022.8.05.0044 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Candeias
Autor: Edvaldo De Abreu De Almeida
Advogado: Fabiana Lima De Almeida (OAB:BA38263)
Advogado: Eliane De Lima Santana Bulcao (OAB:BA38397)
Reu: Sul América Seguro De Automóveis E Massificados S.a. (“sasam”)
Advogado: Thiago Pessoa Rocha (OAB:PE29650)

Intimação:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 539

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8004470-19.2022.8.05.0044
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
AUTOR: EDVALDO DE ABREU DE ALMEIDA
Advogado(s): ELIANE DE LIMA SANTANA BULCAO registrado(a) civilmente como ELIANE DE LIMA SANTANA BULCAO
(OAB:BA38397), FABIANA LIMA DE ALMEIDA registrado(a) civilmente como FABIANA LIMA DE ALMEIDA (OAB:BA38263)
REU: SUL AMÉRICA SEGURO DE AUTOMÓVEIS E MASSIFICADOS S.A. (“SASAM”)
Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos, etc.,
Dispensado o relatório, consoante o disposto no art. 38 da Lei 9.099/95, passo a decidir.
Rejeito as preliminares “da carência de ação em face da Companhia de Seguros” e “ilegitimidade passiva da Allianz Seguros”,
tendo em vista que a parte ré é parte legítima para configurar no polo passivo da demanda, conforme restará comprovado.
Ultrapassada a questão preliminar, passo a análise do mérito.
O autor alega ser taxista e que era proprietário de um veículo da marca Nissan, modelo KICKS SV CL, placa n° PLV-1B34, na
cor branca, RENAVAN 1201212500, CHASSI: 94DFCAP15LB212874, segurado pela parte ré, que em 03/01/2020 foi roubado.
Alega que a seguradora ré teria realizado o pagamento a título de indenização integral do automóvel, com a disponibilização do
DUT devidamente assinado para regularização da transferência do veículo.
Alega que adquiriu um novo veículo e ao solicitar a isenção do Imposto sobre Produtos Industrializados – IPI para a função de
taxista, junto a Delegacia da Receita Federal (Ministério da Economia), fora surpreendido com a resposta do órgão informan-
do que o mesmo não atendia aos requisitos, em razão de possuir e utilizar mais de um veículo como táxi (ID nº 194494788 e
194494789), sendo o veículo que ele se encontra atualmente e o veículo que foi objeto do roubo.
Alega que entrou em contato com ré e teria sido constatado que não foi realizada a transferência dos documentos do carro rou-
bado, fazendo constar de forma equivocada dois veículos em nome do autor.
Alega que está em aberto o Licenciamento de Exercícios Anteriores (2021), no valor de R$ 175,02 (cento e setenta e cinco reais
e dois centavos), licenciamento atual, no valor de R$ 149,16 (cento e quarenta e seis reais e dezesseis centavos), IPVA atual, no
valor de R$ 1.781,23 (um mil setecentos e oitenta e um reais e vinte e três centavos), e multa de R$ 130,16 (cento e trinta reais
e dezesseis centavos), totalizando R$ 2.235,57 (dois mil duzentos e trinta e cinco reais e cinquenta e sete centavos), conforme
ID nº 194494791.
Com efeito, o caso em análise, por sua própria natureza, enquadra-se nos ditames do CDC, que em seu artigo 2º, estabelece
como sendo consumidor toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final.
A inversão do ônus da prova, mesmo nos casos que envolvam direito do consumidor, não se opera de forma automática, depen-
dendo do preenchimento dos seguintes requisitos: verossimilhança das alegações ou hipossuficiência do consumidor. Diante
disso, estando preenchidos os requisitos no caso concreto, mostra-se cabível a inversão do ônus da prova, nos termos do art.
6º, inciso VIII, do CDC. Vejamos:
Art. 6º São direitos básicos do consumidor:
VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando,
a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências;
A parte ré em sua defesa alega que não se recusou a proceder com a transferência de titularidade do veículo. Alega que ficou
impedida no seu direito de transferência de propriedade, pois o veículo roubado/furtado jamais foi localizado, gerando uma im-
possibilidade material e legal de transferência de dono.
Alega que em relação ao roubo/furto em si, foi comunicado ao DETRAN-BA de modo que a restrição consta do sistema daquele
órgão. Alega que se trata de cobrança indevida por parte da SEFAZ, já que o veículo possui bloqueio ativo, cuja finalidade é a
de impedir a geração de impostos de um veículo que deixou de existir legalmente. Alega que inexiste responsabilidade, uma vez
que procedeu com todos os trâmites necessários e pertinentes.
Analisando o contexto fático-probatório construído nos autos, a parte ré em sua defesa não juntou aos autos qualquer documento
que comprove suas alegações, apenas colacionando provas relacionadas ao sinistro, fato que não é objeto de questionamento
nos autos.
Conforme prevê o art. 126, parágrafo único, do Código de Trânsito Brasileiro - CTB, a seguradora, após o furto, sem recuperação
de veículo objeto de seguro, sub-roga-se na propriedade do bem e deve providenciar a transferência e a baixa do registro dele
junto ao órgão de Trânsito, respondendo por todas as despesas inerentes ao veículo, inclusive aquelas de natureza tributária
posteriormente incididas sobre ele. Senão vejamos:
Art. 126. O proprietário de veículo irrecuperável, ou destinado à desmontagem, deverá requerer a baixa do registro, no prazo e
forma estabelecidos pelo Contran, vedada a remontagem do veículo sobre o mesmo chassi de forma a manter o registro anterior.
Parágrafo único. A obrigação de que trata este artigo é da companhia seguradora ou do adquirente do veículo destinado à des-
montagem, quando estes sucederem ao proprietário.
É fato incontroverso nos autos que o autor teve seu veículo furtado durante a vigência do seguro contratado, tendo a parte ré
o indenizado pelo sinistro ocorrido. Se a parte ré não cumpriu com a obrigação de transferir o veículo junto aos órgãos compe-
tentes, deve arcar com todas as despesas, inclusive de natureza tributária, decorrentes do automóvel cujos direitos lhe foram
sub-rogados.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 540

O lançamento de tributos em nome do autor se deu em razão da omissão da parte ré em transferir o veículo no prazo legal, assim,
deverá a parte ré arcar com todos os débitos referentes ao carro da marca Nissan, modelo KICKS SV CL, placa n° PLV-1B34, na
cor branca, RENAVAN 1201212500, CHASSI: 94DFCAP15LB212874, que no momento do ingresso da presente ação constavam
em no nome do autor, totalizando o valor de R$ 2.235,57 (dois mil duzentos e trinta e cinco reais e cinquenta e sete centavos).
Ainda que o nome e CPF do autor não tenham sido negativados, constam em abertos débitos em seu nome. Assim, havendo
falha na prestação dos serviços, surge o dever de indenizar a parte autora pelos danos causados.
O dano moral se configura pela ofensa à integridade da vítima, bem como pelo sofrimento experimentado que pode decorrer de
várias causas, resultando em dor, sofrimento, tristeza, vexame e humilhação, ficando obrigado o causador do dano à responsa-
bilidade civil de indenizar.
Na Constituição Federal, o dano moral está previsto no art. 5º, incisos V e X:
Art. 5º: V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à ima-
gem;
X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano
material ou moral decorrente de sua violação;
No mesmo sentido, o art. 6º, VI do CDC, diz que:
Art. 6º São direitos básicos do consumidor:
VI - a efetiva prevenção e reparação de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos;
Além da CF e do CDC, a reparação por danos morais causados em alguma relação jurídica também encontra guarida no Código
Civil, mais precisamente nos arts. 186 e 927. Vejamos:
Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda
que exclusivamente moral, comete ato ilícito.
Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo.
Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando
a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.
No caso em tela, a parte ré não cumpriu com sua obrigação legal, quando não fez a transferência de titularidade do carro que o
autor teve furtado, o que gerou uma dívida em nome do autor e impediu que este conseguisse a isenção do IPI que é disponibili-
zado para sua categoria (taxista), o que, por certo, gerou neste, sentimentos de frustração e angústia, situação a qual ultrapassou
o mero dissabor, o que gera o dever de indenizar.
Para a fixação do valor da indenização por danos morais, doutrina e jurisprudência tem convergido quanto à necessidade de uti-
lização de alguns critérios objetivos e também subjetivos diante a impossibilidade de reposição do status quo ante, como ocorre
no caso de dano material.
Nessa perspectiva, o valor da indenização deverá, ao máximo, garantir a compensação das ofensas sofridas pela vítima sem
ocasionar um desfalque patrimonial maior que o suportável pela ré ou o enriquecimento ilícito do autor.
A capacidade econômica das partes é outro aspecto a ser analisado, exatamente para evitar que um lado tenha um aumento
patrimonial absurdo e que o outro possa não sofrer as consequências do seu ato, pagando uma quantia insignificante, ou tenha
um desfalque que comprometa sua própria mantença.
A partir do ora analisado e, principalmente não perdendo de vista a necessária razoabilidade que deve possuir o julgador em
casos como o presente, arbitro os danos morais em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), o qual, é suficiente, no caso concreto, a operar
o duplo efeito desejável: compensador, para a parte autora, e sancionador-pedagógico para o réu.
Esse é o entendimento da Egrégia Turma Recursal dos Juizados Especiais da Bahia:
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia PODER JUDICIÁRIO QUARTA TURMA RECURSAL - PROJUDI PADRE CASIMIRO
QUIROGA, LT. RIO DAS PEDRAS, QD 01, SALVADOR - BA ssa-turmasrecursais@tjba.jus.br - Tel.: 71 3372-7460 Ação: Proce-
dimento do Juizado Especial Cível Recurso nº 0048866-89.2021.8.05.0001 Processo nº 0048866-89.2021.8.05.0001 Recorrente
(s): HDI SEGUROS S A Recorrido (s): PEDRO MARQUES JONES NETO EMENTA RECURSO INOMINADO. INDENIZAÇÃO
EM RAZÃO DE PROTESTO POR DÉBITOS RELACIONADOS A VEÍCULO ROUBADO. OBRIGAÇÃO DA SEGURADORA. AU-
SÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DAS CAUTELAS NECESSÁRIAS. NEGATIVAÇÃO DOS DADOS DO CONSUMIDOR. DANOS
RAZOÁVEIS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. Vistos, etc.. Trata-se de ação de indenização por danos morais em
virtude do demandado ter deixado o nome do suplicante ser protestado, em virtude de não ter tomado as medidas cabíveis,
quando o carro do acionante/segurado fora roubado; e em decorrência disso, o Autor obteve suspensões de linhas de crédito em
instituição financeira. Afirma ser de responsabilidade do demandado a comunicação do sinistro ao DETRAN para que haja a sus-
pensão das cobranças de licenciamento e IPVA, vez que o veículo nunca fora localizado, ratificando que o suplicado não o fez,
trazendo grandes transtornos à sua vida. Por seu turno, o acionado assevera não ser de sua responsabilidade a transferência do
veículo, pois não possui a titularidade desse, e sim o próprio Autor, o qual deveria ter registrado um boletim de ocorrência para
que a Delegacia tomasse as medidas necessárias para dar baixa no veículo sinistrado. Logo, não há incidência de tributos em
veículos roubados ou furtados, porquanto àquela envia informação ao DETRAN para que o veículo esse seja cadastrado nesse
sistema, com a finalidade bloqueio de qualquer cobrança, até a sua recuperação. A parte ré apresenta recurso inconformada com
a sentença que JULGOU: Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos deduzidos na exordial, para
CONDENAR a acionada a indenizar moralmente a parte autora no valor de R$ 7.000,00 (-) por conta da falha na prestação do
serviço, devendo o valor ser corrigido monetariamente pelo INPC a partir do arbitramento e ser acrescido de juros de mora de 1%
ao mês desde a citação (21/04/2021); O recurso foi recebido em seu regular efeito. V O T O Presentes as condições de admis-
sibilidade do recurso, dele conheço. A parte ré pleiteia a improcedência. A controvérsia reside em determinar a responsabilidade
da recorrente, seguradora, pela inscrição do nome do autor na dívida por falta de pagamento de tributos incidentes sobre veículo
supostamente furtado e a sua obrigação em transferir a propriedade do bem furtado para o seu nome. Com efeito, ocorrendo
o roubo, furto ou sinistro do veículo (perda total), e paga a indenização pela seguradora, esta sub-roga-se, nos limites do valor
respectivo, nos direitos e ações que competirem ao segurado (CTB 126 e parágrafo único). É dever, também, da seguradora
requerer a baixa de registro do veículo, bem como tomar as demais medidas administrativas junto ao Detran-BA e a Sefaz-BA,
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 541

para que não incida o IPVA, licenciamento e seguro obrigatório sobre a propriedade de veículo roubado, furtado ou sinistrado.
Assim, embora a parte autora não tenha sido cobrada do IPVA, foi negativada em razão dos débitos referentes ao licenciamento.
A comunicação aos órgãos competentes para a baixa de inscrição de veículo irrecuperável, ou definitivamente desmontado, é
de responsabilidade da seguradora, pois não se trata de transferência de veículo (CTB 126, parágrafo único). Vejamos: EMEN-
TA DANOS MORAIS. BAIXA DO REGISTRO DE VEÍCULO IRRECUPERÁVEL. SEGURADORA. INSCRIÇÃO INDEVIDA DO
NOME EM DÍVIDA ATIVA. VALOR DA INDENIZAÇÃO. 1 - Incumbe à seguradora, após indenizar o segurado por perda total de
veículo acidentado, requerer a baixa do registro de automóvel irrecuperável (art. 126, do Código de Trânsito Brasileiro). 2 ¿ (...).
3 - Valor de indenização por dano moral fixado de forma razoável, de forma a reparar o constrangimento, sem, contudo, gerar
enriquecimento sem causa ao ofendido, deve ser mantido. (...) (Acórdão n. 203210, 6ª Turma Cível, Des. Jair Soares, julgado
em 2004) ¿ grifei Apelação cível. Seguro. Roubo do Veículo. Pagamento da cobertura securitária pela seguradora. Comunicação
do registro de ocorrência policial: responsabilidade da SEGURADORA. IPVA. LICENCIAMENTO. Seguro obrigatório. Cobrança.
Não pagamento. Inércia da seguradora. Inscrição do autor segurado na dívida ativa. Dano moral configurado. Relator (a): FER-
NANDO HABIBE Processo: 07140679020198070001 Irretocável a sentença no tocante à responsabilização da seguradora pela
falha na prestação do serviço, após o pagamento da indenização securitária ao autor, porquanto não se desincumbiu de com-
provar que tomou as cautelas, no sentido de providenciar as medidas administrativas junto ao DETRAN para baixa de registro
do automóvel e informações à Secretaria de Fazenda sobre o registro de ocorrência policial de roubo para cessar a incidência
dos licenciamentos sobre a propriedade de veículo roubado. Descabe cogitar do afastamento da condenação pela compensação
pelo dano moral, tampouco em excesso na fixação dos valores, porquanto estipulados em conformidade com as particularidades
do caso. Com efeito, o quantum é ditado pela discricionariedade judicial, informada pela razoabilidade e proporcionalidade em
cujos contornos desenvolvem-se um inevitável subjetivismo, inconfundível, porém, com arbitrariedade. Ante o quanto exposto,
voto no sentido de CONHECER E NEGAR PROVIMENTO ao recurso, mantendo a sentença em todos os seus termos. Custas e
honorários advocatícios em 20% sobre o valor da condenação pela Recorrente. Julgamento pela ementa nos termos do art. 46 da
Lei nº 9.099/95. É como voto. Salvador, 19 de agosto de 2021. MARY ANGÉLICA SANTOS COELHO Juíza Relatora ACÓRDÃO
Realizado Julgamento do Recurso do processo acima epigrafado. A QUARTA TURMA decidiu, à unanimidade de votos, CONHE-
CER E NEGAR PROVIMENTO ao recurso, mantendo a sentença em todos os seus termos. Custas e honorários advocatícios em
20% sobre o valor da condenação pela Recorrente. Salvador, 19 de agosto de 2021. MARIA VIRGÍNIA ANDRADE DE FREITAS
CRUZ Juíza Presidente MARY ANGÉLICA SANTOS COELHO Juíza Relatora (TJ-BA - RI: 00488668920218050001, Relator:
MARY ANGELICA SANTOS COELHO, QUARTA TURMA RECURSAL, Data de Publicação: 05/05/2022).
No tocante ao pedido de declaração de inexistência dos débitos fiscais, todavia, não é possível o acolhimento do pedido da parte
autora, haja vista a manifesta ilegitimidade passiva da parte ré, sendo o titular de tais valores o Estado da Bahia.
ANTE O EXPOSTO, diante das considerações acima alinhadas e tudo mais que consta dos autos, julgo PARCIALMENTE PRO-
CEDENTE o pedido inicial para que a parte ré proceda a transferência de titularidade, bem como arque com todos os débitos
posteriores ao roubo, referentes ao carro da marca Nissan, modelo KICKS SV CL, placa n° PLV-1B34, na cor branca, RENAVAN
1201212500, CHASSI: 94DFCAP15LB212874. CONDENO, ainda, a parte ré ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a
título de danos morais, importância que arbitro considerando os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, o qual deverá
ser corrigido monetariamente a partir da data desta sentença, com incidência de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês.
Sem custas e sem honorários por ter o processo tramitado pelo rito da Lei nº 9.099/95.
Transitada em julgado a presente sentença, arquive-se, com baixa na distribuição.
Candeias - Bahia, 27 de outubro de 2022.
P.R.I.
GIOVANNA ESTEVEZ DE CARVALHO
Juíza Leiga
(assinado e datado eletronicamente)
LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8001671-08.2019.8.05.0044 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Candeias
Autor: P. R. C. S.
Advogado: Celeste Maria Silva Dos Santos (OAB:BA46749)
Advogado: Fabiana Lima De Almeida (OAB:BA38263)
Advogado: Eliane De Lima Santana Bulcao (OAB:BA38397)
Reu: T. S. S.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS E FAMÍLIA, FAZENDA PÚBLICA RE-
GISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DO TRABALHO DA COMARCA DE CANDEIAS - ESTADO DA BAHIA
Paço Municipal, Bairro Ouro Negro, s/nº Candeias-Ba - Cep: 43.815.020
(71) 3601-1626 candeias1vcivel@tjba.jus.br
CARTA DE INTIMAÇÃO expedido por este Juízo, para ser cumprido na forma abaixo:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 542

DE ORDEM DO DOUTOR LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DESTA CO-
MARCA DE CANDEIAS, ESTADO DA BAHIA, BRASIL, NA FORMA DA LEI,
MANDA a quem for este apresentado, que à vista do mesmo, expedido nos autos:
PROCESSO Nº 8001671-08.2019.8.05.0044
AÇÃO: ALIMENTOS - EXONERAÇÃO
AUTOR(A): PAULO ROBERTO CORDEIRO SANTANA
REQUERIDO(A): TAINAN SILVA SANTA
FAZ INTIMAR, o(a) REQUERIDO(a) PAULO ROBERTO CORDEIRO SANTANA E ADVOGADO(A)(S), para comparecer à AUDI-
ÊNCIA DE CONCILIAÇÃO designada para o dia 15 (quinze) de dezembro de 2022, às 12h:30m, a ser realizada na SALA VIRTU-
AL, por vídeo conferência (Lifesize), devendo as partes estarem acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (Art.
334, §9º, CPC), podendo comparecer pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com
outorga de poderes para negociar e transigir (Art. 334, §10º, CPC), e estar em local com sinal de internet adequado.
. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.
lifesizecloud.com/7749220 .
· Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 7749220
· Maiores orientações nos anexos: Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular.
Intime-se a parte autora, alertando-a que sua ausência na audiência resultará no arquivamento do presente feito.
O não comparecimento injustificado das partes à audiência acarretará a imposição de multa, nos termos do artigo 334, § 8º do
CPC.
Gab. Juiz Leonardo Bruno R. Carmo
Para quaisquer dúvidas através do e-mail: Candeias1vcivel@tjba.jus.br, estamos à disposição.
Dado e passado nesta cidade de Candeias (BA), 25 de outubro de 2022. Eu, Sandra Maria dos Santos Almeida, Téc. Judiciária,
digitei e assino.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
0000035-56.2013.8.05.0044 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Candeias
Autor: Estado Da Bahia
Reu: Jose Antonio Cruz Saback D Oliveira
Advogado: Raymundo Gomes Barbosa Lima (OAB:BA9839)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000035-56.2013.8.05.0044
AUTOR: ESTADO DA BAHIA
Representante(s):
REU: JOSE ANTONIO CRUZ SABACK D OLIVEIRA
Representante(s): RAYMUNDO GOMES BARBOSA LIMA (OAB:BA9839)

MANDADO DE INTIMAÇÃO
Por Ato Ordinatório da Vara Cível da comarca de Candeias-Bahia, procedo com a INTIMAÇÃO do ESPÓLIO DE EDMUNDO BE-
NEVIDES AZEVÊDO, através do seu patrono, Dr. Raymundo Gomes Barbosa LIma, OAB/Ba nº 9839, para tomar conhecimento
da expedição e assinatura do Ofício Precatório dos honorários de sucumbência e providenciar o seu devido ajuizamento junto
ao PJBA.
CANDEIAS/BA, 05 de dezembro de 2022.
Marcio Antonio Santana Bomfim
Diretor de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8005663-16.2015.8.05.0044 Execução Fiscal
Jurisdição: Candeias
Exequente: Município De Candeias, Estado Da Bahia (fazenda Municipal)
Advogado: Maria Ivete De Oliveira (OAB:BA12709)
Executado: Alex Sandro De Jesus Oliveira

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 543

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8005663-16.2015.8.05.0044
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE CANDEIAS, ESTADO DA BAHIA (FAZENDA MUNICIPAL)
Advogado(s): MARIA IVETE DE OLIVEIRA (OAB:0012709/BA)
EXECUTADO: ALEX SANDRO DE JESUS OLIVEIRA
Advogado(s):

SENTENÇA
Cuida-se de Execução Fiscal intentada pelo Município de Candeias contra o contribuinte identificado nos autos, a partir de certi-
dão de dívida ativa juntada com a inicial.
Após o início da ação, foi editada a Lei Municipal nº 1037/2017, a qual determinou, em seu art. 5º, que a ação executiva fiscal
tributária seria iniciada somente quando o montante do crédito for superior a R$ 560,00 (quinhentos e sessenta reais). Como o
valor da presente execução é menor que o acima referido, resta demonstrada a perda superveniente do objeto, com a conse-
quente extinção do processo por falta de interesse processual.
Ante o exposto, com fulcro no art. 485, VI do CPC, julgo EXTINTO o presente processo SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.
P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquive-se, procedendo-se à baixa necessária na distribuição.
Candeias, 03 de fevereiro de 2021.

LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8007810-15.2015.8.05.0044 Execução Fiscal
Jurisdição: Candeias
Exequente: Municipio De Candeias, Estado Da Bahia (fazenda Municipal)
Advogado: Maria Ivete De Oliveira (OAB:BA12709)
Executado: Lindaura Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8007810-15.2015.8.05.0044
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE CANDEIAS, ESTADO DA BAHIA (FAZENDA MUNICIPAL)
Advogado(s): MARIA IVETE DE OLIVEIRA (OAB:0012709/BA)
EXECUTADO: LINDAURA SANTOS
Advogado(s):

SENTENÇA
Cuida-se de Execução Fiscal intentada pelo Município de Candeias contra o contribuinte identificado nos autos, a partir de certi-
dão de dívida ativa juntada com a inicial.
Após o início da ação, foi editada a Lei Municipal nº 1037/2017, a qual determinou, em seu art. 5º, que a ação executiva fiscal
tributária seria iniciada somente quando o montante do crédito for superior a R$ 560,00 (quinhentos e sessenta reais). Como o
valor da presente execução é menor que o acima referido, resta demonstrada a perda superveniente do objeto, com a conse-
quente extinção do processo por falta de interesse processual.
Ante o exposto, com fulcro no art. 485, VI do CPC, julgo EXTINTO o presente processo SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Sem
custas
P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquive-se, procedendo-se à baixa necessária na distribuição.
Candeias, 14 de abril de 2021.

LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 544

8007456-87.2015.8.05.0044 Execução Fiscal

Jurisdição: Candeias
Exequente: Município De Candeias, Estado Da Bahia (fazenda Municipal)
Advogado: Maria Ivete De Oliveira (OAB:BA12709)
Executado: Rosalina De Sena

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8007456-87.2015.8.05.0044
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE CANDEIAS, ESTADO DA BAHIA (FAZENDA MUNICIPAL)
Advogado(s): MARIA IVETE DE OLIVEIRA (OAB:0012709/BA)
EXECUTADO: ROSALINA DE SENA
Advogado(s):

SENTENÇA
Cuida-se de Execução Fiscal intentada pelo Município de Candeias contra o contribuinte identificado nos autos, a partir de certi-
dão de dívida ativa juntada com a inicial.
Após o início da ação, foi editada a Lei Municipal nº 1037/2017, a qual determinou, em seu art. 5º, que a ação executiva fiscal
tributária seria iniciada somente quando o montante do crédito for superior a R$ 560,00 (quinhentos e sessenta reais). Como o
valor da presente execução é menor que o acima referido, resta demonstrada a perda superveniente do objeto, com a conse-
quente extinção do processo por falta de interesse processual.
Ante o exposto, com fulcro no art. 485, VI do CPC, julgo EXTINTO o presente processo SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Sem
custas
P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquive-se, procedendo-se à baixa necessária na distribuição.
Candeias, 14 de abril de 2021.

LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8004570-18.2015.8.05.0044 Execução Fiscal
Jurisdição: Candeias
Exequente: Município De Candeias, Estado Da Bahia (fazenda Municipal)
Advogado: Maria Ivete De Oliveira (OAB:BA12709)
Executado: Maria Cristiane Conceicao S Bispo

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8004570-18.2015.8.05.0044
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE CANDEIAS, ESTADO DA BAHIA (FAZENDA MUNICIPAL)
Advogado(s): MARIA IVETE DE OLIVEIRA (OAB:0012709/BA)
EXECUTADO: MARIA CRISTIANE CONCEICAO S BISPO
Advogado(s):

SENTENÇA
Cuida-se de Execução Fiscal intentada pelo Município de Candeias contra o contribuinte identificado nos autos, a partir de certi-
dão de dívida ativa juntada com a inicial.
Após o início da ação, foi editada a Lei Municipal nº 1037/2017, a qual determinou, em seu art. 5º, que a ação executiva fiscal
tributária seria iniciada somente quando o montante do crédito for superior a R$ 560,00 (quinhentos e sessenta reais). Como o
valor da presente execução é menor que o acima referido, resta demonstrada a perda superveniente do objeto, com a conse-
quente extinção do processo por falta de interesse processual.
Ante o exposto, com fulcro no art. 485, VI do CPC, julgo EXTINTO o presente processo SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Sem
custas
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 545

P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquive-se, procedendo-se à baixa necessária na distribuição.

Candeias, 14 de abril de 2021.

LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8007485-40.2015.8.05.0044 Execução Fiscal
Jurisdição: Candeias
Exequente: Município De Candeias, Estado Da Bahia (fazenda Municipal)
Advogado: Maria Ivete De Oliveira (OAB:BA12709)
Executado: Cirilo Borges Cardoso

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8007485-40.2015.8.05.0044
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE CANDEIAS, ESTADO DA BAHIA (FAZENDA MUNICIPAL)
Advogado(s): MARIA IVETE DE OLIVEIRA (OAB:0012709/BA)
EXECUTADO: CIRILO BORGES CARDOSO
Advogado(s):

SENTENÇA
Cuida-se de Execução Fiscal intentada pelo Município de Candeias contra o contribuinte identificado nos autos, a partir de certi-
dão de dívida ativa juntada com a inicial.
Após o início da ação, foi editada a Lei Municipal nº 1037/2017, a qual determinou, em seu art. 5º, que a ação executiva fiscal
tributária seria iniciada somente quando o montante do crédito for superior a R$ 560,00 (quinhentos e sessenta reais). Como o
valor da presente execução é menor que o acima referido, resta demonstrada a perda superveniente do objeto, com a conse-
quente extinção do processo por falta de interesse processual.
Ante o exposto, com fulcro no art. 485, VI do CPC, julgo EXTINTO o presente processo SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Sem
custas
P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquive-se, procedendo-se à baixa necessária na distribuição.
Candeias, 14 de abril de 2021.

LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8007487-10.2015.8.05.0044 Execução Fiscal
Jurisdição: Candeias
Exequente: Município De Candeias, Estado Da Bahia (fazenda Municipal)
Advogado: Maria Ivete De Oliveira (OAB:BA12709)
Executado: Ciro Eugenio Da Cunha

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8007487-10.2015.8.05.0044
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE CANDEIAS, ESTADO DA BAHIA (FAZENDA MUNICIPAL)
Advogado(s): MARIA IVETE DE OLIVEIRA (OAB:0012709/BA)
EXECUTADO: CIRO EUGENIO DA CUNHA
Advogado(s):
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 546

SENTENÇA
Cuida-se de Execução Fiscal intentada pelo Município de Candeias contra o contribuinte identificado nos autos, a partir de certi-
dão de dívida ativa juntada com a inicial.
Após o início da ação, foi editada a Lei Municipal nº 1037/2017, a qual determinou, em seu art. 5º, que a ação executiva fiscal
tributária seria iniciada somente quando o montante do crédito for superior a R$ 560,00 (quinhentos e sessenta reais). Como o
valor da presente execução é menor que o acima referido, resta demonstrada a perda superveniente do objeto, com a conse-
quente extinção do processo por falta de interesse processual.
Ante o exposto, com fulcro no art. 485, VI do CPC, julgo EXTINTO o presente processo SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Sem
custas
P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquive-se, procedendo-se à baixa necessária na distribuição.
Candeias, 14 de abril de 2021.

LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8007486-25.2015.8.05.0044 Execução Fiscal
Jurisdição: Candeias
Exequente: Município De Candeias, Estado Da Bahia (fazenda Municipal)
Advogado: Maria Ivete De Oliveira (OAB:BA12709)
Executado: Clara Dos Santos Santana

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8007486-25.2015.8.05.0044
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE CANDEIAS, ESTADO DA BAHIA (FAZENDA MUNICIPAL)
Advogado(s): MARIA IVETE DE OLIVEIRA (OAB:0012709/BA)
EXECUTADO: CLARA DOS SANTOS SANTANA
Advogado(s):

SENTENÇA
Cuida-se de Execução Fiscal intentada pelo Município de Candeias contra o contribuinte identificado nos autos, a partir de certi-
dão de dívida ativa juntada com a inicial.
Após o início da ação, foi editada a Lei Municipal nº 1037/2017, a qual determinou, em seu art. 5º, que a ação executiva fiscal
tributária seria iniciada somente quando o montante do crédito for superior a R$ 560,00 (quinhentos e sessenta reais). Como o
valor da presente execução é menor que o acima referido, resta demonstrada a perda superveniente do objeto, com a conse-
quente extinção do processo por falta de interesse processual.
Ante o exposto, com fulcro no art. 485, VI do CPC, julgo EXTINTO o presente processo SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Sem
custas
P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquive-se, procedendo-se à baixa necessária na distribuição.
Candeias, 14 de abril de 2021.

LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8001966-74.2021.8.05.0044 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Candeias
Autor: Dinora Dos Santos Pereira
Advogado: Daniela Dos Santos Pereira (OAB:BA29683)
Reu: Loja Electrolux Comercio Virtual De Eletrodomesticos Ltda.
Advogado: Luiz Guilherme Mendes Barreto (OAB:SP200863)
Reu: Electrolux Do Brasil S/a
Advogado: Luiz Guilherme Mendes Barreto (OAB:SP200863)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 547

Reu: Ne Comercio De Pecas E Servicos Em Eletrodomesticos Ltda

Advogado: Rubem Menezes De Carvalho Neto (OAB:SE9054)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS E FAMÍLIA, FAZENDA PÚBLICA RE-
GISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DO TRABALHO DA COMARCA DE CANDEIAS - ESTADO DA BAHIA
Paço Municipal, Bairro Ouro Negro, s/nº Candeias -Ba - Cep: 43.815.020 -(71) 3601-1626
HORÁRIO DE ATENDIMENTO DAS 08:00 AS 14;00HS.candeias1vcivel@tjba.jus.br
CARTA DE INTIMAÇÃO expedida nos autos do processo nº 8001966-74.2021.8.05.0044 - DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, em
tramitação neste Juízo e Cartório dos Feitos Cíveis, que se cumpre na forma abaixo:
MANDA a que à vista do mesmo, expedido nos autos acima.
DE ORDEM DO DR. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito desta Vara Cível da Comarca de Candeias,
Estado Federado da Bahia, no exercício de suas funções legais, tendo em vista os autos na epígrafe, tendo como parte autor(a)
DINORA DOS SANTOS PEREIRA em face de ELECTROLUX DO BRASIL S.A e outros.
FAZ INTIMAR A PARTE AUTORA DINORA DOS SANTOS PEREIRA E ADVOGADO(A)(S), para comparecer(em) em AUDI-
ÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 08 (oito) de agosto de 2022, ás 13h:00m, na SALA VIRTUAL, por vídeo
conferência (Lifesize), devendo as partes estarem acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (Art. 334, §9º,
CPC), podendo comparecer pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga
de poderes para negociar e transigir (Art. 334, §10º, CPC). e estar em local com sinal de internet adequado.
O não comparecimento injustificado das partes à audiência acarretará a imposição de multa, nos termos do artigo 334, § 8º do
CPC.
Gab. Juiz Leonardo Bruno R. Carmo
. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.
lifesizecloud.com/7749220 .
· Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 7749220
· Maiores orientações nos anexos: Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular.
Para quaisquer dúvidas através do e-mail: Candeias1vcivel@tjba.jus.br, estamos à disposição.
Dado e passado nesta cidade de Candeias (BA), 27 unho de 2022. Eu, Sandra Maria dos Santos Almeida, Téc. Judiciária, digitei
e assino.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8001966-74.2021.8.05.0044 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Candeias
Autor: Dinora Dos Santos Pereira
Advogado: Daniela Dos Santos Pereira (OAB:BA29683)
Reu: Loja Electrolux Comercio Virtual De Eletrodomesticos Ltda.
Advogado: Luiz Guilherme Mendes Barreto (OAB:SP200863)
Reu: Electrolux Do Brasil S/a
Advogado: Luiz Guilherme Mendes Barreto (OAB:SP200863)
Reu: Ne Comercio De Pecas E Servicos Em Eletrodomesticos Ltda
Advogado: Rubem Menezes De Carvalho Neto (OAB:SE9054)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS E FAMÍLIA, FAZENDA PÚBLICA RE-
GISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DO TRABALHO DA COMARCA DE CANDEIAS - ESTADO DA BAHIA
Paço Municipal, Bairro Ouro Negro, s/nº Candeias -Ba - Cep: 43.815.020 -(71) 3601-1626
HORÁRIO DE ATENDIMENTO DAS 08:00 AS 14;00HS.candeias1vcivel@tjba.jus.br
CARTA DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO expedida nos autos do processo nº 8001966-74.2021.8.05.0044 - DO JUIZADO ESPECIAL
CÍVEL, em tramitação neste Juízo e Cartório dos Feitos Cíveis, que se cumpre na forma abaixo:
MANDA a que à vista do mesmo, expedido nos autos acima.
DE ORDEM DO DR. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito desta Vara Cível da Comarca de Candeias,
Estado Federado da Bahia, no exercício de suas funções legais, tendo em vista os autos na epígrafe, tendo como parte autor(a)
DINORA DOS SANTOS PEREIRA em face de ELECTROLUX DO BRASIL S.A e outros.
FAZ CITAR E INTIMAR A PARTE RÉ ELECTROLUX DO BRASIL S.A. E ADVOGADO(A)(S), para comparecer(em) em AUDI-
ÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 08 (oito) de agosto de 2022, ás 13h:00m, na SALA VIRTUAL, por vídeo
conferência (Lifesize), devendo as partes estarem acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (Art. 334, §9º,
CPC), podendo comparecer pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga
de poderes para negociar e transigir (Art. 334, §10º, CPC). e estar em local com sinal de internet adequado.
O não comparecimento injustificado das partes à audiência acarretará a imposição de multa, nos termos do artigo 334, § 8º do
CPC.
Gab. Juiz Leonardo Bruno R. Carmo
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 548

. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.
lifesizecloud.com/7749220 .
· Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 7749220
· Maiores orientações nos anexos: Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular.
Para quaisquer dúvidas através do e-mail: Candeias1vcivel@tjba.jus.br, estamos à disposição.
Dado e passado nesta cidade de Candeias (BA), 27 unho de 2022. Eu, Sandra Maria dos Santos Almeida, Téc. Judiciária, digitei
e assino.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8001966-74.2021.8.05.0044 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Candeias
Autor: Dinora Dos Santos Pereira
Advogado: Daniela Dos Santos Pereira (OAB:BA29683)
Reu: Loja Electrolux Comercio Virtual De Eletrodomesticos Ltda.
Advogado: Luiz Guilherme Mendes Barreto (OAB:SP200863)
Reu: Electrolux Do Brasil S/a
Advogado: Luiz Guilherme Mendes Barreto (OAB:SP200863)
Reu: Ne Comercio De Pecas E Servicos Em Eletrodomesticos Ltda
Advogado: Rubem Menezes De Carvalho Neto (OAB:SE9054)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001966-74.2021.8.05.0044
AUTOR: DINORA DOS SANTOS PEREIRA
Representante(s): DANIELA DOS SANTOS PEREIRA (OAB:BA29683)
REU: LOJA ELECTROLUX COMERCIO VIRTUAL DE ELETRODOMESTICOS LTDA. e outros (2)
Representante(s): LUIZ GUILHERME MENDES BARRETO (OAB:SP200863), RUBEM MENEZES DE CARVALHO NETO (OAB:-
SE9054)

MANDADO DE INTIMAÇÃO
por Ordem do Dr. Leonardo Bruno Rodrigues do Carmo, Juiz de Direito, procedo com a INTIMAÇÃO da parte executada para
efetuar o pagamento da quantia requerida pela parte exequente no prazo de 15 (quinze) dias , sob pena de acréscimo de multa
de 10% (dez por cento), deve a parte executada, também, se manifestar, no mesmo prazo supra, sobre os documentos juntados
com a petição de Id. 275835890.
Candeias, 05 de dezembro de 2022.
Marcio Antonio Santana Bomfim
Diretor de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8008070-92.2015.8.05.0044 Execução Fiscal
Jurisdição: Candeias
Exequente: Município De Candeias, Estado Da Bahia (fazenda Municipal)
Advogado: Maria Ivete De Oliveira (OAB:BA12709)
Executado: Angela Maria Dos Santos Amitas

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8008070-92.2015.8.05.0044
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE CANDEIAS, ESTADO DA BAHIA (FAZENDA MUNICIPAL)
Advogado(s): MARIA IVETE DE OLIVEIRA (OAB:0012709/BA)
EXECUTADO: ANGELA MARIA DOS SANTOS AMITAS
Advogado(s):
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 549

SENTENÇA
Cuida-se de Execução Fiscal intentada pelo Município de Candeias contra o contribuinte identificado nos autos, a partir de certi-
dão de dívida ativa juntada com a inicial.
Após o início da ação, foi editada a Lei Municipal nº 1037/2017, a qual determinou, em seu art. 5º, que a ação executiva fiscal
tributária seria iniciada somente quando o montante do crédito for superior a R$ 560,00 (quinhentos e sessenta reais). Como o
valor da presente execução é menor que o acima referido, resta demonstrada a perda superveniente do objeto, com a conse-
quente extinção do processo por falta de interesse processual.
Ante o exposto, com fulcro no art. 485, VI do CPC, julgo EXTINTO o presente processo SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Sem
custas
P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquive-se, procedendo-se à baixa necessária na distribuição.
Serve a presente sentença com força de mandado.
Candeias, 13 de abril de 2021.

LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8008082-09.2015.8.05.0044 Execução Fiscal
Jurisdição: Candeias
Exequente: Município De Candeias, Estado Da Bahia (fazenda Municipal)
Advogado: Maria Ivete De Oliveira (OAB:BA12709)
Executado: Antonio Carlos Brito De Sena

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8008082-09.2015.8.05.0044
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE CANDEIAS, ESTADO DA BAHIA (FAZENDA MUNICIPAL)
Advogado(s): MARIA IVETE DE OLIVEIRA (OAB:0012709/BA)
EXECUTADO: ANTONIO CARLOS BRITO DE SENA
Advogado(s):

SENTENÇA
Cuida-se de Execução Fiscal intentada pelo Município de Candeias contra o contribuinte identificado nos autos, a partir de certi-
dão de dívida ativa juntada com a inicial.
Após o início da ação, foi editada a Lei Municipal nº 1037/2017, a qual determinou, em seu art. 5º, que a ação executiva fiscal
tributária seria iniciada somente quando o montante do crédito for superior a R$ 560,00 (quinhentos e sessenta reais). Como o
valor da presente execução é menor que o acima referido, resta demonstrada a perda superveniente do objeto, com a conse-
quente extinção do processo por falta de interesse processual.
Ante o exposto, com fulcro no art. 485, VI do CPC, julgo EXTINTO o presente processo SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Sem
custas
P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquive-se, procedendo-se à baixa necessária na distribuição.
Serve a presente sentença com força de mandado.
Candeias, 13 de abril de 2021.

LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
ATO ORDINATÓRIO
0001583-87.2011.8.05.0044 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Candeias
Interessado: Ute Mc2 Catu S.a
Advogado: Vania Morais Silva De Almeida (OAB:SP264072)
Interessado: Ute Mc2 Dias D Avila 1 S.a
Interessado: Urbano Antonio De Souza Filho
Advogado: Roberto Wilson Tanajura Gondim (OAB:BA27406)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 550

Advogado: Renato Garcia Leiro (OAB:BA25865)

Advogado: Moacyr Montenegro Souto Junior (OAB:BA24548)

Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
5ª Av. do CAB, nº 560, Salvador-BA, CEP: 41745-004
www.tjba.jus.brVADOR/BA - BRASIL
CEP 41745-004
ATO ORDINATÓRIO DE VIRTUALIZAÇÃO DE AUTOS FÍSICOS
Em conformidade com o quanto constante no Termo de Virtualização e Migração de autos, que dá início a este feito, pelo pre-
sente Ato, ficam as partes, por meio de seus Procuradores, e todos a quem possa interessar, INTIMADOS de que os autos deste
processo foram digitalizados e inseridos na plataforma do sistema Processo Judicial Eletrônico – PJe, passando a tramitar de
maneira exclusivamente eletrônica no âmbito deste Poder Judiciário do Estado da Bahia.
As partes, por meio de seus procuradores, poderão se manifestar, por escrito, no prazo preclusivo de 30 dias, a contar da pu-
blicação deste Ato Ordinatório, acerca de eventual desconformidade na digitalização, bem como sobre o desejo de conferir as
peças físicas dos autos digitalizados.
Ficam, ainda, intimados de que eventuais recursos internos interpostos anteriormente à tramitação deste feito na plataforma PJe,
e sua respectiva tramitação, foram lançados no bojo dos autos principais, sem a numeração complementar típica dos recursos
internos interpostos diretamente no PJe.
Publique-se. Intimem-se.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8004498-55.2020.8.05.0044 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Candeias
Requerente: Z. R. D. S.
Advogado: Uendel De Jesus Camara (OAB:BA49718)
Requerido: L. D. R.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
Paço Municipal, Bairro Ouro Negro, s/nº, Candeias/Ba - Cep: 43.815.020 - (71) 3601-1626
HORÁRIO DE ATENDIMENTO: 08:00 ÀS 14:00 - candeias1vcivel@tjba.jus.br
CARTA DE INTIMAÇÃO expedida nos autos do processo nº 8004498-55.2020..8.05.0044 - DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, em
tramitação neste Juízo e 8007060-66.2022Cartório dos Feitos Cíveis, que se cumpre na forma abaixo:
MANDA a quem à vista do mesmo, expedido nos autos acima.
DE ORDEM DO DR. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito desta Vara Cível da Comarca de Candeias,
Estado Federado da Bahia, no exercício de suas funções legais, tendo em vista os autos na epígrafe, tendo como autor(a) ZO-
RILDA REIS DOS SANTOS e réu LUIZ DOS REIS.
FAZ INTIMAR A PARTE AUTORA ZORILDA REIS DOS SANTOS, para comparecer(em) em AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO A
REALIZAR-SE NO DIA 14 (catorze) de fevereiro 2023, às 10:00h, na sala virtual, devendo as partes estarem acompanhadas por
seus advogados ou defensores públicos (Art. 334, §9º, CPC), podendo comparecer pessoalmente ou por intermédio de repre-
sentante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir (Art. 334, §10º, CPC). e estar em
local com sinal de internet adequado.
Gab. Juiz Leonardo Bruno R. Carmo
. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.
lifesizecloud.com/7749220 .
· Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 7749220
· Maiores orientações nos anexos: Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular.
Para quaisquer dúvidas através do e-mail: candeias1vcivel@tjba.jus.br, estamos à disposição.
Dado e passado nesta cidade de Candeias (BA), de 05 dezembro de 2022. Eu, Thiara Carmo de Matos, digitei e assino.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8007446-43.2015.8.05.0044 Execução Fiscal
Jurisdição: Candeias
Exequente: Município De Candeias, Estado Da Bahia (fazenda Municipal)
Advogado: Maria Ivete De Oliveira (OAB:BA12709)
Executado: Rosalia Santos De Brito

Intimação:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 551

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8007446-43.2015.8.05.0044
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE CANDEIAS, ESTADO DA BAHIA (FAZENDA MUNICIPAL)
Advogado(s): MARIA IVETE DE OLIVEIRA (OAB:0012709/BA)
EXECUTADO: ROSALIA SANTOS DE BRITO
Advogado(s):

SENTENÇA
Cuida-se de Execução Fiscal intentada pelo Município de Candeias contra o contribuinte identificado nos autos, a partir de certi-
dão de dívida ativa juntada com a inicial.
Após o início da ação, foi editada a Lei Municipal nº 1037/2017, a qual determinou, em seu art. 5º, que a ação executiva fiscal
tributária seria iniciada somente quando o montante do crédito for superior a R$ 560,00 (quinhentos e sessenta reais). Como o
valor da presente execução é menor que o acima referido, resta demonstrada a perda superveniente do objeto, com a conse-
quente extinção do processo por falta de interesse processual.
Ante o exposto, com fulcro no art. 485, VI do CPC, julgo EXTINTO o presente processo SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Sem
custas
P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquive-se, procedendo-se à baixa necessária na distribuição.
Candeias, 14 de abril de 2021.

LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
SENTENÇA
8007232-08.2022.8.05.0044 Divórcio Consensual
Jurisdição: Candeias
Requerente: T. D. S. S.
Advogado: Vitor Silveira Dos Santos (OAB:BA45478)
Requerido: F. N. N. S.

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS

________________________________________
Processo: DIVÓRCIO CONSENSUAL n. 8007232-08.2022.8.05.0044
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
REQUERENTE: TANIELE DOS SANTOS SANTANA
Advogado(s): VITOR SILVEIRA DOS SANTOS (OAB:BA45478)
REQUERIDO: FABRICIO NEVES NASCIMENTO SANTOS
Advogado(s):

SENTENÇA
Já que o acordo firmado entre as partes, devidamente contido nos autos, atende aos interesses de ambas e não contraria o
ordenamento jurídico, HOMOLOGO, por sentença, a fim de produzir seus devidos e legais efeitos, a transação celebrada pelas
partes, motivo pelo qual, com fulcro nos arts. 1573, IV do Código Civil e 226, §6º da Constituição Federal, decreto o divórcio das
partes e, com amparo no art. 487, III, b, do novo Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO ESTE PROCESSO COM RESO-
LUÇÃO DO MÉRITO.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.
A requerente voltará a utilizar o nome de solteira, qual seja, Taniele dos Santos Santana.
Encaminhe-se a presente sentença, a qual confiro poder de mandado, ao RCPN da sede desta comarca para promover a devida
averbação.
Diante da renúncia dos requerentes ao prazo recursal, arquive-se com baixa.
P.R.I.

Candeias/BA, datado e assinado digitalmente.

Leonardo Bruno Rodrigues do Carmo
Juiz de Direito
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 552

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
DESPACHO
8002178-61.2022.8.05.0044 Mandado De Segurança Cível
Jurisdição: Candeias
Impetrante: Associacao Dos Profissionais Em Educacao De Candeias (aspecan)
Advogado: Luis Augusto Pires Seixas (OAB:BA12134)
Advogado: Stenio Da Silva Rios (OAB:BA38883)
Advogado: Manuela Fernandes De Oliveira (OAB:BA64091)
Impetrado: Secretário De Gestão Pública
Impetrado: Municipio De Candeias

Despacho:
Processo nº 8002178-61.2022.8.05.0044
D E S PAC H O

Diante da necessidade de submissão da sentença ao duplo grau de jurisdição, não é possível a sua execução nos próprios autos
neste momento.
Remeta-se os autos ao E. TJBA, conforme determinado na sentença.

Candeias/Ba, datado e assinado eletronicamente.

LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
DESPACHO
8001308-89.2017.8.05.0044 Cumprimento De Sentença
Jurisdição: Candeias
Exequente: Evanira Cunha Nascimento
Advogado: Juliana Machado Magalhães Pinheiro Gomes (OAB:BA46981)
Executado: Edvan Silva Dos Santos

Despacho:
Processo nº 8001308-89.2017.8.05.0044
D E S PAC H O

A parte exequente informou que a parte executada teria sido notificada do protesto em 13 de outubro de 2022, porém não juntou
prova de tal fato, motivo pelo qual lhe defiro o prazo de cinco dias para assim proceder.
Caso nada seja juntado, determino, desde logo, a intimação pessoal da parte executada sobre o protesto do pronunciamento
judicial, servindo o presente despacho como mandado caso necessário.

Candeias/Ba, datado e assinado eletronicamente.

LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8001671-08.2019.8.05.0044 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Candeias
Autor: P. R. C. S.
Advogado: Celeste Maria Silva Dos Santos (OAB:BA46749)
Advogado: Fabiana Lima De Almeida (OAB:BA38263)
Advogado: Eliane De Lima Santana Bulcao (OAB:BA38397)
Reu: T. S. S.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
Paço Municipal, Bairro Ouro Negro, s/nº Candeias Ba - CEP: 43.815.020 / (71) 3601-1626 / candeias1vcivel@tjba.jus.br
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 553

CARTA DE INTIMAÇÃO expedido por este Juízo para ser cumprido na forma abaixo:
DE ORDEM DO DOUTOR LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DESTA CO-
MARCA DE CANDEIAS, ESTADO DA BAHIA, BRASIL, NA FORMA DA LEI,
MANDA a quem for este apresentado, que à vista do mesmo, expedido nos autos:
PROCESSO Nº 8001671-08.2019.8.05.0044
AÇÃO: AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA
AUTOR(A): PAULO ROBERTO CORDEIRO SANTANA
REQUERIDO(A): TAINAN SILVA SANTANA
FAZ INTIMAR o(a) AUTOR(a) PAULO ROBERTO CORDEIRO SANTANA E ADVOGADO(A)(S), para comparecer à AUDIÊNCIA
DE CONCILIAÇÃO designada para o dia 29 (vinte e nove) de março de 2023, às 10h, a ser realizada na SALA VIRTUAL por ví-
deo conferência (Lifesize), devendo as partes estarem acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (Art. 334, §9º,
CPC), podendo comparecer pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica com outorga
de poderes para negociar e transigir (Art. 334, §10º, CPC), e estar em local com sinal de internet adequado.
→ Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.
lifesizecloud.com/7749220.
→ Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 7749220.
· Maiores orientações nos anexos: Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular.
Intime-se a parte autora, alertando-a que sua ausência na audiência resultará no arquivamento do presente feito.
O não comparecimento injustificado das partes à audiência acarretará a imposição de multa, nos termos do artigo 334, § 8º do
CPC.
Gab. Juiz Leonardo Bruno R. Carmo
Para quaisquer dúvidas através do e-mail: candeias1vcivel@tjba.jus.br, estamos à disposição.
Dado e passado nesta cidade de Candeias (BA), 05 de dezembro de 2022. Eu, Maria Luiza Ramos Freire, digitei e assino.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
DESPACHO
8003247-02.2020.8.05.0044 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Candeias
Requerente: C. B. D. M.
Advogado: Joalisson Da Cunha Costa (OAB:BA42858)
Requerido: H. D. S. R.

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS

________________________________________
Processo: DIVÓRCIO LITIGIOSO n. 8003247-02.2020.8.05.0044
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
REQUERENTE: CLAUDIA BORGES DE MOURA
Advogado(s): JOALISSON DA CUNHA COSTA registrado(a) civilmente como JOALISSON DA CUNHA COSTA (OAB:BA42858)
REQUERIDO: HERMESON DE SOUZA RAMOS
Advogado(s):

DESPACHO
Promova-se a designação de nova audiência de conciliação, com posterior citação e intimação da parte ré por meio de Oficial de
Justiça, servindo o presente despacho, juntamente com o despacho nº 3 como mandado.

Candeias, datado e assinado eletronicamente.

Leonardo Bruno Rodrigues do Carmo
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8003247-02.2020.8.05.0044 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Candeias
Requerente: C. B. D. M.
Advogado: Joalisson Da Cunha Costa (OAB:BA42858)
Requerido: H. D. S. R.

Intimação:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 554

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
Paço Municipal, Bairro Ouro Negro, s/nº Candeias Ba - CEP: 43.815.020 / (71) 3601-1626 / candeias1vcivel@tjba.jus.br
CARTA DE INTIMAÇÃO expedido por este Juízo para ser cumprido na forma abaixo:
DE ORDEM DO DOUTOR LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DESTA CO-
MARCA DE CANDEIAS, ESTADO DA BAHIA, BRASIL, NA FORMA DA LEI,
MANDA a quem for este apresentado, que à vista do mesmo, expedido nos autos:
PROCESSO Nº 8003247-02.2020.8.05.0044
AÇÃO: Divórcio litigioso
AUTOR(A): CLAUDIA BORGES DE MOURA
REQUERIDO(A): HERMESON DE SOUZA RAMOS
FAZ INTIMAR o(a) AUTOR(a) PAULO ROBERTO CORDEIRO SANTANA E ADVOGADO(A)(S), para comparecer à AUDIÊNCIA
DE CONCILIAÇÃO designada para o dia 29 (vinte e nove) de março de 2023, às 10:30h, a ser realizada na SALA VIRTUAL por
vídeo conferência (Lifesize), devendo as partes estarem acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (Art. 334,
§9º, CPC), podendo comparecer pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica com ou-
torga de poderes para negociar e transigir (Art. 334, §10º, CPC), e estar em local com sinal de internet adequado.
→ Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.
lifesizecloud.com/7749220.
→ Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 7749220.
· Maiores orientações nos anexos: Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular.
Intime-se a parte autora, alertando-a que sua ausência na audiência resultará no arquivamento do presente feito.
O não comparecimento injustificado das partes à audiência acarretará a imposição de multa, nos termos do artigo 334, § 8º do
CPC.
Gab. Juiz Leonardo Bruno R. Carmo
Para quaisquer dúvidas através do e-mail: candeias1vcivel@tjba.jus.br, estamos à disposição.
Dado e passado nesta cidade de Candeias (BA), 05 de dezembro de 2022. Eu, Maria Luiza Ramos Freire, digitei e assino.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
SENTENÇA
8006578-21.2022.8.05.0044 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Candeias
Autor: Thiago De Santana De Souza
Advogado: Talita Gomes Dos Santos (OAB:BA50309)
Autor: Rayane Victoria Oliveira Da Silva
Advogado: Talita Gomes Dos Santos (OAB:BA50309)
Reu: Cnk Administradora De Consorcio Ltda.

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8006578-21.2022.8.05.0044
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
AUTOR: THIAGO DE SANTANA DE SOUZA e outros
Advogado(s): TALITA GOMES DOS SANTOS (OAB:BA50309)
REU: CNK ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA.
Advogado(s):

SENTENÇA

Após tomar ciência da sentença na qual foi extinto o processo sem resolução de mérito por incompatibilidade com o rito suma-
ríssimo, as partes autoras opuseram os presentes embargos de declaração com efeitos infringentes para sanar contradição
decorrente do fato de ter sido requerida a aplicação do rito comum.
É o relatório. Decido.
Os embargos devem ser acolhidos. Efetivamente, ocorreu contradição quando a sentença afirma ser o presente processo de rito
sumaríssimo quando, na verdade, é de rito comum.
Ante o exposto, acolho os presentes embargos de declaração para reconhecer ser a presente ação de rito comum e, via de con-
sequência, determinar o prosseguimento do processo.
Concedo à parte autora o benefício da justiça gratuita.
Indefiro o pedido de tutela de urgência diante da inexistência de documentos a demonstrar a iminência de negativação, conforme
alegado na inicial.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 555

Promova-se a designação de audiência de conciliação.

Após a designação, cite-se e intime-se a parte ré para integrar a relação processual e comparecer à audiência na data marcada,
devendo, ainda, ser intimada a parte autora para esta última finalidade.
A parte ré deve ser informada, no ato da citação, que, caso não compareça à audiência ou nesta não seja realizado acordo, a
partir da data de sua realização se iniciará o prazo para contestação de 15 (quinze) dias.
O não comparecimento injustificado das partes à audiência acarretará a imposição de multa.

CANDEIAS/BA, 1 de novembro de 2022.

LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8000365-33.2021.8.05.0044 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Candeias
Autor: Crispim Santos Pinto
Advogado: Joalisson Da Cunha Costa (OAB:BA42858)
Reu: Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa
Advogado: Elisangela De Queiroz Fernandes Brito (OAB:BA15764)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
Paço Municipal, Bairro Ouro Negro, s/nº Candeias Ba - CEP: 43.815.020 / (71) 3601-1626 / candeias1vcivel@tjba.jus.br
CARTA DE INTIMAÇÃO expedido por este Juízo para ser cumprido na forma abaixo:
DE ORDEM DO DOUTOR LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DESTA CO-
MARCA DE CANDEIAS, ESTADO DA BAHIA, BRASIL, NA FORMA DA LEI,
MANDA a quem for este apresentado, que à vista do mesmo, expedido nos autos:
PROCESSO Nº 8000365-33.2021.8.05.0044
AÇÃO: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL E MORAL
AUTOR(A): CRISPIM SANTOS PINTO
REQUERIDO(A): EMPRESA BAIANA DE ÁGUAS E SANEAMENTO S.A. - EMBASA
FAZ INTIMAR o(a) AUTOR(a) CRISPIM SANTOS PINTO E ADVOGADO(A)(S), para comparecer à AUDIÊNCIA DE CONCILIA-
ÇÃO designada para o dia 27 (vinte e sete) de janeiro de 2023, às 11:00h, a ser realizada na SALA VIRTUAL por vídeo confe-
rência (Lifesize), devendo as partes estarem acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (Art. 334, §9º, CPC),
podendo comparecer pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica com outorga de
poderes para negociar e transigir (Art. 334, §10º, CPC), e estar em local com sinal de internet adequado.
→ Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.
lifesizecloud.com/7749220.
→ Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 7749220.
· Maiores orientações nos anexos: Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular.
Intime-se a parte autora, alertando-a que sua ausência na audiência resultará no arquivamento do presente feito.
O não comparecimento injustificado das partes à audiência acarretará a imposição de multa, nos termos do artigo 334, § 8º do
CPC.
Gab. Juiz Leonardo Bruno R. Carmo
Para quaisquer dúvidas através do e-mail: candeias1vcivel@tjba.jus.br, estamos à disposição.
Dado e passado nesta cidade de Candeias (BA), 05 de dezembro de 2022. Eu, Maria Luiza Ramos Freire, digitei e assino.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8007075-35.2022.8.05.0044 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Candeias
Autor: Olimpio Cerqueira
Advogado: Adriane Souza Pita De Araujo (OAB:BA69717)
Reu: Banco Bradesco Financiamentos S/a
Advogado: Jose Antonio Martins (OAB:BA31341-A)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 556

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS

Paço Municipal, Bairro Ouro Negro, s/nº Candeias Ba - CEP: 43.815.020 / (71) 3601-1626 / candeias1vcivel@tjba.jus.br

CARTA DE INTIMAÇÃO expedido por este Juízo para ser cumprido na forma abaixo:
DE ORDEM DO DOUTOR LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DESTA CO-
MARCA DE CANDEIAS, ESTADO DA BAHIA, BRASIL, NA FORMA DA LEI,
MANDA a quem for este apresentado, que à vista do mesmo, expedido nos autos:
PROCESSO Nº 8007075-35.2022.8.05.0044
AÇÃO: AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA E CONDENAÇÃO EM
DANOS MORAIS
AUTOR(A): OLIMPIO CERQUEIRA
REQUERIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
FAZ INTIMAR o(a) AUTOR(a) OLIMPIO CERQUEIRA E ADVOGADO(A)(S), para comparecer à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO
designada para o dia 27 (vinte e sete) de janeiro de 2022, às 11:15, a ser realizada na SALA VIRTUAL por vídeo conferência
(Lifesize), devendo as partes estarem acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (Art. 334, §9º, CPC), podendo
comparecer pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica com outorga de poderes para
negociar e transigir (Art. 334, §10º, CPC), e estar em local com sinal de internet adequado.
→ Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.
lifesizecloud.com/7749220.
→ Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 7749220.
· Maiores orientações nos anexos: Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular.
Intime-se a parte autora, alertando-a que sua ausência na audiência resultará no arquivamento do presente feito.
O não comparecimento injustificado das partes à audiência acarretará a imposição de multa, nos termos do artigo 334, § 8º do
CPC.
Gab. Juiz Leonardo Bruno R. Carmo
Para quaisquer dúvidas através do e-mail: candeias1vcivel@tjba.jus.br, estamos à disposição.
Dado e passado nesta cidade de Candeias (BA), 30 de novembro de 2022. Eu, Maria Luiza Ramos Freire, digitei e assino.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8007075-35.2022.8.05.0044 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Candeias
Autor: Olimpio Cerqueira
Advogado: Adriane Souza Pita De Araujo (OAB:BA69717)
Reu: Banco Bradesco Financiamentos S/a
Advogado: Jose Antonio Martins (OAB:BA31341-A)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
Paço Municipal, Bairro Ouro Negro, s/nº Candeias Ba - CEP: 43.815.020 / (71) 3601-1626 / candeias1vcivel@tjba.jus.br
CARTA DE INTIMAÇÃO expedido por este Juízo para ser cumprido na forma abaixo:
DE ORDEM DO DOUTOR LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DESTA CO-
MARCA DE CANDEIAS, ESTADO DA BAHIA, BRASIL, NA FORMA DA LEI,
MANDA a quem for este apresentado, que à vista do mesmo, expedido nos autos:
PROCESSO Nº 8007075-35.2022.8.05.0044
AÇÃO: AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA E CONDENAÇÃO EM
DANOS MORAIS
AUTOR(A): OLIMPIO CERQUEIRA
REQUERIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A.
FAZ INTIMAR o(a) AUTOR(a) OLIMPIO CERQUEIRA E ADVOGADO(A)(S), para comparecer à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO
designada para o dia 27 (vinte e sete) de janeiro de 2023, às 11:15h, a ser realizada na SALA VIRTUAL por vídeo conferência
(Lifesize), devendo as partes estarem acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (Art. 334, §9º, CPC), podendo
comparecer pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica com outorga de poderes para
negociar e transigir (Art. 334, §10º, CPC), e estar em local com sinal de internet adequado.
→ Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.
lifesizecloud.com/7749220.
→ Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 7749220.
· Maiores orientações nos anexos: Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular.
Intime-se a parte autora, alertando-a que sua ausência na audiência resultará no arquivamento do presente feito.
O não comparecimento injustificado das partes à audiência acarretará a imposição de multa, nos termos do artigo 334, § 8º do
CPC.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 557

Gab. Juiz Leonardo Bruno R. Carmo

Para quaisquer dúvidas através do e-mail: candeias1vcivel@tjba.jus.br, estamos à disposição.
Dado e passado nesta cidade de Candeias (BA), 05 de dezembro de 2022. Eu, Maria Luiza Ramos Freire, digitei e assino.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
DESPACHO
8007026-91.2022.8.05.0044 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Candeias
Interessado: Alex Batista Da Silva
Advogado: Rafael Cardoso Pitangueira (OAB:BA67602)
Interessado: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8007026-91.2022.8.05.0044
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTERESSADO: ALEX BATISTA DA SILVA
Advogado(s): RAFAEL CARDOSO PITANGUEIRA (OAB:BA67602)
INTERESSADO: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
Advogado(s):

DESPACHO

Defiro o pedido de tramitação do feito pelo rito previsto na Lei 9.099/95.

Ao cartório para retificar a autuação.
Promova-se a designação de audiência de conciliação, com posterior citação e/ou intimação das partes para comparecerem.

CANDEIAS/BA, datado e assinado digitalmente

LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
DESPACHO
8007026-91.2022.8.05.0044 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Candeias
Interessado: Alex Batista Da Silva
Advogado: Rafael Cardoso Pitangueira (OAB:BA67602)
Interessado: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8007026-91.2022.8.05.0044
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTERESSADO: ALEX BATISTA DA SILVA
Advogado(s): RAFAEL CARDOSO PITANGUEIRA (OAB:BA67602)
INTERESSADO: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
Advogado(s):

DESPACHO

Defiro o pedido de tramitação do feito pelo rito previsto na Lei 9.099/95.

Ao cartório para retificar a autuação.
Promova-se a designação de audiência de conciliação, com posterior citação e/ou intimação das partes para comparecerem.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 558

CANDEIAS/BA, datado e assinado digitalmente

LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8007026-91.2022.8.05.0044 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Candeias
Interessado: Alex Batista Da Silva
Advogado: Rafael Cardoso Pitangueira (OAB:BA67602)
Interessado: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
Paço Municipal, Bairro Ouro Negro, s/nº Candeias Ba - CEP: 43.815.020 / (71) 3601-1626 / candeias1vcivel@tjba.jus.br
CARTA DE INTIMAÇÃO expedido por este Juízo para ser cumprido na forma abaixo:
DE ORDEM DO DOUTOR LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DESTA CO-
MARCA DE CANDEIAS, ESTADO DA BAHIA, BRASIL, NA FORMA DA LEI,
MANDA a quem for este apresentado, que à vista do mesmo, expedido nos autos:
PROCESSO Nº 8007026-91.2022.8.05.0044
AÇÃO: AÇÃO DE INDENIZATÓRIA POR DANOS PATRIMONIAIS E TRANSTORNOS EXTRAPATRIMONIAIS
AUTOR(A): ALEX BATISTA DA SILVA
REQUERIDO(A): Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia – COELBA (NEOENERGIA COELBA)
FAZ INTIMAR o(a) AUTOR(a) ALEX BATISTA DA SILVA E ADVOGADO(A)(S), para comparecer à AUDIÊNCIA DE CONCILIA-
ÇÃO designada para o dia 27 (vinte e sete) de janeiro de 2023, às 11:30h, a ser realizada na SALA VIRTUAL por vídeo confe-
rência (Lifesize), devendo as partes estarem acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (Art. 334, §9º, CPC),
podendo comparecer pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica com outorga de
poderes para negociar e transigir (Art. 334, §10º, CPC), e estar em local com sinal de internet adequado.
→ Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.
lifesizecloud.com/7749220.
→ Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 7749220.
· Maiores orientações nos anexos: Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular.
Intime-se a parte autora, alertando-a que sua ausência na audiência resultará no arquivamento do presente feito.
O não comparecimento injustificado das partes à audiência acarretará a imposição de multa, nos termos do artigo 334, § 8º do
CPC.
Gab. Juiz Leonardo Bruno R. Carmo
Para quaisquer dúvidas através do e-mail: candeias1vcivel@tjba.jus.br, estamos à disposição.
Dado e passado nesta cidade de Candeias (BA), 05 de dezembro de 2022. Eu, Maria Luiza Ramos Freire, digitei e assino.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8000512-30.2019.8.05.0044 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Candeias
Autor: L. O. S.
Advogado: Jucivaldo Barbosa De Jesus (OAB:BA41938)
Reu: L. O. S. J.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
Paço Municipal, Bairro Ouro Negro, s/nº Candeias Ba - CEP: 43.815.020 / (71) 3601-1626 / candeias1vcivel@tjba.jus.br
CARTA DE INTIMAÇÃO expedido por este Juízo para ser cumprido na forma abaixo:
DE ORDEM DO DOUTOR LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DESTA CO-
MARCA DE CANDEIAS, ESTADO DA BAHIA, BRASIL, NA FORMA DA LEI,
MANDA a quem for este apresentado, que à vista do mesmo, expedido nos autos:
PROCESSO Nº 8000512-30.2019.8.05.0044
AÇÃO: AÇÃO DE ALIMENTOS – PEDIDO DE EXONERAÇÃO / REVISIONAL - MINORAÇÃO
AUTOR(A): Luciano Oliveira Silva
REQUERIDO(A): Luciano Oliveira Silva Júnior
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 559

FAZ INTIMAR o(a) AUTOR(a) Luciano Oliveira Silva E ADVOGADO(A)(S), para comparecer à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO
designada para o dia 07 (sete) de fevereiro de 2023, às 12:00h, a ser realizada na SALA VIRTUAL por vídeo conferência (Life-
size), devendo as partes estarem acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (Art. 334, §9º, CPC), podendo
comparecer pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica com outorga de poderes para
negociar e transigir (Art. 334, §10º, CPC), e estar em local com sinal de internet adequado.
→ Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.
lifesizecloud.com/7749220.
→ Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 7749220.
· Maiores orientações nos anexos: Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular.
Intime-se a parte autora, alertando-a que sua ausência na audiência resultará no arquivamento do presente feito.
O não comparecimento injustificado das partes à audiência acarretará a imposição de multa, nos termos do artigo 334, § 8º do
CPC.
Gab. Juiz Leonardo Bruno R. Carmo
Para quaisquer dúvidas através do e-mail: candeias1vcivel@tjba.jus.br, estamos à disposição.
Dado e passado nesta cidade de Candeias (BA), 05 de dezembro de 2022. Eu, Maria Luiza Ramos Freire, digitei e assino.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8001402-66.2019.8.05.0044 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Candeias
Representante: S. A. D. S.
Advogado: Lucas Cesar De Jesus Silva (OAB:BA21684)
Reu: V. F. D. J.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS E FAMÍLIA, FAZENDA PÚBLICA RE-
GISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DO TRABALHO DA COMARCA DE CANDEIAS - ESTADO DA BAHIA
Paço Municipal, Bairro Ouro Negro, s/nº Candeias-Ba - Cep: 43.815.020
(71) 3601-1626 candeias1vcivel@tjba.jus.br
CARTA DE INTIMAÇÃO expedido por este Juízo, para ser cumprido na forma abaixo:
DE ORDEM DO DOUTOR LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DESTA CO-
MARCA DE CANDEIAS, ESTADO DA BAHIA, BRASIL, NA FORMA DA LEI,
MANDA a quem for este apresentado, que à vista do mesmo, expedido nos autos:
PROCESSO Nº 8001402-66.2019.8.05.0044
AÇÃO: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL 5.478/68
AUTOR(A): SABRINA ALMEIDA DOS SANTOS
REQUERIDO(A): VALDEMIR FREITAS DE JESUS
FAZ INTIMAR conforme Decisão de ID 49034668 e despacho 180916528, o(a) REQUERENTE SABRINA ALMEIDA DOS SAN-
TOS, para comparecer(em) à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO designada para o dia 20/05/2022, às 09h:00m, a ser realizada na
SALA DE CONCILIAÇÃO DO FÓRUM DESTE JUÍZO, com endereço na Av. dos Três Poderes, s/n, Bairro Ouro Negro - Can-
deias-Bahia, Cep: 43.805.970 - Tel: (071) 3601-2721/2746, devendo as partes estarem acompanhadas por seus advogados ou
defensores públicos (Art. 334, §9º, CPC), podendo comparecer pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de
procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir (Art. 334, §10º, CPC).
Intime-se a parte autora, alertando-a que sua ausência na audiência resultará no arquivamento do presente feito.
O não comparecimento injustificado das partes à audiência acarretará a imposição de multa, nos termos do artigo 334, § 8º do
CPC.
Gab. Juiz Leonardo Bruno R. Carmo
Para quaisquer dúvidas através do e-mail: Candeias1vcivel@tjba.jus.br, estamos à disposição.
Dado e passado nesta cidade de Candeias (BA), 28 de março de 2022. Eu, Sandra Maria dos Santos Almeida, Téc. Judiciária,
digitei e assino.

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CANDEIAS
INTIMAÇÃO
8004762-04.2022.8.05.0044 Adoção
Jurisdição: Candeias
Requerente: R. M. D. S.
Advogado: Jose Admilton Do Socorro (OAB:SP387799)
Requerido: G. A. D. S.
Requerido: E. D. S. A.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 560

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CANDEIAS
Rua Dr. Celino Gomes, nº 02, Ouro Negro, Candeias-BA, CEP.: 43849-999
Tel.: (71) 3601-1626; 3601 -2762. E-mail: candeias1vcrime@tjba.jus.br

________________________________________
Processo: ADOÇÃO n. 8004762-04.2022.8.05.0044
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE CANDEIAS
REQUERENTE: ROSELY MARIA DOS SANTOS
Advogado(s): JOSE ADMILTON DO SOCORRO registrado(a) civilmente como JOSE ADMILTON DO SOCORRO (OAB:SP387799)
REQUERIDO: GILMAR ALVES DOS SANTOS e outros
Advogado(s):

DECISÃO
I- Defiro a justiça gratuita, na forma do art. 141 do ECA;
II- Processo tramita em segredo de justiça;
III- A parte legítima par afigurar no pólo ativo nas ações de adoção c/c destituição do poder familiar é quem tem interesse pro-
cessual na demanda, qual seja, o adotante. Inclusive, observando os requisitos do art 42 e 197 do ECA. Assim, intime-se a parte
autora, por seu advogado, para emendar à inicial a fim de ser inserida como parte autora da demanda a adotanda Sra Rosely
Maria dos Santos e cumular o pedido de Destituição do Poder Familiar, bem como para que complemente os documentos in-
dispensáveis à propositura da ação, devidamente atualizados (art. 165, V, e art. 197-A, V a VIII, ambos do ECA. Prazo de 15
(quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial, nos termos do parágrafo único do art. 284, CPC
EMENTA: DIREITO DE FAMÍLIA. ADOÇÃO DE MENOR. AUSÊNCIA DE PEDIDO DE PERDA DO PODER FAMILIAR DA GENI-
TORA. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE PROCEDIMENTO PRÓPRIO. OBSERVÂNCIA DO ESTATUTO DA CRIANÇA
E DO ADOLESCENTE. RECURSO DE APELAÇÃO PROVIDO. SENTENÇA DESCONSTITUIDA. RECURSO ADESIVO NÃO
CONHECIDO (PREJUDICADO).
1. A adoção extingue o poder familiar, por isso, o consentimento dos pais ou a prévia destituição desse poder constitui requisito
fundamental ao deferimento da medida 2. O deferimento da adoção da menor não implica automaticamente na perda do poder
familiar da genitora, devendo haver pedido expresso para esse fim, com a exposição das razões de fato e de direito condizentes
com o acolhimento da pretensão, a fim de assegurar o exercício da ampla defesa e do contraditório. 3. Ausente pedido de desti-
tuição do poder familiar, é de se julgar extinta a ação de adoção, face à impossibilidade jurídica da demanda. (TJMG - Apelação
Cível 1.0549.11.001598-5/001, Relator(a): Des.(a) Bitencourt Marcondes , 8ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 12/09/2013, publi-
cação da súmula em 23/09/2013)
IV- Junte-se atestado de sanidade física e mental da adotante, atualizado ( art 197 A, inc VI) . A certidão de nascimento do ado-
lescente e seus relatórios médicos atualizados, matrícula e frequência escolar e certidão de vacinação. Prazo de 15 dias.
CANDEIAS/BA, 12 de maio de 2022.

Maria Helena Lordelo de Salles Ribeiro

Juíza de Direito designada (dec jud 366/22)

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CANDEIAS
ATO ORDINATÓRIO
8005693-07.2022.8.05.0044 Adoção
Jurisdição: Candeias
Requerente: J. C. S.
Advogado: Caliane Moura Nunes (OAB:BA65984)
Requerente: A. L. N.
Advogado: Caliane Moura Nunes (OAB:BA65984)
Requerido: E. S. D. J.
Terceiro Interessado: M. P. D. E. D. B.

Ato Ordinatório:
Bairro Ouro Negro, Centro, CANDEIAS - BA - CEP: 40040-280
Processo nº : 8005693-07.2022.8.05.0044
Classe : ADOÇÃO (1401)
Assunto : [Adoção Nacional]
Autor : REQUERENTE: JANILDA CERQUEIRA SOUZA, ANDRE LUIS NOGUEIRA
Réu : REQUERIDO: L. S. D. S.

Em cumprimento ao disposto ao Provimento Conjunto da CGJ /CCI de nº 06/2016, diante da necessidade de conclusão da ins-
trução do processo de Destituição do Poder Familiar nº 8002373-46.2022.805.0044, suspendo a presente audiência.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 561

CANDEIAS, 5 de dezembro de 2022

Assinatura Digital (Lei Federal 11.419/2006)
MABEL MIRANDA LEAL DOS SANTOS FARIAS

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CANDEIAS
ATO ORDINATÓRIO
8000257-04.2021.8.05.0044 Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
Jurisdição: Candeias
Reu: C. O. B.
Vitima: A. R. D. S.
Advogado: Tatiana Silva (OAB:BA42218)
Autor: M. P. D. E. D. B.
Testemunha: A. R. D. S.
Testemunha: T. D. R. D. S.

Ato Ordinatório:
Bairro Ouro Negro, Centro, CANDEIAS - BA - CEP: 40040-280
Processo nº : 8000257-04.2021.8.05.0044
Classe : AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO (10944)
Assunto : [Lesão Corporal]
Autor : AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Réu : REU: CLEIZE OLIVEIRA BRAZ

Em cumprimento ao disposto ao Provimento Conjunto da CGJ /CCI de nº 06/2016, diante do aumento de casos de COVID-19,
venho através deste informar que a audiência será realizada por videoconferência.
LINK DA SALA: https://call.lifesizecloud.com/623368
CANDEIAS, 5 de dezembro de 2022
Assinatura Digital (Lei Federal 11.419/2006)
MABEL MIRANDA LEAL DOS SANTOS FARIAS

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CANDEIAS
ATO ORDINATÓRIO
8000258-86.2021.8.05.0044 Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
Jurisdição: Candeias
Testemunha: 20ª Delegacia De Candeias
Advogado: Tatiana Silva (OAB:BA42218)
Reu: Cleize Oliveira Braz
Vitima: Alana Rodrigues Dos Santos
Advogado: Tatiana Silva (OAB:BA42218)
Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Testemunha: Maria Tania Rodrigues Santos
Testemunha: Erilaine De Oliveira Dos Santos

Ato Ordinatório:
8Bairro Ouro Negro, Centro, CANDEIAS - BA - CEP: 40040-280
Processo nº : 8000258-86.2021.8.05.0044
Classe : AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO (10944)
Assunto : [Ameaça]
Autor : TESTEMUNHA: 20ª DELEGACIA DE CANDEIAS
Réu : REU: CLEIZE OLIVEIRA BRAZ

Em cumprimento ao disposto ao Provimento Conjunto da CGJ /CCI de nº 06/2016, diante do aumento de casos de COVID-19,
venho através deste informar que a audiência será realizada por videoconferência.
LINK DA SALA: https://call.lifesizecloud.com/623368
CANDEIAS, 5 de dezembro de 2022
Assinatura Digital (Lei Federal 11.419/2006)
MABEL MIRANDA LEAL DOS SANTOS FARIAS

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CANDEIAS
ATO ORDINATÓRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 562

8003905-55.2022.8.05.0044 Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo

Jurisdição: Candeias
Testemunha: 20ª Dt Candeias
Testemunha: Cleize Oliveira Braz
Testemunha: Estado Da Bahia
Terceiro Interessado: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Testemunha: Tauan Do Rosario Dos Santos
Testemunha: Alana Rodrigues Dos Santos

Ato Ordinatório:
Bairro Ouro Negro, Centro, CANDEIAS - BA - CEP: 40040-280
Processo nº : 8003905-55.2022.8.05.0044
Classe : AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO (10944)
Assunto : [Desobediência]
Autor : TESTEMUNHA: 20ª DT CANDEIAS
Réu : TESTEMUNHA: CLEIZE OLIVEIRA BRAZ, ESTADO DA BAHIA

Em cumprimento ao disposto ao Provimento Conjunto da CGJ /CCI de nº 06/2016, diante do aumento de casos de COVID-19,
venho através deste informar que a audiência será realizada por videoconferência.
LINK DA SALA: https://call.lifesizecloud.com/623368
CANDEIAS, 5 de dezembro de 2022
Assinatura Digital (Lei Federal 11.419/2006)
MABEL MIRANDA LEAL DOS SANTOS FARIAS
Diretora de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CANDEIAS
ATO ORDINATÓRIO
8003287-47.2021.8.05.0044 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Candeias
Autoridade: Deam - Candeias
Advogado: Tatiana Silva (OAB:BA42218)
Reu: Cleize Oliveira Braz Do Rosário
Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Vitima: Alana Rodrigues Dos Santos
Testemunha: Tauan Do Rosario Dos Santos

Ato Ordinatório:
Bairro Ouro Negro, Centro, CANDEIAS - BA - CEP: 40040-280
Processo nº : 8003287-47.2021.8.05.0044
Classe : AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)
Assunto : [Ameaça]
Autor : AUTORIDADE: DEAM - CANDEIAS
Réu : REU: CLEIZE OLIVEIRA BRAZ DO ROSÁRIO

Em cumprimento ao disposto ao Provimento Conjunto da CGJ /CCI de nº 06/2016, diante do aumento de casos de COVID-19,
venho através deste informar que a audiência será realizada por videoconferência.
LINK DA SALA: https://call.lifesizecloud.com/623368
CANDEIAS, 5 de dezembro de 2022
Assinatura Digital (Lei Federal 11.419/2006)
MABEL MIRANDA LEAL DOS SANTOS FARIAS
Diretora de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CANDEIAS
ATO ORDINATÓRIO
8000129-47.2022.8.05.0044 Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
Jurisdição: Candeias
Testemunha: 20ª Delegacia De Candeias
Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Testemunha: Cleize Oliveira Braz
Testemunha: Tauan Do Rosario Dos Santos
Testemunha: Alana Rodrigues Dos Santos
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 563

Ato Ordinatório:
Bairro Ouro Negro, Centro, CANDEIAS - BA - CEP: 40040-280
Processo nº : 8000129-47.2022.8.05.0044
Classe : AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO (10944)
Assunto : [Desobediência a decisão judicial sobre perda ou suspensão de direitos]
Autor : TESTEMUNHA: 20ª DELEGACIA DE CANDEIAS
Réu : TESTEMUNHA: CLEIZE OLIVEIRA BRAZ

Em cumprimento ao disposto ao Provimento Conjunto da CGJ /CCI de nº 06/2016, diante do aumento de casos de COVID-19,
venho através deste informar que a audiência será realizada por videoconferência.
LINK DA SALA: https://call.lifesizecloud.com/623368
CANDEIAS, 5 de dezembro de 2022
Assinatura Digital (Lei Federal 11.419/2006)
MABEL MIRANDA LEAL DOS SANTOS FARIAS
Diretora de Secretaria

CAPIM GROSSO
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002423-62.2019.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Jose Domario Moreira Dos Santos
Advogado: Daniel Novais De Araujo (OAB:BA36978)
Advogado: Itiel Pereira De Araujo Filho (OAB:SP384168)
Reu: Infraner Montagem E Construcao Ltda
Reu: Maisativo Intermediacao De Ativos Ltda
Advogado: Pedro Maurilio Sella (OAB:SP39582)
Advogado: Fabiola Moyses Sodre Santoro (OAB:SP148948)
Reu: Ronaldo De Queiroz Sodre Santoro
Advogado: Pedro Maurilio Sella (OAB:SP39582)
Advogado: Fabiola Moyses Sodre Santoro (OAB:SP148948)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO - Vara de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais - FÓRUM DR. FERNANDO MÁRIO
PIRES DALTRO - Rua Luiz Eduardo Magalhães, n.101 - Oliveira - 44.695-000 - Capim Grosso/BA - Telefone/Fax: (74) 3651-
1188/144
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
________________________________________
Processo n.: 8002423-62.2019.8.05.0049
Classe-Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)-[Rescisão do contrato e devolução do dinheiro, Abati-
mento proporcional do preço, Indenização por Dano Moral]
AUTOR: JOSE DOMARIO MOREIRA DOS SANTOS
REU: INFRANER MONTAGEM E CONSTRUCAO LTDA e outros (2)

Na forma do despacho proferido anteriormente, promovo a intimação das partes sobre o resultado das diligências realizadas no
SISBAJUD, inclusive para que a parte executada, querendo, apresente eventual impugnação no prazo de 5 (cinco) dias, com-
provando que as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis ou que remanesce indisponibilidade excessiva de ativos
financeiros.

Eu, JESSE ROBERTO MATOS DA SILVA, servidor autorizado, o digitei. Capim Grosso/BA, 2 de dezembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000616-02.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Joao Souza Ramos
Advogado: Jesse Rodrigues Dos Reis (OAB:BA39345)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 564

Reu: Banco Do Estado Do Rio Grande Do Sul Sa

Advogado: Martha Ibanez Leal (OAB:RS35205)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO - Vara de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais - FÓRUM DR. FERNANDO MÁRIO
PIRES DALTRO - Rua Luiz Eduardo Magalhães, n.101 - Oliveira - 44.695-000 - Capim Grosso/BA - Telefone/Fax: (74) 3651-
1188/144
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
ANTECIPAÇÃO DE SESSÃO CONCILIATÓRIA
________________________________________
Processo n.: 8000616-02.2022.8.05.0049
Classe-Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)-[Empréstimo consignado]

Por ordem do Dr. JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL, MM. Juiz Substituto em exercício nesta Comarca de Capim Grosso, ficam as
partes e seus advogados intimados que houve readequação da pauta de audiências deste juízo e, por isso, deverão comparecer
à sessão conciliatória redesignada: Tipo: AUDIÊNCIA VIDEOCONFERÊNCIA Sala: Lifezise Data: 21/10/2022 Hora: 10:45 .
Ficam advertidas as partes e seus advogados que:
1. A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize. Para participar da audiência será necessária a
utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o aludido aplicativo;

2. Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB;
3. É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar interrup-
ções de audiências de outros processos;
4. Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
5. A participação é obrigatória, de acordo com o disposto no art. 23 da Lei n. 9.099/1995;
6. A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos arts. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995;
7. A defesa (contestação) deverá ser juntada aos autos eletrônicos até o início da audiência de conciliação;
8. Não havendo conciliação, a parte autora deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresentados
pela parte ré;
9. É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos;
*Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.life-
sizecloud.com/623345
*Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 623345
*Como acessar o Lifesize:
- Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk
- Link com orientações sobre acesso à sala por meio de dispositivo móvel: http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/
manuais/Lifesize_por_celular.mp4
- Link com todos os manuais: http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
Eu, PRISCILLA SILVA SANTOS NEVES, servidor autorizado, o digitei. Capim Grosso/BA, 13 de setembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000747-74.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Aurenir Da Cruz Nascimento
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Santander (brasil) S.a.
Advogado: Giovanna Morillo Vigil Dias Costa (OAB:MG91567)
Advogado: Flaida Beatriz Nunes De Carvalho (OAB:MG96864)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO - Vara de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais - FÓRUM DR. FERNANDO MÁRIO
PIRES DALTRO - Rua Luiz Eduardo Magalhães, n.101 - Oliveira - 44.695-000 - Capim Grosso/BA - Telefone/Fax: (74) 3651-
1188/144
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
ANTECIPAÇÃO DE SESSÃO CONCILIATÓRIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 565

________________________________________
Processo n.: 8000747-74.2022.8.05.0049
Classe-Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)-[Empréstimo consignado]

Por ordem do Dr. JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL, MM. Juiz Substituto em exercício nesta Comarca de Capim Grosso, ficam as
partes e seus advogados intimados que houve readequação da pauta de audiências deste juízo e, por isso, deverão comparecer
à sessão conciliatória redesignada: Tipo: AUDIÊNCIA VIDEOCONFERÊNCIA Sala: Lifezise Data: 09/11/2022 Hora: 14:30 .
Ficam advertidas as partes e seus advogados que:
1. A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize. Para participar da audiência será necessária a
utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o aludido aplicativo;

2. Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB;
3. É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar interrup-
ções de audiências de outros processos;
4. Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
5. A participação é obrigatória, de acordo com o disposto no art. 23 da Lei n. 9.099/1995;
6. A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos arts. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995;
7. A defesa (contestação) deverá ser juntada aos autos eletrônicos até o início da audiência de conciliação;
8. Não havendo conciliação, a parte autora deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresentados
pela parte ré;
9. É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos;
*Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.life-
sizecloud.com/623345
*Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 623345
*Como acessar o Lifesize:
- Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk
- Link com orientações sobre acesso à sala por meio de dispositivo móvel: http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/
manuais/Lifesize_por_celular.mp4
- Link com todos os manuais: http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
Eu, PRISCILLA SILVA SANTOS NEVES, servidor autorizado, o digitei. Capim Grosso/BA, 21 de setembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001582-62.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Jose Carlos Dos Santos
Advogado: Matheus Freire Guimaraes De Oliveira (OAB:BA39843)
Reu: Bradesco Vida E Previdencia S.a.
Advogado: Jeanine Oliveira Gomes (OAB:BA45730)
Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB:PE23255)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO - Vara de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais - FÓRUM DR. FERNANDO MÁRIO
PIRES DALTRO - Rua Luiz Eduardo Magalhães, n.101 - Oliveira - 44.695-000 - Capim Grosso/BA - Telefone/Fax: (74) 3651-
1188/144
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
ANTECIPAÇÃO DE SESSÃO CONCILIATÓRIA
________________________________________
Processo n.: 8001582-62.2022.8.05.0049
Classe-Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)-[Seguro]

Por ordem do Dr. JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL, MM. Juiz Substituto em exercício nesta Comarca de Capim Grosso, ficam as
partes e seus advogados intimados que houve readequação da pauta de audiências deste juízo e, por isso, deverão comparecer
à sessão conciliatória redesignada: Tipo: AUDIÊNCIA VIDEOCONFERÊNCIA Sala: Lifezise Data: 21/11/2022 Hora: 15:15 .
Ficam advertidas as partes e seus advogados que:
1. A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize. Para participar da audiência será necessária a
utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o aludido aplicativo;
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 566

2. Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB;
3. É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar interrup-
ções de audiências de outros processos;
4. Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
5. A participação é obrigatória, de acordo com o disposto no art. 23 da Lei n. 9.099/1995;
6. A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos arts. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995;
7. A defesa (contestação) deverá ser juntada aos autos eletrônicos até o início da audiência de conciliação;
8. Não havendo conciliação, a parte autora deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresentados
pela parte ré;
9. É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos;
*Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.life-
sizecloud.com/623345
*Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 623345
*Como acessar o Lifesize:
- Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk
- Link com orientações sobre acesso à sala por meio de dispositivo móvel: http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/
manuais/Lifesize_por_celular.mp4
- Link com todos os manuais: http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
Eu, HUGO REIS DE SOUZA SILVA, servidor autorizado, o digitei. Capim Grosso/BA, 26 de setembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001362-98.2021.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Felix Goncalves Da Silva
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bmg Sa
Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB:PE23255)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO - Vara de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais - FÓRUM DR. FERNANDO MÁRIO
PIRES DALTRO - Rua Luiz Eduardo Magalhães, n.101 - Oliveira - 44.695-000 - Capim Grosso/BA - Telefone/Fax: (74) 3651-
1188/144
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
________________________________________
Processo n.: 8001362-98.2021.8.05.0049
Classe-Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)-[Empréstimo consignado]

Por ordem do Dr. JOSÉ FRANCISCO BUSCACIO MARON, MM. Juiz Substituto em exercício nesta Comarca de Capim Grosso,
ficam as partes e seus advogados intimados a comparecerem à audiência: Tipo: Conciliação Sala: Sala 02 (Conciliação) Data:
03/05/2022 Hora: 11:00 .
Ficam advertidas as partes e seus advogados que:
1. A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do Decreto Judiciário n. 276/2020;
2. A participação é obrigatória, de acordo com o disposto no art. 23 da Lei n. 9.099/1995;
3. A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes;
4. A defesa (contestação) deverá ser juntada aos autos eletrônicos até o início da audiência de conciliação;
5. Não havendo conciliação, a parte autora deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresentados
pela parte ré;
6. É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos;
*Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.life-
sizecloud.com/623345
*Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 623345
*Como acessar o Lifesize:
- Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk
- Link com orientações sobre acesso à sala por meio de dispositivo móvel: http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/
manuais/Lifesize_por_celular.mp4
- Link com todos os manuais: http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 567

Eu, HUGO REIS DE SOUZA SILVA, servidor autorizado, o digitei. Capim Grosso/BA, 6 de abril de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000576-20.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Martinho Sousa Dos Santos
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bmg Sa
Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB:PE23255)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO - Vara de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais - FÓRUM DR. FERNANDO MÁRIO
PIRES DALTRO - Rua Luiz Eduardo Magalhães, n.101 - Oliveira - 44.695-000 - Capim Grosso/BA - Telefone/Fax: (74) 3651-
1188/144
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
ANTECIPAÇÃO DE SESSÃO CONCILIATÓRIA
________________________________________
Processo n.: 8000576-20.2022.8.05.0049
Classe-Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)-[Empréstimo consignado]

Por ordem do Dr. JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL, MM. Juiz Substituto em exercício nesta Comarca de Capim Grosso, ficam as
partes e seus advogados intimados que houve readequação da pauta de audiências deste juízo e, por isso, deverão comparecer
à sessão conciliatória redesignada: Tipo: AUDIÊNCIA VIDEOCONFERÊNCIA Sala: Lifezise Data: 03/11/2022 Hora: 16:30 .
Ficam advertidas as partes e seus advogados que:
1. A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize. Para participar da audiência será necessária a
utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o aludido aplicativo;

2. Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB;
3. É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar interrup-
ções de audiências de outros processos;
4. Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
5. A participação é obrigatória, de acordo com o disposto no art. 23 da Lei n. 9.099/1995;
6. A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos arts. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995;
7. A defesa (contestação) deverá ser juntada aos autos eletrônicos até o início da audiência de conciliação;
8. Não havendo conciliação, a parte autora deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresentados
pela parte ré;
9. É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos;
*Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.life-
sizecloud.com/623345
*Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 623345
*Como acessar o Lifesize:
- Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk
- Link com orientações sobre acesso à sala por meio de dispositivo móvel: http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/
manuais/Lifesize_por_celular.mp4
- Link com todos os manuais: http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
Eu, PRISCILLA SILVA SANTOS NEVES, servidor autorizado, o digitei. Capim Grosso/BA, 16 de setembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002048-56.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Damiao Ferreira De Araujo
Advogado: Daniel Novais De Araujo (OAB:BA36978)
Advogado: Afranio Santos Da Silva (OAB:BA42725)
Reu: Banco Bmg Sa
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 568

Advogado: Fábio Frasato Caires (OAB:BA28478-A)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO - Vara de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais - FÓRUM DR. FERNANDO MÁRIO
PIRES DALTRO - Rua Luiz Eduardo Magalhães, n.101 - Oliveira - 44.695-000 - Capim Grosso/BA - Telefone/Fax: (74) 3651-
1188/144
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
READEQUAÇÃO DA PAUTA
________________________________________
Processo n.: 8002048-56.2022.8.05.0049
Classe-Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)-[Empréstimo consignado]

Por ordem do Dr. JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL, MM. Juiz Substituto em exercício nesta Comarca de Capim Grosso, conside-
rando o Decreto Judiciário n. 617, de 12/09/2022 - TJBA, que dispõe sobre o horário de expediente nos dias dos Jogos da Sele-
ção Brasileira de Futebol na Copa do Mundo de 2022, ficam as partes e seus advogados intimados que houve readequação da
pauta de audiências deste juízo e, por isso, deverão comparecer à sessão conciliatória redesignada: Tipo: VÍDEOCONCILIAÇÃO
Sala: Lifezise Data: 29/11/2022 Hora: 16:15 .
Ficam advertidas as partes e seus advogados que:
1. A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize. Para participar da audiência será necessária a
utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o aludido aplicativo;

2. Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB;
3. É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar interrup-
ções de audiências de outros processos;
4. Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
5. A participação é obrigatória, de acordo com o disposto no art. 23 da Lei n. 9.099/1995;
6. A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos arts. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995;
7. A defesa (contestação) deverá ser juntada aos autos eletrônicos até o início da audiência de conciliação;
8. Não havendo conciliação, a parte autora deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresentados
pela parte ré;
9. É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos;
*Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.life-
sizecloud.com/623345
*Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 623345
*Como acessar o Lifesize:
- Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk
- Link com orientações sobre acesso à sala por meio de dispositivo móvel: http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/
manuais/Lifesize_por_celular.mp4
- Link com todos os manuais: http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
Eu, HUGO REIS DE SOUZA SILVA, servidor autorizado, o digitei. Capim Grosso/BA, 4 de novembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001905-67.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Edinalva Araujo Da Silva
Advogado: Juliana Xavier Lima (OAB:BA60771)
Advogado: Barbara Mendes Vilas Boas Rios (OAB:BA56581)
Reu: Banco Bradesco Financiamentos S.a.
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO - Vara de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais - FÓRUM DR. FERNANDO MÁRIO
PIRES DALTRO - Rua Luiz Eduardo Magalhães, n.101 - Oliveira - 44.695-000 - Capim Grosso/BA - Telefone/Fax: (74) 3651-
1188/144
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 569

READEQUAÇÃO DA PAUTA
________________________________________
Processo n.: 8001905-67.2022.8.05.0049
Classe-Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)-[Empréstimo consignado]

Por ordem do Dr. JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL, MM. Juiz Substituto em exercício nesta Comarca de Capim Grosso, conside-
rando o Decreto Judiciário n. 617, de 12/09/2022 - TJBA, que dispõe sobre o horário de expediente nos dias dos Jogos da Sele-
ção Brasileira de Futebol na Copa do Mundo de 2022, ficam as partes e seus advogados intimados que houve readequação da
pauta de audiências deste juízo e, por isso, deverão comparecer à sessão conciliatória redesignada: Tipo: VÍDEOCONCILIAÇÃO
Sala: Lifezise Data: 29/11/2022 Hora: 09:30 .
Ficam advertidas as partes e seus advogados que:
1. A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize. Para participar da audiência será necessária a
utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o aludido aplicativo;

2. Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB;
3. É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar interrup-
ções de audiências de outros processos;
4. Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
5. A participação é obrigatória, de acordo com o disposto no art. 23 da Lei n. 9.099/1995;
6. A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos arts. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995;
7. A defesa (contestação) deverá ser juntada aos autos eletrônicos até o início da audiência de conciliação;
8. Não havendo conciliação, a parte autora deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresentados
pela parte ré;
9. É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos;
*Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.life-
sizecloud.com/623345
*Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 623345
*Como acessar o Lifesize:
- Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk
- Link com orientações sobre acesso à sala por meio de dispositivo móvel: http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/
manuais/Lifesize_por_celular.mp4
- Link com todos os manuais: http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
Eu, HUGO REIS DE SOUZA SILVA, servidor autorizado, o digitei. Capim Grosso/BA, 3 de novembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002034-72.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Maria Da Gloria Oliveira Souza
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Ricardo Lopes Godoy (OAB:BA47095)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO - Vara de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais - FÓRUM DR. FERNANDO MÁRIO
PIRES DALTRO - Rua Luiz Eduardo Magalhães, n.101 - Oliveira - 44.695-000 - Capim Grosso/BA - Telefone/Fax: (74) 3651-
1188/144
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
READEQUAÇÃO DA PAUTA
________________________________________
Processo n.: 8002034-72.2022.8.05.0049
Classe-Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)-[Empréstimo consignado]

Por ordem do Dr. JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL, MM. Juiz Substituto em exercício nesta Comarca de Capim Grosso, conside-
rando o Decreto Judiciário n. 617, de 12/09/2022 - TJBA, que dispõe sobre o horário de expediente nos dias dos Jogos da Sele-
ção Brasileira de Futebol na Copa do Mundo de 2022, ficam as partes e seus advogados intimados que houve readequação da
pauta de audiências deste juízo e, por isso, deverão comparecer à sessão conciliatória redesignada: Tipo: VÍDEOCONCILIAÇÃO
Sala: Lifezise Data: 29/11/2022 Hora: 15:15 .
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 570

Ficam advertidas as partes e seus advogados que:

1. A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize. Para participar da audiência será necessária a
utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o aludido aplicativo;

2. Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB;
3. É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar interrup-
ções de audiências de outros processos;
4. Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
5. A participação é obrigatória, de acordo com o disposto no art. 23 da Lei n. 9.099/1995;
6. A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos arts. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995;
7. A defesa (contestação) deverá ser juntada aos autos eletrônicos até o início da audiência de conciliação;
8. Não havendo conciliação, a parte autora deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresentados
pela parte ré;
9. É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos;
*Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.life-
sizecloud.com/623345
*Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 623345
*Como acessar o Lifesize:
- Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk
- Link com orientações sobre acesso à sala por meio de dispositivo móvel: http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/
manuais/Lifesize_por_celular.mp4
- Link com todos os manuais: http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
Eu, HUGO REIS DE SOUZA SILVA, servidor autorizado, o digitei. Capim Grosso/BA, 4 de novembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001846-79.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Asterio Rosendo Neves
Advogado: Barbara Mendes Vilas Boas Rios (OAB:BA56581)
Advogado: Juliana Xavier Lima (OAB:BA60771)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Perpetua Leal Ivo Valadao (OAB:BA10872)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO - Vara de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais - FÓRUM DR. FERNANDO MÁRIO
PIRES DALTRO - Rua Luiz Eduardo Magalhães, n.101 - Oliveira - 44.695-000 - Capim Grosso/BA - Telefone/Fax: (74) 3651-
1188/144
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
READEQUAÇÃO DA PAUTA
________________________________________
Processo n.: 8001846-79.2022.8.05.0049
Classe-Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)-[Empréstimo consignado]

Por ordem do Dr. JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL, MM. Juiz Substituto em exercício nesta Comarca de Capim Grosso, conside-
rando o Decreto Judiciário n. 617, de 12/09/2022 - TJBA, que dispõe sobre o horário de expediente nos dias dos Jogos da Sele-
ção Brasileira de Futebol na Copa do Mundo de 2022, ficam as partes e seus advogados intimados que houve readequação da
pauta de audiências deste juízo e, por isso, deverão comparecer à sessão conciliatória redesignada: Tipo: VÍDEOCONCILIAÇÃO
Sala: Lifezise Data: 28/11/2022 Hora: 15:30 .
Ficam advertidas as partes e seus advogados que:
1. A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize. Para participar da audiência será necessária a
utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o aludido aplicativo;

2. Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB;
3. É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar interrup-
ções de audiências de outros processos;
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 571

4. Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
5. A participação é obrigatória, de acordo com o disposto no art. 23 da Lei n. 9.099/1995;
6. A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos arts. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995;
7. A defesa (contestação) deverá ser juntada aos autos eletrônicos até o início da audiência de conciliação;
8. Não havendo conciliação, a parte autora deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresentados
pela parte ré;
9. É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos;
*Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.life-
sizecloud.com/623345
*Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 623345
*Como acessar o Lifesize:
- Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk
- Link com orientações sobre acesso à sala por meio de dispositivo móvel: http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/
manuais/Lifesize_por_celular.mp4
- Link com todos os manuais: http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
Eu, HUGO REIS DE SOUZA SILVA, servidor autorizado, o digitei. Capim Grosso/BA, 1 de novembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001848-49.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Asterio Rosendo Neves
Advogado: Barbara Mendes Vilas Boas Rios (OAB:BA56581)
Advogado: Juliana Xavier Lima (OAB:BA60771)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Jeanine Oliveira Gomes (OAB:BA45730)
Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB:PE23255)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO - Vara de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais - FÓRUM DR. FERNANDO MÁRIO
PIRES DALTRO - Rua Luiz Eduardo Magalhães, n.101 - Oliveira - 44.695-000 - Capim Grosso/BA - Telefone/Fax: (74) 3651-
1188/144
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
READEQUAÇÃO DA PAUTA
________________________________________
Processo n.: 8001848-49.2022.8.05.0049
Classe-Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)-[Empréstimo consignado]

Por ordem do Dr. JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL, MM. Juiz Substituto em exercício nesta Comarca de Capim Grosso, conside-
rando o Decreto Judiciário n. 617, de 12/09/2022 - TJBA, que dispõe sobre o horário de expediente nos dias dos Jogos da Sele-
ção Brasileira de Futebol na Copa do Mundo de 2022, ficam as partes e seus advogados intimados que houve readequação da
pauta de audiências deste juízo e, por isso, deverão comparecer à sessão conciliatória redesignada: Tipo: VÍDEOCONCILIAÇÃO
Sala: Lifezise Data: 30/11/2022 Hora: 15:45 .
Ficam advertidas as partes e seus advogados que:
1. A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize. Para participar da audiência será necessária a
utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o aludido aplicativo;

2. Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB;
3. É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar interrup-
ções de audiências de outros processos;
4. Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
5. A participação é obrigatória, de acordo com o disposto no art. 23 da Lei n. 9.099/1995;
6. A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos arts. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995;
7. A defesa (contestação) deverá ser juntada aos autos eletrônicos até o início da audiência de conciliação;
8. Não havendo conciliação, a parte autora deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresentados
pela parte ré;
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 572

9. É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos;
*Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.life-
sizecloud.com/623345
*Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 623345
*Como acessar o Lifesize:
- Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk
- Link com orientações sobre acesso à sala por meio de dispositivo móvel: http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/
manuais/Lifesize_por_celular.mp4
- Link com todos os manuais: http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
Eu, HUGO REIS DE SOUZA SILVA, servidor autorizado, o digitei. Capim Grosso/BA, 8 de novembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001849-34.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Asterio Rosendo Neves
Advogado: Barbara Mendes Vilas Boas Rios (OAB:BA56581)
Advogado: Juliana Xavier Lima (OAB:BA60771)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Fábio Gil Moreira Santiago (OAB:BA15664)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO - Vara de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais - FÓRUM DR. FERNANDO MÁRIO
PIRES DALTRO - Rua Luiz Eduardo Magalhães, n.101 - Oliveira - 44.695-000 - Capim Grosso/BA - Telefone/Fax: (74) 3651-
1188/144
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
READEQUAÇÃO DA PAUTA
________________________________________
Processo n.: 8001849-34.2022.8.05.0049
Classe-Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)-[Empréstimo consignado]

Por ordem do Dr. JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL, MM. Juiz Substituto em exercício nesta Comarca de Capim Grosso, conside-
rando o Decreto Judiciário n. 617, de 12/09/2022 - TJBA, que dispõe sobre o horário de expediente nos dias dos Jogos da Sele-
ção Brasileira de Futebol na Copa do Mundo de 2022, ficam as partes e seus advogados intimados que houve readequação da
pauta de audiências deste juízo e, por isso, deverão comparecer à sessão conciliatória redesignada: Tipo: VÍDEOCONCILIAÇÃO
Sala: Lifezise Data: 30/11/2022 Hora: 16:00 .
Ficam advertidas as partes e seus advogados que:
1. A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize. Para participar da audiência será necessária a
utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o aludido aplicativo;

2. Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB;
3. É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar interrup-
ções de audiências de outros processos;
4. Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
5. A participação é obrigatória, de acordo com o disposto no art. 23 da Lei n. 9.099/1995;
6. A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos arts. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995;
7. A defesa (contestação) deverá ser juntada aos autos eletrônicos até o início da audiência de conciliação;
8. Não havendo conciliação, a parte autora deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresentados
pela parte ré;
9. É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos;
*Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.life-
sizecloud.com/623345
*Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 623345
*Como acessar o Lifesize:
- Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk
- Link com orientações sobre acesso à sala por meio de dispositivo móvel: http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/
manuais/Lifesize_por_celular.mp4
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 573

- Link com todos os manuais: http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais

Eu, HUGO REIS DE SOUZA SILVA, servidor autorizado, o digitei. Capim Grosso/BA, 8 de novembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001177-26.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Analia Silva De Amorim
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:BA37489)
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO - Vara de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais - FÓRUM DR. FERNANDO MÁRIO
PIRES DALTRO - Rua Luiz Eduardo Magalhães, n.101 - Oliveira - 44.695-000 - Capim Grosso/BA - Telefone/Fax: (74) 3651-
1188/144
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
ANTECIPAÇÃO DE SESSÃO CONCILIATÓRIA
________________________________________
Processo n.: 8001177-26.2022.8.05.0049
Classe-Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)-[Empréstimo consignado]

Por ordem do Dr. JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL, MM. Juiz Substituto em exercício nesta Comarca de Capim Grosso, ficam as
partes e seus advogados intimados que houve readequação da pauta de audiências deste juízo e, por isso, deverão comparecer
à sessão conciliatória redesignada: Tipo: AUDIÊNCIA VIDEOCONFERÊNCIA Sala: Lifezise Data: 01/12/2022 Hora: 08:45 .
Ficam advertidas as partes e seus advogados que:
1. A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize. Para participar da audiência será necessária a
utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o aludido aplicativo;

2. Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB;
3. É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar interrup-
ções de audiências de outros processos;
4. Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
5. A participação é obrigatória, de acordo com o disposto no art. 23 da Lei n. 9.099/1995;
6. A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos arts. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995;
7. A defesa (contestação) deverá ser juntada aos autos eletrônicos até o início da audiência de conciliação;
8. Não havendo conciliação, a parte autora deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresentados
pela parte ré;
9. É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos;
*Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.life-
sizecloud.com/623345
*Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 623345
*Como acessar o Lifesize:
- Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk
- Link com orientações sobre acesso à sala por meio de dispositivo móvel: http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/
manuais/Lifesize_por_celular.mp4
- Link com todos os manuais: http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
Eu, HUGO REIS DE SOUZA SILVA, servidor autorizado, o digitei. Capim Grosso/BA, 4 de outubro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001681-32.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Eraldo Ramos De Almeida
Advogado: Joao Mendes Queiroz Filho (OAB:BA44845)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 574

Advogado: Monica Rios Carneiro (OAB:BA66435)

Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO - Vara de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais - FÓRUM DR. FERNANDO MÁRIO
PIRES DALTRO - Rua Luiz Eduardo Magalhães, n.101 - Oliveira - 44.695-000 - Capim Grosso/BA - Telefone/Fax: (74) 3651-
1188/144
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
ANTECIPAÇÃO DE SESSÃO CONCILIATÓRIA
________________________________________
Processo n.: 8001681-32.2022.8.05.0049
Classe-Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)-[Abatimento proporcional do preço]

Por ordem do Dr. JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL, MM. Juiz Substituto em exercício nesta Comarca de Capim Grosso, ficam as
partes e seus advogados intimados que houve readequação da pauta de audiências deste juízo e, por isso, deverão comparecer
à sessão conciliatória redesignada: Tipo: AUDIÊNCIA VIDEOCONFERÊNCIA Sala: Lifezise Data: 01/12/2022 Hora: 14:30 .
Ficam advertidas as partes e seus advogados que:
1. A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize. Para participar da audiência será necessária a
utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o aludido aplicativo;

2. Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB;
3. É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar interrup-
ções de audiências de outros processos;
4. Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
5. A participação é obrigatória, de acordo com o disposto no art. 23 da Lei n. 9.099/1995;
6. A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos arts. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995;
7. A defesa (contestação) deverá ser juntada aos autos eletrônicos até o início da audiência de conciliação;
8. Não havendo conciliação, a parte autora deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresentados
pela parte ré;
9. É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos;
*Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.life-
sizecloud.com/623345
*Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 623345
*Como acessar o Lifesize:
- Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk
- Link com orientações sobre acesso à sala por meio de dispositivo móvel: http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/
manuais/Lifesize_por_celular.mp4
- Link com todos os manuais: http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
Eu, PRISCILLA SILVA SANTOS NEVES, servidor autorizado, o digitei. Capim Grosso/BA, 6 de outubro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001610-30.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Jarlice Santos Oliveira
Advogado: Mateus Dantas De Melo (OAB:BA49956)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Jeanine Oliveira Gomes (OAB:BA45730)
Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB:PE23255)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO - Vara de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais - FÓRUM DR. FERNANDO MÁRIO
PIRES DALTRO - Rua Luiz Eduardo Magalhães, n.101 - Oliveira - 44.695-000 - Capim Grosso/BA - Telefone/Fax: (74) 3651-
1188/144
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 575

ANTECIPAÇÃO DE SESSÃO CONCILIATÓRIA

________________________________________
Processo n.: 8001610-30.2022.8.05.0049
Classe-Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)-[Contratos Bancários]

Por ordem do Dr. JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL, MM. Juiz Substituto em exercício nesta Comarca de Capim Grosso, ficam as
partes e seus advogados intimados que houve readequação da pauta de audiências deste juízo e, por isso, deverão comparecer
à sessão conciliatória redesignada: Tipo: AUDIÊNCIA VIDEOCONFERÊNCIA Sala: Lifezise Data: 01/12/2022 Hora: 15:30 .
Ficam advertidas as partes e seus advogados que:
1. A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize. Para participar da audiência será necessária a
utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o aludido aplicativo;

2. Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB;
3. É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar interrup-
ções de audiências de outros processos;
4. Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
5. A participação é obrigatória, de acordo com o disposto no art. 23 da Lei n. 9.099/1995;
6. A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos arts. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995;
7. A defesa (contestação) deverá ser juntada aos autos eletrônicos até o início da audiência de conciliação;
8. Não havendo conciliação, a parte autora deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresentados
pela parte ré;
9. É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos;
*Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.life-
sizecloud.com/623345
*Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 623345
*Como acessar o Lifesize:
- Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk
- Link com orientações sobre acesso à sala por meio de dispositivo móvel: http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/
manuais/Lifesize_por_celular.mp4
- Link com todos os manuais: http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
Eu, PRISCILLA SILVA SANTOS NEVES, servidor autorizado, o digitei. Capim Grosso/BA, 7 de outubro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001690-91.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Maria De Lourdes Viana
Advogado: Afranio Santos Da Silva (OAB:BA42725)
Reu: Banco Cooperativo Do Brasil S/a
Advogado: Waldemiro Lins De Albuquerque Neto (OAB:BA11552)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO - Vara de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais - FÓRUM DR. FERNANDO MÁRIO
PIRES DALTRO - Rua Luiz Eduardo Magalhães, n.101 - Oliveira - 44.695-000 - Capim Grosso/BA - Telefone/Fax: (74) 3651-
1188/144
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
ANTECIPAÇÃO DE SESSÃO CONCILIATÓRIA
________________________________________
Processo n.: 8001690-91.2022.8.05.0049
Classe-Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)-[Empréstimo consignado]

Por ordem do Dr. JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL, MM. Juiz Substituto em exercício nesta Comarca de Capim Grosso, ficam as
partes e seus advogados intimados que houve readequação da pauta de audiências deste juízo e, por isso, deverão comparecer
à sessão conciliatória redesignada: Tipo: AUDIÊNCIA VIDEOCONFERÊNCIA Sala: Lifezise Data: 01/12/2022 Hora: 16:45 .
Ficam advertidas as partes e seus advogados que:
1. A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize. Para participar da audiência será necessária a
utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o aludido aplicativo;
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 576

2. Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB;
3. É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar interrup-
ções de audiências de outros processos;
4. Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
5. A participação é obrigatória, de acordo com o disposto no art. 23 da Lei n. 9.099/1995;
6. A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos arts. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995;
7. A defesa (contestação) deverá ser juntada aos autos eletrônicos até o início da audiência de conciliação;
8. Não havendo conciliação, a parte autora deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresentados
pela parte ré;
9. É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos;
*Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.life-
sizecloud.com/623345
*Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 623345
*Como acessar o Lifesize:
- Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk
- Link com orientações sobre acesso à sala por meio de dispositivo móvel: http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/
manuais/Lifesize_por_celular.mp4
- Link com todos os manuais: http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
Eu, PRISCILLA SILVA SANTOS NEVES, servidor autorizado, o digitei. Capim Grosso/BA, 7 de outubro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000197-50.2020.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Dourivan Dos Santos Silva
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB:PE23255)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO - Vara de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais - FÓRUM DR. FERNANDO MÁRIO
PIRES DALTRO - Rua Luiz Eduardo Magalhães, n.101 - Oliveira - 44.695-000 - Capim Grosso/BA - Telefone/Fax: (74) 3651-
1188/144
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
________________________________________
Processo n.: 8000197-50.2020.8.05.0049
Classe-Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)-[Indenização por Dano Moral, Inclusão Indevida em
Cadastro de Inadimplentes]

Por ordem do Dr. JOSÉ FRANCISCO BUSCACIO MARON, MM. Juiz Substituto em exercício nesta Comarca de Capim Grosso,
ficam as partes e seus advogados intimados a comparecerem à audiência: Tipo: Conciliação Sala: Sala 02 (Conciliação) Data:
05/04/2022 Hora: 11:15 .
Ficam advertidas as partes e seus advogados que:
1. A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do Decreto Judiciário n. 276/2020;
2. A participação é obrigatória, de acordo com o disposto no art. 23 da Lei n. 9.099/1995;
3. A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes;
4. A defesa (contestação) deverá ser juntada aos autos eletrônicos até o início da audiência de conciliação;
5. Não havendo conciliação, a parte autora deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresentados
pela parte ré;
6. É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos;
*Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.life-
sizecloud.com/623345
*Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 623345
*Como acessar o Lifesize:
- Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk
- Link com orientações sobre acesso à sala por meio de dispositivo móvel: http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/
manuais/Lifesize_por_celular.mp4
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 577

- Link com todos os manuais: http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais

Eu, HUGO REIS DE SOUZA SILVA, servidor autorizado, o digitei. Capim Grosso/BA, 9 de março de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000484-42.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Josefa Rosa Dos Santos
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bmg Sa
Advogado: Fernando Moreira Drummond Teixeira (OAB:MG108112)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO - Vara de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais - FÓRUM DR. FERNANDO MÁRIO
PIRES DALTRO - Rua Luiz Eduardo Magalhães, n.101 - Oliveira - 44.695-000 - Capim Grosso/BA - Telefone/Fax: (74) 3651-
1188/144
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
ANTECIPAÇÃO DE SESSÃO CONCILIATÓRIA
________________________________________
Processo n.: 8000484-42.2022.8.05.0049
Classe-Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)-[Empréstimo consignado]

Por ordem do Dr. JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL, MM. Juiz Substituto em exercício nesta Comarca de Capim Grosso, ficam as
partes e seus advogados intimados que houve readequação da pauta de audiências deste juízo e, por isso, deverão comparecer
à sessão conciliatória redesignada: Tipo: AUDIÊNCIA VIDEOCONFERÊNCIA Sala: Lifezise Data: 01/11/2022 Hora: 14:45 .
Ficam advertidas as partes e seus advogados que:
1. A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize. Para participar da audiência será necessária a
utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o aludido aplicativo;

2. Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB;
3. É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar interrup-
ções de audiências de outros processos;
4. Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
5. A participação é obrigatória, de acordo com o disposto no art. 23 da Lei n. 9.099/1995;
6. A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos arts. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995;
7. A defesa (contestação) deverá ser juntada aos autos eletrônicos até o início da audiência de conciliação;
8. Não havendo conciliação, a parte autora deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresentados
pela parte ré;
9. É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos;
*Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.life-
sizecloud.com/623345
*Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 623345
*Como acessar o Lifesize:
- Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk
- Link com orientações sobre acesso à sala por meio de dispositivo móvel: http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/
manuais/Lifesize_por_celular.mp4
- Link com todos os manuais: http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
Eu, PRISCILLA SILVA SANTOS NEVES, servidor autorizado, o digitei. Capim Grosso/BA, 14 de setembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002821-72.2020.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Eric Pionorio Freire
Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
Reu: Banco Bradesco Sa
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 578

Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB:PE23255)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO - Vara de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais - FÓRUM DR. FERNANDO MÁRIO
PIRES DALTRO - Rua Luiz Eduardo Magalhães, n.101 - Oliveira - 44.695-000 - Capim Grosso/BA - Telefone/Fax: (74) 3651-
1188/144
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
________________________________________
Processo n.: 8002821-72.2020.8.05.0049
Classe-Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)-[Abatimento proporcional do preço, Indenização por
Dano Moral, Indenização por Dano Material, Bancários]

Por ordem do Dr. MARCO AURÉLIO BASTOS DE MACEDO, MM. Juiz de Direito em exercício nesta Comarca de Capim Grosso,
ficam as partes e seus advogados intimados a comparecerem à audiência: Tipo: Conciliação Sala: Sala 02 (Conciliação) Data:
08/09/2021 Hora: 13:45 .
Ficam advertidas as partes e seus advogados que:
1. A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do Decreto Judiciário n. 276/2020;
2. A participação é obrigatória, de acordo com o disposto no art. 23 da Lei n. 9.099/1995;
3. A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes;
4. A defesa (contestação) deverá ser juntada aos autos eletrônicos até o início da audiência de conciliação;
5. Não havendo conciliação, a parte autora deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresentados
pela parte ré;
6. É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos;
*Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.life-
sizecloud.com/623345
*Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 623345
*Como acessar o Lifesize:
- Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk
- Link com orientações sobre acesso à sala por meio de dispositivo móvel: http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/
manuais/Lifesize_por_celular.mp4
- Link com todos os manuais: http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
Eu, HUGO REIS DE SOUZA SILVA, o digitei. Capim Grosso/BA, 23 de agosto de 2021.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000851-66.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Reginaldo Ferreira Gomes
Advogado: Fernanda Nascimento Pimentel Da Silva (OAB:BA69484)
Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO - Vara de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais - FÓRUM DR. FERNANDO MÁRIO
PIRES DALTRO - Rua Luiz Eduardo Magalhães, n.101 - Oliveira - 44.695-000 - Capim Grosso/BA - Telefone/Fax: (74) 3651-
1188/144
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
ANTECIPAÇÃO DE SESSÃO CONCILIATÓRIA
________________________________________
Processo n.: 8000851-66.2022.8.05.0049
Classe-Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)-[Indenização por Dano Material, Inclusão Indevida em
Cadastro de Inadimplentes, Empréstimo consignado, Obrigação de Fazer / Não Fazer]

Por ordem do Dr. JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL, MM. Juiz Substituto em exercício nesta Comarca de Capim Grosso, ficam as
partes e seus advogados intimados que houve readequação da pauta de audiências deste juízo e, por isso, deverão comparecer
à sessão conciliatória redesignada: Tipo: AUDIÊNCIA Sala: Lifezise Data: 17/11/2022 Hora: 16:30 .
Ficam advertidas as partes e seus advogados que:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 579

1. A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize. Para participar da audiência será necessária a
utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o aludido aplicativo;

2. Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB;
3. É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar interrup-
ções de audiências de outros processos;
4. Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
5. A participação é obrigatória, de acordo com o disposto no art. 23 da Lei n. 9.099/1995;
6. A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos arts. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995;
7. A defesa (contestação) deverá ser juntada aos autos eletrônicos até o início da audiência de conciliação;
8. Não havendo conciliação, a parte autora deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresentados
pela parte ré;
9. É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos;
*Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.life-
sizecloud.com/623345
*Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 623345
*Como acessar o Lifesize:
- Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk
- Link com orientações sobre acesso à sala por meio de dispositivo móvel: http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/
manuais/Lifesize_por_celular.mp4
- Link com todos os manuais: http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
Eu, JESSE ROBERTO MATOS DA SILVA, servidor autorizado, o digitei. Capim Grosso/BA, 7 de novembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004109-21.2021.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Cledinalva De Santana Silva
Advogado: Joao Mendes Queiroz Filho (OAB:BA44845)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO - Vara de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais - FÓRUM DR. FERNANDO MÁRIO
PIRES DALTRO - Rua Luiz Eduardo Magalhães, n.101 - Oliveira - 44.695-000 - Capim Grosso/BA - Telefone/Fax: (74) 3651-
1188/144
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
ANTECIPAÇÃO DE SESSÃO CONCILIATÓRIA
________________________________________
Processo n.: 8004109-21.2021.8.05.0049
Classe-Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)-[Direito de Imagem]

Por ordem do Dr. JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL, MM. Juiz Substituto em exercício nesta Comarca de Capim Grosso, ficam as
partes e seus advogados intimados que houve readequação da pauta de audiências deste juízo e, por isso, deverão comparecer
à sessão conciliatória redesignada: Tipo: AUDIÊNCIA VIDEOCONFERÊNCIA Sala: Lifezise Data: 12/09/2022 Hora: 13:30 .
Ficam advertidas as partes e seus advogados que:
1. A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize. Para participar da audiência será necessária a
utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o aludido aplicativo;

2. Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB;
3. É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar interrup-
ções de audiências de outros processos;
4. Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
5. A participação é obrigatória, de acordo com o disposto no art. 23 da Lei n. 9.099/1995;
6. A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos arts. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995;
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 580

7. A defesa (contestação) deverá ser juntada aos autos eletrônicos até o início da audiência de conciliação;
8. Não havendo conciliação, a parte autora deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresentados
pela parte ré;
9. É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos;
*Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.life-
sizecloud.com/623345
*Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 623345
*Como acessar o Lifesize:
- Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk
- Link com orientações sobre acesso à sala por meio de dispositivo móvel: http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/
manuais/Lifesize_por_celular.mp4
- Link com todos os manuais: http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
Eu, HUGO REIS DE SOUZA SILVA, servidor autorizado, o digitei. Capim Grosso/BA, 8 de agosto de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003960-25.2021.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Monica Bispo Nascimento De Sousa
Advogado: Claudio Diego Araujo Do Nascimento (OAB:BA60592)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO - Vara de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais - FÓRUM DR. FERNANDO MÁRIO
PIRES DALTRO - Rua Luiz Eduardo Magalhães, n.101 - Oliveira - 44.695-000 - Capim Grosso/BA - Telefone/Fax: (74) 3651-
1188/144
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
ANTECIPAÇÃO DE SESSÃO CONCILIATÓRIA
________________________________________
Processo n.: 8003960-25.2021.8.05.0049
Classe-Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)-[Abatimento proporcional do preço, Tarifas]

Por ordem do Dr. JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL, MM. Juiz Substituto em exercício nesta Comarca de Capim Grosso, ficam as
partes e seus advogados intimados que houve readequação da pauta de audiências deste juízo e, por isso, deverão comparecer
à sessão conciliatória redesignada: Tipo: AUDIÊNCIA VIDEOCONFERÊNCIA Sala: Lifezise Data: 01/08/2022 Hora: 15:15 .
Ficam advertidas as partes e seus advogados que:
1. A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize. Para participar da audiência será necessária a
utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o aludido aplicativo;

2. Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB;
3. É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar interrup-
ções de audiências de outros processos;
4. Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
5. A participação é obrigatória, de acordo com o disposto no art. 23 da Lei n. 9.099/1995;
6. A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos arts. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995;
7. A defesa (contestação) deverá ser juntada aos autos eletrônicos até o início da audiência de conciliação;
8. Não havendo conciliação, a parte autora deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresentados
pela parte ré;
9. É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos;
*Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.life-
sizecloud.com/623345
*Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 623345
*Como acessar o Lifesize:
- Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk
- Link com orientações sobre acesso à sala por meio de dispositivo móvel: http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/
manuais/Lifesize_por_celular.mp4
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 581

- Link com todos os manuais: http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais

Eu, HUGO REIS DE SOUZA SILVA, servidor autorizado, o digitei. Capim Grosso/BA, 19 de julho de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000446-30.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Nivaldo Conceicao Queiroz
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Ricardo Lopes Godoy (OAB:BA47095)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO - Vara de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais - FÓRUM DR. FERNANDO MÁRIO
PIRES DALTRO - Rua Luiz Eduardo Magalhães, n.101 - Oliveira - 44.695-000 - Capim Grosso/BA - Telefone/Fax: (74) 3651-
1188/144
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
ANTECIPAÇÃO DE SESSÃO CONCILIATÓRIA
________________________________________
Processo n.: 8000446-30.2022.8.05.0049
Classe-Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)-[Indenização por Dano Material, Indenização por
Dano Moral, Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes]

Por ordem do Dr. JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL, MM. Juiz Substituto em exercício nesta Comarca de Capim Grosso, ficam as
partes e seus advogados intimados que houve readequação da pauta de audiências deste juízo e, por isso, deverão comparecer
à sessão conciliatória redesignada: Tipo: AUDIÊNCIA VIDEOCONFERÊNCIA Sala: Lifezise Data: 19/10/2022 Hora: 15:45 .
Ficam advertidas as partes e seus advogados que:
1. A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize. Para participar da audiência será necessária a
utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o aludido aplicativo;

2. Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB;
3. É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar interrup-
ções de audiências de outros processos;
4. Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
5. A participação é obrigatória, de acordo com o disposto no art. 23 da Lei n. 9.099/1995;
6. A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos arts. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995;
7. A defesa (contestação) deverá ser juntada aos autos eletrônicos até o início da audiência de conciliação;
8. Não havendo conciliação, a parte autora deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresentados
pela parte ré;
9. É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos;
*Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://guest.life-
sizecloud.com/623345
*Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 623345
*Como acessar o Lifesize:
- Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk
- Link com orientações sobre acesso à sala por meio de dispositivo móvel: http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/
manuais/Lifesize_por_celular.mp4
- Link com todos os manuais: http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
Eu, HUGO REIS DE SOUZA SILVA, servidor autorizado, o digitei. Capim Grosso/BA, 11 de setembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003877-72.2022.8.05.0049 Execução De Título Judicial
Jurisdição: Capim Grosso
Exequente: Edenize Gomes Machado Dos Santos
Advogado: Edenize Gomes Machado Dos Santos (OAB:BA34340)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 582

Executado: Estado Da Bahia

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO - Vara de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais - FÓRUM DR. FERNANDO MÁRIO
PIRES DALTRO - Rua Luiz Eduardo Magalhães, n.101 - Oliveira - 44.695-000 - Capim Grosso/BA - Telefone/Fax: (74) 3651-
1188/144
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
________________________________________
Processo n.: 8003877-72.2022.8.05.0049
Classe-Assunto: EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL (1111)-[Causas Supervenientes à Sentença]
EXEQUENTE: EDENIZE GOMES MACHADO DOS SANTOS
EXECUTADO: ESTADO DA BAHIA

Na forma do art. 1º, inciso XI, do Provimento Conjunto n. CGJ/CCI - 06/2016, promovo a intimação da parte autora para, em 15
(quinze) dias, manifestar-se sobre a impugnação apresentada pela parte adversa.

Eu, JESSE ROBERTO MATOS DA SILVA, servidor autorizado, o digitei. Capim Grosso/BA, 3 de dezembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002029-50.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Amanda Ferreira Dos Santos Araujo
Advogado: Fernanda Nascimento Pimentel Da Silva (OAB:BA69484)
Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:BA37489)
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8002029-50.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: AMANDA FERREIRA DOS SANTOS ARAUJO
Advogado(s): DAGNALDO OLIVEIRA DA SILVA (OAB:BA49645), FERNANDA NASCIMENTO PIMENTEL DA SILVA
(OAB:BA69484)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): FELIPE D AGUIAR ROCHA FERREIRA (OAB:BA68751), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS
(OAB:BA37489)

SENTENÇA
Vistos etc.
Relatório dispensado consoante o disposto no art. 38 da Lei 9.099/95 e enunciado 162 do FONAJE.
Trata-se de Obrigação de Fazer c/c Indenização por Danos Morais e Materiais.
Sustenta a parte autora que a requerida passou a realizar cobranças indevidas denominadas de “Mora Cred Pess” em sua conta
bancária indevidamente. Pleiteia a declaração de inexistência do contrato, devolução dos valores descontados e indenização
por danos morais.
Audiência realizada não logrou êxito a conciliação.
A Ré, em defesa, alega preliminares e argumentou que os descontos reclamados na exordial refere-se a contratação de emprés-
timo pessoal e ausência de pagamento das parcelas, razão pela qual a cobrança dos encargos moratórios é legítima. Pugna pela
improcedência.
Manifestação apresentada.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
O pedido comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazo-
ados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras
provas. Ademais, é perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito para se zelar pela rápida solução do litígio,
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 583

privilegiando a celeridade e efetividade do processo, nos termos do artigo 139, inciso II, do Código de Processo Civil. Cumpre
ressaltar, ainda, que o julgamento antecipado no presente caso não configura cerceamento de defesa, eis que compete ao Juiz,
destinatário da prova, com fundamento na teoria do livre convencimento motivado, valorar e determinar a produção das provas
que entender necessárias ao seu convencimento.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Novo Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art.
488, “Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual
pronunciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar as preliminares arguidas.
Assim, estando a relação jurídica em questão sob a égide das disposições contidas no Código de Defesa do Consumidor, é apli-
cável o art. 6º, VIII, do CDC, com a inversão do ônus da prova, motivada pela hipossuficiência da parte autora, materializada na
fragilidade desta diante de grande instituição financeira, que detém poderio técnico-financeiro, sendo nítida, pois, a posição de
desigualdade em que se encontra o consumidor.
Compulsando os autos, observa-se que a parte autora aos celebrar os contratos de empréstimo (ID. 302286985 - Pág. 1), tomou
ciência de suas cláusulas, as quais, consoante percebe-se, preveem expressamente a possibilidade de cobrança de encargos
moratórios e juros por atraso no pagamento.
Com o devido respeito, é inverossímel que a parte autora não tivesse conhecimento do empréstimo contratado e da natureza
dos débitos aqui discutidos, diante do crédito em sua conta corrente e dos anos em que ocorreram os descontos das parcelas
em sua conta bancária.
Logo, as provas coligidas ao caderno processual comprovam a contratação do empréstimo e a regularidade dos descontos
promovidos pelo banco demandando.
Destarte, em matéria de empréstimos consignados, a parte autora está sujeito a todos os invocados princípios. Não pode ajuizar
ação visando a invalidação do negócio jurídico se consentiu em contratar e/ou utilizar o numerário depositado, uma vez que a
sua vontade no negócio jurídico foi manifestada sem qualquer imposição de forma. Não existiu também qualquer figura prevista
de “vício de consentimento”, em especial o dolo. Isso porque o dolo e a má-fé devem ser provados.
Portanto, demonstrada a regularidade da contratação e do débito, inexiste falha na prestação de serviços, de modo que são
improcedentes as pretensões declaratória e indenitária deduzida pela parte autora.
Entendo não ser caso de aplicação de multa por litigância de má-fé à parte demandante, pois não vislumbro má-fé ou engodo
dela com o ajuizamento desta ação, eis que ela apenas exerceu seu direito de ação, além do que a improcedência da pretensão
da parte autora não conduz, automaticamente, sua má-fé.
Diante do exposto, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos autorais. Por consequência, EXTINGO O PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC/2015.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase, a teor do artigo 55, caput, da Lei n. 9.099/1995.
P.R.I.
Cumpridas todas as diligências, se não houver outros requerimentos das partes, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Tércia Pereira Oliveira
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000275-73.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Anatilde Silva Dos Santos
Advogado: Joao Mendes Queiroz Filho (OAB:BA44845)
Reu: Banco Bmg Sa
Advogado: Fábio Frasato Caires (OAB:BA28478-A)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000275-73.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: ANATILDE SILVA DOS SANTOS
Advogado(s): JOAO MENDES QUEIROZ FILHO (OAB:BA44845)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 584

REU: BANCO BMG SA

Advogado(s): FÁBIO FRASATO CAIRES (OAB:BA28478-A)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Relatório dispensado, na forma do art. 38 da Lei n. 9.099/1995.
Cuida-se de AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAIS ajuizada por ANATILDE SILVA DOS SANTOS em
desfavor do BANCO BMG SA, ambos qualificados na exordial.
Sustenta a parte autora a nulidade na contratação do cartão de crédito consignado indicado na exordial. Pleiteia a declaração de
inexistência do contrato, devolução dos valores descontados e indenização por danos morais.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
O réu apresentou contestação, onde arguiu preliminares. Refutou as alegações autorais e requereu a improcedência da ação.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art. 488:
“Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual pronun-
ciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Pois bem. Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar as preliminares arguidas.
Não se faz necessária a designação de audiência de instrução, tendo em vista que o caso em tela trata de questão de direito,
provada por meio de prova documental, não necessitando da produção de prova oral para esclarecimento dos fatos. Portanto, é
o caso de julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil – CPC.
Verifico a ausência de condição de analfabetismo da parte autora por conta de sua assinatura constante na cédula de identidade
anexada aos autos, de modo que válidas quaisquer assinaturas contratuais porventura apresentadas.
Cabe destacar, desde logo, que a relação jurídica em tela é de consumo, incidindo à espécie as regras de ordem pública, co-
gentes e de interesse social. O Código de Defesa do Consumidor tem por escopo a proteção e a defesa do consumidor, parte
hipossuficiente e vulnerável, em regra, da relação contratual.
No caso em vértice, verifica-se que a parte ré se desincumbiu de seu ônus probatório ao juntar contrato completo assinado pela
parte autora (ID. 181761316), assinatura que inclusive é idêntica a aposta na procuração e nos documentos pessoais do consu-
midor, fundamentando, assim, a existência da relação contratual negada na exordial.
Nesse sentido, considero legítima a cobrança por parte da ré contra a parte acionante, eis que esta, ciente do contrato, tem o de-
ver do adimplemento obrigacional. Constato, pois, a regularidade da contratação e, por esta razão, reputo devidos os descontos
efetuados pela instituição financeira no benefício previdenciário da parte requerente. Afinal, o banco demandado comprovou A
EXISTÊNCIA do negócio jurídico ora vergastado ao ter juntado aos autos o contrato com a assinatura que é idêntica àquela que
consta no documento pessoal da parte autora.
Ademais, acrescente-se ainda que a Súmula 381 do STJ dispõe que “nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer,
de ofício, da abusividade das cláusulas”. Portanto, inexistindo prova do ato ilícito, não há falar em dano ou, muito menos, em
dever de indenizar.
Entendo não ser caso de aplicação de multa por litigância de má-fé à parte demandante, pois não vislumbro má-fé ou engodo
dela com o ajuizamento desta ação, eis que ela apenas exerceu seu direito de ação, além do que a improcedência da pretensão
da parte autora não conduz, automaticamente, sua má-fé.
Diante do exposto, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos autorais. Por consequência, EXTINGO O PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC/2015.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase, a teor do artigo 55, caput, da Lei n. 9.099/1995.
P.R.I.
Cumpridas todas as diligências, se não houver outros requerimentos das partes, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

KÍVIA OLIVEIRA SANTOS

Juíza Leiga
HOMOLOGO a sentença/decisão proferida pela Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei n. 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução
TJBA n. 07, de 28 de julho de 2010, publicada no DJe de 02 de agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000746-26.2021.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Maria Santos Oliveira
Advogado: Barbara Mendes Vilas Boas Rios (OAB:BA56581)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 585

Advogado: Juliana Xavier Lima (OAB:BA60771)

Reu: Banco Pan S.a
Advogado: Joao Vitor Chaves Marques Dias (OAB:CE30348)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO - Vara de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais - FÓRUM DR. FERNANDO MÁRIO
PIRES DALTRO - Rua Luiz Eduardo Magalhães, n.101 - Oliveira - 44.695-000 - Capim Grosso/BA - Telefone/Fax: (74) 3651-
1188/144
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
________________________________________
Processo n. 8000746-26.2021.8.05.0049
Classe-Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)-[Empréstimo consignado]
AUTOR: MARIA SANTOS OLIVEIRA
REU: BANCO PAN S.A

Na forma do art. 1º, inciso XXVII, do Provimento Conjunto n. CGJ/CCI - 06/2016, dou conhecimento às partes a respeito do retor-
no dos autos da e. Turma Recursal, intimando-as para, em 15 (quinze) dias, requererem o que entenderem de direito.

Eu, JESSE ROBERTO MATOS DA SILVA, servidor autorizado, o digitei. Capim Grosso/BA, 3 de dezembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000196-31.2021.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Luciana Marcia Oliveira Pinto
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bradesco Financiamentos S/a
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:BA37489)
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)
Advogado: Luiz Gustavo Fernandes Da Costa (OAB:BA37495)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO - Vara de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais - FÓRUM DR. FERNANDO MÁRIO
PIRES DALTRO - Rua Luiz Eduardo Magalhães, n.101 - Oliveira - 44.695-000 - Capim Grosso/BA - Telefone/Fax: (74) 3651-
1188/144
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
________________________________________
Processo n. 8000196-31.2021.8.05.0049
Classe-Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)-[Indenização por Dano Moral, Empréstimo consigna-
do]
AUTOR: LUCIANA MARCIA OLIVEIRA PINTO
REU: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A

Na forma do art. 1º, inciso XXVII, do Provimento Conjunto n. CGJ/CCI - 06/2016, dou conhecimento às partes a respeito do retor-
no dos autos da e. Turma Recursal, intimando-as para, em 15 (quinze) dias, requererem o que entenderem de direito.

Eu, JESSE ROBERTO MATOS DA SILVA, servidor autorizado, o digitei. Capim Grosso/BA, 3 de dezembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003583-54.2021.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Nilzete De Oliveira Matos
Advogado: Jesse Rodrigues Dos Reis (OAB:BA39345)
Reu: Banco Bonsucesso Consignado S/a
Advogado: Lourenco Gomes Gadelha De Moura (OAB:PE21233)

Intimação:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 586

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

COMARCA DE CAPIM GROSSO - Vara de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais - FÓRUM DR. FERNANDO MÁRIO
PIRES DALTRO - Rua Luiz Eduardo Magalhães, n.101 - Oliveira - 44.695-000 - Capim Grosso/BA - Telefone/Fax: (74) 3651-
1188/144
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
________________________________________
Processo n. 8003583-54.2021.8.05.0049
Classe-Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)-[Empréstimo consignado]
AUTOR: NILZETE DE OLIVEIRA MATOS
REU: BANCO BONSUCESSO CONSIGNADO S/A

Na forma do art. 1º, inciso XXVIII, do Provimento Conjunto n. CGJ/CCI - 06/2016, promovo a intimação da parte interessada para,
em 5 (cinco) dias, manifestar-se sobre o comprovante de pagamento acostado aos autos pela parte contrária.

Eu, JESSE ROBERTO MATOS DA SILVA, servidor autorizado, o digitei. Capim Grosso/BA, 3 de dezembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003538-50.2021.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Joao De Jesus
Advogado: Joao Mendes Queiroz Filho (OAB:BA44845)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:BA37489)
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8003538-50.2021.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: JOAO DE JESUS
Advogado(s): JOAO MENDES QUEIROZ FILHO (OAB:BA44845)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): FELIPE D AGUIAR ROCHA FERREIRA (OAB:BA68751), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS
(OAB:BA37489)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Dispensado o relatório nos termos do artigo 38 da Lei n. 9099/1995, passo ao resumo dos fatos relevantes.
JOAO DE JESUS ajuizou a presente AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E DE REPARAÇÃO POR DANOS
MORAIS em face do BANCO BRADESCO SA., alegando, em suma, que foi indevidamente inscrita em órgão de restrição ao cré-
dito por dívida inexistente. Disse que a cobrança indevida configura danos morais e enseja a devida reparação. Formulou pedido
de medida liminar objetivando a exclusão do seu nome dos cadastros de inadimplentes. Requereu a procedência dos pedidos,
visando a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais.
A tutela provisória de urgência foi deferida.
A Ré, em defesa, alega: preliminares e no mérito sustentou a validade da contratação e defende inexistência de dever em inde-
nizar. Pugna pela improcedência.
Manifestação apresentada.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
O pedido comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazo-
ados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras
provas. Ademais, é perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito para se zelar pela rápida solução do litígio,
privilegiando a celeridade e efetividade do processo, nos termos do artigo 139, inciso II, do Código de Processo Civil. Cumpre
ressaltar, ainda, que o julgamento antecipado no presente caso não configura cerceamento de defesa, eis que compete ao Juiz,
destinatário da prova, com fundamento na teoria do livre convencimento motivado, valorar e determinar a produção das provas
que entender necessárias ao seu convencimento.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 587

A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Novo Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art.
488, “Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual
pronunciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar as preliminares arguidas.
Adentrando no mérito, cumpre repisar que se trata de relação jurídica sujeita às prescrições do Código de Defesa do Consumidor,
sendo plenamente cabível a inversão do ônus da prova, face à hipossuficiência da autora em relação à empresa ré.
O Código de Processo Civil, no artigo 373, inciso II, atribui à parte ré o encargo da produção da prova referente à existência
de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito da parte demandante, que, no caso em tela, reside na existência de
relação jurídica originária do débito.
No caso em vértice, verifica-se que a parte ré se desincumbiu de seu ônus probatório ao juntar o instrumento contratual de con-
fissão de dívida, assinado pela parte autora, celebrado em 09/09/2019, no valor R$ 2.520,85 (-) e refere-se à utilização do limite
de cheque especial, vinculado a conta corrente da parte autora e ausência do pagamento, conforme se comprova pelos extratos
anexados.
Assim, ante a ausência do pagamento das parcelas do contrato, a parte autora restou inadimplente, razão pela qual a negativa-
ção realizada pelo banco credor denota-se no âmbito do exercício regular de direito.
Nesse sentido, considero legítima a cobrança por parte da ré contra a parte acionante, eis que esta, ciente do contrato, tem o de-
ver do adimplemento obrigacional. Constato, pois, a regularidade da contratação e, por esta razão, reputo devidos os descontos
efetuados pela instituição financeira no benefício previdenciário da parte requerente. Afinal, o banco demandado comprovou a
EXISTÊNCIA do negócio jurídico ora vergastado ao ter juntado aos autos o contrato com a assinatura que é idêntica àquela que
consta no documento pessoal da parte autora.
Entendo não ser caso de aplicação de multa por litigância de má-fé à parte demandante, pois não vislumbro má-fé ou engodo
dela com o ajuizamento desta ação, eis que ela apenas exerceu seu direito de ação, além do que a improcedência da pretensão
da parte autora não conduz, automaticamente, sua má-fé.
Diante do exposto, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos autorais e revogo eventual liminar concedida. Por
consequência, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC/2015.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase, a teor do artigo 55, caput, da Lei n. 9.099/1995.
P.R.I.
Cumpridas todas as diligências, se não houver outros requerimentos das partes, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Tércia Pereira Oliveira
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002475-87.2021.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Lenira De Jesus Santos
Advogado: Monica Rios Carneiro (OAB:BA66435)
Advogado: Joao Mendes Queiroz Filho (OAB:BA44845)
Reu: Banco Bmg Sa
Advogado: Marina Bastos Da Porciuncula Benghi (OAB:BA40137)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8002475-87.2021.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: LENIRA DE JESUS SANTOS
Advogado(s): JOAO MENDES QUEIROZ FILHO (OAB:BA44845), MONICA RIOS CARNEIRO (OAB:BA66435)
REU: BANCO BMG SA
Advogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI (OAB:BA40137)

SENTENÇA
Vistos, etc.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 588

Relatório dispensado, na forma do art. 38 da Lei n. 9.099/1995.

Cuida-se de AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAIS ajuizada por LENIRA DE JESUS SANTOS em des-
favor do BANCO BMG SA, ambos qualificados na exordial.
Sustenta a parte autora a nulidade na contratação do cartão de crédito consignado indicado na exordial. Pleiteia a declaração de
inexistência do contrato, devolução dos valores descontados e indenização por danos morais.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
O réu apresentou contestação, onde arguiu preliminares. Refutou as alegações autorais e requereu a improcedência da ação.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Novo Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art.
488: “Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual
pronunciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Pois bem. Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar as preliminares arguidas.
Não se faz necessária a designação de audiência de instrução, tendo em vista que o caso em tela trata de questão de direito,
provada por meio de prova documental, não necessitando da produção de prova oral para esclarecimento dos fatos. Portanto, é
o caso de julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil – CPC.
Verifico a ausência de condição de analfabetismo da parte autora por conta de sua assinatura constante na cédula de identidade
anexada aos autos, de modo que válidas quaisquer assinaturas contratuais porventura apresentadas.
Cabe destacar, desde logo, que a relação jurídica em tela é de consumo, incidindo à espécie as regras de ordem pública, co-
gentes e de interesse social. O Código de Defesa do Consumidor tem por escopo a proteção e a defesa do consumidor, parte
hipossuficiente e vulnerável, em regra, da relação contratual.
No caso em vértice, verifica-se que a parte ré se desincumbiu de seu ônus probatório ao juntar contrato completo assinado pela
parte autora (ID. 224290014), assinatura que inclusive é idêntica a aposta na procuração e nos documentos pessoais do consu-
midor, fundamentando, assim, a existência da relação contratual negada na exordial.
Nesse sentido, considero legítima a cobrança por parte da ré contra a parte acionante, eis que esta, ciente do contrato, tem o de-
ver do adimplemento obrigacional. Constato, pois, a regularidade da contratação e, por esta razão, reputo devidos os descontos
efetuados pela instituição financeira no benefício previdenciário da parte requerente. Afinal, o banco demandado comprovou A
EXISTÊNCIA do negócio jurídico ora vergastado ao ter juntado aos autos o contrato com a assinatura que é idêntica àquela que
consta no documento pessoal da parte autora.
Ademais, acrescente-se ainda que a Súmula 381 do STJ dispõe que “nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer,
de ofício, da abusividade das cláusulas”. Portanto, inexistindo prova do ato ilícito, não há falar em dano ou, muito menos, em
dever de indenizar.
Entendo não ser caso de aplicação de multa por litigância de má-fé à parte demandante, pois não vislumbro má-fé ou engodo
dela com o ajuizamento desta ação, eis que ela apenas exerceu seu direito de ação, além do que a improcedência da pretensão
da parte autora não conduz, automaticamente, sua má-fé.
Diante do exposto, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos autorais. Por consequência, EXTINGO O PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC/2015.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase, a teor do artigo 55, caput, da Lei n. 9.099/1995.
P.R.I.
Cumpridas todas as diligências, se não houver outros requerimentos das partes, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
KÍVIA OLIVEIRA SANTOS
Juíza Leiga
HOMOLOGO a sentença/decisão proferida pela Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei n. 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução
TJBA n. 07, de 28 de julho de 2010, publicada no DJe de 02 de agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000223-14.2021.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Elizabete Pereira Dos Santos
Advogado: Kessia Roseane Costa Gil De Sousa (OAB:BA27139)
Reu: Banco C6 Consignado S.a.
Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira De Carvalho (OAB:PE32766)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 589

VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000223-14.2021.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: ELIZABETE PEREIRA DOS SANTOS
Advogado(s): KESSIA ROSEANE COSTA GIL DE SOUSA (OAB:BA27139)
REU: BANCO C6 CONSIGNADO S.A.
Advogado(s): FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO (OAB:PE32766)

DECISÃO
Vistos, etc.
A sentença prolatada nos presentes autos foi clara ao dispor:
Como a nulidade aqui decretada deve importar no restabelecimento do status quo ante, entendo que, a parte autora está obriga-
da a devolver o valor que recebeu, conforme comprova documento anexado pela requerida (ID. 90364970 - Pág. 2), sendo que,
na hipótese de o resultado das operações gerar saldo negativo à parte acionante, deverá a parte acionada realizar a cobrança
através de ação própria.
Por isso, INDEFIRO o requerimento de ID. 303208021.
Intimem-se e, caso não haja nova manifestação no prazo de 15 (quinze) dias, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001331-44.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Pedro Nascimento Lima
Advogado: Joao Mendes Queiroz Filho (OAB:BA44845)
Reu: Banco Bonsucesso Consignado S/a
Advogado: Joao Thomaz Prazeres Gondim (OAB:BA60602)
Reu: Banco Santander (brasil) S.a.
Advogado: Joao Thomaz Prazeres Gondim (OAB:BA60602)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001331-44.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: PEDRO NASCIMENTO LIMA
Advogado(s): JOAO MENDES QUEIROZ FILHO (OAB:BA44845)
REU: BANCO BONSUCESSO CONSIGNADO S/A e outros
Advogado(s): JOAO THOMAZ PRAZERES GONDIM registrado(a) civilmente como JOAO THOMAZ PRAZERES GONDIM
(OAB:BA60602)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuida-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C NULIDADE CONTRATUAL E PEDIDO DE DANOS
MORAIS E MATERIAIS ajuizada por PEDRO NASCIMENTO LIMA em desfavor do BANCO BONSUCESSO CONSIGNADO S/A.,
ambos qualificados na exordial.
Alega a parte autora, em síntese, ser pessoa idosa aposentada, analfabeta, e devido ao baixo salário e conhecimento foi ludibria-
da a realizar empréstimos sem informação adequada do seu conteúdo.
Sustenta nulidade na contratação do empréstimo de crédito consignado, por não ter obedecido às formalidades devidas. Pleiteia
a declaração de inexistência do contrato, devolução dos valores descontados e indenização por danos morais.
A Ré, em defesa, alega: preliminares e no mérito sustentou a validade da contratação, junta contrato e defende inexistência de
dever em indenizar. Pugna pela improcedência.
Manifestação apresentada.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 590

O pedido comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazo-
ados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras
provas. Ademais, é perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito para se zelar pela rápida solução do litígio,
privilegiando a celeridade e efetividade do processo, nos termos do artigo 139, inciso II, do Código de Processo Civil. Cumpre
ressaltar, ainda, que o julgamento antecipado no presente caso não configura cerceamento de defesa, eis que compete ao Juiz,
destinatário da prova, com fundamento na teoria do livre convencimento motivado, valorar e determinar a produção das provas
que entender necessárias ao seu convencimento.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Novo Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art.
488, “Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual
pronunciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar as preliminares arguidas.
Ora, a pessoa analfabeta detém plena capacidade civil, podendo, por sua própria manifestação de vontade, contrair direitos e
obrigações, independentemente da interveniência de terceiro. No entanto, em negócios escritos, dada a incapacidade que a
pessoa analfabeta possui de compreender as disposições contratuais, exige-se a observância de determinadas formalidades.
Sobre o tema, o art. 595, do CC, estabelece que “no contrato de prestação de serviço, quando qualquer das partes não souber
ler, nem escrever, o instrumento poderá ser assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas”.
A formalidade exigida pelo art. 595 do CC é fundada no fato da pessoa analfabeta não possuir condições de, por si só, conhecer
e apreender as informações inscritas nas cláusulas e condições de um contrato, de modo voluntário e conscientemente válido,
sem mácula de qualquer natureza.
Assim, a exigência de assinatura à rogo e de duas testemunhas em contratos escritos celebrados por pessoa analfabeta se trata
de forma prescrita em lei e por isso requisito essencial ao negócio jurídico (art. 104 do CC) e à validade da declaração de vontade
(art. 107 do CC), de modo que sua inobservância acarreta a invalidade do ato, consoante art. 166, IV, do CC.
Cumpre destacar que o STJ definiu que a formalidade prevista no art. 595 do CC deve abranger todos os contratos escritos firma-
dos por quem não sabia ler ou escrever, a fim de compensar-se, em algum grau, esse desequilíbrio inicial entre os contratantes,
equacionando a vulnerabilidade informacional (REsp 1907394/MT, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado
em 04/05/2021, DJe 10/05/2021).
Ainda sobre o tema, no mesmo julgamento o STJ assentou que a validade do contrato firmado por pessoa analfabeta não depen-
de de instrumento público, podendo ser celebrado em forma particular, mas com a observância do art. 595 do CC. No entanto, o
analfabeto pode se fazer representar por procurador, necessariamente constituído mediante instrumento público, quando então
se dispensa a participação das duas testemunhas.
In casu, verifico que o contrato de ID. 293162151 - Pág. 1, atendeu o disposto no art. 595 do CC, pois contém a impressão digital
da parte autora, foi assinado por duas testemunhas e a rogo por terceiro de confiança da requerente, bem como foi anexado
provas da transferência do valor, disponibilizado à autora (ID. 293162153 - Pág. 1), motivo pelo qual a avença deve ser conside-
rada válida.
Portanto, demonstrada a regularidade da contratação e do débito, inexiste falha na prestação de serviços, de modo que são
improcedentes as pretensões declaratória e indenitária deduzida pela parte autora.
Ademais, acrescente-se ainda que a Súmula 381 do STJ dispõe que “nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer,
de ofício, da abusividade das cláusulas”. Portanto, inexistindo prova do ato ilícito, não há falar em dano ou, muito menos, em
dever de indenizar.
Entendo não ser caso de aplicação de multa por litigância de má-fé à parte demandante, pois não vislumbro má-fé ou engodo
dela com o ajuizamento desta ação, eis que ela apenas exerceu seu direito de ação, além do que a improcedência da pretensão
da parte autora não conduz, automaticamente, sua má-fé.
Diante do exposto, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos autorais. Por consequência, EXTINGO O PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC/2015.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase, a teor do artigo 55, caput, da Lei n.
9.099/1995.
P.R.I.
Cumpridas todas as diligências, se não houver outros requerimentos das partes, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Tércia Pereira Oliveira
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000006-39.2019.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Claudio Manoel Da Cunha
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 591

Advogado: Joao Mendes Queiroz Filho (OAB:BA44845)

Reu: Banco Bmg Sa
Advogado: Marina Bastos Da Porciuncula Benghi (OAB:BA40137)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000006-39.2019.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: CLAUDIO MANOEL DA CUNHA
Advogado(s): JOAO MENDES QUEIROZ FILHO (OAB:BA44845)
REU: BANCO BMG SA
Advogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI (OAB:BA40137)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Relatório dispensado, na forma do art. 38 da Lei n. 9.099/1995.
Cuida-se de AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAIS ajuizada por CLAUDIO MANOEL DA CUNHA em
desfavor do BANCO BMG SA, ambos qualificados na exordial.
Sustenta a parte autora a nulidade na contratação do cartão de crédito consignado indicado na exordial. Pleiteia a declaração de
inexistência do contrato, devolução dos valores descontados e indenização por danos morais.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
O réu apresentou contestação, onde arguiu preliminares. Refutou as alegações autorais e requereu a improcedência da ação.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Novo Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art.
488: “Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual
pronunciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Pois bem. Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar as preliminares arguidas.
Não se faz necessária a designação de audiência de instrução, tendo em vista que o caso em tela trata de questão de direito,
provada por meio de prova documental, não necessitando da produção de prova oral para esclarecimento dos fatos. Portanto, é
o caso de julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I, do Novo Código de Processo Civil – CPC.
Verifico a ausência de condição de analfabetismo da parte autora por conta de sua assinatura constante na cédula de identidade
anexada aos autos, de modo que válidas quaisquer assinaturas contratuais porventura apresentadas.
Cabe destacar, desde logo, que a relação jurídica em tela é de consumo, incidindo à espécie as regras de ordem pública, co-
gentes e de interesse social. O Código de Defesa do Consumidor tem por escopo a proteção e a defesa do consumidor, parte
hipossuficiente e vulnerável, em regra, da relação contratual.
No caso em vértice, verifica-se que a parte ré se desincumbiu de seu ônus probatório ao juntar contrato completo assinado pela
parte autora (ID. 21239500), assinatura que inclusive é idêntica a aposta na procuração e nos documentos pessoais do consu-
midor, fundamentando, assim, a existência da relação contratual negada na exordial.
Nesse sentido, considero legítima a cobrança por parte da ré contra a parte acionante, eis que esta, ciente do contrato, tem o de-
ver do adimplemento obrigacional. Constato, pois, a regularidade da contratação e, por esta razão, reputo devidos os descontos
efetuados pela instituição financeira no benefício previdenciário da parte requerente. Afinal, o banco demandado comprovou A
EXISTÊNCIA do negócio jurídico ora vergastado ao ter juntado aos autos o contrato com a assinatura que é idêntica àquela que
consta no documento pessoal da parte autora.
Ademais, acrescente-se ainda que a Súmula 381 do STJ dispõe que “nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer,
de ofício, da abusividade das cláusulas”. Portanto, inexistindo prova do ato ilícito, não há falar em dano ou, muito menos, em
dever de indenizar.
Entendo não ser caso de aplicação de multa por litigância de má-fé à parte demandante, pois não vislumbro má-fé ou engodo
dela com o ajuizamento desta ação, eis que ela apenas exerceu seu direito de ação, além do que a improcedência da pretensão
da parte autora não conduz, automaticamente, sua má-fé.
Diante do exposto, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos autorais. Por consequência, EXTINGO O PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC/2015.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase, a teor do artigo 55, caput, da Lei n. 9.099/1995.
P.R.I.
Cumpridas todas as diligências, se não houver outros requerimentos das partes, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
KÍVIA OLIVEIRA SANTOS
Juíza Leiga
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 592

HOMOLOGO a sentença/decisão proferida pela Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei n. 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução
TJBA n. 07, de 28 de julho de 2010, publicada no DJe de 02 de agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002673-27.2021.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Maria Dos Santos Silva
Advogado: Andressa Regina Souza Silva (OAB:BA65065)
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Fábio Gil Moreira Santiago (OAB:BA15664)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO - Vara de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais - FÓRUM DR. FERNANDO MÁRIO
PIRES DALTRO - Rua Luiz Eduardo Magalhães, n.101 - Oliveira - 44.695-000 - Capim Grosso/BA - Telefone/Fax: (74) 3651-
1188/144
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
________________________________________
Processo n. 8002673-27.2021.8.05.0049
Classe-Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)-[Indenização por Dano Moral, Empréstimo consigna-
do]
AUTOR: MARIA DOS SANTOS SILVA
REU: BANCO BRADESCO SA

Na forma do art. 1º, inciso XXVIII, do Provimento Conjunto n. CGJ/CCI - 06/2016, promovo a intimação da parte interessada para,
em 5 (cinco) dias, manifestar-se sobre o comprovante de pagamento acostado aos autos pela parte contrária.

Eu, JESSE ROBERTO MATOS DA SILVA, servidor autorizado, o digitei. Capim Grosso/BA, 4 de dezembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000726-35.2021.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Maria Enedina De Souza
Advogado: Claudio Diego Araujo Do Nascimento (OAB:BA60592)
Reu: Banco Pan S.a
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:BA37489)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8000726-35.2021.8.05.0049
Vistos, etc.
Intime-se a autora para, em 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre os embargos à execução.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 593

8001038-74.2022.8.05.0049 Embargos À Execução

Jurisdição: Capim Grosso
Embargante: Monia Aracele Sousa Queiroz
Advogado: Daniel Novais De Araujo (OAB:BA36978)
Advogado: Itiel Pereira De Araujo Filho (OAB:SP384168)
Embargado: Sociedade Cooperativa De Credito Coopere Ltda. - Sicoob Coopere
Advogado: Jaqueline Azevedo Gomes (OAB:BA872-B)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8001038-74.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
Diante do advento do Novo Código de Processo Civil e com fundamento nos artigos 6º e 10º, faculto às partes o prazo comum
de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam per-
tinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já prova-
da pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, ob-
jetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, pois,
conforme entendimento pacífico do STJ, “preclui o direito à prova se a parte, intimada para especificar as que pretendia produzir,
não se manifesta oportunamente, e a preclusão ocorre mesmo que haja pedido de produção de provas na inicial ou na contes-
tação, mas a parte silencia na fase de especificação” (AgRg no AREsp 645.985/SP, Rel. Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma,
julgado em 16/06/2016, DJe 22/06/2016).
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível
de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo.
Na mesma oportunidade, esclareçam as partes se têm interesse na designação de nova audiência para a realização de autocom-
posição com auxílio do conciliador judicial, na forma do artigo 139, V, do Código de Processo Civil.
Intimem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001408-87.2021.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Florita De Jesus Santos
Advogado: Jesse Rodrigues Dos Reis (OAB:BA39345)
Reu: Banco Itau Consignado S/a
Advogado: Larissa Sento Sé Rossi (OAB:BA16330)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DECISÃO
Processo n. 8001408-87.2021.8.05.0049
Vistos, etc.
1. Considerando o Enunciado Cível n. 166 do FONAJE, na forma do art. 43 da Lei n. 9.099/1995, recebo os recursos inominados,
atribuindo efeito suspensivo ao apresentado pelo réu, a fim de evitar dano irreparável.
2. Intimem-se os recorridos para, no prazo de 10 (dez) dias, oferecerem contrarrazões.
3. Após o decurso do prazo estipulado no item anterior, com ou sem manifestação, remetam-se os autos à egrégia Turma Recur-
sal, com as homenagens de estilo e cautelas de praxe.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 594

VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003000-69.2021.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Cleuton Carneiro De Oliveira
Advogado: Joao Mendes Queiroz Filho (OAB:BA44845)
Reu: Telefonica Brasil S.a.
Advogado: Rafael Brasileiro Rodrigues Da Costa (OAB:BA28937)
Advogado: Bruno Nascimento De Mendonça (OAB:BA21449)
Advogado: Marcelo Salles De Mendonça (OAB:BA17476)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DECISÃO
Processo n. 8003000-69.2021.8.05.0049
Vistos, etc.
1. Defiro os benefícios da gratuidade da justiça à parte recorrente.
2. Considerando o Enunciado Cível n. 166 do FONAJE, na forma do art. 43 da Lei n. 9.099/1995, recebo o recurso inominado,
apenas no efeito devolutivo.
3. Intime-se a parte recorrida para, no prazo de 10 (dez) dias, oferecer contrarrazões.
4. Após o decurso do prazo estipulado no item anterior, com ou sem manifestação, remetam-se os autos à egrégia Turma Recur-
sal, com as homenagens de estilo e cautelas de praxe.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002055-53.2019.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Aurelina Alves Goncalves
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Cetelem S.a.
Advogado: Flavia Presgrave Bruzdzensky (OAB:BA14983)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8002055-53.2019.8.05.0049
Vistos, etc.
Intime-se a autora para, em 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a impugnação ao cumprimento de sentença.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004066-50.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Antonio Santos De Jesus
Advogado: Joseron De Castro Souza Junior (OAB:BA72777)
Advogado: Lucas Daniel Vieira Mesquita (OAB:BA71087)
Advogado: Jesse Rodrigues Dos Reis (OAB:BA39345)
Reu: Banco Bmg Sa

Intimação:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 595

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA

COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004066-50.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
Em razão de verificar grande distanciamento temporal entre a data da assinatura do mandato de procuração e o ajuizamento da
presente ação, aplico as disposições do Enunciado 04 do NUCOF (Ata da 6ª Reunião Ordinária Publicada no DJe de 23/12/2020)
e determino a intimação da parte autora, por seu advogado, para, em 15 (quinze) dias, juntar procuração atualizada, sob pena
de indeferimento da inicial.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004067-35.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Antonio Santos De Jesus
Advogado: Joseron De Castro Souza Junior (OAB:BA72777)
Advogado: Lucas Daniel Vieira Mesquita (OAB:BA71087)
Advogado: Jesse Rodrigues Dos Reis (OAB:BA39345)
Reu: Banco Bradesco Sa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004067-35.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
Em razão de verificar grande distanciamento temporal entre a data da assinatura do mandato de procuração e o ajuizamento da
presente ação, aplico as disposições do Enunciado 04 do NUCOF (Ata da 6ª Reunião Ordinária Publicada no DJe de 23/12/2020)
e determino a intimação da parte autora, por seu advogado, para, em 15 (quinze) dias, juntar procuração atualizada, sob pena
de indeferimento da inicial.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002366-73.2021.8.05.0049 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Rosalina Neto De Oliveira
Advogado: Dermival Rosa Moreira (OAB:BA34236)
Advogado: Dalila Gonzaga Dos Santos Moreira (OAB:BA58168)
Reu: Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa
Advogado: Antonio Carlos Gonzalez Correia (OAB:BA23359)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8002366-73.2021.8.05.0049
Vistos, etc.
Em subserviência aos princípios do contraditório e da não surpresa, determino a intimação da EMBASA para, querendo, em 15
(quinze) dias, manifestar-se sobre a última petição acostada aos autos, na qual a parte contrária indica perito para atuar no feito.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 596

Registro, aliás, que o aludido perito encontra-se devidamente inscrito em cadastro próprio mantido pelo TJBA, conforme dispõe
o art. 156 e seguintes do NCPC, regulamentados pela Resolução n. 233/2016 do CNJ.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002306-37.2020.8.05.0049 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Capim Grosso
Representante: M. D. S. S.
Advogado: Daniel Novais De Araujo (OAB:BA36978)
Advogado: Afranio Santos Da Silva (OAB:BA42725)
Autor: A. V. S. C.
Advogado: Daniel Novais De Araujo (OAB:BA36978)
Advogado: Afranio Santos Da Silva (OAB:BA42725)
Reu: A. P. C.
Advogado: Mario Cezar Bispo Alves (OAB:BA45455)
Reu: A. L. O. S.
Reu: E. S. F.
Reu: N. A. D. S.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8002306-37.2020.8.05.0049
Vistos, etc.
Concedo o prazo de 15 (quinze) dias para que, caso queiram, as partes manifestem-se sobre o resultado da diligência realizada
junto à Previdência Social.
Intimem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002814-46.2021.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Jorlando Pereira Rios
Advogado: Florivaldo Magalhaes Junior (OAB:BA15849)
Reu: Izael Ferreira Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8002814-46.2021.8.05.0049
Vistos, etc.
1. A realização da audiência restou prejudicada em razão da suspensão do expediente (Decreto Judiciário n. 617/2022). Por isso,
redesigno a sessão conciliatória para 27/01/2023, às 13h45min, a qual será realizada por VIDEOCONFERÊNCIA.
2. Intimem-se, advertindo as partes que para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera
e microfone, de uso compatível com o aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o na-
vegador Google Chrome e o endereço: <https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app
desktop, deverá ser informada a seguinte extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 597

<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
3. A ausência injustificada da parte autora resultará na extinção do processo, independentemente de intimação pessoal, nos
termos do art. 51, I e § 1º, enquanto a ausência injustificada da parte ré resultará em revelia, nos termos do art. 20, ambos da
Lei n. 9.099/1995.
4. Cópia do presente ato servirá como MANDADO.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004092-48.2022.8.05.0049 Divórcio Consensual
Jurisdição: Capim Grosso
Custos Legis: P. S. D. J. O.
Advogado: Afranio Santos Da Silva (OAB:BA42725)
Custos Legis: J. O. S.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004092-48.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
A outorga de poderes de pessoas que não têm o domínio do vernáculo, e que sequer sabem assinar o nome, deve ser feita por
instrumento público, conforme inteligência da primeira parte do art. 105 do NCPC.
Razão disto, concedo o prazo de 15 (quinze) dias para apresentação de procuração pública outorgada pelo divorciando em favor
do causídico subscritor da inicial.
Outrossim, em observância ao disposto no caput do art. 731 do CPC, determino a intimação dos requerentes para, em 15 (quin-
ze) dias, apresentarem a petição inicial devidamente assinada por ambos os cônjuges e/ou com a aposição de digital do polegar,
por conta do analfabetismo de um deles, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002957-98.2022.8.05.0049 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Capim Grosso
Representante: V. D. S. R.
Advogado: Lucas Daniel Vieira Mesquita (OAB:BA71087)
Representado: A. A. D. C.
Advogado: Wellisson Matheus Rios Queiroz (OAB:BA72323)
Advogado: Monica Rios Carneiro (OAB:BA66435)
Advogado: Joao Mendes Queiroz Filho (OAB:BA44845)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 598

Processo n. 8002957-98.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
Diante do advento do Novo Código de Processo Civil e com fundamento nos artigos 6º e 10º, faculto às partes o prazo comum
de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam per-
tinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já prova-
da pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, ob-
jetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, pois,
conforme entendimento pacífico do STJ, “preclui o direito à prova se a parte, intimada para especificar as que pretendia produzir,
não se manifesta oportunamente, e a preclusão ocorre mesmo que haja pedido de produção de provas na inicial ou na contes-
tação, mas a parte silencia na fase de especificação” (AgRg no AREsp 645.985/SP, Rel. Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma,
julgado em 16/06/2016, DJe 22/06/2016).
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível
de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo.
Na mesma oportunidade, esclareçam as partes se têm interesse na designação de nova audiência para a realização de autocom-
posição com auxílio do conciliador judicial, na forma do artigo 139, V, do Código de Processo Civil.
Intimem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003174-44.2022.8.05.0049 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Capim Grosso
Representado: A. P. L.
Advogado: Monica Rios Carneiro (OAB:BA66435)
Representado: V. G. D. O.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8003174-44.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
Apesar da parte ré não ter apresentado contestação, determino a intimação da parte autora para, em 15 (quinze) dias, especificar
as provas que acaso pretende produzir, justificando a respectiva necessidade, sob pena de indeferimento.
Depois, com ou sem manifestação, abra-se vista ao Ministério Público.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004051-81.2022.8.05.0049 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Daniela Rosario Coutinho
Advogado: Raphaela Pereira De Oliveira (OAB:GO58084)
Reu: Anne Katarine Santos Amaral Registrado(a) Civilmente Como Anne Katarine Santos Amaral
Reu: Marcelo Lima De Menezes

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004051-81.2022.8.05.0049
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 599

Vistos, etc.
Em análise aos autos, denota-se que a parte requerente pleiteou os benefícios da justiça gratuita.
Imperioso ressaltar que tal benefício não está restrito à mera alegação de insuficiência financeira, sendo imprescindível a juntada
de documentos hábeis à demonstração de que a situação do requerente não permite pagar as custas e despesas do processo.
Assim, é ônus da parte comprovar os requisitos para a obtenção do benefício da gratuidade da justiça, visto que a declaração
pura e simples não é prova inequívoca daquilo que afirma, nem obriga o juiz a se curvar aos seus dizeres se a parte peticionária
deixar de comprovar a insuficiência de recursos.
Consoante já pontificou o E. Superior Tribunal de Justiça, o benefício da gratuidade não é amplo e absoluto, não sendo injurídico
condicionar o juiz a concessão da gratuidade à comprovação da miserabilidade jurídica invocada pela parte (REsp. n. 178.244 -
RS, Rel. Min.Barros Monteiro / AgRg no Ag n 1.415.241 - RS, Rel. Min. Sidnei Beneti).
Cabe não perder de vista que a aceitação irrestrita de pedidos de assistência judiciária subverte o sistema de equilíbrio do pro-
cesso, que mobiliza recursos materiais, subtraindo, do mesmo modo, do procurador adverso o direito à sucumbência, que lhe é
garantido por lei e, o que é pior, incentiva a multiplicação de recursos protelatórios, inviabilizando a rápida entrega da prestação
jurisdicional.
Outrossim, segundo a regra do art. 99, § 1º, do NCPC, o magistrado deverá determinar a comprovação dos requisitos para a
concessão da gratuidade se existirem elementos que aparentem a falta dos pressupostos legais para seu deferimento, como é o
caso dos autos. Por conseguinte, se a parte deixar escoar em branco o prazo, o Juiz, fundamentadamente, indefere o pedido e
determina o recolhimento das custas processuais.
Por tais considerações, intime-se a parte demandante, para no prazo de 10 (dez) dias, comprovar o preenchimento dos pres-
supostos necessários à concessão do benefício, com a instrução de documentos que corroborem com o pleito, sob pena de
indeferimento.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002738-56.2020.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Uilson Da Silva Santos
Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8002738-56.2020.8.05.0049
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora para, em 5 (cinco) dias, requerer o que entender devido ao prosseguimento do feito, sob pena de arqui-
vamento.
Não havendo manifestação tempestiva, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003037-33.2020.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Selvo Claudino
Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Cristiane Nolasco Monteiro Do Rego (OAB:BA8564)
Advogado: Ianna Carla Camara Gomes (OAB:BA16506)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 600

COMARCA DE CAPIM GROSSO

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8003037-33.2020.8.05.0049
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora para, em 5 (cinco) dias, requerer o que entender devido ao prosseguimento do feito, sob pena de arqui-
vamento.
Não havendo manifestação tempestiva, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000361-78.2021.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Elisete Carneiro Lima
Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:BA25560-A)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8000361-78.2021.8.05.0049
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora para, em 5 (cinco) dias, requerer o que entender devido ao prosseguimento do feito, sob pena de arqui-
vamento.
Não havendo manifestação tempestiva, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002433-72.2020.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Juvenal De Souza Batista
Advogado: Claudio Diego Araujo Do Nascimento (OAB:BA60592)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:BA25560-A)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8002433-72.2020.8.05.0049
Vistos, etc.
Intime-se o réu, via sistema (domicílio eletrônico) e por publicação no DJe, para que, em 10 (dez) dias, manifeste-se sobre a
petição de ID. 321693195.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 601

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001126-15.2022.8.05.0049 Desapropriação
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa
Advogado: Analyz Pessoa Braz De Oliveira (OAB:BA32880)
Reu: Jose Oliveira Vilas Boas
Advogado: Dalila Gonzaga Dos Santos Moreira (OAB:BA58168)
Advogado: Dermival Rosa Moreira (OAB:BA34236)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8001126-15.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
1. Em razão do disposto nos §§ 2º e 3º, do art. 3º, do NCPC, designo audiência de tentativa de conciliação para 26/01/2023, às
14h00min, que será realizada por VIDEOCONFERÊNCIA.
2. Intimem-se ambas as partes, por seus respectivos causídicos, sob a advertência que o não comparecimento injustificado é
considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com a aplicação de multa, nos termos do § 8º, do art. 334,
do NCPC. Caso alguma das partes não possua advogado constituído, promova-se a intimação pessoal.
3. Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004095-03.2022.8.05.0049 Alvará Judicial - Lei 6858/80
Jurisdição: Capim Grosso
Requerente: Teodoro Ferreira Da Silva
Advogado: Lucas Daniel Vieira Mesquita (OAB:BA71087)
Advogado: Jesse Rodrigues Dos Reis (OAB:BA39345)
Requerente: Pedro Ferreira Da Silva
Advogado: Lucas Daniel Vieira Mesquita (OAB:BA71087)
Advogado: Jesse Rodrigues Dos Reis (OAB:BA39345)
Requerente: Teresinha Ferreira De Jesus
Advogado: Lucas Daniel Vieira Mesquita (OAB:BA71087)
Advogado: Jesse Rodrigues Dos Reis (OAB:BA39345)
Requerente: Joao Ferreira Da Silva
Advogado: Lucas Daniel Vieira Mesquita (OAB:BA71087)
Advogado: Jesse Rodrigues Dos Reis (OAB:BA39345)
Requerente: Felipe Ferreira Da Silva
Advogado: Lucas Daniel Vieira Mesquita (OAB:BA71087)
Advogado: Jesse Rodrigues Dos Reis (OAB:BA39345)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 602

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8004095-03.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
1. Concedo os benefícios da gratuidade da justiça.
2. Intimem-se os requerentes para, em 15 (quinze) dias, apresentarem certidões de inexistência de bens em nome do falecido,
expedidas pelos Cartórios de Registro de Imóveis de Capim Grosso, Quixabeira, São José do Jacuípe, Serrolândia e Jacobina.
3. Solicite-se à agência local da Previdência Social que, no prazo de 20 (vinte) dias, informe sobre a existência de dependentes
do de cujus (ANTÔNIO FERREIRA DA SILVA - CPF: 113.251.648-01).
4. Atribuo força de OFÍCIO ao presente ato.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002209-03.2021.8.05.0049 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Interessado: R. B. D. C.
Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
Interessado: G. F. S.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8002209-03.2021.8.05.0049
Vistos, etc.
Deverá a parte autora, em 10 (dez) dias, esclarecer, de forma precisa, o que deseja provar com a oitiva de testemunhas, sob
pena de indeferimento da produção de prova oral.
Intime-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003584-05.2022.8.05.0049 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Ausclei Oliveira Guimaraes
Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
Reu: Grupo De Beneficios, Servicos E Vantagens Dos Proprietarios De Veiculos Do Brasil

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8003584-05.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
Considerando o tempo decorrido desde a propositura da ação, determino a intimação do autor para, em 5 (cinco) dias, informar
se ainda há interesse na análise do pedido de tutela provisória de urgência apresentado na exordial.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 603

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003901-03.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Ueliton Da Silva Amaral
Advogado: Joao Mendes Queiroz Filho (OAB:BA44845)
Advogado: Monica Rios Carneiro (OAB:BA66435)
Reu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Advogado: Milena Gila Fontes (OAB:BA25510)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8003901-03.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
Reitere-se a intimação da COELBA para, em 5 (cinco) dias, esclarecer, de forma direta e específica, as razões que justificaram
a retirada do contador da unidade consumidora referida na exordial.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000311-86.2020.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Maria De Oliveira
Advogado: Afranio Santos Da Silva (OAB:BA42725)
Reu: Banco Pan S.a.
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:BA37489)
Advogado: Alan Sampaio Campos (OAB:BA37491)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8000311-86.2020.8.05.0049
Vistos, etc.
Aparentemente, o comprovante de ID. 321653954 não tem relação com os autos. Por isso, determino a intimação do réu para,
em 5 (cinco) dias, manifestar-se a tal respeito.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000266-14.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Alan Sousa De Jesus
Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 604

Autor: Maria Jose Gomes De Sousa De Jesus

Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
Reu: America Do Sul - Taxi Aereo Ltda. - Epp
Reu: Viacao Itapemirim S.a.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8000266-14.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
Conforme foi amplamente anunciado nos meios de comunicação, a 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais da Comarca
de São Paulo - SP, decretou, em 21/09/2022, a falência de empresas do Grupo Itapemirim, nos autos do Processo n. 0060326-
87.2018.8.26.0100.
Por isso, em subserviência ao princípio da não surpresa, determino a intimação da parte autora para, em 5 (cinco) dias, ma-
nifestar-se sobre a possibilidade de extinção do feito sem resolução do mérito, já que, nos termos do art. 8º, caput, da Lei n.
9.099/1995, a massa falida não poderá ser parte em processo que tramite sob o rito dos Juizados Especiais.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002586-42.2019.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Vitalmiro Francisco De Jesus
Advogado: Saane Dos Santos Ferreira (OAB:BA25575)
Reu: Banco Pan S.a
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB:PE21714)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DECISÃO
Processo n. 8002586-42.2019.8.05.0049
Vistos, etc.
1. Considerando o Enunciado Cível n. 166 do FONAJE, na forma do art. 43 da Lei n. 9.099/1995, recebo o recurso inominado,
em ambos os efeitos, a fim de evitar dano irreparável à parte recorrente.
2. Intime-se a parte recorrida para, no prazo de 10 (dez) dias, oferecer contrarrazões.
3. Após o decurso do prazo estipulado no item anterior, com ou sem manifestação, remetam-se os autos à egrégia Turma Recur-
sal, com as homenagens de estilo e cautelas de praxe.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001325-37.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Maura Silva De Araujo Santos
Advogado: Kessia Roseane Costa Gil De Sousa (OAB:BA27139)
Reu: Banco Bradesco
Advogado: Larissa Sento Sé Rossi (OAB:BA16330)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 605

DECISÃO
Processo n. 8001325-37.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
1. Considerando o Enunciado Cível n. 166 do FONAJE, na forma do art. 43 da Lei n. 9.099/1995, recebo o recurso inominado,
em ambos os efeitos, a fim de evitar dano irreparável à parte recorrente.
2. Intime-se a parte recorrida para, no prazo de 10 (dez) dias, oferecer contrarrazões.
3. Após o decurso do prazo estipulado no item anterior, com ou sem manifestação, remetam-se os autos à egrégia Turma Recur-
sal, com as homenagens de estilo e cautelas de praxe.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003999-85.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Jose Alves De Souza
Advogado: Daniel Novais De Araujo (OAB:BA36978)
Advogado: Afranio Santos Da Silva (OAB:BA42725)
Reu: Banco Bradesco Sa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8003999-85.2022.8.05.0049
Parte autora: JOSE ALVES DE SOUZA
Endereço: Zona Rural, 90, Faz Barro Vermelho, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Parte ré: BANCO BRADESCO SA
Endereço: ANTONIO CARLOS MAGALHAES, 169, CENTRO, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 19/04/2023, às 08h30min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 606

5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000081-83.2016.8.05.0049 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Interessado: Angelita Matos Da Silva
Advogado: Juciara Da Silva Abreu Santana (OAB:BA40644)
Interessado: Municipio De Capim Grosso
Advogado: Florivaldo Gil De Sousa (OAB:BA10485)
Advogado: Vanderley Almeida De Moura (OAB:BA594-A)
Advogado: Marilda Sampaio De Miranda Santana (OAB:BA11082)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8000081-83.2016.8.05.0049
Vistos, etc.
Em análise aos autos, denota-se que a parte requerente pleiteou os benefícios da justiça gratuita.
Imperioso ressaltar que tal benefício não está restrito à mera alegação de insuficiência financeira, sendo imprescindível a juntada
de documentos hábeis à demonstração de que a situação do requerente não permite pagar as custas e despesas do processo.
Assim, é ônus da parte comprovar os requisitos para a obtenção do benefício da gratuidade da justiça, visto que a declaração
pura e simples não é prova inequívoca daquilo que afirma, nem obriga o juiz a se curvar aos seus dizeres se a parte peticionária
deixar de comprovar a insuficiência de recursos.
Consoante já pontificou o E. Superior Tribunal de Justiça, o benefício da gratuidade não é amplo e absoluto, não sendo injurídico
condicionar o juiz a concessão da gratuidade à comprovação da miserabilidade jurídica invocada pela parte (REsp. n. 178.244 -
RS, Rel. Min.Barros Monteiro / AgRg no Ag n 1.415.241 - RS, Rel. Min. Sidnei Beneti).
Cabe não perder de vista que a aceitação irrestrita de pedidos de assistência judiciária subverte o sistema de equilíbrio do pro-
cesso, que mobiliza recursos materiais, subtraindo, do mesmo modo, do procurador adverso o direito à sucumbência, que lhe é
garantido por lei e, o que é pior, incentiva a multiplicação de recursos protelatórios, inviabilizando a rápida entrega da prestação
jurisdicional.
Outrossim, segundo a regra do art. 99, § 1º, do NCPC, o magistrado deverá determinar a comprovação dos requisitos para a
concessão da gratuidade se existirem elementos que aparentem a falta dos pressupostos legais para seu deferimento, como é o
caso dos autos. Por conseguinte, se a parte deixar escoar em branco o prazo, o Juiz, fundamentadamente, indefere o pedido e
determina o recolhimento das custas processuais.
Por tais considerações, intime-se a parte demandante, para no prazo de 10 (dez) dias, comprovar o preenchimento dos pres-
supostos necessários à concessão do benefício, com a instrução de documentos que corroborem com o pleito, sob pena de
indeferimento.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004004-10.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 607

Autor: Ademilton Jesus De Matos

Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
Reu: Banco Bradesco Sa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004004-10.2022.8.05.0049
Parte autora: ADEMILTON JESUS DE MATOS
Endereço: Fazenda Rio do Peixe, 340, Zona Rural, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Parte ré: BANCO BRADESCO SA
Endereço: ANTONIO CARLOS MAGALHAES, 169, CENTRO, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 19/04/2023, às 09h45min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
CITAÇÃO
8003972-05.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Jaider Eguiberte Costa Da Silva Paiva
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 608

Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)

Reu: Banco Bradesco Sa

Citação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8003972-05.2022.8.05.0049
Parte autora: JAIDER EGUIBERTE COSTA DA SILVA PAIVA
Endereço: Rua Ana Nery, 134, Centro, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Parte ré: BANCO BRADESCO SA
Endereço: ANTONIO CARLOS MAGALHAES, 169, CENTRO, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 19/04/2023, às 09h15min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
CITAÇÃO
8003703-63.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Manuel Fernandes Da Cruz
Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 609

Reu: Banco Bradesco Sa

Citação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8003703-63.2022.8.05.0049
Parte autora: MANUEL FERNANDES DA CRUZ
Endereço: Rua Pinheiros, 72, OLIVEIRA, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Parte ré: BANCO BRADESCO SA
Endereço: Avenida ACM, 169, Centro, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 19/04/2023, às 09h30min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004005-92.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Ana Claudia Oliveira Rios Silva
Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
Reu: Banco Bradesco Sa
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 610

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004005-92.2022.8.05.0049
Parte autora: ANA CLAUDIA OLIVEIRA RIOS SILVA
Endereço: Rua Sucupira,, 196, Planaltino, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Parte ré: BANCO BRADESCO SA
Endereço: ANTONIO CARLOS MAGALHAES, 169, CENTRO, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 19/04/2023, às 10h00min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004006-77.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Carlos Antonio Pires Dos Santos
Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
Reu: Banco Bradesco Sa
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 611

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004006-77.2022.8.05.0049
Parte autora: CARLOS ANTONIO PIRES DOS SANTOS
Endereço: rua Esmerano Santiago, 195, Centro, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Parte ré: BANCO BRADESCO SA
Endereço: ANTONIO CARLOS MAGALHAES, 169, CENTRO, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 19/04/2023, às 10h15min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004007-62.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Josenita Francisca Dos Santos
Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
Reu: Banco Bradesco Sa

Intimação:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 612

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA

COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004007-62.2022.8.05.0049
Parte autora: JOSENITA FRANCISCA DOS SANTOS
Endereço: Rua Joana Ferreira, 208, Bairro Campo Sales, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Parte ré: BANCO BRADESCO SA
Endereço: ANTONIO CARLOS MAGALHAES, 169, CENTRO, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 19/04/2023, às 10h30min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004008-47.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Patricia Matos Reis
Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
Reu: Banco Bradesco Sa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 613

COMARCA DE CAPIM GROSSO

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004008-47.2022.8.05.0049
Parte autora: PATRICIA MATOS REIS
Endereço: Rua Eunice Freitas Pinheiro, 181, Bairro José Mendes de Queiroz, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Parte ré: BANCO BRADESCO SA
Endereço: ANTONIO CARLOS MAGALHAES, 169, CENTRO, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 19/04/2023, às 10h45min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004013-69.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Aurora Santos Da Silva
Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
Reu: Banco Bradesco Sa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 614

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004013-69.2022.8.05.0049
Parte autora: AURORA SANTOS DA SILVA
Endereço: fazenda tigre, 60, casa, ZONA RURAL, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Parte ré: BANCO BRADESCO SA
Endereço: ANTONIO CARLOS MAGALHAES, 169, CENTRO, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 19/04/2023, às 11h15min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
0000785-82.2009.8.05.0049 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Gustavo Gerbasi Gomes Dias (OAB:BA25254)
Advogado: Maria Lucilia Gomes (OAB:BA1095-A)
Advogado: Celso David Antunes (OAB:BA1141-A)
Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB:BA16780)
Reu: Maria Neide Rios Da Silva
Advogado: Antonio Carlos Pereira Trindade (OAB:BA11131)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 615

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
________________________________________
Processo: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA n. 0000785-82.2009.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): MARIA LUCILIA GOMES (OAB:SP84206-A), CELSO DAVID ANTUNES (OAB:BA1141-A), LUIS CARLOS MON-
TEIRO LAURENÇO (OAB:BA16780)
REU: MARIA NEIDE RIOS DA SILVA
Advogado(s): ANTONIO CARLOS PEREIRA TRINDADE (OAB:BA11131)

DESPACHO
Vistos, etc.
No dia 2 de junho de 2022, foi publicado o Ato Normativo Conjunto n. 07/2022 - TJBA, que regulamenta a implantação do “Juízo
100% Digital” em todas as unidades jurisdicionais de 1º e 2º grau do Poder Judiciário do Estado da Bahia, incluindo os Juizados
Especiais.
Assim, nos termos do artigo 4º do referido ato, poderá o magistrado, a qualquer tempo, instar as partes a manifestarem interesse
na adesão do “Juízo 100% Digital”, inclusive nos processos anteriores à entrada em vigor do aludido ato normativo.
Por sua vez, o Conselho Nacional de Justiça, por meio da Resolução n. 385, de 06 de abril de 2021 e da Resolução n. 398, de
09 de junho de 2021, regulamentou a criação e a implantação dos “Núcleos de Justiça 4.0” determinando que nesses núcleos
somente tramitarão processos em conformidade com o “Juízo 100% Digital”, disciplinado na Resolução CNJ n. 345/2020.
Nesse sentido, o Poder Judiciário do Estado da Bahia implantou, por meio do Ato Normativo Conjunto n. 10/2022, os Núcleos
de Justiça 4.0 e criou o Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais (Decreto Judiciário n. 444/2022), o qual
atuará em auxílio remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria de Apoio ao 1º Grau,
para os processos em situação de descumprimento de Meta Nacional.
Sendo assim, em observância aos atos normativos acima referidos, a fim de possibilitar que os processos em trâmite neste juízo
estejam aptos a serem remetidos para os “Núcleos de Justiça 4.0”, determino a intimação das partes para, no prazo de 15 (quin-
ze) dias, manifestarem interesse na adesão ao “Juízo 100% Digital”, devendo, na oportunidade da aceitação, indicar o endereço
eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações processuais, sob
pena de o silêncio, após a segunda intimação, ser interpretado como aceitação tácita.
Deverá, então, a Secretaria promover a intimação das partes, via publicação no DJe ou via sistema (domicílio eletrônico), por
duas vezes, se necessário, respeitando o interstício mínimo de 15 (quinze) dias úteis entre as intimações.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001919-51.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Vanessa Oliveira Do Nascimento
Advogado: Claudio Diego Araujo Do Nascimento (OAB:BA60592)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Cristiane Nolasco Monteiro Do Rego (OAB:BA8564)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001919-51.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: VANESSA OLIVEIRA DO NASCIMENTO
Advogado(s): CLAUDIO DIEGO ARAUJO DO NASCIMENTO (OAB:BA60592)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): CRISTIANE NOLASCO MONTEIRO DO REGO (OAB:BA8564)

SENTENÇA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 616

Vistos, etc.
Trata-se de ação ajuizada por VANESSA OLIVEIRA DO NASCIMENTO requerendo indenização por danos morais e materiais,
notadamente pela cobrança de tarifa bancária. Afirma que possui conta junto ao Banco acionado e notou que este vinha realizan-
do descontos de forma indevida a título de Tarifa Bancária Cesta Fácil Econômica, que não autorizou.
Pugna pela interrupção dos descontos, repetição do indébito, inversão do ônus da prova e condenação da parte acionada em
danos morais.
A Ré, em defesa, alega: preliminares, bem como suscitou a prescrição. No mérito, afirma que o valor da taxa bancária relacio-
na-se à contraprestação dos serviços bancários prestados ao autor, pelo que aduz inexistir cobrança indevida. No mais, refuta
a pretensão indenizatória formulada.
É o que importa circunstanciar.
Decido.
O pedido comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazo-
ados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras
provas. Ademais, é perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito para se zelar pela rápida solução do litígio,
privilegiando a celeridade e efetividade do processo, nos termos do artigo 139, inciso II, do Código de Processo Civil. Cumpre
ressaltar, ainda, que o julgamento antecipado no presente caso não configura cerceamento de defesa, eis que compete ao Juiz,
destinatário da prova, com fundamento na teoria do livre convencimento motivado, valorar e determinar a produção das provas
que entender necessárias ao seu convencimento.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Novo Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art.
488, “Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual
pronunciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Pois bem. Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar eventuais preliminares arguidas.
Para análise da prescrição no caso, faz-se necessário analisar as informações existentes nos autos. O prazo prescricional para
estes casos é de 05 anos, conforme reza o art. 27 do Código de Defesa do Consumidor, posto tratar-se de ação declaratória de
inexistência de débito, cuja relação de trato sucessivo faz com que o prazo se renove a cada parcela descontada mensalmente.
Afasto, assim, a prejudicial de mérito.
No mérito, insta situar a questão ora ventilada no espectro das relações de consumo, à guisa dos preceptivos dos artigos 2º e
3º do CDC, de modo a apresentar-se a parte autora como destinatária final dos serviços prestados pela ré, e esta, por sua vez,
fornecedora de tais serviços.
Ato contínuo, é preciso definir a regra de julgamento no caso concreto como a estabelecida no art. 373, do CPC, cabendo à parte
autora a prova do fato constitutivo e à parte ré, a dos fatos impeditivos, modificativos e extintivos do direito da autora, tendo em
vista não vislumbrar nos autos a verossimilhança de suas alegações.
Capitaneada por essas premissas principiológicas, no caso concreto, diante da análise dos elementos de informação encerrados
nos autos, percebo que a controvérsia gravita em torno da legitimidade da cobrança de tarifas bancárias.
Segundo a disciplina do art. 1º, da Resolução 3919/2010, do BACEN, que consolida as normas sobre cobrança de tarifas
bancárias, “a cobrança de remuneração pela prestação de serviços por parte das instituições financeiras e demais instituições
autorizadas a funcionar pelo Banco Central do Brasil, conceituada como tarifa para fins desta resolução, deve estar prevista no
contrato firmado entre a instituição e o cliente ou ter sido o respectivo serviço previamente autorizado ou solicitado pelo cliente
ou pelo usuário”.
Em análise dos autos, em especial dos extratos colacionados à inicial, percebe-se que a conta da parte requerente não é a con-
ta-salário na forma definida pela Resolução n. 3.402 do BACEN.
A conta salário tem características próprias, definidas na legislação, tais como não admite outro tipo de depósito além dos crédi-
tos da entidade pagadora e não é movimentável por cheques.
Para abertura da conta-salário, é necessário que seja firmado um contrato ou convênio entre a instituição financeira e o empre-
gador. Neste passo, mesmo para as contas abertas inicialmente como “Conta Salário”, o Banco Central estabelece limites para
as operações sobre as quais não pode ocorrer a cobrança de tarifas.
Constando na Circular BACEN n. 3.338 que a isenção quanto à quantidade de realizações de saques na referida conta está limi-
tada a 5 (cinco) saques por evento de crédito, ou seja, para cada crédito de salário realizado pelo empregador do titular da conta
salário, somente são gratuitos a realização de até 5 (cinco) saques de valores pertinentes ao referido crédito.
Entende-se por saque as operações de retirada de dinheiro em espécie, de pagamento de contas, de recargas de créditos em
telefones, de débito de parcelas de empréstimos, de débitos de faturas de cartão de crédito, entre outras, vez que todas estas
operações implicam em retiradas de recursos da conta do requerente.
Portanto, no meu sentir, não houve qualquer tipo de irregularidade na cobrança da tarifa de cesta básica econômica de serviços
realizada pelo banco requerido, uma vez que esta nada mais é do que a contraprestação devida pelo requerente quanto as
operações bancárias por ele realizadas, operações estas que, aparentemente, excederam os limites de isenção estipulado pelo
Banco Central.
Assim sendo, se tratando de conta corrente, as tarifas foram debitadas regularmente, não havendo razão para se falar em ilícito
por parte do Banco demandado.
Além disso, a parte autora não prova com extratos anteriores a inexistência dessa tarifa quando da abertura da conta. Os extratos
colacionados na exordial apenas mostram o débito da tarifa, sendo insuficientes para comprovar a conduta indevida pelo réu.
Em suma, não há comprovação de falha na prestação do serviço pela empresa ré.
Outrossim, quanto ao vício de consentimento suscitado na exordial no momento da assinatura ou na contratação de qualquer
serviço com a parte ré, entendo que não se caracteriza.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 617

Partindo da premissa de que os atos praticados, mesmo que por pessoas idosas e/ou analfabetas são válidos e eficazes, a
eventual exclusão do mundo jurídico depende de prova robusta da ocorrência de vício de consentimento, a ser perquirido caso
a caso, e não através de enunciados abstratos, conforme o fez a parte autora na inicial.
Aquele que tiver responsabilidade no dano material ou moral de outrem tem obrigação de repará-los, e isto é pacífico, corolário
da convivência em sociedade. Contudo, é preciso haver nitidez de prova na apuração dos fatos e a consequente imputação ao
responsável. No caso em pauta, não figuraram suficientemente transparentes as acusações quanto a ocorrência dos danos,
sendo, portanto, incertos.
Pela descrição fática, não vislumbro o cometimento de dano moral, que não se confunde com o mero aborrecimento ou con-
tratempo, para que este reste caracterizado é necessário que, de forma grave, seja afetada a honra, subjetiva ou objetiva do
suposto ofendido, ou sua esfera psíquica tenha sido abalada de forma significativa.
Ou seja, para se constatar prejuízo indenizável, deverá haver ofensa real e efetiva, daí porque se considera que o mero aborre-
cimento ou contratempo, embora hábil a gerar certo grau de contrariedade ou amuamento, não se equipara ao dano moral para
fins de reparação pecuniária.
Para que a indenização seja devida, nossa ordem jurídica exige gravidade da lesão ou, ao menos, a justificada existência de
abalo psicológico, o que não ocorreu no caso em tela.
Por consequente, não vislumbra este Juízo a caracterização de conduta ilícita perpetrada pela ré em realizar a cobrança da tarifa
bancária ora guerreada, não havendo que se falar, portanto, em responsabilidade civil na reparação dos danos alegados.
ISTO POSTO, ante as considerações acima alinhadas e tudo o mais que consta dos autos, JULGO IMPROCEDENTES os pedi-
dos formulados pela parte autora.
Sem custas e honorários nesta fase processual.
P.R.I.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Tércia Pereira Oliveira
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002046-86.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Lindinalva Silva Dos Santos
Advogado: Claudio Diego Araujo Do Nascimento (OAB:BA60592)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:BA37489)
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8002046-86.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: LINDINALVA SILVA DOS SANTOS
Advogado(s): CLAUDIO DIEGO ARAUJO DO NASCIMENTO (OAB:BA60592)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): FELIPE D AGUIAR ROCHA FERREIRA (OAB:BA68751), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS
(OAB:BA37489)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de ação ajuizada por LINDINALVA SILVA DOS SANTOS perquerindo indenização por danos morais e materiais, nota-
damente pela cobrança de tarifa bancária. Afirma que possui conta junto ao Banco acionado e notou que este vinha realizando
descontos de forma indevida a título de cesta b. expresso, que não autorizou.
Pugna pela interrupção dos descontos, repetição do indébito, inversão do ônus da prova e condenação da parte acionada em
danos morais.
A ré, em sua peça defensiva, afirma que o valor da taxa bancária relaciona-se à contraprestação dos serviços bancários presta-
dos ao autor, pelo que aduz inexistir cobrança indevida. No mais, refuta a pretensão indenizatória formulada.
É o que importa circunstanciar.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 618

Decido.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art. 488,
“Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual pronun-
ciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Pois bem. Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar eventuais preliminares arguidas.
No mérito, insta situar a questão ora ventilada no espectro das relações de consumo, à guisa dos preceptivos dos artigos 2º e
3º do CDC, de modo a apresentar-se a parte autora como destinatária final dos serviços prestados pela ré, e esta, por sua vez,
fornecedora de tais serviços.
Ato contínuo, é preciso definir a regra de julgamento no caso concreto como a estabelecida no art. 373, do CPC, cabendo à parte
autora a prova do fato constitutivo e à parte ré, a dos fatos impeditivos, modificativos e extintivos do direito da autora, tendo em
vista não vislumbrar nos autos a verossimilhança de suas alegações.
Capitaneada por essas premissas principiológicas, no caso concreto, diante da análise dos elementos de informação encerrados
nos autos, percebo que a controvérsia gravita em torno da legitimidade da cobrança de tarifas bancárias.
Segundo a disciplina do art. 1º, da Resolução 3919/2010, do BACEN, que consolida as normas sobre cobrança de tarifas
bancárias, “a cobrança de remuneração pela prestação de serviços por parte das instituições financeiras e demais instituições
autorizadas a funcionar pelo Banco Central do Brasil, conceituada como tarifa para fins desta resolução, deve estar prevista no
contrato firmado entre a instituição e o cliente ou ter sido o respectivo serviço previamente autorizado ou solicitado pelo cliente
ou pelo usuário”.
Em análise dos autos, em especial dos extratos colacionados à inicial, percebe-se que a conta da parte requerente não é a con-
ta-salário na forma definida pela Resolução n. 3.402 do BACEN.
A conta salário tem características próprias, definidas na legislação, tais como não admite outro tipo de depósito além dos crédi-
tos da entidade pagadora e não é movimentável por cheques.
Para abertura da conta-salário, é necessário que seja firmado um contrato ou convênio entre a instituição financeira e o empre-
gador. Neste passo, mesmo para as contas abertas inicialmente como “Conta Salário”, o Banco Central estabelece limites para
as operações sobre as quais não pode ocorrer a cobrança de tarifas.
Constando na Circular BACEN n. 3.338 que a isenção quanto à quantidade de realizações de saques na referida conta está limi-
tada a 5 (cinco) saques por evento de crédito, ou seja, para cada crédito de salário realizado pelo empregador do titular da conta
salário, somente são gratuitos a realização de até 5 (cinco) saques de valores pertinentes ao referido crédito.
Entende-se por saque as operações de retirada de dinheiro em espécie, de pagamento de contas, de recargas de créditos em
telefones, de débito de parcelas de empréstimos, de débitos de faturas de cartão de crédito, entre outras, vez que todas estas
operações implicam em retiradas de recursos da conta do requerente.
Portanto, no meu sentir, não houve qualquer tipo de irregularidade na cobrança da tarifa de cesta básica econômica de serviços
realizada pelo banco requerido, uma vez que esta nada mais é do que a contraprestação devida pelo requerente quanto as
operações bancárias por ele realizadas, operações estas que, aparentemente, excederam os limites de isenção estipulado pelo
Banco Central.
Assim sendo, se tratando de conta corrente, as tarifas foram debitadas regularmente, não havendo razão para se falar em ilícito
por parte do Banco demandado.
Além disso, a parte autora não prova com extratos anteriores a inexistência dessa tarifa quando da abertura da conta. Os extratos
colacionados na exordial apenas mostram o débito da tarifa, sendo insuficientes para comprovar a conduta indevida pelo réu.
Em suma, não há comprovação de falha na prestação do serviço pela empresa ré.
Outrossim, quanto ao vício de consentimento suscitado na exordial no momento da assinatura ou na contratação de qualquer
serviço com a parte ré, entendo que não se caracteriza.
Partindo da premissa de que os atos praticados, mesmo que por pessoas idosas e/ou analfabetas são válidos e eficazes, a
eventual exclusão do mundo jurídico depende de prova robusta da ocorrência de vício de consentimento, a ser perquirido caso
a caso, e não através de enunciados abstratos, conforme o fez a parte autora na inicial.
Aquele que tiver responsabilidade no dano material ou moral de outrem tem obrigação de repará-los, e isto é pacífico, corolário
da convivência em sociedade. Contudo, é preciso haver nitidez de prova na apuração dos fatos e a consequente imputação ao
responsável. No caso em pauta, não figuraram suficientemente transparentes as acusações quanto a ocorrência dos danos,
sendo, portanto, incertos.
Pela descrição fática, não vislumbro o cometimento de dano moral, que não se confunde com o mero aborrecimento ou con-
tratempo, para que este reste caracterizado é necessário que, de forma grave, seja afetada a honra, subjetiva ou objetiva do
suposto ofendido, ou sua esfera psíquica tenha sido abalada de forma significativa.
Ou seja, para se constatar prejuízo indenizável, deverá haver ofensa real e efetiva, daí porque se considera que o mero aborre-
cimento ou contratempo, embora hábil a gerar certo grau de contrariedade ou amuamento, não se equipara ao dano moral para
fins de reparação pecuniária.
Para que a indenização seja devida, nossa ordem jurídica exige gravidade da lesão ou, ao menos, a justificada existência de
abalo psicológico, o que não ocorreu no caso em tela.
Por consequente, não vislumbra este Juízo a caracterização de conduta ilícita perpetrada pela ré em realizar a cobrança da tarifa
bancária ora guerreada, não havendo que se falar, portanto, em responsabilidade civil na reparação dos danos alegados.
ISTO POSTO, ante as considerações acima alinhadas e tudo o mais que consta dos autos, JULGO IMPROCEDENTES os pedi-
dos formulados pela parte autora.
Sem custas e honorários nesta fase processual.
P.R.I.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 619

Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa.

Capim Grosso, data registrada no sistema.
Kívia Oliveira Santos
Juíza Leiga
HOMOLOGO a sentença/decisão proferida pela Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei n. 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução
TJBA n. 07, de 28 de julho de 2010, publicada no DJe de 02 de agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003960-25.2021.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Monica Bispo Nascimento De Sousa
Advogado: Claudio Diego Araujo Do Nascimento (OAB:BA60592)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8003960-25.2021.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: MONICA BISPO NASCIMENTO DE SOUSA
Advogado(s): CLAUDIO DIEGO ARAUJO DO NASCIMENTO (OAB:BA60592)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): PAULO EDUARDO PRADO (OAB:BA33407)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de ação ajuizada por MONICA BISPO NASCIMENTO DE SOUSA requerendo indenização por danos morais e mate-
riais, notadamente pela cobrança de tarifa bancária. Afirma que possui conta junto ao Banco acionado e notou que este vinha
realizando descontos de forma indevida a título de “Tarifa Bancária, Cesta Fácil Econômica, Cesta Exclusiva”, que não autorizou.
Em sua defesa o réu suscitou preliminares e prejudicial de prescrição. No mérito, alegou que o pacote de serviço foi efetivamente
contratado.
É o que importa circunstanciar. DECIDO.
O pedido comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazo-
ados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras
provas. Ademais, é perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito para se zelar pela rápida solução do litígio,
privilegiando a celeridade e efetividade do processo, nos termos do artigo 139, inciso II, do Código de Processo Civil. Cumpre
ressaltar, ainda, que o julgamento antecipado no presente caso não configura cerceamento de defesa, eis que compete ao Juiz,
destinatário da prova, com fundamento na teoria do livre convencimento motivado, valorar e determinar a produção das provas
que entender necessárias ao seu convencimento.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Novo Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art.
488, “Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual
pronunciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar as preliminares arguidas.
Não é caso de declaração de prescrição, porquanto se trata de caso de contrato com prestações de trato sucessivo, onde não há
alegação de vício de consentimento, de modo que, conforme entendimento da jurisprudência majoritária, a prescrição quinquenal
começa a incidir a contar do vencimento da última cobrança e não da data inicial do contrato.
No mérito, a queixa improcede.
O caso ora em comento se trata de relação de consumo, uma vez que dispõe o parágrafo 2º, do artigo 3º, da Lei nº 8.078/1990,
que: “Serviço é qualquer atividade fornecida no mercado de consumo, mediante remuneração, inclusive as de natureza bancária,
financeira, de crédito e securitária, salvo as decorrentes das relações de caráter trabalhista”.
E, como é cediço, nas relações de consumo, o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa,
pela prestação defeituosa dos serviços.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 620

É certo, também, que somente logrará êxito em excluir a sua responsabilização quando comprovar o exigido pelo artigo 14, §
3º, incisos I e II, da Lei 8.078/1990, ou seja, que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste ou que há culpa exclusiva do con-
sumidor ou de terceiro.
Neste ponto, interessante notar, inclusive, ser desnecessária a decisão que inverta o ônus da prova, uma vez que a inversão já
é operada por força da própria lei.
Trata-se de hipótese de responsabilidade objetiva pelo fato do serviço, fundada na teoria do risco do empreendimento, segundo
a qual todo aquele que se dispõe a exercer alguma atividade no campo do fornecimento de bens e serviços tem o dever de res-
ponder pelos fatos e vícios resultantes do empreendimento independentemente de culpa.
Este dever é imanente ao dever de obediência às normas técnicas e de segurança, decorrendo a responsabilidade do simples
fato de dispor-se alguém a realizar atividade de executar determinados serviços.
Em suma, os riscos do empreendimento correm por conta do fornecedor de serviços e não do consumidor.
Na esteira do entendimento acima esposado e analisando-se detidamente a prova documental carreada aos autos, principal-
mente os documentos juntados à contestação, observa-se que a contratação do serviço ora impugnado se deu em documento a
parte, no qual consta todas as opções de pacote de serviços disponibilizados à parte autora, cabendo a esta a escolha de pacote
que melhor lhe atenda, tendo então optado em contratar o pacote ora impugnado.
Dessa forma, se a instituição financeira realiza cobrança de tarifas no exercício regular de seu direito, não há falar em conduta
abusiva que justifique o acolhimento dos pedidos de declaração de nulidade das cobranças, devolução das tarifas descontadas,
tampouco pagamento de indenização por danos morais, pois inexistente ato ilícito a ensejá-la.
Não acolho o pedido de aplicação de multa por litigância de má-fé à parte autora, pois não vislumbro má-fé ou engodo dela com
o ajuizamento desta ação, eis que ela apenas exerceu seu direito de defesa.
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS DA INICIAL e, por conseguinte, extingo o processo com resolução do
mérito, nos termos do art. 487, inc. I, CPC/2015.
Sem custas e honorários, porquanto não cabíveis nesta fase processual.
P.R.I.
Arquivem-se, oportunamente.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Érica de Abreu Dultra
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000446-30.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Nivaldo Conceicao Queiroz
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Ricardo Lopes Godoy (OAB:BA47095)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000446-30.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: NIVALDO CONCEICAO QUEIROZ
Advogado(s): JAILSON MATOS DE SOUSA FILHO (OAB:BA49455)
REU: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): RICARDO LOPES GODOY (OAB:BA47095)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de ação ajuizada por NIVALDO CONCEICAO QUEIROZ requerendo indenização por danos morais e materiais, notada-
mente pela cobrança de descontos indevidos.
Afirma que possui conta junto ao Banco acionado e notou que este vinha realizando descontos de forma indevida a título de
Seguro Crédito Protegido, que não autorizou.
Diante disto, a parte autora pleiteia a restituição, em dobro, dos valores cobrados pelos serviços em questão, bem como indeni-
zação por danos morais.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 621

A Ré, em defesa, alega: preliminares de falta de interesse de agir, impugna o pedido de justiça gratuita e o valor da causa. No
mérito, sustentou a validade da contratação e defende inexistência de dever em indenizar. Pugna pela improcedência.
É o que importa circunstanciar. DECIDO.
DAS PRELIMINARES
Rechaço, a preliminar de carência de ação por ausência de pretensão resistida, uma vez que a legitimação do interesse de agir
prescinde de prévio requerimento administrativo, tendo em vista a norma inserta no artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Fede-
ral, que garante o acesso individual ao Poder Judiciário. Ademais, não há falar em ausência de pretensão resistida, porquanto,
em contestação, o réu rebate as alegações da parte autora.
Quanto a impugnação do pedido de justiça gratuita, não merece ser acolhida, haja vista que o que dispõe o artigo 99, §3º do
NCPC. Com efeito, fica rejeitada a preliminar arguida.
Afasto a preliminar suscitada de valor da causa uma vez que o valor da causa descrito na peça exordial é compatível com a regra
estipulada pelo art.292, V, do CPC.
DO MÉRITO
Registra-se que a questão encerra verdadeira relação de consumo (artigos 2º e 3º do CDC), devendo ser compreendida à luz
dos princípios que regem o direito consumerista.
Verifica-se que a parte autora trouxe aos autos extratos bancários referentes aos meses em que foi constatado os descontos
impugnados nos autos.
Tratando-se de relação tipicamente consumerista, e sendo verossímeis as alegações autorais, torna-se imperioso reconhecer a
aplicabilidade do princípio da inversão do ônus da prova, previsto no art. 6º, VIII, da Lei n 8.078/1990.
Nestes deslindes, caberia à parte ré trazer aos autos prova inequívoca no sentido de que a parte autora contratou os serviços
em questão, ônus probatório do qual a ré não se desincumbiu, pois malgrado tenha alegado que o seguro questionado em sede
de exordial tenha sido contratado concomitantemente ao empréstimo consignado, a requerida não anexou documento algum
neste sentido.
No caso em tela, a cobrança indevida configura má prestação de serviço.
Assim, considerando o acervo probatório acostado pela parte autora, verifico que esta logrou êxito em demonstrar o fato consti-
tutivo do seu direito, razão pela qual entendo devida a restituição dos valores cobrados indevidamente e discriminados na inicial,
na forma simples.
Isto é assim porque, para a aplicação da regra prevista no art. 42, parágrafo único, do CDC, é imprescindível que esteja configu-
rada a má-fé do fornecedor, que deliberadamente efetue cobranças indevidas ao consumidor.
A referida circunstância não se revelou nos autos, afastando-se, pois, a incidência da regra da restituição em dobro, devendo o
valor pago indevidamente pela parte Autora ser restituído de forma simples.
Assim, aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilícito (art. 186 do Código Civil), ficando, então, obrigado a repará-lo (art. 927 do Código Civil).
Segundo o Código de Defesa do Consumidor, a responsabilidade do fornecedor de produtos e serviços é, como regra, de nature-
za objetiva, dispensando a presença do elemento culpa. Nesse sentido, confira-se, especificamente com relação ao fornecedor
de serviços, o art. 14 do CDC:
Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos
consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre
sua fruição e riscos.
Sabe-se que a Lei n. 8.078/1990 tem como ponto basilar o reconhecimento da vulnerabilidade do consumidor, de modo a lhe
conferir arcabouço protetivo que abrange o atendimento das suas necessidades, o respeito à sua dignidade, saúde e segurança,
a proteção de seus interesses econômicos, a melhoria da sua qualidade de vida, bem como a transparência e harmonia das
relações de consumo, incluindo garantia de informação clara, adequada e precisa, e efetiva reparação de danos morais e patri-
moniais (arts. 5º e 6º do CDC).
Assim, conclui-se que a pretensão autoral merece acolhimento.
Não existe qualquer indício de que a parte autora não seja pessoa honesta cumpridora de suas obrigações e o fato de ser sur-
preendida com descontos indevidos causou abalo em sua honra.
Nesses casos o dano moral existe e independe de prova de culpa da parte demandada, em decorrência do risco do empreen-
dimento. Sem mencionar, que a cobrança indevida existiu, conforme provado pela parte autora pelos documentos acostados à
exordial, havendo o pagamento mensal das quantias indevidas imputadas.
No caso dos autos, a privação da autora do acesso ao seu salário já configura dano moral, vez que existente uma ofensa a sua
dignidade, notadamente porque se trata de pessoa de parcos rendimentos.
No que tange à fixação do montante indenizatório, deve ser feita de modo razoável e proporcional, a fim de evitar o enriquecimen-
to sem causa, devendo-se atentar ao mesmo tempo para o caráter punitivo e pedagógico da reparação do dano moral, visando
a evitar a reiteração da conduta ilícita da parte ré.
Ante o exposto e tudo mais que consta nos autos, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial, para:
a) DECLARAR a inexistência de relação jurídica entre as partes relacionada ao contrato objeto dos autos, a inexistência de
débitos, bem como a suspensão definitiva dos descontos objeto da lide, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de multa a ser
oportunamente fixada, se necessário;
b) CONDENAR o demandado a restituir à parte autora, de forma simples, os valores indevidamente descontados, por conta do
contrato declarado inexistente, conforme extratos bancários anexados no ID. 180660722 - Pág. 4, com correção monetária pelo
INPC desde a data dos descontos indevidos e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, também, a contar do
evento danoso;
c) CONDENAR a parte requerida ao pagamento de indenização por danos morais no montante de R$ 3.000,00 (-), corrigido mo-
netariamente a partir desta data e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a partir do evento danoso (Súmula
54, do STJ);
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 622

Em consequência, extingo o processo COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 487, I, do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei n. 9.099/1995).
P.R.I.
Arquivem-se, oportunamente.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Tércia Pereira Oliveira
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004109-21.2021.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Cledinalva De Santana Silva
Advogado: Joao Mendes Queiroz Filho (OAB:BA44845)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8004109-21.2021.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: CLEDINALVA DE SANTANA SILVA
Advogado(s): JOAO MENDES QUEIROZ FILHO (OAB:BA44845)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): PAULO EDUARDO PRADO (OAB:BA33407)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de ação ajuizada por CLEDINALVA DE SANTANA SILVA requerendo indenização por danos morais e materiais, nota-
damente pela cobrança de tarifa bancária. Afirma que possui conta junto ao Banco acionado e notou que este vinha realizando
descontos de forma indevida a título de Tarifa Bancária Cesta B. Expresso, que não autorizou.
Em sua defesa o réu suscitou preliminares, bem como a prescrição. No mérito, alegou que o pacote de serviço foi efetivamente
contratado.
É o que importa circunstanciar. DECIDO.
O pedido comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazo-
ados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras
provas. Ademais, é perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito para se zelar pela rápida solução do litígio,
privilegiando a celeridade e efetividade do processo, nos termos do artigo 139, inciso II, do Código de Processo Civil. Cumpre
ressaltar, ainda, que o julgamento antecipado no presente caso não configura cerceamento de defesa, eis que compete ao Juiz,
destinatário da prova, com fundamento na teoria do livre convencimento motivado, valorar e determinar a produção das provas
que entender necessárias ao seu convencimento.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Novo Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art.
488, “Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual
pronunciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar as preliminares arguidas.
Para análise da prescrição no caso, faz-se necessário analisar as informações existentes nos autos. O prazo prescricional para
estes casos é de 05 anos, conforme reza o art. 27 do Código de Defesa do Consumidor, posto tratar-se de ação declaratória de
inexistência de débito, cuja relação de trato sucessivo faz com que o prazo se renove a cada parcela descontada mensalmente.
Afasto, assim, a prejudicial de mérito.
No mérito, a queixa improcede.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 623

O caso ora em comento se trata de relação de consumo, uma vez que dispõe o parágrafo 2º, do artigo 3º, da Lei nº 8.078/1990,
que: “Serviço é qualquer atividade fornecida no mercado de consumo, mediante remuneração, inclusive as de natureza bancária,
financeira, de crédito e securitária, salvo as decorrentes das relações de caráter trabalhista”.
E, como é cediço, nas relações de consumo, o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa,
pela prestação defeituosa dos serviços.
É certo, também, que somente logrará êxito em excluir a sua responsabilização quando comprovar o exigido pelo artigo 14, §
3º, incisos I e II, da Lei 8.078/1990, ou seja, que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste ou que há culpa exclusiva do con-
sumidor ou de terceiro.
Neste ponto, interessante notar, inclusive, ser desnecessária a decisão que inverta o ônus da prova, uma vez que a inversão já
é operada por força da própria lei.
Trata-se de hipótese de responsabilidade objetiva pelo fato do serviço, fundada na teoria do risco do empreendimento, segundo
a qual todo aquele que se dispõe a exercer alguma atividade no campo do fornecimento de bens e serviços tem o dever de res-
ponder pelos fatos e vícios resultantes do empreendimento independentemente de culpa.
Este dever é imanente ao dever de obediência às normas técnicas e de segurança, decorrendo a responsabilidade do simples
fato de dispor-se alguém a realizar atividade de executar determinados serviços.
Em suma, os riscos do empreendimento correm por conta do fornecedor de serviços e não do consumidor.
Na esteira do entendimento acima esposado e analisando-se detidamente a prova documental carreada aos autos, principal-
mente os documentos juntados à contestação, observa-se que a contratação do serviço ora impugnado se deu em documento a
parte, no qual consta todas as opções de pacote de serviços disponibilizados à parte autora, cabendo a esta a escolha de pacote
que melhor lhe atenda, tendo então optado em contratar o pacote ora impugnado.
Dessa forma, se a instituição financeira realiza cobrança de tarifas no exercício regular de seu direito, não há falar em conduta
abusiva que justifique o acolhimento dos pedidos de declaração de nulidade das cobranças, devolução das tarifas descontadas,
tampouco pagamento de indenização por danos morais, pois inexistente ato ilícito a ensejá-la.
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS DA INICIAL e, por conseguinte, extingo o processo com resolução do
mérito, nos termos do art. 487, inc. I, CPC/2015.
Sem custas e honorários, porquanto não cabíveis nesta fase processual.
P.R.I.
Arquivem-se, oportunamente.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Tércia Pereira Oliveira
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000851-66.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Reginaldo Ferreira Gomes
Advogado: Fernanda Nascimento Pimentel Da Silva (OAB:BA69484)
Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000851-66.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: REGINALDO FERREIRA GOMES
Advogado(s): DAGNALDO OLIVEIRA DA SILVA (OAB:BA49645), FERNANDA NASCIMENTO PIMENTEL DA SILVA
(OAB:BA69484)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): PAULO EDUARDO PRADO (OAB:BA33407)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Repetição do Indébito e Indenização por Danos Morais.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 624

Em breve síntese, sustenta a parte autora ser correntista do banco réu. Relata que o acionado passou a realizar descontos de
serviços não contratados em sua conta mensalmente.
Diante disto, a parte autora pleiteia a restituição, em dobro, dos valores cobrados pelos serviços em questão, bem como indeni-
zação por danos morais.
Em sede de contestação, a parte ré argui preliminares. No mérito, defende a regularidade da contratação dos serviços e, por
consequência, a ausência de ato ilícito nas cobranças ora impugnadas, motivo pelo qual pugna pela improcedência dos pedidos
formulados na exordial.
É o que importa relatar.
DAS PRELIMINARES
A parte ré, na contestação, arguiu preliminar de inépcia da inicial. Vislumbro como suficientes os documentos acostados junto à
inicial para o ajuizamento e deslinde da demanda, vez que corroboram com os fatos relatados na exordial. Por esses motivos,
rejeito a preliminar arguida.
Quanto à impugnação ao pedido de justiça gratuita, convém asseverar que o acesso ao Juizado Especial, no primeiro grau de
jurisdição, independe do pagamento de custas, despesas e taxas, a teor do art. 54, da lei nº 9.099 /95). Ademais, ausente nos
autos qualquer demonstração pela ré da alegada suficiência de recursos da autora, que fosse apta a afastar a presunção de
veracidade da alegação de insuficiência deduzida por pessoa física, de modo que rejeito a impugnação ofertada.
DO MÉRITO
Registra-se que a questão encerra verdadeira relação de consumo (artigos 2º e 3º do CDC), devendo ser compreendida à luz
dos princípios que regem o direito consumerista.
Verifica-se que a parte autora trouxe aos autos extratos bancários referentes aos meses em que foi constatado os descontos
impugnados nos autos.
Tratando-se de relação tipicamente consumerista, e sendo verossímeis as alegações autorais, torna-se imperioso reconhecer a
aplicabilidade do princípio da inversão do ônus da prova, previsto no art. 6º, VIII, da Lei n 8.078/1990.
Nestes deslindes, caberia à parte ré trazer aos autos prova inequívoca no sentido de que a parte autora contratou os serviços em
questão, ônus probatório do qual a ré não se desincumbiu.
No caso em tela, a cobrança indevida configura má prestação de serviço.
Assim, considerando o acervo probatório acostado pela parte autora, verifico que esta logrou êxito em demonstrar o fato consti-
tutivo do seu direito, razão pela qual entendo devida a restituição dos valores cobrados indevidamente e discriminados na inicial,
na forma simples.
Isto é assim porque, para a aplicação da regra prevista no art. 42, parágrafo único, do CDC, é imprescindível que esteja configu-
rada a má-fé do fornecedor, que deliberadamente efetue cobranças indevidas ao consumidor.
A referida circunstância não se revelou nos autos, afastando-se, pois, a incidência da regra da restituição em dobro, devendo o
valor pago indevidamente pela parte Autora ser restituído de forma simples.
Com relação ao dano moral, tem-se que os elementos de convicção existentes no feito não transparecem qualquer repercussão
externa na esfera jurídica da vítima, revelando-se mero dissabor decorrente da vida em sociedade.
Deveras, a tarefa de avaliar se esta ou aquela situação é ou não passível de gerar danos de ordem moral ao ser humano, tem
se revelado uma das mais árduas e indóceis tarefas do julgador.
Contudo, com o passar do tempo, algumas regras da experiência vêm em socorro de quem se dedica a tal mister, balizando a
difícil atividade de determinar onde começa e até onde vai a plausibilidade de um pleito indenizatório por prejuízo moral.
Com efeito, o ilustre Prof. Sérgio Cavalieri Filho nos ensina que “este é um dos domínios onde mais necessárias se tornam as
regras da boa prudência, do bom-senso prático, da justa medida das coisas, da criteriosa ponderação das realidades da vida”.
De acordo com a análise dos fatos narrados pela parte demandante, bem como das circunstâncias verificadas na instrução do
feito, não vislumbro conduta capaz de ultrapassar a fronteira do mero dissabor ou aborrecimento, naturalmente causado em
virtude da situação vivenciada pela Autora.
Assim, evidente que a cobrança é indevida, bem assim, que houve o pagamento, vez que foi realizado mediante descontos do
benefício previdenciário que faz jus o autor. Quanto à inexistência de engano justificável, a conduta culposa da Requerida alhures
examinada dão conta que o erro foi inescusável, logo, a requerente tem direito à repetição do indébito em dobro.
Outrossim, ficou demonstrado que o requerente sofreu, também, danos morais, decorrentes dos transtornos pelos quais passou
em razão das cobranças ilegítimas, ultrapassando a esfera do mero aborrecimento, de sorte que procede o pedido de indeniza-
ção pelos danos morais.
No que se refere quantum da indenização, como reiterado em diversos precedentes do STJ, o valor do dano moral deve ficar ao
prudente critério do Juiz, considerando as circunstâncias concretas do caso.
No entanto, não pode gerar enriquecimento ilícito de uma parte em detrimento de outra, possuindo verdadeiro caráter reparador
da ofensa, proporcional ao dano causado, servindo ainda de reprimenda a parte ofensora e desestímulo à prática de novo ato
ilícito, levando-se ainda em conta a capacidade econômica das partes.
Ante o exposto, julgo a ação PARCIALMENTE PROCEDENTE para:
1) Declarar a suspensão dos descontos referentes as tarifas discutidas na demanda;
2) Determinar a demandada a devolver o valor de R$ 1.294,92, na modalidade simples, descontados indevidamente, com corre-
ção monetária, a partir do desembolso e juros de mora, fluindo a partir da citação;
3) Condenar a requerida ao pagamento de indenização, a título de dano moral, no importe de R$3.000,00 (três mil reais), a ser
corrigida monetariamente, a partir da data do arbitramento, na forma da Súmula 362 do STJ e juros de mora de 1% ao mês.
Sem custas e honorários nesta fase processual.
P.R.I.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Kívia Oliveira Santos
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 625

Juíza Leiga
HOMOLOGO a sentença/decisão proferida pela Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei n. 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução
TJBA n. 07, de 28 de julho de 2010, publicada no DJe de 02 de agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002821-72.2020.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Eric Pionorio Freire
Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB:PE23255)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8002821-72.2020.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: ERIC PIONORIO FREIRE
Advogado(s): DAGNALDO OLIVEIRA DA SILVA (OAB:BA49645)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB:PE23255)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de ação ajuizada por ERIC PIONORIO FREIRE requerendo indenização por danos morais e materiais, notadamente
pela cobrança de tarifa bancária. Afirma que possui conta junto ao Banco acionado e notou que este vinha realizando descontos
de forma indevida a título de Tarifa Bancária e Cesta Fácil Econômica, que não autorizou.
Diante disto, a parte autora pleiteia a restituição, em dobro, dos valores cobrados pelos serviços em questão, bem como indeni-
zação por danos morais.
A Ré, em defesa, alega preliminares de falta de interesse de agir e impugnação à gratuidade da justiça. No mérito, defende a
regularidade da contratação dos serviços e, por consequência, a ausência de ato ilícito nas cobranças ora impugnadas, motivo
pelo qual pugna pela improcedência dos pedidos formulados na exordial.
É o que importa circunstanciar. DECIDO.
DAS PRELIMINARES
O pedido comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazo-
ados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras
provas. Ademais, é perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito para se zelar pela rápida solução do litígio,
privilegiando a celeridade e efetividade do processo, nos termos do artigo 139, inciso II, do Código de Processo Civil. Cumpre
ressaltar, ainda, que o julgamento antecipado no presente caso não configura cerceamento de defesa, eis que compete ao Juiz,
destinatário da prova, com fundamento na teoria do livre convencimento motivado, valorar e determinar a produção das provas
que entender necessárias ao seu convencimento.
Rechaço, a preliminar de carência de ação por ausência de pretensão resistida, uma vez que a legitimação do interesse de agir
prescinde de prévio requerimento administrativo, tendo em vista a norma inserta no artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Fede-
ral, que garante o acesso individual ao Poder Judiciário. Ademais, não há falar em ausência de pretensão resistida, porquanto,
em contestação, o réu rebate as alegações da parte autora.
Quanto à impugnação do pedido de justiça gratuita, não merece ser acolhida, haja vista o que dispõe o artigo 99, §3º do NCPC.
DO MÉRITO
Registra-se que a questão encerra verdadeira relação de consumo (artigos 2º e 3º do CDC), devendo ser compreendida à luz
dos princípios que regem o direito consumerista.
Verifica-se que a parte autora trouxe aos autos extratos bancários referentes aos meses em que foi constatado os descontos
impugnados nos autos.
Tratando-se de relação tipicamente consumerista, e sendo verossímeis as alegações autorais, torna-se imperioso reconhecer a
aplicabilidade do princípio da inversão do ônus da prova, previsto no art. 6º, VIII, da Lei n 8.078/1990.
Nestes deslindes, caberia à parte ré trazer aos autos prova inequívoca no sentido de que a parte autora contratou os serviços em
questão, ônus probatório do qual a ré não se desincumbiu.
No caso em tela, a cobrança indevida configura má prestação de serviço.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 626

Assim, considerando o acervo probatório acostado pela parte autora, verifico que esta logrou êxito em demonstrar o fato consti-
tutivo do seu direito, razão pela qual entendo devida a restituição dos valores cobrados indevidamente e discriminados na inicial,
na forma simples.
Isto é assim porque, para a aplicação da regra prevista no art. 42, parágrafo único, do CDC, é imprescindível que esteja configu-
rada a má-fé do fornecedor, que deliberadamente efetue cobranças indevidas ao consumidor.
A referida circunstância não se revelou nos autos, afastando-se, pois, a incidência da regra da restituição em dobro, devendo o
valor pago indevidamente pela parte Autora ser restituído de forma simples.
Quanto ao pedido de indenização por dano moral, este restou constatado ante a cobrança indevida decorrente de serviço não
contratado, que resultou na privação da parte autora do acesso integral aos seus rendimentos, ferindo a sua dignidade.
Estabelecida, assim, a obrigação de indenizar, surge, então, a questão relativa ao quantum indenizatório, o qual deve ser aferido
levando-se em conta a reprovabilidade da conduta ilícita, a duração e a intensidade do sofrimento vivenciados e a capacidade
econômica de ambas as partes, de maneira que não represente gravame desproporcional para quem paga, consubstanciando
enriquecimento indevido para aquele que recebe, ou não seja suficiente a compensar a vítima, desestimulando, por outro lado,
o ofensor.
Considerando-se os critérios acima alinhavados, inclusive eventual culpa concorrente de terceiro e a não comprovação, pela
parte autora, de outros danos além da própria privação do numerário objeto dos descontos indevidos, arbitro os danos morais
em R$ 3.000,00 (três mil reais).
Ante o exposto, julgo a ação PARCIALMENTE PROCEDENTE para determinar:
a) Que a parte ré RESTITUA à parte autora o valor cobrado em virtude do serviço não contratado, de forma simples, correspon-
dendo ao valor efetivamente comprovado nos extratos bancários acostados no ID 79506089 e ID 79506109, corrigido monetaria-
mente pelo INPC-IBGE a partir do desembolso e com juros de mora de 1% ao mês incidentes a partir da citação;
b) CONDENAR a parte requerida ao pagamento de indenização por danos morais no montante de R$ 3.000,00 (três mil reais),
corrigido monetariamente a partir desta data e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a partir do evento da-
noso (Súmula 54, do STJ).
Sem custas e honorários nesta fase processual.
P.R.I.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Érica de Abreu Dultra
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000484-42.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Josefa Rosa Dos Santos
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bmg Sa
Advogado: Fernando Moreira Drummond Teixeira (OAB:MG108112)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Processo n. 8000484-42.2022.8.05.0049
SENTENÇA
Vistos, etc.
Relatório dispensado, na forma do art. 38 da Lei n. 9.099/1995.
Compulsando os autos, vejo que a presente ação possui em seu bojo os mesmos pedidos, assim como a identidade entre partes
e causa de pedir do Processo n. 8001913-78.2021.8.05.0049.
Ambos os feitos referem-se ao mesmo contrato, embora a parte autora faça menção a diferentes códigos de reserva de margem
(RMC) em cada um deles. Pelo que consta, a parte autora valeu-se de números distintos para induzir este Juízo a erro, visto
que a cada lançamento da parcela de empréstimo é gerada nova numeração, o que não significa se tratar de vínculo contratual
diverso.
Não há se confundir a ADE (autorização de desconto de empréstimo) e/ou o código de adesão com o número do contrato, nem
mesmo com o número da reserva de margem.
Restou claro das provas trazidas que o objeto de discussão em ambos os processos trata-se de um único contrato relacionado
a empréstimo através de cartão de crédito consignado com o Banco réu, tendo a parte acionante ajuizado, indevidamente, mais
de uma ação autônoma relacionadas às tentativas de desconto promovidas em folha de benefício, configurando, de maneira
irrefutável, a litispendência, ex vi do art. 337, §3º, do Código de Processo Civil/2015.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 627

Portanto, há litispendência que impõe a extinção do feito sem conhecimento do mérito.

Nesse sentido:

CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO - RMC. ALEGAÇÃO DE COBRANÇA INDEVIDA. PEDIDO REALIZADO
EM PROCESSO ANTERIOR. AÇÃO ANTERIORMENTE PROPOSTA, TOMBADA SOB N. 00177772-05.2019.8.05.0063, COM
O MESMO OBJETO, PARTES E CAUSA DE PEDIR. PARTE AUTORA QUE AJUIZA AÇÕES DIVERSAS PARA CADA MÊS DE
OCORRÊNCIA DO DESCONTO, O QUE NÃO AFASTA O FATO DE SE TRATAR DA MESMA AÇÃO JÁ EM CURSO. OCORRÊN-
CIA DE LITISPENDÊNCIA, DE ACORDO COM A PREVISÃO DO ART. 337, §1º, DO CPC. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM
JULGAMENTO DO MÉRITO, ART. 485, V CPC. SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CO-
NHECIDO E IMPROVIDO. (TJBA. Turmas Recursais dos Juizados Especiais. Classe: Recurso Inominado. Número do Processo:
0017959-13.2019.8.05.0063. Relator(a): JUSTINO DE FARIAS FILHO. Publicado em: 16/04/2021)

Entendo que não é caso de condenação por litigância de má-fé, pois embora desaconselhável o ajuizamento de nova ação per-
seguindo os valores que já foram postulados em demanda diversa, sobrecarregando a já combalida máquina judiciária, no caso
concreto não há prova cabal de que isso tenha decorrido de malícia.
Diante do exposto, reconheço a existência de litispendência e extingo o presente feito, sem resolução de mérito, com fulcro no
art. 485, V, do CPC.
Sem condenação ao pagamento de custas e honorários (art. 55 da Lei n. 9.099/1995).
P.R.I.
Arquivem-se, oportunamente.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000197-50.2020.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Dourivan Dos Santos Silva
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB:PE23255)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000197-50.2020.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: DOURIVAN DOS SANTOS SILVA
Advogado(s): JAILSON MATOS DE SOUSA FILHO (OAB:BA49455)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB:BA37151)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de ação ajuizada por DOURIVAN DOS SANTOS SILVA requerendo indenização por danos morais e materiais, nota-
damente pela cobrança de tarifa bancária. Afirma que possui conta junto ao Banco acionado e notou que este vinha realizando
descontos de forma indevida a título de Tarifa Bancária, que não autorizou.
Pugna pela interrupção dos descontos, repetição do indébito, inversão do ônus da prova e condenação da parte acionada em
danos morais.
A Ré, em defesa, alega: preliminares e no mérito, afirma que o valor da taxa bancária relaciona-se à contraprestação dos serviços
bancários prestados ao autor, pelo que aduz inexistir cobrança indevida. No mais, refuta a pretensão indenizatória formulada.
É o que importa circunstanciar.
Decido.
O pedido comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazo-
ados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras
provas. Ademais, é perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito para se zelar pela rápida solução do litígio,
privilegiando a celeridade e efetividade do processo, nos termos do artigo 139, inciso II, do Código de Processo Civil. Cumpre
ressaltar, ainda, que o julgamento antecipado no presente caso não configura cerceamento de defesa, eis que compete ao Juiz,
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 628

destinatário da prova, com fundamento na teoria do livre convencimento motivado, valorar e determinar a produção das provas
que entender necessárias ao seu convencimento.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Novo Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art.
488, “Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual
pronunciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Pois bem. Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar eventuais preliminares arguidas.
No mérito, insta situar a questão ora ventilada no espectro das relações de consumo, à guisa dos preceptivos dos artigos 2º e
3º do CDC, de modo a apresentar-se a parte autora como destinatária final dos serviços prestados pela ré, e esta, por sua vez,
fornecedora de tais serviços.
Ato contínuo, é preciso definir a regra de julgamento no caso concreto como a estabelecida no art. 373, do CPC, cabendo à parte
autora a prova do fato constitutivo e à parte ré, a dos fatos impeditivos, modificativos e extintivos do direito da autora, tendo em
vista não vislumbrar nos autos a verossimilhança de suas alegações.
Capitaneada por essas premissas principiológicas, no caso concreto, diante da análise dos elementos de informação encerrados
nos autos, percebo que a controvérsia gravita em torno da legitimidade da cobrança de tarifas bancárias.
Segundo a disciplina do art. 1º, da Resolução 3919/2010, do BACEN, que consolida as normas sobre cobrança de tarifas
bancárias, “a cobrança de remuneração pela prestação de serviços por parte das instituições financeiras e demais instituições
autorizadas a funcionar pelo Banco Central do Brasil, conceituada como tarifa para fins desta resolução, deve estar prevista no
contrato firmado entre a instituição e o cliente ou ter sido o respectivo serviço previamente autorizado ou solicitado pelo cliente
ou pelo usuário”.
Em análise dos autos, em especial dos extratos colacionados à inicial, percebe-se que a conta da parte requerente não é a con-
ta-salário na forma definida pela Resolução n. 3.402 do BACEN.
A conta salário tem características próprias, definidas na legislação, tais como não admite outro tipo de depósito além dos crédi-
tos da entidade pagadora e não é movimentável por cheques.
Para abertura da conta-salário, é necessário que seja firmado um contrato ou convênio entre a instituição financeira e o empre-
gador. Neste passo, mesmo para as contas abertas inicialmente como “Conta Salário”, o Banco Central estabelece limites para
as operações sobre as quais não pode ocorrer a cobrança de tarifas.
Constando na Circular BACEN n. 3.338 que a isenção quanto à quantidade de realizações de saques na referida conta está limi-
tada a 5 (cinco) saques por evento de crédito, ou seja, para cada crédito de salário realizado pelo empregador do titular da conta
salário, somente são gratuitos a realização de até 5 (cinco) saques de valores pertinentes ao referido crédito.
Entende-se por saque as operações de retirada de dinheiro em espécie, de pagamento de contas, de recargas de créditos em
telefones, de débito de parcelas de empréstimos, de débitos de faturas de cartão de crédito, entre outras, vez que todas estas
operações implicam em retiradas de recursos da conta do requerente.
Portanto, no meu sentir, não houve qualquer tipo de irregularidade na cobrança da tarifa de cesta básica econômica de serviços
realizada pelo banco requerido, uma vez que esta nada mais é do que a contraprestação devida pelo requerente quanto as
operações bancárias por ele realizadas, operações estas que, aparentemente, excederam os limites de isenção estipulado pelo
Banco Central.
Assim sendo, se tratando de conta corrente, as tarifas foram debitadas regularmente, não havendo razão para se falar em ilícito
por parte do Banco demandado.
Além disso, a parte autora não prova com extratos anteriores a inexistência dessa tarifa quando da abertura da conta. Os extratos
colacionados na exordial apenas mostram o débito da tarifa, sendo insuficientes para comprovar a conduta indevida pelo réu.
Em suma, não há comprovação de falha na prestação do serviço pela empresa ré.
Outrossim, quanto ao vício de consentimento suscitado na exordial no momento da assinatura ou na contratação de qualquer
serviço com a parte ré, entendo que não se caracteriza.
Partindo da premissa de que os atos praticados, mesmo que por pessoas idosas e/ou analfabetas são válidos e eficazes, a
eventual exclusão do mundo jurídico depende de prova robusta da ocorrência de vício de consentimento, a ser perquirido caso
a caso, e não através de enunciados abstratos, conforme o fez a parte autora na inicial.
Aquele que tiver responsabilidade no dano material ou moral de outrem tem obrigação de repará-los, e isto é pacífico, corolário
da convivência em sociedade. Contudo, é preciso haver nitidez de prova na apuração dos fatos e a consequente imputação ao
responsável. No caso em pauta, não figuraram suficientemente transparentes as acusações quanto a ocorrência dos danos,
sendo, portanto, incertos.
Pela descrição fática, não vislumbro o cometimento de dano moral, que não se confunde com o mero aborrecimento ou con-
tratempo, para que este reste caracterizado é necessário que, de forma grave, seja afetada a honra, subjetiva ou objetiva do
suposto ofendido, ou sua esfera psíquica tenha sido abalada de forma significativa.
Ou seja, para se constatar prejuízo indenizável, deverá haver ofensa real e efetiva, daí porque se considera que o mero aborre-
cimento ou contratempo, embora hábil a gerar certo grau de contrariedade ou amuamento, não se equipara ao dano moral para
fins de reparação pecuniária.
Para que a indenização seja devida, nossa ordem jurídica exige gravidade da lesão ou, ao menos, a justificada existência de
abalo psicológico, o que não ocorreu no caso em tela.
Por consequente, não vislumbra este Juízo a caracterização de conduta ilícita perpetrada pela ré em realizar a cobrança da tarifa
bancária ora guerreada, não havendo que se falar, portanto, em responsabilidade civil na reparação dos danos alegados.
ISTO POSTO, ante as considerações acima alinhadas e tudo o mais que consta dos autos, JULGO IMPROCEDENTES os pedi-
dos formulados pela parte autora.
Sem custas e honorários nesta fase processual.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 629

P.R.I.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Tércia Pereira Oliveira
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001610-30.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Jarlice Santos Oliveira
Advogado: Mateus Dantas De Melo (OAB:BA49956)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Jeanine Oliveira Gomes (OAB:BA45730)
Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB:PE23255)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001610-30.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: JARLICE SANTOS OLIVEIRA
Advogado(s): MATEUS DANTAS DE MELO (OAB:BA49956)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB:PE23255), JEANINE OLIVEIRA GOMES (OAB:BA45730)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de ação ajuizada por JARLICE SANTOS OLIVEIRA requerendo indenização por danos morais e materiais, notadamente
pela cobrança de tarifa bancária. Afirma que possui conta junto ao Banco acionado e notou que este vinha realizando descontos
de forma indevida a título de Tarifa Bancária Cesta Fácil Econômica, que não autorizou.
Pugna pela interrupção dos descontos, repetição do indébito, inversão do ônus da prova e condenação da parte acionada em
danos morais.
A Ré, em defesa, alega: preliminares e no mérito afirma que o valor da taxa bancária relaciona-se à contraprestação dos serviços
bancários prestados ao autor, pelo que aduz inexistir cobrança indevida. No mais, refuta a pretensão indenizatória formulada.
É o que importa circunstanciar.
Decido.
O pedido comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazo-
ados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras
provas. Ademais, é perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito para se zelar pela rápida solução do litígio,
privilegiando a celeridade e efetividade do processo, nos termos do artigo 139, inciso II, do Código de Processo Civil. Cumpre
ressaltar, ainda, que o julgamento antecipado no presente caso não configura cerceamento de defesa, eis que compete ao Juiz,
destinatário da prova, com fundamento na teoria do livre convencimento motivado, valorar e determinar a produção das provas
que entender necessárias ao seu convencimento.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Novo Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art.
488, “Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual
pronunciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Pois bem. Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar eventuais preliminares arguidas.
No mérito, insta situar a questão ora ventilada no espectro das relações de consumo, à guisa dos preceptivos dos artigos 2º e
3º do CDC, de modo a apresentar-se a parte autora como destinatária final dos serviços prestados pela ré, e esta, por sua vez,
fornecedora de tais serviços.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 630

Ato contínuo, é preciso definir a regra de julgamento no caso concreto como a estabelecida no art. 373, do CPC, cabendo à parte
autora a prova do fato constitutivo e à parte ré, a dos fatos impeditivos, modificativos e extintivos do direito da autora, tendo em
vista não vislumbrar nos autos a verossimilhança de suas alegações.
Capitaneada por essas premissas principiológicas, no caso concreto, diante da análise dos elementos de informação encerrados
nos autos, percebo que a controvérsia gravita em torno da legitimidade da cobrança de tarifas bancárias.
Segundo a disciplina do art. 1º, da Resolução 3919/2010, do BACEN, que consolida as normas sobre cobrança de tarifas
bancárias, “a cobrança de remuneração pela prestação de serviços por parte das instituições financeiras e demais instituições
autorizadas a funcionar pelo Banco Central do Brasil, conceituada como tarifa para fins desta resolução, deve estar prevista no
contrato firmado entre a instituição e o cliente ou ter sido o respectivo serviço previamente autorizado ou solicitado pelo cliente
ou pelo usuário”.
Em análise dos autos, em especial dos extratos colacionados à inicial, percebe-se que a conta da parte requerente não é a con-
ta-salário na forma definida pela Resolução n. 3.402 do BACEN.
A conta salário tem características próprias, definidas na legislação, tais como não admite outro tipo de depósito além dos crédi-
tos da entidade pagadora e não é movimentável por cheques.
Para abertura da conta-salário, é necessário que seja firmado um contrato ou convênio entre a instituição financeira e o empre-
gador. Neste passo, mesmo para as contas abertas inicialmente como “Conta Salário”, o Banco Central estabelece limites para
as operações sobre as quais não pode ocorrer a cobrança de tarifas.
Constando na Circular BACEN n. 3.338 que a isenção quanto à quantidade de realizações de saques na referida conta está limi-
tada a 5 (cinco) saques por evento de crédito, ou seja, para cada crédito de salário realizado pelo empregador do titular da conta
salário, somente são gratuitos a realização de até 5 (cinco) saques de valores pertinentes ao referido crédito.
Entende-se por saque as operações de retirada de dinheiro em espécie, de pagamento de contas, de recargas de créditos em
telefones, de débito de parcelas de empréstimos, de débitos de faturas de cartão de crédito, entre outras, vez que todas estas
operações implicam em retiradas de recursos da conta do requerente.
Portanto, no meu sentir, não houve qualquer tipo de irregularidade na cobrança da tarifa de cesta básica econômica de serviços
realizada pelo banco requerido, uma vez que esta nada mais é do que a contraprestação devida pelo requerente quanto as
operações bancárias por ele realizadas, operações estas que, aparentemente, excederam os limites de isenção estipulado pelo
Banco Central.
Assim sendo, se tratando de conta corrente, as tarifas foram debitadas regularmente, não havendo razão para se falar em ilícito
por parte do Banco demandado.
Além disso, a parte autora não prova com extratos anteriores a inexistência dessa tarifa quando da abertura da conta. Os extratos
colacionados na exordial apenas mostram o débito da tarifa, sendo insuficientes para comprovar a conduta indevida pelo réu.
Em suma, não há comprovação de falha na prestação do serviço pela empresa ré.
Outrossim, quanto ao vício de consentimento suscitado na exordial no momento da assinatura ou na contratação de qualquer
serviço com a parte ré, entendo que não se caracteriza.
Partindo da premissa de que os atos praticados, mesmo que por pessoas idosas e/ou analfabetas são válidos e eficazes, a
eventual exclusão do mundo jurídico depende de prova robusta da ocorrência de vício de consentimento, a ser perquirido caso
a caso, e não através de enunciados abstratos, conforme o fez a parte autora na inicial.
Aquele que tiver responsabilidade no dano material ou moral de outrem tem obrigação de repará-los, e isto é pacífico, corolário
da convivência em sociedade. Contudo, é preciso haver nitidez de prova na apuração dos fatos e a consequente imputação ao
responsável. No caso em pauta, não figuraram suficientemente transparentes as acusações quanto a ocorrência dos danos,
sendo, portanto, incertos.
Pela descrição fática, não vislumbro o cometimento de dano moral, que não se confunde com o mero aborrecimento ou con-
tratempo, para que este reste caracterizado é necessário que, de forma grave, seja afetada a honra, subjetiva ou objetiva do
suposto ofendido, ou sua esfera psíquica tenha sido abalada de forma significativa.
Ou seja, para se constatar prejuízo indenizável, deverá haver ofensa real e efetiva, daí porque se considera que o mero aborre-
cimento ou contratempo, embora hábil a gerar certo grau de contrariedade ou amuamento, não se equipara ao dano moral para
fins de reparação pecuniária.
Para que a indenização seja devida, nossa ordem jurídica exige gravidade da lesão ou, ao menos, a justificada existência de
abalo psicológico, o que não ocorreu no caso em tela.
Por consequente, não vislumbra este Juízo a caracterização de conduta ilícita perpetrada pela ré em realizar a cobrança da tarifa
bancária ora guerreada, não havendo que se falar, portanto, em responsabilidade civil na reparação dos danos alegados.
ISTO POSTO, ante as considerações acima alinhadas e tudo o mais que consta dos autos, JULGO IMPROCEDENTES os pedi-
dos formulados pela parte autora.
Sem custas e honorários nesta fase processual.
P.R.I.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Tércia Pereira Oliveira
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 631

VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001681-32.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Eraldo Ramos De Almeida
Advogado: Joao Mendes Queiroz Filho (OAB:BA44845)
Advogado: Monica Rios Carneiro (OAB:BA66435)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001681-32.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: ERALDO RAMOS DE ALMEIDA
Advogado(s): MONICA RIOS CARNEIRO (OAB:BA66435), JOAO MENDES QUEIROZ FILHO (OAB:BA44845)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): PAULO EDUARDO PRADO (OAB:BA33407)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de ação ajuizada por ERALDO RAMOS DE ALMEIDA requerendo indenização por danos morais e materiais, notada-
mente pela cobrança de descontos indevidos.
Afirma que possui conta junto ao Banco acionado e notou que este vinha realizando descontos de forma indevida denominada
de título de capitalização, que não autorizou.
Diante disto, a parte autora pleiteia a restituição, em dobro, dos valores cobrados pelos serviços em questão, bem como indeni-
zação por danos morais.
A Ré, em defesa, alega: preliminares de retificação do polo passivo, falta de interesse de agir e conexão. No mérito, sustentou a
validade da contratação e defende inexistência de dever em indenizar. Pugna pela improcedência.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
DAS PRELIMINARES
Rechaço, a preliminar de carência de ação por ausência de pretensão resistida, uma vez que a legitimação do interesse de agir
prescinde de prévio requerimento administrativo, tendo em vista a norma inserta no artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Fede-
ral, que garante o acesso individual ao Poder Judiciário. Ademais, não há falar em ausência de pretensão resistida, porquanto,
em contestação, o réu rebate as alegações da parte autora.
Não é caso de acolhimento da preliminar de conexão. Muito embora as demandas mencionadas envolvam as mesmas partes e
possuam o mesmo pedido, ou seja, declaração de inexistência de negócio jurídico, indenização por danos morais e devolução
em dobro dos valores descontados, a causa de pedir em cada uma das citadas ações é diversa, visto que os contratos que em-
basam os pedidos são distintos.
In casu, entendo totalmente desnecessária a reunião dos feitos, haja vista que já se encontram na fase de julgamento.
Quanto ao pedido de retificação do polo passivo, não tem razão de ser, pois a ação já foi protocolada contra o Banco Bradesco.
DO MÉRITO
Registra-se que a questão encerra verdadeira relação de consumo (artigos 2º e 3º do CDC), devendo ser compreendida à luz
dos princípios que regem o direito consumerista.
Verifica-se que a parte autora trouxe aos autos extratos bancários referentes aos meses em que foi constatado os descontos
impugnados nos autos.
Tratando-se de relação tipicamente consumerista, e sendo verossímeis as alegações autorais, torna-se imperioso reconhecer a
aplicabilidade do princípio da inversão do ônus da prova, previsto no art. 6º, VIII, da Lei n 8.078/1990.
Nestes deslindes, caberia à parte ré trazer aos autos prova inequívoca no sentido de que a parte autora contratou os serviços em
questão, ônus probatório do qual a ré não se desincumbiu.
No caso em tela, a cobrança indevida configura má prestação de serviço.
Assim, considerando o acervo probatório acostado pela parte autora, verifico que esta logrou êxito em demonstrar o fato consti-
tutivo do seu direito, razão pela qual entendo devida a restituição dos valores cobrados indevidamente e discriminados na inicial,
na forma simples.
Isto é assim porque, para a aplicação da regra prevista no art. 42, parágrafo único, do CDC, é imprescindível que esteja configu-
rada a má-fé do fornecedor, que deliberadamente efetue cobranças indevidas ao consumidor.
A referida circunstância não se revelou nos autos, afastando-se, pois, a incidência da regra da restituição em dobro, devendo o
valor pago indevidamente pela parte Autora ser restituído de forma simples.
Assim, aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilícito (art. 186 do Código Civil), ficando, então, obrigado a repará-lo (art. 927 do Código Civil).
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 632

Segundo o Código de Defesa do Consumidor, a responsabilidade do fornecedor de produtos e serviços é, como regra, de nature-
za objetiva, dispensando a presença do elemento culpa. Nesse sentido, confira-se, especificamente com relação ao fornecedor
de serviços, o art. 14 do CDC:
Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos
consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre
sua fruição e riscos.
Sabe-se que a Lei n. 8.078/1990 tem como ponto basilar o reconhecimento da vulnerabilidade do consumidor, de modo a lhe
conferir arcabouço protetivo que abrange o atendimento das suas necessidades, o respeito à sua dignidade, saúde e segurança,
a proteção de seus interesses econômicos, a melhoria da sua qualidade de vida, bem como a transparência e harmonia das
relações de consumo, incluindo garantia de informação clara, adequada e precisa, e efetiva reparação de danos morais e patri-
moniais (arts. 5º e 6º do CDC).
Assim, conclui-se que a pretensão autoral merece acolhimento.
Não existe qualquer indício de que a parte autora não seja pessoa honesta cumpridora de suas obrigações e o fato de ser sur-
preendida com descontos indevidos causou abalo em sua honra.
Nesses casos o dano moral existe e independe de prova de culpa da parte demandada, em decorrência do risco do empreen-
dimento. Sem mencionar, que a cobrança indevida existiu, conforme provado pela parte autora pelos documentos acostados à
exordial, havendo o pagamento mensal das quantias indevidas imputadas.
No caso dos autos, a privação da autora do acesso ao seu salário já configura dano moral, vez que existente uma ofensa a sua
dignidade, notadamente porque se trata de pessoa de parcos rendimentos.
No que tange à fixação do montante indenizatório, deve ser feita de modo razoável e proporcional, a fim de evitar o enriquecimen-
to sem causa, devendo-se atentar ao mesmo tempo para o caráter punitivo e pedagógico da reparação do dano moral, visando
a evitar a reiteração da conduta ilícita da parte ré.
Ante o exposto e tudo mais que consta nos autos, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial, para:
a) DECLARAR a inexistência de relação jurídica entre as partes relacionada ao contrato objeto dos autos, a inexistência de
débitos, bem como a suspensão definitiva dos descontos objeto da lide, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de multa a ser
oportunamente fixada, se necessário;
b) CONDENAR o demandado a restituir à parte autora, de forma simples, os valores indevidamente descontados, por conta do
contrato declarado inexistente, conforme extratos bancários anexados no ID. 197185732 - Pág. 2, com correção monetária pelo
INPC desde a data dos descontos indevidos e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, também, a contar do
evento danoso;
c) CONDENAR a parte requerida ao pagamento de indenização por danos morais no montante de R$ 3.000,00 (-), corrigido mo-
netariamente a partir desta data e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a partir do evento danoso (Súmula
54, do STJ);
Em consequência, extingo o processo COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 487, I, do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei n. 9.099/1995).
P.R.I.
Arquivem-se, oportunamente.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Tércia Pereira Oliveira
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001622-44.2022.8.05.0049 Cumprimento De Sentença De Obrigação De Prestar Alimentos
Jurisdição: Capim Grosso
Requerente: C. C. D. L.
Advogado: Dermival Rosa Moreira (OAB:BA34236)
Requerido: L. V. D.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DECISÃO
Processo n. 8001622-44.2022.8.05.0049
Ação de Execução de Alimentos
Vistos, etc.
BENICIO LIMA DIAS, representado pela genitora, ingressou com a presente EXECUÇÃO DE ALIMENTOS em face de LEAN-
DRO VIEIRA DIAS, qualificado na inicial.
Apesar de regularmente intimado, o executado não efetuou o pagamento do débito alimentício nem apresentou justificativa.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 633

É o relatório.
Decido.
O dever de prestar alimentos é mútuo e recíproco, entre descendentes e ascendentes e entre irmãos, em virtude do qual os
que têm recursos devem fornecer alimentos, em natureza ou dinheiro, para o sustento dos parentes que não tenham bens, não
podendo prover pelo seu trabalho a própria mantença (art. 1694 e seguintes do CC).
A finalidade dos alimentos é assegurar o direito à vida. Assim, o juiz determinará os alimentos devidos atendendo à situação
econômica do alimentante e às necessidades essenciais de moradia, alimentação, vestuário e tratamento de saúde.
O surgimento do direito aos alimentos advém de três requisitos básicos, a saber: o vínculo de parentesco, a possibilidade eco-
nômica do alimentante e a necessidade do alimentando.
No caso em tela, vislumbra-se a espécie de alimentos decorrente de parentesco, cuja regulamentação encontra-se na norma
supracitada e na Lei n. 5.478/1968.
Conforme se depreende dos autos, restaram fixados alimentos em favor do exequente, no valor mensal correspondente a 20%
do salário mínimo, que não vem sendo pago, daí o ajuizamento da ação de execução.
A inação do executado demonstra sua desconsideração com as obrigações assumidas para com seu filho, bem assim, desres-
peito ao Poder Judiciário, posto que sequer justificou sua inadimplência.
Nesse caso, a custódia do executado está legitimada pela Constituição da República, a teor do artigo 5º, inciso LXVII, assim
como pelo artigo 528, §3º, do Código de Processo Civil, de acordo com o qual, não pagando o devedor o débito e nem justifican-
do, deverá ser decretada a prisão pelo prazo de 1 (um) a 3 (três) meses.
Diante do exposto, decreto a prisão civil do executado, LEANDRO VIEIRA DIAS, pelo prazo de 60 (sessenta) dias.
Atribuo ao presente ato FORÇA DE MANDADO DE PRISÃO, CARTA PRECATÓRIA OU OFÍCIO, em homenagem aos princípios
da economia e celeridade processuais, desde que assinado digitalmente e devidamente instruído, o que dispensa a expedição
de mandados ou quaisquer outras diligências, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo.
Em caso de pagamento, o executado deverá ser posto em liberdade imediatamente, independentemente de alvará de soltura,
desde que comprove o pagamento do débito que compreende até as 3 (três) prestações anteriores ao ajuizamento da execução
e as vencidas e vincendas no curso do processo até a data da quitação.
Caso a parte exequente requeira, expeça-se a respectiva certidão para efetivação do protesto da decisão judicial, na forma do
artigo 517 do Código de Processo Civil.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001177-26.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Analia Silva De Amorim
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:BA37489)
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001177-26.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: ANALIA SILVA DE AMORIM
Advogado(s): JAILSON MATOS DE SOUSA FILHO (OAB:BA49455)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): FELIPE D AGUIAR ROCHA FERREIRA (OAB:BA68751), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS
(OAB:BA37489)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuida-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C NULIDADE CONTRATUAL E PEDIDO DE DANOS
MORAIS E MATERIAIS ajuizada por ANALIA SILVA DE AMORIM em desfavor do BANCO BRADESCO SA., ambos qualificados
na exordial.
Alega a parte autora, em síntese, ser pessoa idosa aposentada, analfabeta funcional, e devido ao baixo salário e conhecimento
foi ludibriada a realizar empréstimos sem informação adequada do seu conteúdo.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 634

Sustenta nulidade na contratação do empréstimo de crédito consignado, por não ter obedecido às formalidades devidas. Pleiteia
a declaração de inexistência do contrato, devolução dos valores descontados e indenização por danos morais.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
A Ré, em defesa, alega: preliminares e no mérito sustentou a validade da contratação, junta contrato e comprovante de recebi-
mento do empréstimo pela parte autora. Defende inexistência de dever em indenizar. Pugna pela improcedência.
Manifestação apresentada.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
O pedido comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazo-
ados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras
provas. Ademais, é perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito para se zelar pela rápida solução do litígio,
privilegiando a celeridade e efetividade do processo, nos termos do artigo 139, inciso II, do Código de Processo Civil. Cumpre
ressaltar, ainda, que o julgamento antecipado no presente caso não configura cerceamento de defesa, eis que compete ao Juiz,
destinatário da prova, com fundamento na teoria do livre convencimento motivado, valorar e determinar a produção das provas
que entender necessárias ao seu convencimento.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Novo Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art.
488, “Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual
pronunciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar as preliminares arguidas.
Assim, estando a relação jurídica em questão sob a égide das disposições contidas no Código de Defesa do Consumidor, é apli-
cável o art. 6º, VIII, do CDC, com a inversão do ônus da prova, motivada pela hipossuficiência da parte autora, materializada na
fragilidade desta diante de grande instituição financeira, que detém poderio técnico-financeiro, sendo nítida, pois, a posição de
desigualdade em que se encontra o consumidor.
Ora, a mera alegação de que é analfabeto ou semianalfabeto não é elemento suficiente a afastar a higidez do contrato, uma
vez que o analfabetismo por si só não tem o condão de anulá-lo. Ademais, tal condição não induz em presunção a incapacidade
relativa ou total da pessoa, consoante se denota dos arts. 3º e 4º do Código Civil.
Consigno que, apesar da parte demandante tratar-se de pessoa idosa, não há como presumir que não possua capacidade de
discernimento ou de realizar negociações bancárias. Tal situação deveria ter sido minimamente demonstrada nos autos.
Nessa senda, afastadas tais alegações, o negócio jurídico só poderia ser anulado se tivesse ocorrido algum vício de consenti-
mento previsto no art. 171, inc. II, do CC, ou comprovado que tenha a instituição financeira se aproveitado da vulnerabilidade
da parte consumidora, o que não ocorreu no caso em tela, eis que não há nenhum elemento probatório neste sentido. Entendo,
portanto, que o vício de consentimento suscitado pela parte autora não restou satisfatoriamente comprovado.
Assim, não se mostrando verossímeis suas alegações, ainda que se trate de relação regida pelas normas do Código de Defesa
do Consumidor, tenho que a parte autora não se desincumbiu do ônus da prova que lhe competia, a teor da regra inserta no
artigo 373, inciso I, do Novo Código de Processo Civil, não podendo ser atribuída à parte ré, indiscriminadamente, a culpa pelas
operações, sem que esteja evidenciada a ocorrência de falha na prestação do serviço.
Ademais, verifica-se que a parte ré se desincumbiu de seu ônus probatório ao juntar o instrumento contratual assinado pela par-
te autora (ID. 319248885 - Pág. 3), assinatura que inclusive é visivelmente idêntica a aposta na procuração e nos documentos
pessoais do consumidor, além do comprovante de transferência do valor (ID. 319248886 - Pág. 1) que demonstra o inequívoco
recebimento da importância objeto do empréstimo consignado em tela, afastando, assim, qualquer suspeita de fraude.
Nesse sentido, considero legítima a cobrança por parte da ré contra a parte acionante, eis que esta, ciente do contrato, tem o de-
ver do adimplemento obrigacional. Constato, pois, a regularidade da contratação e, por esta razão, reputo devidos os descontos
efetuados pela instituição financeira no benefício previdenciário da parte requerente. Afinal, o banco demandado comprovou a
EXISTÊNCIA do negócio jurídico ora vergastado ao ter juntado aos autos o contrato com a assinatura que é idêntica àquela que
consta no documento pessoal da parte autora.
Ademais, acrescente-se ainda que a Súmula 381 do STJ dispõe que “nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer,
de ofício, da abusividade das cláusulas”. Portanto, inexistindo prova do ato ilícito, não há falar em dano ou, muito menos, em
dever de indenizar.
Entendo não ser caso de aplicação de multa por litigância de má-fé à parte demandante, pois não vislumbro má-fé ou engodo
dela com o ajuizamento desta ação, eis que ela apenas exerceu seu direito de ação, além do que a improcedência da pretensão
da parte autora não conduz, automaticamente, sua má-fé.
Diante do exposto, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos autorais. Por consequência, EXTINGO O PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC/2015.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase, a teor do artigo 55, caput, da Lei n. 9.099/1995.
P.R.I.
Cumpridas todas as diligências, se não houver outros requerimentos das partes, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Tércia Pereira Oliveira
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 635

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001037-89.2022.8.05.0049 Embargos À Execução
Jurisdição: Capim Grosso
Embargante: Amilton Reis Moreira
Advogado: Daniel Novais De Araujo (OAB:BA36978)
Advogado: Itiel Pereira De Araujo Filho (OAB:SP384168)
Embargado: Sociedade Cooperativa De Credito Coopere Ltda. - Sicoob Coopere
Advogado: Jaqueline Azevedo Gomes (OAB:BA872-B)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8001037-89.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
Intime-se a parte embargada para, em 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre o pedido de realização de perícia contábil apresen-
tado pelo embargante.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001849-34.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Asterio Rosendo Neves
Advogado: Barbara Mendes Vilas Boas Rios (OAB:BA56581)
Advogado: Juliana Xavier Lima (OAB:BA60771)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Fábio Gil Moreira Santiago (OAB:BA15664)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001849-34.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: ASTERIO ROSENDO NEVES
Advogado(s): JULIANA XAVIER LIMA (OAB:BA60771), BARBARA MENDES VILAS BOAS RIOS (OAB:BA56581)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB:BA15664)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuida-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C NULIDADE CONTRATUAL E PEDIDO DE DANOS
MORAIS E MATERIAIS ajuizada ASTERIO ROSENDO NEVES em desfavor do BANCO BRADESCO SA., ambos qualificados
na exordial.
Sustenta a parte autora a nulidade na contratação do empréstimo consignado indicado na exordial. Pleiteia a declaração de
inexistência do contrato, devolução dos valores descontados e indenização por danos morais.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
A Ré, em defesa, alega: preliminares e no mérito sustentou a validade da contratação, junta contrato e defende inexistência de
dever em indenizar. Pugna pela improcedência.
Manifestação apresentada.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 636

O pedido comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazo-
ados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras
provas. Ademais, é perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito para se zelar pela rápida solução do litígio,
privilegiando a celeridade e efetividade do processo, nos termos do artigo 139, inciso II, do Código de Processo Civil. Cumpre
ressaltar, ainda, que o julgamento antecipado no presente caso não configura cerceamento de defesa, eis que compete ao Juiz,
destinatário da prova, com fundamento na teoria do livre convencimento motivado, valorar e determinar a produção das provas
que entender necessárias ao seu convencimento.
Rechaço, a preliminar de carência de ação por ausência de pretensão resistida, uma vez que a legitimação do interesse de agir
prescinde de prévio requerimento administrativo, tendo em vista a norma inserta no artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Fede-
ral, que garante o acesso individual ao Poder Judiciário. Ademais, não há falar em ausência de pretensão resistida, porquanto,
em contestação, o réu rebate as alegações da parte autora.
Com efeito, da análise objetiva das circunstâncias constantes dos autos, não vislumbro qualquer complexidade para o deslinde
do feito, não havendo necessidade da perícia técnica suscitada pela parte demandada.
Para que se reconheça a complexidade de uma demanda, retirando a competência dos Juizados Especiais, é necessário que es-
tejam presentes na lide elementos concretos que de fato impossibilitem o desate da controvérsia de forma rápida e objetiva, não
sendo plausível a simples arguição abstrata de uma suposta impossibilidade técnica de compreensão dos fatos pelo magistrado,
quando as circunstâncias dos autos apontam em sentido contrário.
Ademais, o Enunciado n. 54 do FONAJE preceitua que: “A menor complexidade da causa para a fixação da competência é afe-
rida pelo objeto da prova e não em face do direito material.”
No caso em baila, os elementos concretos de prova já produzidos nos autos se mostram plenamente suficientes para o deslinde
da controvérsia, não tendo a parte ré demonstrado a efetiva necessidade de intervenção pericial para a solução do caso em
questão.
Dessa forma, não há qualquer razão para se concluir pela necessidade de realização de perícia técnica no caso em análise,
tendo este julgador plena condição de elucidar o feito com base nos elementos concretos presentes nos autos.
Não é caso de acolhimento da preliminar de conexão. Muito embora as demandas mencionadas envolvam as mesmas partes e
possuam o mesmo pedido, ou seja, declaração de inexistência de negócio jurídico, indenização por danos morais e devolução
em dobro dos valores descontados, a causa de pedir em cada uma das citadas ações é diversa, visto que os contratos que em-
basam os pedidos são distintos.
In casu, entendo totalmente desnecessária a reunião dos feitos, haja vista que já se encontram na fase de julgamento.
Assim, estando a relação jurídica em questão sob a égide das disposições contidas no Código de Defesa do Consumidor, é apli-
cável o art. 6º, VIII, do CDC, com a inversão do ônus da prova, motivada pela hipossuficiência da parte autora, materializada na
fragilidade desta diante de grande instituição financeira, que detém poderio técnico-financeiro, sendo nítida, pois, a posição de
desigualdade em que se encontra o consumidor.
No caso em vértice, verifica-se que a parte ré anexou o instrumento contratual com numeração divergente (nº 337060203) do
contrato questionado em sede de exordial (nº 337060529-1). Portanto, os documentos anexados pela acionada são absoluta-
mente indiferentes ao que se discute na presente demanda.
Dessa forma, à parte ré caberia a juntada de todos os documentos comprobatórios das relações que mantenha ou tenha mantido
com a cliente, mas disso não se desincumbiu o requerido, não trazendo aos autos nenhuma prova de que a requerente tenha
contratado qualquer financiamento, empréstimo ou serviço junto a si, sequer trazendo aos autos o contrato que diz ter sido fir-
mado pela parte autora, não logrando êxito em demonstrar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da
autora.
A acionante, entretanto, provou a constituição de seu direito ao juntar aos autos o documento de ID. 201386612 - Pág. 1, o qual
comprova descontos mensais em seu benefício previdenciário, resultante do malfadado contrato celebrado junto ao réu.
Casos como estes têm sido frequentes, onde existe a contratação por terceiros em nome de outrem. Na maioria dos casos, ins-
tituições financeiras adotam critérios de desburocratização na contratação, oferecendo serviços e firmando contratos mesmo por
telefone, não exigindo apresentação de documentos, bem como a solicitação de comprovantes de endereço, ou, se exigem, não
têm o cuidado necessário na sua conferência, deixando, portanto, de agir com a segurança necessária quando da contratação,
o que facilita as ações de terceiros fraudadores.
Mesmo as relações comerciais ou civis puras, com o advento do Código Civil de 2002, passaram a exigir a presença da boa-fé
objetiva em todo o seu processamento. Tal comportamento impõe às partes agirem com lealdade, cooperação, proteção, cuidado
uma para com a outra.
No caso dos autos, ainda que fosse demonstrada a ação de um falsário, tal não excluiria a negligência do requerido na correta
conferência dos dados para a realização de transações comerciais. Ao demandado era plenamente possível se cercar de maior
cautela evitando prejuízos a terceiros. Poderia diligenciar no sentido de conferir os dados do solicitante do empréstimo, exigir
documentação comprobatória de dados. Assim não agindo, deixou vulnerável todos aqueles inseridos no mercado consumidor
que, por infortúnio, fossem alvos de fraudadores.
O nexo causal entre a conduta do requerido e o dano suportado pela parte autora permanece intacto, ainda que com a interven-
ção de terceiro de má-fé. Se o requerido tivesse agido cumprindo o dever de cuidado ditado pela legislação em vigor, o fato não
teria ocorrido como ocorreu.
Leva a esse resultado o disposto na Súmula 479, do STJ, publicada no DJe de 1.8.2012, a seguir transcrita:
As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos pratica-
dos por terceiros no âmbito de operações bancárias.
A restituição há de ser em dobro, nos termos do artigo 42, parágrafo único, do CDC, uma vez não ter o requerido apresentado
qualquer alegação de engano justificável.
Nesse sentido:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 637

INDENIZAÇÃO. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO. AUSÊNCIA DE DISPONIBILIZAÇÃO DO NUMERÁRIO. DESCONTO DAS

PARCELAS. ILEGALIDADE. RESTITUIÇÃO EM DOBRO. DANOS MORAIS. Resta ilícito o desconto das parcelas acertadas en-
tre as partes em contrato de empréstimo, se a instituição financeira não disponibilizou o montante objeto do contrato. A devolução
das parcelas indevidamente descontadas, sem que esteja configurado engano justificável, deve ser feita em dobro, na forma do
artigo 42, parágrafo único do CDC. (TJMG. 1.0145.04.189456-2/001(1). Rel. Des. Pedro Bernardes. DJ 05/05/2007).
No caso dos autos, a privação da autora do acesso ao seu benefício integral já configura dano moral, vez que existente uma
ofensa a sua dignidade, notadamente porque se trata de pessoa de parcos rendimentos e de idade avançada.
Estabelecida, assim, a obrigação de indenizar, surge, então, a questão relativa ao quantum indenizatório, o qual deve ser aferido
levando-se em conta a reprovabilidade da conduta ilícita, a duração e a intensidade do sofrimento vivenciados e a capacidade
econômica de ambas as partes, de maneira que não represente gravame desproporcional para quem paga, consubstanciando
enriquecimento indevido para aquele que recebe, ou não seja suficiente a compensar a vítima, desestimulando, por outro lado,
o ofensor.
Também se deve levar em conta, para a fixação do montante do dano moral, que a parte autora, ao propor diversas ações tra-
tando de objeto semelhante, com a provável finalidade de multiplicar as verbas indenizatórias, quando poderia ajuizar uma única
demanda, apresenta comportamento que viola o disposto no art. 6º do CPC, segundo o qual “todos os sujeitos do processo
devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva”. Com efeito, tal forma de
proceder em nada contribui para a celeridade processual, direito fundamental consagrado a todos os jurisdicionados atendidos
por esta Comarca, nos termos do art. 5°, LXXVIII, da Constituição Federal, visto que multiplica o número de atos processuais
a serem realizados, retardando o andamento dos outros mais de nove mil processos em curso. Além disso, movimenta desne-
cessariamente a máquina judiciária, acarretando a elevação dos custos de seu funcionamento, mediante utilização indevida da
isenção do pagamento de custas, taxas ou despesas no acesso ao Juizado Especial (art. 54 da Lei 9.099/95), com o intuito de
maximizar possibilidades de ganho financeiro com o litígio.
No que se refere à data de incidência dos juros sobre a reparação por danos morais, anoto que deverão incidir a partir do evento
danoso, na forma preceituada pela Súmula 54, do STJ, que assim prescreve:
Os juros moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual. (grifos acrescidos)
Esse é o entendimento firmado pela Primeira Câmara Cível do TJBA, evidenciado no julgamento da Apelação Cível n. 0000051-
92.2013.8.05.0049, julgada em 29/04/2013, onde a relatora, Desa. Sara Silva de Brito, no seu voto pondera:
Todo dano moral, mesmo aquele que ocorre entre pessoas que possuem alguma relação contratual, provém de ação extracon-
tratual, porque se a possibilidade do evento danoso estava prevista no contrato, então sua prática decorreu do exercício de um
direito, e como tal exclui a obrigação de indenizar.
Restando induvidosa a responsabilidade extracontratual do apelante, a incidência dos juros de mora deve estar em consonância
com a Súmula 54 do STJ; a partir do evento danoso.
Ante o exposto e tudo mais que consta nos autos, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial, para:
a) DECLARAR a inexistência de relação jurídica entre as partes relacionada ao contrato objeto dos autos, a inexistência de débi-
tos, bem como a suspensão definitiva dos descontos objeto da lide, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de multa de R$ 500,00
(quinhentos reais), por cada descumprimento;
c) CONDENAR o demandado a, na forma do art. 42, par. único, do CDC, restituir à parte autora, em dobro, os valores indevida-
mente descontados no benefício previdenciário desta por conta do contrato acima referido, sendo o montante corrigido moneta-
riamente desde a data dos descontos indevidos e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, também, a contar
do evento danoso;
c) CONDENAR a parte requerida ao pagamento de indenização por danos morais no montante de R$ 3.000,00 (-), corrigido mo-
netariamente a partir desta data e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a partir do evento danoso (Súmula
54, do STJ);
Em consequência, extingo o processo COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 487, I, do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei n. 9.099/1995).
P.R.I.
Arquivem-se, oportunamente.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Tércia Pereira Oliveira
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001848-49.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Asterio Rosendo Neves
Advogado: Barbara Mendes Vilas Boas Rios (OAB:BA56581)
Advogado: Juliana Xavier Lima (OAB:BA60771)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Jeanine Oliveira Gomes (OAB:BA45730)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 638

Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB:PE23255)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001848-49.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: ASTERIO ROSENDO NEVES
Advogado(s): JULIANA XAVIER LIMA (OAB:BA60771), BARBARA MENDES VILAS BOAS RIOS (OAB:BA56581)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB:PE23255), JEANINE OLIVEIRA GOMES (OAB:BA45730)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuida-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C NULIDADE CONTRATUAL E PEDIDO DE DANOS
MORAIS E MATERIAIS ajuizada por ASTERIO ROSENDO NEVES em desfavor do BANCO BRADESCO SA., ambos qualifica-
dos na exordial.
Sustenta a parte autora a nulidade na contratação do empréstimo consignado indicado na exordial. Pleiteia a declaração de
inexistência do contrato, devolução dos valores descontados e indenização por danos morais.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
A Ré, em defesa, alega: preliminares e no mérito sustentou a validade da contratação, junta contrato e defende inexistência de
dever em indenizar. Pugna pela improcedência.
Manifestação apresentada.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
O pedido comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazo-
ados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras
provas. Ademais, é perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito para se zelar pela rápida solução do litígio,
privilegiando a celeridade e efetividade do processo, nos termos do artigo 139, inciso II, do Código de Processo Civil. Cumpre
ressaltar, ainda, que o julgamento antecipado no presente caso não configura cerceamento de defesa, eis que compete ao Juiz,
destinatário da prova, com fundamento na teoria do livre convencimento motivado, valorar e determinar a produção das provas
que entender necessárias ao seu convencimento.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Novo Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art.
488, “Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual
pronunciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar as preliminares arguidas.
Assim, estando a relação jurídica em questão sob a égide das disposições contidas no Código de Defesa do Consumidor, é apli-
cável o art. 6º, VIII, do CDC, com a inversão do ônus da prova, motivada pela hipossuficiência da parte autora, materializada na
fragilidade desta diante de grande instituição financeira, que detém poderio técnico-financeiro, sendo nítida, pois, a posição de
desigualdade em que se encontra o consumidor.
Destarte, verifica-se que a parte ré desincumbiu-se de seu ônus probatório, considerando que comprovou a contratação do em-
préstimo de forma digital, através da juntada do instrumento contratual devidamente assinado eletronicamente, o qual contém IP
do usuário e a geolocalização, afastando, assim, qualquer suspeita de fraude.
Ademais, foi celebrado por meio da biometria facial, através do aplicativo para smartphone, que dentre os diversos meios de se-
gurança implementados, faz uma fotografia selfie da pessoa que está tomando o empréstimo, para confrontar com a identidade
do contratante.
Nesse ponto, verifica-se que a autora não negou a identidade da fotografia tirada no momento da contratação, o que afasta a
possibilidade de fraude ou de erro bancário.
Assim, caberia à requerente juntar aos autos o extrato bancário de sua conta a fim de comprovar não ter recebido os valores
mencionados, ônus do qual não se desincumbiu. Logo, não havendo prova em contrário, presume-se o recebimento do valor do
empréstimo pela parte autora.
Frise-se que os termos do contrato demonstram que a operação tratava-se de refinanciamento de outro contrato de empréstimo
celebrado pela parte acionante, por isso o valor do mútuo não lhe foi disponibilizado na integralidade, já que foi utilizado para
quitar o contrato refinanciado, lhe tendo sido transferido o valor remanescente.
Dessa forma, não se pode olvidar o que prevê o art. 104, inciso III e art. 107, ambos do Código Civil. Vejamos:
Art. 104. A validade do negócio jurídico requer:
(...)
III - forma prescrita ou não defesa em lei.
(...)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 639

Art. 107. A validade da declaração de vontade não dependerá de forma especial, senão quando a lei expressamente a exigir.
Portanto, observa-se que esta modalidade de contratação é perfeitamente cabível, inclusive ante ao teor do art. 441 do Código
de Processo Civil. Vejamos:
Art. 441. Serão admitidos documentos eletrônicos produzidos e conservados com a observância da legislação específica.
Diante deste contexto, não há que se falar em conduta ilegal da instituição financeira ré, assim como inexistente qualquer repa-
ração, seja a título de dano material ou moral, porquanto as cobranças efetuadas configuram exercício regular de direito, com
fulcro no art. 188, I, do CC.
Entendo não ser caso de aplicação de multa por litigância de má-fé à parte demandante, pois não vislumbro má-fé ou engodo
dela com o ajuizamento desta ação, eis que ela apenas exerceu seu direito de ação, além do que a improcedência da pretensão
da parte autora não conduz, automaticamente, sua má-fé.
Pelo exposto, e tudo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO DA PARTE AUTORA, com fulcro no art.
487, I CPC/2015, extinguindo o processo com resolução do mérito.
Sem condenação ao pagamento de custas e honorários, em razão do disposto no art. 55 da Lei n. 9.099/1995.
P.R.I.
Arquivem-se, oportunamente.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Tércia Pereira Oliveira
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004064-80.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Roque Marques Dos Santos
Advogado: Yasmim Rios Vilas Boas Mendes (OAB:BA61247)
Reu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004064-80.2022.8.05.0049
Parte autora: ROQUE MARQUES DOS SANTOS
Endereço: RUA JAILTON SOARES MAGALHÃES, 138, OLIVEIRA, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Parte ré: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
Endereço:
Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
Todavia, considerando a longínqua data aprazada para a sessão conciliatória, determino a intimação da COELBA para, em 15
(quinze) dias, sem prejuízo do oportuno oferecimento de contestação, manifestar-se, especificamente, sobre o pedido de tutela
provisória de urgência apresentado na exordial.
3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 11/04/2023, às 12h00min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 640

Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001846-79.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Asterio Rosendo Neves
Advogado: Barbara Mendes Vilas Boas Rios (OAB:BA56581)
Advogado: Juliana Xavier Lima (OAB:BA60771)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Perpetua Leal Ivo Valadao (OAB:BA10872)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001846-79.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: ASTERIO ROSENDO NEVES
Advogado(s): JULIANA XAVIER LIMA (OAB:BA60771), BARBARA MENDES VILAS BOAS RIOS (OAB:BA56581)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): PERPETUA LEAL IVO VALADAO (OAB:BA10872)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuida-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C NULIDADE CONTRATUAL E PEDIDO DE DANOS
MORAIS E MATERIAIS ajuizada por ASTERIO ROSENDO NEVES em desfavor do BANCO BRADESCO SA., ambos qualifica-
dos na exordial.
Sustenta a parte autora a nulidade na contratação do empréstimo consignado indicado na exordial. Pleiteia a declaração de
inexistência do contrato, devolução dos valores descontados e indenização por danos morais.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
A Ré, em defesa, alega: preliminares e no mérito sustentou a validade da contratação, junta contrato e comprovante de recebi-
mento do valor empréstimo. Defende inexistência de dever em indenizar. Pugna pela improcedência.
Manifestação apresentada.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
O pedido comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazo-
ados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 641

provas. Ademais, é perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito para se zelar pela rápida solução do litígio,
privilegiando a celeridade e efetividade do processo, nos termos do artigo 139, inciso II, do Código de Processo Civil. Cumpre
ressaltar, ainda, que o julgamento antecipado no presente caso não configura cerceamento de defesa, eis que compete ao Juiz,
destinatário da prova, com fundamento na teoria do livre convencimento motivado, valorar e determinar a produção das provas
que entender necessárias ao seu convencimento.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Novo Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art.
488, “Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual
pronunciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar as preliminares arguidas.
Assim, estando a relação jurídica em questão sob a égide das disposições contidas no Código de Defesa do Consumidor, é apli-
cável o art. 6º, VIII, do CDC, com a inversão do ônus da prova, motivada pela hipossuficiência da parte autora, materializada na
fragilidade desta diante de grande instituição financeira, que detém poderio técnico-financeiro, sendo nítida, pois, a posição de
desigualdade em que se encontra o consumidor.
Destarte, verifica-se que a parte ré desincumbiu-se de seu ônus probatório, considerando que comprovou a contratação do em-
préstimo de forma digital, através da juntada do instrumento contratual devidamente assinado eletronicamente, o qual contém
IP do usuário e a geolocalização, além do comprovante de transferência do valor (ID. 319199991 - Pág. 1) que demonstra o ine-
quívoco recebimento da importância objeto do empréstimo consignado em tela, afastando, assim, qualquer suspeita de fraude.
Ademais, foi celebrado por meio da biometria facial, através do aplicativo para smartphone, que dentre os diversos meios de se-
gurança implementados, faz uma fotografia selfie da pessoa que está tomando o empréstimo, para confrontar com a identidade
do contratante.
Nesse ponto, verifica-se que a autora não negou a identidade da fotografia tirada no momento da contratação, o que afasta a
possibilidade de fraude ou de erro bancário.
Dessa forma, não se pode olvidar o que prevê o art. 104, inciso III e art. 107, ambos do Código Civil. Vejamos:
Art. 104. A validade do negócio jurídico requer:
(...)
III - forma prescrita ou não defesa em lei.
(...)
Art. 107. A validade da declaração de vontade não dependerá de forma especial, senão quando a lei expressamente a exigir.
Portanto, observa-se que esta modalidade de contratação é perfeitamente cabível, inclusive ante ao teor do art. 441 do Código
de Processo Civil. Vejamos:
Art. 441. Serão admitidos documentos eletrônicos produzidos e conservados com a observância da legislação específica.
Diante deste contexto, não há que se falar em conduta ilegal da instituição financeira ré, assim como inexistente qualquer repa-
ração, seja a título de dano material ou moral, porquanto as cobranças efetuadas configuram exercício regular de direito, com
fulcro no art. 188, I, do CC.
Entendo não ser caso de aplicação de multa por litigância de má-fé à parte demandante, pois não vislumbro má-fé ou engodo
dela com o ajuizamento desta ação, eis que ela apenas exerceu seu direito de ação, além do que a improcedência da pretensão
da parte autora não conduz, automaticamente, sua má-fé.
Pelo exposto, e tudo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO DA PARTE AUTORA, com fulcro no art.
487, I CPC/2015, extinguindo o processo com resolução do mérito.
Sem condenação ao pagamento de custas e honorários, em razão do disposto no art. 55 da Lei n. 9.099/1995.
P.R.I.
Arquivem-se, oportunamente.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Tércia Pereira Oliveira
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001348-80.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Leandro Fernandes Ribeiro
Advogado: Juliana Xavier Lima (OAB:BA60771)
Advogado: Barbara Mendes Vilas Boas Rios (OAB:BA56581)
Reu: Banco Santander (brasil) S.a.
Advogado: Lourenco Gomes Gadelha De Moura (OAB:PE21233)

Intimação:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 642

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA

COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8001348-80.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
Intime-se a parte embargada para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se a respeito dos embargos de declaração apresenta-
dos.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002034-72.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Maria Da Gloria Oliveira Souza
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Ricardo Lopes Godoy (OAB:BA47095)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8002034-72.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: MARIA DA GLORIA OLIVEIRA SOUZA
Advogado(s): JAILSON MATOS DE SOUSA FILHO (OAB:BA49455)
REU: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): RICARDO LOPES GODOY (OAB:BA47095)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuida-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C NULIDADE CONTRATUAL E PEDIDO DE DANOS
MORAIS E MATERIAIS ajuizada MARIA DA GLORIA OLIVEIRA SOUZA em desfavor do BANCO DO BRASIL S/A., ambos qua-
lificados na exordial.
Alega a parte autora, em síntese, ser pessoa idosa aposentada, analfabeta funcional, e devido ao baixo salário e conhecimento
foi ludibriada a realizar empréstimos sem informação adequada do seu conteúdo.
Sustenta nulidade na contratação do empréstimo de crédito consignado, por não ter obedecido às formalidades devidas. Pleiteia
a declaração de inexistência do contrato, devolução dos valores descontados e indenização por danos morais.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
A Ré, em defesa, alega: preliminares e no mérito sustentou a validade da contratação e defende inexistência de dever em inde-
nizar. Pugna pela improcedência.
Manifestação apresentada.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
O pedido comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazo-
ados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras
provas. Ademais, é perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito para se zelar pela rápida solução do litígio,
privilegiando a celeridade e efetividade do processo, nos termos do artigo 139, inciso II, do Código de Processo Civil. Cumpre
ressaltar, ainda, que o julgamento antecipado no presente caso não configura cerceamento de defesa, eis que compete ao Juiz,
destinatário da prova, com fundamento na teoria do livre convencimento motivado, valorar e determinar a produção das provas
que entender necessárias ao seu convencimento.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Novo Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art.
488, “Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual
pronunciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar as preliminares arguidas.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 643

Assim, estando a relação jurídica em questão sob a égide das disposições contidas no Código de Defesa do Consumidor, é apli-
cável o art. 6º, VIII, do CDC, com a inversão do ônus da prova, motivada pela hipossuficiência da parte autora, materializada na
fragilidade desta diante de grande instituição financeira, que detém poderio técnico-financeiro, sendo nítida, pois, a posição de
desigualdade em que se encontra o consumidor.
Ora, a mera alegação de que é analfabeto ou semianalfabeto não é elemento suficiente a afastar a higidez do contrato, uma
vez que o analfabetismo por si só não tem o condão de anulá-lo. Ademais, tal condição não induz em presunção a incapacidade
relativa ou total da pessoa, consoante se denota dos arts. 3º e 4º do Código Civil.
Consigno que, apesar da parte demandante tratar-se de pessoa idosa, não há como presumir que não possua capacidade de
discernimento ou de realizar negociações bancárias. Tal situação deveria ter sido minimamente demonstrada nos autos.
Nessa senda, afastadas tais alegações, o negócio jurídico só poderia ser anulado se tivesse ocorrido algum vício de consenti-
mento previsto no art. 171, inc. II, do CC, ou comprovado que tenha a instituição financeira se aproveitado da vulnerabilidade
da parte consumidora, o que não ocorreu no caso em tela, eis que não há nenhum elemento probatório neste sentido. Entendo,
portanto, que o vício de consentimento suscitado pela parte autora não restou satisfatoriamente comprovado.
Assim, não se mostrando verossímeis suas alegações, ainda que se trate de relação regida pelas normas do Código de Defesa
do Consumidor, tenho que a parte autora não se desincumbiu do ônus da prova que lhe competia, a teor da regra inserta no
artigo 373, inciso I, do Novo Código de Processo Civil, não podendo ser atribuída à parte ré, indiscriminadamente, a culpa pelas
operações, sem que esteja evidenciada a ocorrência de falha na prestação do serviço.
Ademais, em sua defesa, o Réu afirmou que o contrato litigado, trata-se de refinanciamento do empréstimo, na modalidade feita
através do cartão e senha de conhecimento exclusivo do titular da conta, além da utilização do dispositivo de segurança e da
leitura de biometria. Juntou “LOGs” do sistema, bem como extrato da conta corrente da requerente mantida junto ao requerido,
que comprovam a disponibilização dos valores remanescentes, após as deduções para quitação do contrato renegociado, o que
reforça a conclusão de perfectibilidade do negócio jurídico.
Assim, analisando detidamente os autos, verifico que a transação se deu por meio eletrônico, sendo cada vez mais comum na
atualidade, a celebração de contratos bancários por meio digital, quer por aplicativos, quer através de terminais de autoaten-
dimento, cujas modalidades não implicam em invalidade, pois exigem o uso de senha pessoal sigilosa para a realização, e até
biometria.
O entendimento aqui exposto encontra respaldo na jurisprudência. Veja-se:
RECLAMAÇÃO. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO EM CAIXA ELETRÔNICO MEDIANTE UTILIZAÇÃO DE CARTÃO MAGNÉ-
TICO E SENHA PESSOAL. VALIDADE. INEXISTÊNCIA DE FRAUDE. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO
FINANCEIRA AFASTADA. 1. Afasta-se a responsabilidade objetiva da instituição financeira pelos danos gerados pela contra-
tação de empréstimo por terceiros através da utilização do cartão magnético e senha pessoal, visto que não evidenciado for-
tuito interno estabelecido pela súmula nº 479 do STJ, mas fortuito externo. 2. É válida a contratação de empréstimo em caixa
eletrônico, mediante a utilização de cartão magnético (de débito) e senha pessoal, não havendo que se falar em ilicitude da
conduta do banco (precedentes desta Corte e do STJ). RECLAMAÇÃO IMPROCEDENTE.(TJ-GO - Reclama&ccedil;&atilde;o:
04579967620208090000 GOIÂNIA, Relator: Des(a). ITAMAR DE LIMA, Data de Julgamento: 21/02/2021, 1ª Seção Cível, Data
de Publicação: DJ de 21/02/2021)
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO
E DANOS MORAIS. DESCONTOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DE APOSENTADORIA – CONTRATO DE EMPRÉSTI-
MO CONSIGNADO FIRMADO NO CAIXA ELETRÔNICO – PROVA DA DISPONIBILIZAÇÃO DO VALOR – VALIDADE DA CON-
TRATAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. Deve-se reconhecer a validade da contratação quando demonstrado,
pela instituição financeira, que o contrato de empréstimo consignado foi firmado pelo requerente no caixa eletrônico por meio de
cartão magnético e mediante uso de senha pessoal e intransferível, bem como que o valor do contrato foi disponibilizado na conta
corrente da autora.(TJ-MS - AC: 08010946720198120003 MS 0801094-67.2019.8.12.0003, Relator: Des. Odemilson Roberto
Castro Fassa, Data de Julgamento: 29/09/2020, 3ª Câmara Cível, Data de Publicação: 02/10/2020)
Sendo assim, em tendo sido demonstrada a regularidade na contratação, com anuência da parte, não se amoldando a narrativa
fática em qualquer vício de consentimento, não existindo nenhum outro elemento que afaste a regularidade da contratação, os
pedidos da inicial improcedem.
Ademais, acrescente-se ainda que a Súmula 381 do STJ dispõe que “nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer,
de ofício, da abusividade das cláusulas”. Portanto, inexistindo prova do ato ilícito, não há falar em dano ou, muito menos, em
dever de indenizar.
Entendo não ser caso de aplicação de multa por litigância de má-fé à parte demandante, pois não vislumbro má-fé ou engodo
dela com o ajuizamento desta ação, eis que ela apenas exerceu seu direito de ação, além do que a improcedência da pretensão
da parte autora não conduz, automaticamente, sua má-fé.
Diante do exposto, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos autorais. Por consequência, EXTINGO O PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC/2015.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase, a teor do artigo 55, caput, da Lei n. 9.099/1995.
P.R.I.
Cumpridas todas as diligências, se não houver outros requerimentos das partes, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Tércia Pereira Oliveira
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 644

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001905-67.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Edinalva Araujo Da Silva
Advogado: Juliana Xavier Lima (OAB:BA60771)
Advogado: Barbara Mendes Vilas Boas Rios (OAB:BA56581)
Reu: Banco Bradesco Financiamentos S.a.
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001905-67.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: EDINALVA ARAUJO DA SILVA
Advogado(s): BARBARA MENDES VILAS BOAS RIOS (OAB:BA56581), JULIANA XAVIER LIMA (OAB:BA60771)
REU: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
Advogado(s): PAULO EDUARDO PRADO (OAB:BA33407)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuida-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C NULIDADE CONTRATUAL E PEDIDO DE DANOS
MORAIS E MATERIAIS ajuizada EDINALVA ARAUJO DA SILVA em desfavor do BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.,
ambos qualificados na exordial.
Sustenta a parte autora a nulidade na contratação do empréstimo consignado indicado na exordial. Pleiteia a declaração de
inexistência do contrato, devolução dos valores descontados e indenização por danos morais.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
A Ré, em defesa, alega: preliminares de falta de interesse de agir, inépcia da inicial e conexão. Ademais, suscitou a prescrição.
No mérito, sustentou a validade da contratação e defende inexistência de dever em indenizar. Pugna pela improcedência.
Manifestação apresentada.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
O pedido comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazo-
ados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras
provas. Ademais, é perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito para se zelar pela rápida solução do litígio,
privilegiando a celeridade e efetividade do processo, nos termos do artigo 139, inciso II, do Código de Processo Civil. Cumpre
ressaltar, ainda, que o julgamento antecipado no presente caso não configura cerceamento de defesa, eis que compete ao Juiz,
destinatário da prova, com fundamento na teoria do livre convencimento motivado, valorar e determinar a produção das provas
que entender necessárias ao seu convencimento.
Rechaço, a preliminar de carência de ação por ausência de pretensão resistida, uma vez que a legitimação do interesse de agir
prescinde de prévio requerimento administrativo, tendo em vista a norma inserta no artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Fede-
ral, que garante o acesso individual ao Poder Judiciário. Ademais, não há falar em ausência de pretensão resistida, porquanto,
em contestação, o réu rebate as alegações da parte autora.
Também não é caso de acolhimento da preliminar de inépcia da inicial, pois referida peça preenche todos os requisitos previsto
no NCPC.
Não é caso de acolhimento da preliminar de conexão. Muito embora as demandas mencionadas envolvam as mesmas partes e
possuam o mesmo pedido, ou seja, declaração de inexistência de negócio jurídico, indenização por danos morais e devolução
em dobro dos valores descontados, a causa de pedir em cada uma das citadas ações é diversa, visto que os contratos que em-
basam os pedidos são distintos.
In casu, entendo totalmente desnecessária a reunião dos feitos, haja vista que já se encontram na fase de julgamento.
Para análise da prescrição no caso, faz-se necessário analisar as informações existentes nos autos. O prazo prescricional para
estes casos é de 05 anos, conforme reza o art. 27 do Código de Defesa do Consumidor, posto tratar-se de ação declaratória de
inexistência de débito, cuja relação de trato sucessivo faz com que o prazo se renove a cada parcela descontada mensalmente.
Afasto, assim, a prejudicial de mérito.
Assim, estando a relação jurídica em questão sob a égide das disposições contidas no Código de Defesa do Consumidor, é apli-
cável o art. 6º, VIII, do CDC, com a inversão do ônus da prova, motivada pela hipossuficiência da parte autora, materializada na
fragilidade desta diante de grande instituição financeira, que detém poderio técnico-financeiro, sendo nítida, pois, a posição de
desigualdade em que se encontra o consumidor.
Alega a demandante não ter efetuado o questionado financiamento/empréstimo junto ao suplicado.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 645

Portanto, à parte ré caberia a juntada de todos os documentos comprobatórios das relações que mantenha ou tenha mantido com
a cliente, mas disso não se desincumbiu o requerido, não trazendo aos autos nenhuma prova de que a requerente tenha con-
tratado qualquer financiamento, empréstimo ou serviço junto a si, sequer trazendo aos autos o contrato que diz ter sido firmado
pela parte autora, não logrando êxito em demonstrar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da autora.
A acionante, entretanto, provou a constituição de seu direito ao juntar aos autos o documento de ID. 201988466 – Pàg.1, o qual
comprova descontos mensais em seu benefício previdenciário, resultante do malfadado contrato celebrado junto ao réu.
Casos como estes têm sido frequentes, onde existe a contratação por terceiros em nome de outrem. Na maioria dos casos, ins-
tituições financeiras adotam critérios de desburocratização na contratação, oferecendo serviços e firmando contratos mesmo por
telefone, não exigindo apresentação de documentos, bem como a solicitação de comprovantes de endereço, ou, se exigem, não
têm o cuidado necessário na sua conferência, deixando, portanto, de agir com a segurança necessária quando da contratação,
o que facilita as ações de terceiros fraudadores.
Mesmo as relações comerciais ou civis puras, com o advento do Código Civil de 2002, passaram a exigir a presença da boa-fé
objetiva em todo o seu processamento. Tal comportamento impõe às partes agirem com lealdade, cooperação, proteção, cuidado
uma para com a outra.
No caso dos autos, ainda que fosse demonstrada a ação de um falsário, tal não excluiria a negligência do requerido na correta
conferência dos dados para a realização de transações comerciais. Ao demandado era plenamente possível se cercar de maior
cautela evitando prejuízos a terceiros. Poderia diligenciar no sentido de conferir os dados do solicitante do empréstimo, exigir
documentação comprobatória de dados. Assim não agindo, deixou vulnerável todos aqueles inseridos no mercado consumidor
que, por infortúnio, fossem alvos de fraudadores.
O nexo causal entre a conduta do requerido e o dano suportado pela parte autora permanece intacto, ainda que com a interven-
ção de terceiro de má-fé. Se o requerido tivesse agido cumprindo o dever de cuidado ditado pela legislação em vigor, o fato não
teria ocorrido como ocorreu.
Leva a esse resultado o disposto na Súmula 479, do STJ, publicada no DJe de 1.8.2012, a seguir transcrita:
As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos pratica-
dos por terceiros no âmbito de operações bancárias.
A restituição há de ser em dobro, nos termos do artigo 42, parágrafo único, do CDC, uma vez não ter o requerido apresentado
qualquer alegação de engano justificável.
Nesse sentido:
INDENIZAÇÃO. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO. AUSÊNCIA DE DISPONIBILIZAÇÃO DO NUMERÁRIO. DESCONTO DAS
PARCELAS. ILEGALIDADE. RESTITUIÇÃO EM DOBRO. DANOS MORAIS. Resta ilícito o desconto das parcelas acertadas en-
tre as partes em contrato de empréstimo, se a instituição financeira não disponibilizou o montante objeto do contrato. A devolução
das parcelas indevidamente descontadas, sem que esteja configurado engano justificável, deve ser feita em dobro, na forma do
artigo 42, parágrafo único do CDC. (TJMG. 1.0145.04.189456-2/001(1). Rel. Des. Pedro Bernardes. DJ 05/05/2007).
No caso dos autos, a privação da autora do acesso ao seu benefício integral já configura dano moral, vez que existente uma
ofensa a sua dignidade, notadamente porque se trata de pessoa de parcos rendimentos e de idade avançada.
No que tange à fixação do montante indenizatório, deve ser feita de modo razoável e proporcional, a fim de evitar o enriquecimen-
to sem causa, devendo-se atentar ao mesmo tempo para o caráter punitivo e pedagógico da reparação do dano moral, visando
a evitar a reiteração da conduta ilícita da parte ré. Tendo em vista tratar-se a parte autora de pessoa idosa, beneficiária do INSS
e analfabeta, enquanto a parte ré trata-se de instituição financeira de grande porte.
No que se refere à data de incidência dos juros sobre a reparação por danos morais, anoto que deverão incidir a partir do evento
danoso, na forma preceituada pela Súmula 54, do STJ, que assim prescreve:
Os juros moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual. (grifos acrescidos)
Esse é o entendimento firmado pela Primeira Câmara Cível do TJBA, evidenciado no julgamento da Apelação Cível n. 0000051-
92.2013.8.05.0049, julgada em 29/04/2013, onde a relatora, Desa. Sara Silva de Brito, no seu voto pondera:
Todo dano moral, mesmo aquele que ocorre entre pessoas que possuem alguma relação contratual, provém de ação extracon-
tratual, porque se a possibilidade do evento danoso estava prevista no contrato, então sua prática decorreu do exercício de um
direito, e como tal exclui a obrigação de indenizar.
Restando induvidosa a responsabilidade extracontratual do apelante, a incidência dos juros de mora deve estar em consonância
com a Súmula 54 do STJ; a partir do evento danoso.
Como a nulidade aqui decretada deve importar no restabelecimento do status quo ante, entendo que, a parte autora está obri-
gada a devolver o valor que eventualmente recebeu, desde que comprovado nos autos sob pena de locupletamento ilícito,
sendo que, na hipótese de o resultado das operações gerar saldo negativo à parte acionante, deverá a parte acionada realizar
a cobrança através de ação própria.
Ante o exposto e tudo mais que consta nos autos, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial, para:
a) DECLARAR a inexistência de relação jurídica entre as partes relacionada ao contrato objeto dos autos, a inexistência de débi-
tos, bem como a suspensão definitiva dos descontos objeto da lide, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de multa de R$ 500,00
(quinhentos reais), por cada descumprimento;
b) CONDENAR o demandado a, na forma do art. 42, par. único, do CDC, restituir à parte autora, em dobro, os valores indevida-
mente descontados no benefício previdenciário desta por conta do contrato acima referido, sendo o montante corrigido moneta-
riamente desde a data dos descontos indevidos e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, também, a contar
do evento danoso;
c) CONDENAR a parte requerida ao pagamento de indenização por danos morais no montante de R$ 3.000,00 (-), corrigido mo-
netariamente a partir desta data e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a partir do evento danoso (Súmula
54, do STJ);
d) AUTORIZAR ao réu que, por ocasião da satisfação das obrigações pecuniárias acima estabelecidas, deduza da condenação
total o valor efetivamente disponibilizado em favor da parte acionante, que poderá ser atualizado pelo INPC.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 646

Em consequência, extingo o processo COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 487, I, do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei n. 9.099/1995).
P.R.I.
Arquivem-se, oportunamente.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Tércia Pereira Oliveira
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002048-56.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Damiao Ferreira De Araujo
Advogado: Daniel Novais De Araujo (OAB:BA36978)
Advogado: Afranio Santos Da Silva (OAB:BA42725)
Reu: Banco Bmg Sa
Advogado: Fábio Frasato Caires (OAB:BA28478-A)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Processo n. 8002048-56.2022.8.05.0049
SENTENÇA
Vistos, etc.
Dispensado o relatório (art. 38, caput, da Lei n. 9.099/1995).
Vê-se que a parte requerente, apesar de devidamente intimada, na pessoa de seu advogado, não compareceu na audiência
realizada e tampouco comprovou, tempestivamente, os motivos da sua ausência.
A ausência do requerente importa em contumácia e extinção do processo, enquanto a falta do requerido conduz aos efeitos da
revelia, nos termos da norma contida no art. 20 da Lei n. 9.099/1995.
In casu, não vislumbro a existência comprovada de litigância de má-fé ou lide temerária. Assim, a ausência injustificada da parte
demandante deve implicar necessariamente na extinção do feito sem julgamento do mérito, afastada qualquer outra circunstân-
cia em contrário.
POSTO ISSO, nos termos da fundamentação, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, a teor do disposto no art.
51, inciso I, da Lei n. 9.099/1995.
Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais (Enunciado Cível n. 28 - FONAJE).
P.R.I.
Oportunamente, arquivem-se com as cautelas de praxe.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001362-98.2021.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Felix Goncalves Da Silva
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bmg Sa
Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB:PE23255)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
SENTENÇA
Processo n. 8001362-98.2021.8.05.0049
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 647

Vistos, etc.
Relatório dispensado, na forma do art. 38 da Lei n. 9.099/1995 e do Enunciado Cível n. 162 do FONAJE.
Cuida-se de ação movida por FELIX GONCALVES DA SILVA contra BANCO BMG SA, onde a parte autora insurge-se contra
contrato de cartão de crédito consignado celebrado há mais de quatro anos da data da propositura do feito.
Alega a parte autora, em síntese, ser pessoa idosa e devido ao pouco conhecimento foi ludibriada a realizar empréstimo sem
informação adequada do seu conteúdo.
Sustenta nulidade na contratação do empréstimo de crédito consignado. Pleiteia a declaração de inexistência do contrato, devo-
lução dos valores descontados e indenização por danos morais.
É o breve relato.
DECIDO.
Vislumbro questão de ordem que deve ser enfrentada, de plano, qual seja a configuração do instituto da decadência.

O prazo decadencial para anulação de negócio jurídico, fundado em vício do consentimento, quando a pretensão é do próprio
contratante, que não nega a contratação, apesar de anunciar que desconhecia dos termos do pacto, pois alega que foi enganado,
é de 4 (quatro) anos, contados do dia em que ele foi celebrado, conforme dispõe o artigo 178, inciso II, do Código Civil.

Portanto, na hipótese sub judice, existe prejudicial de mérito que cabe análise e aplicação prévia ao conhecimento da matéria
de fundo, vale dizer, incide no caso em julgamento o instituto jurídico da decadência, que significa a perda do direito diante da
inércia do interessado em reclamar direito que alega possuir, que aqui, estamos diante da decadência quadrienal, uma vez que
o fundamento do pedido é a lesão do negócio jurídico referente a um contrato de empréstimo bancário.

Nesse sentido:
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C NULIDADE CON-
TRATUAL COM PEDIDO DE DANOS MORAIS. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. PESSOA IDOSA E ANALFABE-
TA. VÍCIO DE CONSENTIMENTO. ANULAÇÃO DO NEGÓCIO JURÍDICO BANCÁRIO. PRAZO DECADENCIAL QUADRIENAL.
ART. 178 DO CÓDIGO CIVIL. TERMO INICIAL. DATA DA CELEBRAÇÃO DO NEGÓCIO QUE SE PRETENDE ANULAR. DECA-
DÊNCIA VERIFICADA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. (TJBA. Quinta Câmara Cível. Classe:
Apelação. Número do Processo: 8000483-62.2019.8.05.0049. Relator: Des. Baltazar Miranda Saraiva. Julgado em: 09/03/2021)

APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO DE ANULAÇÃO DE CÉDULA DE CRÉDITO RURAL. VÍCIO
DE CONSENTIMENTO. PRAZO DECADENCIAL QUADRIENAL. - É possível a anulação do negócio jurídico realizado com vício
do consentimento, desde que observado o prazo de quatro anos estabelecido no art. 178 do Código Civil - O termo inicial do pra-
zo para a propositura da ação anulatória é a data da celebração do negócio que se pretende anular. Decadência verificada. Sen-
tença de extinção do feito, com resolução de mérito em relação ao contrato n. 40/01074-0, mantida - A aplicação do Código de
Defesa do Consumidor à relação contratual mantida entre as partes, em especial a inversão do ônus da prova nos moldes de seu
art. 6º, VIII, não implica a desnecessidade de demonstração do fato constitutivo do direito da parte autora.- As circunstâncias do
caso concreto afastam a verossimilhança das alegações da demandante, no sentido de que o fato de ser idosa e analfabeta a im-
possibilitaram de conhecer e avaliar os negócios firmados com o banco o réu. A condição de analfabeta não possui o condão de
gerar presunção de incapacidade da pessoa, ou de invalidade dos contratos firmados. Não demonstrado vício de consentimento,
no caso em concreto, não há falar em nulidade dos contratos celebrados. APELO DESPROVIDO. UNÂNIME. (TJRS, Apelação
Cível nº 70082191529, Relator: Des. GELSON ROLIM STOCKER, Décima Sétima Câmara Cível, Publicado em 28/11/2019)
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO CUMULADA
COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANO MORAL. VÍCIO DE CONSENTIMENTO. DOLO. PRAZO DECADENCIAL. APLICA-
ÇÃO DO ART. 178, INCISO II, DO CÓDIGO CIVIL.. EXTINÇÃO DA AÇÃO ANTE A DECADÊNCIA DO DIREITO DA PARTE AU-
TORA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. O prazo decadencial para pleitear a anulação de negócio jurídico decorrente de vícios
de consentimento é de 04 (quatro) anos, contados do dia em que se realizou o negócio jurídico, nos termos do que preceitua o
artigo 178, inciso II, do Código Civil. Ação ajuizada após o decurso do prazo decadencial. Sentença mantida. NEGARAM PROVI-
MENTO AO RECURSO. UNÂNIME. (Apelação Cível Nº 70072220312, Décima Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS,
Relator: Giovanni Conti, Julgado em 23/02/2017)
De fato, conforme documentos anexados junto com a inicial, verifica-se que o contrato de empréstimo questionado pela parte
autora foi celebrado há mais de 4 (quatro) anos do ajuizamento da presente ação.
Assim, incontestável é a ocorrência da decadência com relação ao contrato indicado na exordial.
Impende destacar ainda que a decadência é matéria de ordem pública e pode ser reconhecida até mesmo de ofício, sendo causa
de improcedência do pedido, conforme art. 332, §1º, do CPC.
Diante do exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido, por reconhecer a ocorrência da decadência, nos termos dos arts. 487, II, e
332, §1º, ambos do Código de Processo Civil.
Condeno o autor ao pagamento das custas processuais, restando a exigibilidade suspensa, por conta do deferimento da gratui-
dade da justiça.
P.R.I.
Não havendo interposição de recurso, intime-se a parte ré, pela via postal, sobre o presente julgado, servindo-se de cópia deste
ato como MANDADO.
Arquivem-se, oportunamente.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
KÍVIA OLIVEIRA SANTOS
Juíza Leiga
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 648

HOMOLOGO a sentença/decisão proferida pela Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei n. 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução
TJBA n. 07, de 28 de julho de 2010, publicada no DJe de 02 de agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000576-20.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Martinho Sousa Dos Santos
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bmg Sa
Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB:PE23255)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000576-20.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: MARTINHO SOUSA DOS SANTOS
Advogado(s): JAILSON MATOS DE SOUSA FILHO (OAB:BA49455)
REU: BANCO BMG SA
Advogado(s): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB:BA37151)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuida-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C NULIDADE CONTRATUAL E PEDIDO DE DANOS
MORAIS E MATERIAIS ajuizada por MARTINHO SOUSA DOS SANTOS em desfavor do BANCO BMG SA., ambos qualificados
na exordial.
Alega a parte autora, em síntese, ser idosa aposentada e devido ao seu pouco conhecimento foi ludibriada a realizar emprésti-
mos sem informação adequada do seu conteúdo. Pugna pela declaração da inexistência dos contratos de empréstimo mediante
cartão de crédito (RMC) e reparação extrapatrimonial.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
A Ré, em defesa, alega: preliminares, bem como suscitou a prescrição. No mérito, sustentou a validade da contratação, junta
contrato e comprovante de recebimento do empréstimo pela parte autora. Defende inexistência de dever em indenizar. Pugna
pela improcedência.
Manifestação apresentada.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
O pedido comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazo-
ados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras
provas. Ademais, é perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito para se zelar pela rápida solução do litígio,
privilegiando a celeridade e efetividade do processo, nos termos do artigo 139, inciso II, do Código de Processo Civil. Cumpre
ressaltar, ainda, que o julgamento antecipado no presente caso não configura cerceamento de defesa, eis que compete ao Juiz,
destinatário da prova, com fundamento na teoria do livre convencimento motivado, valorar e determinar a produção das provas
que entender necessárias ao seu convencimento.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Novo Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art.
488, “Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual
pronunciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar as preliminares arguidas.
Para análise da prescrição no caso, faz-se necessário analisar as informações existentes nos autos. O prazo prescricional para
estes casos é de 05 anos, conforme reza o art. 27 do Código de Defesa do Consumidor, posto tratar-se de ação declaratória de
inexistência de débito, cuja relação de trato sucessivo faz com que o prazo se renove a cada parcela descontada mensalmente.
Afasto, assim, a prejudicial de mérito.
Ora, a mera alegação de que é analfabeto ou semianalfabeto não é elemento suficiente a afastar a higidez do contrato, uma
vez que o analfabetismo por si só não tem o condão de anulá-lo. Ademais, tal condição não induz em presunção a incapacidade
relativa ou total da pessoa, consoante se denota dos arts. 3º e 4º do Código Civil.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 649

Consigno que, apesar da parte demandante tratar-se de pessoa idosa, não há como presumir que não possua capacidade de
discernimento ou de realizar negociações bancárias. Tal situação deveria ter sido minimamente demonstrada nos autos.
Nessa senda, afastadas tais alegações, o negócio jurídico só poderia ser anulado se tivesse ocorrido algum vício de consenti-
mento previsto no art. 171, inc. II, do CC, ou comprovado que tenha a instituição financeira se aproveitado da vulnerabilidade
da parte consumidora, o que não ocorreu no caso em tela, eis que não há nenhum elemento probatório neste sentido. Entendo,
portanto, que o vício de consentimento suscitado pela parte autora não restou satisfatoriamente comprovado.
Assim, não se mostrando verossímeis suas alegações, ainda que se trate de relação regida pelas normas do Código de Defesa
do Consumidor, tenho que a parte autora não se desincumbiu do ônus da prova que lhe competia, a teor da regra inserta no
artigo 373, inciso I, do Novo Código de Processo Civil, não podendo ser atribuída à parte ré, indiscriminadamente, a culpa pelas
operações, sem que esteja evidenciada a ocorrência de falha na prestação do serviço.
Pois bem. Em se tratando de negócio jurídico estabelecido entre instituição financeira e pessoa física, havendo nítido desequi-
líbrio contratual, consubstanciado na vulnerabilidade e hipossuficiência de uma das partes em relação à outra, impende o reco-
nhecimento da aplicação da legislação consumerista ao caso em apreço, fulcro nos arts. 2º e 3º do CDC, de modo a viabilizar,
também, a facilitação da defesa do consumidor em juízo (art. 6, inciso VIII, do CDC).
A modalidade de “Cartão de Crédito com Reserva de Margem Consignável (RMC)” consiste em sistema que utiliza margem de
desconto em benefícios e proventos dos servidores públicos federais, superior aos 30% dispostos pela legislação como limite aos
empréstimos consignados (Lei n. 13.172/2015). Por conseguinte, a adesão a essa espécie contratual importa em alargamento
da faixa de crédito do consumidor, utilizando do percentual de 5% - disponibilizado a título de despesas e saques com cartão de
crédito - para contrair, em verdade, novo empréstimo que se constitui pelo limite disponível no cartão.
Em vista desse sistema, o aderente fica condicionado a uma dívida que se mantém quase integralmente intacta com o passar
dos meses. A amortização mensal feita com o desconto no benefício previdenciário dá conta de parcela mínima de pagamento,
incidindo os juros sobre a totalidade do valor ainda pendente, o que onera o contrato praticamente na mesma proporção do pa-
gamento realizado mês a mês.
Todavia, ainda que onerosa, a modalidade constitui alternativa de crédito legalmente reconhecida pela legislação pátria, de
modo que, atendendo aos requisitos gerais dos negócios jurídicos e àqueles intrínsecos aos contratos de RMC, não há falar em
ilegalidade das cobranças decorrentes da contratação, devendo-se manter hígidas as convenções arbitradas entre as partes.
Em que pese a peculiaridade subjetiva que atinge a parte contratante no caso concreto – em se tratando de pessoa idosa e, por
conseguinte, hipervulnerável aos olhos da legislação consumerista –, isto não é, por si só, suficiente para a procedência da ação.
Com efeito, cabia ao requerido elidir o fato constitutivo de direito da parte consumidora, a teor do art. 373, II, do CPC, ônus do
qual se desincumbiu. A parte demandante limitou-se a anexar extratos, os quais, se analisados conjuntamente com as faturas
juntadas pela instituição ré, dão conta que de fato o empréstimo na modalidade ‘reserva de margem’ foi realizado.
Ademais, verifica-se que a parte ré desincumbiu-se de seu ônus probatório, considerando que comprovou a contratação do car-
tão de crédito através do instrumento contratual juntado sob o ID. 187026513 - Pág. 2, no qual se verifica a assinatura da parte
autora, bem como anexou o comprovante de transferência dos valores, consoante ID. 187023108 - Pág. 1, que comprova que
o autor se beneficiou do empréstimo.
Diante deste contexto, não há que se falar em conduta ilegal da instituição financeira ré, assim como inexistente qualquer repa-
ração, seja a título de dano material ou moral, porquanto as cobranças efetuadas configuram exercício regular de direito, com
fulcro no art. 188, I, do CC.
Nesse sentido, considero legítima a cobrança por parte da ré contra a parte acionante, eis que esta, ciente do contrato, tem o de-
ver do adimplemento obrigacional. Constato, pois, a regularidade da contratação e, por esta razão, reputo devidos os descontos
efetuados pela instituição financeira no benefício previdenciário da parte requerente. Afinal, o banco demandado comprovou a
EXISTÊNCIA do negócio jurídico ora vergastado ao ter juntado aos autos o contrato com a assinatura que é idêntica àquela que
consta no documento pessoal da parte autora.
Entendo não ser caso de aplicação de multa por litigância de má-fé à parte demandante, pois não vislumbro má-fé ou engodo
dela com o ajuizamento desta ação, eis que ela apenas exerceu seu direito de ação, além do que a improcedência da pretensão
da parte autora não conduz, automaticamente, sua má-fé.
Pelo exposto, e tudo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO DA PARTE AUTORA, com fulcro no art.
487, I CPC/2015, extinguindo o processo com resolução do mérito.
Sem condenação ao pagamento de custas e honorários sucumbenciais.
P.R.I.
Arquivem-se, oportunamente.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Tércia Pereira Oliveira
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003770-28.2022.8.05.0049 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Georlandio Gualberto De Oliveira
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 650

Advogado: Lucas Passos Carvalho Soares (OAB:BA42208)

Reu: Velten Logistica E Transporte Ltda

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8003770-28.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: GEORLANDIO GUALBERTO DE OLIVEIRA
Advogado(s): LUCAS PASSOS CARVALHO SOARES (OAB:BA42208)
REU: VELTEN LOGISTICA E TRANSPORTE LTDA
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
O Código de Processo Civil de 2015 disciplina a matéria relativa à gratuidade de justiça de forma um pouco distinta de como
disciplinava a Lei Federal n. 1.060/1950.
A novel legislação preceitua, no §2º do seu art. 99, que “O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos
que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determi-
nar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos”. Essa disposição legal vai ao encontro do – e reforça
o – disposto no §3º do mesmo artigo – “Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa
natural”.
De toda sorte, como lei ordinária, dentro do fenômeno denominado de interpretação conforme a constituição, sua exegese deve
ser extraída a partir do previsto art. 5°, inciso LXXIV, da Constituição Federal, que, como norma fundante, exige prova da insufi-
ciência de recursos para o fornecimento do serviço de assistência judiciária gratuidade - em que pese tal não se confunda com o
instituto da gratuidade da justiça, outrora disciplinado pela Lei Federal n. 1.060/1950 e agora pelo NCPC.
Nesse contexto, reforço o entendimento de que a declaração de pobreza apresentada pela parte postulante do benefício em
discussão goza tão somente de presunção relativa de veracidade, suscetível de ser afastada por ausência de demonstrativos
que a sustente - quando eventualmente exigidos -, ou pela própria existência de elementos que afastem sua verossimilhança.
E sob essa ótica, tenho que não estão preenchidos os requisitos para a concessão do benefício. Isso porque, quando intimado
para comprovar o preenchimento dos pressupostos necessários à concessão do benefício, a parte autora apresentou, dentre ou-
tros documentos, cópia da Carteira de Trabalho Digital, onde consta o registro de contrato com a Câmara Municipal de Camaçari,
cuja remuneração respectiva é de R$ 8.000,00 (oito mil reais), o que indica a ausência da hipossuficiência financeira alegada, já
que não comprovou gastos e despesas permanentes.
Portanto, diante do exposto, indefiro a gratuidade da justiça postulada.
Intime-se para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar o recolhimento das custas devidas, sob pena de cancelamento da dis-
tribuição.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001582-62.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Jose Carlos Dos Santos
Advogado: Matheus Freire Guimaraes De Oliveira (OAB:BA39843)
Reu: Bradesco Vida E Previdencia S.a.
Advogado: Jeanine Oliveira Gomes (OAB:BA45730)
Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB:PE23255)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
SENTENÇA
Processo n. 8001582-62.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
Dispensado o relatório (art. 38, caput, da Lei n. 9.099/1995).
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 651

Foi noticiado o falecimento do autor, ocorrido em 09/10/2022. Não obstante, transcorreram mais de 30 (trinta) dias, da data do
óbito, sem que os herdeiros do requerente providenciassem a devida habilitação nos autos.
POSTO ISSO, diante da ausência de habilitação tempestiva, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, nos termos
do art. 51, inciso V, da Lei n. 9.099/1995.
Sem custas e honorários.
P. R. I.
Imutável, arquivem-se com as cautelas de praxe.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000747-74.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Aurenir Da Cruz Nascimento
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Santander (brasil) S.a.
Advogado: Giovanna Morillo Vigil Dias Costa (OAB:MG91567)
Advogado: Flaida Beatriz Nunes De Carvalho (OAB:MG96864)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000747-74.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: AURENIR DA CRUZ NASCIMENTO
Advogado(s): JAILSON MATOS DE SOUSA FILHO (OAB:BA49455)
REU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Advogado(s): FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO registrado(a) civilmente como FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVA-
LHO (OAB:MG96864), GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA (OAB:MG91567)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Relatório dispensado, na forma do art. 38 da Lei n. 9.099/1995.
Cuida-se de AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAIS ajuizada por AURENIR DA CRUZ NASCIMENTO em
desfavor de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., ambos qualificados na exordial.
Alega a parte autora, em síntese, ser pessoa idosa aposentada e devido ao baixo salário e conhecimento foi ludibriada a realizar
empréstimos sem informação adequada do seu conteúdo.
Sustenta nulidade na contratação do empréstimo de crédito consignado. Pleiteia a declaração de inexistência do contrato, devo-
lução dos valores descontados e indenização por danos morais.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
O réu apresentou contestação, onde arguiu preliminares. Sustentou a validade do contrato firmado entre as partes. Refutou a
alegação de dano moral e requereu a improcedência da ação.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Novo Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art.
488, “Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual
pronunciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Pois bem. Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar as preliminares arguidas.
O feito reclama julgamento antecipado, na forma do art. 355, I, do CPC, uma vez que os dados trazidos aos autos são suficientes
ao conhecimento da questão posta, sendo desnecessária a produção de outras provas.
No mérito, destaco, inicialmente, que não se discute a inexistência do contrato, pois a própria parte autora, na exordial, reco-
nhece a contratação e não nega o recebimento do numerário relativo ao empréstimo contratado. Alega, apenas e tão-somente a
existência de vício de consentimento, dizendo ser pessoa analfabeta e com pouco conhecimento.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 652

Ora, a mera alegação de que é analfabeto ou semianalfabeto não é elemento suficiente a afastar a higidez do contrato, uma vez
que o analfabetismo por si só não tem o condão de anulá-lo. Ademais, tal condição não induz em presunção da incapacidade
relativa ou total da pessoa, consoante se denota dos arts. 3º e 4º do Código Civil.
Consigno que, apesar da parte demandante tratar-se de pessoa idosa, não há como presumir que não possua capacidade de
discernimento ou de realizar negociações bancárias. Tal situação deveria ter sido minimamente demonstrada nos autos.
Nessa senda, afastadas tais alegações, o negócio jurídico só poderia ser anulado se tivesse ocorrido algum vício de consenti-
mento previsto no art. 171, inc. II, do CC, ou comprovado que tenha a instituição financeira se aproveitado da vulnerabilidade
da parte consumidora, o que não ocorreu no caso em tela, eis que não há nenhum elemento probatório neste sentido. Entendo,
portanto, que o vício de consentimento suscitado pela parte autora não restou satisfatoriamente comprovado.
Assim, não se mostrando verossímeis suas alegações, ainda que se trate de relação regida pelas normas do Código de Defesa
do Consumidor, tenho que a parte autora não se desincumbiu do ônus da prova que lhe competia, a teor da regra inserta no
artigo 373, inciso I, do Novo Código de Processo Civil, não podendo ser atribuída à parte ré, indiscriminadamente, a culpa pelas
operações, sem que esteja evidenciada a ocorrência de falha na prestação do serviço.
Sobre o ponto, destaco a lição do eminente Ministro Paulo de Tarso Vieira Sanseverino, esclarecedora sobre a temática:
Como, nas demandas que tenham por base o CDC, o objetivo básico é a proteção ao consumidor, procura-se facilitar a sua
atuação em juízo. Apesar disso, o consumidor não fica dispensado de produzir provas. Pelo contrário, a regra continua a mesma,
ou seja, o consumidor, como autor da ação de indenização, deverá comprovar os fatos constitutivos do seu direito. (...) Deve ficar
claro, porém, que o ônus de comprovar a ocorrência dos danos e da sua relação de causalidade com determinado produto ou
serviço é do consumidor. Em relação a esses dois pressupostos da responsabilidade civil do fornecedor (dano e nexo causal),
não houve alteração da norma de distribuição do encargo probatório do artigo 333 do CPC. (SANSEVERINO, Paulo de Tarso
Vieira. Responsabilidade Civil no Código do Consumidor e a Defesa do Fornecedor. 3ª. Ed. São Paulo: Saraiva, 2010, p. 354-5.)
(grifei)
Assim, entendo, pela insuficiência probatória mínima, que não há como responsabilizar a instituição demandada pela realização
da operação de forma irregular.
De acordo com o que se pode extrair da exordial, a negociação foi realizada e a ré depositou os valores ajustados na conta
bancária da parte autora, que dispôs dos mesmos, ainda que não de imediato, de modo que não há como declarar a nulidade
da negociação.
Reitero que, na espécie, era da parte autora o ônus de comprovar, ainda que indiciariamente, a prática ilícita pela instituição
financeira, ônus do qual não se desincumbiu. Nesse ponto, registro que impor à instituição financeira a produção de prova nega-
tiva é situação vedada pelo ordenamento jurídico pátrio.
Por tudo que foi exposto, estando perfectibilizado o negócio jurídico, sem que tenha se constatado qualquer vício ou irregularida-
de, imperativa a improcedência da lide. Nesse sentido, destaco os arestos que seguem infra:
APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. VICIO DE CONSENTIMENTO. PROVA. ÔNUS. É da parte autora
o ônus de comprovar o vício de consentimento quando da contratação, do que não se desincumbiu a apelante. Dano moral que
não resta caracterizado, pois demonstrado nos autos que não se tratou de retenção indevida, mas sim de quitação antecipada
de contrato de empréstimo. Sentença mantida. APELO DESPROVIDO. UNÂNIME. (Apelação Cível Nº 70079383782, Décima
Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Pedro Luiz Pozza, Julgado em 28/03/2019)
RECURSO DE APELAÇÃO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. DESCONTO EM BENEFÍ-
CIO PREVIDENCIÁRIO. INSURGÊNCIA RECURSAL QUE SE OPÕE AO JULGAMENTO DE IMPROCEDÊNCIA DA DEMANDA
QUE PRETENDIA REVISAR NEGÓCIO JURÍDICO PERFECTIBILIZADO E HÍGIDO. VALORES DESCONTADOS, MENSAL-
MENTE, A MENOR DO QUE O ACORDADO. A SIMPLES CONDIÇÃO DE IDOSA DA AUTORA NÃO A INCAPACITA. AUSÊNCIA
DE COMPROVAÇÃO DE VÍCIO DE CONSENTIMENTO, OU CIRCUNSTÂNCIA AFIM. Em questão, em suma, pretensão da
autora de ver modificada cláusula contratual que autoriza a consignação de empréstimo por ela realizado no benefício previ-
denciário que percebe, sem que, no entanto, invoque condição válida ou eficaz de invalidar o quanto acordado em tal sentido.
Negócio jurídico perfeito, formalizado por pessoas capazes, sobre objeto lícito e na forma prevista em Lei. Inexistente irregula-
ridade aferível, não se há que falar em reparação de dano moral, eis que, ademais, foi apenas tangenciado em alegações da
inicial. Sentença que desacolhe a pretensão posta e é integralmente mantida. RECURSO DESPROVIDO. (Apelação Cível Nº
70077110708, Décima Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Deborah Coleto Assumpção de Moraes, Julgado
em 26/04/2018)
RECURSO INOMINADO. NEGÓCIOS BANCÁRIOS. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. CONTRATO ASSINADO PELA
PARTE AUTORA, SEM QUALQUER VÍCIO DE CONSENTIMENTO. ARREPENDIMENTO POSTERIOR. A CONDIÇÃO DE SER
IDOSA E APOSENTADA NÃO É SUFICIENTE PARA ANULAR OU RESCINDIR UM CONTRATO ASSINADO SEM VÍCIO DE
CONSENTIMENTO. CREDITO CONTRATADO PELA AUTORA E CREDITADO PELO BANCO REQUERIDO. DESCONTOS
EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO AUTORIZADO PELA AUTORA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. RECURSO
DESPROVIDO. (Recurso Cível Nº 71006613129, Quarta Turma Recursal Cível - TJRS, Turmas Recursais, Relator: Glaucia Dipp
Dreher, Julgado em 10/03/2017)
RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. CONTRATO ASSINADO PELA AUTORA, MEDIAN-
TE APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTOS. AUSÊNCIA DE NULIDADE NA CONTRATAÇÃO. NÃO DEMONSTRADO NENHUM
VÍCIO DE CONSENTIMENTO NA ASSINATURA DO CONTRATO. O FATO DA CONTRATANTE SER PESSOA IDOSA, POR
SI SÓ, NÃO É SUFICIENTE PARA CONSIDERÁ-LA INCAPAZ DE REALIZAÇÃO DE NEGÓCIOS BANCÁRIOS. SENTENÇA
DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. (Recurso Cível Nº 71006926844, Quarta Turma Recursal Cível -
TJRS, Turmas Recursais, Relator: Glaucia Dipp Dreher, Julgado em 17/08/2017)
De observar que o erro passível de ensejar a anulação do negócio jurídico, por vício de consentimento, deve ser substancial, isto
é, deve constituir uma opinião equivocada sobre as condições determinantes da manifestação de vontade.
Não há, pois, no caso concreto, um mínimo de elemento de convicção apto a lastrear as alegações autorais, inexistindo sequer
indícios de que a parte demandante firmou o pacto sob qualquer vício de vontade.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 653

Importante frisar que, apesar de não se questionar a contratação do empréstimo, a parte ré juntou contrato completo assinado
digitalmente pela parte autora, fundamentando, assim, a existência da relação contratual questionada na exordial.
Desse modo, ante a ausência de comprovação das alegações da parte demandante e dos fatos constitutivos do seu direito, nos
termos do art. 373, inciso I, do CPC/2015, tenho que deve ser rejeitado o pedido inicial, já que, não havendo prova do ato ilícito,
não há que se falar em dano, muito menos, em dever de indenizar.
Entendo não ser caso de aplicação de multa por litigância de má-fé à parte demandante, vez que, pelo visto, apenas exerceu
seu direito de ação.
Pelo exposto, e tudo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO DA PARTE AUTORA, com fulcro no art.
487, I, do CPC/2015, extinguindo o processo com resolução do mérito.
Dispensado o pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, em razão do disposto no art. 55 da Lei n. 9.099/1995.
P.R.I.
Cumpridas todas as diligências, se não houver outros requerimentos das partes, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
KÍVIA OLIVEIRA SANTOS
Juíza Leiga
HOMOLOGO a sentença/decisão proferida pela Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei n. 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução
TJBA n. 07, de 28 de julho de 2010, publicada no DJe de 02 de agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001277-78.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Marilene Felix De Jesus
Advogado: Lucas Daniel Vieira Mesquita (OAB:BA71087)
Advogado: Jesse Rodrigues Dos Reis (OAB:BA39345)
Reu: Banco Safra Sa
Advogado: Roberto De Souza Moscoso (OAB:DF18116)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001277-78.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: MARILENE FELIX DE JESUS
Advogado(s): JESSE RODRIGUES DOS REIS (OAB:BA39345), LUCAS DANIEL VIEIRA MESQUITA (OAB:BA71087)
REU: BANCO SAFRA SA
Advogado(s): ROBERTO DE SOUZA MOSCOSO registrado(a) civilmente como ROBERTO DE SOUZA MOSCOSO (OAB:-
DF18116)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Relatório dispensado, na forma do art. 38 da Lei n. 9.099/1995.
Cuida-se de AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAIS ajuizada por MARILENE FELIX DE JESUS em des-
favor do BANCO SAFRA SA, ambos qualificados na exordial.
Sustenta a parte autora a nulidade na contratação do empréstimo consignado indicado na exordial. Pleiteia a declaração de
inexistência do contrato, devolução dos valores descontados e indenização por danos morais.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
O réu apresentou contestação, onde arguiu preliminares. Refutou as alegações autorais e requereu a improcedência da ação.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art. 488:
“Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual pronun-
ciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Pois bem. Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar as preliminares arguidas.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 654

Verifico a ausência de condição de analfabetismo da parte autora por conta de sua assinatura constante na cédula de identidade
anexada aos autos, de modo que válidas quaisquer assinaturas contratuais porventura apresentadas.
Cabe destacar, desde logo, que a relação jurídica em tela é de consumo, incidindo à espécie as regras de ordem pública, co-
gentes e de interesse social. O Código de Defesa do Consumidor tem por escopo a proteção e a defesa do consumidor, parte
hipossuficiente e vulnerável, em regra, da relação contratual.
No caso em vértice, verifica-se que a parte ré se desincumbiu de seu ônus probatório ao juntar contrato digital assinado pela par-
te autora (ID. 196738762), validado através de reconhecimento facial e envio de documentos pessoais, fundamentando, assim,
a existência da relação contratual negada na exordial.
Nesse sentido, considero legítima a cobrança por parte da ré contra a parte acionante, eis que esta, ciente do contrato, tem o de-
ver do adimplemento obrigacional. Constato, pois, a regularidade da contratação e, por esta razão, reputo devidos os descontos
efetuados pela instituição financeira no benefício previdenciário da parte requerente. Afinal, o banco demandado comprovou A
EXISTÊNCIA do negócio jurídico ora vergastado ao ter juntado aos autos o contrato com a assinatura que é idêntica àquela que
consta no documento pessoal da parte autora.
Ademais, acrescente-se ainda que a Súmula 381 do STJ dispõe que “nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer,
de ofício, da abusividade das cláusulas”. Portanto, inexistindo prova do ato ilícito, não há falar em dano ou, muito menos, em
dever de indenizar.
Diante do exposto, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos autorais. Por consequência, EXTINGO O PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC/2015.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase, a teor do artigo 55, caput, da Lei n. 9.099/1995.
P.R.I.
Cumpridas todas as diligências, se não houver outros requerimentos das partes, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
KÍVIA OLIVEIRA SANTOS
Juíza Leiga
HOMOLOGO a sentença/decisão proferida pela Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei n. 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução
TJBA n. 07, de 28 de julho de 2010, publicada no DJe de 02 de agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000616-02.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Joao Souza Ramos
Advogado: Jesse Rodrigues Dos Reis (OAB:BA39345)
Reu: Banco Do Estado Do Rio Grande Do Sul Sa
Advogado: Martha Ibanez Leal (OAB:RS35205)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000616-02.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: JOAO SOUZA RAMOS
Advogado(s): JESSE RODRIGUES DOS REIS (OAB:BA39345)
REU: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SA
Advogado(s): MARTHA IBANEZ LEAL (OAB:RS35205)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Relatório dispensado, na forma do art. 38 da Lei n. 9.099/1995.
Cuida-se de AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAIS ajuizada por JOAO SOUZA RAMOS em desfavor do
BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SA, ambos qualificados na exordial.
Sustenta a parte autora a nulidade na contratação do empréstimo consignado indicado na exordial. Pleiteia a declaração de
inexistência do contrato, devolução dos valores descontados e indenização por danos morais.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
O réu apresentou contestação, onde arguiu preliminares. Refutou as alegações autorais e requereu a improcedência da ação.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 655

Não se faz necessária a produção de novas provas tendo em vista que o caso em tela trata de questão de direito, constando nos
autos suficientes para prolação de sentença. Portanto, é o caso de julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I, do
Novo Código de Processo Civil – CPC.
Verifico a ausência de condição de analfabetismo da parte autora por conta de sua assinatura constante na cédula de identidade
anexada aos autos, de modo que válidas quaisquer assinaturas contratuais porventura apresentadas.
Cabe destacar, desde logo, que a relação jurídica em tela é de consumo, incidindo à espécie as regras de ordem pública, co-
gentes e de interesse social. O Código de Defesa do Consumidor tem por escopo a proteção e a defesa do consumidor, parte
hipossuficiente e vulnerável, em regra, da relação contratual.
No caso em vértice, verifica-se que a parte ré se desincumbiu de seu ônus probatório ao juntar contrato completo assinado pela
parte autora (ID. 272009515), assinatura que inclusive é idêntica a aposta na procuração e nos documentos pessoais do consu-
midor, fundamentando, assim, a existência da relação contratual negada na exordial.
Nesse sentido, considero legítima a cobrança por parte da ré contra a parte acionante, eis que esta, ciente do contrato, tem o de-
ver do adimplemento obrigacional. Constato, pois, a regularidade da contratação e, por esta razão, reputo devidos os descontos
efetuados pela instituição financeira no benefício previdenciário da parte requerente. Afinal, o banco demandado comprovou A
EXISTÊNCIA do negócio jurídico ora vergastado ao ter juntado aos autos o contrato com a assinatura que é idêntica àquela que
consta no documento pessoal da parte autora.
Ademais, acrescente-se ainda que a Súmula 381 do STJ dispõe que “nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer,
de ofício, da abusividade das cláusulas”. Portanto, inexistindo prova do ato ilícito, não há falar em dano ou, muito menos, em
dever de indenizar.
Entendo não ser caso de aplicação de multa por litigância de má-fé à parte demandante, pois não vislumbro má-fé ou engodo
dela com o ajuizamento desta ação, eis que ela apenas exerceu seu direito de ação, além do que a improcedência da pretensão
da parte autora não conduz, automaticamente, sua má-fé.
Diante do exposto, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos autorais. Por consequência, EXTINGO O PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC/2015.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase, a teor do artigo 55, caput, da Lei n. 9.099/1995.
P.R.I.
Cumpridas todas as diligências, se não houver outros requerimentos das partes, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
KÍVIA OLIVEIRA SANTOS
Juíza Leiga
HOMOLOGO a sentença/decisão proferida pela Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei n. 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução
TJBA n. 07, de 28 de julho de 2010, publicada no DJe de 02 de agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002024-62.2021.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Antonio Carlos Dos Santos
Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:BA37489)
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8002024-62.2021.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: ANTONIO CARLOS DOS SANTOS
Advogado(s): DAGNALDO OLIVEIRA DA SILVA (OAB:BA49645)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): FELIPE D AGUIAR ROCHA FERREIRA (OAB:BA68751), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS
(OAB:BA37489)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Dispensado o relatório nos termos do artigo 38 da Lei n. 9099/1995, passo ao resumo dos fatos relevantes.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 656

ANTONIO CARLOS DOS SANTOS ajuizou a presente AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E DE REPA-
RAÇÃO POR DANOS MORAIS em face do BANCO BRADESCO SA., alegando, em suma, que foi indevidamente inscrita em
órgão de restrição ao crédito por dívida inexistente. Disse que a cobrança indevida configura danos morais e enseja a devida
reparação. Formulou pedido de medida liminar objetivando a exclusão do seu nome dos cadastros de inadimplentes. Requereu
a procedência dos pedidos, visando a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais.
A tutela provisória de urgência foi deferida.
A Ré, em defesa, alega: preliminares de falta de interesse de agir, inépcia da inicial e conexão. No mérito, sustentou a validade
da contratação e defende inexistência de dever em indenizar. Pugna pela improcedência.
Manifestação apresentada.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
O pedido comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazo-
ados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras
provas. Ademais, é perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito para se zelar pela rápida solução do litígio,
privilegiando a celeridade e efetividade do processo, nos termos do artigo 139, inciso II, do Código de Processo Civil. Cumpre
ressaltar, ainda, que o julgamento antecipado no presente caso não configura cerceamento de defesa, eis que compete ao Juiz,
destinatário da prova, com fundamento na teoria do livre convencimento motivado, valorar e determinar a produção das provas
que entender necessárias ao seu convencimento.
Rechaço, a preliminar de carência de ação por ausência de pretensão resistida, uma vez que a legitimação do interesse de agir
prescinde de prévio requerimento administrativo, tendo em vista a norma inserta no artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Fede-
ral, que garante o acesso individual ao Poder Judiciário. Ademais, não há falar em ausência de pretensão resistida, porquanto,
em contestação, o réu rebate as alegações da parte autora.
Também não é caso de acolhimento da preliminar de inépcia da inicial, pois referida peça preenche todos os requisitos previsto
no NCPC.
Não é caso de acolhimento da preliminar de conexão. Muito embora as demandas mencionadas envolvam as mesmas partes e
possuam o mesmo pedido, ou seja, declaração de inexistência de negócio jurídico, indenização por danos morais e devolução
em dobro dos valores descontados, a causa de pedir em cada uma das citadas ações é diversa, visto que os contratos que em-
basam os pedidos são distintos.
In casu, entendo totalmente desnecessária a reunião dos feitos, haja vista que já se encontram na fase de julgamento.
Adentrando no mérito, cumpre repisar que se trata de relação jurídica sujeita às prescrições do Código de Defesa do Consumidor,
sendo plenamente cabível a inversão do ônus da prova, face à hipossuficiência da autora em relação à empresa ré.
O Código de Processo Civil, no artigo 373, inciso II, atribui à parte ré o encargo da produção da prova referente à existência
de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito da parte demandante, que, no caso em tela, reside na existência de
relação jurídica originária do débito.
Ocorre que o conjunto probatório lastreado não permite conclusão diversa daquilo afirmado pela autora na exordial.
Resta incontroverso o fato de que a empresa requerida., efetuou a inscrição do nome da parte autora junto ao órgão de proteção
ao crédito, conforme se verifica no documento de ID. 107135437 - Pág. 2.
Nestes deslindes, caberia à parte ré trazer aos autos prova inequívoca no sentido de que a parte autora contratou os serviços em
questão, ônus probatório do qual a ré não se desincumbiu.
Assim, não está comprovado o negócio havido entre a autora e a requerida.
Diante disso, o débito é tido por inexistente, mostrando-se abusiva a anotação do nome da autora perante o cadastro dos inadim-
plentes, já que a consumidora não deu causa ao débito em questão.
No que diz respeito à configuração do dano, em se tratando de danos morais, o entendimento consolidado é que em se provando
a violação do direito, presume-se a ocorrência do dano (in re ipsa), cabendo à parte contrária, se for o caso, desfazer tal presun-
ção, do que não se desincumbiu a demandada, conforme já referido.
Destarte, cabível a indenização por danos morais decorrente da inscrição indevida do nome da parte autora nos órgãos de pro-
teção ao crédito, em razão de dívida cuja origem não foi demonstrada pela demandada.
Quanto à valoração do dano é recomendável que ocorra de forma proporcional ao prejuízo causado, ressarcindo-se o sujeito
passivo do dano, sem olvidar do caráter pedagógico da pena, que deve punir o ofensor e compensar o ofendido, sem, no entanto,
levar ao enriquecimento ilícito de qualquer das partes. Não se pode escusar que atualmente a função precípua da responsabi-
lidade civil é reparatória, e não meramente punitiva. Assim, deve-se observar a relação entre a quantia indenizatória fixada aos
fatos praticados e ao objetivo da condenação. Ademais, o valor da indenização há de levar em conta, também, as possibilidades
financeiras do ofensor, posto que não há razão para fixar condenação além das possibilidades financeiras de quem a prestar.
A doutrina e jurisprudência são uníssonas no sentido de que não só a capacidade econômico-financeira da vítima é critério de
análise para o arbitramento dos danos morais, sendo considerada ainda, à míngua de requisitos legais, a capacidade econômi-
co-financeira do ofensor, as circunstâncias concretas onde o dano ocorreu e a extensão do dano.
Assim, o quantum a ser fixado deve considerar os padrões utilizados pela doutrina e jurisprudência, evitando-se com isso desi-
gualdades imensuráveis e injustificáveis diante de situações que embora ímpares, tratam de relações do cotidiano que de alguma
forma indicam similitude.
Conforme jurisprudência do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, a fixação dos valores indenizatórios deve estar atenta aos
princípios da razoabilidade e da proporcionalidade.
Logo, tendo em vista as circunstâncias do caso e levando-se em consideração as condições da ofendida e da ofensora, bem
como a teoria do desestímulo e da proporcionalidade na fixação do dano moral, tenho como razoável que o valor a ser pago a
título de indenização por dano moral seja no montante de R$ 5.000,00 (cinco mil reais).
Ante o exposto e tudo mais que consta nos autos, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial, para:
a) DECLARAR a inexistência de relação jurídica entre a autora e a requerida no que tange ao débito mencionado nos autos;
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 657

b) CONFIRMAR a tutela provisória inicialmente concedida;

c) CONDENAR a parte requerida ao pagamento de indenização por danos morais no montante de R$ 5.000,00 (cinco mil reais),
corrigido monetariamente a partir desta data e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a partir da data do
evento danoso (art. 398 do CC e Súmula 54 do STJ).
Em consequência, extingo o processo COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no art. 487, I, do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, da Lei n. 9.099/1995).
P.R.I.
Arquivem-se, oportunamente.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Tércia Pereira Oliveira
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001939-42.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Dilma Santos De Jesus
Advogado: Ailana Rebeca Silva Amorim (OAB:BA72770)
Advogado: Joel Caetano Da Silva Neto (OAB:BA25377)
Reu: Banco Pan S.a
Advogado: Danielle Melo Dantas (OAB:BA47482)
Advogado: Joao Vitor Chaves Marques Dias (OAB:CE30348)
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB:PE21714)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001939-42.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: DILMA SANTOS DE JESUS
Advogado(s): JOEL CAETANO DA SILVA NETO (OAB:BA25377), Rebeca Amorim registrado(a) civilmente como AILANA REBE-
CA SILVA AMORIM (OAB:BA72770)
REU: BANCO PAN S.A
Advogado(s): FELICIANO LYRA MOURA (OAB:BA41774), JOAO VITOR CHAVES MARQUES DIAS (OAB:CE30348), DANIEL-
LE MELO DANTAS registrado(a) civilmente como DANIELLE MELO DANTAS (OAB:BA47482)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuida-se de AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS e MATERIAIS proposta por DILMA SANTOS DE JESUS em face
de BANCO PAN S.A.
Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9099/95.
Ressalto que a demanda em exame comporta julgamento antecipado de mérito, diante do desinteresse das partes na produção
de prova oral.
Vez que inexiste preliminar arguida, passo ao exame do mérito.
Consta na petição inicial que a autora, correntista do banco acionado, não teve creditado em sua conta transferência no valor de
R$ 360,00 (trezentos e sessenta reais), realizada no dia 18/04/2022, na modalidade PIX.
Postula, pois, seja a parte ré compelida a efetuar a devolução do valor, bem como condenada ao pagamento de indenização por
danos morais.
Destarte, cinge-se a controvérsia em verificar se a parte ré incorreu em ato ilícito, precisamente se houve falha na prestação do
serviço se, em virtude disso, gerou dano passível de ser indenizado. Neste contexto, imperioso observar se o acervo fático-pro-
batório constante dos autos conduz à conclusão almejada pela parte autora.
Em que pesem suas alegações, o ônus de demonstrar os fatos constitutivos do seu direito é, de fato, incumbência do demandan-
te, conforme preceitua o artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil. Ora, ainda com a inversão do ônus da prova verificada
na relação consumerista, a parte acionante deve provar minimamente os fatos que embasam o direito que alega, o que não
ocorreu no feito em análise.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 658

Insta salientar que a inversão do ônus da prova em favor do consumidor não acarreta procedência automática da demanda, vez
que não resulta em anular o disposto no art. 373, do CPC, mas sim ajustá-lo às peculiaridades do processo. Portanto, não livra
o consumidor de produzir prova do direito que alega, o que não ocorreu na hipótese dos autos.
No caso em apreço, a requerente não logrou êxito em comprovar que o valor não foi creditado em sua conta, vez que não anexou
aos autos o extrato do dia em que a transferência foi realizada. Em contrapartida, o acionado comprovou que o valor foi efetiva-
mente disponibilizado para a parte autora, conforme ID. 315421656.
Por conseguinte, à míngua de elementos que evidenciem a discrepância no serviço efetivamente prestado pela parte acionada,
observa-se que ausente nos autos elementos que demonstrem a alegada falha, imputável ao Banco Acionado
Quanto à pretensão reparatória, é cediço que a responsabilidade civil por ato ilícito, para fins de reparação, exige que haja com-
provação da ocorrência do dano, bem como da conduta do agente, as quais devem estar ligadas por um nexo de causalidade,
sendo que a ausência de quaisquer desses elementos conduz, inevitavelmente, à improcedência do pedido.
Desse modo, não vislumbro comportamento desrespeitoso ou desproporcional da demandada, a ensejar o acolhimento dos
pleitos exordiais no sentido de compelir a ré a efetuar a devolução do valor descontado e de condená-la ao pagamento de inde-
nização por danos morais.
Portanto, no caso em tela, entendo que o tratamento da requerida em face da requerente não importa indenização por danos
morais, precipuamente porque não há indícios de qualquer lesão à honra, moral, bom nome ou outros atributos da personalidade
da demandante.
Entendo não ser caso de aplicação de multa por litigância de má-fé à parte demandante, vez que, pelo visto, apenas exerceu
seu direito de ação.
Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados pela parte autora. Em consequência, JULGO EXTINTO o feito,
nos termos do art. 487, I, do CPC.
Sem custas nesta fase do procedimento, na forma do art. 54, da Lei 9.099/95.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Após o trânsito em julgado, certifique-se e arquive-se com as cautelas de praxe.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Kívia Oliveira Santos
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001764-48.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Gilmario Jesus Da Cruz
Advogado: Fernanda Nascimento Pimentel Da Silva (OAB:BA69484)
Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:BA37489)
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001764-48.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: GILMARIO JESUS DA CRUZ
Advogado(s): DAGNALDO OLIVEIRA DA SILVA (OAB:BA49645), FERNANDA NASCIMENTO PIMENTEL DA SILVA
(OAB:BA69484)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): FELIPE D AGUIAR ROCHA FERREIRA (OAB:BA68751), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS
(OAB:BA37489)

SENTENÇA
Vistos etc.
Relatório dispensado, na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95.
A questão de mérito refere-se a pedido de declaração de inexistência de débito, bem como restituição em dobro dos valores
cobrados e reparação moral. Aduz a parte autora que não contratou os serviços que ensejaram as cobranças impugnadas nos
autos, bem como quando da abertura de conta bancária não lhe foi prestadas as informações necessárias acerca dos pacotes
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 659

de serviços disponibilizados, bem como a possibilidade de optar pelo pacote que de serviços essenciais, o que contrariou regu-
lamentos do Banco Central.
Em sua defesa o réu suscitou preliminares. No mérito, alegou que o pacote de serviço foi efetivamente contratado.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art. 488,
“Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual pronun-
ciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar as preliminares arguidas.
No mérito, a queixa improcede.
O caso ora em comento se trata de relação de consumo, uma vez que dispõe o parágrafo 2º, do artigo 3º, da Lei nº 8.078/1990,
que: “Serviço é qualquer atividade fornecida no mercado de consumo, mediante remuneração, inclusive as de natureza bancária,
financeira, de crédito e securitária, salvo as decorrentes das relações de caráter trabalhista”.
E, como é cediço, nas relações de consumo, o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa,
pela prestação defeituosa dos serviços.
É certo, também, que somente logrará êxito em excluir a sua responsabilização quando comprovar o exigido pelo artigo 14, §
3º, incisos I e II, da Lei 8.078/1990, ou seja, que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste ou que há culpa exclusiva do con-
sumidor ou de terceiro.
Neste ponto, interessante notar, inclusive, ser desnecessária a decisão que inverta o ônus da prova, uma vez que a inversão já
é operada por força da própria lei.
Trata-se de hipótese de responsabilidade objetiva pelo fato do serviço, fundada na teoria do risco do empreendimento, segundo
a qual todo aquele que se dispõe a exercer alguma atividade no campo do fornecimento de bens e serviços tem o dever de res-
ponder pelos fatos e vícios resultantes do empreendimento independentemente de culpa.
Este dever é imanente ao dever de obediência às normas técnicas e de segurança, decorrendo a responsabilidade do simples
fato de dispor-se alguém a realizar atividade de executar determinados serviços.
Em suma, os riscos do empreendimento correm por conta do fornecedor de serviços e não do consumidor.
Na esteira do entendimento acima esposado e analisando-se detidamente a prova documental carreada aos autos, principal-
mente os documentos juntados à contestação, observa-se que a contratação do serviço ora impugnado se deu em documento a
parte, no qual consta todas as opções de pacote de serviços disponibilizados à parte autora, cabendo a esta a escolha de pacote
que melhor lhe atenda, tendo então optado em contratar o pacote ora impugnado.
Dessa forma, se a instituição financeira realiza cobrança de tarifas no exercício regular de seu direito, não há falar em conduta
abusiva que justifique o acolhimento dos pedidos de declaração de nulidade das cobranças, devolução das tarifas descontadas,
tampouco pagamento de indenização por danos morais, pois inexistente ato ilícito a ensejá-la.
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS DA INICIAL e, por conseguinte, extingo o processo com resolução do
mérito, nos termos do art. 487, inc. I, CPC/2015.
Sem custas e honorários, porquanto não cabíveis nesta fase processual.
P.R.I.
Arquivem-se, oportunamente.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Kívia Oliveira Santos
Juíza Leiga
HOMOLOGO a sentença/decisão proferida pela Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei n. 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução
TJBA n. 07, de 28 de julho de 2010, publicada no DJe de 02 de agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002108-97.2020.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Jose De Araujo
Advogado: Jesse Rodrigues Dos Reis (OAB:BA39345)
Reu: Banco Bradesco Financiamentos S/a
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:BA37489)
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 660

Processo n. 8002108-97.2020.8.05.0049
Vistos, etc.
1. Expeça-se alvará em favor da parte autora, autorizando o levantamento do valor incontroverso depositado em conta judicial
pela parte contrária.
2. Considerando a alegação de que o depósito foi insuficiente para satisfazer a obrigação, sobre a diferença incidirá multa de
10% (art. 526, § 2º, do NCPC), devendo a parte devedora complementar o pagamento, em 10 (dez) dias, sob pena de prosse-
guimento da execução com penhora e atos subsequentes.
3. Intimem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001182-19.2020.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Joaquim Ferreira Borges
Advogado: Jesse Rodrigues Dos Reis (OAB:BA39345)
Reu: Sul Financeira S/a - Credito Financiamentos E Investimentos
Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira De Carvalho (OAB:PE32766)
Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB:BA39401-N)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8001182-19.2020.8.05.0049
Vistos, etc.
1. Expeça-se alvará em favor da parte autora, autorizando o levantamento do valor incontroverso depositado em conta judicial
pela parte contrária.
2. Considerando a alegação de que o depósito foi insuficiente para satisfazer a obrigação, sobre a diferença incidirá multa de
10% (art. 526, § 2º, do NCPC), devendo a parte devedora complementar o pagamento, em 10 (dez) dias, sob pena de prosse-
guimento da execução com penhora e atos subsequentes.
3. Intimem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002259-63.2020.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Ireno Dantas Dos Santos
Advogado: Jesse Rodrigues Dos Reis (OAB:BA39345)
Reu: Banco Bradesco Financiamentos S/a
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8002259-63.2020.8.05.0049
Vistos, etc.
1. Expeça-se alvará em favor da parte autora, autorizando o levantamento do valor incontroverso depositado em conta judicial
pela parte contrária.
2. Considerando a alegação de que o depósito foi insuficiente para satisfazer a obrigação, sobre a diferença incidirá multa de
10% (art. 526, § 2º, do NCPC), devendo a parte devedora complementar o pagamento, em 10 (dez) dias, sob pena de prosse-
guimento da execução com penhora e atos subsequentes.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 661

3. Intimem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003533-91.2022.8.05.0049 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Paulo Angelo Da Silva
Advogado: Douglas Silveira Tartarotti (OAB:SP453520)
Reu: Sociedade Cooperativa De Credito Coopere Ltda. - Sicoob Coopere

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8003533-91.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: PAULO ANGELO DA SILVA
Advogado(s): DOUGLAS SILVEIRA TARTAROTTI (OAB:SP453520)
REU: SOCIEDADE COOPERATIVA DE CREDITO COOPERE LTDA. - SICOOB COOPERE
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
O Código de Processo Civil de 2015 disciplina a matéria relativa à gratuidade de justiça de forma um pouco distinta de como
disciplinava a Lei Federal n. 1.060/1950.
A novel legislação preceitua, no §2º do seu art. 99, que “O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos
que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determi-
nar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos”. Essa disposição legal vai ao encontro do – e reforça
o – disposto no §3º do mesmo artigo – “Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa
natural”.
De toda sorte, como lei ordinária, dentro do fenômeno denominado de interpretação conforme a constituição, sua exegese deve
ser extraída a partir do previsto art. 5°, inciso LXXIV, da Constituição Federal, que, como norma fundante, exige prova da insufi-
ciência de recursos para o fornecimento do serviço de assistência judiciária gratuidade - em que pese tal não se confunda com o
instituto da gratuidade da justiça, outrora disciplinado pela Lei Federal n. 1.060/1950 e agora pelo NCPC.
Nesse contexto, reforço o entendimento de que a declaração de pobreza apresentada pela parte postulante do benefício em
discussão goza tão somente de presunção relativa de veracidade, suscetível de ser afastada por ausência de demonstrativos
que a sustente - quando eventualmente exigidos -, ou pela própria existência de elementos que afastem sua verossimilhança.
E sob essa ótica, tenho que não estão preenchidos os requisitos para a concessão do benefício. Isso porque, quando intimada
para comprovar o preenchimento dos pressupostos necessários à concessão do benefício, a parte autora silenciou-se.
Portanto, diante do exposto, indefiro a gratuidade da justiça postulada.
Intime-se para, no prazo de 5 (cinco) dias, comprovar o recolhimento das custas devidas, sob pena de cancelamento da distri-
buição.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000267-04.2019.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Cecilia Mendes Da Silva
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bonsucesso Consignado S/a

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 662

COMARCA DE CAPIM GROSSO

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8000267-04.2019.8.05.0049
Vistos, etc.
Intime-se a parte executada para pagar, no prazo de 15 (quinze) dias, o débito indicado, sob pena de, não pagando, incorrer em
multa de 10% sobre a dívida.
No caso de não ocorrer o pagamento voluntário, será realizada a penhora, devendo, caso haja pedido da parte exequente, ser
expedida a respectiva certidão para efetivação do protesto da decisão judicial, na forma do artigo 517 do Código de Processo
Civil.
A parte executada deverá ficar intimada de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quin-
ze) dias para apresentar impugnação, independente de penhora ou nova intimação, sendo que no caso de alegação de excesso
de execução deverá observar o § 4º do artigo 525 do Código de Processo Civil.
A forma de intimação da parte devedora deverá atentar para o disposto no artigo 513, §§ 2º, 3º e 4º, do Código de Processo
Civil, com o encaminhamento, se for o caso, de cópia do pedido de cumprimento de sentença com o respectivo demonstrativo de
débito, além de cópia deste despacho, que servirá como mandado.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003863-88.2022.8.05.0049 Execução De Alimentos
Jurisdição: Capim Grosso
Exequente: N. J. D. S.
Advogado: Saane Dos Santos Ferreira (OAB:BA25575)
Advogado: Kessia Roseane Costa Gil De Sousa (OAB:BA27139)
Executado: C. V. O. C.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Processo n. 8003863-88.2022.8.05.0049
SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuida-se de Execução de Alimentos, onde houve efetiva comprovação de pagamento do débito, conforme noticiado pela própria
parte exequente.
Ora, o Código Processual Civil em seu art. 924, inciso II, consigna como uma das formas de extinção do processo de execução/
cumprimento de sentença a satisfação da obrigação pelo devedor, isto porque, o provimento satisfativo foi alcançado mediante
a realização concreta do direito consagrado no título executivo.
Assim, considerando a quitação do débito ora executado, nos termos do art. 924, II, do NCPC, JULGO EXTINTA a PRESENTE
EXECUÇÃO.
Sem custas, ante o deferimento da gratuidade processual.
P. R. I.
Arquivem-se, oportunamente.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000266-19.2019.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Cecilia Mendes Da Silva
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bonsucesso Consignado S/a

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 663

COMARCA DE CAPIM GROSSO

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8000266-19.2019.8.05.0049
Vistos, etc.
Intime-se a parte executada para pagar, no prazo de 15 (quinze) dias, o débito indicado, sob pena de, não pagando, incorrer em
multa de 10% sobre a dívida.
No caso de não ocorrer o pagamento voluntário, será realizada a penhora, devendo, caso haja pedido da parte exequente, ser
expedida a respectiva certidão para efetivação do protesto da decisão judicial, na forma do artigo 517 do Código de Processo
Civil.
A parte executada deverá ficar intimada de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quin-
ze) dias para apresentar impugnação, independente de penhora ou nova intimação, sendo que no caso de alegação de excesso
de execução deverá observar o § 4º do artigo 525 do Código de Processo Civil.
A forma de intimação da parte devedora deverá atentar para o disposto no artigo 513, §§ 2º, 3º e 4º, do Código de Processo
Civil, com o encaminhamento, se for o caso, de cópia do pedido de cumprimento de sentença com o respectivo demonstrativo de
débito, além de cópia deste despacho, que servirá como mandado.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002811-91.2021.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Lucia Leandro De Jesus
Advogado: Isabela De Oliveira Santos (OAB:BA57967)
Reu: Banco Bmg Sa
Advogado: Felipe Gazola Vieira Marques (OAB:BA34730-A)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8002811-91.2021.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: LUCIA LEANDRO DE JESUS
Advogado(s): ISABELA DE OLIVEIRA SANTOS (OAB:BA57967)
REU: BANCO BMG SA
Advogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB:MG76696-A)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Relatório dispensado, na forma do art. 38 da Lei n. 9.099/1995.
Cuida-se de AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAIS ajuizada por LUCIA LEANDRO DE JESUS em des-
favor do BANCO BMG SA, ambos qualificados na exordial.
Sustenta a parte autora a nulidade na contratação do cartão de crédito consignado indicado na exordial. Pleiteia a declaração de
inexistência do contrato, devolução dos valores descontados e indenização por danos morais.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
O réu apresentou contestação, onde arguiu preliminares. Refutou as alegações autorais e requereu a improcedência da ação.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Novo Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art.
488: “Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual
pronunciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Pois bem. Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar as preliminares arguidas.
Verifico a ausência de condição de analfabetismo da parte autora por conta de sua assinatura constante na cédula de identidade
anexada aos autos, de modo que válidas quaisquer assinaturas contratuais porventura apresentadas.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 664

Cabe destacar, desde logo, que a relação jurídica em tela é de consumo, incidindo à espécie as regras de ordem pública, co-
gentes e de interesse social. O Código de Defesa do Consumidor tem por escopo a proteção e a defesa do consumidor, parte
hipossuficiente e vulnerável, em regra, da relação contratual.
No caso em vértice, verifica-se que a parte ré se desincumbiu de seu ônus probatório ao juntar contrato completo assinado pela
parte autora (ID. 231373558), assinatura que inclusive é idêntica a aposta na procuração e nos documentos pessoais do consu-
midor, fundamentando, assim, a existência da relação contratual negada na exordial.
Nesse sentido, considero legítima a cobrança por parte da ré contra a parte acionante, eis que esta, ciente do contrato, tem o de-
ver do adimplemento obrigacional. Constato, pois, a regularidade da contratação e, por esta razão, reputo devidos os descontos
efetuados pela instituição financeira no benefício previdenciário da parte requerente. Afinal, o banco demandado comprovou A
EXISTÊNCIA do negócio jurídico ora vergastado ao ter juntado aos autos o contrato com a assinatura que é idêntica àquela que
consta no documento pessoal da parte autora.
Ademais, acrescente-se ainda que a Súmula 381 do STJ dispõe que “nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer,
de ofício, da abusividade das cláusulas”. Portanto, inexistindo prova do ato ilícito, não há falar em dano ou, muito menos, em
dever de indenizar.
Diante do exposto, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos autorais. Por consequência, EXTINGO O PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC/2015.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase, a teor do artigo 55, caput, da Lei n. 9.099/1995.
P.R.I.
Cumpridas todas as diligências, se não houver outros requerimentos das partes, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
KÍVIA OLIVEIRA SANTOS
Juíza Leiga
HOMOLOGO a sentença/decisão proferida pela Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei n. 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução
TJBA n. 07, de 28 de julho de 2010, publicada no DJe de 02 de agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003998-03.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Jose Alves De Souza
Advogado: Daniel Novais De Araujo (OAB:BA36978)
Advogado: Afranio Santos Da Silva (OAB:BA42725)
Reu: Bradesco Vida E Previdencia S.a.
Reu: Banco Bradesco Sa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8003998-03.2022.8.05.0049
Parte autora: JOSE ALVES DE SOUZA
Endereço: Zona Rural, 90, Faz Barro Vermelho, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Parte ré: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A.
Endereço: EMPRESARIAL FORTE, Centro, BARUERI - SP - CEP: 06472-010
BANCO BRADESCO SA
Endereço: ANTONIO CARLOS MAGALHAES, 169, CENTRO, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 19/04/2023, às 08h15min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 665

<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004063-95.2022.8.05.0049 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Banco Bradesco Financiamentos S/a
Advogado: Rosangela Da Rosa Correa (OAB:SP205961)
Reu: Valneire Silva Villas Boas

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DECISÃO
Processo n. 8004063-95.2022.8.05.0049
AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO
Parte autora: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Endereço: AV. CIDADE DE DEUS, s/n, Prédio Prata, 4 andar, Vila Yara, OSASCO - SP - CEP: 06029-900
Parte ré: VALNEIRE SILVA VILLAS BOAS
Endereço: RUA 13 DE MAIO, 635, Oliveira, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Vistos, etc.
Trata-se de ação de busca e apreensão de veículo fundada em garantia contratual por alienação fiduciária, em que a parte cre-
dora alega a inadimplência da parte devedora, inobstante tenha sido esta convocada a pagar as prestações não quitadas.
A inicial foi instruída com a cópia do contrato de alienação fiduciária e notificação extrajudicial com aviso de recebimento.
O autor requer o deferimento de liminar de busca e apreensão para reintegrá-lo na posse do bem descrito na petição inicial.
Relatei.
Passo a DECIDIR.
A presente situação encontra-se regida pelo Decreto-Lei n. 911/1969, que trata dos casos de inadimplemento ou mora nas obri-
gações contratuais garantidas mediante alienação fiduciária.
O art. 3º, do referido Decreto-Lei, concede ao credor fiduciário o direito de pleitear a busca e apreensão do bem, “... a qual será
concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário”.
Já o art. 2º, § 2º, diz que a mora poderá ser comprovada “... por carta registrada com aviso de recebimento, não se exigindo que
a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário”.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 666

No caso dos autos, a parte credora comprovou a mora, nos termos da legislação aplicável, através da notificação que foi remetida
e recebida no endereço da parte ré.
O contrato demonstra a relação obrigacional entre as partes, bem como a garantia fiduciária outorgada em favor da parte deman-
dante. Ou seja, enquanto o devedor está em dia com as suas obrigações contratuais, lhe é garantido o direito de permanecer
na posse do bem dado em garantia, na condição de possuidor direto. Uma vez descumprido o contrato e comprovada à mora,
ao credor é assegurado o direito de reaver a posse, que, até então era apenas indireta, pois a detenção do bem pelo devedor
passou a ser clandestina.
Do quanto visto, estão presentes os requisitos legais do art. 3º, do Decreto-Lei n. 911/69, razão pela qual DEFIRO A LIMINAR
vindicada na inicial, para que se proceda a BUSCA E APREENSÃO do veículo Modelo: STRADA WORKING; Ano: 2013/2013;
Cor: BRANCA; Placa: OVF3J33; RENAVAM: 00537543872; CHASSI: 9BD27805MD7675184; que se encontra em poder da
parte RÉ, ou onde quer que seja encontrado, procedendo-se, em seguida, à avaliação e vistoria do bem, para, somente após,
entregá-lo ao credor, mediante depósito.
Com base no art. 3º, do Decreto Lei n. 911/69, com a redação que lhe foi dada pela Lei n. 10.931/04, deverá a parte ré ser inti-
mada de que poderá pagar a integralidade da dívida pendente no prazo de 5 (cinco) dias, segundo os valores apresentados pelo
credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus; caso contrário, consolidar-se-ão a propriedade
e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário.
No mesmo ato, a parte ré deverá ser citada e cientificada de que poderá apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias da
execução da liminar, sob pena de revelia, ainda que tenha pago a dívida cobrada, caso entenda ter havido pagamento a maior
e desejar restituição.
O mandado somente deverá ser cumprido mediante o comparecimento de representante da parte autora, já que esta Comarca
não dispõe de depósito judicial para acondicionar o bem até ser entregue ao credor. Para tanto, intime-se a parte autora para
indicar, no prazo de 10 (dez) dias, o nome e qualificação do seu representante que deverá prestar compromisso como depositário
do bem e, ainda, para agendar data para comparecimento do preposto que assumirá o encargo, SOB PENA DE REVOGAÇÃO
DA LIMINAR E EXTINÇÃO DO FEITO.
Nos termos da Lei n. 13.043/2014, que acrescentou o § 9º, ao art. 3º, do DL 911/1969, proceda-se a inserção de restrição judi-
cial na base de dados do RENAVAM relativamente ao bem objeto da presente demanda, desde que a parte autora comprove o
recolhimento das custas respectivas.
Cumpra-se. Cite-se. Intime-se.
Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000826-53.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Gelza Matos Dos Santos
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Santander (brasil) S.a.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8000826-53.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
Em razão de verificar grande distanciamento temporal entre a data da assinatura do mandato de procuração e o ajuizamento da
presente ação, aplico as disposições do Enunciado 04 do NUCOF (Ata da 6ª Reunião Ordinária Publicada no DJe de 23/12/2020)
e determino a intimação da parte autora, por seu advogado, para, em 15 (quinze) dias, juntar procuração atualizada, sob pena
de indeferimento da inicial.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000816-77.2020.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Elza Sousa Da Silva
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 667

Advogado: Dalton Marcel Matos De Sousa (OAB:BA19685)

Advogado: Pedro Argemiro Carvalho Franco (OAB:BA16621)
Reu: Banco Bmg Sa
Advogado: Marina Bastos Da Porciuncula Benghi (OAB:BA40137)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000816-77.2020.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: ELZA SOUSA DA SILVA
Advogado(s): PEDRO ARGEMIRO CARVALHO FRANCO registrado(a) civilmente como PEDRO ARGEMIRO CARVALHO
FRANCO (OAB:BA16621), DALTON MARCEL MATOS DE SOUSA (OAB:BA19685)
REU: BANCO BMG SA
Advogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI (OAB:BA40137)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Relatório dispensado, na forma do art. 38 da Lei n. 9.099/1995.
Cuida-se de AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAIS ajuizada por ELZA SOUSA DA SILVA em desfavor do
BANCO BMG SA, ambos qualificados na exordial.
Sustenta a parte autora a nulidade na contratação do cartão de crédito consignado indicado na exordial. Pleiteia a declaração de
inexistência do contrato, devolução dos valores descontados e indenização por danos morais.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
O réu apresentou contestação, onde arguiu preliminares. Refutou as alegações autorais e requereu a improcedência da ação.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art. 488:
“Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual pronun-
ciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Pois bem. Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar as preliminares arguidas.
Não se faz necessária a designação de audiência de instrução, tendo em vista que o caso em tela trata de questão de direito,
provada por meio de prova documental, não necessitando da produção de prova oral para esclarecimento dos fatos. Portanto, é
o caso de julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I, do CPC.
Ora, a pessoa analfabeta detém plena capacidade civil, podendo, por sua própria manifestação de vontade, contrair direitos e
obrigações, independentemente da interveniência de terceiro. No entanto, em negócios escritos, dada a incapacidade que a
pessoa analfabeta possui de compreender as disposições contratuais, exige-se a observância de determinadas formalidades.
Sobre o tema, o art. 595, do CC, estabelece que “no contrato de prestação de serviço, quando qualquer das partes não souber
ler, nem escrever, o instrumento poderá ser assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas”.
A formalidade exigida pelo art. 595 do CC é fundada no fato da pessoa analfabeta não possuir condições de, por si só, conhecer
e apreender as informações inscritas nas cláusulas e condições de um contrato, de modo voluntário e conscientemente válido,
sem mácula de qualquer natureza.
Assim, a exigência de assinatura à rogo e de duas testemunhas em contratos escritos celebrados por pessoa analfabeta se trata
de forma prescrita em lei e por isso requisito essencial ao negócio jurídico (art. 104 do CC) e à validade da declaração de vontade
(art. 107 do CC), de modo que sua inobservância acarreta a invalidade do ato, consoante art. 166, IV, do CC.
Cumpre destacar que o STJ definiu que a formalidade prevista no art. 595 do CC deve abranger todos os contratos escritos firma-
dos por quem não sabia ler ou escrever, a fim de compensar-se, em algum grau, esse desequilíbrio inicial entre os contratantes,
equacionando a vulnerabilidade informacional (REsp 1907394/MT, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado
em 04/05/2021, DJe 10/05/2021).
Ainda sobre o tema, no mesmo julgamento o STJ assentou que a validade do contrato firmado por pessoa analfabeta não depen-
de de instrumento público, podendo ser celebrado em forma particular, mas com a observância do art. 595 do CC. No entanto, o
analfabeto pode se fazer representar por procurador, necessariamente constituído mediante instrumento público, quando então
se dispensa a participação das duas testemunhas.
In casu, verifico que o contrato de ID. 175004933 atendeu o disposto no art. 595 do CC, já que nele há assinatura à rogo por
terceiro, digital do polegar do contrante e as assinaturas de duas testemunhas, motivo pelo qual a avença deve ser considerada
válida.
Logo, demonstrada a regularidade da contratação e do débito, inexiste falha na prestação de serviços, de modo que são impro-
cedentes as pretensões declaratória e indenitária deduzidas pela parte autora.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 668

Ademais, acrescente-se ainda que a Súmula 381 do STJ dispõe que “nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer,
de ofício, da abusividade das cláusulas”. Portanto, inexistindo prova do ato ilícito, não há falar em dano ou, muito menos, em
dever de indenizar.
Diante do exposto, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos autorais. Por consequência, EXTINGO O PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC/2015.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase, a teor do artigo 55, caput, da Lei n. 9.099/1995.
P.R.I.
Cumpridas todas as diligências, se não houver outros requerimentos das partes, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
KÍVIA OLIVEIRA SANTOS
Juíza Leiga
HOMOLOGO a sentença/decisão proferida pela Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei n. 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução
TJBA n. 07, de 28 de julho de 2010, publicada no DJe de 02 de agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001872-77.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Zenaide Nascimento Da Silva
Advogado: Fernanda Nascimento Pimentel Da Silva (OAB:BA69484)
Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:BA37489)
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001872-77.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: ZENAIDE NASCIMENTO DA SILVA
Advogado(s): DAGNALDO OLIVEIRA DA SILVA (OAB:BA49645), FERNANDA NASCIMENTO PIMENTEL DA SILVA
(OAB:BA69484)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): FELIPE D AGUIAR ROCHA FERREIRA (OAB:BA68751), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS
(OAB:BA37489)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de ação ajuizada por ZENAIDE NASCIMENTO DA SILVA requerendo indenização por danos morais e materiais, nota-
damente pela cobrança de tarifa bancária. Afirma que possui conta junto ao Banco acionado e notou que este vinha realizando
descontos de forma indevida a título de Tarifa Bancária Cesta B. Expresso, que não autorizou.
Pugna pela interrupção dos descontos, repetição do indébito, inversão do ônus da prova e condenação da parte acionada em
danos morais.
A Ré, em defesa, alega: preliminares, bem como suscitou a prescrição. No mérito, afirma que o valor da taxa bancária relacio-
na-se à contraprestação dos serviços bancários prestados ao autor, pelo que aduz inexistir cobrança indevida. No mais, refuta
a pretensão indenizatória formulada.
É o que importa circunstanciar.
Decido.
O pedido comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazo-
ados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras
provas. Ademais, é perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito para se zelar pela rápida solução do litígio,
privilegiando a celeridade e efetividade do processo, nos termos do artigo 139, inciso II, do Código de Processo Civil. Cumpre
ressaltar, ainda, que o julgamento antecipado no presente caso não configura cerceamento de defesa, eis que compete ao Juiz,
destinatário da prova, com fundamento na teoria do livre convencimento motivado, valorar e determinar a produção das provas
que entender necessárias ao seu convencimento.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 669

A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Novo Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art.
488, “Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual
pronunciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Pois bem. Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar eventuais preliminares arguidas.
Para análise da prescrição no caso, faz-se necessário analisar as informações existentes nos autos. O prazo prescricional para
estes casos é de 05 anos, conforme reza o art. 27 do Código de Defesa do Consumidor, posto tratar-se de ação declaratória de
inexistência de débito, cuja relação de trato sucessivo faz com que o prazo se renove a cada parcela descontada mensalmente.
Afasto, assim, a prejudicial de mérito.
No mérito, insta situar a questão ora ventilada no espectro das relações de consumo, à guisa dos preceptivos dos artigos 2º e
3º do CDC, de modo a apresentar-se a parte autora como destinatária final dos serviços prestados pela ré, e esta, por sua vez,
fornecedora de tais serviços.
Ato contínuo, é preciso definir a regra de julgamento no caso concreto como a estabelecida no art. 373, do CPC, cabendo à parte
autora a prova do fato constitutivo e à parte ré, a dos fatos impeditivos, modificativos e extintivos do direito da autora, tendo em
vista não vislumbrar nos autos a verossimilhança de suas alegações.
Capitaneada por essas premissas principiológicas, no caso concreto, diante da análise dos elementos de informação encerrados
nos autos, percebo que a controvérsia gravita em torno da legitimidade da cobrança de tarifas bancárias.
Segundo a disciplina do art. 1º, da Resolução 3919/2010, do BACEN, que consolida as normas sobre cobrança de tarifas
bancárias, “a cobrança de remuneração pela prestação de serviços por parte das instituições financeiras e demais instituições
autorizadas a funcionar pelo Banco Central do Brasil, conceituada como tarifa para fins desta resolução, deve estar prevista no
contrato firmado entre a instituição e o cliente ou ter sido o respectivo serviço previamente autorizado ou solicitado pelo cliente
ou pelo usuário”.
Em análise dos autos, em especial dos extratos colacionados à inicial, percebe-se que a conta da parte requerente não é a con-
ta-salário na forma definida pela Resolução n. 3.402 do BACEN.
A conta salário tem características próprias, definidas na legislação, tais como não admite outro tipo de depósito além dos crédi-
tos da entidade pagadora e não é movimentável por cheques.
Para abertura da conta-salário, é necessário que seja firmado um contrato ou convênio entre a instituição financeira e o empre-
gador. Neste passo, mesmo para as contas abertas inicialmente como “Conta Salário”, o Banco Central estabelece limites para
as operações sobre as quais não pode ocorrer a cobrança de tarifas.
Constando na Circular BACEN n. 3.338 que a isenção quanto à quantidade de realizações de saques na referida conta está limi-
tada a 5 (cinco) saques por evento de crédito, ou seja, para cada crédito de salário realizado pelo empregador do titular da conta
salário, somente são gratuitos a realização de até 5 (cinco) saques de valores pertinentes ao referido crédito.
Entende-se por saque as operações de retirada de dinheiro em espécie, de pagamento de contas, de recargas de créditos em
telefones, de débito de parcelas de empréstimos, de débitos de faturas de cartão de crédito, entre outras, vez que todas estas
operações implicam em retiradas de recursos da conta do requerente.
Portanto, no meu sentir, não houve qualquer tipo de irregularidade na cobrança da tarifa de cesta básica econômica de serviços
realizada pelo banco requerido, uma vez que esta nada mais é do que a contraprestação devida pelo requerente quanto as
operações bancárias por ele realizadas, operações estas que, aparentemente, excederam os limites de isenção estipulado pelo
Banco Central.
Assim sendo, se tratando de conta corrente, as tarifas foram debitadas regularmente, não havendo razão para se falar em ilícito
por parte do Banco demandado.
Além disso, a parte autora não prova com extratos anteriores a inexistência dessa tarifa quando da abertura da conta. Os extratos
colacionados na exordial apenas mostram o débito da tarifa, sendo insuficientes para comprovar a conduta indevida pelo réu.
Em suma, não há comprovação de falha na prestação do serviço pela empresa ré.
Outrossim, quanto ao vício de consentimento suscitado na exordial no momento da assinatura ou na contratação de qualquer
serviço com a parte ré, entendo que não se caracteriza.
Partindo da premissa de que os atos praticados, mesmo que por pessoas idosas e/ou analfabetas são válidos e eficazes, a
eventual exclusão do mundo jurídico depende de prova robusta da ocorrência de vício de consentimento, a ser perquirido caso
a caso, e não através de enunciados abstratos, conforme o fez a parte autora na inicial.
Aquele que tiver responsabilidade no dano material ou moral de outrem tem obrigação de repará-los, e isto é pacífico, corolário
da convivência em sociedade. Contudo, é preciso haver nitidez de prova na apuração dos fatos e a consequente imputação ao
responsável. No caso em pauta, não figuraram suficientemente transparentes as acusações quanto a ocorrência dos danos,
sendo, portanto, incertos.
Pela descrição fática, não vislumbro o cometimento de dano moral, que não se confunde com o mero aborrecimento ou con-
tratempo, para que este reste caracterizado é necessário que, de forma grave, seja afetada a honra, subjetiva ou objetiva do
suposto ofendido, ou sua esfera psíquica tenha sido abalada de forma significativa.
Ou seja, para se constatar prejuízo indenizável, deverá haver ofensa real e efetiva, daí porque se considera que o mero aborre-
cimento ou contratempo, embora hábil a gerar certo grau de contrariedade ou amuamento, não se equipara ao dano moral para
fins de reparação pecuniária.
Para que a indenização seja devida, nossa ordem jurídica exige gravidade da lesão ou, ao menos, a justificada existência de
abalo psicológico, o que não ocorreu no caso em tela.
Por consequente, não vislumbra este Juízo a caracterização de conduta ilícita perpetrada pela ré em realizar a cobrança da tarifa
bancária ora guerreada, não havendo que se falar, portanto, em responsabilidade civil na reparação dos danos alegados.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 670

ISTO POSTO, ante as considerações acima alinhadas e tudo o mais que consta dos autos, JULGO IMPROCEDENTES os pedi-
dos formulados pela parte autora.
Sem custas e honorários nesta fase processual.
P.R.I.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Tércia Pereira Oliveira
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000264-49.2019.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Cecilia Mendes Da Silva
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bonsucesso Consignado S/a

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8000264-49.2019.8.05.0049
Vistos, etc.
Intime-se a parte executada para pagar, no prazo de 15 (quinze) dias, o débito indicado, sob pena de, não pagando, incorrer em
multa de 10% sobre a dívida.
No caso de não ocorrer o pagamento voluntário, será realizada a penhora, devendo, caso haja pedido da parte exequente, ser
expedida a respectiva certidão para efetivação do protesto da decisão judicial, na forma do artigo 517 do Código de Processo
Civil.
A parte executada deverá ficar intimada de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quin-
ze) dias para apresentar impugnação, independente de penhora ou nova intimação, sendo que no caso de alegação de excesso
de execução deverá observar o § 4º do artigo 525 do Código de Processo Civil.
A forma de intimação da parte devedora deverá atentar para o disposto no artigo 513, §§ 2º, 3º e 4º, do Código de Processo
Civil, com o encaminhamento, se for o caso, de cópia do pedido de cumprimento de sentença com o respectivo demonstrativo de
débito, além de cópia deste despacho, que servirá como mandado.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001784-44.2019.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Raimunda Coelho Rios
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bmg Sa
Advogado: Fábio Frasato Caires (OAB:BA28478-A)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001784-44.2019.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: RAIMUNDA COELHO RIOS
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 671

Advogado(s): JAILSON MATOS DE SOUSA FILHO (OAB:BA49455)

REU: BANCO BMG SA
Advogado(s): FÁBIO FRASATO CAIRES (OAB:BA28478-A)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Relatório dispensado, na forma do art. 38 da Lei n. 9.099/1995.
Cuida-se de AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAIS ajuizada por RAIMUNDA COELHO RIOS em desfa-
vor do BANCO BMG SA, ambos qualificados na exordial.
Sustenta a parte autora a nulidade na contratação do cartão de crédito consignado indicado na exordial. Pleiteia a declaração de
inexistência do contrato, devolução dos valores descontados e indenização por danos morais.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
O réu apresentou contestação, onde arguiu preliminares. Refutou as alegações autorais e requereu a improcedência da ação.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art. 488:
“Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual pronun-
ciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Pois bem. Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar as preliminares arguidas.
Não se faz necessária a designação de audiência de instrução, tendo em vista que o caso em tela trata de questão de direito,
provada por meio de prova documental, não necessitando da produção de prova oral para esclarecimento dos fatos. Portanto, é
o caso de julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil – CPC.
Verifico a ausência de condição de analfabetismo da parte autora por conta de sua assinatura constante na cédula de identidade
anexada aos autos, de modo que válidas quaisquer assinaturas contratuais porventura apresentadas.
Cabe destacar, desde logo, que a relação jurídica em tela é de consumo, incidindo à espécie as regras de ordem pública, co-
gentes e de interesse social. O Código de Defesa do Consumidor tem por escopo a proteção e a defesa do consumidor, parte
hipossuficiente e vulnerável, em regra, da relação contratual.
No caso em vértice, verifica-se que a parte ré se desincumbiu de seu ônus probatório ao juntar contrato completo assinado pela
parte autora (ID. 136784957), assinatura que inclusive é idêntica a aposta na procuração e nos documentos pessoais do consu-
midor, fundamentando, assim, a existência da relação contratual negada na exordial.
Nesse sentido, considero legítima a cobrança por parte da ré contra a parte acionante, eis que esta, ciente do contrato, tem o de-
ver do adimplemento obrigacional. Constato, pois, a regularidade da contratação e, por esta razão, reputo devidos os descontos
efetuados pela instituição financeira no benefício previdenciário da parte requerente. Afinal, o banco demandado comprovou A
EXISTÊNCIA do negócio jurídico ora vergastado ao ter juntado aos autos o contrato com a assinatura que é idêntica àquela que
consta no documento pessoal da parte autora.
Ademais, acrescente-se ainda que a Súmula 381 do STJ dispõe que “nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer,
de ofício, da abusividade das cláusulas”. Portanto, inexistindo prova do ato ilícito, não há falar em dano ou, muito menos, em
dever de indenizar.
Entendo não ser caso de aplicação de multa por litigância de má-fé à parte demandante, pois não vislumbro má-fé ou engodo
dela com o ajuizamento desta ação, eis que ela apenas exerceu seu direito de ação, além do que a improcedência da pretensão
da parte autora não conduz, automaticamente, sua má-fé.
Diante do exposto, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos autorais. Por consequência, EXTINGO O PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC/2015.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase, a teor do artigo 55, caput, da Lei n. 9.099/1995.
P.R.I.
Cumpridas todas as diligências, se não houver outros requerimentos das partes, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
KÍVIA OLIVEIRA SANTOS
Juíza Leiga
HOMOLOGO a sentença/decisão proferida pela Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei n. 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução
TJBA n. 07, de 28 de julho de 2010, publicada no DJe de 02 de agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001957-63.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Marineusa Alves Pereira Almeida
Advogado: Fernanda Nascimento Pimentel Da Silva (OAB:BA69484)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 672

Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)

Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:BA37489)
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001957-63.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: MARINEUSA ALVES PEREIRA ALMEIDA
Advogado(s): DAGNALDO OLIVEIRA DA SILVA (OAB:BA49645), FERNANDA NASCIMENTO PIMENTEL DA SILVA
(OAB:BA69484)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): FELIPE D AGUIAR ROCHA FERREIRA (OAB:BA68751), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS
(OAB:BA37489)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de ação ajuizada por MARINEUSA ALVES PEREIRA ALMEIDA requerendo indenização por danos morais e materiais,
notadamente pela cobrança de tarifa bancária. Afirma que possui conta junto ao Banco acionado e notou que este vinha realizan-
do descontos de forma indevida a título de Tarifa Bancária Cesta Fácil Econômica, que não autorizou.
Pugna pela interrupção dos descontos, repetição do indébito, inversão do ônus da prova e condenação da parte acionada em
danos morais.
A Ré, em defesa, alega: preliminares e no mérito afirma que o valor da taxa bancária relaciona-se à contraprestação dos serviços
bancários prestados ao autor, pelo que aduz inexistir cobrança indevida. No mais, refuta a pretensão indenizatória formulada.
É o que importa circunstanciar.
Decido.
O pedido comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazo-
ados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras
provas. Ademais, é perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito para se zelar pela rápida solução do litígio,
privilegiando a celeridade e efetividade do processo, nos termos do artigo 139, inciso II, do Código de Processo Civil. Cumpre
ressaltar, ainda, que o julgamento antecipado no presente caso não configura cerceamento de defesa, eis que compete ao Juiz,
destinatário da prova, com fundamento na teoria do livre convencimento motivado, valorar e determinar a produção das provas
que entender necessárias ao seu convencimento.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Novo Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art.
488, “Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual
pronunciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Pois bem. Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar eventuais preliminares arguidas.
No mérito, insta situar a questão ora ventilada no espectro das relações de consumo, à guisa dos preceptivos dos artigos 2º e
3º do CDC, de modo a apresentar-se a parte autora como destinatária final dos serviços prestados pela ré, e esta, por sua vez,
fornecedora de tais serviços.
Ato contínuo, é preciso definir a regra de julgamento no caso concreto como a estabelecida no art. 373, do CPC, cabendo à parte
autora a prova do fato constitutivo e à parte ré, a dos fatos impeditivos, modificativos e extintivos do direito da autora, tendo em
vista não vislumbrar nos autos a verossimilhança de suas alegações.
Capitaneada por essas premissas principiológicas, no caso concreto, diante da análise dos elementos de informação encerrados
nos autos, percebo que a controvérsia gravita em torno da legitimidade da cobrança de tarifas bancárias.
Segundo a disciplina do art. 1º, da Resolução 3919/2010, do BACEN, que consolida as normas sobre cobrança de tarifas
bancárias, “a cobrança de remuneração pela prestação de serviços por parte das instituições financeiras e demais instituições
autorizadas a funcionar pelo Banco Central do Brasil, conceituada como tarifa para fins desta resolução, deve estar prevista no
contrato firmado entre a instituição e o cliente ou ter sido o respectivo serviço previamente autorizado ou solicitado pelo cliente
ou pelo usuário”.
Em análise dos autos, em especial dos extratos colacionados à inicial, percebe-se que a conta da parte requerente não é a con-
ta-salário na forma definida pela Resolução n. 3.402 do BACEN.
A conta salário tem características próprias, definidas na legislação, tais como não admite outro tipo de depósito além dos crédi-
tos da entidade pagadora e não é movimentável por cheques.
Para abertura da conta-salário, é necessário que seja firmado um contrato ou convênio entre a instituição financeira e o empre-
gador. Neste passo, mesmo para as contas abertas inicialmente como “Conta Salário”, o Banco Central estabelece limites para
as operações sobre as quais não pode ocorrer a cobrança de tarifas.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 673

Constando na Circular BACEN n. 3.338 que a isenção quanto à quantidade de realizações de saques na referida conta está limi-
tada a 5 (cinco) saques por evento de crédito, ou seja, para cada crédito de salário realizado pelo empregador do titular da conta
salário, somente são gratuitos a realização de até 5 (cinco) saques de valores pertinentes ao referido crédito.
Entende-se por saque as operações de retirada de dinheiro em espécie, de pagamento de contas, de recargas de créditos em
telefones, de débito de parcelas de empréstimos, de débitos de faturas de cartão de crédito, entre outras, vez que todas estas
operações implicam em retiradas de recursos da conta do requerente.
Portanto, no meu sentir, não houve qualquer tipo de irregularidade na cobrança da tarifa de cesta básica econômica de serviços
realizada pelo banco requerido, uma vez que esta nada mais é do que a contraprestação devida pelo requerente quanto as
operações bancárias por ele realizadas, operações estas que, aparentemente, excederam os limites de isenção estipulado pelo
Banco Central.
Assim sendo, se tratando de conta corrente, as tarifas foram debitadas regularmente, não havendo razão para se falar em ilícito
por parte do Banco demandado.
Além disso, a parte autora não prova com extratos anteriores a inexistência dessa tarifa quando da abertura da conta. Os extratos
colacionados na exordial apenas mostram o débito da tarifa, sendo insuficientes para comprovar a conduta indevida pelo réu.
Em suma, não há comprovação de falha na prestação do serviço pela empresa ré.
Outrossim, quanto ao vício de consentimento suscitado na exordial no momento da assinatura ou na contratação de qualquer
serviço com a parte ré, entendo que não se caracteriza.
Partindo da premissa de que os atos praticados, mesmo que por pessoas idosas e/ou analfabetas são válidos e eficazes, a
eventual exclusão do mundo jurídico depende de prova robusta da ocorrência de vício de consentimento, a ser perquirido caso
a caso, e não através de enunciados abstratos, conforme o fez a parte autora na inicial.
Aquele que tiver responsabilidade no dano material ou moral de outrem tem obrigação de repará-los, e isto é pacífico, corolário
da convivência em sociedade. Contudo, é preciso haver nitidez de prova na apuração dos fatos e a consequente imputação ao
responsável. No caso em pauta, não figuraram suficientemente transparentes as acusações quanto a ocorrência dos danos,
sendo, portanto, incertos.
Pela descrição fática, não vislumbro o cometimento de dano moral, que não se confunde com o mero aborrecimento ou con-
tratempo, para que este reste caracterizado é necessário que, de forma grave, seja afetada a honra, subjetiva ou objetiva do
suposto ofendido, ou sua esfera psíquica tenha sido abalada de forma significativa.
Ou seja, para se constatar prejuízo indenizável, deverá haver ofensa real e efetiva, daí porque se considera que o mero aborre-
cimento ou contratempo, embora hábil a gerar certo grau de contrariedade ou amuamento, não se equipara ao dano moral para
fins de reparação pecuniária.
Para que a indenização seja devida, nossa ordem jurídica exige gravidade da lesão ou, ao menos, a justificada existência de
abalo psicológico, o que não ocorreu no caso em tela.
Por consequente, não vislumbra este Juízo a caracterização de conduta ilícita perpetrada pela ré em realizar a cobrança da tarifa
bancária ora guerreada, não havendo que se falar, portanto, em responsabilidade civil na reparação dos danos alegados.
ISTO POSTO, ante as considerações acima alinhadas e tudo o mais que consta dos autos, JULGO IMPROCEDENTES os pedi-
dos formulados pela parte autora.
Sem custas e honorários nesta fase processual.
P.R.I.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Tércia Pereira Oliveira
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003779-24.2021.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Fausta Euflosina Dos Santos
Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
Reu: Banco Bmg Sa
Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira De Carvalho (OAB:PE32766)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8003779-24.2021.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 674

AUTOR: FAUSTA EUFLOSINA DOS SANTOS

Advogado(s): DAGNALDO OLIVEIRA DA SILVA (OAB:BA49645)
REU: BANCO BMG SA
Advogado(s): FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO (OAB:PE32766)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Relatório dispensado, na forma do art. 38 da Lei n. 9.099/1995.
Cuida-se de AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAIS ajuizada por FAUSTA EUFLOSINA DOS SANTOS em
desfavor do BANCO BMG SA, ambos qualificados na exordial.
Sustenta a parte autora a nulidade na contratação do cartão de crédito consignado indicado na exordial. Pleiteia a declaração de
inexistência do contrato, devolução dos valores descontados e indenização por danos morais.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
O réu apresentou contestação, onde arguiu preliminares. Refutou as alegações autorais e requereu a improcedência da ação.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art. 488:
“Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual pronun-
ciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Pois bem. Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar as preliminares arguidas.
Não se faz necessária a designação de audiência de instrução, tendo em vista que o caso em tela trata de questão de direito,
provada por meio de prova documental, não necessitando da produção de prova oral para esclarecimento dos fatos. Portanto, é
o caso de julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil – CPC.
Verifico a ausência de condição de analfabetismo da parte autora por conta de sua assinatura constante na cédula de identidade
anexada aos autos, de modo que válidas quaisquer assinaturas contratuais porventura apresentadas.
Cabe destacar, desde logo, que a relação jurídica em tela é de consumo, incidindo à espécie as regras de ordem pública, co-
gentes e de interesse social. O Código de Defesa do Consumidor tem por escopo a proteção e a defesa do consumidor, parte
hipossuficiente e vulnerável, em regra, da relação contratual.
No caso em vértice, verifica-se que a parte ré se desincumbiu de seu ônus probatório ao juntar contrato completo assinado pela
parte autora (ID. 205667514), assinatura que inclusive é idêntica a aposta na procuração e nos documentos pessoais do consu-
midor, fundamentando, assim, a existência da relação contratual negada na exordial.
Nesse sentido, considero legítima a cobrança por parte da ré contra a parte acionante, eis que esta, ciente do contrato, tem o de-
ver do adimplemento obrigacional. Constato, pois, a regularidade da contratação e, por esta razão, reputo devidos os descontos
efetuados pela instituição financeira no benefício previdenciário da parte requerente. Afinal, o banco demandado comprovou A
EXISTÊNCIA do negócio jurídico ora vergastado ao ter juntado aos autos o contrato com a assinatura que é idêntica àquela que
consta no documento pessoal da parte autora.
Ademais, acrescente-se ainda que a Súmula 381 do STJ dispõe que “nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer,
de ofício, da abusividade das cláusulas”. Portanto, inexistindo prova do ato ilícito, não há falar em dano ou, muito menos, em
dever de indenizar.
Diante do exposto, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos autorais. Por consequência, EXTINGO O PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC/2015.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase, a teor do artigo 55, caput, da Lei n. 9.099/1995.
P.R.I.
Cumpridas todas as diligências, se não houver outros requerimentos das partes, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

KÍVIA OLIVEIRA SANTOS

Juíza Leiga
HOMOLOGO a sentença/decisão proferida pela Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei n. 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução
TJBA n. 07, de 28 de julho de 2010, publicada no DJe de 02 de agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001155-65.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Maria Da Gloria De Jesus
Advogado: Eduardo Rios Moreira (OAB:BA57744)
Reu: Banco Bradesco Sa
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 675

Advogado: Felipe Leite Silva (OAB:BA47289)

Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:BA25560-A)
Advogado: Jose Antonio Martins (OAB:BA31341-A)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001155-65.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: MARIA DA GLORIA DE JESUS
Advogado(s): EDUARDO RIOS MOREIRA (OAB:BA57744)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): JOSE ANTONIO MARTINS (OAB:BA31341-A), FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (OAB:BA25560-A)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuida-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C NULIDADE CONTRATUAL E PEDIDO DE DANOS
MORAIS E MATERIAIS ajuizada MARIA DA GLORIA DE JESUS em desfavor do BANCO BRADESCO SA., ambos qualificados
na exordial.
Sustenta a parte autora a nulidade na contratação do empréstimo consignado indicado na exordial. Pleiteia a declaração de
inexistência do contrato, devolução dos valores descontados e indenização por danos morais.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
A Ré, em defesa, alega: preliminares, bem como suscitou a decadência. No mérito, sustentou a validade da contratação e defen-
de inexistência de dever em indenizar. Pugna pela improcedência.
Manifestação apresentada.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
O pedido comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazo-
ados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras
provas. Ademais, é perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito para se zelar pela rápida solução do litígio,
privilegiando a celeridade e efetividade do processo, nos termos do artigo 139, inciso II, do Código de Processo Civil. Cumpre
ressaltar, ainda, que o julgamento antecipado no presente caso não configura cerceamento de defesa, eis que compete ao Juiz,
destinatário da prova, com fundamento na teoria do livre convencimento motivado, valorar e determinar a produção das provas
que entender necessárias ao seu convencimento.
Com efeito, da análise objetiva das circunstâncias constantes dos autos, não vislumbro qualquer complexidade para o deslinde
do feito, não havendo necessidade da perícia técnica suscitada pela parte demandada.
Para que se reconheça a complexidade de uma demanda, retirando a competência dos Juizados Especiais, é necessário que es-
tejam presentes na lide elementos concretos que de fato impossibilitem o desate da controvérsia de forma rápida e objetiva, não
sendo plausível a simples arguição abstrata de uma suposta impossibilidade técnica de compreensão dos fatos pelo magistrado,
quando as circunstâncias dos autos apontam em sentido contrário.
Ademais, o Enunciado n. 54 do FONAJE preceitua que: “A menor complexidade da causa para a fixação da competência é afe-
rida pelo objeto da prova e não em face do direito material.”
No caso em baila, os elementos concretos de prova já produzidos nos autos se mostram plenamente suficientes para o deslinde
da controvérsia, não tendo a parte ré demonstrado a efetiva necessidade de intervenção pericial para a solução do caso em
questão.
Dessa forma, não há qualquer razão para se concluir pela necessidade de realização de perícia técnica no caso em análise,
tendo este julgador plena condição de elucidar o feito com base nos elementos concretos presentes nos autos.
Não é caso de declaração de decadência, porquanto se trata de contrato de empréstimo com prestações de trato sucessivo, de
modo que, conforme entendimento da jurisprudência majoritária, a prescrição quinquenal começa a incidir a contar do vencimen-
to da última parcela e não da data inicial do contrato.
Nesse sentido:
RECURSO INOMINADO. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO. CONSUMIDOR QUE ALEGA DESCONHECIMENTO DO CONTEÚ-
DO DO CONTRATO ESTIPULADO. SENTENÇA QUE DECLAROU A PRESCRIÇÃO NOS TERMOS DO ART. 487, II, DO CPC/15.
RELAÇÃO JURÍDICA DE TRATO SUCESSIVO. TERMO INICIAL DA PRESCRIÇÃO CONTADO A PARTIR DO DESCONTO DE
CADA PARCELA. PRESCRIÇÃO AFASTADA. AUSÊNCIA DE PROVA DA REGULAR CONTRATAÇÃO PELA TITULAR. CARAC-
TERIZAÇÃO DA RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, CONSAGRADA NO ART. 14, CAPUT,
C/C O ART. 17, AMBOS DO CDC. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA PARA FIRMAR CONDENAÇÃO A TÍTULO DE
DANOS MORAIS E ORDENAR A DEVOLUÇÃO EM DOBRO DA QUANTIA ILICITAMENTE EXIGIDA, OBSERVADA A PRES-
CRIÇÃO TRIENAL ANTECEDENTE À DATA DA PROPOSITURA DA AÇÃO COM RELAÇÃO A RESTITUIÇÃO DOS VALORES.
(Terceira Turma Recursal do TJBA. Recurso Inominado n. 0004371-42.2018.8.05.0137. Relatora: CRISTIANE MENEZES SAN-
TOS BARRETO, Publicado em: 17/07/2019)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 676

Assim, estando a relação jurídica em questão sob a égide das disposições contidas no Código de Defesa do Consumidor, é apli-
cável o art. 6º, VIII, do CDC, com a inversão do ônus da prova, motivada pela hipossuficiência da parte autora, materializada na
fragilidade desta diante de grande instituição financeira, que detém poderio técnico-financeiro, sendo nítida, pois, a posição de
desigualdade em que se encontra o consumidor.
Alega a demandante não ter efetuado o questionado financiamento/empréstimo junto ao suplicado.
Portanto, à parte ré caberia a juntada de todos os documentos comprobatórios das relações que mantenha ou tenha mantido com
a cliente, mas disso não se desincumbiu o requerido, não trazendo aos autos nenhuma prova de que a requerente tenha con-
tratado qualquer financiamento, empréstimo ou serviço junto a si, sequer trazendo aos autos o contrato que diz ter sido firmado
pela parte autora, não logrando êxito em demonstrar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da autora.
Ademais, não foi anexado qualquer documento que ensejasse na comprovação do recebimento dos valores pelo autor. Assim
sendo, conclui-se que a parte autora não celebrou o contrato questionado nos autos, nem tampouco recebeu o valor de tal em-
préstimo.
A acionante, entretanto, provou a constituição de seu direito ao juntar aos autos o documento de ID. 188486252 - Pág. 4, o qual
comprova descontos mensais em seu benefício previdenciário, resultante do malfadado contrato celebrado junto ao réu.
Casos como estes têm sido frequentes, onde existe a contratação por terceiros em nome de outrem. Na maioria dos casos, ins-
tituições financeiras adotam critérios de desburocratização na contratação, oferecendo serviços e firmando contratos mesmo por
telefone, não exigindo apresentação de documentos, bem como a solicitação de comprovantes de endereço, ou, se exigem, não
têm o cuidado necessário na sua conferência, deixando, portanto, de agir com a segurança necessária quando da contratação,
o que facilita as ações de terceiros fraudadores.
Mesmo as relações comerciais ou civis puras, com o advento do Código Civil de 2002, passaram a exigir a presença da boa-fé
objetiva em todo o seu processamento. Tal comportamento impõe às partes agirem com lealdade, cooperação, proteção, cuidado
uma para com a outra.
No caso dos autos, ainda que fosse demonstrada a ação de um falsário, tal não excluiria a negligência do requerido na correta
conferência dos dados para a realização de transações comerciais. Ao demandado era plenamente possível se cercar de maior
cautela evitando prejuízos a terceiros. Poderia diligenciar no sentido de conferir os dados do solicitante do empréstimo, exigir
documentação comprobatória de dados. Assim não agindo, deixou vulnerável todos aqueles inseridos no mercado consumidor
que, por infortúnio, fossem alvos de fraudadores.
O nexo causal entre a conduta do requerido e o dano suportado pela parte autora permanece intacto, ainda que com a interven-
ção de terceiro de má-fé. Se o requerido tivesse agido cumprindo o dever de cuidado ditado pela legislação em vigor, o fato não
teria ocorrido como ocorreu.
Leva a esse resultado o disposto na Súmula 479, do STJ, publicada no DJe de 1.8.2012, a seguir transcrita:
As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos pratica-
dos por terceiros no âmbito de operações bancárias.
A restituição há de ser em dobro, nos termos do artigo 42, parágrafo único, do CDC, uma vez não ter o requerido apresentado
qualquer alegação de engano justificável.
Nesse sentido:
INDENIZAÇÃO. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO. AUSÊNCIA DE DISPONIBILIZAÇÃO DO NUMERÁRIO. DESCONTO DAS
PARCELAS. ILEGALIDADE. RESTITUIÇÃO EM DOBRO. DANOS MORAIS. Resta ilícito o desconto das parcelas acertadas en-
tre as partes em contrato de empréstimo, se a instituição financeira não disponibilizou o montante objeto do contrato. A devolução
das parcelas indevidamente descontadas, sem que esteja configurado engano justificável, deve ser feita em dobro, na forma do
artigo 42, parágrafo único do CDC. (TJMG. 1.0145.04.189456-2/001(1). Rel. Des. Pedro Bernardes. DJ 05/05/2007).
No caso dos autos, a privação da autora do acesso ao seu benefício integral já configura dano moral, vez que existente uma
ofensa a sua dignidade, notadamente porque se trata de pessoa de parcos rendimentos e de idade avançada.
No que tange à fixação do montante indenizatório, deve ser feita de modo razoável e proporcional, a fim de evitar o enriquecimen-
to sem causa, devendo-se atentar ao mesmo tempo para o caráter punitivo e pedagógico da reparação do dano moral, visando
a evitar a reiteração da conduta ilícita da parte ré. Tendo em vista tratar-se a parte autora de pessoa idosa, beneficiária do INSS
e analfabeta, enquanto a parte ré trata-se de instituição financeira de grande porte.
No que se refere à data de incidência dos juros sobre a reparação por danos morais, anoto que deverão incidir a partir do evento
danoso, na forma preceituada pela Súmula 54, do STJ, que assim prescreve:
Os juros moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual. (grifos acrescidos)
Esse é o entendimento firmado pela Primeira Câmara Cível do TJBA, evidenciado no julgamento da Apelação Cível n. 0000051-
92.2013.8.05.0049, julgada em 29/04/2013, onde a relatora, Desa. Sara Silva de Brito, no seu voto pondera:
Todo dano moral, mesmo aquele que ocorre entre pessoas que possuem alguma relação contratual, provém de ação extracon-
tratual, porque se a possibilidade do evento danoso estava prevista no contrato, então sua prática decorreu do exercício de um
direito, e como tal exclui a obrigação de indenizar.
Restando induvidosa a responsabilidade extracontratual do apelante, a incidência dos juros de mora deve estar em consonância
com a Súmula 54 do STJ; a partir do evento danoso.
Ante o exposto e tudo mais que consta nos autos, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial, para:
a) DECLARAR a inexistência de relação jurídica entre as partes relacionada ao contrato objeto dos autos, a inexistência de débi-
tos, bem como a suspensão definitiva dos descontos objeto da lide, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de multa de R$ 500,00
(quinhentos reais), por cada descumprimento;
b) CONDENAR o demandado a, na forma do art. 42, par. único, do CDC, restituir à parte autora, em dobro, os valores indevida-
mente descontados no benefício previdenciário desta por conta do contrato acima referido, sendo o montante corrigido moneta-
riamente desde a data dos descontos indevidos e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, também, a contar
do evento danoso;
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 677

c) CONDENAR a parte requerida ao pagamento de indenização por danos morais no montante de R$ 3.000,00 (-), corrigido mo-
netariamente a partir desta data e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a partir do evento danoso (Súmula
54, do STJ);
Em consequência, extingo o processo COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 487, I, do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei n. 9.099/1995).
P.R.I.
Arquivem-se, oportunamente.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Tércia Pereira Oliveira
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001137-44.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Clarice Maria De Jesus Da Cruz
Advogado: Eduardo Rios Moreira (OAB:BA57744)
Reu: Banco Bradesco Financiamentos S/a
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:BA37489)
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001137-44.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: CLARICE MARIA DE JESUS DA CRUZ
Advogado(s): EDUARDO RIOS MOREIRA (OAB:BA57744)
REU: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Advogado(s): FELIPE D AGUIAR ROCHA FERREIRA (OAB:BA68751), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS
(OAB:BA37489)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuida-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C NULIDADE CONTRATUAL E PEDIDO DE DANOS
MORAIS E MATERIAIS ajuizada CLARICE MARIA DE JESUS DA CRUZ em desfavor do BANCO BRADESCO FINANCIAMEN-
TOS S/A., ambos qualificados na exordial.
Sustenta a parte autora a nulidade na contratação do empréstimo consignado indicado na exordial. Pleiteia a declaração de
inexistência do contrato, devolução dos valores descontados e indenização por danos morais.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
Apesar de devidamente citado, o réu não compareceu a audiência designada nem apresentou contestação. Desta feita, operou-
-se à revelia com fulcro no artigo 20 da Lei 9.099/95, bem como previsto nos enunciados 11 e 78 do FONAJE.
Manifestação apresentada.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
O pedido comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazo-
ados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras
provas. Ademais, é perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito para se zelar pela rápida solução do litígio,
privilegiando a celeridade e efetividade do processo, nos termos do artigo 139, inciso II, do Código de Processo Civil. Cumpre
ressaltar, ainda, que o julgamento antecipado no presente caso não configura cerceamento de defesa, eis que compete ao Juiz,
destinatário da prova, com fundamento na teoria do livre convencimento motivado, valorar e determinar a produção das provas
que entender necessárias ao seu convencimento.
Assim, estando a relação jurídica em questão sob a égide das disposições contidas no Código de Defesa do Consumidor, é apli-
cável o art. 6º, VIII, do CDC, com a inversão do ônus da prova, motivada pela hipossuficiência da parte autora, materializada na
fragilidade desta diante de grande instituição financeira, que detém poderio técnico-financeiro, sendo nítida, pois, a posição de
desigualdade em que se encontra o consumidor.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 678

Alega a demandante não ter efetuado o questionado financiamento/empréstimo junto ao suplicado.

Portanto, à parte ré caberia a juntada de todos os documentos comprobatórios das relações que mantenha ou tenha mantido com
a cliente, mas disso não se desincumbiu o requerido, não trazendo aos autos nenhuma prova de que a requerente tenha con-
tratado qualquer financiamento, empréstimo ou serviço junto a si, sequer trazendo aos autos o contrato que diz ter sido firmado
pela parte autora, não logrando êxito em demonstrar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da autora.
Ademais, não foi anexado qualquer documento que ensejasse na comprovação do recebimento dos valores pelo autor. Assim
sendo, conclui-se que a parte autora não celebrou o contrato questionado nos autos, nem tampouco recebeu o valor de tal em-
préstimo.
A acionante, entretanto, provou a constituição de seu direito ao juntar aos autos o documento de ID. 188449827 - Pág. 5, o qual
comprova descontos mensais em seu benefício previdenciário, resultante do malfadado contrato celebrado junto ao réu.
Casos como estes têm sido frequentes, onde existe a contratação por terceiros em nome de outrem. Na maioria dos casos, ins-
tituições financeiras adotam critérios de desburocratização na contratação, oferecendo serviços e firmando contratos mesmo por
telefone, não exigindo apresentação de documentos, bem como a solicitação de comprovantes de endereço, ou, se exigem, não
têm o cuidado necessário na sua conferência, deixando, portanto, de agir com a segurança necessária quando da contratação,
o que facilita as ações de terceiros fraudadores.
Mesmo as relações comerciais ou civis puras, com o advento do Código Civil de 2002, passaram a exigir a presença da boa-fé
objetiva em todo o seu processamento. Tal comportamento impõe às partes agirem com lealdade, cooperação, proteção, cuidado
uma para com a outra.
No caso dos autos, ainda que fosse demonstrada a ação de um falsário, tal não excluiria a negligência do requerido na correta
conferência dos dados para a realização de transações comerciais. Ao demandado era plenamente possível se cercar de maior
cautela evitando prejuízos a terceiros. Poderia diligenciar no sentido de conferir os dados do solicitante do empréstimo, exigir
documentação comprobatória de dados. Assim não agindo, deixou vulnerável todos aqueles inseridos no mercado consumidor
que, por infortúnio, fossem alvos de fraudadores.
O nexo causal entre a conduta do requerido e o dano suportado pela parte autora permanece intacto, ainda que com a interven-
ção de terceiro de má-fé. Se o requerido tivesse agido cumprindo o dever de cuidado ditado pela legislação em vigor, o fato não
teria ocorrido como ocorreu.
Leva a esse resultado o disposto na Súmula 479, do STJ, publicada no DJe de 1.8.2012, a seguir transcrita:
As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos pratica-
dos por terceiros no âmbito de operações bancárias.
A restituição há de ser em dobro, nos termos do artigo 42, parágrafo único, do CDC, uma vez não ter o requerido apresentado
qualquer alegação de engano justificável.
Nesse sentido:
INDENIZAÇÃO. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO. AUSÊNCIA DE DISPONIBILIZAÇÃO DO NUMERÁRIO. DESCONTO DAS
PARCELAS. ILEGALIDADE. RESTITUIÇÃO EM DOBRO. DANOS MORAIS. Resta ilícito o desconto das parcelas acertadas en-
tre as partes em contrato de empréstimo, se a instituição financeira não disponibilizou o montante objeto do contrato. A devolução
das parcelas indevidamente descontadas, sem que esteja configurado engano justificável, deve ser feita em dobro, na forma do
artigo 42, parágrafo único do CDC. (TJMG. 1.0145.04.189456-2/001(1). Rel. Des. Pedro Bernardes. DJ 05/05/2007).
No caso dos autos, a privação da autora do acesso ao seu benefício integral já configura dano moral, vez que existente uma
ofensa a sua dignidade, notadamente porque se trata de pessoa de parcos rendimentos e de idade avançada.
No que tange à fixação do montante indenizatório, deve ser feita de modo razoável e proporcional, a fim de evitar o enriquecimen-
to sem causa, devendo-se atentar ao mesmo tempo para o caráter punitivo e pedagógico da reparação do dano moral, visando
a evitar a reiteração da conduta ilícita da parte ré. Tendo em vista tratar-se a parte autora de pessoa idosa, beneficiária do INSS
e analfabeta, enquanto a parte ré trata-se de instituição financeira de grande porte.
No que se refere à data de incidência dos juros sobre a reparação por danos morais, anoto que deverão incidir a partir do evento
danoso, na forma preceituada pela Súmula 54, do STJ, que assim prescreve:
Os juros moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual. (grifos acrescidos)
Esse é o entendimento firmado pela Primeira Câmara Cível do TJBA, evidenciado no julgamento da Apelação Cível n. 0000051-
92.2013.8.05.0049, julgada em 29/04/2013, onde a relatora, Desa. Sara Silva de Brito, no seu voto pondera:
Todo dano moral, mesmo aquele que ocorre entre pessoas que possuem alguma relação contratual, provém de ação extracon-
tratual, porque se a possibilidade do evento danoso estava prevista no contrato, então sua prática decorreu do exercício de um
direito, e como tal exclui a obrigação de indenizar.
Restando induvidosa a responsabilidade extracontratual do apelante, a incidência dos juros de mora deve estar em consonância
com a Súmula 54 do STJ; a partir do evento danoso.
Ante o exposto e tudo mais que consta nos autos, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial, para:
a) DECLARAR a inexistência de relação jurídica entre as partes relacionada ao contrato objeto dos autos, a inexistência de débi-
tos, bem como a suspensão definitiva dos descontos objeto da lide, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de multa de R$ 500,00
(quinhentos reais), por cada descumprimento;
b) CONDENAR o demandado a, na forma do art. 42, par. único, do CDC, restituir à parte autora, em dobro, os valores indevida-
mente descontados no benefício previdenciário desta por conta do contrato acima referido, sendo o montante corrigido moneta-
riamente desde a data dos descontos indevidos e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, também, a contar
do evento danoso;
c) CONDENAR a parte requerida ao pagamento de indenização por danos morais no montante de R$ 3.000,00 (-), corrigido mo-
netariamente a partir desta data e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a partir do evento danoso (Súmula
54, do STJ);
Em consequência, extingo o processo COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 487, I, do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei n. 9.099/1995).
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 679

P.R.I.
Arquivem-se, oportunamente.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Tércia Pereira Oliveira
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
DESPACHO
8004001-55.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Jose Alves De Souza
Advogado: Daniel Novais De Araujo (OAB:BA36978)
Advogado: Afranio Santos Da Silva (OAB:BA42725)
Reu: Paulista - Servicos De Recebimentos E Pagamentos Ltda
Reu: Banco Bradesco Sa

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004001-55.2022.8.05.0049
Parte autora: JOSE ALVES DE SOUZA
Endereço: Zona Rural, 90, Faz Barro Vermelho, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Parte ré: PAULISTA - SERVICOS DE RECEBIMENTOS E PAGAMENTOS LTDA
Endereço: AV BRIGADEIRO FARIA LIMA, 1355, Avenida Brigadeiro Faria Lima 1355, Jardim Paulistano, SãO PAULO - SP - CEP:
01452-919
BANCO BRADESCO SA
Endereço: ANTONIO CARLOS MAGALHAES, 169, CENTRO, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 19/04/2023, às 08h45min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 680

5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004706-92.2018.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Recorrente: Arlindo Lima Dos Santos
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Recorrido: Banco Pan S.a
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442)
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB:PE21714)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO - Vara de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais - FÓRUM DR. FERNANDO MÁRIO
PIRES DALTRO - Rua Luiz Eduardo Magalhães, n.101 - Oliveira - 44.695-000 - Capim Grosso/BA - Telefone/Fax: (74) 3651-
1188/144
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
________________________________________
Processo n. 8004706-92.2018.8.05.0049
Classe-Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)-[Empréstimo consignado]
RECORRENTE: ARLINDO LIMA DOS SANTOS
RECORRIDO: BANCO PAN S.A

Na forma do art. 1º, inciso XXVIII, do Provimento Conjunto n. CGJ/CCI - 06/2016, promovo a intimação da parte interessada para,
em 5 (cinco) dias, manifestar-se sobre o comprovante de pagamento acostado aos autos pela parte contrária.

Eu, JESSE ROBERTO MATOS DA SILVA, servidor autorizado, o digitei. Capim Grosso/BA, 5 de dezembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000263-64.2019.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Cecilia Mendes Da Silva
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bonsucesso Consignado S/a

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8000263-64.2019.8.05.0049
Vistos, etc.
Intime-se a parte executada para pagar, no prazo de 15 (quinze) dias, o débito indicado, sob pena de, não pagando, incorrer em
multa de 10% sobre a dívida.
No caso de não ocorrer o pagamento voluntário, será realizada a penhora, devendo, caso haja pedido da parte exequente, ser
expedida a respectiva certidão para efetivação do protesto da decisão judicial, na forma do artigo 517 do Código de Processo
Civil.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 681

A parte executada deverá ficar intimada de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quin-
ze) dias para apresentar impugnação, independente de penhora ou nova intimação, sendo que no caso de alegação de excesso
de execução deverá observar o § 4º do artigo 525 do Código de Processo Civil.
A forma de intimação da parte devedora deverá atentar para o disposto no artigo 513, §§ 2º, 3º e 4º, do Código de Processo
Civil, com o encaminhamento, se for o caso, de cópia do pedido de cumprimento de sentença com o respectivo demonstrativo de
débito, além de cópia deste despacho, que servirá como mandado.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004043-07.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Daniela Rosario Coutinho
Advogado: Joseron De Castro Souza Junior (OAB:BA72777)
Advogado: Lucas Daniel Vieira Mesquita (OAB:BA71087)
Advogado: Jesse Rodrigues Dos Reis (OAB:BA39345)
Reu: Banco Bradesco Financiamentos S/a

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DECISÃO
Processo n. 8004043-07.2022.8.05.0049
Parte autora: DANIELA ROSARIO COUTINHO
Endereço: AV.PINHEIRO, 001, OLIVEIRA, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Parte ré: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Endereço:
Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - A parte demandante nega a existência de qualquer débito para com a parte ré, tendo requerido a concessão de tutela de
urgência para retirada do seu nome e CPF dos órgãos de proteção ao crédito.
Nos termos do art. 300 do CPC/2015, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabi-
lidade do direito e o perigo de dano ou o risco de resultado útil do processo:
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de
dano ou o risco ao resultado útil do processo.
§1º Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir
os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não
puder oferecê-la.
§2º A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia.
§3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da
decisão.
Frisa-se que o requisito probabilidade do direito pressupõe a demonstração de que o requerente da tutela antecipada detém o
direito capaz de ensejar o deferimento da medida que, na maioria das vezes, será demonstrado por meio do conjunto probatório.
Assim, a concessão de antecipação de tutela, lecionam Fredie Didier Júnior e outros, in Curso de Direito Processual Civil, Editora
JusPODIVM, 10ª edição, volume 2, 2015, p. 594:
A tutela provisória de urgência pode ser cautelar ou satisfativa (antecipada). Em ambos os casos, a sua concessão pressupõe,
genericamente, a demonstração da probabilidade do direito (tradicionalmente conhecida como “fumus boni iuris”) e, junto a isso,
a demonstração do perigo de dano ou de ilícito, ou ainda do comprometimento da utilidade do resultado final que a demora do
processo representa (tradicionalmente conhecido como “periculum in mora) (art. 300, CPC).
Ainda, tem-se que o requisito perigo de dano ou o risco de resultado útil do processo visa amenizar o perigo da demora decor-
rente das fases processuais.
Ressalta-se que além dos requisitos mencionados, a tutela deverá ser concedida desde que não haja perigo de irreversibilidade
dos efeitos da decisão, conforme prevê o art. 300, § 3º, do CPC/2015, visto que não se pode beneficiar uma parte em prol do
prejuízo da outra, quando se está diante de uma tutela de natureza satisfativa, entretanto, provisória.
Neste sentido, lecionam Fredie Didier Júnior e outros, in Curso de Direito Processual Civil, Editora JusPODIVM, 10ª ed., vol. 2,
2015, p. 595: “A tutela provisória de urgência satisfativa (ou antecipada) exige também o preenchimento de pressuposto especí-
fico, consistente na reversibilidade dos efeitos da decisão antecipatória (art. 300, §3º, do CPC).”
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 682

Compulsando todo o processado, vê-se que a parte autora afirma na peça pórtica que teve seu nome inscrito nos órgãos de
proteção de crédito de forma ilegal; que não é devedora do débito, restando indevida a manutenção de seu nome nos órgãos de
restrição ao crédito, o que lhe vem trazendo grandes transtornos morais e financeiros.
Data venia de seu entendimento, não estão presentes todos os requisitos necessários para o deferimento da liminar requerida,
porquanto não se vislumbra a presença do perigo da demora.
Com efeito, existem diversas outras anotações nos registros dos cadastros de inadimplentes em desfavor da autora (ID.
319185518), a qual a parte não demonstrou que está sendo discutida em juízo.
Desta forma, o deferimento da liminar ora pretendida não irá atingir a sua finalidade, haja vista que as outras restrições creditícias
não são, a priori, indevidas, permanecendo, portanto, sobre o nome da autora (devedora contumaz).
Neste sentido é a jurisprudência em ações símiles:
AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - LIMINAR - EX-
CLUSÃO DE DADOS NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO - ALEGAÇÃO DE INSCRIÇÃO ARBITRÁRIA - AUSENCIA
DO PERICULUM IN MORA - DEVEDOR CONTUMAZ - MEDIDA INDEFERIDA. - Para que seja concedido o pedido liminar,
mister se faz a presença de dois requisitos básicos, quais sejam: o “fumus boni iuris”, ou seja, a possibilidade de que o direito
pleiteado exista no caso concreto, e o “periculum in mora” o risco de uma decisão tardia. Havendo inscrição legítima coexistente,
não se admite a concessão de liminar de exclusão do nome do consumidor dos órgãos de restrição ao crédito, porquanto ine-
xistente nestes casos o risco de dano irreparável. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0000.16.051229-9/001, Relator(a): Des.
(a) José Augusto Lourenço dos Santos, 12ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 29/03/2017, publicação da súmula em 03/04/2017)
Assim sendo, INDEFIRO a tutela provisória de urgência postulada.
3 - Designo o dia 11/04/2023, às 11h45min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
4 - Cite-se a parte ré, via postal e com AR ou via sistema, para os termos do presente pedido e intime-a para comparecer à refe-
rida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresentar contestação por
meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
5 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
6 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo até a referida data.
7 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000265-34.2019.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Cecilia Mendes Da Silva
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bonsucesso Consignado S/a

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 683

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8000265-34.2019.8.05.0049
Vistos, etc.
Intime-se a parte executada para pagar, no prazo de 15 (quinze) dias, o débito indicado, sob pena de, não pagando, incorrer em
multa de 10% sobre a dívida.
No caso de não ocorrer o pagamento voluntário, será realizada a penhora, devendo, caso haja pedido da parte exequente, ser
expedida a respectiva certidão para efetivação do protesto da decisão judicial, na forma do artigo 517 do Código de Processo
Civil.
A parte executada deverá ficar intimada de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quin-
ze) dias para apresentar impugnação, independente de penhora ou nova intimação, sendo que no caso de alegação de excesso
de execução deverá observar o § 4º do artigo 525 do Código de Processo Civil.
A forma de intimação da parte devedora deverá atentar para o disposto no artigo 513, §§ 2º, 3º e 4º, do Código de Processo
Civil, com o encaminhamento, se for o caso, de cópia do pedido de cumprimento de sentença com o respectivo demonstrativo de
débito, além de cópia deste despacho, que servirá como mandado.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001106-24.2022.8.05.0049 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Capim Grosso
Requerente: R. D. S. G.
Advogado: Ludmilla Santos Rios (OAB:BA33810)
Requerido: E. M. R.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

SENTENÇA
Processo n. 8001106-24.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
RENILDA DOS SANTOS GOMES ROCHA ajuizou a presente AÇÃO DE DIVÓRCIO contra ELÂNIO MOREIRA ROCHA, confor-
me os termos constantes na inicial.
Juntou procuração e documentos.
Posteriormente, as partes entabularam acordo em relação ao divórcio, partilha de bens, alimentos, guarda dos filhos e respectivo
regime de visitação.
Instado, o Ministério Público opinou pela homologação da avença.
Vieram-me conclusos.
É o breve relato.
Decido.
Conheço diretamente do pedido, na forma do art. 355, I do CPC.
À luz da nova redação dada ao art. 226, § 6º, CF/1988, tem-se que o texto magno consagrou a existência de um verdadeiro direito
potestativo à dissolução do liame conjugal, o qual não se submete à satisfação de qualquer lapso temporal.
Sendo assim, face à novel disciplina aplicável à matéria, afigura-se irrelevante perquirir a respeito do transcurso de determinado
prazo a partir da ocorrência da separação fática ou judicial dos cônjuges, vez que a consecução do divórcio decorre da simples
insuportabilidade da convivência em comum, independentemente das razões que a motivaram.
Posto isto, verifica-se que as partes ajustaram as cláusulas referentes à dissolução da sociedade conjugal, guarda, regra de
convivência e alimentos devidos à prole.
De um breve lançar de olhos, considero hígidas as cláusulas entabuladas no acordo em comento. Ademais, a avença encontra-
-se devidamente assinada pelas partes e pela advogada de ambos, de sorte a evidenciar sua ciência e aquiescência inequívocas
aos termos avençados, além do parecer do Ministério Público favorável à homologação.
No caso dos autos, portanto, é absolutamente certa a vontade das partes em dissolver o casamento, não havendo porque difi-
cultar-lhes o rompimento do vínculo matrimonial.
Ante o exposto, estando o pactuado de conformidade com os dispositivos normativos pertinentes, HOMOLOGO-O, por sentença,
para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, decretando, de tal modo, o divórcio de RENILDA DOS SANTOS GOMES RO-
CHA e ELÂNIO MOREIRA ROCHA, e, por conseguinte, declaro extinto o vínculo matrimonial que os une, extinguindo, também,
o processo com resolução de mérito (art. 487, III, “b”, do CPC).
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 684

Em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais, dou a esta sentença força de mandado de averbação,
o que dispensa qualquer outra formalidade, devendo ser encaminhada, pela própria parte interessada, ao Cartório competente
com a respectiva certidão do trânsito em julgado.
Determino, portanto, ao (a) Oficial (a) do Registro Civil das Pessoas Naturais onde se encontra lavrado o respectivo assento do
matrimônio que, vendo o presente e em seu cumprimento, proceda à margem do Livro de Registro de Casamentos n. B-05, às fls.
73, sob o termo n. 2.001, a averbação do DIVÓRCIO DO CASAL, constando que a divorciada retornará a usar o nome anterior,
a saber: RENILDA DOS SANTOS GOMES.
Ficam as partes dispensadas do pagamento das custas, em face do deferimento da gratuidade da justiça, extensiva às taxas e
emolumentos dos atos registrais e notariais.
P.R.I.
Arquivem-se, oportunamente.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003961-73.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Anatalio De Souza Costa
Advogado: Claudio Diego Araujo Do Nascimento (OAB:BA60592)
Reu: Claro S.a.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8003961-73.2022.8.05.0049
Parte autora: ANATALIO DE SOUZA COSTA
Endereço: Rua Diamante, 80, Casa, Planaltino, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Parte ré: CLARO S.A.
Endereço: ACF Shopping Center Iguatemi, 148, Avenida Tancredo Neves 148, Caminho das Árvores, SALVADOR - BA - CEP:
41820-972
Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 19/04/2023, às 12h00min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 685

d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001749-79.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Maria Freitas De Jesus
Advogado: Jesse Rodrigues Dos Reis (OAB:BA39345)
Reu: Banco Do Estado Do Rio Grande Do Sul Sa
Advogado: Servio Tulio De Barcelos (OAB:MG44698)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001749-79.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: MARIA FREITAS DE JESUS
Advogado(s): JESSE RODRIGUES DOS REIS (OAB:BA39345)
REU: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SA
Advogado(s): SERVIO TULIO DE BARCELOS (OAB:MG44698)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuida-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C NULIDADE CONTRATUAL E PEDIDO DE DANOS
MORAIS E MATERIAIS ajuizada por MARIA FREITAS DE JESUS em desfavor do BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO
SUL SA., ambos qualificados na exordial.
Sustenta a parte autora a nulidade na contratação do empréstimo consignado indicado na exordial. Pleiteia a declaração de
inexistência do contrato, devolução dos valores descontados e indenização por danos morais.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
A Ré, em defesa, alega: preliminares e no mérito sustentou a validade da contratação, junta contrato e defende inexistência de
dever em indenizar. Pugna pela improcedência.
Manifestação apresentada.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
O pedido comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazo-
ados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras
provas. Ademais, é perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito para se zelar pela rápida solução do litígio,
privilegiando a celeridade e efetividade do processo, nos termos do artigo 139, inciso II, do Código de Processo Civil. Cumpre
ressaltar, ainda, que o julgamento antecipado no presente caso não configura cerceamento de defesa, eis que compete ao Juiz,
destinatário da prova, com fundamento na teoria do livre convencimento motivado, valorar e determinar a produção das provas
que entender necessárias ao seu convencimento.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Novo Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art.
488, “Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual
pronunciamento nos termos do art. 485”.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 686

Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar as preliminares arguidas.
Ora, a pessoa analfabeta detém plena capacidade civil, podendo, por sua própria manifestação de vontade, contrair direitos e
obrigações, independentemente da interveniência de terceiro. No entanto, em negócios escritos, dada a incapacidade que a
pessoa analfabeta possui de compreender as disposições contratuais, exige-se a observância de determinadas formalidades.
Sobre o tema, o art. 595, do CC, estabelece que “no contrato de prestação de serviço, quando qualquer das partes não souber
ler, nem escrever, o instrumento poderá ser assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas”.
A formalidade exigida pelo art. 595 do CC é fundada no fato da pessoa analfabeta não possuir condições de, por si só, conhecer
e apreender as informações inscritas nas cláusulas e condições de um contrato, de modo voluntário e conscientemente válido,
sem mácula de qualquer natureza.
Assim, a exigência de assinatura à rogo e de duas testemunhas em contratos escritos celebrados por pessoa analfabeta se trata
de forma prescrita em lei e por isso requisito essencial ao negócio jurídico (art. 104 do CC) e à validade da declaração de vontade
(art. 107 do CC), de modo que sua inobservância acarreta a invalidade do ato, consoante art. 166, IV, do CC.
Cumpre destacar que o STJ definiu que a formalidade prevista no art. 595 do CC deve abranger todos os contratos escritos firma-
dos por quem não sabia ler ou escrever, a fim de compensar-se, em algum grau, esse desequilíbrio inicial entre os contratantes,
equacionando a vulnerabilidade informacional (REsp 1907394/MT, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado
em 04/05/2021, DJe 10/05/2021).
Ainda sobre o tema, no mesmo julgamento o STJ assentou que a validade do contrato firmado por pessoa analfabeta não depen-
de de instrumento público, podendo ser celebrado em forma particular, mas com a observância do art. 595 do CC. No entanto, o
analfabeto pode se fazer representar por procurador, necessariamente constituído mediante instrumento público, quando então
se dispensa a participação das duas testemunhas.
In casu, verifico que o contrato de ID. 316421797 - Pág. 1, atendeu o disposto no art. 595 do CC, pois contém a impressão digital
da parte autora, foi assinado por duas testemunhas e a rogo por terceiro de confiança da requerente, motivo pelo qual a avença
deve ser considerada válida.
Cabe frisar que caberia à requerente juntar aos autos o extrato bancário de sua conta a fim de comprovar não ter recebido os
valores mencionados, ônus do qual não se desincumbiu. Logo, não havendo prova em contrário, presume-se o recebimento do
valor do empréstimo pela parte autora.
Portanto, demonstrada a regularidade da contratação e do débito, inexiste falha na prestação de serviços, de modo que são
improcedentes as pretensões declaratória e indenitária deduzida pela parte autora.
Ademais, acrescente-se ainda que a Súmula 381 do STJ dispõe que “nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer,
de ofício, da abusividade das cláusulas”. Portanto, inexistindo prova do ato ilícito, não há falar em dano ou, muito menos, em
dever de indenizar.
Entendo não ser caso de aplicação de multa por litigância de má-fé à parte demandante, pois não vislumbro má-fé ou engodo
dela com o ajuizamento desta ação, eis que ela apenas exerceu seu direito de ação, além do que a improcedência da pretensão
da parte autora não conduz, automaticamente, sua má-fé.
Diante do exposto, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos autorais. Por consequência, EXTINGO O PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC/2015.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase, a teor do artigo 55, caput, da Lei n.
9.099/1995.
P.R.I.
Cumpridas todas as diligências, se não houver outros requerimentos das partes, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Tércia Pereira Oliveira
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003984-53.2021.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Maria Aparecida Soares Costa
Advogado: Monica Rios Carneiro (OAB:BA66435)
Advogado: Joao Mendes Queiroz Filho (OAB:BA44845)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:BA25560-A)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 687

VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8003984-53.2021.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: MARIA APARECIDA SOARES COSTA
Advogado(s): JOAO MENDES QUEIROZ FILHO (OAB:BA44845), MONICA RIOS CARNEIRO (OAB:BA66435)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (OAB:BA25560-A)

SENTENÇA
Vistos, etc.
MARIA APARECIDA SOARES COSTA, qualificada na inicial, propôs AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CONTRATO
DE CARTÃO DE CRÉDITO COM RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL (RCM) E INEXISTÊNCIA DE DÉBITO COM RES-
TITUIÇÃO DE VALORES EM DOBRO E INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL contra o BANCO BRADESCO S.A., igualmente
identificado, narrando que é titular de benefício previdenciário, tendo sido surpreendida com o desconto de “reserva de margem
de cartão de crédito”.
Relatou que não solicitou ou contratou cartão de crédito consignado. Mencionou ter experimentado dano de ordem moral, o qual
deve ser indenizado.
Efetuou os requerimentos de estilo, valorou a causa e juntou documentos.
Designada audiência, a conciliação não se efetivou, tendo o demandado apresentado contestação, onde alegou, em síntese, a
regularidade da contratação. Afirmou regular o exercício de direito do réu ao cobrar a dívida. Sustentou a ausência dos requisitos
da responsabilidade civil. Requereu a improcedência dos pedidos.
Vieram-me conclusos.
É o relatório.
DECIDO.
Julgo o feito no estado em que se encontra, na forma do artigo 355, I, do Código de Processo Civil.
Em tempo, entendo desnecessária a realização de audiência instrutória, eis que versa a causa de matéria puramente de direi-
to, provada por meio de análise documental. Deve-se ressaltar que o destinatário da prova é o Juiz, a ele cabendo, dentro do
princípio do livre convencimento, determinar a realização das provas que julgar necessárias e indeferir as diligências inúteis ou
meramente protelatórias (art. 355, I, do CPC).
De início, destaco que a aplicação do Código de Defesa do Consumidor é inconteste.
Assim, estando a relação jurídica em questão sob a égide das disposições contidas no Código de Defesa do Consumidor, é apli-
cável o art. 6º, VIII, do CDC, com a inversão do ônus da prova, motivada pela hipossuficiência da parte autora, materializada na
fragilidade desta diante de grande instituição financeira, que detém poderio técnico-financeiro, sendo nítida, pois, a posição de
desigualdade em que se encontra o consumidor.
Com efeito, é sabido que a constituição de Reserva de Margem Consignável (RMC) somente é possível mediante autorização
expressa do aposentado, por escrito ou por meio eletrônico, conforme dispõe o artigo 3º, III, da Instrução Normativa INSS n.
28/2008, alterada pela Instrução Normativa INSS n. 39/2009, senão vejamos:
Artigo 3º Os titulares de benefícios de aposentadoria e pensão por morte, pagos pela Previdência Social, poderão autorizar o
desconto no respectivo benefício dos valores referentes ao pagamento de empréstimo pessoal e cartão de crédito concedidos
por instituições financeiras, desde que:
(…)
III - a autorização seja dada de forma expressa, por escrito ou por meio eletrônico e em caráter irrevogável e irretratável, não
sendo aceita autorização dada por telefone e nem a gravação de voz reconhecida como meio de prova de ocorrência.
Na hipótese, a autora é titular do benefício previdenciário n. 1653710940. Por sua vez, os descontos estão comprovados pelo
documento de ID. 165316164, o qual demonstra os descontos a título de reserva de margem consignável.
Alega a demandante não ter efetuado nenhum contrato de cartão de crédito junto ao suplicado.
Portanto, à parte ré caberia a juntada de todos os documentos comprobatórios das relações que mantenha ou tenha mantido
com a cliente, mas disso não se desincumbiu o requerido, não trazendo aos autos nenhuma prova de que a requerente tenha
contratado o aludido cartão de crédito junto a si, sequer trazendo aos autos o contrato que diz ter sido firmado pela parte autora,
não logrando êxito em demonstrar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da autora.
Nesse contexto, o ônus de demonstrar a autorização para retenção da RMC é do demandado. E, como visto, desse dever não
desincumbiu a instituição financeira, pois não logrou êxito em comprovar a existência de contrato e autorização expressa da
autora, que possibilitasse os descontos impugnados na presente demanda.
Assim, presume-se ilegal os descontos realizados.
Por consequência, os valores descontados indevidamente do benefício da parte autora devem ser restituídos, em dobro, por-
quanto configurada a hipótese do artigo 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, tendo em vista a ausência de
comprovação de contratação.
Nesse sentido:
RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DO
INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO E
CARTÃO RMC. AUSÊNCIA DE PROVA DAS RESPECTIVAS CONTRATAÇÕES. ÔNUS DAS RÉS. PEDIDO PROCEDENTE EM
PARTE PARA DECLARAR A INEXISTÊNCIA DOS DÉBITOS E RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES DESCONTADOS
INDEVIDAMENTE. AFASTADAS AS PRELIMINARES DE CERCEAMENTO DE DEFESA E DE NULIDADE DA SENTENÇA.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 688

SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. (Recurso Cível Nº 71007118771, Primeira Turma Recursal Cível, Turmas Re-
cursais, Relator: Fabiana Zilles, Julgado em 26/09/2017)
De outra parte, havendo o reconhecimento da ilegalidade dos descontos realizados no benefício previdenciário da autora, me-
rece acolhimento do pedido de indenização por danos morais – que, na hipótese, se configuram in re ipsa –, ultrapassando os
limites do mero dissabor, pois inegável o transtorno vivenciado pelo consumidor que, por ato unilateral do banco, se vê privado
de parcela de seus recursos.
Por oportuno, transcrevo jurisprudência:
APELAÇÃO CÍVEL. CARTÃO DE CRÉDITO. AÇÃO DE ANULAÇÃO DE CONTRATO COM PEDIDO DE REPETIÇÃO DO IN-
DÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. REPETIÇÃO DO INDÉBITO. Demonstrada a cobrança de valor indevido no
benefício previdenciário da autora, a parte ré deve restituir, de forma simples, a quantia indevidamente paga pela consumidora,
limitados aos descontos comprovados nos autos (fls. 12-16), excluídos os eventualmente atingidos pela prescrição trienal, pois,
tratando-se de pretensão de ressarcimento por cobrança indevida, o que constitui enriquecimento sem causa, aplica-se a regra
do art. 206, §3º, inc. IV, do Código Civil, que prevê a prescrição em três anos. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. RESPON-
SABILIDADE CIVIL. DESCONTO DE VALORES NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. AUSENTE AUTORIZAÇÃO DO CONSU-
MIDOR. DEVER DE INDENIZAR CONFIGURADO. Banco demandado que passa a efetuar desconto em benefício previdenciário
sob a rubrica RMC (reserva de margem consignável para cartão de crédito), sem a devida autorização expressa da parte autora.
A circunstância, sem dúvida, traduz hipótese de dano moral in re ipsa, ultrapassando os limites do mero dissabor, impondo o
dever de indenizar. POR MAIORIA, RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (Apelação Cível Nº 70074722117, Vigésima Quarta
Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Maraschin dos Santos, Julgado em 13/12/2017)
Assim, demonstrado o dano moral sofrido, deve ser analisado o quantum indenizatório, asseverando Rui Stoco ao citar Cáio
Mário que a vítima:
(...) deve receber uma soma que lhe compense a dor ou o sofrimento, a ser arbitrada pelo Juiz, atendendo às circunstâncias de
cada caso, e tendo em vista as posses do ofensor e a situação pessoal do ofendido. Nem tão grande que se converta em fonte
de enriquecimento, nem tão pequena que se torne inexpressiva. (Responsabilidade Civil, 2 ed., São Paulo: Revista dos Tribunais,
1995, p. 459).
Por sua vez, ensina Carlos Alberto Bittar que:
(...) a indenização por danos morais deve traduzir-se em montante que represente advertência ao lesante e à sociedade de que
se não se aceita o comportamento assumido, ou o evento lesivo advindo. Consubstancia-se, portanto, em importância com-
patível com o vulto dos interesses em conflito, refletindo-se, de modo expresso, no patrimônio do lesante, a fim de que sinta,
efetivamente, a resposta da ordem jurídica aos efeitos do resultado lesivo produzido. Deve, pois, ser quantia economicamente
significativa, em razão das potencialidades do patrimônio do lesante. (Reparação civil por danos morais, RT, 1993, p. 220).
Dessa forma, considerando as condições da autora, idosa aposentada, e do réu, pessoa jurídica de grande porte, bem como o
grau de culpa do ofensor e a extensão do dano, tem-se que o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais) é suficiente para reparar o
dano, servindo, concomitantemente, como sanção ao demandado.
Ante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inaugural para:
a) determinar que o réu proceda o cancelamento dos descontos referentes a Reserva de Margem Consignável – RMC no bene-
fício previdenciário da autora;
b) condenar o réu a restituir em dobro os valores descontados a título de Reserva de Margem Consignável no benefício previ-
denciário da autora, corrigidos monetariamente desde a data dos descontos indevidos e acrescidos de juros de mora de 1% (um
por cento) ao mês, também, a contar do evento danoso;
c) condenar o réu a pagar em favor da autora, o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais) a título de danos morais, corrigido moneta-
riamente a partir desta data e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a partir do evento danoso (Súmula 54,
do STJ).
Em consequência, extingo o processo COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 487, I, do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei n. 9.099/1995).
P.R.I.
Arquivem-se, oportunamente.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

Kívia Oliveira Santos
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001738-50.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Manoel Ancelmo Dos Santos
Advogado: Fernanda Nascimento Pimentel Da Silva (OAB:BA69484)
Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
Reu: Banco Cetelem S.a.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 689

Advogado: Denner De Barros E Mascarenhas Barbosa (OAB:MS6835)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001738-50.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: MANOEL ANCELMO DOS SANTOS
Advogado(s): DAGNALDO OLIVEIRA DA SILVA (OAB:BA49645), FERNANDA NASCIMENTO PIMENTEL DA SILVA
(OAB:BA69484)
REU: BANCO CETELEM S.A.
Advogado(s): DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB:BA60908)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuida-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C NULIDADE CONTRATUAL E PEDIDO DE DANOS
MORAIS E MATERIAIS ajuizada por MANOEL ANCELMO DOS SANTOS em desfavor do BANCO CETELEM S.A., ambos qua-
lificados na exordial.
Alega a parte autora, em síntese, ser idosa aposentada e foi ludibriada a realizar empréstimos, razão pela qual pugna pela decla-
ração da inexistência dos contratos de empréstimo mediante cartão de crédito (RMC) e reparação extrapatrimonial.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
A Ré, no mérito, sustentou a validade da contratação, junta contrato e comprovante de recebimento do empréstimo pela parte
autora. Defende inexistência de dever em indenizar. Pugna pela improcedência.
Manifestação apresentada.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
O pedido comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazo-
ados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras
provas. Ademais, é perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito para se zelar pela rápida solução do litígio,
privilegiando a celeridade e efetividade do processo, nos termos do artigo 139, inciso II, do Código de Processo Civil. Cumpre
ressaltar, ainda, que o julgamento antecipado no presente caso não configura cerceamento de defesa, eis que compete ao Juiz,
destinatário da prova, com fundamento na teoria do livre convencimento motivado, valorar e determinar a produção das provas
que entender necessárias ao seu convencimento.
Quanto ao mérito, registro, de logo, que a relação travada entre as partes é de natureza consumerista, aplicando-se, portanto,
as regras do CDC, (Lei n. 8.078/1990).
No caso em tela, pertinente se faz a inversão do ônus probatório, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC, porquanto presentes a
verossimilhança da alegação contida na peça inicial e a hipossuficiência técnica da parte autora.
Desta forma, diante da condição de analfabeta da parte acionante, o que se verifica, sobretudo, por meio do seu documento de
identificação, caberia à parte ré comprovar, através da juntada de documentos claros e elucidativos, que os referidos descontos
no benefício previdenciário decorreram de negócio jurídico celebrado validamente com a parte autora.
In casu, a despeito de ter sido juntado aos autos o suposto contrato objeto da lide, nota-se que este não preenche os seus re-
quisitos de validade, pois nele não se constata a presença de assinatura à rogo, atestada por duas testemunhas, tratando-se,
portanto, de documento eivado de nulidade.
De fato, uma vez que o consumidor não sabe ler nem escrever, conclui-se que se fazia imprescindível a observância dos requi-
sitos elencados no art. 595 do Código Civil, in verbis:
Art. 595. No contrato de prestação de serviço, quando qualquer uma das partes não souber ler, nem escrever, o instrumento
poderá ser assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas.
Da leitura do preceito destacado, constata-se que a lei elegeu forma específica para contratação por pessoa analfabeta, con-
siderando essencial para a sua validade a presença de assinatura a rogo subscrita por duas testemunhas, pelo que a sua não
observância constitui hipótese de nulidade do contrato, nos termos do art. 166 do mesmo código, in litteris:
Art. 166. É nulo o negócio jurídico, quando: (...)
IV – Não revestir a forma prescrita em lei.
É cediço que as instituições financeiras, por intermédio de seus prepostos, comumente aproveitam-se da condição do consumi-
dor de analfabeto, vulnerável e hipossuficiente para celebrar contratos sem o necessário esclarecimento de suas cláusulas ou,
ainda, sem a observância das formalidades legais. Ademais, muitas vezes utilizam seus próprios funcionários como testemu-
nhas, para preencher os requisitos do art. 595 do Código Civil.
Em casos semelhantes, a jurisprudência tem aplicado o art. 595, do Código Civil, combinado com o art. 221 § 1º, da Lei 6.015/73,
no sentido de que não se pode reputar válido contrato entabulado por pessoa analfabeta que não atenda rigorosamente os re-
quisitos desses dispositivos.
No caso dos autos, apesar de o contrato acostado (ID. 319148257 - Pág. 3) apresentar a digital da autora, não conta com a assi-
natura de duas testemunhas, elemento essencial para que reste configurada a idoneidade da manifestação de vontade da parte
autora, cuja hipossuficiência do consumidor é intensificada pelo fato de ser analfabeto.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 690

Assim, em que pese não ser exigência legal a utilização de instrumento público para contratação por analfabeto, a parte acionada
deveria tomar mínimos cuidados para a irreprochável regularidade da contratação, o que não ocorreu no caso em análise.
Nesse sentido, aliás, veja-se o entendimento da 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do TJBA:
RECURSO INOMINADO. JUIZADOS ESPECIAIS. PROCESSOS CONEXOS. JULGAMENTO ÚNICO. DIREITO DO CONSUMI-
DOR. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. CONTRATAÇÃO COM ANALFABETO. CONTRATO TRAZIDO AOS AUTOS PELO BAN-
CO ACIONADO QUE NÃO PREENCHE OS REQUISITOS DO ART. 595 DO CÓDIGO CIVIL. AUSÊNCIA DE ASSINATURA A
ROGO ATESTADA POR DUAS TESTEMUNHAS E SEUS RESPECTIVOS DOCUMENTOS. ATO NÃO REVESTIDO DA FORMA
PRESCRITA EM LEI. CAUSA DE NULIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO NOS TERMOS DO ART. 166, IV, DO CC/02. FALHA
NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO – ART. 14 DO CDC. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. CONTRATO NULO. REPETIÇÃO DE
INDÉBITO DE FORMA SIMPLES, HAJA VISTA A AUSÊNCIA DE PROVA INEQUÍVOCA DE MÁ-FÉ DO ACIONADO. DANOS
MORAIS CONFIGURADOS. ARBITRAMENTO EM VALOR ÍNFIMO. MAJORAÇÃO DO QUANTUM PARA R$ 3.000,00 (TRÊS
MIL REAIS). SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE. (TJBA. 6ª Turma
Recursal. Processo n. 8002007-60.2020.8.05.0049. Relatora: Leonides Bispo dos Santos Silva. Julgamento: 13.10.2021)
Tem-se, assim, que é de rigor a declaração de nulidade do contrato sob discussão.
No tocante à repetição do indébito, não se trata de hipótese de restituição em dobro, considerando seu cabimento apenas em
situações em que evidenciada a má-fé do fornecedor, nos termos do art. 42, parágrafo único, do CDC. No caso em tela, sendo
altamente provável hipótese de fortuito interno, há engano justificável, a afastar a restituição em dobro, sendo devida na forma
simples.
Quanto ao dano moral, este é “in re ipsa”, isto é, decorre diretamente da ofensa, por comprovação do ilícito, que ficou sobejamen-
te demonstrado nos autos. O STJ, inclusive, firmou entendimento em sede de recurso repetitivo neste sentido:
As instituições bancárias respondem objetivamente pelos danos causados por fraudes ou delitos praticados por terceiros- como
por exemplo, abertura de conta-corrente ou recebimento de empréstimos mediante fraude ou utilização de documentos falsos,
porquanto tal responsabilidade decorre do risco do empreendimento, caracterizando-se como fortuito interno.
No que tange à fixação do montante indenizatório, deve ser feita de modo razoável e proporcional, a fim de evitar o enriquecimen-
to sem causa, devendo-se atentar ao mesmo tempo para o caráter punitivo e pedagógico da reparação do dano moral, visando a
evitar a reiteração da conduta ilícita da parte ré. Tendo em vista tratar-se a parte autora de pessoa idosa, beneficiária do INSS e
analfabeta, enquanto a parte ré trata-se de instituição financeira de grande porte; todavia, deve ser considerado, por outro lado,
que os descontos, de todo modo, embasaram-se em instrumento contratual, embora irregular.
Como a nulidade aqui decretada deve importar no restabelecimento do status quo ante, entendo que, a parte autora está obriga-
da a devolver o valor que eventualmente recebeu, desde que comprovado nos autos, sob pena de locupletamento ilícito. Portan-
to, os valores devidos reciprocamente entre as partes deverão ser compensados, extinguindo as duas obrigações (de devolução
do valor recebido, pela parte consumidora, e de repetição do indébito e/ou pagamento de reparação por danos morais, pela
instituição financeira), até onde se compensarem, na forma do art. 368 do CC, sendo que sobre o montante creditado em favor
da parte autora, em decorrência do contrato ora declarado nulo, deverá incidir apenas correção monetária pelos mesmos índices
da condenação, desde a data do recebimento do numerário pela parte demandante.
Ante o exposto e tudo mais que consta nos autos, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial para:
a) DECLARAR a inexistência de relação jurídica entre as partes relacionada ao contrato objeto dos autos, a inexistência de débi-
tos, bem como a suspensão definitiva dos descontos objeto da lide, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de multa de R$ 500,00
(quinhentos reais), por cada descumprimento;
b) CONDENAR o demandado a restituir à parte autora, de forma simples, os valores indevidamente descontados no benefício
previdenciário desta por conta do contrato declarado inexistente, com correção monetária pelo INPC desde a data dos descontos
indevidos e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, também, a contar do evento danoso;
c) CONDENAR a parte requerida ao pagamento de indenização por danos morais no montante de R$ 3.000,00 (-), corrigido
monetariamente (INPC) a partir desta data e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a partir do evento danoso
(Súmula 54 do STJ).
d) AUTORIZAR ao réu que, por ocasião da satisfação das obrigações pecuniárias acima estabelecidas, se for o caso, deduza
da condenação total o valor efetivamente disponibilizado em favor da parte acionante, em razão da contratação, que poderá ser
atualizado pelo INPC a contar da data do recebimento do numerário pela parte demandante, na forma da fundamentação supra.
Em consequência, extingo o processo COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 487, I, do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei n. 9.099/1995).
P.R.I.
Arquivem-se, oportunamente.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Tércia Pereira Oliveira
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003381-14.2020.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 691

Autor: Osvaldo Mendes Rios

Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Cristiane Nolasco Monteiro Do Rego (OAB:BA8564)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Processo n. 8003381-14.2020.8.05.0049
Vistos, etc.
Dispensado o relatório (art. 38, caput, da Lei n. 9.099/1995).
Antes mesmo de ser intimada para promover o cumprimento da sentença, a parte ré compareceu em juízo e apresentou compro-
vante do pagamento do valor devido.
Embora a parte autora tenha sido intimada para manifestar-se, permaneceu inerte, reconhecendo tacitamente a quitação.
Por tais razões, dou por satisfeita a obrigação e declaro extinta a fase de cumprimento da sentença, na forma do art. 526, § 3º,
do NCPC.
Expeça-se alvará em favor do autor para levantamento dos valores depositados em conta judicial pela parte demandada, desde
que o autor apresente os dados bancários/chave PIX necessários à expedição do aludido ato processual.
Sem custas e honorários advocatícios.
P. R. I.
Não havendo requerimentos pendentes de apreciação, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004023-16.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Altamiro Souza Lima
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Pan S.a

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004023-16.2022.8.05.0049
Parte autora: ALTAMIRO SOUZA LIMA
Endereço: FAZENDA CAJAZEIRA, 70, ZONA RURAL, QUIXABEIRA - BA - CEP: 44713-000
Parte ré: BANCO PAN S.A
Endereço: AV PAULISTA, Avenida Paulista 1374, CERQUEIRA CESAR, SãO PAULO - SP - CEP: 01310-916
Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 19/04/2023, às 13h45min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 692

Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001878-84.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Maria De Lourdes Araujo Da Silva
Advogado: Joao Mendes Queiroz Filho (OAB:BA44845)
Advogado: Monica Rios Carneiro (OAB:BA66435)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Cristiane Nolasco Monteiro Do Rego (OAB:BA8564)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001878-84.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: MARIA DE LOURDES ARAUJO DA SILVA
Advogado(s): MONICA RIOS CARNEIRO (OAB:BA66435), JOAO MENDES QUEIROZ FILHO (OAB:BA44845)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): CRISTIANE NOLASCO MONTEIRO DO REGO (OAB:BA8564)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Relatório dispensado, na forma do art. 38 da Lei n. 9.099/1995.
Cuida-se de AÇÃO INDENIZATÓRIA intentada por MARIA DE LOURDES ARAUJO DA SILVA em face do BANCO BRADESCO
SA, ambos qualificados na exordial.
Alega a parte autora que possui conta junto ao Banco acionado e notou que este vinha realizando descontos de forma indevida
a título de anuidade de cartão de crédito, que não autorizou. Pleiteia devolução, em dobro, de valores pagos a tal título e indeni-
zação por danos morais.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
A Ré, em defesa, alega: preliminares e no mérito sustentou a validade da contratação e defende inexistência de dever em inde-
nizar. Pugna pela improcedência.
É o resumo do essencial.
DECIDO.
O pedido comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazo-
ados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 693

provas. Ademais, é perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito para se zelar pela rápida solução do litígio,
privilegiando a celeridade e efetividade do processo, nos termos do artigo 139, inciso II, do Código de Processo Civil. Cumpre
ressaltar, ainda, que o julgamento antecipado no presente caso não configura cerceamento de defesa, eis que compete ao Juiz,
destinatário da prova, com fundamento na teoria do livre convencimento motivado, valorar e determinar a produção das provas
que entender necessárias ao seu convencimento.
Rechaço, a preliminar de carência de ação por ausência de pretensão resistida, uma vez que a legitimação do interesse de agir
prescinde de prévio requerimento administrativo, tendo em vista a norma inserta no artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Fede-
ral, que garante o acesso individual ao Poder Judiciário. Ademais, não há falar em ausência de pretensão resistida, porquanto,
em contestação, o réu rebate as alegações da parte autora.
Já adentrando no mérito, considerando os documentos acostados pela parte autora que comprovam a cobrança de anuidade,
acolho a inversão do ônus da prova quanto ao consentimento respectivo, conforme art. 6º, VIII, do CDC, pois restaram demons-
tradas a verossimilhança da alegação contida na inicial e a hipossuficiência técnica do consumidor, no que registro a ausência
de impugnação específica relativa às cobranças ocorridas, as quais tenho como verdadeiras, nos termos do art. 341 do CPC.
Sobre o tema (anuidade, inclusive de cartões para uso restrito à mesma rede), trago a lume os artigos correlatos da RESOLU-
ÇÃO de n. 3.919, datada de 25/11/2010, emitida pelo BANCO CENTRAL, que permite a cobrança de anuidade desde que infor-
mada/explicitada ao cliente de forma prévia:
Art. 1º A cobrança de remuneração pela prestação de serviços por parte das instituições financeiras e demais instituições au-
torizadas a funcionar pelo Banco Central do Brasil, conceituada como tarifa para fins desta resolução, deve estar prevista no
contrato firmado entre a instituição e o cliente ou ter sido o respectivo serviço previamente autorizado ou solicitado pelo cliente
ou pelo usuário.
Serviços diferenciados (...)
Art. 5º Admite-se a cobrança de tarifa pela prestação de serviços diferenciados a pessoas naturais, desde que explicitadas ao
cliente ou ao usuário as condições de utilização e de pagamento, assim considerados aqueles relativos a:
(…)
IX - cartão de crédito diferenciado;
Art. 11. Com relação ao cartão de crédito diferenciado, previsto no art. 5º, inciso IX:
I - admite-se a cobrança apenas de tarifa de anuidade diferenciada, que deve englobar a disponibilização e utilização de rede de
estabelecimentos afiliados, instalada no País e/ou no exterior, para pagamentos de bens e serviços, bem como a disponibilização
e gerenciamento de programas de benefícios e/ou recompensas vinculados ao cartão, sendo obrigatória a utilização da denomi-
nação “Anuidade – cartão diferenciado” e da sigla “ANUIDADE Diferenciada”; (destaques acrescentados)
A exigência de informação prévia ao consumidor também é feita pelos arts. 6º, III, e 46, ambos do CDC, in verbis:
Art. 6º. São direitos básicos do consumidor:
(...)
III - a informação adequada e clara sobre os diferentes produtos e serviços, com especificação correta de quantidade, caracte-
rísticas, composição, qualidade, tributos incidentes e preço, bem como sobre os riscos que apresentem;
Art. 46. Os contratos que regulam as relações de consumo não obrigarão os consumidores, se não lhes for dada a oportunidade
de tomar conhecimento prévio de seu conteúdo, ou se os respectivos instrumentos forem redigidos de modo a dificultar a com-
preensão de seu sentido e alcance.
O cerne da questão gira em torno de cobrança de anuidade de cartão de crédito vinculado a estabelecimento, cuja cobrança não
foi previamente informada e autorizada pelo consumidor.
Caberia a empresa demandada comprovar a ciência inequívoca do consumidor, mas não o fez.
Como cediço, aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem,
ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito (art. 186 do Código Civil), ficando, então, obrigado a repará-lo (art. 927 do
Código Civil).
Segundo o Código de Defesa do Consumidor, a responsabilidade do fornecedor de produtos e serviços é, como regra, de nature-
za objetiva, dispensando a presença do elemento culpa. Nesse sentido, confira-se, especificamente com relação ao fornecedor
de serviços, o art. 14 do CDC:
Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos
consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre
sua fruição e riscos.
Sabe-se que a Lei n. 8.078/1990 tem como ponto basilar o reconhecimento da vulnerabilidade do consumidor, de modo a lhe
conferir arcabouço protetivo que abrange o atendimento das suas necessidades, o respeito à sua dignidade, saúde e segurança,
a proteção de seus interesses econômicos, a melhoria da sua qualidade de vida, bem como a transparência e harmonia das
relações de consumo, incluindo garantia de informação clara, adequada e precisa, e efetiva reparação de danos morais e patri-
moniais (arts. 5º e 6º do CDC).
Assim, conclui-se que a pretensão autoral merece acolhimento.
Não existe qualquer indício de que a parte autora não seja pessoa honesta cumpridora de suas obrigações e o fato de ser sur-
preendida com descontos indevidos causou abalo em sua honra.
Nesses casos o dano moral existe e independe de prova de culpa da parte demandada, conforme jurisprudência aplicada à espé-
cie, que considera a existência de responsabilidade objetiva, em decorrência do risco do empreendimento. Sem mencionar, que
a cobrança indevida existiu, conforme provado pela parte autora pelos documentos acostados à exordial, havendo o pagamento
mensal das quantias indevidas imputadas.
A propósito, veja-se o entendimento jurisprudencial em situação semelhante:
RECURSO INOMINADO. ALEGAÇÃO DE COBRANÇA INDEVIDA. ANUIDADE DE CARTÃO DE CRÉDITO NÃO CONTRA-
TADO. DÉBITO EM CONTA. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA, ART. 14 DO CDC. O
RÉU NÃO ANEXOU AOS AUTOS CONTRATO ASSINADO PELAS PARTES QUE COMPROVE A ANUÊNCIA DO SERVIÇO.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 694

SENTENÇA JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS REFORMA. DANOS MORAIS MAJORADOS PARA
O IMPORTE DE R$ 3.000,00. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJBA. QUINTA TURMA RECURSAL.
Classe: Recurso Inominado. Número do Processo: 0000449-96.2019.8.05.0059. Relator(a): MARIAH MEIRELLES DE FONSE-
CA. Publicado em: 13/09/2019)
Assim, considerando o acervo probatório acostado pela parte autora, verifico que esta logrou êxito em demonstrar o fato consti-
tutivo do seu direito, razão pela qual entendo devida a restituição dos valores cobrados indevidamente e discriminados na inicial,
na forma simples.
Isto é assim porque, para a aplicação da regra prevista no art. 42, parágrafo único, do CDC, é imprescindível que esteja configu-
rada a má-fé do fornecedor, que deliberadamente efetue cobranças indevidas ao consumidor.
A referida circunstância não se revelou nos autos, afastando-se, pois, a incidência da regra da restituição em dobro, devendo o
valor pago indevidamente pela parte Autora ser restituído de forma simples.
Ante o exposto e tudo mais que consta nos autos, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial, para:
a) DECLARAR a inexistência de relação jurídica entre as partes relacionada ao contrato objeto dos autos, a inexistência de
débitos, bem como a suspensão definitiva dos descontos objeto da lide, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de multa a ser
oportunamente fixada, se necessário;
b) CONDENAR o demandado a restituir à parte autora, de forma simples, os valores indevidamente descontados, por conta do
contrato declarado inexistente, conforme comprova os extratos bancários anexados no ID. 201693716 - Pág. 1, com correção
monetária pelo INPC desde a data dos descontos indevidos e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, também,
a contar do evento danoso;
c) CONDENAR a parte requerida ao pagamento de indenização por danos morais no montante de R$ 3.000,00 (-), corrigido mo-
netariamente a partir desta data e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a partir do evento danoso (Súmula
54, do STJ);
Em consequência, extingo o processo COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 487, I, do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei n. 9.099/1995).
P.R.I.
Arquivem-se, oportunamente.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Tércia Pereira Oliveira
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002458-51.2021.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Eunice Leal Dos Santos
Advogado: Iracema Dos Santos Souza (OAB:BA35642)
Reu: Banco Bmg Sa
Advogado: Marina Bastos Da Porciuncula Benghi (OAB:BA40137)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8002458-51.2021.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: EUNICE LEAL DOS SANTOS
Advogado(s): IRACEMA DOS SANTOS SOUZA (OAB:BA35642)
REU: BANCO BMG SA
Advogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI (OAB:BA40137)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Relatório dispensado, na forma do art. 38 da Lei n. 9.099/1995.
Cuida-se de AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAIS ajuizada por EUNICE LEAL DOS SANTOS em des-
favor do BANCO BMG SA, ambos qualificados na exordial.
Sustenta a parte autora a nulidade na contratação do cartão de crédito consignado indicado na exordial. Pleiteia a declaração de
inexistência do contrato, devolução dos valores descontados e indenização por danos morais.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 695

O réu apresentou contestação, onde arguiu preliminares. Refutou as alegações autorais e requereu a improcedência da ação.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art. 488:
“Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual pronun-
ciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Pois bem. Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar as preliminares arguidas.
Verifico a ausência de condição de analfabetismo da parte autora por conta de sua assinatura constante na cédula de identidade
anexada aos autos, de modo que válidas quaisquer assinaturas contratuais porventura apresentadas.
Cabe destacar, desde logo, que a relação jurídica em tela é de consumo, incidindo à espécie as regras de ordem pública, co-
gentes e de interesse social. O Código de Defesa do Consumidor tem por escopo a proteção e a defesa do consumidor, parte
hipossuficiente e vulnerável, em regra, da relação contratual.
No caso em vértice, verifica-se que a parte ré se desincumbiu de seu ônus probatório ao juntar contrato completo assinado pela
parte autora (ID. 137731608), assinatura que inclusive é idêntica a aposta na procuração e nos documentos pessoais do consu-
midor, fundamentando, assim, a existência da relação contratual negada na exordial.
Nesse sentido, considero legítima a cobrança por parte da ré contra a parte acionante, eis que esta, ciente do contrato, tem o de-
ver do adimplemento obrigacional. Constato, pois, a regularidade da contratação e, por esta razão, reputo devidos os descontos
efetuados pela instituição financeira no benefício previdenciário da parte requerente. Afinal, o banco demandado comprovou A
EXISTÊNCIA do negócio jurídico ora vergastado ao ter juntado aos autos o contrato com a assinatura que é idêntica àquela que
consta no documento pessoal da parte autora.
Ademais, acrescente-se ainda que a Súmula 381 do STJ dispõe que “nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer,
de ofício, da abusividade das cláusulas”. Portanto, inexistindo prova do ato ilícito, não há falar em dano ou, muito menos, em
dever de indenizar.
Entendo não ser caso de aplicação de multa por litigância de má-fé à parte demandante, pois não vislumbro má-fé ou engodo
dela com o ajuizamento desta ação, eis que ela apenas exerceu seu direito de ação, além do que a improcedência da pretensão
da parte autora não conduz, automaticamente, sua má-fé.
Diante do exposto, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos autorais. Por consequência, EXTINGO O PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC/2015.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase, a teor do artigo 55, caput, da Lei n. 9.099/1995.
P.R.I.
Cumpridas todas as diligências, se não houver outros requerimentos das partes, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
KÍVIA OLIVEIRA SANTOS
Juíza Leiga
HOMOLOGO a sentença/decisão proferida pela Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei n. 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução
TJBA n. 07, de 28 de julho de 2010, publicada no DJe de 02 de agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004022-31.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Altamiro Souza Lima
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Do Estado Do Rio Grande Do Sul Sa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004022-31.2022.8.05.0049
Parte autora: ALTAMIRO SOUZA LIMA
Endereço: FAZENDA CAJAZEIRA, 70, ZONA RURAL, QUIXABEIRA - BA - CEP: 44713-000
Parte ré: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SA
Endereço: Edifício Banco do Estado do Rio Grande do Sul, 108 7 ANDAR, Rua Caldas Júnior 120, Centro Histórico, PORTO
ALEGRE - RS - CEP: 90018-900
Vistos, etc.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 696

1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 19/04/2023, às 13h30min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001020-87.2021.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Maria Das Dores De Oliveira
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bmg Sa
Advogado: Joao Francisco Alves Rosa (OAB:BA17023)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001020-87.2021.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: MARIA DAS DORES DE OLIVEIRA
Advogado(s): JAILSON MATOS DE SOUSA FILHO (OAB:BA49455)
REU: BANCO BMG SA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 697

Advogado(s): JOAO FRANCISCO ALVES ROSA registrado(a) civilmente como JOAO FRANCISCO ALVES ROSA (OAB:BA17023)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Relatório dispensado, na forma do art. 38 da Lei n. 9.099/1995.
Cuida-se de AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAIS ajuizada por MARIA DAS DORES DE OLIVEIRA em
desfavor do BANCO BMG SA, ambos qualificados na exordial.
Sustenta a parte autora a nulidade na contratação do cartão de crédito consignado indicado na exordial. Pleiteia a declaração de
inexistência do contrato, devolução dos valores descontados e indenização por danos morais.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
O réu apresentou contestação, onde arguiu preliminares. Refutou as alegações autorais e requereu a improcedência da ação.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art. 488:
“Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual pronun-
ciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Pois bem. Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar as preliminares arguidas.
Não se faz necessária a designação de audiência de instrução, tendo em vista que o caso em tela trata de questão de direito,
provada por meio de prova documental, não necessitando da produção de prova oral para esclarecimento dos fatos. Portanto, é
o caso de julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I, do CPC.
Ora, a pessoa analfabeta detém plena capacidade civil, podendo, por sua própria manifestação de vontade, contrair direitos e
obrigações, independentemente da interveniência de terceiro. No entanto, em negócios escritos, dada a incapacidade que a
pessoa analfabeta possui de compreender as disposições contratuais, exige-se a observância de determinadas formalidades.
Sobre o tema, o art. 595, do CC, estabelece que “no contrato de prestação de serviço, quando qualquer das partes não souber
ler, nem escrever, o instrumento poderá ser assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas”.
A formalidade exigida pelo art. 595 do CC é fundada no fato da pessoa analfabeta não possuir condições de, por si só, conhecer
e apreender as informações inscritas nas cláusulas e condições de um contrato, de modo voluntário e conscientemente válido,
sem mácula de qualquer natureza.
Assim, a exigência de assinatura à rogo e de duas testemunhas em contratos escritos celebrados por pessoa analfabeta se trata
de forma prescrita em lei e por isso requisito essencial ao negócio jurídico (art. 104 do CC) e à validade da declaração de vontade
(art. 107 do CC), de modo que sua inobservância acarreta a invalidade do ato, consoante art. 166, IV, do CC.
Cumpre destacar que o STJ definiu que a formalidade prevista no art. 595 do CC deve abranger todos os contratos escritos firma-
dos por quem não sabia ler ou escrever, a fim de compensar-se, em algum grau, esse desequilíbrio inicial entre os contratantes,
equacionando a vulnerabilidade informacional (REsp 1907394/MT, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado
em 04/05/2021, DJe 10/05/2021).
Ainda sobre o tema, no mesmo julgamento o STJ assentou que a validade do contrato firmado por pessoa analfabeta não depen-
de de instrumento público, podendo ser celebrado em forma particular, mas com a observância do art. 595 do CC. No entanto, o
analfabeto pode se fazer representar por procurador, necessariamente constituído mediante instrumento público, quando então
se dispensa a participação das duas testemunhas.
In casu, verifico que o contrato de ID. 223305462 atendeu o disposto no art. 595 do CC, já que nele há assinatura à rogo por
terceiro, digital do polegar do contrante e as assinaturas de duas testemunhas, motivo pelo qual a avença deve ser considerada
válida.
Logo, demonstrada a regularidade da contratação e do débito, inexiste falha na prestação de serviços, de modo que são impro-
cedentes as pretensões declaratória e indenitária deduzidas pela parte autora.
Ademais, acrescente-se ainda que a Súmula 381 do STJ dispõe que “nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer,
de ofício, da abusividade das cláusulas”. Portanto, inexistindo prova do ato ilícito, não há falar em dano ou, muito menos, em
dever de indenizar.
Entendo não ser caso de aplicação de multa por litigância de má-fé à parte demandante, vez que, pelo visto, apenas exerceu
seu direito de ação.
Diante do exposto, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos autorais. Por consequência, EXTINGO O PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC/2015.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase, a teor do artigo 55, caput, da Lei n. 9.099/1995.
P.R.I.
Cumpridas todas as diligências, se não houver outros requerimentos das partes, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
KÍVIA OLIVEIRA SANTOS
Juíza Leiga
HOMOLOGO a sentença/decisão proferida pela Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei n. 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução
TJBA n. 07, de 28 de julho de 2010, publicada no DJe de 02 de agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 698

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001164-27.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Marilene Felix De Jesus
Advogado: Jesse Rodrigues Dos Reis (OAB:BA39345)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Daniela Assis Ponciano (OAB:BA17126)
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:BA25560-A)
Advogado: Jose Antonio Martins (OAB:BA31341-A)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001164-27.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: MARILENE FELIX DE JESUS
Advogado(s): JESSE RODRIGUES DOS REIS (OAB:BA39345)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): JOSE ANTONIO MARTINS (OAB:BA31341-A), FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (OAB:BA25560-A),
DANIELA ASSIS PONCIANO (OAB:BA17126)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuida-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C NULIDADE CONTRATUAL E PEDIDO DE DANOS
MORAIS E MATERIAIS ajuizada por MARILENE FELIX DE JESUS em desfavor do BANCO BRADESCO SA., ambos qualifica-
dos na exordial.
Sustenta a parte autora a nulidade na contratação do empréstimo consignado indicado na exordial. Pleiteia a declaração de
inexistência do contrato, devolução dos valores descontados e indenização por danos morais.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
A Ré, em defesa, alega: preliminares, bem como suscitou a decadência. No mérito, sustentou a validade da contratação, junta
contrato e defende inexistência de dever em indenizar. Pugna pela improcedência.
Manifestação apresentada.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
O pedido comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazo-
ados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras
provas. Ademais, é perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito para se zelar pela rápida solução do litígio,
privilegiando a celeridade e efetividade do processo, nos termos do artigo 139, inciso II, do Código de Processo Civil. Cumpre
ressaltar, ainda, que o julgamento antecipado no presente caso não configura cerceamento de defesa, eis que compete ao Juiz,
destinatário da prova, com fundamento na teoria do livre convencimento motivado, valorar e determinar a produção das provas
que entender necessárias ao seu convencimento.
Com efeito, da análise objetiva das circunstâncias constantes dos autos, não vislumbro qualquer complexidade para o deslinde
do feito, não havendo necessidade da perícia técnica suscitada pela parte demandada.
Para que se reconheça a complexidade de uma demanda, retirando a competência dos Juizados Especiais, é necessário que es-
tejam presentes na lide elementos concretos que de fato impossibilitem o desate da controvérsia de forma rápida e objetiva, não
sendo plausível a simples arguição abstrata de uma suposta impossibilidade técnica de compreensão dos fatos pelo magistrado,
quando as circunstâncias dos autos apontam em sentido contrário.
Ademais, o Enunciado n. 54 do FONAJE preceitua que: “A menor complexidade da causa para a fixação da competência é afe-
rida pelo objeto da prova e não em face do direito material.”
No caso em baila, os elementos concretos de prova já produzidos nos autos se mostram plenamente suficientes para o deslinde
da controvérsia, não tendo a parte ré demonstrado a efetiva necessidade de intervenção pericial para a solução do caso em
questão.
Dessa forma, não há qualquer razão para se concluir pela necessidade de realização de perícia técnica no caso em análise,
tendo este julgador plena condição de elucidar o feito com base nos elementos concretos presentes nos autos.
Não é caso de declaração de decadência, porquanto se trata de contrato de empréstimo com prestações de trato sucessivo, de
modo que, conforme entendimento da jurisprudência majoritária, a prescrição quinquenal começa a incidir a contar do vencimen-
to da última parcela e não da data inicial do contrato.
Nesse sentido:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 699

RECURSO INOMINADO. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO. CONSUMIDOR QUE ALEGA DESCONHECIMENTO DO CONTEÚ-

DO DO CONTRATO ESTIPULADO. SENTENÇA QUE DECLAROU A PRESCRIÇÃO NOS TERMOS DO ART. 487, II, DO CPC/15.
RELAÇÃO JURÍDICA DE TRATO SUCESSIVO. TERMO INICIAL DA PRESCRIÇÃO CONTADO A PARTIR DO DESCONTO DE
CADA PARCELA. PRESCRIÇÃO AFASTADA. AUSÊNCIA DE PROVA DA REGULAR CONTRATAÇÃO PELA TITULAR. CARAC-
TERIZAÇÃO DA RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, CONSAGRADA NO ART. 14, CAPUT,
C/C O ART. 17, AMBOS DO CDC. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA PARA FIRMAR CONDENAÇÃO A TÍTULO DE
DANOS MORAIS E ORDENAR A DEVOLUÇÃO EM DOBRO DA QUANTIA ILICITAMENTE EXIGIDA, OBSERVADA A PRES-
CRIÇÃO TRIENAL ANTECEDENTE À DATA DA PROPOSITURA DA AÇÃO COM RELAÇÃO A RESTITUIÇÃO DOS VALORES.
(Terceira Turma Recursal do TJBA. Recurso Inominado n. 0004371-42.2018.8.05.0137. Relatora: CRISTIANE MENEZES SAN-
TOS BARRETO, Publicado em: 17/07/2019)
Quanto ao mérito, registro, de logo, que a relação travada entre as partes é de natureza consumerista, aplicando-se, portanto,
as regras do CDC, (Lei n. 8.078/1990).
No caso em tela, pertinente se faz a inversão do ônus probatório, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC, porquanto presentes a
verossimilhança da alegação contida na peça inicial e a hipossuficiência técnica da parte autora.
Desta forma, diante da condição de analfabeta da parte acionante, o que se verifica, sobretudo, por meio do seu documento de
identificação, caberia à parte ré comprovar, através da juntada de documentos claros e elucidativos, que os referidos descontos
no benefício previdenciário decorreram de negócio jurídico celebrado validamente com a parte autora.
In casu, a despeito de ter sido juntado aos autos o suposto contrato objeto da lide, nota-se que este não preenche os seus re-
quisitos de validade, pois nele não se constata a presença de assinatura à rogo, atestada por duas testemunhas, tratando-se,
portanto, de documento eivado de nulidade.
De fato, uma vez que o consumidor não sabe ler nem escrever, conclui-se que se fazia imprescindível a observância dos requi-
sitos elencados no art. 595 do Código Civil, in verbis:
Art. 595. No contrato de prestação de serviço, quando qualquer uma das partes não souber ler, nem escrever, o instrumento
poderá ser assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas.
Da leitura do preceito destacado, constata-se que a lei elegeu forma específica para contratação por pessoa analfabeta, con-
siderando essencial para a sua validade a presença de assinatura a rogo subscrita por duas testemunhas, pelo que a sua não
observância constitui hipótese de nulidade do contrato, nos termos do art. 166 do mesmo código, in litteris:
Art. 166. É nulo o negócio jurídico, quando: (...)
IV – Não revestir a forma prescrita em lei.
É cediço que as instituições financeiras, por intermédio de seus prepostos, comumente aproveitam-se da condição do consumi-
dor de analfabeto, vulnerável e hipossuficiente para celebrar contratos sem o necessário esclarecimento de suas cláusulas ou,
ainda, sem a observância das formalidades legais. Ademais, muitas vezes utilizam seus próprios funcionários como testemu-
nhas, para preencher os requisitos do art. 595 do Código Civil.
Em casos semelhantes, a jurisprudência tem aplicado o art. 595, do Código Civil, combinado com o art. 221 § 1º, da Lei 6.015/73,
no sentido de que não se pode reputar válido contrato entabulado por pessoa analfabeta que não atenda rigorosamente os re-
quisitos desses dispositivos.
No caso dos autos, o contrato acostado, apesar de contar com a digital, e a presença de duas testemunhas, não conta com a
assinatura a rogo, elemento essencial para que reste configurada a idoneidade da manifestação de vontade da parte autora, cuja
hipossuficiência do consumidor é intensificada pelo fato de ser analfabeto.
Assim, em que pese não ser exigência legal a utilização de instrumento público para contratação por analfabeto, a parte acionada
deveria tomar mínimos cuidados para a irreprochável regularidade da contratação, o que não ocorreu no caso em análise.
Nesse sentido, aliás, veja-se o entendimento da 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do TJBA:
RECURSO INOMINADO. JUIZADOS ESPECIAIS. PROCESSOS CONEXOS. JULGAMENTO ÚNICO. DIREITO DO CONSUMI-
DOR. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. CONTRATAÇÃO COM ANALFABETO. CONTRATO TRAZIDO AOS AUTOS PELO BAN-
CO ACIONADO QUE NÃO PREENCHE OS REQUISITOS DO ART. 595 DO CÓDIGO CIVIL. AUSÊNCIA DE ASSINATURA A
ROGO ATESTADA POR DUAS TESTEMUNHAS E SEUS RESPECTIVOS DOCUMENTOS. ATO NÃO REVESTIDO DA FORMA
PRESCRITA EM LEI. CAUSA DE NULIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO NOS TERMOS DO ART. 166, IV, DO CC/02. FALHA
NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO – ART. 14 DO CDC. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. CONTRATO NULO. REPETIÇÃO DE
INDÉBITO DE FORMA SIMPLES, HAJA VISTA A AUSÊNCIA DE PROVA INEQUÍVOCA DE MÁ-FÉ DO ACIONADO. DANOS
MORAIS CONFIGURADOS. ARBITRAMENTO EM VALOR ÍNFIMO. MAJORAÇÃO DO QUANTUM PARA R$ 3.000,00 (TRÊS
MIL REAIS). SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE. (TJBA. 6ª Turma
Recursal. Processo n. 8002007-60.2020.8.05.0049. Relatora: Leonides Bispo dos Santos Silva. Julgamento: 13.10.2021)
Tem-se, assim, que é de rigor a declaração de nulidade do contrato sob discussão.
No tocante à repetição do indébito, não se trata de hipótese de restituição em dobro, considerando seu cabimento apenas em
situações em que evidenciada a má-fé do fornecedor, nos termos do art. 42, parágrafo único, do CDC. No caso em tela, sendo
altamente provável hipótese de fortuito interno, há engano justificável, a afastar a restituição em dobro, sendo devida na forma
simples.
Quanto ao dano moral, este é “in re ipsa”, isto é, decorre diretamente da ofensa, por comprovação do ilícito, que ficou sobejamen-
te demonstrado nos autos. O STJ, inclusive, firmou entendimento em sede de recurso repetitivo neste sentido:
As instituições bancárias respondem objetivamente pelos danos causados por fraudes ou delitos praticados por terceiros- como
por exemplo, abertura de conta-corrente ou recebimento de empréstimos mediante fraude ou utilização de documentos falsos,
porquanto tal responsabilidade decorre do risco do empreendimento, caracterizando-se como fortuito interno.
No que tange à fixação do montante indenizatório, deve ser feita de modo razoável e proporcional, a fim de evitar o enriquecimen-
to sem causa, devendo-se atentar ao mesmo tempo para o caráter punitivo e pedagógico da reparação do dano moral, visando a
evitar a reiteração da conduta ilícita da parte ré. Tendo em vista tratar-se a parte autora de pessoa idosa, beneficiária do INSS e
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 700

analfabeta, enquanto a parte ré trata-se de instituição financeira de grande porte; todavia, deve ser considerado, por outro lado,
que os descontos, de todo modo, embasaram-se em instrumento contratual, embora irregular.
Também se deve levar em conta, para a fixação do montante do dano moral, que a parte autora, ao propor diversas ações tra-
tando de objeto semelhante, com a provável finalidade de multiplicar as verbas indenizatórias, quando poderia ajuizar uma única
demanda, apresenta comportamento que viola o disposto no art. 6º do CPC, segundo o qual “todos os sujeitos do processo
devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva”. Com efeito, tal forma de
proceder em nada contribui para a celeridade processual, direito fundamental consagrado a todos os jurisdicionados atendidos
por esta Comarca, nos termos do art. 5°, LXXVIII, da Constituição Federal, visto que multiplica o número de atos processuais
a serem realizados, retardando o andamento dos outros mais de nove mil processos em curso. Além disso, movimenta desne-
cessariamente a máquina judiciária, acarretando a elevação dos custos de seu funcionamento, mediante utilização indevida da
isenção do pagamento de custas, taxas ou despesas no acesso ao Juizado Especial (art. 54 da Lei 9.099/95), com o intuito de
maximizar possibilidades de ganho financeiro com o litígio.
Como a nulidade aqui decretada deve importar no restabelecimento do status quo ante, entendo que, a parte autora está obri-
gada a devolver o valor que eventualmente recebeu, desde que comprovado nos autos sob pena de locupletamento ilícito,
sendo que, na hipótese de o resultado das operações gerar saldo negativo à parte acionante, deverá a parte acionada realizar
a cobrança através de ação própria.
Ante o exposto e tudo mais que consta nos autos, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial para:
a) DECLARAR a inexistência de relação jurídica entre as partes relacionada ao contrato objeto dos autos, a inexistência de débi-
tos, bem como a suspensão definitiva dos descontos objeto da lide, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de multa de R$ 500,00
(quinhentos reais), por cada descumprimento;
b) CONDENAR o demandado a restituir à parte autora, de forma simples, os valores indevidamente descontados no benefício
previdenciário desta por conta do contrato declarado inexistente, com correção monetária pelo INPC desde a data dos descontos
indevidos e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, também, a contar do evento danoso;
c) CONDENAR a parte requerida ao pagamento de indenização por danos morais no montante de R$ 3.000,00 (-), corrigido
monetariamente (INPC) a partir desta data e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a partir do evento danoso
(Súmula 54 do STJ).
d) AUTORIZAR ao réu que, por ocasião da satisfação das obrigações pecuniárias acima estabelecidas, deduza da condenação
total o valor efetivamente disponibilizado em favor da parte acionante, que poderá ser atualizado pelo INPC.
Em consequência, extingo o processo COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 487, I, do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei n. 9.099/1995).
P.R.I.
Arquivem-se, oportunamente.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Tércia Pereira Oliveira
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004029-23.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Eva Sousa Sena
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bradesco Sa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004029-23.2022.8.05.0049
Parte autora: EVA SOUSA SENA
Endereço: RUA DO CAMPO, 5, ALTO DO CAPIM, QUIXABEIRA - BA - CEP: 44713-000
Parte ré: BANCO BRADESCO SA
Endereço: R. Sen. Pedro Lago, 177, Centro, JACOBINA - BA - CEP: 44700-000
Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 701

3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 19/04/2023, às 14h30min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000447-15.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Jose Alves Da Silva Filho
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Cetelem S.a.
Advogado: Flavia Presgrave Bruzdzensky (OAB:BA14983)
Advogado: Maria Do Perpetuo Socorro Maia Gomes (OAB:PE21449)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000447-15.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: JOSE ALVES DA SILVA FILHO
Advogado(s): JAILSON MATOS DE SOUSA FILHO (OAB:BA49455)
REU: BANCO CETELEM S.A.
Advogado(s): FLAVIA PRESGRAVE BRUZDZENSKY registrado(a) civilmente como FLAVIA PRESGRAVE BRUZDZENSKY
(OAB:BA14983), MARIA DO PERPETUO SOCORRO MAIA GOMES (OAB:PE21449)

SENTENÇA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 702

Vistos, etc.
Relatório dispensado, na forma do art. 38 da Lei n. 9.099/1995.
Cuida-se de AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAIS ajuizada por JOSE ALVES DA SILVA FILHO em des-
favor do BANCO CETELEM S.A., ambos qualificados na exordial.
Sustenta a parte autora a nulidade na contratação do cartão de crédito consignado indicado na exordial. Pleiteia a declaração de
inexistência do contrato, devolução dos valores descontados e indenização por danos morais.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
O réu apresentou contestação, onde arguiu preliminares. Refutou as alegações autorais e requereu a improcedência da ação.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Novo Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art.
488: “Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual
pronunciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Pois bem. Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar as preliminares arguidas.
Verifico a ausência de condição de analfabetismo da parte autora por conta de sua assinatura constante na cédula de identidade
anexada aos autos, de modo que válidas quaisquer assinaturas contratuais porventura apresentadas.
Cabe destacar, desde logo, que a relação jurídica em tela é de consumo, incidindo à espécie as regras de ordem pública, co-
gentes e de interesse social. O Código de Defesa do Consumidor tem por escopo a proteção e a defesa do consumidor, parte
hipossuficiente e vulnerável, em regra, da relação contratual.
No caso em vértice, verifica-se que a parte ré se desincumbiu de seu ônus probatório ao juntar contrato completo assinado pela
parte autora (ID. 185012166), assinatura que inclusive é idêntica a aposta na procuração e nos documentos pessoais do consu-
midor, fundamentando, assim, a existência da relação contratual negada na exordial.
Nesse sentido, considero legítima a cobrança por parte da ré contra a parte acionante, eis que esta, ciente do contrato, tem o de-
ver do adimplemento obrigacional. Constato, pois, a regularidade da contratação e, por esta razão, reputo devidos os descontos
efetuados pela instituição financeira no benefício previdenciário da parte requerente. Afinal, o banco demandado comprovou A
EXISTÊNCIA do negócio jurídico ora vergastado ao ter juntado aos autos o contrato com a assinatura que é idêntica àquela que
consta no documento pessoal da parte autora.
Ademais, acrescente-se ainda que a Súmula 381 do STJ dispõe que “nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer,
de ofício, da abusividade das cláusulas”. Portanto, inexistindo prova do ato ilícito, não há falar em dano ou, muito menos, em
dever de indenizar.
Entendo não ser caso de aplicação de multa por litigância de má-fé à parte demandante, pois não vislumbro má-fé ou engodo
dela com o ajuizamento desta ação, eis que ela apenas exerceu seu direito de ação, além do que a improcedência da pretensão
da parte autora não conduz, automaticamente, sua má-fé.
Diante do exposto, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos autorais. Por consequência, EXTINGO O PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC/2015.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase, a teor do artigo 55, caput, da Lei n. 9.099/1995.
P.R.I.
Cumpridas todas as diligências, se não houver outros requerimentos das partes, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
KÍVIA OLIVEIRA SANTOS
Juíza Leiga
HOMOLOGO a sentença/decisão proferida pela Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei n. 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução
TJBA n. 07, de 28 de julho de 2010, publicada no DJe de 02 de agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003989-41.2022.8.05.0049 Alvará Judicial - Lei 6858/80
Jurisdição: Capim Grosso
Requerente: Sinesia Ferreira De Almeida
Advogado: Kessia Roseane Costa Gil De Sousa (OAB:BA27139)
Requerido: .

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8003989-41.2022.8.05.0049
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 703

Vistos, etc.
1. Solicite-se à agência local da Previdência Social que informe, no prazo de 20 (vinte) dias, a respeito de dependentes deixados
pelo de cujus (SEBASTIÃO PAULINO DOS SANTOS - CPF: 473.529.144-04).
2. Realize-se pesquisa no SISBAJUD, visando a localização de eventual saldo bancário em nome do falecido.
3. Atribuo ao presente ato FORÇA DE OFÍCIO, em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais, desde que
assinado digitalmente, o que dispensa a expedição de mandados ou quaisquer outras diligências, em consagração ao princípio
constitucional da razoável duração do processo.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002030-35.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Lealdina Silva Reis
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:BA37489)
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8002030-35.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: LEALDINA SILVA REIS
Advogado(s): JAILSON MATOS DE SOUSA FILHO (OAB:BA49455)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): FELIPE D AGUIAR ROCHA FERREIRA (OAB:BA68751), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS
(OAB:BA37489)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuida-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C NULIDADE CONTRATUAL E PEDIDO DE DANOS
MORAIS E MATERIAIS ajuizada por LEALDINA SILVA REIS em desfavor do BANCO BRADESCO SA., ambos qualificados na
exordial.
Alega a parte autora, em síntese, ser pessoa idosa aposentada, analfabeta funcional, e devido ao baixo salário e conhecimento
foi ludibriada a realizar empréstimos sem informação adequada do seu conteúdo.
Sustenta nulidade na contratação de dois empréstimos de crédito consignado, por não ter obedecido às formalidades devidas.
Pleiteia a declaração de inexistência do contrato, devolução dos valores descontados e indenização por danos morais.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
A Ré, em defesa, alega: preliminares de falta de interesse de agir e conexão. Ademais, suscitou a prescrição e, no mérito, sus-
tentou a validade da contratação e defende inexistência de dever em indenizar. Pugna pela improcedência.
Manifestação apresentada.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
O pedido comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazo-
ados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras
provas. Ademais, é perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito para se zelar pela rápida solução do litígio,
privilegiando a celeridade e efetividade do processo, nos termos do artigo 139, inciso II, do Código de Processo Civil. Cumpre
ressaltar, ainda, que o julgamento antecipado no presente caso não configura cerceamento de defesa, eis que compete ao Juiz,
destinatário da prova, com fundamento na teoria do livre convencimento motivado, valorar e determinar a produção das provas
que entender necessárias ao seu convencimento.
Rechaço, a preliminar de carência de ação por ausência de pretensão resistida, uma vez que a legitimação do interesse de agir
prescinde de prévio requerimento administrativo, tendo em vista a norma inserta no artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Fede-
ral, que garante o acesso individual ao Poder Judiciário. Ademais, não há falar em ausência de pretensão resistida, porquanto,
em contestação, o réu rebate as alegações da parte autora.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 704

Não é caso de acolhimento da preliminar de conexão. Muito embora as demandas mencionadas envolvam as mesmas partes e
possuam o mesmo pedido, ou seja, declaração de inexistência de negócio jurídico, indenização por danos morais e devolução
em dobro dos valores descontados, a causa de pedir em cada uma das citadas ações é diversa, visto que os contratos que em-
basam os pedidos são distintos.
In casu, entendo totalmente desnecessária a reunião dos feitos, haja vista que já se encontram na fase de julgamento.
Para análise da prescrição no caso, faz-se necessário analisar as informações existentes nos autos. O prazo prescricional para
estes casos é de 05 anos, conforme reza o art. 27 do Código de Defesa do Consumidor, posto tratar-se de ação declaratória de
inexistência de débito, cuja relação de trato sucessivo faz com que o prazo se renove a cada parcela descontada mensalmente.
Afasto, assim, a prejudicial de mérito.
Assim, estando a relação jurídica em questão sob a égide das disposições contidas no Código de Defesa do Consumidor, é apli-
cável o art. 6º, VIII, do CDC, com a inversão do ônus da prova, motivada pela hipossuficiência da parte autora, materializada na
fragilidade desta diante de grande instituição financeira, que detém poderio técnico-financeiro, sendo nítida, pois, a posição de
desigualdade em que se encontra o consumidor.
Ora, a mera alegação de que é analfabeto ou semianalfabeto não é elemento suficiente a afastar a higidez do contrato, uma
vez que o analfabetismo por si só não tem o condão de anulá-lo. Ademais, tal condição não induz em presunção a incapacidade
relativa ou total da pessoa, consoante se denota dos arts. 3º e 4º do Código Civil.
Consigno que, apesar da parte demandante tratar-se de pessoa idosa, não há como presumir que não possua capacidade de
discernimento ou de realizar negociações bancárias. Tal situação deveria ter sido minimamente demonstrada nos autos.
Nessa senda, afastadas tais alegações, o negócio jurídico só poderia ser anulado se tivesse ocorrido algum vício de consenti-
mento previsto no art. 171, inc. II, do CC, ou comprovado que tenha a instituição financeira se aproveitado da vulnerabilidade
da parte consumidora, o que não ocorreu no caso em tela, eis que não há nenhum elemento probatório neste sentido. Entendo,
portanto, que o vício de consentimento suscitado pela parte autora não restou satisfatoriamente comprovado.
Assim, não se mostrando verossímeis suas alegações, ainda que se trate de relação regida pelas normas do Código de Defesa
do Consumidor, tenho que a parte autora não se desincumbiu do ônus da prova que lhe competia, a teor da regra inserta no
artigo 373, inciso I, do Novo Código de Processo Civil, não podendo ser atribuída à parte ré, indiscriminadamente, a culpa pelas
operações, sem que esteja evidenciada a ocorrência de falha na prestação do serviço.
Ademais, verifica-se que com relação ao contrato de nº 0123339446376 a parte ré se desincumbiu de seu ônus probatório ao jun-
tar o instrumento contratual assinado pela parte autora (ID. 302290575 - Pág. 1), assinatura que inclusive é visivelmente idêntica
a aposta na procuração e nos documentos pessoais do consumidor, fundamentando, assim, a existência da relação contratual
negada na exordial.
Cabe frisar que caberia à requerente juntar aos autos o extrato bancário de sua conta a fim de comprovar não ter recebido os
valores mencionados, ônus do qual não se desincumbiu. Logo, não havendo prova em contrário, presume-se o recebimento do
valor do empréstimo pela parte autora.
Em relação ao contrato de nº 0123427493479, o Réu afirmou que o contrato litigado, trata-se de refinanciamento do empréstimo,
na modalidade feita através do cartão e senha de conhecimento exclusivo do titular da conta, além da utilização do dispositivo
de segurança e da leitura de biometria. Juntou “LOGs” do sistema, bem como extrato da conta corrente da requerente mantida
junto ao requerido, que comprovam a disponibilização dos valores remanescentes, após as deduções para quitação do contrato
renegociado, o que reforça a conclusão de perfectibilidade do negócio jurídico.
Assim, analisando detidamente os autos, verifico que a transação se deu por meio eletrônico, sendo cada vez mais comum na
atualidade, a celebração de contratos bancários por meio digital, quer por aplicativos, quer através de terminais de autoaten-
dimento, cujas modalidades não implicam em invalidade, pois exigem o uso de senha pessoal sigilosa para a realização, e até
biometria.
O entendimento aqui exposto encontra respaldo na jurisprudência. Veja-se:
RECLAMAÇÃO. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO EM CAIXA ELETRÔNICO MEDIANTE UTILIZAÇÃO DE CARTÃO MAGNÉ-
TICO E SENHA PESSOAL. VALIDADE. INEXISTÊNCIA DE FRAUDE. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO
FINANCEIRA AFASTADA. 1. Afasta-se a responsabilidade objetiva da instituição financeira pelos danos gerados pela contra-
tação de empréstimo por terceiros através da utilização do cartão magnético e senha pessoal, visto que não evidenciado for-
tuito interno estabelecido pela súmula nº 479 do STJ, mas fortuito externo. 2. É válida a contratação de empréstimo em caixa
eletrônico, mediante a utilização de cartão magnético (de débito) e senha pessoal, não havendo que se falar em ilicitude da
conduta do banco (precedentes desta Corte e do STJ). RECLAMAÇÃO IMPROCEDENTE.(TJ-GO - Reclama&ccedil;&atilde;o:
04579967620208090000 GOIÂNIA, Relator: Des(a). ITAMAR DE LIMA, Data de Julgamento: 21/02/2021, 1ª Seção Cível, Data
de Publicação: DJ de 21/02/2021)
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO
E DANOS MORAIS. DESCONTOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DE APOSENTADORIA – CONTRATO DE EMPRÉSTI-
MO CONSIGNADO FIRMADO NO CAIXA ELETRÔNICO – PROVA DA DISPONIBILIZAÇÃO DO VALOR – VALIDADE DA CON-
TRATAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. Deve-se reconhecer a validade da contratação quando demonstrado,
pela instituição financeira, que o contrato de empréstimo consignado foi firmado pelo requerente no caixa eletrônico por meio de
cartão magnético e mediante uso de senha pessoal e intransferível, bem como que o valor do contrato foi disponibilizado na conta
corrente da autora.(TJ-MS - AC: 08010946720198120003 MS 0801094-67.2019.8.12.0003, Relator: Des. Odemilson Roberto
Castro Fassa, Data de Julgamento: 29/09/2020, 3ª Câmara Cível, Data de Publicação: 02/10/2020)
Sendo assim, em tendo sido demonstrada a regularidade na contratação, com anuência da parte, não se amoldando a narrativa
fática em qualquer vício de consentimento, não existindo nenhum outro elemento que afaste a regularidade da contratação, os
pedidos da inicial improcedem.
Ademais, acrescente-se ainda que a Súmula 381 do STJ dispõe que “nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer,
de ofício, da abusividade das cláusulas”. Portanto, inexistindo prova do ato ilícito, não há falar em dano ou, muito menos, em
dever de indenizar.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 705

Entendo não ser caso de aplicação de multa por litigância de má-fé à parte demandante, pois não vislumbro má-fé ou engodo
dela com o ajuizamento desta ação, eis que ela apenas exerceu seu direito de ação, além do que a improcedência da pretensão
da parte autora não conduz, automaticamente, sua má-fé.
Diante do exposto, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos autorais. Por consequência, EXTINGO O PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC/2015.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase, a teor do artigo 55, caput, da Lei n. 9.099/1995.
P.R.I.
Cumpridas todas as diligências, se não houver outros requerimentos das partes, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Tércia Pereira Oliveira
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004031-90.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Eva Sousa Sena
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bradesco Sa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004031-90.2022.8.05.0049
Parte autora: EVA SOUSA SENA
Endereço: RUA DO CAMPO, 5, ALTO DO CAPIM, QUIXABEIRA - BA - CEP: 44713-000
Parte ré: BANCO BRADESCO SA
Endereço: R. Sen. Pedro Lago, 177, Centro, JACOBINA - BA - CEP: 44700-000
Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 19/04/2023, às 15h00min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 706

d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004009-32.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Rosita Da Silva
Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
Reu: Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8004009-32.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
Como a relação jurídica sob discussão envolve suposto defeito na prestação do serviço de fornecimento de água em imóvel resi-
dencial, determino a intimação da autora para, em 5 (cinco) dias, sob pena de indeferimento da inicial, comprovar, efetivamente,
que reside no imóvel relativo à matrícula n. 178542849, onde se encontra instalado o hidrômetro n. Y21G443031.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001944-64.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Veronice Caetana De Jesus
Advogado: Monica Rios Carneiro (OAB:BA66435)
Advogado: Joao Mendes Queiroz Filho (OAB:BA44845)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Cristiane Nolasco Monteiro Do Rego (OAB:BA8564)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001944-64.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: VERONICE CAETANA DE JESUS
Advogado(s): JOAO MENDES QUEIROZ FILHO (OAB:BA44845), MONICA RIOS CARNEIRO (OAB:BA66435)
REU: BANCO BRADESCO SA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 707

Advogado(s): CRISTIANE NOLASCO MONTEIRO DO REGO (OAB:BA8564)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuida-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C NULIDADE CONTRATUAL E PEDIDO DE DANOS
MORAIS E MATERIAIS ajuizada por VERONICE CAETANA DE JESUS em desfavor do BANCO BRADESCO SA., ambos qua-
lificados na exordial.
Sustenta a parte autora a nulidade na contratação do empréstimo consignado indicado na exordial. Pleiteia a declaração de
inexistência do contrato, devolução dos valores descontados e indenização por danos morais.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
A Ré, em defesa, alega: preliminares e no mérito sustentou a validade da contratação, junta contrato e defende inexistência de
dever em indenizar. Pugna pela improcedência.
Manifestação apresentada.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
O pedido comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazo-
ados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras
provas. Ademais, é perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito para se zelar pela rápida solução do litígio,
privilegiando a celeridade e efetividade do processo, nos termos do artigo 139, inciso II, do Código de Processo Civil. Cumpre
ressaltar, ainda, que o julgamento antecipado no presente caso não configura cerceamento de defesa, eis que compete ao Juiz,
destinatário da prova, com fundamento na teoria do livre convencimento motivado, valorar e determinar a produção das provas
que entender necessárias ao seu convencimento.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Novo Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art.
488, “Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual
pronunciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar as preliminares arguidas.
Assim, estando a relação jurídica em questão sob a égide das disposições contidas no Código de Defesa do Consumidor, é apli-
cável o art. 6º, VIII, do CDC, com a inversão do ônus da prova, motivada pela hipossuficiência da parte autora, materializada na
fragilidade desta diante de grande instituição financeira, que detém poderio técnico-financeiro, sendo nítida, pois, a posição de
desigualdade em que se encontra o consumidor.
No caso em vértice, verifica-se que a parte ré se desincumbiu de seu ônus probatório ao juntar o instrumento contratual assinado
pela parte autora (ID. 302251781 - Pág. 2), assinatura que inclusive é visivelmente idêntica a aposta na procuração e nos docu-
mentos pessoais do consumidor, afastando, assim, qualquer suspeita de fraude.
Cabe frisar que caberia à requerente juntar aos autos o extrato bancário de sua conta a fim de comprovar não ter recebido os
valores mencionados, ônus do qual não se desincumbiu. Logo, não havendo prova em contrário, presume-se o recebimento do
valor do empréstimo pela parte autora.
Nesse sentido, considero legítima a cobrança por parte da ré contra a parte acionante, eis que esta, ciente do contrato, tem o de-
ver do adimplemento obrigacional. Constato, pois, a regularidade da contratação e, por esta razão, reputo devidos os descontos
efetuados pela instituição financeira no benefício previdenciário da parte requerente. Afinal, o banco demandado comprovou a
EXISTÊNCIA do negócio jurídico ora vergastado ao ter juntado aos autos o contrato com a assinatura que é idêntica àquela que
consta no documento pessoal da parte autora.
Ademais, acrescente-se ainda que a Súmula 381 do STJ dispõe que “nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer,
de ofício, da abusividade das cláusulas”. Portanto, inexistindo prova do ato ilícito, não há falar em dano ou, muito menos, em
dever de indenizar.
Entendo não ser caso de aplicação de multa por litigância de má-fé à parte demandante, pois não vislumbro má-fé ou engodo
dela com o ajuizamento desta ação, eis que ela apenas exerceu seu direito de ação, além do que a improcedência da pretensão
da parte autora não conduz, automaticamente, sua má-fé.
Diante do exposto, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos autorais. Por consequência, EXTINGO O PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC/2015.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase, a teor do artigo 55, caput, da Lei n. 9.099/1995.
P.R.I.
Cumpridas todas as diligências, se não houver outros requerimentos das partes, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Tércia Pereira Oliveira
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 708

INTIMAÇÃO
8004025-83.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Altamiro Souza Lima
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Do Estado Do Rio Grande Do Sul Sa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004025-83.2022.8.05.0049
Parte autora: ALTAMIRO SOUZA LIMA
Endereço: FAZENDA CAJAZEIRA, 70, ZONA RURAL, QUIXABEIRA - BA - CEP: 44713-000
Parte ré: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SA
Endereço: , º Andar, CENTRO HISTÓRICO, PORTO ALEGRE - RS - CEP: 90010-040
Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 19/04/2023, às 14h00min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 709

8000774-57.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível

Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Geraldo De Deus Souza
Advogado: Claudio Diego Araujo Do Nascimento (OAB:BA60592)
Reu: Banco C6 Consignado S.a.
Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira De Carvalho (OAB:PE32766)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8000774-57.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
Intime-se a parte executada para pagar, no prazo de 15 (quinze) dias, o débito indicado, sob pena de, não pagando, incorrer em
multa de 10% sobre a dívida.
No caso de não ocorrer o pagamento voluntário, será realizada a penhora, devendo, caso haja pedido da parte exequente, ser
expedida a respectiva certidão para efetivação do protesto da decisão judicial, na forma do artigo 517 do Código de Processo
Civil.
A parte executada deverá ficar intimada de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quin-
ze) dias para apresentar impugnação, independente de penhora ou nova intimação, sendo que no caso de alegação de excesso
de execução deverá observar o § 4º do artigo 525 do Código de Processo Civil.
A forma de intimação da parte devedora deverá atentar para o disposto no artigo 513, §§ 2º, 3º e 4º, do Código de Processo
Civil, com o encaminhamento, se for o caso, de cópia do pedido de cumprimento de sentença com o respectivo demonstrativo de
débito, além de cópia deste despacho, que servirá como mandado.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001921-21.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Zildete Brito Da Silva
Advogado: Claudio Diego Araujo Do Nascimento (OAB:BA60592)
Reu: Banco Safra Sa
Advogado: Luciana Martins De Amorim Amaral Soares (OAB:PE26571)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001921-21.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: ZILDETE BRITO DA SILVA
Advogado(s): CLAUDIO DIEGO ARAUJO DO NASCIMENTO (OAB:BA60592)
REU: BANCO SAFRA SA
Advogado(s): LUCIANA MARTINS DE AMORIM AMARAL SOARES (OAB:PE26571)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuida-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C NULIDADE CONTRATUAL E PEDIDO DE DANOS
MORAIS E MATERIAIS ajuizada por ZILDETE BRITO DA SILVA em desfavor do BANCO SAFRA SA., ambos qualificados na
exordial.
Sustenta a parte autora a nulidade na contratação do empréstimo consignado indicado na exordial. Pleiteia a declaração de
inexistência do contrato, devolução dos valores descontados e indenização por danos morais.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
A Ré, em defesa, alega: preliminares e no mérito sustentou a validade da contratação, junta contrato e defende inexistência de
dever em indenizar. Pugna pela improcedência.
Manifestação apresentada.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 710

É o que importa circunstanciar.

DECIDO.
O pedido comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazo-
ados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras
provas. Ademais, é perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito para se zelar pela rápida solução do litígio,
privilegiando a celeridade e efetividade do processo, nos termos do artigo 139, inciso II, do Código de Processo Civil. Cumpre
ressaltar, ainda, que o julgamento antecipado no presente caso não configura cerceamento de defesa, eis que compete ao Juiz,
destinatário da prova, com fundamento na teoria do livre convencimento motivado, valorar e determinar a produção das provas
que entender necessárias ao seu convencimento.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Novo Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art.
488, “Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual
pronunciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar as preliminares arguidas.
Assim, estando a relação jurídica em questão sob a égide das disposições contidas no Código de Defesa do Consumidor, é apli-
cável o art. 6º, VIII, do CDC, com a inversão do ônus da prova, motivada pela hipossuficiência da parte autora, materializada na
fragilidade desta diante de grande instituição financeira, que detém poderio técnico-financeiro, sendo nítida, pois, a posição de
desigualdade em que se encontra o consumidor.
No caso em vértice, verifica-se que a parte ré se desincumbiu de seu ônus probatório ao juntar o instrumento contratual assinado
pela parte autora (ID. 315415473 - Pág. 1), assinatura que inclusive é visivelmente idêntica a aposta na procuração e nos docu-
mentos pessoais do consumidor, afastando, assim, qualquer suspeita de fraude.
Merece destaque a juntada do termo de requisição de portabilidade de crédito, o que justifica o fato do numerário proveniente do
empréstimo não ter sido creditado em conta bancária da autora, mas em favor do BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO,
por conta do aludido refinanciamento/portabilidade.
Nesse sentido, considero legítima a cobrança por parte da ré contra a parte acionante, eis que esta, ciente do contrato, tem o de-
ver do adimplemento obrigacional. Constato, pois, a regularidade da contratação e, por esta razão, reputo devidos os descontos
efetuados pela instituição financeira no benefício previdenciário da parte requerente. Afinal, o banco demandado comprovou a
EXISTÊNCIA do negócio jurídico ora vergastado ao ter juntado aos autos o contrato com a assinatura que é idêntica àquela que
consta no documento pessoal da parte autora.
Ademais, acrescente-se ainda que a Súmula 381 do STJ dispõe que “nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer,
de ofício, da abusividade das cláusulas”. Portanto, inexistindo prova do ato ilícito, não há falar em dano ou, muito menos, em
dever de indenizar.
Entendo não ser caso de aplicação de multa por litigância de má-fé à parte demandante, pois não vislumbro má-fé ou engodo
dela com o ajuizamento desta ação, eis que ela apenas exerceu seu direito de ação, além do que a improcedência da pretensão
da parte autora não conduz, automaticamente, sua má-fé.
Diante do exposto, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos autorais. Por consequência, EXTINGO O PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC/2015.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase, a teor do artigo 55, caput, da Lei n. 9.099/1995.
P.R.I.
Cumpridas todas as diligências, se não houver outros requerimentos das partes, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Tércia Pereira Oliveira
Juíza Leiga
Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de
28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002047-71.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Damiao Ferreira De Araujo
Advogado: Daniel Novais De Araujo (OAB:BA36978)
Advogado: Afranio Santos Da Silva (OAB:BA42725)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Camilla Do Vale Jimene (OAB:SP222815)
Advogado: Larissa Sento Sé Rossi (OAB:BA16330)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 711

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Processo n. 8002047-71.2022.8.05.0049
SENTENÇA
Vistos, etc.
Dispensado o relatório (art. 38, caput, da Lei n. 9.099/1995).
Vê-se que a parte requerente, apesar de devidamente intimada, na pessoa de seu advogado, não compareceu na audiência
realizada e tampouco comprovou, tempestivamente, os motivos da sua ausência.
A ausência do requerente importa em contumácia e extinção do processo, enquanto a falta do requerido conduz aos efeitos da
revelia, nos termos da norma contida no art. 20 da Lei n. 9.099/1995.
In casu, não vislumbro a existência comprovada de litigância de má-fé ou lide temerária. Assim, a ausência injustificada da parte
demandante deve implicar necessariamente na extinção do feito sem julgamento do mérito, afastada qualquer outra circunstân-
cia em contrário.
POSTO ISSO, nos termos da fundamentação, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, a teor do disposto no art.
51, inciso I, da Lei n. 9.099/1995.
Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais (Enunciado Cível n. 28 - FONAJE).
P.R.I.
Oportunamente, arquivem-se com as cautelas de praxe.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003815-66.2021.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Amenaide Cedraz Nery
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Tim Celular S.a.
Advogado: Mauricio Silva Leahy (OAB:BA13907)
Advogado: Humberto Graziano Valverde (OAB:BA13908-A)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8003815-66.2021.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: AMENAIDE CEDRAZ NERY
Advogado(s): JAILSON MATOS DE SOUSA FILHO (OAB:BA49455)
REU: TIM CELULAR S.A.
Advogado(s): HUMBERTO GRAZIANO VALVERDE (OAB:BA13908-A), MAURICIO SILVA LEAHY (OAB:BA13907)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuida-se de AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS proposta por AMENAIDE CEDRAZ NERY em face de TIM CELU-
LAR S.A.
Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9099/95.
Ressalto que a demanda em exame comporta julgamento antecipado de mérito, diante do desinteresse das partes na produção
de prova oral.
Vez que inexiste preliminar arguida, passo ao exame do mérito.
Consta na petição inicial que a autora, possuidora de plano de internet fornecido pela empresa requerida, passou a enfrentar
problemas com relação ao valor cobrado pela prestação do serviço, razão pela qual solicitou o cancelamento do mesmo.
Aduziu a acionante que, mesmo após o cancelamento do serviço, recebeu fatura de cobrança.
Postula, pois, seja a parte ré condenada ao pagamento de indenização por danos morais.
Destarte, cinge-se a controvérsia em verificar se a parte ré incorreu em ato ilícito, precisamente se houve falha na prestação do
serviço se, em virtude disso, gerou dano passível de ser indenizado. Neste contexto, imperioso observar se o acervo fático-pro-
batório constante dos autos conduz à conclusão almejada pela parte autora.
Em que pesem suas alegações, o ônus de demonstrar os fatos constitutivos do seu direito é, de fato, incumbência do demandan-
te, conforme preceitua o artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil. Ora, ainda com a inversão do ônus da prova verificada
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 712

na relação consumerista, a parte acionante deve provar minimamente os fatos que embasam o direito que alega, o que não
ocorreu no feito em análise.
Insta salientar que a inversão do ônus da prova em favor do consumidor não acarreta procedência automática da demanda, vez
que não resulta em anular o disposto no art. 373, do CPC, mas sim ajustá-lo às peculiaridades do processo. Portanto, não livra
o consumidor de produzir prova do direito que alega, o que não ocorreu na hipótese dos autos.
No caso em apreço, a requerente não logrou êxito em comprovar a data de cancelamento do serviço, para verificação se houve
ou não cobrança posterior a solicitação, nem apresentou nenhum documento capaz de comprovar a falha prestação do serviço
prestado pela requerida.
Por conseguinte, à míngua de elementos que evidenciem a discrepância no serviço contratado e no efetivamente prestado pela
parte acionada, assim como na prova de uma suposta cobrança indevida, observa-se que ausente nos autos elementos que
demonstrem a alegada falha, imputável à TIM CELULAR S.A.
Quanto à pretensão reparatória, é cediço que a responsabilidade civil por ato ilícito, para fins de reparação, exige que haja com-
provação da ocorrência do dano, bem como da conduta do agente, as quais devem estar ligadas por um nexo de causalidade,
sendo que a ausência de quaisquer desses elementos conduz, inevitavelmente, à improcedência do pedido.
Desse modo, não vislumbro comportamento desrespeitoso ou desproporcional da demandada, a ensejar o acolhimento dos
pleitos exordiais no sentido de compelir a ré a efetuar a devolução do valor descontado e de condená-la ao pagamento de inde-
nização por danos morais.
Portanto, no caso em tela, entendo que o tratamento da requerida em face da requerente não importa indenização por danos
morais, precipuamente porque não há indícios de qualquer lesão à honra, moral, bom nome ou outros atributos da personalidade
da demandante, mas sim um mero dissabor não indenizável a esse título.
Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados pela parte autora. Em consequência, JULGO EXTINTO o feito,
nos termos do art. 487, I, do CPC.
Sem custas nesta fase do procedimento, na forma do art. 54, da Lei 9.099/95.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Após o trânsito em julgado, certifique-se e arquive-se com as cautelas de praxe.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

KÍVIA OLIVEIRA SANTOS

Juíza Leiga
HOMOLOGO a sentença/decisão proferida pela Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei n. 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução
TJBA n. 07, de 28 de julho de 2010, publicada no DJe de 02 de agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001211-35.2021.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Luiza Pereira Dos Santos
Advogado: Afranio Santos Da Silva (OAB:BA42725)
Reu: Banco Bmg Sa
Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira De Carvalho (OAB:PE32766)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
SENTENÇA
Processo n. 8001211-35.2021.8.05.0049
Vistos, etc.
Relatório dispensado, na forma do art. 38 da Lei n. 9.099/1995 e do Enunciado Cível n. 162 do FONAJE.
Cuida-se de ação movida por LUIZA PEREIRA DOS SANTOS contra BANCO BMG SA, onde a parte autora insurge-se contra
contrato de empréstimo consignado celebrado há mais de quatro anos da data da propositura do feito.
Alega a parte autora, em síntese, que devido ao pouco conhecimento foi ludibriada a realizar empréstimo sem informação ade-
quada do seu conteúdo.
Sustenta nulidade na contratação do cartão de crédito consignado. Pleiteia a declaração de inexistência do contrato, devolução
dos valores descontados e indenização por danos morais.
É o breve relato.
DECIDO.
Vislumbro questão de ordem que deve ser enfrentada, de plano, qual seja a configuração do instituto da decadência.

O prazo decadencial para anulação de negócio jurídico, fundado em vício do consentimento, quando a pretensão é do próprio
contratante, que não nega a contratação, apesar de anunciar que desconhecia dos termos do pacto, pois alega que foi enganado,
é de 4 (quatro) anos, contados do dia em que ele foi celebrado, conforme dispõe o artigo 178, inciso II, do Código Civil.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 713

Portanto, na hipótese sub judice, existe prejudicial de mérito que cabe análise e aplicação prévia ao conhecimento da matéria
de fundo, vale dizer, incide no caso em julgamento o instituto jurídico da decadência, que significa a perda do direito diante da
inércia do interessado em reclamar direito que alega possuir, que aqui, estamos diante da decadência quadrienal, uma vez que
o fundamento do pedido é a lesão do negócio jurídico referente a um contrato de empréstimo bancário.

Nesse sentido:
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C NULIDADE CON-
TRATUAL COM PEDIDO DE DANOS MORAIS. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. PESSOA IDOSA E ANALFABE-
TA. VÍCIO DE CONSENTIMENTO. ANULAÇÃO DO NEGÓCIO JURÍDICO BANCÁRIO. PRAZO DECADENCIAL QUADRIENAL.
ART. 178 DO CÓDIGO CIVIL. TERMO INICIAL. DATA DA CELEBRAÇÃO DO NEGÓCIO QUE SE PRETENDE ANULAR. DECA-
DÊNCIA VERIFICADA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. (TJBA. Quinta Câmara Cível. Classe:
Apelação. Número do Processo: 8000483-62.2019.8.05.0049. Relator: Des. Baltazar Miranda Saraiva. Julgado em: 09/03/2021)

APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO DE ANULAÇÃO DE CÉDULA DE CRÉDITO RURAL. VÍCIO
DE CONSENTIMENTO. PRAZO DECADENCIAL QUADRIENAL. - É possível a anulação do negócio jurídico realizado com vício
do consentimento, desde que observado o prazo de quatro anos estabelecido no art. 178 do Código Civil - O termo inicial do pra-
zo para a propositura da ação anulatória é a data da celebração do negócio que se pretende anular. Decadência verificada. Sen-
tença de extinção do feito, com resolução de mérito em relação ao contrato n. 40/01074-0, mantida - A aplicação do Código de
Defesa do Consumidor à relação contratual mantida entre as partes, em especial a inversão do ônus da prova nos moldes de seu
art. 6º, VIII, não implica a desnecessidade de demonstração do fato constitutivo do direito da parte autora.- As circunstâncias do
caso concreto afastam a verossimilhança das alegações da demandante, no sentido de que o fato de ser idosa e analfabeta a im-
possibilitaram de conhecer e avaliar os negócios firmados com o banco o réu. A condição de analfabeta não possui o condão de
gerar presunção de incapacidade da pessoa, ou de invalidade dos contratos firmados. Não demonstrado vício de consentimento,
no caso em concreto, não há falar em nulidade dos contratos celebrados. APELO DESPROVIDO. UNÂNIME. (TJRS, Apelação
Cível nº 70082191529, Relator: Des. GELSON ROLIM STOCKER, Décima Sétima Câmara Cível, Publicado em 28/11/2019)
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO CUMULADA
COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANO MORAL. VÍCIO DE CONSENTIMENTO. DOLO. PRAZO DECADENCIAL. APLICA-
ÇÃO DO ART. 178, INCISO II, DO CÓDIGO CIVIL.. EXTINÇÃO DA AÇÃO ANTE A DECADÊNCIA DO DIREITO DA PARTE AU-
TORA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. O prazo decadencial para pleitear a anulação de negócio jurídico decorrente de vícios
de consentimento é de 04 (quatro) anos, contados do dia em que se realizou o negócio jurídico, nos termos do que preceitua o
artigo 178, inciso II, do Código Civil. Ação ajuizada após o decurso do prazo decadencial. Sentença mantida. NEGARAM PROVI-
MENTO AO RECURSO. UNÂNIME. (Apelação Cível Nº 70072220312, Décima Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS,
Relator: Giovanni Conti, Julgado em 23/02/2017)
De fato, conforme documentos anexados junto com a inicial, verifica-se que o contrato de empréstimo questionado pela parte
autora foi celebrado há mais de 4 (quatro) anos do ajuizamento da presente ação.
Assim, incontestável é a ocorrência da decadência com relação ao contrato indicado na exordial.
Diante do exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido, por reconhecer a ocorrência da decadência, nos termos dos arts. 487, II,
do Código de Processo Civil.
Condeno o autor ao pagamento das custas processuais, restando a exigibilidade suspensa, por conta do deferimento da gratui-
dade da justiça.
P.R.I.
Não havendo interposição de recurso, intime-se a parte ré, pela via postal, sobre o presente julgado, servindo-se de cópia deste
ato como MANDADO.
Arquivem-se, oportunamente.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
KÍVIA OLIVEIRA SANTOS
Juíza Leiga
HOMOLOGO a sentença/decisão proferida pela Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei n. 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução
TJBA n. 07, de 28 de julho de 2010, publicada no DJe de 02 de agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003721-21.2021.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Eva Pereira Da Silva
Advogado: Jesse Rodrigues Dos Reis (OAB:BA39345)
Reu: Banco Bmg Sa
Advogado: Sergio Gonini Benicio (OAB:BA60105)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 714

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8003721-21.2021.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: EVA PEREIRA DA SILVA
Advogado(s): JESSE RODRIGUES DOS REIS (OAB:BA39345)
REU: BANCO BMG SA
Advogado(s): SERGIO GONINI BENICIO (OAB:BA60105)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Relatório dispensado, na forma do art. 38 da Lei n. 9.099/1995.
Cuida-se de AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAIS ajuizada por EVA PEREIRA DA SILVA em desfavor
do BANCO BMG SA, ambos qualificados na exordial.
Sustenta a parte autora a nulidade na contratação do empréstimo consignado indicado na exordial. Pleiteia a declaração de
inexistência do contrato, devolução dos valores descontados e indenização por danos morais.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
O réu apresentou contestação, onde arguiu preliminares. Refutou as alegações autorais e requereu a improcedência da ação.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Novo Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art.
488: “Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual
pronunciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Pois bem. Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar as preliminares arguidas.
Verifico a ausência de condição de analfabetismo da parte autora por conta de sua assinatura constante na cédula de identidade
anexada aos autos, de modo que válidas quaisquer assinaturas contratuais porventura apresentadas.
Cabe destacar, desde logo, que a relação jurídica em tela é de consumo, incidindo à espécie as regras de ordem pública, co-
gentes e de interesse social. O Código de Defesa do Consumidor tem por escopo a proteção e a defesa do consumidor, parte
hipossuficiente e vulnerável, em regra, da relação contratual.
No caso em vértice, verifica-se que a parte ré se desincumbiu de seu ônus probatório ao juntar contrato completo assinado pela
parte autora, validado através de reconhecimento facial, fundamentando, assim, a existência da relação contratual negada na
exordial.
Nesse sentido, considero legítima a cobrança por parte da ré contra a parte acionante, eis que esta, ciente do contrato, tem o de-
ver do adimplemento obrigacional. Constato, pois, a regularidade da contratação e, por esta razão, reputo devidos os descontos
efetuados pela instituição financeira no benefício previdenciário da parte requerente. Afinal, o banco demandado comprovou A
EXISTÊNCIA do negócio jurídico ora vergastado ao ter juntado aos autos o contrato com a assinatura que é idêntica àquela que
consta no documento pessoal da parte autora.
Ademais, acrescente-se ainda que a Súmula 381 do STJ dispõe que “nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer,
de ofício, da abusividade das cláusulas”. Portanto, inexistindo prova do ato ilícito, não há falar em dano ou, muito menos, em
dever de indenizar.
Diante do exposto, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos autorais. Por consequência, EXTINGO O PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC/2015.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase, a teor do artigo 55, caput, da Lei n. 9.099/1995.
P.R.I.
Cumpridas todas as diligências, se não houver outros requerimentos das partes, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
KÍVIA OLIVEIRA SANTOS
Juíza Leiga
HOMOLOGO a sentença/decisão proferida pela Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei n. 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução
TJBA n. 07, de 28 de julho de 2010, publicada no DJe de 02 de agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000293-02.2019.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Valdira Miranda Correia
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 715

Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)

Reu: Banco Bmg Sa
Advogado: Marina Bastos Da Porciuncula Benghi (OAB:BA40137)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000293-02.2019.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: VALDIRA MIRANDA CORREIA
Advogado(s): JAILSON MATOS DE SOUSA FILHO (OAB:BA49455)
REU: BANCO BMG SA
Advogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI (OAB:BA40137)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Relatório dispensado, na forma do art. 38 da Lei n. 9.099/1995.
Cuida-se de AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAIS ajuizada por VALDIRA MIRANDA CORREIA em des-
favor do BANCO BMG SA, ambos qualificados na exordial.
Sustenta a parte autora a nulidade na contratação do empréstimo consignado indicado na exordial. Pleiteia a declaração de
inexistência do contrato, devolução dos valores descontados e indenização por danos morais.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
O réu apresentou contestação, onde arguiu preliminares. Refutou as alegações autorais e requereu a improcedência da ação.
É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
A análise das preliminares ganhou novos contornos com o Código de Processo Civil. E isso porque, de acordo com o art. 488:
“Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual pronun-
ciamento nos termos do art. 485”.
Desse modo, em observância aos princípios da primazia da decisão de mérito, da instrumentalidade das formas e da eficiência,
e pela dicção dos artigos 4º, 282, § 2º, e 488, todos do CPC/2015, é dispensável o exame de questões preliminares, quando o
julgamento de mérito for favorável à parte a quem aproveitaria o acolhimento daquelas arguições.
Pois bem. Sabendo que a análise do mérito será favorável à parte ré, deixo de apreciar as preliminares arguidas.
Não se faz necessária a designação de audiência de instrução, tendo em vista que o caso em tela trata de questão de direito,
provada por meio de prova documental, não necessitando da produção de prova oral para esclarecimento dos fatos. Portanto, é
o caso de julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil – CPC.
Verifico a ausência de condição de analfabetismo da parte autora por conta de sua assinatura constante na cédula de identidade
anexada aos autos, de modo que válidas quaisquer assinaturas contratuais porventura apresentadas.
Cabe destacar, desde logo, que a relação jurídica em tela é de consumo, incidindo à espécie as regras de ordem pública, co-
gentes e de interesse social. O Código de Defesa do Consumidor tem por escopo a proteção e a defesa do consumidor, parte
hipossuficiente e vulnerável, em regra, da relação contratual.
No caso em vértice, verifica-se que a parte ré se desincumbiu de seu ônus probatório ao juntar contrato completo assinado pela
parte autora (ID. 20631547), assinatura que inclusive é idêntica a aposta na procuração e nos documentos pessoais do consu-
midor, fundamentando, assim, a existência da relação contratual negada na exordial.
Nesse sentido, considero legítima a cobrança por parte da ré contra a parte acionante, eis que esta, ciente do contrato, tem o de-
ver do adimplemento obrigacional. Constato, pois, a regularidade da contratação e, por esta razão, reputo devidos os descontos
efetuados pela instituição financeira no benefício previdenciário da parte requerente. Afinal, o banco demandado comprovou A
EXISTÊNCIA do negócio jurídico ora vergastado ao ter juntado aos autos o contrato com a assinatura que é idêntica àquela que
consta no documento pessoal da parte autora.
Ademais, acrescente-se ainda que a Súmula 381 do STJ dispõe que “nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer,
de ofício, da abusividade das cláusulas”. Portanto, inexistindo prova do ato ilícito, não há falar em dano ou, muito menos, em
dever de indenizar.
Entendo não ser caso de aplicação de multa por litigância de má-fé à parte demandante, pois não vislumbro má-fé ou engodo
dela com o ajuizamento desta ação, eis que ela apenas exerceu seu direito de ação, além do que a improcedência da pretensão
da parte autora não conduz, automaticamente, sua má-fé.
Diante do exposto, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos autorais. Por consequência, EXTINGO O PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC/2015.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase, a teor do artigo 55, caput, da Lei n. 9.099/1995.
P.R.I.
Cumpridas todas as diligências, se não houver outros requerimentos das partes, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

KÍVIA OLIVEIRA SANTOS

Juíza Leiga
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 716

HOMOLOGO a sentença/decisão proferida pela Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei n. 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução
TJBA n. 07, de 28 de julho de 2010, publicada no DJe de 02 de agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004033-60.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Eva Sousa Sena
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Santander (brasil) S.a.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004033-60.2022.8.05.0049
Parte autora: EVA SOUSA SENA
Endereço: RUA DO CAMPO, 5, ALTO DO CAPIM, QUIXABEIRA - BA - CEP: 44713-000
Parte ré: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Endereço: AMADOR BUENO, SANTO AMARO, SãO PAULO - SP - CEP: 04752-000
Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 19/04/2023, às 15h15min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 717

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001393-21.2021.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Hilda Rosa Oliveira Morais
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bmg Sa
Advogado: Marina Bastos Da Porciuncula Benghi (OAB:BA40137)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
SENTENÇA
Processo n. 8001393-21.2021.8.05.0049
Vistos, etc.
Relatório dispensado, na forma do art. 38 da Lei n. 9.099/1995 e do Enunciado Cível n. 162 do FONAJE.
Cuida-se de ação movida por HILDA ROSA OLIVEIRA MORAIS contra BANCO BMG SA, onde a parte autora insurge-se contra
contrato de empréstimo consignado celebrado há mais de quatro anos da data da propositura do feito.
Alega a parte autora, em síntese, ser pessoa idosa e devido ao pouco conhecimento foi ludibriada a realizar empréstimo sem
informação adequada do seu conteúdo.
Sustenta nulidade na contratação do cartão de crédito consignado. Pleiteia a declaração de inexistência do contrato, devolução
dos valores descontados e indenização por danos morais.
É o breve relato.
DECIDO.
Vislumbro questão de ordem que deve ser enfrentada, de plano, qual seja a configuração do instituto da decadência.

O prazo decadencial para anulação de negócio jurídico, fundado em vício do consentimento, quando a pretensão é do próprio
contratante, que não nega a contratação, apesar de anunciar que desconhecia dos termos do pacto, pois alega que foi enganado,
é de 4 (quatro) anos, contados do dia em que ele foi celebrado, conforme dispõe o artigo 178, inciso II, do Código Civil.

Portanto, na hipótese sub judice, existe prejudicial de mérito que cabe análise e aplicação prévia ao conhecimento da matéria
de fundo, vale dizer, incide no caso em julgamento o instituto jurídico da decadência, que significa a perda do direito diante da
inércia do interessado em reclamar direito que alega possuir, que aqui, estamos diante da decadência quadrienal, uma vez que
o fundamento do pedido é a lesão do negócio jurídico referente a um contrato de empréstimo bancário.

Nesse sentido:
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C NULIDADE CON-
TRATUAL COM PEDIDO DE DANOS MORAIS. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. PESSOA IDOSA E ANALFABE-
TA. VÍCIO DE CONSENTIMENTO. ANULAÇÃO DO NEGÓCIO JURÍDICO BANCÁRIO. PRAZO DECADENCIAL QUADRIENAL.
ART. 178 DO CÓDIGO CIVIL. TERMO INICIAL. DATA DA CELEBRAÇÃO DO NEGÓCIO QUE SE PRETENDE ANULAR. DECA-
DÊNCIA VERIFICADA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. (TJBA. Quinta Câmara Cível. Classe:
Apelação. Número do Processo: 8000483-62.2019.8.05.0049. Relator: Des. Baltazar Miranda Saraiva. Julgado em: 09/03/2021)

APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO DE ANULAÇÃO DE CÉDULA DE CRÉDITO RURAL. VÍCIO
DE CONSENTIMENTO. PRAZO DECADENCIAL QUADRIENAL. - É possível a anulação do negócio jurídico realizado com vício
do consentimento, desde que observado o prazo de quatro anos estabelecido no art. 178 do Código Civil - O termo inicial do pra-
zo para a propositura da ação anulatória é a data da celebração do negócio que se pretende anular. Decadência verificada. Sen-
tença de extinção do feito, com resolução de mérito em relação ao contrato n. 40/01074-0, mantida - A aplicação do Código de
Defesa do Consumidor à relação contratual mantida entre as partes, em especial a inversão do ônus da prova nos moldes de seu
art. 6º, VIII, não implica a desnecessidade de demonstração do fato constitutivo do direito da parte autora.- As circunstâncias do
caso concreto afastam a verossimilhança das alegações da demandante, no sentido de que o fato de ser idosa e analfabeta a im-
possibilitaram de conhecer e avaliar os negócios firmados com o banco o réu. A condição de analfabeta não possui o condão de
gerar presunção de incapacidade da pessoa, ou de invalidade dos contratos firmados. Não demonstrado vício de consentimento,
no caso em concreto, não há falar em nulidade dos contratos celebrados. APELO DESPROVIDO. UNÂNIME. (TJRS, Apelação
Cível nº 70082191529, Relator: Des. GELSON ROLIM STOCKER, Décima Sétima Câmara Cível, Publicado em 28/11/2019)
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO CUMULADA
COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANO MORAL. VÍCIO DE CONSENTIMENTO. DOLO. PRAZO DECADENCIAL. APLICA-
ÇÃO DO ART. 178, INCISO II, DO CÓDIGO CIVIL.. EXTINÇÃO DA AÇÃO ANTE A DECADÊNCIA DO DIREITO DA PARTE AU-
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 718

TORA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. O prazo decadencial para pleitear a anulação de negócio jurídico decorrente de vícios
de consentimento é de 04 (quatro) anos, contados do dia em que se realizou o negócio jurídico, nos termos do que preceitua o
artigo 178, inciso II, do Código Civil. Ação ajuizada após o decurso do prazo decadencial. Sentença mantida. NEGARAM PROVI-
MENTO AO RECURSO. UNÂNIME. (Apelação Cível Nº 70072220312, Décima Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS,
Relator: Giovanni Conti, Julgado em 23/02/2017)
De fato, conforme documentos anexados junto com a inicial, verifica-se que o contrato de empréstimo questionado pela parte
autora foi celebrado há mais de 4 (quatro) anos do ajuizamento da presente ação.
Assim, incontestável é a ocorrência da decadência com relação ao contrato indicado na exordial.
Diante do exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido, por reconhecer a ocorrência da decadência, nos termos dos arts. 487, II,
do Código de Processo Civil.
Condeno a autora ao pagamento das custas processuais, restando a exigibilidade suspensa, por conta do deferimento da gra-
tuidade da justiça.
P.R.I.
Não havendo interposição de recurso, intime-se a parte ré, pela via postal, sobre o presente julgado, servindo-se de cópia deste
ato como MANDADO.
Arquivem-se, oportunamente.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
KÍVIA OLIVEIRA SANTOS
Juíza Leiga
HOMOLOGO a sentença/decisão proferida pela Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei n. 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução
TJBA n. 07, de 28 de julho de 2010, publicada no DJe de 02 de agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004038-82.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Maria Fidelzina Da Silva Oliveira
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bradesco Sa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004038-82.2022.8.05.0049
Parte autora: MARIA FIDELZINA DA SILVA OLIVEIRA
Endereço: RUA DOS MILAGRES, 471, PLANALTINO, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Parte ré: BANCO BRADESCO SA
Endereço: R. Sen. Pedro Lago, 177, Centro, JACOBINA - BA - CEP: 44700-000
Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 19/04/2023, às 15h45min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 719

Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001072-83.2021.8.05.0049 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Requerente: I. L. D. S.
Advogado: Naiane Da Cruz Novais (OAB:SE12138)
Advogado: Andressa Regina Souza Silva (OAB:BA65065)
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Requerente: A. T.
Advogado: Daniel Novais De Araujo (OAB:BA36978)
Advogado: Itiel Pereira De Araujo Filho (OAB:SP384168)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001072-83.2021.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
REQUERENTE: IEDA LOPES DA SILVA
Advogado(s): JAILSON MATOS DE SOUSA FILHO (OAB:BA49455), ANDRESSA REGINA SOUZA SILVA (OAB:BA65065),
NAIANE DA CRUZ NOVAIS (OAB:SE12138)
REQUERENTE: ALTEMAR TEIXEIRA
Advogado(s): ITIEL PEREIRA DE ARAUJO FILHO (OAB:SP384168), DANIEL NOVAIS DE ARAUJO (OAB:BA36978)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Reconhecimento e Dissolução de União Estável c/c Partilha de Bens e Alimentos e Pedido Liminar por an-
tecipação de tutela proposta por IEDA LOPES DA SILVA em face de ALTEMAR TEIXEIRA.
A parte autora afirma ter mantido um relacionamento com o requerido por um período de mais de 20 (vinte) anos, desde o perí-
odo do ano de 1999 até 2021, sob a constituição de união estável, tendo em vista se tratar de uma relação exclusiva, pública e
continuada, com o objetivo de formar uma família.
Dessa união adveio três filhos: RODRIGO TEIXEIRA DA SILVA, nascido em 26/03/2001, atualmente com 21 anos de idade;
DOUGLAS TEIXEIRA DA SILVA, nascido em 15/01/2004, atualmente com 18 anos de idade; e MATHEUS TEIXEIRA DA SILVA,
nascido em 28/04/2012, atualmente com 10 anos de idade.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 720

Sustenta que constituíram família, passaram a viver como se casados fossem, pois moravam juntos, tiveram filhos, frequentaram
juntos ambientes e locais públicos durante anos, demonstrando estabilidade no relacionamento de forma afetiva e mútua, que
notadamente era visível para todos ao redor.
Contudo, alega que chegou o momento de término da boa convivência familiar e o rompimento da relação se tornou necessário.
Entretanto, esse fim não foi bem recepcionado pelo réu, que demonstrou aversão ao processo de separação.
Como frutos dessa relação, além dos filhos, a autora informa ter o casal adquirido dois bens: Um veículo automotor, qual seja
uma moto FAN 150 de placa OKI8232, avaliada no valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais); e um imóvel residencial situado na Fa-
zenda Pegada, n° 1692, rural – Capim Grosso/BA, avaliado no valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais).
Salienta que o imóvel em que ambos residem com os filhos é de propriedade destes, conforme Instrumento Particular de Cessão
de Direitos Hereditários (ID 96734877).
Em sede de liminar, pleiteiou pelo devido afastamento do réu do lar, com a dissolução do casamento. E ainda, que fossem fixados
os alimentos provisórios no percentual de 35% (trinta e cinco por cento) da remuneração mensal do genitor, em favor dos filhos
menores.
No mérito, pugna pela procedência dos pedidos, com o reconhecimento da união estável e sua consequente dissolução, e o
deferimento de todos os termos, ou seja, que a moto de placa OKI8232 do casal que se encontra na posse do requerido seja
partilhada na proporção de 50%, bem como a casa mencionada também seja partilhada na referida proporção. Sobre os filhos,
pleiteia que a guarda do menor seja deferida em favor da genitora, e a conversão dos alimentos provisórios no percentual de 35%
(trinta por cento) da remuneração mensal do genitor em alimentos definitivos.
Instruiu a inicial com documentos.
Decisão de ID 97166844, concedendo a gratuidade da justiça e concedendo em parte a antecipação de tutela, fixando os ali-
mentos provisórios em favor dos filhos menores, no valor correspondente a 30% (trinta por cento) do salário mínimo, devidos a
partir da citação, devendo a quantia arbitrada ser depositada em conta bancária em nome da genitora dos alimentandos, até o
dia 10 de cada mês.
O réu foi devidamente citado e intimado em ID 110019423, através do aplicativo WhatsApp, no dia 02/06/2021 às 08h00min, de
todo o conteúdo do mandado, certificado pelo oficial de justiça a visualização da mensagem.
Audiência de Conciliação (ID 133401869) sem êxito, em razão da ausência da parte acionada.
Parte ré deixou de comparecer a audiência, e também de apresentar contestação tempestiva, apesar de devidamente citado/
intimado.
Instada a se manifestar pela produção de outras provas, a parte autora pugnou pela a oitiva de testemunhas, a fim de deixar mais
evidente ainda a vida em comum das partes, de forma pública e contínua, com a intenção de constituir família.
Entendimento pela desnecessidade de prova testemunhal, já que esta seria apenas para comprovar a existência da união entre
os litigantes.
Apenas em ID 218885327, o requerido ingressou no presente processo, pugnando pela designação de audiência de tentativa
de conciliação.
Houve nova audiência de conciliação (ID 294554660), porém sem êxito na realização de acordo entre as partes.
Parecer do MP apenas no que tange as questões relativas aos interesses do filho que ainda não alcançou a maioridade, em ID
148128201, opinando pelo julgamento antecipado da lide para fixar em definitivo os alimentos em 30% do salário mínimo, além
da concessão da guarda compartilhada, prioritariamente com a genitora, garantindo-se visitação pelo genitor a cada 15 dias
(finais de semana alternados).
Vieram-me conclusos.
É o relatório.
Decido.
Visa a Autora com o presente feito que seja reconhecido a união estável com o requerido, com a sua consequente dissolução,
tendo em vista que após mais de 20 (vinte) anos de união, este vínculo foi rompido. Pretende a partilha dos bens adquiridos na
constância da referida união, bem como que ao requerido seja imposto o ônus de pagamento dos alimentos em favor do filho
menor.
Incialmente, vale relatar a ausência de contestação pela parte ré.
Assim, apesar de ciente do conteúdo da ação, é indiscutível a inércia da parte ré, que deixou transcorrer in albis o prazo para o
oferecimento de resposta.
Contudo, apesar da ausência de apresentação de contestação pelo requerido, a revelia não limita a decisão do julgador, que
poderá livremente apreciar a prova e formar sua convicção sobre os fatos, uma vez que mesmo que não tenha sido oferecida a
defesa, este fato, por si só, não impede a análise da questão posta na demanda, ainda mais no caso concreto, onde a matéria
sob discussão envolve direito indisponível, de modo que a revelia não opera seus normais efeitos.
Passo a análise do mérito.
As alegações trazidas pela parte Autora, tem como esteio um conjunto probatório que impõe o reconhecimento da sociedade
conjugal de fato entre os litigantes, autêntica união estável, eis que as provas documentais apresentadas assimilam que o casal
manteve relacionamento com ares de casamento, com reconhecimento público e desiderato de formação familiar, situação que
veio a ser duradoura, sobrevindo o rompimento.
Vejamos.
No ID 96734870, a autora traz aos autos como comprovação da união a folha de resumo do Cadastro Único, com Código Fa-
miliar: 47718024-83 e data da entrevista em 30/11/2018, na qual consta que a composição da família é feita por Ieda Lopes da
Silva como a responsável familiar; Rodrigo Teixeira da Silva, Douglas Teixeira da Silva e Matheus Teixeira da Silva como filhos
da responsável familiar; Altemar Teixeira como cônjuge/companheiro da responsável familiar; e, Robson Lopes da Silva como
irmão da responsável familiar.
Juntou ainda documentos pessoais dos três filhos, atestando serem os litigantes pais legítimos dos mesmos: RODRIGO TEIXEI-
RA DA SILVA (ID 96734880); DOUGLAS TEIXEIRA DA SILVA (ID 96734872); e MATHEUS TEIXEIRA DA SILVA (ID 96734872).
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 721

E por fim, fotos em momentos familiares, atestando que a relação das partes era pública, contínua e duradoura (ID 96734873).
Assim, todo esse acervo probatório demonstrado, como a existência de prole, acentua a circunstância da união estável.
Desse modo, presentes todos os requisitos do art. 1.723 do Código Civil, é de rigor o reconhecimento como conteúdo do provi-
mento judicial de natureza declaratória. De se assinalar que não vigoram quaisquer dos impedimentos trazidos no desdobramen-
to da indigitada norma.
Por outro lado, ainda há constatação advinda de manifestação do próprio requerido (ID 218885327) que além de não questionar
a união alegada pela autora, diante dos seus argumentos apresentados ainda confirma que esta relação existiu, bem como tam-
bém comprova a dissolução fática da união estável.
Indiscutível portanto o reconhecimento da união estável entre os litigantes, bem como a necessária dissolução da mesma.
Assim ocorrendo, as questões residuais devem ser enfrentadas e dirimidas. No que tange à partilha de bens, reconhece-se de
imediato a meação de ambos na faixa de ½ para cada um sobre os bens móveis e imóveis, adquiridos pelo esforço comum, tendo
em vista ser aplicado o regime da comunhão parcial de bens quando inexiste contrato escrito entre os companheiros.
No que tange aos bens questionados para partilha, foram descritos: um veículo automotor – moto FAN 150 de placa OKI8232,
avaliada no valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais); e, um imóvel residencial, situado na Fazenda Pegada, nº 1692 – rural, Capim
Grosso/BA, avaliado no valor de R$ 30.000,00.
Ocorre que momento algum do processo, a parte autora fez prova acerca da existência desse patrimônio mencionado. Ademais,
quando instada a manifestar na produção de outras provas justificando a respectiva necessidade para tal, a mesma limitou-se a
pugnar pela oitiva de testemunhas, fazendo menção apenas para comprovação da vida em comum das partes, de forma pública
e contínua, ou seja, a fim de sedimentar a existência da união estável. Contudo, deixou de fazer menção para comprovação do
patrimônio a ser partilhado, embora em que pese para confirmação dos bens alegados, necessária seria a prova essencialmente
documental, o que não o fez.
Dito isto, não há como este Juízo proceder a partilha de bens cuja existência não fora comprovada.
Sobre o imóvel em que as partes residem com os filhos, e que foi questionado pelo requerido sua participação na construção
do referido bem, temos que o imóvel em questão foi objeto de Cessão de Direitos Hereditários, conforme Instrumento particular
registrado em cartório (ID 96734877).
O mencionado bem, segundo o documento acostado nos autos, trata-se de uma casa residencial com seus compartimentos: uma
porta de frente, rol e grade de ferro, dois quartos, uma sala, uma cozinha, um banheiro, uma área de serviços e uma garagem,
casa toda murada. Tal imóvel foi declarado pelos cedentes, ao fim do instrumento de cessão de direitos hereditários, transferindo
para os cessionários (ora filhos dos litigantes da presente ação), TODOS os direitos que tinham sobre o referido bem, passando
o imóvel a pertencer em sua TOTALIDADE aos cessionários.
Assim, o questionamento do requerido não deve prosperar, pois o documento acostado nos autos, trata-se de uma doação do
imóvel como um todo, e não apenas da parte do terreno como alegado pelo réu.
E ainda que fosse, entendo que tal imóvel não é caso de discussão de partilha.
Quanto aos filhos menores, temos apenas um que ainda não alcançou a maioridade, o menor Matheus Teixeira da Silva, atual-
mente com 10 (dez) anos de idade (ID 96734872).
Depois da separação dos conviventes o infante encontra-se residindo com a genitora, contudo, entendo pela guarda compartilha-
da sendo a forma mais adequada para o melhor interesse da criança. Ademais, a própria genitora apresentou concordância para
esta modalidade de guarda quando intimada do parecer ministerial, e ainda, deve-se constatar que não houve manifestação do
genitor no sentido de não querer compartilhar da guarda do seu filho.
Assim, diante do caso em tela, e por ser um instituto mais benéfico ao interesse do menor, entendo pela fixação da guarda com-
partilhada, pois os dois genitores podem exercer o poder familiar, garantindo a permanência do convívio do filho com os seus
genitores, evitando, assim, que o menor fique sem contato com o genitor que não detém a guarda, garantindo o melhor para o
infante.
Estabeleço a guarda compartilhada, fixando a residência do menor com a genitora, garantindo-se visitação pelo genitor a cada
15 dias (finais de semana alternados).
Além disso, adotando como razões de decidir os fundamentos expostos pno parecer ministerial de ID. 148128201, converto os
alimentos provisórios em definitivo, fixando-os em 30% do salário mínimo, a ser pago até o dia 10 (dez) de cada mês pelo geni-
tor, e depositado na conta corrente da genitora do menor, qual seja: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, AGÊNCIA 3741, OP 013,
CONTA 19397-5.
Isso posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos iniciais e reconheço a existência de união estável entre as
partes por aproximadamente 20 anos, sem precisar o período, declarando ainda a sua dissolução.
Confiro a guarda compartilhada do filho menor Matheus Teixeira da Silva a ambos os genitores, sendo prioritariamente com a
genitora, garantindo-se visitação pelo genitor a cada 15 dias (finais de semana alternados). E por conseguinte fixo os alimentos
definitivos em 30% (trinta por cento) do salário mínimo, a ser pago pelo genitor até o dia 10 (dez) de cada mês na conta corrente
da genitora do menor, a Sra. Ieda Lopes da Silva, qual seja: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, AGÊNCIA 3741, OP 013, CONTA
19397-5.
Condeno o réu ao pagamento das custas e honorários de sucumbência arbitrados no valor correspondente a uma anuidade dos
alimentos fixados, restando suspensa a exigibilidade por conta do benefício da gratuidade da justiça, ora deferido.
Publique-se. Registre-se e intimem-se.
Decorrido o prazo de lei e certificado nos autos, arquivem-se com baixa.
CAPIM GROSSO/BA, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 722

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004039-67.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Vitalmiro Da Silva Sena
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bradesco Sa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004039-67.2022.8.05.0049
Parte autora: VITALMIRO DA SILVA SENA
Endereço: POV. RIO DE AREIA, 34, ALTO DO CAPIM, QUIXABEIRA - BA - CEP: 44713-000
Parte ré: BANCO BRADESCO SA
Endereço: R. Sen. Pedro Lago, 177, Centro, JACOBINA - BA - CEP: 44700-000
Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 19/04/2023, às 16h00min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 723

VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002459-07.2019.8.05.0049 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Ponta Administradora De Consorcios Ltda
Advogado: Pedro Roberto Romao (OAB:SP209551)
Reu: Gilberto De Sousa Moreira

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DECISÃO
Processo n. 8002459-07.2019.8.05.0049
Vistos, etc.
Entendo que a requisição judicial de informações acerca da localização da parte ré (e de seus bens) só tem lugar na hipótese de
restarem exauridos pela parte autora os meios ordinários de localização da parte adversa.
Nesse sentido:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. ESGOTAMENTO DAS DILIGÊNCIAS. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS PARA LOCALIZAÇÃO DO
ENDEREÇO DO RÉU. É cabível a requisição judicial de informações acerca da localização da parte ré na hipótese de restarem
exauridos pela parte autora os meios ordinários de localização da parte adversa, o que não se verifica no caso em tela. RECUR-
SO DESPROVIDO. (Agravo de Instrumento Nº 70068760115, Décima Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator:
Paulo Sérgio Scarparo, Julgado em 19/05/2016)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO MONOCRÁTICA. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO DE EXECUÇÃO.
REQUISIÇÃO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS PARA A LOCALIZAÇÃO DO ENDEREÇO DO RÉU. IMPOSSIBILIDADE NO CASO
CONCRETO. NÃO RESTOU DEMONSTRADO O EXAURIMENTO DAS POSSIBILIDADES EXTRAJUDICIAIS DE BUSCA. NE-
GADO SEGUIMENTO AO RECURSO. (Agravo de Instrumento Nº 70068734045, Décima Quinta Câmara Cível, Tribunal de
Justiça do RS, Relator: Otávio Augusto de Freitas Barcellos, Julgado em 08/04/2016)
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. NÃO FORNECIMENTO DO ENDEREÇO CORRE-
TO DO RÉU. REQUERIMENTO DE ENVIO DE OFÍCIOS PARA LOCALIZAÇÃO DO RÉU. IMPOSSIBILIDADE. EXTINÇÃO DO
FEITO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE REQUISITOS DE CONSTITUIÇÃO E VALIDADE. ART. 267, IV DO
CPC. SENTENÇA MANTIDA. 1. Entende-se perfeitamente incabível a requisição judicial de informações, com a expedição de
ofícios, para a tentativa de localização da parte ré, porquanto não exauridas as tentativas do interessado pelos meios que lhe são
disponíveis. 2. Esclareça-se que foi dada a oportunidade ao Banco Recorrente para sanar o vício ora examinado, qual seja a falta
de correto endereço do Recorrido. Adira-se que em ações como a originária a indicação correta do paradeiro do devedor se per-
faz vital, inclusive, para o cumprimento da liminar concedida. Ademais, conforme afirmado pelo magistrado de piso, a Instituição
Financeira, por possuir todos os meios necessários, tem o dever de diligenciar e encontrar o endereço do devedor, notadamente
por ser interesse eminentemente seu a recuperação do bem financiado. Assim, acertada a extinção da ação ante a ausência dos
requisitos de constituição e de desenvolvimento válido válido e regular do feito. RECURSO DESPROVIDO. (Apelação Cível Nº
0043977-15.2009.8.05.0001, Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, Relator: Gesivaldo Nascimento
Britto, Julgado em 11/02/2014)
No caso em tela, o requerente não demonstrou o exaurimento das possibilidades de localização do endereço da parte ré.
Por isso, indefiro o pedido de realização de diligências por parte deste Juízo para localização do endereço da parte demandada.
Não havendo manifestação no prazo de 30 (trinta) dias, retornem conclusos para as devidas deliberações.
Intime-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004026-68.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Altamiro Souza Lima
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Santander (brasil) S.a.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004026-68.2022.8.05.0049
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 724

Parte autora: ALTAMIRO SOUZA LIMA

Endereço: FAZENDA CAJAZEIRA, 70, ZONA RURAL, QUIXABEIRA - BA - CEP: 44713-000
Parte ré: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Endereço: AMADOR BUENO, SANTO AMARO, SãO PAULO - SP - CEP: 04752-000
Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 19/04/2023, às 14h15min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002470-02.2020.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Neuza Pereira De Sousa
Advogado: Wellington Jose Andrade Couto (OAB:BA40706)
Reu: Fundo De Investimento Em Direitos Creditorios Nao-padronizados Npl I
Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB:PE23255)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8002470-02.2020.8.05.0049
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 725

Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: NEUZA PEREIRA DE SOUSA
Advogado(s): WELLINGTON JOSE ANDRADE COUTO (OAB:BA40706)
REU: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS NPL I
Advogado(s): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB:PE23255)

DECISÃO
Vistos, etc.
Depreende-se do exame da petição inicial que a autora propôs a Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c Indenização por
Danos Morais, pelo rito ordinário, previsto no Código de Processo Civil, a qual fora distribuída à Vara Cível da Comarca de Capim
Grosso e, pelo conteúdo do despacho inaugural exarado sob o ID. 74662636, constata-se que o recebimento da demanda se
deu pelo rito dos Juizados Especiais.
É cediço, que considerando o valor atribuído à causa, as partes envolvidas e os fatos narrados na inicial, que não demonstram
complexidade, poderia a presente ação ter sido ajuizada no Juizado Especial Adjunto Cível, que tem competência para concilia-
ção, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade, nos termos do art. 3º da Lei n. 9.099/1995, sendo que o
processo que tramitar sob este rito, conforme o art. 54 da mesma Lei, independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento
de custas, taxas ou despesas.
Lado outro, o acesso à justiça é princípio consagrado na Constituição Federal que em seu artigo 5º, inciso XXXV, distingue que
“Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes
no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: (...) XXXV
- a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito;”, o qual garante que nenhuma ameaça a direito
será excluída da apreciação do Poder Judiciário.
Nessa esteira, é certo que nenhum julgador, no âmbito de sua jurisdição, pode se abster do processamento e julgamento de
questões de fato e de direito que potencialmente atinjam bens da vida.
Contudo, a escolha do rito a ser empregado nas demandas submetidas ao Poder Judiciário, a teor do entendimento do Superior
Tribunal de Justiça, ao julgar o REsp 1726789/RS, da relatoria do Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, j. em 19-4-2018
“o processamento da ação perante o Juizado Especial é opção do autor, que pode, se preferir, ajuizar sua demanda perante a
Justiça Comum.”
Dessa maneira “a competência do Juizado Especial Cível é relativa e cabe ao autor escolher entre o procedimento previsto na Lei
n. 9.099/95 ou promover a ação perante a Justiça comum, pelo rito do Código de Processo Civil”. (Precedente do STJ no RMS
61604 / RS, Rel. Min. Raul Araújo, Quarta Turma, j. em17-12-2019).
Logo, não é porque, dispondo de vias jurídicas mais ou menos eficientes e, inclusive, mais ou menos custosas, que a parte de-
verá, necessariamente, resignar-se com dado procedimento e abdicar dos restantes. Não fosse esse o pensamento cogente, a
opção pelo rito sumaríssimo sequer seria optativa, mas tão somente mandamental.
Tem-se, então, que ao Julgador é vedado a conversão do rito comum escolhido pelo autor para o rito do Juizado Especial previs-
to na Lei 9.099/1995 e, por essa razão, acolhe-se o pedido apresentado pela autora nesse sentido e, por via de consequência,
CHAMO O FEITO À ORDEM para determinar que o processo tramite sob o rito comum, previsto no CPC.
A fim de evitar cerceamento de defesa, concedo ao réu o prazo de 15 (quinze) dias para, querendo, complementar, ratificar ou
apresentar nova contestação, sob as penas legais.
Intimem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004218-40.2018.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Catarino Ferreira Dos Santos
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bradesco Financiamentos S/a
Advogado: Perpetua Leal Ivo Valadao (OAB:BA10872)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004218-40.2018.8.05.0049
Vistos, etc.
Intime-se a parte executada para pagar, no prazo de 15 (quinze) dias, o débito indicado, sob pena de, não pagando, incorrer em
multa de 10% sobre a dívida.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 726

No caso de não ocorrer o pagamento voluntário, será realizada a penhora, devendo, caso haja pedido da parte exequente, ser
expedida a respectiva certidão para efetivação do protesto da decisão judicial, na forma do artigo 517 do Código de Processo
Civil.
A parte executada deverá ficar intimada de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quin-
ze) dias para apresentar impugnação, independente de penhora ou nova intimação, sendo que no caso de alegação de excesso
de execução deverá observar o § 4º do artigo 525 do Código de Processo Civil.
A forma de intimação da parte devedora deverá atentar para o disposto no artigo 513, §§ 2º, 3º e 4º, do Código de Processo
Civil, com o encaminhamento, se for o caso, de cópia do pedido de cumprimento de sentença com o respectivo demonstrativo de
débito, além de cópia deste despacho, que servirá como mandado.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004037-97.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Maria Fidelzina Da Silva Oliveira
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bradesco Sa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004037-97.2022.8.05.0049
Parte autora: MARIA FIDELZINA DA SILVA OLIVEIRA
Endereço: RUA DOS MILAGRES, 471, PLANALTINO, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Parte ré: BANCO BRADESCO SA
Endereço: R. Sen. Pedro Lago, 177, Centro, JACOBINA - BA - CEP: 44700-000
Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 19/04/2023, às 15h30min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 727

5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000117-28.2016.8.05.0049 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Interessado: Maria Alvenir Amorim Ferreira
Advogado: Juciara Da Silva Abreu Santana (OAB:BA40644)
Interessado: Municipio De Capim Grosso
Advogado: Vanderley Almeida De Moura (OAB:BA594-A)
Advogado: Florivaldo Gil De Sousa (OAB:BA10485)
Advogado: Marilda Sampaio De Miranda Santana (OAB:BA11082)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000117-28.2016.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
INTERESSADO: MARIA ALVENIR AMORIM FERREIRA
Advogado(s): JUCIARA DA SILVA ABREU SANTANA (OAB:BA40644)
INTERESSADO: MUNICIPIO DE CAPIM GROSSO
Advogado(s): VANDERLEY ALMEIDA DE MOURA (OAB:BA594-A), MARILDA SAMPAIO DE MIRANDA SANTANA (OAB:BA11082),
FLORIVALDO GIL DE SOUSA (OAB:BA10485)
DECISÃO
Vistos, etc.
O Código de Processo Civil de 2015 disciplina a matéria relativa à gratuidade de justiça de forma um pouco distinta de como
disciplinava a Lei Federal n. 1.060/1950.
A novel legislação preceitua, no §2º do seu art. 99, que “O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos
que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determi-
nar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos”. Essa disposição legal vai ao encontro do – e reforça
o – disposto no §3º do mesmo artigo – “Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa
natural”.
De toda sorte, como lei ordinária, dentro do fenômeno denominado de interpretação conforme a constituição, sua exegese deve
ser extraída a partir do previsto art. 5°, inciso LXXIV, da Constituição Federal, que, como norma fundante, exige prova da insufi-
ciência de recursos para o fornecimento do serviço de assistência judiciária gratuidade - em que pese tal não se confunda com o
instituto da gratuidade da justiça, outrora disciplinado pela Lei Federal n. 1.060/1950 e agora pelo NCPC.
Nesse contexto, reforço o entendimento de que a declaração de pobreza apresentada pela parte postulante do benefício em
discussão goza tão somente de presunção relativa de veracidade, suscetível de ser afastada por ausência de demonstrativos
que a sustente - quando eventualmente exigidos -, ou pela própria existência de elementos que afastem sua verossimilhança.
E sob essa ótica, tenho que não estão preenchidos os requisitos para a concessão do benefício. Isso porque, quando intimada
para acostar aos autos documentos a fim de comprovar a alegada hipossuficiência financeira, a autora limitou-se a apresentar
apenas extrato previdenciário datado de 08/04/2021 e declaração de pobreza firmada de próprio punho, certamente com o obje-
tivo de esconder deste juízo os seus ganhos reais.
Destaque-se, aliás, que a autora fora intimada duas vezes para apresentar comprovantes de rendimentos atuais, não o fazendo.
Neste contexto não se evidencia que o indeferimento da gratuidade judiciária (o que ocasionará a satisfação das custas proces-
suais e demais despesas processuais devidas) possa vir a influir no sustento próprio ou da família da peticionária.
Portanto, diante do exposto, indefiro a gratuidade da justiça postulada.
Intime-se para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar o recolhimento das custas devidas, sob pena de cancelamento da dis-
tribuição.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 728

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002055-48.2022.8.05.0049 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Reu: Banco C6 Consignado S.a.
Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira De Carvalho (OAB:PE32766)
Autor: Maria Aparecida Da Silva
Advogado: Joao Mendes Queiroz Filho (OAB:BA44845)
Advogado: Monica Rios Carneiro (OAB:BA66435)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8002055-48.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
Diante do advento do Novo Código de Processo Civil e com fundamento nos artigos 6º e 10º, faculto às partes o prazo comum
de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam per-
tinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já prova-
da pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, ob-
jetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, pois,
conforme entendimento pacífico do STJ, “preclui o direito à prova se a parte, intimada para especificar as que pretendia produzir,
não se manifesta oportunamente, e a preclusão ocorre mesmo que haja pedido de produção de provas na inicial ou na contes-
tação, mas a parte silencia na fase de especificação” (AgRg no AREsp 645.985/SP, Rel. Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma,
julgado em 16/06/2016, DJe 22/06/2016).
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível
de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo.
Na mesma oportunidade, esclareçam as partes se têm interesse na designação de nova audiência para a realização de autocom-
posição com auxílio do conciliador judicial, na forma do artigo 139, V, do Código de Processo Civil.
Intimem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004041-37.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Vitalmiro Da Silva Sena
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bradesco Sa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004041-37.2022.8.05.0049
Parte autora: VITALMIRO DA SILVA SENA
Endereço: POV. RIO DE AREIA, 34, ALTO DO CAPIM, QUIXABEIRA - BA - CEP: 44713-000
Parte ré: BANCO BRADESCO SA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 729

Endereço: R. Sen. Pedro Lago, 177, Centro, JACOBINA - BA - CEP: 44700-000

Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 19/04/2023, às 16h15min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003379-44.2020.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Maria Miranda De Lima
Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
Reu: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Ricardo Lopes Godoy (OAB:BA47095)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8003379-44.2020.8.05.0049
Vistos, etc.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 730

Intime-se a parte autora para, em 5 (cinco) dias, requerer o que entender devido ao prosseguimento do feito, sob pena de arqui-
vamento.
Não havendo manifestação tempestiva, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003888-04.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Da Fazenda Pública
Jurisdição: Capim Grosso
Requerente: Zildomar Dos Santos
Advogado: Noildo Gomes Do Nascimento (OAB:BA37150)
Requerido: Municipio De Capim Grosso

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA n. 8003888-04.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
REQUERENTE: ZILDOMAR DOS SANTOS
Advogado(s): NOILDO GOMES DO NASCIMENTO (OAB:BA37150)
REQUERIDO: MUNICIPIO DE CAPIM GROSSO
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc.
1. Considerando a natureza da postulação, não sendo caso das matérias e procedimentos definidos no § 1º, do art. 2º, da Lei
n. 12.153, de 22/12/2009, que dispõe sobre a criação dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, e como foi atribuido à causa
valor inferior ao “teto” de 60 (sessenta) salários mínimos, está, em tese, ex vi do disposto no § 4º, do art. 2º, do predito diploma
legal, configurada a competência de natureza ABSOLUTA do reportado Juizado.
Bem verdade que ainda não foi instalado o Juizado Especial da Fazenda Pública nesta Comarca. Entretanto, o Juizado Especial
Adjunto Cível da Comarca de Capim Grosso funciona anexo à Vara de Jurisdição Plena, a qual tem competência para o proces-
samento e julgamento dos feitos da Fazenda Pública.
Deste modo, o feito tramitará pelo procedimento da Lei n. 12.153/2009, com isenção de custas nesta instância (Enunciado da
Fazenda Pública n. 09 - FONAJE).
2. Conforme cediço, a designação de audiência de mediação ou conciliação é um valioso instrumento para uma rápida solução
do litígio. Todavia, este Juízo possui no acervo da vara aproximadamente 10.000 (dez mil) processos e uma apertada pauta de
audiências. Importante mencionar que na Comarca existe apenas uma vara, com competência para analisar todas as matérias
afetas à Justiça Comum de 1º grau, dentre elas família, órfãos, sucessões, criminal, cível, execução fiscal e fazenda pública,
sendo distribuídos aproximadamente 4.000 (quatro mil) processos por ano e, como de se imaginar, muitas medidas de urgência.
Portanto, visando conciliar o interesse das partes neste processo e o interesse social na administração da Comarca em seu todo,
deixo de designar audiência de conciliação e, de logo, determino a citação da parte requerida para, em 30 (trinta) dias, apresentar
contestação, sob as penas e efeitos da revelia aplicáveis ao caso concreto, cientificando-a que não haverá prazo diferenciado
para a prática de qualquer ato processual (art. 7º, da Lei n. 12.153/2009), bem como que eventual documentação de que dispo-
nha para esclarecimento dos fatos deverá ser apresentada junto com a peça de defesa.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000807-47.2022.8.05.0049 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: G. D. S. L.
Advogado: Henrique Nascimento Conceicao (OAB:BA70067)
Reu: V. D. S. S.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 731

Advogado: Jesse Rodrigues Dos Reis (OAB:BA39345)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8000807-47.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
Na forma do art. 335, I, do CPC, e conforme constou no despacho de ID. 227161667, o prazo para oferecimento de contestação
começou a ser contado a partir da última sessão de conciliação fracassada. Por isso, aguarde-se a manifestação da parte ré ou
o decurso do prazo respectivo.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003343-36.2019.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Maria Anizia De Oliveira
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bradesco Financiamentos S/a
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:BA37489)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8003343-36.2019.8.05.0049
Vistos, etc.
Intime-se a parte executada para pagar, no prazo de 15 (quinze) dias, o débito indicado, sob pena de, não pagando, incorrer em
multa de 10% sobre a dívida.
No caso de não ocorrer o pagamento voluntário, será realizada a penhora, devendo, caso haja pedido da parte exequente, ser
expedida a respectiva certidão para efetivação do protesto da decisão judicial, na forma do artigo 517 do Código de Processo
Civil.
A parte executada deverá ficar intimada de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quin-
ze) dias para apresentar impugnação, independente de penhora ou nova intimação, sendo que no caso de alegação de excesso
de execução deverá observar o § 4º do artigo 525 do Código de Processo Civil.
A forma de intimação da parte devedora deverá atentar para o disposto no artigo 513, §§ 2º, 3º e 4º, do Código de Processo
Civil, com o encaminhamento, se for o caso, de cópia do pedido de cumprimento de sentença com o respectivo demonstrativo de
débito, além de cópia deste despacho, que servirá como mandado.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003796-26.2022.8.05.0049 Embargos À Execução
Jurisdição: Capim Grosso
Embargante: Eratostens Oliveira Carneiro
Advogado: Wilmar Monteiro De Almeida Teixeira (OAB:BA13578)
Embargante: Edvaldo Filho Oliveira Carneiro
Advogado: Wilmar Monteiro De Almeida Teixeira (OAB:BA13578)
Embargante: Cacilda Silva Oliveira Carneiro
Advogado: Wilmar Monteiro De Almeida Teixeira (OAB:BA13578)
Embargado: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB:BA16780)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 732

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8003796-26.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
Intimem-se os embargantes para, em 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre a impugnação de ID. 316332799.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000169-14.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Zelzuita Maria De Sousa Oliveira
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Cristiane Nolasco Monteiro Do Rego (OAB:BA8564)
Advogado: Ianna Carla Camara Gomes (OAB:BA16506)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8000169-14.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
Intime-se a parte executada para pagar, no prazo de 15 (quinze) dias, o débito indicado, sob pena de, não pagando, incorrer em
multa de 10% sobre a dívida.
No caso de não ocorrer o pagamento voluntário, será realizada a penhora, devendo, caso haja pedido da parte exequente, ser
expedida a respectiva certidão para efetivação do protesto da decisão judicial, na forma do artigo 517 do Código de Processo
Civil.
A parte executada deverá ficar intimada de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quin-
ze) dias para apresentar impugnação, independente de penhora ou nova intimação, sendo que no caso de alegação de excesso
de execução deverá observar o § 4º do artigo 525 do Código de Processo Civil.
A forma de intimação da parte devedora deverá atentar para o disposto no artigo 513, §§ 2º, 3º e 4º, do Código de Processo
Civil, com o encaminhamento, se for o caso, de cópia do pedido de cumprimento de sentença com o respectivo demonstrativo de
débito, além de cópia deste despacho, que servirá como mandado.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001724-71.2019.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Evangelina Jesus De Sales
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bradesco Financiamentos S/a
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:BA25560-A)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8001724-71.2019.8.05.0049
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 733

Vistos, etc.
Intime-se a parte executada para pagar, no prazo de 15 (quinze) dias, o débito indicado, sob pena de, não pagando, incorrer em
multa de 10% sobre a dívida.
No caso de não ocorrer o pagamento voluntário, será realizada a penhora, devendo, caso haja pedido da parte exequente, ser
expedida a respectiva certidão para efetivação do protesto da decisão judicial, na forma do artigo 517 do Código de Processo
Civil.
A parte executada deverá ficar intimada de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quin-
ze) dias para apresentar impugnação, independente de penhora ou nova intimação, sendo que no caso de alegação de excesso
de execução deverá observar o § 4º do artigo 525 do Código de Processo Civil.
A forma de intimação da parte devedora deverá atentar para o disposto no artigo 513, §§ 2º, 3º e 4º, do Código de Processo
Civil, com o encaminhamento, se for o caso, de cópia do pedido de cumprimento de sentença com o respectivo demonstrativo de
débito, além de cópia deste despacho, que servirá como mandado.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002255-55.2022.8.05.0049 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: I. A. G. D. O. P.
Advogado: Monica Rios Carneiro (OAB:BA66435)
Reu: L. R. P.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8002255-55.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
Apesar da revelia do réu, determino a intimação do autor para, em 15 (quinze) dias, especificar as provas que acaso pretende
produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, pois,
conforme entendimento pacífico do STJ, “preclui o direito à prova se a parte, intimada para especificar as que pretendia produzir,
não se manifesta oportunamente, e a preclusão ocorre mesmo que haja pedido de produção de provas na inicial ou na contes-
tação, mas a parte silencia na fase de especificação” (AgRg no AREsp 645.985/SP, Rel. Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma,
julgado em 16/06/2016, DJe 22/06/2016).
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001004-02.2022.8.05.0049 Monitória
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Rejivan Industria Textil Ltda
Advogado: Paulo Cezar Feboli Filho (OAB:SP254378)
Advogado: Guilherme Alexandre Junqueira (OAB:SP405362)
Reu: Alessandra De Araujo Nascimento 02805318501

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8001004-02.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
Intime-se a parte executada, via aplicativo de mensagens instantâneas (ID. 227138458), para pagar, no prazo de 15 (quinze)
dias, o débito indicado, sob pena de, não pagando, incorrer em multa de 10% sobre a dívida.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 734

No caso de não ocorrer o pagamento voluntário, será realizada a penhora, devendo, caso haja pedido da parte exequente, ser
expedida a respectiva certidão para efetivação do protesto da decisão judicial, na forma do artigo 517 do Código de Processo
Civil.
A parte executada deverá ficar intimada de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quin-
ze) dias para apresentar impugnação, independente de penhora ou nova intimação, sendo que no caso de alegação de excesso
de execução deverá observar o § 4º do artigo 525 do Código de Processo Civil.
A forma de intimação da parte devedora deverá atentar para o disposto no artigo 513, §§ 2º, 3º e 4º, do Código de Processo
Civil, com o encaminhamento, se for o caso, de cópia do pedido de cumprimento de sentença com o respectivo demonstrativo de
débito, além de cópia deste despacho, que servirá como MANDADO.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000103-44.2016.8.05.0049 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Interessado: Ivanice Pereira Mendes
Advogado: Juciara Da Silva Abreu Santana (OAB:BA40644)
Interessado: Municipio De Capim Grosso
Advogado: Florivaldo Gil De Sousa (OAB:BA10485)
Advogado: Marilda Sampaio De Miranda Santana (OAB:BA11082)
Advogado: Vanderley Almeida De Moura (OAB:BA594-A)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000103-44.2016.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
INTERESSADO: IVANICE PEREIRA MENDES
Advogado(s): JUCIARA DA SILVA ABREU SANTANA (OAB:BA40644)
INTERESSADO: MUNICIPIO DE CAPIM GROSSO
Advogado(s): VANDERLEY ALMEIDA DE MOURA (OAB:BA594-A), FLORIVALDO GIL DE SOUSA (OAB:BA10485), MARILDA
SAMPAIO DE MIRANDA SANTANA (OAB:BA11082)

DESPACHO
Vistos, etc.
Sabe-se que a afirmação de pobreza, para os fins pretendidos, goza de presunção de veracidade meramente relativa, podendo
se desconsiderada, acaso estejam presentes, nos autos, circunstancias que não autorizem o seu reconhecimento fático.
Na hipótese em exame, a situação recomenda cautela, pois os elementos informativos do caderno procedimental sugerem que a
parte autora tem condições de suportar o pagamento das custas processuais. Ademais, a parte suplicante deixou de anexar do-
cumentos bastantes para corroborar o deferimento da gratuidade, sabendo-se que a declaração pura e simples dos peticionários
interessados não se revela prova inequívoca do que assevera, nem, de forma alguma, vincula o magistrado, posto que não tem o
condão de fazê-lo se curvar às suas alegativas, se, de outras provas e circunstâncias, ficar evidenciada a dissociação ontológica
do conceito de hipossuficiência financeira, nos termos em que invocado para justificar minimamente a concessão do benefício.
Afinando no diapasão, calha enfatizar que, na prática, inexiste gratuidade da Assistência Judiciária, lato sensu, haja vista que,
quando deferida, a coletividade sempre é convocada a pagar pela não cobrança do serviço de outrem. Os emolumentos e cus-
tas processuais captadas revertem para fundo público, utilizado em benefício do próprio Poder Judiciário, e consequentemente,
de todos os jurisdicionados, não se podendo transigir quanto à aleatória e indiscriminada concessão do benefício, sob pena de
estimular a vã litigiosidade e as malfadadas aventuras judiciárias que tanto repugnam a comunidade jurídica.
Destarte, para análise da gratuidade da justiça perseguida, exsurge, na espécie, a imperiosa necessidade da parte demandante
trazer, ao caderno digital, “Demonstrativo atual de Renda”, “Declaração atual do Imposto de Renda”, bem como outros docu-
mentos bastantes capazes de atestar o seu atual estado financeiro, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da
benesse pleiteada.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 735

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001918-42.2017.8.05.0049 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa
Advogado: Lucia Maria Costa Mendes (OAB:BA4603)
Reu: Vania Rios Mendes
Advogado: Yasmim Rios Vilas Boas Mendes (OAB:BA61247)
Reu: Antonio Moreira Rios

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8001918-42.2017.8.05.0049
Vistos, etc.
Diante do advento do Novo Código de Processo Civil e com fundamento nos artigos 6º e 10º, faculto às partes o prazo comum
de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam per-
tinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já prova-
da pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, ob-
jetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, pois,
conforme entendimento pacífico do STJ, “preclui o direito à prova se a parte, intimada para especificar as que pretendia produzir,
não se manifesta oportunamente, e a preclusão ocorre mesmo que haja pedido de produção de provas na inicial ou na contes-
tação, mas a parte silencia na fase de especificação” (AgRg no AREsp 645.985/SP, Rel. Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma,
julgado em 16/06/2016, DJe 22/06/2016).
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível
de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo.
Na mesma oportunidade, esclareçam as partes se têm interesse na designação de nova audiência para a realização de autocom-
posição com auxílio do conciliador judicial, na forma do artigo 139, V, do Código de Processo Civil.
Intimem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004094-18.2022.8.05.0049 Monitória
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis (OAB:BA38316-A)
Advogado: Laertes Andrade Munhoz (OAB:BA31627)
Reu: D. O. Gomes - Casa De Carnes - Me
Reu: Daiane Oliveira Gomes
Reu: Edileusa Neves Lopes

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8004094-18.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
Intime-se o autor para, em 15 (quinze) dias, comprovar o recolhimento das custas iniciais principais e das alusivas aos atos de
comunicação processual, sob pena de cancelamento da distribuição.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 736

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003031-60.2019.8.05.0049 Execução De Título Judicial - Cejusc
Jurisdição: Capim Grosso
Executado: R Da Cruz Coutinho Modas - Me
Exequente: Deliz Industria Do Vestuario Ltda
Advogado: Paulo Roberto Severiano (OAB:SC13928)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8003031-60.2019.8.05.0049
Vistos, etc.
Intime-se a parte exequente para, em 15 (quinze) dias, sob pena de arquivamento, especificar quais as diligências almejadas
para fins de prosseguimento do feito, comprovando, inclusive, o recolhimento das custas respectivas, se for o caso.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000841-22.2022.8.05.0049 Desapropriação
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Advogado: Denner De Barros E Mascarenhas Barbosa (OAB:MS6835)
Reu: Maria Da Paixao Rios
Advogado: Claudio Diego Araujo Do Nascimento (OAB:BA60592)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8000841-22.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
1. Em razão do disposto nos §§ 2º e 3º, do art. 3º, do NCPC, designo audiência de tentativa de conciliação para 26/01/2023, às
14h40min, que será realizada por VIDEOCONFERÊNCIA.
2. Intimem-se ambas as partes, por seus respectivos causídicos, sob a advertência que o não comparecimento injustificado é
considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com a aplicação de multa, nos termos do § 8º, do art. 334,
do NCPC.
3. Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 737

c) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004091-63.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Jailson Ferreira Sales
Advogado: Lucas Matos Lima (OAB:BA66290)
Reu: Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004091-63.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
Em razão de verificar grande distanciamento temporal entre a data da assinatura do mandato de procuração e o ajuizamento da
presente ação, aplico as disposições do Enunciado 04 do NUCOF (Ata da 6ª Reunião Ordinária Publicada no DJe de 23/12/2020)
e determino a intimação da parte autora, por seu advogado, para, em 15 (quinze) dias, juntar procuração atualizada, sob pena
de indeferimento da inicial.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
0000348-70.2011.8.05.0049 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Terceiro Interessado: A. G. D. S.
Reu: A. D. J. M.
Advogado: Kessia Roseane Costa Gil De Sousa (OAB:BA27139)
Advogado: Saane Dos Santos Ferreira (OAB:BA25575)
Advogado: Florivaldo Gil De Sousa (OAB:BA10485)
Autor: M. P. D. E. D. B.
Menor: A. G. D. S.
Terceiro Interessado: S. G. D. S.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 0000348-70.2011.8.05.0049
Vistos, etc.
1. Em razão do disposto nos §§ 2º e 3º, do art. 3º, do NCPC, designo nova audiência de tentativa de conciliação para 26/01/2023,
às 15h00min, que será realizada por VIDEOCONFERÊNCIA.
2. Intimem-se ambas as partes, sob a advertência que o não comparecimento injustificado é considerado ato atentatório à digni-
dade da justiça e será sancionado com a aplicação de multa, nos termos do § 8º, do art. 334, do NCPC.
A intimação da genitora do menor substituído deverá ser pessoal, por oficial de justiça.
3. Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 738

<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
4. Atribuo ao presente ato FORÇA DE MANDADO JUDICIAL DE INTIMAÇÃO, CARTA/CARTA PRECATÓRIA OU OFÍCIO, em
homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais, desde que assinado digitalmente e devidamente instruído, o
que dispensa a expedição de mandados ou quaisquer outras diligências, em consagração ao princípio constitucional da razoável
duração do processo.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001900-45.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Marta Sibele Santos Oliveira
Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
Reu: Arison De Souza Santos 03484694548

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8001900-45.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
1. A realização da audiência restou prejudicada por conta da ausência de citação/intimação da parte ré. Por isso, redesigno a
sessão conciliatória para 27/01/2023, às 13h30min, a qual será realizada por VIDEOCONFERÊNCIA.
2. Intimem-se, advertindo as partes que para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera
e microfone, de uso compatível com o aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o na-
vegador Google Chrome e o endereço: <https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app
desktop, deverá ser informada a seguinte extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
3. A ausência injustificada da parte autora resultará na extinção do processo, independentemente de intimação pessoal, nos
termos do art. 51, I e § 1º, enquanto a ausência injustificada da parte ré resultará em revelia, nos termos do art.20, ambos da Lei
n. 9.099/1995.
4. O réu deverá ser intimado via aplicativo de mensagens instantâneas.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 739

8001041-05.2017.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível

Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Josenilde Dias Soares
Advogado: Marcone Novais Santos (OAB:BA49954)
Reu: Loteamento Piemonte Azul Spe Ltda
Advogado: Theonio Gomes De Freitas (OAB:BA42500)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8001041-05.2017.8.05.0049
Vistos, etc.
De forma excepcional, visando a finalização do processo e a efetiva entrega da jurisdição, determino a intimação da parte ré para,
em 5 (cinco) dias, manifestar-se sobre a contraproposta de ID. 316608676.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003764-21.2022.8.05.0049 Execução De Título Judicial
Jurisdição: Capim Grosso
Exequente: Dermival Rosa Moreira
Advogado: Dermival Rosa Moreira (OAB:BA34236)
Executado: Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8003764-21.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
Intime-se o exequente para, em 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a impugnação apresentada pelo ESTADO DA BAHIA.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
0000688-14.2011.8.05.0049 Execução De Título Judicial
Jurisdição: Capim Grosso
Exequente: Rosilda Dos Santos Nery Menezes
Advogado: Jose Fabio Andrade Sapucaia (OAB:BA9238)
Executado: Municipio De Capim Grosso
Advogado: Marilda Sampaio De Miranda Santana (OAB:BA11082)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 0000688-14.2011.8.05.0049
Vistos, etc.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 740

Determino a intimação da exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, esclarecer se o presente feito não está incluído entre os
referidos na ata de ID. 191882493 dos autos n. 0000711-57.2011.8.05.0049.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000043-61.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Cicleide Alves Da Silva
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:BA37489)
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8000043-61.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
Intime-se a parte executada para pagar, no prazo de 15 (quinze) dias, o débito indicado, sob pena de, não pagando, incorrer em
multa de 10% sobre a dívida.
No caso de não ocorrer o pagamento voluntário, será realizada a penhora, devendo, caso haja pedido da parte exequente, ser
expedida a respectiva certidão para efetivação do protesto da decisão judicial, na forma do artigo 517 do Código de Processo
Civil.
A parte executada deverá ficar intimada de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quin-
ze) dias para apresentar impugnação, independente de penhora ou nova intimação, sendo que no caso de alegação de excesso
de execução deverá observar o § 4º do artigo 525 do Código de Processo Civil.
A forma de intimação da parte devedora deverá atentar para o disposto no artigo 513, §§ 2º, 3º e 4º, do Código de Processo
Civil, com o encaminhamento, se for o caso, de cópia do pedido de cumprimento de sentença com o respectivo demonstrativo de
débito, além de cópia deste despacho, que servirá como mandado.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8002811-96.2018.8.05.0049 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Capim Grosso
Exequente: Banco Do Nordeste Do Brasil S/a
Advogado: Tarcisio Reboucas Porto Junior (OAB:CE7216)
Advogado: Fabricio Bizerra De Amorim (OAB:BA16986-?)
Advogado: Gildo Tavares De Melo Junior (OAB:PE14096)
Advogado: Sergio Rogerio Lins Do Rego Barros (OAB:PE13236)
Executado: Aline Lima Dos Santos - Me
Executado: Rosa Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8002811-96.2018.8.05.0049
Vistos, etc.
Recentemente, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça decidiu, por unanimidade, no julgamento do Recurso Especial
1.840.466/SP, que a citação de pessoa física pelos Correios acontece por meio da entrega da carta citatória diretamente ao ci-
tando, devendo constar obrigatoriamente sua assinatura no respectivo aviso de recebimento, sob pena de nulidade do ato, em
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 741

conformidade com o disposto nos artigos 248, § 1º e 280, ambos do CPC/2015, não se admitindo, de forma geral, o recebimento
por terceiro estranho aos autos.
No presente caso, verifica-se que o AR de ID. 228779957 não foi assinado pela destinatária da carta citatória.
Por isso, na esteira do aludido entendimento do STJ, determino a intimação da parte autora para, em 15 (quinze) dias, manifes-
tar-se, requerendo o que entender devido ao prosseguimento do feito.
No mesmo prazo, deverá comprovar o recolhimento das custas referentes as novas diligências de citação requeridas na peça
de ID. 321653184.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
0000234-16.2009.8.05.0207 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Reu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Advogado: Bruno Nascimento De Mendonça (OAB:BA21449)
Advogado: Marcelo Salles De Mendonça (OAB:BA17476)
Advogado: Rafael Martinez Veiga (OAB:BA24637)
Autor: Arlindo Rodrigues Da Silva
Advogado: Joao Mendes Queiroz Filho (OAB:BA44845)
Autor: Isabel Dos Santos Silva
Advogado: Joao Mendes Queiroz Filho (OAB:BA44845)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 0000234-16.2009.8.05.0207
Vistos, etc.
1. Na forma do art. 1.010, § 1º, do NCPC, intime-se a parte apelada para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões.
2. Havendo interposição de apelação adesiva, intime-se o apelante para apresentar contrarrazões.
3. Após, remetam-se os autos ao e. Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com as cautelas de estilo, independente de juízo de
admissibilidade, em consonância com o disposto no art. 1.010, § 3º, do NCPC.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004062-13.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Wagner De Oliveira Silva
Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
Reu: Banco Bradesco Sa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8004062-13.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
De acordo com o art. 654, § 1º, do CC/2002, o instrumento particular de procuração “deve conter a indicação do lugar onde foi
passado, a qualificação do outorgante e do outorgado, a data e o objetivo da outorga com a designação e a extensão dos poderes
conferidos”.
Verifico, pois, que a procuração acostada aos autos não se encontra datada, razão porque concedo o prazo de 15 (quinze) dias
para que seja sanado o defeito, sob pena de indeferimento da inicial por irregularidade da representação processual, já que o
instrumento de mandato não possui validade por ausência de requisito formal.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 742

Intime-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000867-25.2019.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Daviclaudson Nery Menezes
Advogado: Paulo Daniel Santos Da Silva (OAB:BA50859)
Reu: José Ferreira De Oliveira

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8000867-25.2019.8.05.0049
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora para, em 5 (cinco) dias, sob pena de arquivamento, requerer o que entender devido ao prosseguimento
do feito, , informando, se for o caso, o CPF do requerido.
Não havendo manifestação tempestiva, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004047-44.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Paulo Angelo Da Silva
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Do Brasil S/a

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004047-44.2022.8.05.0049
Parte autora: PAULO ANGELO DA SILVA
Endereço: RUA JUVENCIO LOPES, 208, CENTRO, QUIXABEIRA - BA - CEP: 44713-000
Parte ré: BANCO DO BRASIL S/A
Endereço: , Lote B, Asa Norte Ed Banco do Brasil º Andar, Saun, BRASíLIA - DF - CEP: 70040-912
Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 20/04/2023, às 08h15min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 743

As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003255-95.2019.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Jeane De Jesus Sena
Advogado: Dalton Marcel Matos De Sousa (OAB:BA19685)
Advogado: Pedro Argemiro Carvalho Franco (OAB:BA16621)
Reu: Dacasa Financeira S/a - Sociedade De Credito Financiame
Advogado: Allison Dilles Dos Santos Predolin (OAB:SP285526)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8003255-95.2019.8.05.0049
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora para, em 5 (cinco) dias, requerer o que entender devido ao prosseguimento do feito, sob pena de arqui-
vamento.
Não havendo manifestação tempestiva, arquivem-se.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004055-21.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Antonio Olimpio Guirra
Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
Reu: Banco Bradesco Sa
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 744

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004055-21.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora a fim de que, no prazo de 15 (quinze) dias, junte aos autos documento idôneo, legível, atualizado e vincu-
lado ao imóvel (fatura de energia elétrica, água, telefone fixo, contrato de aluguel com firmas reconhecidas, etc.), em seu próprio
nome, nos termos da Lei n. 6.629/1979, a fim de comprovar a residência nos limites territoriais desta comarca.
Desde já, advirto que, havendo suspeita de declaração falsa, serão adotadas as providências para a devida apuração e penali-
zação.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004045-74.2022.8.05.0049 Divórcio Consensual
Jurisdição: Capim Grosso
Requerente: R. S. D. S. F.
Advogado: Lucas Passos Carvalho Soares (OAB:BA42208)
Requerente: S. D. S. F.
Advogado: Lucas Passos Carvalho Soares (OAB:BA42208)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
________________________________________
Processo: DIVÓRCIO CONSENSUAL n. 8004045-74.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
REQUERENTE: RENATA SANTOS DE SOUZA FERREIRA e outros
Advogado(s): LUCAS PASSOS CARVALHO SOARES (OAB:BA42208)

DESPACHO
Vistos, etc.
1. Concedo os benefícios da gratuidade da justiça.
2. Em observância ao disposto no caput do art. 731 do CPC, determino a intimação dos requerentes para, em 15 (quinze) dias,
apresentarem a petição inicial devidamente assinada por ambos os cônjuges, sob pena de extinção do feito sem resolução do
mérito.
No mesmo prazo, deverá apresentar certidão de casamento atualizada (expedida há menos de 90 dias), retificar o valor atribuído
à causa, adequando-o ao disposto no art. 292, III, do CPC, e ajustar a avença no que concerne à pensão alimentícia, vinculando-
-a ao valor do salário mínimo ou a outro índice de revisão anual, devendo, ainda, estipular o dia e a forma do pagamento.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004020-61.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Soneide Silva Dos Santos
Advogado: Kennedy Santos Dias (OAB:BA72467)
Reu: Dacasa Financeira S/a - Sociedade De Credito Financiame

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 745

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004020-61.2022.8.05.0049
Parte autora: SONEIDE SILVA DOS SANTOS
Endereço: Mairi,, n 135,, planaltino, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Parte ré: DACASA FINANCEIRA S/A - SOCIEDADE DE CREDITO FINANCIAME
Endereço: AC Eunápolis, 100, Avenida Rui Barbosa 479, Centro, EUNáPOLIS - BA - CEP: 45820-970
Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 19/04/2023, às 16h45min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004046-59.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Paulo Angelo Da Silva
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Do Brasil S/a

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 746

DESPACHO
Processo n. 8004046-59.2022.8.05.0049
Parte autora: PAULO ANGELO DA SILVA
Endereço: RUA JUVENCIO LOPES, 208, CENTRO, QUIXABEIRA - BA - CEP: 44713-000
Parte ré: BANCO DO BRASIL S/A
Endereço: , Lote B, Asa Norte Ed Banco do Brasil º Andar, Saun, BRASíLIA - DF - CEP: 70040-912
Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 19/04/2023, às 17h15min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004021-46.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Ednon Oliveira De Queiroz
Advogado: Jeozadaque Mota Dos Santos (OAB:SP244325)
Reu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 747

Processo n. 8004021-46.2022.8.05.0049
Parte autora: EDNON OLIVEIRA DE QUEIROZ
Endereço: RUA ITATIAIA, 425, OLIVEIRA, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Parte ré: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
Endereço: 1ª Travessa Jones Melo, 300, casa, Cabula VI, SALVADOR - BA - CEP: 41181-340
Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 19/04/2023, às 16h30min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8000205-56.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Zenilda Mota De Oliveira
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:BA37489)
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 748

DESPACHO
Processo n. 8000205-56.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
Intime-se a parte executada para pagar, no prazo de 15 (quinze) dias, o débito indicado, sob pena de, não pagando, incorrer em
multa de 10% sobre a dívida.
No caso de não ocorrer o pagamento voluntário, será realizada a penhora, devendo, caso haja pedido da parte exequente, ser
expedida a respectiva certidão para efetivação do protesto da decisão judicial, na forma do artigo 517 do Código de Processo
Civil.
A parte executada deverá ficar intimada de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quin-
ze) dias para apresentar impugnação, independente de penhora ou nova intimação, sendo que no caso de alegação de excesso
de execução deverá observar o § 4º do artigo 525 do Código de Processo Civil.
A forma de intimação da parte devedora deverá atentar para o disposto no artigo 513, §§ 2º, 3º e 4º, do Código de Processo
Civil, com o encaminhamento, se for o caso, de cópia do pedido de cumprimento de sentença com o respectivo demonstrativo de
débito, além de cópia deste despacho, que servirá como mandado.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004028-38.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Oretilde Maria Pinto
Advogado: Rogerio Santos Gomes Junior (OAB:BA18736)
Reu: Banco Mercantil Do Brasil Sa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004028-38.2022.8.05.0049
Parte autora: ORETILDE MARIA PINTO
Endereço: POVOADO DE ALTO CAPIM, S/N, RUA NOVA, QUIXABEIRA - BA - CEP: 44713-000
Parte ré: BANCO MERCANTIL DO BRASIL SA
Endereço: Avenida Sete de Setembro, 329, - até 1163 - lado ímpar, Dois de Julho, SALVADOR - BA - CEP: 40060-000
Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 19/04/2023, às 17h00min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 749

c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004030-08.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Eva Sousa Sena
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bradesco Sa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004030-08.2022.8.05.0049
Parte autora: EVA SOUSA SENA
Endereço: RUA DO CAMPO, 5, ALTO DO CAPIM, QUIXABEIRA - BA - CEP: 44713-000
Parte ré: BANCO BRADESCO SA
Endereço: R. Sen. Pedro Lago, 177, Centro, JACOBINA - BA - CEP: 44700-000
Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 19/04/2023, às 14h45min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 750

c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004100-25.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Ivanilda Moreira Da Silva
Advogado: Joseron De Castro Souza Junior (OAB:BA72777)
Advogado: Lucas Daniel Vieira Mesquita (OAB:BA71087)
Advogado: Jesse Rodrigues Dos Reis (OAB:BA39345)
Reu: Banco Do Estado Do Rio Grande Do Sul Sa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004100-25.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
Em razão de verificar grande distanciamento temporal entre a data da lavratura do mandato de procuração e o ajuizamento da
presente ação, aplico as disposições do Enunciado 04 do NUCOF (Ata da 6ª Reunião Ordinária Publicada no DJe de 23/12/2020)
e determino a intimação da parte autora, por seu advogado, para, em 15 (quinze) dias, juntar procuração atualizada, sob pena
de indeferimento da inicial.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004097-70.2022.8.05.0049 Divórcio Consensual
Jurisdição: Capim Grosso
Requerente: Z. N. S.
Advogado: Monica Rios Carneiro (OAB:BA66435)
Requerente: P. R. A. D. S. S.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8004097-70.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
1. Concedo os benefícios da gratuidade da justiça.
2. Abra-se vista ao Ministério Público.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 751

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004073-42.2022.8.05.0049 Cumprimento De Sentença De Obrigação De Prestar Alimentos
Jurisdição: Capim Grosso
Requerente: C. D. S. F.
Advogado: Monica Rios Carneiro (OAB:BA66435)
Requerido: C. S. S.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004073-42.2022.8.05.0049
Parte autora: YASMIN FERREIRA DA SILVA, CLIVIA FERREIRA SILVA e CLAUBER CLAISON SILVA FERREIRA, representados
por CLAUDIANA DA SILVA FERREIRA
Endereço: RUA DO CAMPO, 130, PEIXE, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Parte ré: CREONILSON SANTOS SILVA
Endereço: FAZENDA XINGUM, S/N, PRÓXIMO RODOVIÁRIA SASA, XONA RURAL, CANARANA - MT - CEP: 78640-000 -
Whatsapp: (66) 9.9977-0453
DEPRECADO: Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Canarana - MT
Vistos, etc.
1- Concedo os benefícios da gratuidade da justiça.
2- Processe-se em segredo de justiça (art. 189, II, do NCPC).
3- INTIME-SE a parte executada para, em 3 (três) dias, pagar a dívida informada pela parte exequente, acrescida de todas as
demais prestações que se venceram até a data em que se der o pagamento, provar que já o fez ou comprovar fato que gere a
impossibilidade absoluta de pagá-la (art. 528, § 2º, NCPC), sob pena de prisão (art. 528, §§ 3º e 4º, NCPC) e protesto do título
judicial (art. 528, § 1º e art. 517, §§ 1º e 2º, NCPC).
4- Findo o prazo do item 3, INTIME-SE incontinenti a parte exequente a requerer o que reputar devido, no prazo de 5 (cinco) dias,
devendo apresentar planilha atualizada da dívida, se for o caso.
5- Atribuo ao presente ato FORÇA DE MANDADO JUDICIAL DE CITAÇÃO e INTIMAÇÃO, CARTA/CARTA PRECATÓRIA OU
OFÍCIO, em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais, desde que assinado digitalmente e devidamente
instruído, o que dispensa a expedição de mandados ou quaisquer outras diligências, em consagração ao princípio constitucional
da razoável duração do processo.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003902-85.2022.8.05.0049 Guarda De Família
Jurisdição: Capim Grosso
Requerente: A. P. D. S.
Advogado: Deywison Charllen De Andrade Viana (OAB:PE52720)
Requerido: G. D. A. C.
Menor: G. P. C.
Menor: A. P. C.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8003902-85.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
1. Recebo a emenda à inicial. O processo seguirá em segredo de justiça (art. 189, II, do NCPC).
2. Defiro o benefício da gratuidade da justiça à parte autora.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 752

3. Por se tratar de causa que admite a autocomposição, designo a Sessão de Conciliação e Mediação para 26/01/2023, às
14h20min, que será realizada por VIDEOCONFERÊNCIA.
4. Cite-se a parte ré com antecedência de até 15 (quinze) dias para a sessão de conciliação e mediação supra-designada, com a
advertência de que caso não compareça quaisquer das partes ou, comparecendo, não haja autocomposição, poderá ser ofertada
contestação no prazo de 15 (quinze) dias, contado da data da audiência, sob pena de revelia.
5. Presidirá a Sessão de Conciliação e mediação o(a) Conciliador(a) lotado(a) neste Juízo (art. 334, § 1º, NCPC).
6. No caso de ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual, o prazo para contesta-
ção será contado do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação apresentado pela parte
ré.
7. As partes deverão ser advertidas que o não comparecimento injustificado à audiência de conciliação é considerado ato aten-
tatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor
da causa, revertida em favor da União ou do Estado (art. 334, § 8º, do NCPC).
8. Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
9. Friso que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória para momento
mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
10. Atribuo ao presente ato FORÇA DE MANDADO JUDICIAL DE CITAÇÃO e INTIMAÇÃO, CARTA/CARTA PRECATÓRIA OU
OFÍCIO, em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais, desde que assinado digitalmente e devidamente
instruído, o que dispensa a expedição de mandados ou quaisquer outras diligências, em consagração ao princípio constitucional
da razoável duração do processo.
11. Intime-se a parte autora na pessoa do seu advogado (art. 334, § 3º, do CPC) e dê-se ciência ao Ministério Público, se o caso
envolver interesse de incapaz.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001191-10.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Noe Paixao Dos Santos
Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:BA37489)
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DECISÃO
Processo n. 8001191-10.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
1. Defiro os benefícios da gratuidade da justiça à parte recorrente.
2. Considerando o Enunciado Cível n. 166 do FONAJE, na forma do art. 43 da Lei n. 9.099/1995, recebo o recurso inominado,
apenas no efeito devolutivo.
3. Intime-se a parte recorrida para, no prazo de 10 (dez) dias, oferecer contrarrazões.
4. Após o decurso do prazo estipulado no item anterior, com ou sem manifestação, remetam-se os autos à egrégia Turma Recur-
sal, com as homenagens de estilo e cautelas de praxe.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 753

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003689-79.2022.8.05.0049 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Valneire Silva Villas Boas
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco Bradesco Financiamentos S/a

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8003689-79.2022.8.05.0049
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROS-
SO
AUTOR: VALNEIRE SILVA VILLAS BOAS
Advogado(s): JAILSON MATOS DE SOUSA FILHO (OAB:BA49455)
REU: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
O Código de Processo Civil de 2015 disciplina a matéria relativa à gratuidade de justiça de forma um pouco distinta de como
disciplinava a Lei Federal n. 1.060/1950.
A novel legislação preceitua, no §2º do seu art. 99, que “O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos
que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determi-
nar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos”. Essa disposição legal vai ao encontro do – e reforça
o – disposto no §3º do mesmo artigo – “Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa
natural”.
De toda sorte, como lei ordinária, dentro do fenômeno denominado de interpretação conforme a constituição, sua exegese deve
ser extraída a partir do previsto art. 5°, inciso LXXIV, da Constituição Federal, que, como norma fundante, exige prova da insufi-
ciência de recursos para o fornecimento do serviço de assistência judiciária gratuidade - em que pese tal não se confunda com o
instituto da gratuidade da justiça, outrora disciplinado pela Lei Federal n. 1.060/1950 e agora pelo NCPC.
Nesse contexto, reforço o entendimento de que a declaração de pobreza apresentada pela parte postulante do benefício em
discussão goza tão somente de presunção relativa de veracidade, suscetível de ser afastada por ausência de demonstrativos
que a sustente - quando eventualmente exigidos -, ou pela própria existência de elementos que afastem sua verossimilhança.
E sob essa ótica, tenho que não estão preenchidos os requisitos para a concessão do benefício. Isso porque, quando intimada
para comprovar o preenchimento dos pressupostos necessários à concessão do benefício, a parte autora limitou-se a apresentar
declaração firmada de próprio punho, onde diz ser isenta do IRPF.
Portanto, considerando que a autora nem mesmo apresentou os comprovantes de seus rendimentos atuais, indefiro a gratuidade
da justiça postulada.
Intime-se para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar o recolhimento das custas devidas, sob pena de cancelamento da dis-
tribuição.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004101-10.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Ivanilda Moreira Da Silva
Advogado: Joseron De Castro Souza Junior (OAB:BA72777)
Advogado: Lucas Daniel Vieira Mesquita (OAB:BA71087)
Advogado: Jesse Rodrigues Dos Reis (OAB:BA39345)
Reu: Banco Do Estado Do Rio Grande Do Sul Sa
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 754

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004101-10.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
Em razão de verificar grande distanciamento temporal entre a data da assinatura do mandato de procuração e o ajuizamento da
presente ação, aplico as disposições do Enunciado 04 do NUCOF (Ata da 6ª Reunião Ordinária Publicada no DJe de 23/12/2020)
e determino a intimação da parte autora, por seu advogado, para, em 15 (quinze) dias, juntar procuração atualizada, sob pena
de indeferimento da inicial.
Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003383-13.2022.8.05.0049 Divórcio Consensual
Jurisdição: Capim Grosso
Requerente: A. C. D. O.
Advogado: Iracema Dos Santos Souza (OAB:BA35642)
Requerente: G. D. C. S.
Advogado: Iracema Dos Santos Souza (OAB:BA35642)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8003383-13.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
Intimem-se os divorciandos para, em 10 (dez) dias, manifestarem-se sobre o opinativo ministerial de ID. 300676906.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8001982-13.2021.8.05.0049 Alvará Judicial - Lei 6858/80
Jurisdição: Capim Grosso
Apelante: Cleidijane Bispo Da Conceicao
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Apelante: A. C. C. F.
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8001982-13.2021.8.05.0049
Vistos, etc.
Intimem-se as requerentes para, em 10 (dez) dias, manifestarem-se sobre os resultados das pesquisas e diligências realizadas.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 755

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003971-20.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Cilo Sousa Lima
Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
Reu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8003971-20.2022.8.05.0049
Parte autora: CILO SOUSA LIMA
Endereço: Rua Brito, 478, Jardim Formosa, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Parte ré: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
Endereço: AV EDGAR SANTOS, 300, COELBA, Cabula VI, SALVADOR - BA - CEP: 41181-900
Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 19/04/2023, às 09h00min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 756

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004413-25.2018.8.05.0049 Execução De Alimentos
Jurisdição: Capim Grosso
Exequente: E. N. D. S.
Advogado: Otavio Lopes Pereira (OAB:BA52359)
Executado: G. M. R.
Advogado: Fabio Dos Santos Reis (OAB:BA39119)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

DESPACHO
Processo n. 8004413-25.2018.8.05.0049
Vistos, etc.
Reitere-se a intimação da parte exequente para, em 5 (cinco) dias, apresentar demonstrativo atualizado e discriminado da dívida,
sob pena de arquivamento.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8004011-02.2022.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Capim Grosso
Autor: Monia Aracele Sousa Queiroz
Advogado: Dagnaldo Oliveira Da Silva (OAB:BA49645)
Reu: Banco Bradesco Sa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CAPIM GROSSO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
DESPACHO
Processo n. 8004011-02.2022.8.05.0049
Parte autora: MONIA ARACELE SOUSA QUEIROZ
Endereço: Rua Amado Rodrigues de Oliveira, 9999, São Luiz, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Parte ré: BANCO BRADESCO SA
Endereço: ANTONIO CARLOS MAGALHAES, 169, CENTRO, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
Vistos, etc.
1 - Considerando o valor da causa e a sua complexidade probatória, o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9.099/1995, perante
o Juizado Adjunto desta Comarca, conforme determina o art. 107 da Lei Estadual n. 10.845/2007 (LOJ), com isenção de custas
nesta instância de piso. Caso a parte autora discorde, manifeste-se expressamente em 5 dias (FONAJE, En. 1).
2 - Reservo-me para apreciar eventual pedido de concessão da tutela provisória após a formação do contraditório, a fim de me-
lhor analisar a veracidade das alegações contidas na exordial e a plausibilidade do direito vindicado pela parte autora.
3 - Em face da hipossuficiência técnica da parte autora, e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dota-
da dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6°,
inciso VIII, da Lei n. 8.078/1990, para que a parte ré comprove a regularidade do suposto contrato celebrado e/ou das supostas
cobranças/descontos indevidos, se for o caso.
4 - Designo o dia 19/04/2023, às 11h00min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o
aplicativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
<https://guest.lifesizecloud.com/623345>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguin-
te extensão de sala: 623345.
As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 757

Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apre-
sentar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados
no que tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar inter-
rupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
c) A ausência da parte autora resultará na extinção do processo por abandono e a ausência da parte requerida resultará em
revelia, nos termos dos art. 20 e 23 da Lei n. 9.099/1995.
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos.
5 - Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico), para os termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, alertando-lhe que caso não haja conciliação, deverá ela, querendo, apresen-
tar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995.
6 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do feito sem resolução do
mérito.
7 - Por oportuno, registro que a data supra designada se justifica diante da inviabilidade de agendamento de sessão conciliatória
para momento mais próximo, em razão do absoluto comprometimento da pauta de audiências deste Juízo.
8 - Cópia da presente decisão servirá como MANDADO.

Capim Grosso, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CAPIM GROSSO
INTIMAÇÃO
8003996-33.2022.8.05.0049 Auto De Prisão Em Flagrante
Jurisdição: Capim Grosso
Flagranteado: Marlon Ferreira Da Silva
Advogado: Wellisson Matheus Rios Queiroz (OAB:BA72323)
Autoridade: Dt Capim Grosso

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CAPIM GROSSO
FÓRUM FERNANDO MÁRIO PIRES DALTRO
Rua Luiz Eduardo Magalhães, n. 111, Oliveira CEP: 44.695-000,
Capim Grosso/BA, Telefone: (74) 3651-1188, E-mail: capimgrossovcrime@tjba.jus.br
________________________________________
DECISÃO
________________________________________
Processo n. 8003996-33.2022.8.05.0049
Vistos, etc.
Em complemento à decisão lançada em audiência de custódia, Apesar de devidamente citado, o réu não apresentou resposta à
acusação nem constituiu advogado para patrocinar sua defesa nos autos.
Como o flagranteado não constituiu advogado, foi-lhe nomeado como defensor dativo o advogado Bel. Wellison Matheus Rios
Queiroz, OAB/BA n. 72.323, conforme decisão de Id. 300528392.
Como não existem defensores públicos nesta Comarca, impõe-se a nomeação de advogados que atuem nesta região, como
defensores dativos, os quais devem ser remunerados para desempenhar tal múnus. Entendimento contrário, importaria em trans-
ferir aos causídicos os ônus decorrentes da omissão estatal na ampliação do quadro da Defensoria Pública do Estado da Bahia.
Assim sendo, o Estado da Bahia deve realizar o pagamento dos honorários advocatícios do advogado nomeado para atuar neste
processo, como defensor dativo, consoante dispõe o art. 22, § 1º, da Lei n. 8.906/94.
Nesse norte, fixo os honorários advocatícios em R$2.700,00.
Cientifique-se o Estado da Bahia, por intermédio de sua Procuradoria-Geral, da imposição do pagamento dos honorários advo-
catícios.
Cópia deste ato servirá como MANDADO e/ou OFÍCIO.
Capim Grosso - BA, data registrada no sistema.

JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL

Juiz Substituto
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 758

CASA NOVA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8002336-29.2021.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Geraldo Santos Da Silva
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Itau Consignado S/a
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8002336-29.2021.8.05.0052
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
AUTOR: GERALDO SANTOS DA SILVA
Advogado(s): EVERTON ASSIS MOURA (OAB:BA38869)
REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A
Advogado(s): ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO registrado(a) civilmente como ENY ANGE SOLEDADE BIT-
TENCOURT DE ARAUJO (OAB:BA29442)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95.
FUNDAMENTO.
PRELIMINARMENTE.
Ausência de pretensão resistida.
Rejeito a preliminar, pois a parte não pode ser obrigada a tentar primeiro contato administrativo, vez que, restaria configurado
restrição de acesso à justiça.
Conexão
Rejeito a preliminar, visto que as causas possuem causa de pedir e pedido distintas, ao passo que se trata de contratos de em-
préstimo consignado diferentes.
Complexidade da causa.
Rejeito a preliminar, na medida em que os elementos probatórios coligidos são suficientes para elucidação dos fatos e deslinde
da causa, não havendo, assim, dificuldade factual e probatória de grandes proporções de modo a impedir sua apreciação pelo
sistema dos Juizados Especiais.
Adentro ao mérito.
Afirma a parte autora que estão sendo descontadas parcelas de seu benefício, no valor de R$ 225,38, referente ao empréstimo
nº 614771352, cuja contratação jamais anuiu.
Em contestação, o réu alega que houve contratação de empréstimo consignado.
Pois bem.
Não há dúvidas de que são aplicáveis as regras insculpidas no Código de Defesa do Consumidor aos serviços prestados pelas
instituições financeiras, por expressa previsão contida no parágrafo 2º do art. 3º do referido diploma legal, o qual enquadra ex-
pressamente a atividade bancária, financeira e de crédito como fornecedor.
O autor afirma que nunca contratou a operação de empréstimo. Por sua vez, o demandado sustenta a regularidade da contra-
tação.
Ao analisar os autos, verifico que a pretensão deduzida na inicial não merece ser acolhida.
O banco apresentou termo de adesão ao empréstimo, assinado pelo demandante (ID. 187194089).
O demandado também comprova que houve disponibilização de valor, em favor do requerente, visto que foi feita uma transfe-
rência bancária, em 21/05/2020, no valor de R$ 1.851,49, para a conta do autor da Caixa Econômica Federal (agência 4766,
conta 10379-7), bem como, quitou-se uma dívida no importe de R$ 8.119,57 referente ao empréstimo consignado nº 43406489.
Instada a se manifestar em audiência, o demandante nada diz além de requerer a desistência do feito com suporte no ENUN-
CIADO 90 do FONAJE, do que se conclui que não discorda dos documentos acostados aos autos pela demanda, levando-se à
conclusão de que realmente contratou com o demandado.
O enunciado 90 do FONAJE expressa:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 759

“ENUNCIADO 90 – A desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem reso-
lução do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância de
má-fé ou lide temerária (nova redação – XXXVIII Encontro – Belo Horizonte-MG).”
Tal enunciado prevê, pela literalidade a possibilidade de pedido de desistência da ação pelo autor, com julgamento sem análise
de mérito, mesmo sem anuência do Réu, já citado, salvo quando houver indícios de litigância de má-fé ou lide temerária, quando
será necessária a análise do mérito e consequente condenação da parte pela deslealdade processual.
O requerido, instado a se manifestar, discordou do pedido de desistência do feito sem análise de mérito, requerendo a improce-
dência da ação e a condenação do autor em litigância de má-fé, pedido coerente para o caso dos presentes autos.
Sobre a litigância de má-fé, também podemos citar os arts. 80 e 81 e 142, CPC:
“Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:
I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidente manifestamente infundado;
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.
Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento
e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com
os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou.
“Art. 142. Convencendo-se, pelas circunstâncias, de que autor e réu se serviram do processo para praticar ato simulado ou
conseguir fim vedado por lei, o juiz proferirá decisão que impeça os objetivos das partes, aplicando, de ofício, as penalidades da
litigância de má-fé.”
Assim, os fatos narrados na inicial não restaram provados, não tendo a demandante cumprido o disposto no art. 333, I, do CPC.
As provas juntadas aos autos demonstram que o contrato de empréstimo foi assinado pelo autor e os valores depositados em
sua conta bancária, não se podendo presumir a fraude do banco.
Cumpre ressaltar que as partes tem o dever de agir com lealdade e com boa-fé. Ausente a boa-fé processual, deve a parte ser
condenada nas penas de litigância por má-fé.
DECIDO.
Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, condenando a parte autora nas penas de litigância de má-fé, deven-
do arcar com 10% de honorários advocatícios, além das custas processuais.
Em caso de recurso inominado tempestivo e preparado, recebo-o no efeito devolutivo, devendo o autor arcar com as custas
processuais.
Transitada em julgado, arquivem-se com as devidas baixas.
Intimem-se.
CASA NOVA/BA, 04 de novembro de 2022.

FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS

Juiz de Direito em Exercício

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8002216-83.2021.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Albino Pereira Costa
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8002216-83.2021.8.05.0052
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
AUTOR: ALBINO PEREIRA COSTA
Advogado(s): EVERTON ASSIS MOURA (OAB:BA38869)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): PAULO EDUARDO PRADO (OAB:BA33407)

SENTENÇA
Vistos e examinados os autos do processo em referência.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 760

Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38, da Lei n. 9.099/1995, passo ao resumo dos fatos relevantes.
ALBINO PEREIRA COSTA, ajuizou a presente ação em face de BANCO BRADESCO S/A, alegando, em apertada síntese que
recebe benefício previdenciário e que em seu extrato do INSS há descontos mensais no valor de R$ 167,22 a título de emprés-
timo do valor de R$ 5.755,62, o qual desconhece. Por isso, pede a declaração de inexistência do débito, bem como indenização
por danos morais e materiais pelos descontos indevidos com devolução em dobro.
O pedido de liminar ficou para ser apreciado após a formação do contraditório.
Frustrada a conciliação, o réu ofereceu defesa, preliminarmente falta de interesse de agir e conexão com outros processos. No
mérito, alega regularidade dos descontos por relação contratual havida entre as partes, juntando contrato e documentos. Ade-
mais, refutou o dano moral e o quantum pretendido, requerendo, por último, a improcedência dos pedidos inaugurais.
É o resumo do essencial.
Fundamento e decido.
PRELIMINARMENTE.
Ausência de pretensão resistida.
Rejeito a preliminar, pois a parte não pode ser obrigada a tentar primeiro contato administrativo, vez que, restaria configurado
restrição de acesso à justiça.
Conexão
Reconheço a preliminar, apenas quanto aos processos 8002215-98.2021.8.05.0052 e 8002216-83.2021.8.05.0052, razão por-
que passo ao julgamento conjunto.
Prescrição Trienal
Rejeito a preliminar, pois a jurisprudência do Supremo Tribunal de Justiça se firmou no sentido de considerar o período de cinco
anos como prazo prescricional e como termo inicial o último desconto do mútuo da conta/benefício da parte autora.
Adentro ao mérito.
Não há dúvidas de que são aplicáveis as regras insculpidas no Código de Defesa do Consumidor aos serviços prestados pelas
instituições financeiras, por expressa previsão contida no parágrafo 2º do art. 3º do referido diploma legal, o qual enquadra ex-
pressamente a atividade bancária, financeira e de crédito como fornecedor.
A autora afirma que nunca contratou a operação de empréstimo. Por sua vez, o demandado sustenta a regularidade da contra-
tação.
Ao analisar os autos, verifico que a pretensão deduzida na inicial não merece ser acolhida.
O banco apresentou termo de adesão ao empréstimo, assinado pela parte demandante.
Instada a se manifestar em audiência, a demandante nada diz além de requerer a desistência do feito com suporte no ENUN-
CIADO 90 do FONAJE, do que se conclui que não discorda dos documentos acostados aos autos pela demanda, levando-se à
conclusão de que realmente contratou com o demandado.
O enunciado 90 do FONAJE expressa:
“ENUNCIADO 90 – A desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem reso-
lução do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância de
má-fé ou lide temerária (nova redação – XXXVIII Encontro – Belo Horizonte-MG).”
Tal enunciado prevê, pela literalidade a possibilidade de pedido de desistência da ação pela autora, com julgamento sem análise
de mérito, mesmo sem anuência do Réu, já citado, salvo quando houver indícios de litigância de má-fé ou lide temerária, quando
será necessária a análise do mérito e consequente condenação da parte pela deslealdade processual.
O requerido, instado a se manifestar, discordou do pedido de desistência do feito sem análise de mérito, requerendo a improce-
dência da ação e a condenação da autora em litigância de má-fé, pedido coerente para o caso dos presentes autos.
Sobre a litigância de má-fé, também podemos citar os arts. 80 e 81 e 142, CPC:
“Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:
I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidente manifestamente infundado;
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.
Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento
e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com
os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou.
“Art. 142. Convencendo-se, pelas circunstâncias, de que autor e réu se serviram do processo para praticar ato simulado ou
conseguir fim vedado por lei, o juiz proferirá decisão que impeça os objetivos das partes, aplicando, de ofício, as penalidades da
litigância de má-fé.”
Assim, os fatos narrados na inicial não restaram provados, não tendo a demandante cumprido o disposto no art. 333, I, do CPC.
As provas juntadas aos autos demonstram que o contrato de empréstimo foi assinado pela autora.
Cumpre ressaltar que as partes tem o dever de agir com lealdade e com boa-fé. Ausente a boa-fé processual, deve a parte ser
condenada nas penas de litigância por má-fé.
DECIDO.
Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, condenando a parte autora nas penas de litigância de má-fé, deven-
do arcar com 10% de honorários advocatícios, além das custas processuais.
Em caso de recurso inominado tempestivo e preparado, recebo-o no efeito devolutivo, devendo o autor arcar com as custas
processuais.
Caso haja recurso inominado e pedido de gratuidade judiciária, façam os autos conclusos para decisão.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 761

Transitado em julgado, após cumpridas as determinações da sentença, arquivem-se, com as devidas baixas.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpram-se.
Casa Nova/BA, data do sistema.
INGRYD MORAES MARINHO
Juíza Leiga
À consideração do Dr. Juiz de Direito para homologação.
Satisfeitas as formalidades legais, HOMOLOGO, por sentença, para a produção de seus jurídicos efeitos, a decisão proferida
pela Juíza Leiga, nos termos da Lei 9.099/95.
P.R.I.
Casa Nova/BA, data do sistema.
FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8002215-98.2021.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Albino Pereira Costa
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8002215-98.2021.8.05.0052
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
AUTOR: ALBINO PEREIRA COSTA
Advogado(s): EVERTON ASSIS MOURA (OAB:BA38869)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): PAULO EDUARDO PRADO (OAB:BA33407)

SENTENÇA
Vistos e examinados os autos do processo em referência.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38, da Lei n. 9.099/1995, passo ao resumo dos fatos relevantes.
ALBINO PEREIRA COSTA, ajuizou a presente ação em face de BANCO BRADESCO S/A, alegando, em apertada síntese que
recebe benefício previdenciário e que em seu extrato do INSS há descontos mensais no valor de R$ 167,22 a título de emprés-
timo do valor de R$ 5.755,62, o qual desconhece. Por isso, pede a declaração de inexistência do débito, bem como indenização
por danos morais e materiais pelos descontos indevidos com devolução em dobro.
O pedido de liminar ficou para ser apreciado após a formação do contraditório.
Frustrada a conciliação, o réu ofereceu defesa, preliminarmente falta de interesse de agir e conexão com outros processos. No
mérito, alega regularidade dos descontos por relação contratual havida entre as partes, juntando contrato e documentos. Ade-
mais, refutou o dano moral e o quantum pretendido, requerendo, por último, a improcedência dos pedidos inaugurais.
É o resumo do essencial.
Fundamento e decido.
PRELIMINARMENTE.
Ausência de pretensão resistida.
Rejeito a preliminar, pois a parte não pode ser obrigada a tentar primeiro contato administrativo, vez que, restaria configurado
restrição de acesso à justiça.
Conexão
Reconheço a preliminar, apenas quanto aos processos 8002215-98.2021.8.05.0052 e 8002216-83.2021.8.05.0052, razão por-
que passo ao julgamento conjunto.
Prescrição Trienal
Rejeito a preliminar, pois a jurisprudência do Supremo Tribunal de Justiça se firmou no sentido de considerar o período de cinco
anos como prazo prescricional e como termo inicial o último desconto do mútuo da conta/benefício da parte autora.
Adentro ao mérito.
Não há dúvidas de que são aplicáveis as regras insculpidas no Código de Defesa do Consumidor aos serviços prestados pelas
instituições financeiras, por expressa previsão contida no parágrafo 2º do art. 3º do referido diploma legal, o qual enquadra ex-
pressamente a atividade bancária, financeira e de crédito como fornecedor.
A autora afirma que nunca contratou a operação de empréstimo. Por sua vez, o demandado sustenta a regularidade da contra-
tação.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 762

Ao analisar os autos, verifico que a pretensão deduzida na inicial não merece ser acolhida.
O banco apresentou termo de adesão ao empréstimo, assinado pela parte demandante.
Instada a se manifestar em audiência, a demandante nada diz além de requerer a desistência do feito com suporte no ENUN-
CIADO 90 do FONAJE, do que se conclui que não discorda dos documentos acostados aos autos pela demanda, levando-se à
conclusão de que realmente contratou com o demandado.
O enunciado 90 do FONAJE expressa:
“ENUNCIADO 90 – A desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem reso-
lução do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância de
má-fé ou lide temerária (nova redação – XXXVIII Encontro – Belo Horizonte-MG).”
Tal enunciado prevê, pela literalidade a possibilidade de pedido de desistência da ação pela autora, com julgamento sem análise
de mérito, mesmo sem anuência do Réu, já citado, salvo quando houver indícios de litigância de má-fé ou lide temerária, quando
será necessária a análise do mérito e consequente condenação da parte pela deslealdade processual.
O requerido, instado a se manifestar, discordou do pedido de desistência do feito sem análise de mérito, requerendo a improce-
dência da ação e a condenação da autora em litigância de má-fé, pedido coerente para o caso dos presentes autos.
Sobre a litigância de má-fé, também podemos citar os arts. 80 e 81 e 142, CPC:
“Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:
I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidente manifestamente infundado;
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.
Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento
e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com
os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou.
“Art. 142. Convencendo-se, pelas circunstâncias, de que autor e réu se serviram do processo para praticar ato simulado ou
conseguir fim vedado por lei, o juiz proferirá decisão que impeça os objetivos das partes, aplicando, de ofício, as penalidades da
litigância de má-fé.”
Assim, os fatos narrados na inicial não restaram provados, não tendo a demandante cumprido o disposto no art. 333, I, do CPC.
As provas juntadas aos autos demonstram que o contrato de empréstimo foi assinado pela autora.
Cumpre ressaltar que as partes tem o dever de agir com lealdade e com boa-fé. Ausente a boa-fé processual, deve a parte ser
condenada nas penas de litigância por má-fé.
DECIDO.
Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, condenando a parte autora nas penas de litigância de má-fé, deven-
do arcar com 10% de honorários advocatícios, além das custas processuais.
Em caso de recurso inominado tempestivo e preparado, recebo-o no efeito devolutivo, devendo o autor arcar com as custas
processuais.
Caso haja recurso inominado e pedido de gratuidade judiciária, façam os autos conclusos para decisão.
Transitado em julgado, após cumpridas as determinações da sentença, arquivem-se, com as devidas baixas.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpram-se.
Casa Nova/BA, data do sistema.
INGRYD MORAES MARINHO
Juíza Leiga
À consideração do Dr. Juiz de Direito para homologação.
Satisfeitas as formalidades legais, HOMOLOGO, por sentença, para a produção de seus jurídicos efeitos, a decisão proferida
pela Juíza Leiga, nos termos da Lei 9.099/95.
P.R.I.
Casa Nova/BA, data do sistema.
FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8001737-90.2021.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Maria De Lourdes Dias Borges
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 763

1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001737-90.2021.8.05.0052
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
AUTOR: MARIA DE LOURDES DIAS BORGES
Advogado(s): EVERTON ASSIS MOURA (OAB:BA38869)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): PAULO EDUARDO PRADO (OAB:BA33407)

SENTENÇA
Vistos e examinados os autos do processo em referência.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38, da Lei n. 9.099/1995, passo ao resumo dos fatos relevantes.
MARIA DE LOURDES DIAS BORGES, ajuizou a presente ação em face de BANCO BRADESCO S/A, alegando, em apertada
síntese que recebe benefício previdenciário e que em seu extrato do INSS há descontos mensais a título de empréstimo, o qual
desconhece. Por isso, pede a declaração de nulidade do contrato com o cancelamento do negócio jurídico, bem como indeniza-
ção por danos morais e materiais pelos descontos indevidos com devolução em dobro.
O pedido de liminar ficou para ser apreciado após a formação do contraditório.
Frustrada a conciliação, o réu ofereceu defesa, alegando preliminarmente conexão e prescrição, no mérito a regularidade dos
descontos por relação contratual havida entre as partes. Ademais, refutou o dano moral e o quantum pretendido, requerendo, por
último, a improcedência dos pedidos inaugurais.
É o resumo do essencial.
Fundamento e decido.
Conexão
Reconheço a conexão havida entre os processos nº 8001792-41.2021.8.05.0052; 8001736-08.2021.8.05.0052; 8001739-
60.2021.8.05.0052; 8001737-90.2021.8.05.0052; 8001789-86.2021.8.05.0052; 8001794-11.2021.8.05.0052, razão porque pas-
so ao julgamento conjunto.
Prescrição Trienal
Rejeito a preliminar, pois a jurisprudência do Supremo Tribunal de Justiça se firmou no sentido de considerar o período de cinco
anos como prazo prescricional e como termo inicial o último desconto do mútuo da conta/benefício da parte autora.
Adentro ao mérito.
Não há dúvidas de que são aplicáveis as regras insculpidas no Código de Defesa do Consumidor aos serviços prestados pelas
instituições financeiras, por expressa previsão contida no parágrafo 2º do art. 3º do referido diploma legal, o qual enquadra ex-
pressamente a atividade bancária, financeira e de crédito como fornecedor.
A parte autora afirma que nunca contratou a operação de empréstimo consignado. Por sua vez, o demandado sustenta a regu-
laridade da contratação.
Da análise dos autos, verifico que a parte autora é alfabetizada, tendo anexado aos autos documento de identidade e procuração
em que assina.
Apesar disso, o Réu alega que a parte autora seria analfabeta no momento da contratação.
Quando efetivamente firmado negócio jurídico entre as partes, os descontos realizados pelo acionado no benefício previdenciá-
rio da parte autora decorreriam de exercício regular de direito, caso atendidas as determinações legais, mas o banco acionado
negligenciou quanto à obrigatoriedade de realizar contrato com analfabeto por instrumentos públicos de procuração, sendo ne-
cessário o cancelamento do contrato, em razão da sua pouca ou quase nenhuma instrução.
Ressalva-se que, caso a parte autora fosse analfabeta no momento da contratação, deve-se reconhecer que esses consumido-
res celebram negócios sem terem conhecimentos mínimos das regras que regerão o contrato, como também sem calcularem o
custo efetivo total da operação de crédito. A verdade é que muitos sequer sabem efetuar uma operação simples de matemática,
quanto mais operações como essa. Em razão disso é que esses consumidores merecem uma proteção especial, com o fito de
garantir-lhes que tiveram ciência no ato da contratação das implicações que adviriam do quanto pactuado.
Assim é que vem se formando o entendimento na doutrina e jurisprudência pátrias de que o negócio jurídico celebrado com
pessoa analfabeta só é válido se o for por procuração pública. Isso, com o fito de garantir a observância aos comandos legais
mencionados anteriormente, como também ao art. 166, V, do Código Civil, o qual considera nulo o negócio jurídico quando pre-
terida alguma solenidade que a lei considere essencial a sua validade.
Ora, se caso a parte autora fosse analfabeta e, portanto, impossibilitada de assinar o instrumento particular e, consequentemen-
te, de entender as reais implicações da negociação, a escritura pública torna-se essencial à validade do contrato de empréstimo
firmado entre as partes.
Dispõe o art. 221, do Código Civil, que “o instrumento particular, feito e assinado, ou somente assinado por quem esteja na livre
disposição e administração de seus bens, prova as obrigações convencionais de qualquer valor; mas os seus efeitos, bem como
os da cessão, não se operam, a respeito de terceiros, antes de registrado no registro público”.
Portanto, pode-se afirmar que a parte acionada não logrou êxito em comprovar a legitimidade do suposto negócio jurídico enta-
bulado com a parte acionante.
No caso em tela, caberia ao banco acionado provar que, de fato, a parte autora celebrou o contrato de empréstimo objeto dos
autos, de forma válida e legal, o que não ocorreu.
Isto posto, reputo que os documentos colacionados pela parte ré são insuficientes para comprovar a relação jurídica contestada
pela parte autora.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 764

Assim, a cobrança é indevida e deve ser devolvidos os valores cobrados, de forma simples, compensando-se o valor creditado
para a autora. Portanto, deve a autora devolver os valores recebidos, descontando os valores que o banco réu debitou em sua
conta.
No que se refere aos danos morais, evidente a incidência na hipótese e, por consequência, presente o dever de indenizar.
A verba indenizatória a título de danos morais deve ser fixada tendo em vista dois parâmetros: o caráter compensatório para a
vítima e o caráter punitivo para o causador do dano.
Para a vítima, este caráter compensatório nada mais seria do que lhe ofertar uma quantia capaz de lhe proporcionar alegrias que,
trazendo satisfações, pudesse compensar a dor sofrida.
Os fatos narrados trouxeram circunstância de elevada repercussão na vida da parte autora, ou seja, uma conduta que beira o
estelionato, que gera o desgosto de ser enganado, além do desconto ilegal e indevido.
Teve a sua ingenuidade e humildade explorada, tornando-se presumida a dor que lhe foi causada.
No tocante ao ofensor, o caráter punitivo tem uma função de desestímulo no sentido de demonstrar que aquela conduta é repro-
vada pelo ordenamento jurídico, de tal sorte a que não volte a reincidir no ilícito.
Por outro lado, afastar a indenização por dano moral, deixando de se considerar o caráter punitivo, significaria incentivar ao
banco a perpetuação de sua conduta.
Não é essa a resposta que a sociedade de Casa Nova espera do Poder Judiciário, nem a conduta pelo réu que a nossa socie-
dade espera dos seus bancos e comerciantes.
Ademais, nas contas do réu, o prejuízo material em agir da forma que arquitetou com seus representantes é pequeno, o que torna
a empreitada extremamente vantajosa, sem considerar aqueles que por desconhecimento ou comodismo, deixam de buscar a
Justiça.
Assim, dentro desse contexto, o valor da indenização deve ser razoavelmente expressivo. Não deve ser simbólico e deve pesar
sobre o bolso do ofensor como um fator de desestímulo a fim de que não reincida na ofensa. Assim, há de se levar em considera-
ção, frente ao caso concreto, não somente angústia e o sofrimento da vítima, mas, principalmente, a potencialidade do ofensor:
para que não lhe impinja uma condenação tão pequena que avilte a dor da vítima e que estimule a realização de novos contratos
nulos e ilícitos como o dos autos.
Sopesando os fatos, a culpa do réu e seu posterior comportamento, arbitro a indenização em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), valor
esse que se afigura uma justa indenização, cumprindo o seu caráter punitivo, pedagógico e compensatório.
DISPOSITIVO
Ante o exposto e tudo mais que consta nos autos, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, para:
a) DECLARAR nula a relação jurídica entre as partes, em relação ao contrato objeto desta ação.
b) CONDENAR o demandado a restituir à parte autora as quantias descontadas de seu benefício, corrigida monetariamente des-
de a data do desconto indevido e acrescida de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, também, a contar do evento danoso,
compensando o valor repassado para a autora;
c) CONDENAR a parte requerida ao pagamento de indenização por danos morais no montante de R$ 5.000,00 (cinco mil reais),
corrigido monetariamente a partir desta data e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a partir do evento da-
noso (Súmula 54, do STJ); e
d) DETERMINAR que o réu se abstenha de descontar parcelas relativas ao contrato objeto desta ação do benefício previdenci-
ário da requerente.
Em consequência, extingo o processo COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no art. 487, I, do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios, art. 55, Lei 9.099/95.
Atentem-se as partes para os termos do art. 523 do NCPC.
P.R.I.
Transitado em julgado, arquivem-se, com baixa.
Casa Nova, data do sistema.
INGRYD MORAES MARINHO
Juíza Leiga
À consideração do Dr. Juiz de Direito para homologação.
Satisfeitas as formalidades legais, HOMOLOGO, por sentença, para a produção de seus jurídicos efeitos, a decisão proferida
pela Juíza Leiga, nos termos da Lei 9.099/95.
P.R.I.
Casa Nova/BA, data do sistema.
FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8001794-11.2021.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Maria De Lourdes Dias Borges
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)

Intimação:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 765

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001794-11.2021.8.05.0052
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
AUTOR: MARIA DE LOURDES DIAS BORGES
Advogado(s): EVERTON ASSIS MOURA (OAB:BA38869)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): PAULO EDUARDO PRADO (OAB:BA33407)

SENTENÇA
Vistos e examinados os autos do processo em referência.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38, da Lei n. 9.099/1995, passo ao resumo dos fatos relevantes.
MARIA DE LOURDES DIAS BORGES, ajuizou a presente ação em face de BANCO BRADESCO S/A, alegando, em apertada
síntese que recebe benefício previdenciário e que em seu extrato do INSS há descontos mensais a título de empréstimo, o qual
desconhece. Por isso, pede a declaração de nulidade do contrato com o cancelamento do negócio jurídico, bem como indeniza-
ção por danos morais e materiais pelos descontos indevidos com devolução em dobro.
O pedido de liminar ficou para ser apreciado após a formação do contraditório.
Frustrada a conciliação, o réu ofereceu defesa, alegando preliminarmente conexão e prescrição, no mérito a regularidade dos
descontos por relação contratual havida entre as partes. Ademais, refutou o dano moral e o quantum pretendido, requerendo, por
último, a improcedência dos pedidos inaugurais.
É o resumo do essencial.
Fundamento e decido.
Conexão
Reconheço a conexão havida entre os processos nº 8001792-41.2021.8.05.0052; 8001736-08.2021.8.05.0052; 8001739-
60.2021.8.05.0052; 8001737-90.2021.8.05.0052; 8001789-86.2021.8.05.0052; 8001794-11.2021.8.05.0052, razão porque pas-
so ao julgamento conjunto.
Prescrição Trienal
Rejeito a preliminar, pois a jurisprudência do Supremo Tribunal de Justiça se firmou no sentido de considerar o período de cinco
anos como prazo prescricional e como termo inicial o último desconto do mútuo da conta/benefício da parte autora.
Adentro ao mérito.
Não há dúvidas de que são aplicáveis as regras insculpidas no Código de Defesa do Consumidor aos serviços prestados pelas
instituições financeiras, por expressa previsão contida no parágrafo 2º do art. 3º do referido diploma legal, o qual enquadra ex-
pressamente a atividade bancária, financeira e de crédito como fornecedor.
A parte autora afirma que nunca contratou a operação de empréstimo consignado. Por sua vez, o demandado sustenta a regu-
laridade da contratação.
Da análise dos autos, verifico que a parte autora é alfabetizada, tendo anexado aos autos documento de identidade e procuração
em que assina.
Apesar disso, o Réu alega que a parte autora seria analfabeta no momento da contratação.
Quando efetivamente firmado negócio jurídico entre as partes, os descontos realizados pelo acionado no benefício previdenciá-
rio da parte autora decorreriam de exercício regular de direito, caso atendidas as determinações legais, mas o banco acionado
negligenciou quanto à obrigatoriedade de realizar contrato com analfabeto por instrumentos públicos de procuração, sendo ne-
cessário o cancelamento do contrato, em razão da sua pouca ou quase nenhuma instrução.
Ressalva-se que, caso a parte autora fosse analfabeta no momento da contratação, deve-se reconhecer que esses consumido-
res celebram negócios sem terem conhecimentos mínimos das regras que regerão o contrato, como também sem calcularem o
custo efetivo total da operação de crédito. A verdade é que muitos sequer sabem efetuar uma operação simples de matemática,
quanto mais operações como essa. Em razão disso é que esses consumidores merecem uma proteção especial, com o fito de
garantir-lhes que tiveram ciência no ato da contratação das implicações que adviriam do quanto pactuado.
Assim é que vem se formando o entendimento na doutrina e jurisprudência pátrias de que o negócio jurídico celebrado com
pessoa analfabeta só é válido se o for por procuração pública. Isso, com o fito de garantir a observância aos comandos legais
mencionados anteriormente, como também ao art. 166, V, do Código Civil, o qual considera nulo o negócio jurídico quando pre-
terida alguma solenidade que a lei considere essencial a sua validade.
Ora, se caso a parte autora fosse analfabeta e, portanto, impossibilitada de assinar o instrumento particular e, consequentemen-
te, de entender as reais implicações da negociação, a escritura pública torna-se essencial à validade do contrato de empréstimo
firmado entre as partes.
Dispõe o art. 221, do Código Civil, que “o instrumento particular, feito e assinado, ou somente assinado por quem esteja na livre
disposição e administração de seus bens, prova as obrigações convencionais de qualquer valor; mas os seus efeitos, bem como
os da cessão, não se operam, a respeito de terceiros, antes de registrado no registro público”.
Portanto, pode-se afirmar que a parte acionada não logrou êxito em comprovar a legitimidade do suposto negócio jurídico enta-
bulado com a parte acionante.
No caso em tela, caberia ao banco acionado provar que, de fato, a parte autora celebrou o contrato de empréstimo objeto dos
autos, de forma válida e legal, o que não ocorreu.
Isto posto, reputo que os documentos colacionados pela parte ré são insuficientes para comprovar a relação jurídica contestada
pela parte autora.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 766

Assim, a cobrança é indevida e deve ser devolvidos os valores cobrados, de forma simples, compensando-se o valor creditado
para a autora. Portanto, deve a autora devolver os valores recebidos, descontando os valores que o banco réu debitou em sua
conta.
No que se refere aos danos morais, evidente a incidência na hipótese e, por consequência, presente o dever de indenizar.
A verba indenizatória a título de danos morais deve ser fixada tendo em vista dois parâmetros: o caráter compensatório para a
vítima e o caráter punitivo para o causador do dano.
Para a vítima, este caráter compensatório nada mais seria do que lhe ofertar uma quantia capaz de lhe proporcionar alegrias que,
trazendo satisfações, pudesse compensar a dor sofrida.
Os fatos narrados trouxeram circunstância de elevada repercussão na vida da parte autora, ou seja, uma conduta que beira o
estelionato, que gera o desgosto de ser enganado, além do desconto ilegal e indevido.
Teve a sua ingenuidade e humildade explorada, tornando-se presumida a dor que lhe foi causada.
No tocante ao ofensor, o caráter punitivo tem uma função de desestímulo no sentido de demonstrar que aquela conduta é repro-
vada pelo ordenamento jurídico, de tal sorte a que não volte a reincidir no ilícito.
Por outro lado, afastar a indenização por dano moral, deixando de se considerar o caráter punitivo, significaria incentivar ao
banco a perpetuação de sua conduta.
Não é essa a resposta que a sociedade de Casa Nova espera do Poder Judiciário, nem a conduta pelo réu que a nossa socie-
dade espera dos seus bancos e comerciantes.
Ademais, nas contas do réu, o prejuízo material em agir da forma que arquitetou com seus representantes é pequeno, o que torna
a empreitada extremamente vantajosa, sem considerar aqueles que por desconhecimento ou comodismo, deixam de buscar a
Justiça.
Assim, dentro desse contexto, o valor da indenização deve ser razoavelmente expressivo. Não deve ser simbólico e deve pesar
sobre o bolso do ofensor como um fator de desestímulo a fim de que não reincida na ofensa. Assim, há de se levar em considera-
ção, frente ao caso concreto, não somente angústia e o sofrimento da vítima, mas, principalmente, a potencialidade do ofensor:
para que não lhe impinja uma condenação tão pequena que avilte a dor da vítima e que estimule a realização de novos contratos
nulos e ilícitos como o dos autos.
Sopesando os fatos, a culpa do réu e seu posterior comportamento, arbitro a indenização em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), valor
esse que se afigura uma justa indenização, cumprindo o seu caráter punitivo, pedagógico e compensatório.
DISPOSITIVO
Ante o exposto e tudo mais que consta nos autos, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, para:
a) DECLARAR nula a relação jurídica entre as partes, em relação ao contrato objeto desta ação.
b) CONDENAR o demandado a restituir à parte autora as quantias descontadas de seu benefício, corrigida monetariamente des-
de a data do desconto indevido e acrescida de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, também, a contar do evento danoso,
compensando o valor repassado para a autora;
c) CONDENAR a parte requerida ao pagamento de indenização por danos morais no montante de R$ 5.000,00 (cinco mil reais),
corrigido monetariamente a partir desta data e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a partir do evento da-
noso (Súmula 54, do STJ); e
d) DETERMINAR que o réu se abstenha de descontar parcelas relativas ao contrato objeto desta ação do benefício previdenci-
ário da requerente.
Em consequência, extingo o processo COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no art. 487, I, do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios, art. 55, Lei 9.099/95.
Atentem-se as partes para os termos do art. 523 do NCPC.
P.R.I.
Transitado em julgado, arquivem-se, com baixa.
Casa Nova, data do sistema.
INGRYD MORAES MARINHO
Juíza Leiga
À consideração do Dr. Juiz de Direito para homologação.
Satisfeitas as formalidades legais, HOMOLOGO, por sentença, para a produção de seus jurídicos efeitos, a decisão proferida
pela Juíza Leiga, nos termos da Lei 9.099/95.
P.R.I.
Casa Nova/BA, data do sistema.
FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8002394-32.2021.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Jose De Lima
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Fábio Gil Moreira Santiago (OAB:BA15664)

Intimação:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 767

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8002394-32.2021.8.05.0052
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
AUTOR: JOSE DE LIMA
Advogado(s): EVERTON ASSIS MOURA (OAB:BA38869)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB:BA15664)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95.
FUNDAMENTO.
PRELIMINARMENTE.
Ausência de pretensão resistida.
Rejeito a preliminar, pois a parte não pode ser obrigada a tentar primeiro contato administrativo, vez que, restaria configurado
restrição de acesso à justiça.
Conexão
Rejeito a preliminar, visto que as causas possuem causa de pedir e pedido distintas, ao passo que se trata de contratos de em-
préstimo consignado diferentes.
Complexidade da causa.
Rejeito a preliminar, na medida em que os elementos probatórios coligidos são suficientes para elucidação dos fatos e deslinde
da causa, não havendo, assim, dificuldade factual e probatória de grandes proporções de modo a impedir sua apreciação pelo
sistema dos Juizados Especiais.
Inépcia da inicial
Rejeito a preliminar, dado que a consulta de empréstimo consignado juntada na exordial constam informações da referida co-
brança. Nesse sentido, caracterizada a relação de consumo, bem como a hipossuficiência e verossimilhança das alegações
autorais, a inversão do ônus da prova, prevista no artigo 6º, inciso VIII, do CDC, é medida que se impõe, cabendo ao prestador
de serviços, desconstituir os fatos apresentados.
Adentro ao mérito.
Afirma a parte autora que estão sendo descontadas parcelas de seu benefício, no valor de R$ 13,60, referente ao empréstimo nº
015273463, cuja contratação jamais anuiu.
Em contestação, o réu alega que houve contratação de empréstimo consignado.
Pois bem.
Não há dúvidas de que são aplicáveis as regras insculpidas no Código de Defesa do Consumidor aos serviços prestados pelas
instituições financeiras, por expressa previsão contida no parágrafo 2º do art. 3º do referido diploma legal, o qual enquadra ex-
pressamente a atividade bancária, financeira e de crédito como fornecedor.
O autor afirma que nunca contratou a operação de empréstimo. Por sua vez, o demandado sustenta a regularidade da contra-
tação.
Ao analisar os autos, verifico que a pretensão deduzida na inicial não merece ser acolhida.
O banco apresentou termo de adesão ao empréstimo, assinado pelo demandante (ID. 187052757).
O demandado também comprova que houve disponibilização de valor, em favor do requerente, visto que foi feita uma transfe-
rência bancária, em 18/03/2019, no valor de R$ 480,94, para a conta do autor da Caixa Econômica Federal (agência 4766, conta
5845-7).
Instada a se manifestar em audiência, o demandante nada diz além de requerer a desistência do feito com suporte no ENUN-
CIADO 90 do FONAJE, do que se conclui que não discorda dos documentos acostados aos autos pela demanda, levando-se à
conclusão de que realmente contratou com o demandado.
O enunciado 90 do FONAJE expressa:
“ENUNCIADO 90 – A desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem reso-
lução do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância de
má-fé ou lide temerária (nova redação – XXXVIII Encontro – Belo Horizonte-MG).”
Tal enunciado prevê, pela literalidade a possibilidade de pedido de desistência da ação pelo autor, com julgamento sem análise
de mérito, mesmo sem anuência do Réu, já citado, salvo quando houver indícios de litigância de má-fé ou lide temerária, quando
será necessária a análise do mérito e consequente condenação da parte pela deslealdade processual.
O requerido, instado a se manifestar, discordou do pedido de desistência do feito sem análise de mérito, requerendo a improce-
dência da ação e a condenação do autor em litigância de má-fé, pedido coerente para o caso dos presentes autos.
Sobre a litigância de má-fé, também podemos citar os arts. 80 e 81 e 142, CPC:
“Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:
I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 768

VI - provocar incidente manifestamente infundado;

VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.
Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento
e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com
os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou.
“Art. 142. Convencendo-se, pelas circunstâncias, de que autor e réu se serviram do processo para praticar ato simulado ou
conseguir fim vedado por lei, o juiz proferirá decisão que impeça os objetivos das partes, aplicando, de ofício, as penalidades da
litigância de má-fé.”
Assim, os fatos narrados na inicial não restaram provados, não tendo a demandante cumprido o disposto no art. 333, I, do CPC.
As provas juntadas aos autos demonstram que o contrato de empréstimo foi assinado pelo autor e os valores depositados em
sua conta bancária, não se podendo presumir a fraude do banco.
Cumpre ressaltar que as partes tem o dever de agir com lealdade e com boa-fé. Ausente a boa-fé processual, deve a parte ser
condenada nas penas de litigância por má-fé.
DECIDO.
Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, condenando a parte autora nas penas de litigância de má-fé, deven-
do arcar com 10% de honorários advocatícios, além das custas processuais.
Em caso de recurso inominado tempestivo e preparado, recebo-o no efeito devolutivo, devendo o autor arcar com as custas
processuais.
Caso haja recurso inominado e pedido de gratuidade judiciária, façam os autos conclusos para decisão.
Transitado em julgado, após cumpridas as determinações da sentença, arquivem-se, com as devidas baixas.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpram-se.
CASA NOVA/BA, 04 de novembro de 2022.

FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS

Juiz de Direito em Exercício

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8002393-47.2021.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Jose De Lima
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Fábio Gil Moreira Santiago (OAB:BA15664)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8002393-47.2021.8.05.0052
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
AUTOR: JOSE DE LIMA
Advogado(s): EVERTON ASSIS MOURA (OAB:BA38869)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB:BA15664)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95.
FUNDAMENTO.
PRELIMINARMENTE.
Ausência de pretensão resistida.
Rejeito a preliminar, pois a parte não pode ser obrigada a tentar primeiro contato administrativo, vez que, restaria configurado
restrição de acesso à justiça.
Conexão
Rejeito a preliminar, visto que as causas possuem causa de pedir e pedido distintas, ao passo que se trata de contratos de em-
préstimo consignado diferentes.
Complexidade da causa.
Rejeito a preliminar, na medida em que os elementos probatórios coligidos são suficientes para elucidação dos fatos e deslinde
da causa, não havendo, assim, dificuldade factual e probatória de grandes proporções de modo a impedir sua apreciação pelo
sistema dos Juizados Especiais.
Inépcia da inicial
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 769

Rejeito a preliminar, dado que a consulta de empréstimo consignado juntada na exordial constam informações da referida co-
brança. Nesse sentido, caracterizada a relação de consumo, bem como a hipossuficiência e verossimilhança das alegações
autorais, a inversão do ônus da prova, prevista no artigo 6º, inciso VIII, do CDC, é medida que se impõe, cabendo ao prestador
de serviços, desconstituir os fatos apresentados.
Decadência
Rejeito a preliminar, uma vez que não há que se falar em decadência do direito de ação, com relação a prestações de trato su-
cessivo, as quais são descontadas mês a mês do benefício previdenciário do contratante. Ademais, trata-se de típica relação de
consumo, devendo ser aplicado, portanto, o prazo prescricional quinquenal ao caso sub judice.
Prescrição Quinquenal/Trienal
Rejeito a preliminar, pois o termo inicial do prazo prescricional ocorre da cessação dos descontos indevidos em decorrência do
empréstimo consignado, conforme decisões recentes do Tribunal de Justiça da Bahia a respeito do tema.
Adentro ao mérito.
Afirma a parte autora que estão sendo descontadas parcelas de seu benefício, no valor de R$ 27,58, referente ao empréstimo nº
814854980, cuja contratação jamais anuiu.
Em contestação, o réu alega que houve contratação de empréstimo consignado.
Pois bem.
Não há dúvidas de que são aplicáveis as regras insculpidas no Código de Defesa do Consumidor aos serviços prestados pelas
instituições financeiras, por expressa previsão contida no parágrafo 2º do art. 3º do referido diploma legal, o qual enquadra ex-
pressamente a atividade bancária, financeira e de crédito como fornecedor.
O autor afirma que nunca contratou a operação de empréstimo. Por sua vez, o demandado sustenta a regularidade da contra-
tação.
Ao analisar os autos, verifico que a pretensão deduzida na inicial não merece ser acolhida.
O banco apresentou termo de adesão ao empréstimo, assinado pelo demandante (ID. 187036540).
Instada a se manifestar em audiência, o demandante nada diz além de requerer a desistência do feito com suporte no ENUN-
CIADO 90 do FONAJE, do que se conclui que não discorda dos documentos acostados aos autos pela demanda, levando-se à
conclusão de que realmente contratou com o demandado.
O enunciado 90 do FONAJE expressa:
“ENUNCIADO 90 – A desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem reso-
lução do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância de
má-fé ou lide temerária (nova redação – XXXVIII Encontro – Belo Horizonte-MG).”
Tal enunciado prevê, pela literalidade a possibilidade de pedido de desistência da ação pelo autor, com julgamento sem análise
de mérito, mesmo sem anuência do Réu, já citado, salvo quando houver indícios de litigância de má-fé ou lide temerária, quando
será necessária a análise do mérito e consequente condenação da parte pela deslealdade processual.
O requerido, instado a se manifestar, discordou do pedido de desistência do feito sem análise de mérito, requerendo a improce-
dência da ação e a condenação do autor em litigância de má-fé, pedido coerente para o caso dos presentes autos.
Sobre a litigância de má-fé, também podemos citar os arts. 80 e 81 e 142, CPC:
“Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:
I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidente manifestamente infundado;
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.
Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento
e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com
os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou.
“Art. 142. Convencendo-se, pelas circunstâncias, de que autor e réu se serviram do processo para praticar ato simulado ou
conseguir fim vedado por lei, o juiz proferirá decisão que impeça os objetivos das partes, aplicando, de ofício, as penalidades da
litigância de má-fé.”
Assim, os fatos narrados na inicial não restaram provados, não tendo a demandante cumprido o disposto no art. 333, I, do CPC.
As provas juntadas aos autos demonstram que o contrato de empréstimo foi assinado pelo autor, não se podendo presumir a
fraude do banco.
Cumpre ressaltar que as partes tem o dever de agir com lealdade e com boa-fé. Ausente a boa-fé processual, deve a parte ser
condenada nas penas de litigância por má-fé.
DECIDO.
Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, condenando a parte autora nas penas de litigância de má-fé, deven-
do arcar com 10% de honorários advocatícios, além das custas processuais.
Em caso de recurso inominado tempestivo e preparado, recebo-o no efeito devolutivo, devendo o autor arcar com as custas
processuais.
Caso haja recurso inominado e pedido de gratuidade judiciária, façam os autos conclusos para decisão.
Transitado em julgado, após cumpridas as determinações da sentença, arquivem-se, com as devidas baixas.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpram-se.
CASA NOVA/BA, 04 de novembro de 2022.

FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS

TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 770

Juiz de Direito em Exercício

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8002342-36.2021.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Geraldo Santos Da Silva
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Pan S.a
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB:PE21714)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8002342-36.2021.8.05.0052
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
AUTOR: GERALDO SANTOS DA SILVA
Advogado(s): EVERTON ASSIS MOURA (OAB:BA38869)
REU: BANCO PAN S.A
Advogado(s): FELICIANO LYRA MOURA (OAB:PE21714)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95.
FUNDAMENTO.
PRELIMINARMENTE.
Conexão
Rejeito a preliminar, visto que as causas possuem causa de pedir e pedido distintas, ao passo que se trata de contratos de em-
préstimo consignado diferentes.
Complexidade da causa.
Rejeito a preliminar, na medida em que os elementos probatórios coligidos são suficientes para elucidação dos fatos e deslinde
da causa, não havendo, assim, dificuldade factual e probatória de grandes proporções de modo a impedir sua apreciação pelo
sistema dos Juizados Especiais.
Inépcia Da Inicial
Rejeito a preliminar, uma vez que o pedido inicial atendeu aos requisitos de admissibilidade exigidos pelo art. 14 da Lei n.
9.099/95, sendo, portanto, peça hábil para prosseguimento da análise da ação. Com efeito, basta uma singela leitura da inicial
para concluir que esta não se encontra acometida pelos vícios alegados pelo promovido.
Adentro ao mérito.
Afirma a parte autora que estão sendo descontadas parcelas de seu benefício, no valor de R$ 52,25, referente ao empréstimo nº
341271888-8, cuja contratação jamais anuiu.
Em contestação, o réu alega que houve contratação de empréstimo consignado.
Pois bem.
Não há dúvidas de que são aplicáveis as regras insculpidas no Código de Defesa do Consumidor aos serviços prestados pelas
instituições financeiras, por expressa previsão contida no parágrafo 2º do art. 3º do referido diploma legal, o qual enquadra ex-
pressamente a atividade bancária, financeira e de crédito como fornecedor.
O autor afirma que nunca contratou a operação de empréstimo. Por sua vez, o demandado sustenta a regularidade da contra-
tação.
Ao analisar os autos, verifico que a pretensão deduzida na inicial não merece ser acolhida.
O banco apresentou termo de adesão ao empréstimo, assinado pelo demandante (ID. 187305618).
O demandado também comprova que houve disponibilização de valor, em favor do requerente, visto que foi feita uma transfe-
rência bancária, em 23/10/2020, no valor de R$ 2.216,66, para a conta do autor da Caixa Econômica Federal (agência 04766,
conta 103797).
Instada a se manifestar em audiência, o demandante nada diz além de requerer a desistência do feito com suporte no ENUN-
CIADO 90 do FONAJE, do que se conclui que não discorda dos documentos acostados aos autos pela demanda, levando-se à
conclusão de que realmente contratou com o demandado.
O enunciado 90 do FONAJE expressa:
“ENUNCIADO 90 – A desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem reso-
lução do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância de
má-fé ou lide temerária (nova redação – XXXVIII Encontro – Belo Horizonte-MG).”
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 771

Tal enunciado prevê, pela literalidade a possibilidade de pedido de desistência da ação pelo autor, com julgamento sem análise
de mérito, mesmo sem anuência do Réu, já citado, salvo quando houver indícios de litigância de má-fé ou lide temerária, quando
será necessária a análise do mérito e consequente condenação da parte pela deslealdade processual.
O requerido, instado a se manifestar, discordou do pedido de desistência do feito sem análise de mérito, requerendo a improce-
dência da ação e a condenação do autor em litigância de má-fé, pedido coerente para o caso dos presentes autos.
Sobre a litigância de má-fé, também podemos citar os arts. 80 e 81 e 142, CPC:
“Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:
I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidente manifestamente infundado;
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.
Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento
e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com
os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou.
“Art. 142. Convencendo-se, pelas circunstâncias, de que autor e réu se serviram do processo para praticar ato simulado ou
conseguir fim vedado por lei, o juiz proferirá decisão que impeça os objetivos das partes, aplicando, de ofício, as penalidades da
litigância de má-fé.”
Assim, os fatos narrados na inicial não restaram provados, não tendo a demandante cumprido o disposto no art. 333, I, do CPC.
As provas juntadas aos autos demonstram que o contrato de empréstimo foi assinado pelo autor e os valores depositados em
sua conta bancária, não se podendo presumir a fraude do banco.
Cumpre ressaltar que as partes tem o dever de agir com lealdade e com boa-fé. Ausente a boa-fé processual, deve a parte ser
condenada nas penas de litigância por má-fé.
DECIDO.
Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, condenando a parte autora nas penas de litigância de má-fé, deven-
do arcar com 10% de honorários advocatícios, além das custas processuais.
Em caso de recurso inominado tempestivo e preparado, recebo-o no efeito devolutivo, devendo o autor arcar com as custas
processuais.
Transitada em julgado, arquivem-se com as devidas baixas.
Intimem-se.
CASA NOVA/BA, 04 de novembro de 2022.

FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS

Juiz de Direito em Exercício

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8000426-30.2022.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Rita Maria De Jesus
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Fábio Gil Moreira Santiago (OAB:BA15664)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000426-30.2022.8.05.0052
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
AUTOR: RITA MARIA DE JESUS
Advogado(s): EVERTON ASSIS MOURA (OAB:BA38869)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB:BA15664)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de ação judicial de jurisdição contenciosa.
Iniciado o processo, com atos iniciais necessários ao seu impulso, não houve comparecimento da parte autora à audiência de
conciliação.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 772

Breve relatório.
Verifica-se ainda, que, transcorridos mais de 15 dias úteis da data da audiência, o(a) demandante não apresentou justificativa
plausível da sua ausência.
Vigora atualmente em nosso ordenamento jurídico o novo código de processo civil, o qual estabelece nova ótica ao processo,
especialmente no que diz respeito à busca da resolução do mérito da demanda.
De outro lado, cabe às partes também além de uma propalada boa-fé, a manutenção do interesse pelo processo e a busca de
seu resultado, o que não se verifica, a priori, no presente caso.
Ademais, a Lei dos Juizados, Lei nº 9.099/95, prevê a extinção do feito com a ausência do autor, como segue: “Art. 51. Extin-
gue-se o processo, além dos casos previstos em lei: I - quando o autor deixar de comparecer a qualquer das audiências do
processo;”.
Posto isso, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito nos termos do art. 51, I, Lei 9.099/95 e art. 485, inciso III, do
Novo Código de Processo Civil.
Tendo em vista a ausência injustificada da parte autora, condeno-a em custas e despesas processuais, art. 51, I, Lei 9.099/95,
caso haja, deixando suspensa a cobrança em face do deferimento de gratuidade.
Após o trânsito em julgado desta decisão, dê baixa e arquive os autos.
Sem honorários.
Publique e registre a decisão.
Intimem-se as partes por advogados.
Após o trânsito em julgado desta decisão, dê baixa e arquive os autos.
CASA NOVA/BA, 1 de novembro de 2022.

FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS

Juiz de Direito em Exercício

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
CERTIDÃO TRÂNSITO EM JULGADO
8000915-04.2021.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Amilton Alves Da Silva
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Ianna Carla Camara Gomes (OAB:BA16506)

Certidão Trânsito em Julgado:

PODER JUDICIÁRIO
Comarca de Casa Nova, Estado da Bahia
1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO CIVEIS E COMERCIAIS
Endereço: Praça Dr. Gilson Viana, s/nº - Centro – Casa Nova/Bahia
Telefone: (74)3536-2129 / 2111 - ramal 17 – e-mail: casanova1vcivel@tjba.jus.br
8000915-04.2021.8.05.0052
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
AUTOR: AMILTON ALVES DA SILVA
Advogado do(a) AUTOR: EVERTON ASSIS MOURA - BA38869
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado do(a) REU: IANNA CARLA CAMARA GOMES - BA16506

CERTIDÃO DE TRÂNSITO EM JULGADO

CERTIFICO para os devidos fins que, transitou em julgado a sentença ID 283886318, sem interposição de recursos. O REFE-
RIDO É VERDADE. DOU FÉ.
Casa Nova-BA, 4 de dezembro de 2022.
Sydney da Costa Souza Seixas
Analista Judiciária - Cad. 801.479-5

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8000402-02.2022.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Maria De Lourdes Inacio Da Silva
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Itau Consignado S/a
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 773

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000402-02.2022.8.05.0052
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
AUTOR: MARIA DE LOURDES INACIO DA SILVA
Advogado(s): EVERTON ASSIS MOURA (OAB:BA38869)
REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A
Advogado(s): ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO (OAB:BA29442)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95.
FUNDAMENTO.
PRELIMINARMENTE
Ausência de pretensão resistida.
Rejeito a preliminar, pois a parte não pode ser obrigada a tentar primeiro contato administrativo, vez que, restaria configurado
restrição de acesso à justiça.
Conexão
Rejeito a preliminar, visto que as causas possuem causa de pedir e pedido distintas, ao passo que se trata de contratos de em-
préstimo consignado diferentes.
Complexidade da causa.
Rejeito a preliminar, na medida em que os elementos probatórios coligidos são suficientes para elucidação dos fatos e deslinde
da causa, não havendo, assim, dificuldade factual e probatória de grandes proporções de modo a impedir sua apreciação pelo
sistema dos Juizados Especiais.
Prescrição Quinquenal
Rejeito a preliminar, pois o termo inicial do prazo prescricional ocorre da cessação dos descontos indevidos em decorrência do
empréstimo consignado, conforme decisões recentes do Tribunal de Justiça da Bahia a respeito do tema.
Adentro ao mérito.
Afirma a parte autora que estão sendo descontadas parcelas de seu benefício, no valor de R$ 36,27, referente ao empréstimo nº
571906998, cuja contratação jamais anuiu.
Em contestação, o réu alega que houve contratação de empréstimo consignado.
Pois bem.
Não há dúvidas de que são aplicáveis as regras insculpidas no Código de Defesa do Consumidor aos serviços prestados pelas
instituições financeiras, por expressa previsão contida no parágrafo 2º do art. 3º do referido diploma legal, o qual enquadra ex-
pressamente a atividade bancária, financeira e de crédito como fornecedor.
A autora afirma que nunca contratou a operação de empréstimo. Por sua vez, o demandado sustenta a regularidade da contra-
tação.
Ao analisar os autos, verifico que a pretensão deduzida na inicial não merece ser acolhida.
O banco apresentou termo de adesão ao empréstimo, assinado pela demandante (ID. 215824824).
O demandado também comprova que houve disponibilização de valor, em favor da requerente, visto que foi feita uma transferên-
cia bancária, em 31/01/2017, no valor de R$ 642,24, para a conta da autora do Banco Bradesco (agência 3680-3, conta 681027-
6), bem como, quitou-se uma dívida no importe de R$ 563,95 referente ao empréstimo consignado nº 554905450.
Instada a se manifestar em audiência, a demandante nada diz além de requerer a desistência do feito com suporte no ENUN-
CIADO 90 do FONAJE, do que se conclui que não discorda dos documentos acostados aos autos pela demanda, levando-se à
conclusão de que realmente contratou com o demandado.
O enunciado 90 do FONAJE expressa:
“ENUNCIADO 90 – A desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem reso-
lução do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância de
má-fé ou lide temerária (nova redação – XXXVIII Encontro – Belo Horizonte-MG).”
Tal enunciado prevê, pela literalidade a possibilidade de pedido de desistência da ação pela autora, com julgamento sem análise
de mérito, mesmo sem anuência do Réu, já citado, salvo quando houver indícios de litigância de má-fé ou lide temerária, quando
será necessária a análise do mérito e consequente condenação da parte pela deslealdade processual.
O requerido, instado a se manifestar, discordou do pedido de desistência do feito sem análise de mérito, requerendo a improce-
dência da ação e a condenação da autora em litigância de má-fé, pedido coerente para o caso dos presentes autos.
Sobre a litigância de má-fé, também podemos citar os arts. 80 e 81 e 142, CPC:
“Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:
I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 774

VI - provocar incidente manifestamente infundado;

VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.
Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento
e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com
os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou.
“Art. 142. Convencendo-se, pelas circunstâncias, de que autor e réu se serviram do processo para praticar ato simulado ou
conseguir fim vedado por lei, o juiz proferirá decisão que impeça os objetivos das partes, aplicando, de ofício, as penalidades da
litigância de má-fé.”
Assim, os fatos narrados na inicial não restaram provados, não tendo a demandante cumprido o disposto no art. 333, I, do CPC.
As provas juntadas aos autos demonstram que o contrato de empréstimo foi assinado pela autora e os valores depositados em
sua conta bancária, não se podendo presumir a fraude do banco.
Cumpre ressaltar que as partes tem o dever de agir com lealdade e com boa-fé. Ausente a boa-fé processual, deve a parte ser
condenada nas penas de litigância por má-fé.
DECIDO.
Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, condenando a parte autora nas penas de litigância de má-fé, deven-
do arcar com 10% de honorários advocatícios, além das custas processuais.
Atentem-se as partes para os termos do art. 523 do NCPC.
Em havendo recurso tempestivo e suficientemente preparado (se for o caso), recebo-o, desde já, no efeito devolutivo, intiman-
do-se a parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal. Após, remetam-se os autos à Egrégia Turma
Recursal.
Caso haja recurso inominado e pedido de gratuidade de justiça,, façam os autos conclusos para decisão.
Transitado em julgado, após cumpridas as determinações da sentença, arquivem-se, com as devidas baixas.
Publica-se. Registra-se. Intimem-se. Cumpram-se.
Casa Nova, data do sistema.
INGRYD MORAES MARINHO
Juíza Leiga
À consideração do Dr. Juiz de Direito para homologação.
Satisfeitas as formalidades legais, HOMOLOGO, por sentença, para a produção de seus jurídicos efeitos, a decisão proferida
pela Juíza Leiga, nos termos da Lei 9.099/95.
P.R.I.
Casa Nova/BA, data do sistema.
FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS
JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8000411-61.2022.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Maria De Lourdes Inacio Da Silva
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Pan S.a
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB:PE21714)

Intimação:
z
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000411-61.2022.8.05.0052
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
AUTOR: MARIA DE LOURDES INACIO DA SILVA
Advogado(s): EVERTON ASSIS MOURA (OAB:BA38869)
REU: BANCO PAN S.A
Advogado(s): FELICIANO LYRA MOURA (OAB:PE21714)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95.
FUNDAMENTO.
PRELIMINARMENTE.
Ausência de pretensão resistida.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 775

Rejeito a preliminar, pois a parte não pode ser obrigada a tentar primeiro contato administrativo, vez que, restaria configurado
restrição de acesso à justiça.
Conexão
Rejeito a preliminar, visto que as causas possuem causa de pedir e pedido distintas, ao passo que se trata de contratos de em-
préstimo consignado diferentes.
Complexidade da causa.
Rejeito a preliminar, na medida em que os elementos probatórios coligidos são suficientes para elucidação dos fatos e deslinde
da causa, não havendo, assim, dificuldade factual e probatória de grandes proporções de modo a impedir sua apreciação pelo
sistema dos Juizados Especiais.
Inépcia Da Inicial
Rejeito a preliminar, uma vez que o pedido inicial atendeu aos requisitos de admissibilidade exigidos pelo art. 14 da Lei n.
9.099/95, sendo, portanto, peça hábil para prosseguimento da análise da ação. Com efeito, basta uma singela leitura da inicial
para concluir que esta não se encontra acometida pelos vícios alegados pelo promovido.
Adentro ao mérito.
Afirma a parte autora que estão sendo descontadas parcelas de seu benefício, no valor de R$ 13,20, referente ao empréstimo nº
323938050-8, cuja contratação jamais anuiu.
Em contestação, o réu alega que houve contratação de empréstimo consignado.
Pois bem.
Não há dúvidas de que são aplicáveis as regras insculpidas no Código de Defesa do Consumidor aos serviços prestados pelas
instituições financeiras, por expressa previsão contida no parágrafo 2º do art. 3º do referido diploma legal, o qual enquadra ex-
pressamente a atividade bancária, financeira e de crédito como fornecedor.
A autora afirma que nunca contratou a operação de empréstimo. Por sua vez, o demandado sustenta a regularidade da contra-
tação.
Ao analisar os autos, verifico que a pretensão deduzida na inicial não merece ser acolhida.
O banco apresentou termo de adesão ao empréstimo, assinado pela demandante (ID. 199348590).
O demandado também comprova que houve disponibilização de valor, em favor da requerente, visto que foi feita uma trans-
ferência bancária, em 23/01/2019, no valor de R$ 466,27, para a conta da autora do Banco Bradesco (agência 3680-3, conta
681027-6).
Instada a se manifestar em audiência, a demandante nada diz além de requerer a desistência do feito com suporte no ENUN-
CIADO 90 do FONAJE, do que se conclui que não discorda dos documentos acostados aos autos pela demanda, levando-se à
conclusão de que realmente contratou com o demandado.
O enunciado 90 do FONAJE expressa:
“ENUNCIADO 90 – A desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem reso-
lução do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância de
má-fé ou lide temerária (nova redação – XXXVIII Encontro – Belo Horizonte-MG).”
Tal enunciado prevê, pela literalidade a possibilidade de pedido de desistência da ação pela autora, com julgamento sem análise
de mérito, mesmo sem anuência do Réu, já citado, salvo quando houver indícios de litigância de má-fé ou lide temerária, quando
será necessária a análise do mérito e consequente condenação da parte pela deslealdade processual.
O requerido, instado a se manifestar, discordou do pedido de desistência do feito sem análise de mérito, requerendo a improce-
dência da ação e a condenação da autora em litigância de má-fé, pedido coerente para o caso dos presentes autos.
Sobre a litigância de má-fé, também podemos citar os arts. 80 e 81 e 142, CPC:
“Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:
I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidente manifestamente infundado;
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.
Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento
e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com
os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou.
“Art. 142. Convencendo-se, pelas circunstâncias, de que autor e réu se serviram do processo para praticar ato simulado ou
conseguir fim vedado por lei, o juiz proferirá decisão que impeça os objetivos das partes, aplicando, de ofício, as penalidades da
litigância de má-fé.”
Assim, os fatos narrados na inicial não restaram provados, não tendo a demandante cumprido o disposto no art. 333, I, do CPC.
As provas juntadas aos autos demonstram que o contrato de empréstimo foi assinado pela autora e os valores depositados em
sua conta bancária, não se podendo presumir a fraude do banco.
Cumpre ressaltar que as partes tem o dever de agir com lealdade e com boa-fé. Ausente a boa-fé processual, deve a parte ser
condenada nas penas de litigância por má-fé.
DECIDO.
Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, condenando a parte autora nas penas de litigância de má-fé, deven-
do arcar com 10% de honorários advocatícios, além das custas processuais.
Atentem-se as partes para os termos do art. 523 do NCPC.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 776

Em havendo recurso tempestivo e suficientemente preparado (se for o caso), recebo-o, desde já, no efeito devolutivo, intiman-
do-se a parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal. Após, remetam-se os autos à Egrégia Turma
Recursal.
Caso haja recurso inominado e pedido de gratuidade de justiça,, façam os autos conclusos para decisão.
Transitado em julgado, após cumpridas as determinações da sentença, arquivem-se, com as devidas baixas.
Publica-se. Registra-se. Intimem-se. Cumpram-se.
Casa Nova, data do sistema.
INGRYD MORAES MARINHO
Juíza Leiga
À consideração do Dr. Juiz de Direito para homologação.
Satisfeitas as formalidades legais, HOMOLOGO, por sentença, para a produção de seus jurídicos efeitos, a decisão proferida
pela Juíza Leiga, nos termos da Lei 9.099/95.
P.R.I.
Casa Nova/BA, data do sistema.
FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS
JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8000110-17.2022.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Laurindo Nunes Da Cruz
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Itau Consignado S/a
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000110-17.2022.8.05.0052
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
AUTOR: LAURINDO NUNES DA CRUZ
Advogado(s): EVERTON ASSIS MOURA (OAB:BA38869)
REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A
Advogado(s): ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO (OAB:BA29442)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95.
FUNDAMENTO.
PRELIMINARMENTE.
Ausência de pretensão resistida.
Rejeito a preliminar, pois a parte não pode ser obrigada a tentar primeiro contato administrativo, vez que, restaria configurado
restrição de acesso à justiça.
Complexidade da causa.
Rejeito a preliminar, na medida em que os elementos probatórios coligidos são suficientes para elucidação dos fatos e deslinde
da causa, não havendo, assim, dificuldade factual e probatória de grandes proporções de modo a impedir sua apreciação pelo
sistema dos Juizados Especiais.
Prescrição Trienal
Rejeito a preliminar, pois a jurisprudência do Supremo Tribunal de Justiça se firmou no sentido de considerar o período de cinco
anos como prazo prescricional e como termo inicial o último desconto do mútuo da conta/benefício da parte autora.
Adentro ao mérito.
Afirma a parte autora que estão sendo descontadas parcelas de seu benefício, no valor de R$ 286,10, referente ao empréstimo
nº 585234245, cuja contratação jamais anuiu.
Em contestação, o réu alega que houve contratação de empréstimo consignado.
Pois bem.
Não há dúvidas de que são aplicáveis as regras insculpidas no Código de Defesa do Consumidor aos serviços prestados pelas
instituições financeiras, por expressa previsão contida no parágrafo 2º do art. 3º do referido diploma legal, o qual enquadra ex-
pressamente a atividade bancária, financeira e de crédito como fornecedor.
O autor afirma que nunca contratou a operação de empréstimo. Por sua vez, o demandado sustenta a regularidade da contra-
tação.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 777

Ao analisar os autos, verifico que a pretensão deduzida na inicial não merece ser acolhida.
O banco apresentou termo de adesão ao empréstimo, assinado pelo demandante (ID. 208490664).
O demandado também comprova que houve disponibilização de valor, em favor do requerente, visto que foi feita uma transfe-
rência bancária, em 28/05/2018, no valor de R$ 10.422,59, para a conta do autor do Banco Bradesco (agência 3680-3, conta
10018-8).
Instada a se manifestar em audiência, o demandante nada diz além de requerer a desistência do feito com suporte no ENUN-
CIADO 90 do FONAJE, do que se conclui que não discorda dos documentos acostados aos autos pela demanda, levando-se à
conclusão de que realmente contratou com o demandado.
O enunciado 90 do FONAJE expressa:
“ENUNCIADO 90 – A desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem reso-
lução do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância de
má-fé ou lide temerária (nova redação – XXXVIII Encontro – Belo Horizonte-MG).”
Tal enunciado prevê, pela literalidade a possibilidade de pedido de desistência da ação pelo autor, com julgamento sem análise
de mérito, mesmo sem anuência do Réu, já citado, salvo quando houver indícios de litigância de má-fé ou lide temerária, quando
será necessária a análise do mérito e consequente condenação da parte pela deslealdade processual.
O requerido, instado a se manifestar, discordou do pedido de desistência do feito sem análise de mérito, requerendo a improce-
dência da ação e a condenação do autor em litigância de má-fé, pedido coerente para o caso dos presentes autos.
Sobre a litigância de má-fé, também podemos citar os arts. 80 e 81 e 142, CPC:
“Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:
I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidente manifestamente infundado;
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.
Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento
e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com
os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou.
“Art. 142. Convencendo-se, pelas circunstâncias, de que autor e réu se serviram do processo para praticar ato simulado ou
conseguir fim vedado por lei, o juiz proferirá decisão que impeça os objetivos das partes, aplicando, de ofício, as penalidades da
litigância de má-fé.”
Assim, os fatos narrados na inicial não restaram provados, não tendo a demandante cumprido o disposto no art. 333, I, do CPC.
As provas juntadas aos autos demonstram que o contrato de empréstimo foi assinado pelo autor e os valores depositados em
sua conta bancária, não se podendo presumir a fraude do banco.
Cumpre ressaltar que as partes tem o dever de agir com lealdade e com boa-fé. Ausente a boa-fé processual, deve a parte ser
condenada nas penas de litigância por má-fé.
DECIDO.
Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, condenando a parte autora nas penas de litigância de má-fé, deven-
do arcar com 10% de honorários advocatícios, além das custas processuais.
Atentem-se as partes para os termos do art. 523 do NCPC.
Em havendo recurso tempestivo e suficientemente preparado (se for o caso), recebo-o, desde já, no efeito devolutivo, intiman-
do-se a parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal. Após, remetam-se os autos à Egrégia Turma
Recursal.
Caso haja recurso inominado e pedido de gratuidade de justiça,, façam os autos conclusos para decisão.
Transitado em julgado, após cumpridas as determinações da sentença, arquivem-se, com as devidas baixas.
Publica-se. Registra-se. Intimem-se. Cumpram-se.
Casa Nova, data do sistema.
INGRYD MORAES MARINHO
Juíza Leiga
À consideração do Dr. Juiz de Direito para homologação.
Satisfeitas as formalidades legais, HOMOLOGO, por sentença, para a produção de seus jurídicos efeitos, a decisão proferida
pela Juíza Leiga, nos termos da Lei 9.099/95.
P.R.I.
Casa Nova/BA, data do sistema.
FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS
JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8000911-30.2022.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Jose Da Silva Souza
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 778

Reu: Banco Itau Consignado S/a

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000911-30.2022.8.05.0052
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
AUTOR: JOSE DA SILVA SOUZA
Advogado(s): EVERTON ASSIS MOURA (OAB:BA38869)
REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A
Advogado(s): ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO (OAB:BA29442)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95.
FUNDAMENTO.
PRELIMINARMENTE.
Ausência de pretensão resistida.
Rejeito a preliminar, pois a parte não pode ser obrigada a tentar primeiro contato administrativo, vez que, restaria configurado
restrição de acesso à justiça.
Conexão
Rejeito a preliminar, visto que as causas possuem causa de pedir e pedido distintas, ao passo que se trata de contratos de em-
préstimo consignado diferentes.
Complexidade da causa.
Rejeito a preliminar, na medida em que os elementos probatórios coligidos são suficientes para elucidação dos fatos e deslinde
da causa, não havendo, assim, dificuldade factual e probatória de grandes proporções de modo a impedir sua apreciação pelo
sistema dos Juizados Especiais.
Adentro ao mérito.
Afirma a parte autora que estão sendo descontadas parcelas de seu benefício, no valor de R$ 24,60, referente ao empréstimo nº
611384809, cuja contratação jamais anuiu.
Em contestação, o réu alega que houve contratação de empréstimo consignado.
Pois bem.
Não há dúvidas de que são aplicáveis as regras insculpidas no Código de Defesa do Consumidor aos serviços prestados pelas
instituições financeiras, por expressa previsão contida no parágrafo 2º do art. 3º do referido diploma legal, o qual enquadra ex-
pressamente a atividade bancária, financeira e de crédito como fornecedor.
O autor afirma que nunca contratou a operação de empréstimo. Por sua vez, o demandado sustenta a regularidade da contra-
tação.
Ao analisar os autos, verifico que a pretensão deduzida na inicial não merece ser acolhida.
O banco apresentou termo de adesão ao empréstimo, assinado pelo demandante (ID. 207062580).
O demandado também comprova que houve disponibilização de valor, em favor do requerente, visto que foi feita uma transferên-
cia bancária, em 08/06/2020, no valor de R$ 943,16, para a conta do autor do Banco do Brasil (agência 1185-1, conta 7404-7),
bem como, quitou-se uma dívida no importe de R$ 112,63 referente ao empréstimo consignado nº 547271928.
Instada a se manifestar em audiência, o demandante nada diz além de requerer a desistência do feito com suporte no ENUN-
CIADO 90 do FONAJE, do que se conclui que não discorda dos documentos acostados aos autos pela demanda, levando-se à
conclusão de que realmente contratou com o demandado.
O enunciado 90 do FONAJE expressa:
“ENUNCIADO 90 – A desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem reso-
lução do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância de
má-fé ou lide temerária (nova redação – XXXVIII Encontro – Belo Horizonte-MG).”
Tal enunciado prevê, pela literalidade a possibilidade de pedido de desistência da ação pelo autor, com julgamento sem análise
de mérito, mesmo sem anuência do Réu, já citado, salvo quando houver indícios de litigância de má-fé ou lide temerária, quando
será necessária a análise do mérito e consequente condenação da parte pela deslealdade processual.
O requerido, instado a se manifestar, discordou do pedido de desistência do feito sem análise de mérito, requerendo a improce-
dência da ação e a condenação do autor em litigância de má-fé, pedido coerente para o caso dos presentes autos.
Sobre a litigância de má-fé, também podemos citar os arts. 80 e 81 e 142, CPC:
“Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:
I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidente manifestamente infundado;
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 779

VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.

Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento
e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com
os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou.
“Art. 142. Convencendo-se, pelas circunstâncias, de que autor e réu se serviram do processo para praticar ato simulado ou
conseguir fim vedado por lei, o juiz proferirá decisão que impeça os objetivos das partes, aplicando, de ofício, as penalidades da
litigância de má-fé.”
Assim, os fatos narrados na inicial não restaram provados, não tendo a demandante cumprido o disposto no art. 333, I, do CPC.
As provas juntadas aos autos demonstram que o contrato de empréstimo foi assinado pelo autor e os valores depositados em
sua conta bancária, não se podendo presumir a fraude do banco.
Cumpre ressaltar que as partes tem o dever de agir com lealdade e com boa-fé. Ausente a boa-fé processual, deve a parte ser
condenada nas penas de litigância por má-fé.
DECIDO.
Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, condenando a parte autora nas penas de litigância de má-fé, deven-
do arcar com 10% de honorários advocatícios, além das custas processuais.
Atentem-se as partes para os termos do art. 523 do NCPC.
Em havendo recurso tempestivo e suficientemente preparado (se for o caso), recebo-o, desde já, no efeito devolutivo, intiman-
do-se a parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal. Após, remetam-se os autos à Egrégia Turma
Recursal.
Caso haja recurso inominado e pedido de gratuidade de justiça,, façam os autos conclusos para decisão.
Transitado em julgado, após cumpridas as determinações da sentença, arquivem-se, com as devidas baixas.
Publica-se. Registra-se. Intimem-se. Cumpram-se.
Casa Nova, data do sistema.
INGRYD MORAES MARINHO
Juíza Leiga
À consideração do Dr. Juiz de Direito para homologação.
Satisfeitas as formalidades legais, HOMOLOGO, por sentença, para a produção de seus jurídicos efeitos, a decisão proferida
pela Juíza Leiga, nos termos da Lei 9.099/95.
P.R.I.
Casa Nova/BA, data do sistema.
FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS
JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8000918-22.2022.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Jose Da Silva Souza
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Pan S.a
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB:PE21714)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000918-22.2022.8.05.0052
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
AUTOR: JOSE DA SILVA SOUZA
Advogado(s): EVERTON ASSIS MOURA (OAB:BA38869)
REU: BANCO PAN S.A
Advogado(s): FELICIANO LYRA MOURA (OAB:PE21714)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95.
FUNDAMENTO.
PRELIMINARMENTE.
Ausência de pretensão resistida.
Rejeito a preliminar, pois a parte não pode ser obrigada a tentar primeiro contato administrativo, vez que, restaria configurado
restrição de acesso à justiça.
Conexão
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 780

Rejeito a preliminar, visto que as causas possuem causa de pedir e pedido distintas, ao passo que se trata de contratos de em-
préstimo consignado diferentes.
Complexidade da causa.
Rejeito a preliminar, na medida em que os elementos probatórios coligidos são suficientes para elucidação dos fatos e deslinde
da causa, não havendo, assim, dificuldade factual e probatória de grandes proporções de modo a impedir sua apreciação pelo
sistema dos Juizados Especiais.
Inépcia Da Inicial
Rejeito a preliminar, uma vez que o pedido inicial atendeu aos requisitos de admissibilidade exigidos pelo art. 14 da Lei n.
9.099/95, sendo, portanto, peça hábil para prosseguimento da análise da ação. Com efeito, basta uma singela leitura da inicial
para concluir que esta não se encontra acometida pelos vícios alegados pelo promovido.
Decadência
Rejeito a preliminar, uma vez que não há que se falar em decadência do direito de ação, com relação a prestações de trato su-
cessivo, as quais são descontadas mês a mês do benefício previdenciário do contratante. Ademais, trata-se de típica relação de
consumo, devendo ser aplicado, portanto, o prazo prescricional quinquenal ao caso sub judice.
Prescrição Trienal
Rejeito a preliminar, pois a jurisprudência do Supremo Tribunal de Justiça se firmou no sentido de considerar o período de cinco
anos como prazo prescricional e como termo inicial o último desconto do mútuo da conta/benefício da parte autora.
Adentro ao mérito.
Afirma a parte autora que estão sendo descontadas parcelas de seu benefício, no valor de R$ 27,58, referente ao empréstimo nº
308580286-0, cuja contratação jamais anuiu.
Em contestação, o réu alega que houve contratação de empréstimo consignado.
Pois bem.
Não há dúvidas de que são aplicáveis as regras insculpidas no Código de Defesa do Consumidor aos serviços prestados pelas
instituições financeiras, por expressa previsão contida no parágrafo 2º do art. 3º do referido diploma legal, o qual enquadra ex-
pressamente a atividade bancária, financeira e de crédito como fornecedor.
O autor afirma que nunca contratou a operação de empréstimo. Por sua vez, o demandado sustenta a regularidade da contra-
tação.
Ao analisar os autos, verifico que a pretensão deduzida na inicial não merece ser acolhida.
O banco apresentou termo de adesão ao empréstimo, assinado pelo demandante (ID. 206878242).
O demandado também comprova que houve disponibilização de valor, em favor do requerente, visto que foi feita uma transferên-
cia bancária, em 21/01/2016, no valor de R$ 915,97, para a conta do autor do Banco do Brasil (agência 1185-1, conta 7404-7).
Instada a se manifestar em audiência, o demandante nada diz além de requerer a desistência do feito com suporte no ENUN-
CIADO 90 do FONAJE, do que se conclui que não discorda dos documentos acostados aos autos pela demanda, levando-se à
conclusão de que realmente contratou com o demandado.
O enunciado 90 do FONAJE expressa:
“ENUNCIADO 90 – A desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem reso-
lução do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância de
má-fé ou lide temerária (nova redação – XXXVIII Encontro – Belo Horizonte-MG).”
Tal enunciado prevê, pela literalidade a possibilidade de pedido de desistência da ação pelo autor, com julgamento sem análise
de mérito, mesmo sem anuência do Réu, já citado, salvo quando houver indícios de litigância de má-fé ou lide temerária, quando
será necessária a análise do mérito e consequente condenação da parte pela deslealdade processual.
O requerido, instado a se manifestar, discordou do pedido de desistência do feito sem análise de mérito, requerendo a improce-
dência da ação e a condenação do autor em litigância de má-fé, pedido coerente para o caso dos presentes autos.
Sobre a litigância de má-fé, também podemos citar os arts. 80 e 81 e 142, CPC:
“Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:
I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidente manifestamente infundado;
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.
Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento
e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com
os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou.
“Art. 142. Convencendo-se, pelas circunstâncias, de que autor e réu se serviram do processo para praticar ato simulado ou
conseguir fim vedado por lei, o juiz proferirá decisão que impeça os objetivos das partes, aplicando, de ofício, as penalidades da
litigância de má-fé.”
Assim, os fatos narrados na inicial não restaram provados, não tendo a demandante cumprido o disposto no art. 333, I, do CPC.
As provas juntadas aos autos demonstram que o contrato de empréstimo foi assinado pelo autor e os valores depositados em
sua conta bancária, não se podendo presumir a fraude do banco.
Cumpre ressaltar que as partes tem o dever de agir com lealdade e com boa-fé. Ausente a boa-fé processual, deve a parte ser
condenada nas penas de litigância por má-fé.
DECIDO.
Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, condenando a parte autora nas penas de litigância de má-fé, deven-
do arcar com 10% de honorários advocatícios, além das custas processuais.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 781

Atentem-se as partes para os termos do art. 523 do NCPC.

Em havendo recurso tempestivo e suficientemente preparado (se for o caso), recebo-o, desde já, no efeito devolutivo, intiman-
do-se a parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal. Após, remetam-se os autos à Egrégia Turma
Recursal.
Caso haja recurso inominado e pedido de gratuidade de justiça,, façam os autos conclusos para decisão.
Transitado em julgado, após cumpridas as determinações da sentença, arquivem-se, com as devidas baixas.
Publica-se. Registra-se. Intimem-se. Cumpram-se.
Casa Nova, data do sistema.
INGRYD MORAES MARINHO
Juíza Leiga
À consideração do Dr. Juiz de Direito para homologação.
Satisfeitas as formalidades legais, HOMOLOGO, por sentença, para a produção de seus jurídicos efeitos, a decisão proferida
pela Juíza Leiga, nos termos da Lei 9.099/95.
P.R.I.
Casa Nova/BA, data do sistema.
FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS
JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8001414-51.2022.8.05.0052 Divórcio Consensual
Jurisdição: Casa Nova
Requerente: L. N. D. A. R.
Advogado: Elvis Laion De Souza Lima (OAB:PE47573)
Requerente: M. D. S. R. R.
Advogado: Elvis Laion De Souza Lima (OAB:PE47573)
Terceiro Interessado: M. P. D. E. D. B.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA

________________________________________
Processo: DIVÓRCIO CONSENSUAL n. 8001414-51.2022.8.05.0052
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
REQUERENTE: LAIRA NOGUEIRA DE AMORIM RODRIGUES e outros
Advogado(s): ELVIS LAION DE SOUZA LIMA (OAB:PE47573)

Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos etc...
Trata-se de pedido de Divórcio Consensual, cujas partes, LAIRA NOGUEIRA DE AMORIM RODRIGUES e MAILTON DA SILVA
RODRIGUES RIBEIRO, elaboram acordo para dissolução da sociedade conjugal.
Instado a se manifestar o Ministério Público pugnou pelo deferimento do pedido.
Breve relatório, decido.
O pleito está em conformidade com a lei nº 6.515/77. Ademais, com o implemento da EC nº 66/2010, infere-se a dispensabilidade
dos prazos antes necessários para a concretização do divórcio – que autorizaria a decretação deste, ainda que não estivesse
comprovado o lapso temporal oriundo da separação de fato do casal – sendo, a partir de então, indispensável somente a mani-
festação da vontade de um ou de ambos os nubentes de não mais subsistirem no vínculo matrimonial.
Assim, considerando satisfeitas as exigências legais, HOMOLOGO por sentença o acordo de vontades dos cônjuges reque-
rentes, com resolução de mérito, art. 487, III, b, NCPC, decretando-lhes o divórcio, que se regerá pelas cláusulas e condições
constantes da petição inicial (art. 200, NCPC).
Os alimentos, a partilha de bens e a guarda do(s) filho(s), obedecerão aos termos do acordo celebrado, em nome da divorcianda,
com pagamento de alimentos até o dia 10 de cada mês.
Entretanto, no que concerne à guarda, deve ser levado em consideração a responsabilidade dos genitores sobre o exercício da
guarda por ela, especialmente no que afirma no Código Civil, como segue:
“Art. 1.583. A guarda será unilateral ou compartilhada. Redação dada pela Lei no 11.698, de 2008).
§1º Compreende-se por guarda unilateral a atribuída a um só dos genitores ou a alguém que o substitua (art. 1.584, § 5º) e, por
guarda compartilhada a responsabilização conjunta e o exercício de direitos e deveres do pai e da mãe que não vivam sob o
mesmo teto, concernentes ao poder familiar dos filhos comuns. (Incluído pela Lei no 11.698, de2008).
§5º A guarda unilateral obriga o pai ou a mãe que não a detenha a supervisionar os interesses dos filhos, e, para possibilitar tal
supervisão, qualquer dos genitores sempre será parte legítima para solicitar informações e/ou prestação de contas, objetivas
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 782

ou subjetivas, em assuntos ou situações que direta ou indiretamente afetem a saúde física e psicológica e a educação de seus
filhos. (Incluído pela Lei no 13.058, de 2014)
Os divorciandos poderão voltar a usar o nome de solteiro.
Fica deferida a gratuidade judiciária.
Publique e registre a decisão.
Intime as partes e o MP.
Transitada em julgado, dou mandado de averbação, devendo ser encaminhado ao ofício competente para os devidos fins, certi-
ficados no verso a data do trânsito e os demais dados necessários.
CASA NOVA/BA, 29 de novembro de 2022.
RAFAELE CURVELO GUEDES DOS ANJOS
Juíza de Direito em Exercício

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
0000015-76.1992.8.05.0052 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Casa Nova
Reu: Zeuxis Tavares Soares Filho
Autor: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB:BA24290-A)
Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis (OAB:BA38316-A)
Reu: Valdemar Da Silva Martins
Advogado: Nelio Ladeira Reis Costa (OAB:BA14603)

Intimação:
DESPACHO

O Poder Judiciário do Estado da Bahia implantou, por meio do Ato Normativo Conjunto nº 10/2022, os Núcleos de Justiça 4.0 e
criou o Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022.
O Núcleo de Metas atuará em auxílio remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria
de Apoio ao 1º Grau, para os processos em situação de descumprimento de Meta Nacional.
Considerando que a Meta 2 estabeleceu para o ano de 2022 o julgamento de, pelo menos, 80% dos processos distribuídos até
31/12/2018, e que a maioria dos processos em tramitação nessa condição ainda não estão em conformidade com o “Juízo 100%
Digital”, faz-se necessária a adoção de ações pelas unidades judiciais voltadas para o fomento da adesão a essa modalidade de
tramitação, propiciando, destarte, que os feitos possam ser sentenciados no Núcleo de Justiça 4.0 – Metas e visando promover
o aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdicional.
Diante disso, ficam as partes INTIMADAS para que se manifestem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, no
prazo de 05 dias, informando endereço eletrônico e número de linha móvel celular para o recebimento das citações, das notifi-
cações e das intimações eletrônicas. Ressalta-se que a ausência de manifestação ocasionará o não envio dos autos ao Núcleo
de Metas.
Atribuo força de mandado e ofício ao presente despacho.

Casa Nova – BA, 29 de agosto de 2022.

FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS

JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8001491-31.2020.8.05.0052 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Casa Nova
Autor: S. P. L.
Advogado: Lilian Cristina Torres Silva (OAB:BA46337)
Reu: J. D. D. S.
Advogado: Jessica Andressa Fonseca Silva (OAB:PE39577)
Advogado: Quiria Regina Fernandes Franca (OAB:PE47715)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
Comarca de Casa Nova, Estado da Bahia
1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO CIVEIS E COMERCIAIS
Endereço: Praça Dr. Gilson Viana, s/nº - Centro – Casa Nova/Bahia
Telefone: (74)3536-2129 / 2111 - ramal 17 – e-mail: casanova1vcivel@tjba.jus.br
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 783

8001491-31.2020.8.05.0052
ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)
AUTOR: SUILA PEREIRA LIBORIO
Advogado do(a) AUTOR: LILIAN CRISTINA TORRES SILVA - BA46337
REU: JAM DANTAS DE SOUZA
Advogados do(a) REU: JESSICA ANDRESSA FONSECA SILVA - PE39577, QUIRIA REGINA FERNANDES FRANCA - PE47715
ATO ORDINATÓRIO - AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO
De ordem da Exmª Srª Drª Rafaele Curvelo Guedes dos Anjos, Juíza de Direito em Exercício na 1ª Vara Cível da Comarca de
Casa Nova, incluo o feito em pauta de AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.
Tipo: Conciliação Videoconferência Sala: SALA DE AUDIENCIAS DES. ALMIR DA SILVA CASTRO. Data: 14/12/2022 - Hora:
11h20min.
Proceda a Sra. Oficiala de Justiça desta 1ª Vara Cível, a intimação de JAMERSON WILIAN PEREIRA DANTAS, brasileiro, soltei-
ro, menor de idade, nascido em 26 de novembro de 2011 e JAMILE WESLANE PEREIRA DANTAS, brasileira, solteira, menor de
idade, nascida em 31 de agosto de 2014, neste ato representados por sua genitora, Sra. SUILA PEREIRA LIBÓRIO, brasileira,
solteira, desempregada, portadora do RG n.º 16283413 60 SSP/BA e do CPF n.º 062.696.395-81, residentes e domiciliados na
Rua 20, nº 12-A, Vila Massu, Município de Casa Nova-Bahia, telefone para contato (74) 9.8831-8774, para comparecer(em) à
Audiência de Conciliação, supra designada, nos moldes do r. despacho id Num 290452609.
INTIME-SE, a advogada da parte autora, DRA LÍLIAN CRISTINA TORRES SILVA -OAB-BA Nº 46.337, para comparecer à Audi-
ência supra designada.
Link para acesso à sala virtual pelo computador: https://call.lifesizecloud.com/509090
Extensão para acesso via dispositivo móvel (celular ou tablet): 509090
COMO ACESSAR O LIFESIZE:
• Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-Desktop-1.pdf
• Link com orientações sobre acesso à sala virtual pelo celular/tablet:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-1.pdf
Casa Nova-Bahia, 25 de Novembro de 2022.

Nora Nei do Nascimento Silva

Escrevente | Técnica Judiciária
(documento gerado e assinado automaticamente pelo Pje)

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
0000892-83.2010.8.05.0052 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Seridan Torres Cavalcante
Advogado: Rivelino Liberalino Almeida Rodrigues (OAB:PE534-B)
Autor: Maria De Fatima Soares Novaes
Advogado: Rivelino Liberalino Almeida Rodrigues (OAB:PE534-B)
Reu: Banco Do Brasil Sa
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000892-83.2010.8.05.0052
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
AUTOR: SERIDAN TORRES CAVALCANTE e outros
Advogado(s):
REU: BANCO DO BRASIL SA
Advogado(s):

DESPACHO

O Poder Judiciário do Estado da Bahia implantou, por meio do Ato Normativo Conjunto nº 10/2022, os Núcleos de Justiça 4.0 e
criou o Núcleo de Justiça 4.0 – Metas para apoio às unidades judiciais, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022.
O Núcleo de Metas atuará em auxílio remoto às unidades judiciais, na fase de sentença, mediante requisição da Coordenadoria
de Apoio ao 1º Grau, para os processos em situação de descumprimento de Meta Nacional.
Considerando que a Meta 2 estabeleceu para o ano de 2022 o julgamento de, pelo menos, 80% dos processos distribuídos até
31/12/2018, e que a maioria dos processos em tramitação nessa condição ainda não estão em conformidade com o “Juízo 100%
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 784

Digital”, faz-se necessária a adoção de ações pelas unidades judiciais voltadas para o fomento da adesão a essa modalidade de
tramitação, propiciando, destarte, que os feitos possam ser sentenciados no Núcleo de Justiça 4.0 – Metas e visando promover
o aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdicional.
Diante disso, ficam as partes INTIMADAS para que se manifestem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, no
prazo de 10 dias, informando endereço eletrônico e número de linha móvel celular para o recebimento das citações, das notifi-
cações e das intimações eletrônicas. Ressalta-se que a ausência de manifestação ocasionará o não envio dos autos ao Núcleo
de Metas.
Atribuo força de mandado e ofício ao presente despacho.

Casa Nova – BA, 06 de setembro de 2022.

Francisco Pereira de Morais
Juiz de Direito em exercício

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8002336-29.2021.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Geraldo Santos Da Silva
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Itau Consignado S/a
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8002336-29.2021.8.05.0052
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
AUTOR: GERALDO SANTOS DA SILVA
Advogado(s): EVERTON ASSIS MOURA (OAB:BA38869)
REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A
Advogado(s): ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO registrado(a) civilmente como ENY ANGE SOLEDADE BIT-
TENCOURT DE ARAUJO (OAB:BA29442)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95.
FUNDAMENTO.
PRELIMINARMENTE.
Ausência de pretensão resistida.
Rejeito a preliminar, pois a parte não pode ser obrigada a tentar primeiro contato administrativo, vez que, restaria configurado
restrição de acesso à justiça.
Conexão
Rejeito a preliminar, visto que as causas possuem causa de pedir e pedido distintas, ao passo que se trata de contratos de em-
préstimo consignado diferentes.
Complexidade da causa.
Rejeito a preliminar, na medida em que os elementos probatórios coligidos são suficientes para elucidação dos fatos e deslinde
da causa, não havendo, assim, dificuldade factual e probatória de grandes proporções de modo a impedir sua apreciação pelo
sistema dos Juizados Especiais.
Adentro ao mérito.
Afirma a parte autora que estão sendo descontadas parcelas de seu benefício, no valor de R$ 225,38, referente ao empréstimo
nº 614771352, cuja contratação jamais anuiu.
Em contestação, o réu alega que houve contratação de empréstimo consignado.
Pois bem.
Não há dúvidas de que são aplicáveis as regras insculpidas no Código de Defesa do Consumidor aos serviços prestados pelas
instituições financeiras, por expressa previsão contida no parágrafo 2º do art. 3º do referido diploma legal, o qual enquadra ex-
pressamente a atividade bancária, financeira e de crédito como fornecedor.
O autor afirma que nunca contratou a operação de empréstimo. Por sua vez, o demandado sustenta a regularidade da contra-
tação.
Ao analisar os autos, verifico que a pretensão deduzida na inicial não merece ser acolhida.
O banco apresentou termo de adesão ao empréstimo, assinado pelo demandante (ID. 187194089).
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 785

O demandado também comprova que houve disponibilização de valor, em favor do requerente, visto que foi feita uma transfe-
rência bancária, em 21/05/2020, no valor de R$ 1.851,49, para a conta do autor da Caixa Econômica Federal (agência 4766,
conta 10379-7), bem como, quitou-se uma dívida no importe de R$ 8.119,57 referente ao empréstimo consignado nº 43406489.
Instada a se manifestar em audiência, o demandante nada diz além de requerer a desistência do feito com suporte no ENUN-
CIADO 90 do FONAJE, do que se conclui que não discorda dos documentos acostados aos autos pela demanda, levando-se à
conclusão de que realmente contratou com o demandado.
O enunciado 90 do FONAJE expressa:
“ENUNCIADO 90 – A desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem reso-
lução do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância de
má-fé ou lide temerária (nova redação – XXXVIII Encontro – Belo Horizonte-MG).”
Tal enunciado prevê, pela literalidade a possibilidade de pedido de desistência da ação pelo autor, com julgamento sem análise
de mérito, mesmo sem anuência do Réu, já citado, salvo quando houver indícios de litigância de má-fé ou lide temerária, quando
será necessária a análise do mérito e consequente condenação da parte pela deslealdade processual.
O requerido, instado a se manifestar, discordou do pedido de desistência do feito sem análise de mérito, requerendo a improce-
dência da ação e a condenação do autor em litigância de má-fé, pedido coerente para o caso dos presentes autos.
Sobre a litigância de má-fé, também podemos citar os arts. 80 e 81 e 142, CPC:
“Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:
I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidente manifestamente infundado;
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.
Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento
e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com
os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou.
“Art. 142. Convencendo-se, pelas circunstâncias, de que autor e réu se serviram do processo para praticar ato simulado ou
conseguir fim vedado por lei, o juiz proferirá decisão que impeça os objetivos das partes, aplicando, de ofício, as penalidades da
litigância de má-fé.”
Assim, os fatos narrados na inicial não restaram provados, não tendo a demandante cumprido o disposto no art. 333, I, do CPC.
As provas juntadas aos autos demonstram que o contrato de empréstimo foi assinado pelo autor e os valores depositados em
sua conta bancária, não se podendo presumir a fraude do banco.
Cumpre ressaltar que as partes tem o dever de agir com lealdade e com boa-fé. Ausente a boa-fé processual, deve a parte ser
condenada nas penas de litigância por má-fé.
DECIDO.
Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, condenando a parte autora nas penas de litigância de má-fé, deven-
do arcar com 10% de honorários advocatícios, além das custas processuais.
Em caso de recurso inominado tempestivo e preparado, recebo-o no efeito devolutivo, devendo o autor arcar com as custas
processuais.
Transitada em julgado, arquivem-se com as devidas baixas.
Intimem-se.
CASA NOVA/BA, 04 de novembro de 2022.

FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS

Juiz de Direito em Exercício

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8002336-29.2021.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Geraldo Santos Da Silva
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Itau Consignado S/a
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442)

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CASA NOVA ESTADO DA BAHIA
CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL
Fórum Des. José Manoel Viana de Castro, Praça Dr. Gilson Viana de Castro, s/nº, Centro,
CEP: 47300-000 – Fone: (74) 3536-2129-2111
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao PROV. CONJ. Nº CGJ/CCI Nº 06/2016 – Fica a parte ré, INTIMADA, para apresentar suas CONTRARRA-
ZÕES ao recurso interposto, no prazo de 10 (dez) dias. O REFERIDO É VERDADE. DOU FÉ.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 786

Casa Nova-BA, 5 de dezembro de 2022

Sydney da Costa Souza Seixas
Analista Judiciário/Escrivã - Cad. 801.479-5

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8000170-58.2020.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Recorrente: Josefa Azevedo Da Silva Nunes
Advogado: Daiane Dias Costa Nunes (OAB:PE44096)
Recorrido: Banco Bradesco Sa
Advogado: Cristiane Nolasco Monteiro Do Rego (OAB:BA8564)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CASA NOVA
1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

Processo nº 8000170-58.2020.8.05.0052
Classe - Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) - [Contratos Bancários]
RECORRENTE: JOSEFA AZEVEDO DA SILVA NUNES
RECORRIDO: BANCO BRADESCO SA
ATO ORDINATÓRIO

Conforme Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 das Corregedorias do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, pratiquei o
ato processual abaixo:
INTIMEM-SE as partes, através de seus advogados, para ter ciência, do retorno dos autos da TURMA RECURSAL a esta 1ª
VARA CÍVEL, no prazo de 05 (cinco) dias.

Casa Nova/BA, 31 de outubro de 2022.

Sydney da Costa Souza Seixas

Analista/Escrivã Civel
Mat. 801.479-5

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8002216-83.2021.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Albino Pereira Costa
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8002216-83.2021.8.05.0052
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
AUTOR: ALBINO PEREIRA COSTA
Advogado(s): EVERTON ASSIS MOURA (OAB:BA38869)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): PAULO EDUARDO PRADO (OAB:BA33407)

SENTENÇA
Vistos e examinados os autos do processo em referência.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38, da Lei n. 9.099/1995, passo ao resumo dos fatos relevantes.
ALBINO PEREIRA COSTA, ajuizou a presente ação em face de BANCO BRADESCO S/A, alegando, em apertada síntese que
recebe benefício previdenciário e que em seu extrato do INSS há descontos mensais no valor de R$ 167,22 a título de emprés-
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 787

timo do valor de R$ 5.755,62, o qual desconhece. Por isso, pede a declaração de inexistência do débito, bem como indenização
por danos morais e materiais pelos descontos indevidos com devolução em dobro.
O pedido de liminar ficou para ser apreciado após a formação do contraditório.
Frustrada a conciliação, o réu ofereceu defesa, preliminarmente falta de interesse de agir e conexão com outros processos. No
mérito, alega regularidade dos descontos por relação contratual havida entre as partes, juntando contrato e documentos. Ade-
mais, refutou o dano moral e o quantum pretendido, requerendo, por último, a improcedência dos pedidos inaugurais.
É o resumo do essencial.
Fundamento e decido.
PRELIMINARMENTE.
Ausência de pretensão resistida.
Rejeito a preliminar, pois a parte não pode ser obrigada a tentar primeiro contato administrativo, vez que, restaria configurado
restrição de acesso à justiça.
Conexão
Reconheço a preliminar, apenas quanto aos processos 8002215-98.2021.8.05.0052 e 8002216-83.2021.8.05.0052, razão por-
que passo ao julgamento conjunto.
Prescrição Trienal
Rejeito a preliminar, pois a jurisprudência do Supremo Tribunal de Justiça se firmou no sentido de considerar o período de cinco
anos como prazo prescricional e como termo inicial o último desconto do mútuo da conta/benefício da parte autora.
Adentro ao mérito.
Não há dúvidas de que são aplicáveis as regras insculpidas no Código de Defesa do Consumidor aos serviços prestados pelas
instituições financeiras, por expressa previsão contida no parágrafo 2º do art. 3º do referido diploma legal, o qual enquadra ex-
pressamente a atividade bancária, financeira e de crédito como fornecedor.
A autora afirma que nunca contratou a operação de empréstimo. Por sua vez, o demandado sustenta a regularidade da contra-
tação.
Ao analisar os autos, verifico que a pretensão deduzida na inicial não merece ser acolhida.
O banco apresentou termo de adesão ao empréstimo, assinado pela parte demandante.
Instada a se manifestar em audiência, a demandante nada diz além de requerer a desistência do feito com suporte no ENUN-
CIADO 90 do FONAJE, do que se conclui que não discorda dos documentos acostados aos autos pela demanda, levando-se à
conclusão de que realmente contratou com o demandado.
O enunciado 90 do FONAJE expressa:
“ENUNCIADO 90 – A desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem reso-
lução do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância de
má-fé ou lide temerária (nova redação – XXXVIII Encontro – Belo Horizonte-MG).”
Tal enunciado prevê, pela literalidade a possibilidade de pedido de desistência da ação pela autora, com julgamento sem análise
de mérito, mesmo sem anuência do Réu, já citado, salvo quando houver indícios de litigância de má-fé ou lide temerária, quando
será necessária a análise do mérito e consequente condenação da parte pela deslealdade processual.
O requerido, instado a se manifestar, discordou do pedido de desistência do feito sem análise de mérito, requerendo a improce-
dência da ação e a condenação da autora em litigância de má-fé, pedido coerente para o caso dos presentes autos.
Sobre a litigância de má-fé, também podemos citar os arts. 80 e 81 e 142, CPC:
“Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:
I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidente manifestamente infundado;
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.
Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento
e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com
os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou.
“Art. 142. Convencendo-se, pelas circunstâncias, de que autor e réu se serviram do processo para praticar ato simulado ou
conseguir fim vedado por lei, o juiz proferirá decisão que impeça os objetivos das partes, aplicando, de ofício, as penalidades da
litigância de má-fé.”
Assim, os fatos narrados na inicial não restaram provados, não tendo a demandante cumprido o disposto no art. 333, I, do CPC.
As provas juntadas aos autos demonstram que o contrato de empréstimo foi assinado pela autora.
Cumpre ressaltar que as partes tem o dever de agir com lealdade e com boa-fé. Ausente a boa-fé processual, deve a parte ser
condenada nas penas de litigância por má-fé.
DECIDO.
Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, condenando a parte autora nas penas de litigância de má-fé, deven-
do arcar com 10% de honorários advocatícios, além das custas processuais.
Em caso de recurso inominado tempestivo e preparado, recebo-o no efeito devolutivo, devendo o autor arcar com as custas
processuais.
Caso haja recurso inominado e pedido de gratuidade judiciária, façam os autos conclusos para decisão.
Transitado em julgado, após cumpridas as determinações da sentença, arquivem-se, com as devidas baixas.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpram-se.
Casa Nova/BA, data do sistema.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 788

INGRYD MORAES MARINHO

Juíza Leiga
À consideração do Dr. Juiz de Direito para homologação.
Satisfeitas as formalidades legais, HOMOLOGO, por sentença, para a produção de seus jurídicos efeitos, a decisão proferida
pela Juíza Leiga, nos termos da Lei 9.099/95.
P.R.I.
Casa Nova/BA, data do sistema.
FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8002216-83.2021.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Albino Pereira Costa
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CASA NOVA ESTADO DA BAHIA
CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL
Fórum Des. José Manoel Viana de Castro, Praça Dr. Gilson Viana de Castro, s/nº, Centro,
CEP: 47300-000 – Fone: (74) 3536-2129-2111
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao PROV. CONJ. Nº CGJ/CCI Nº 06/2016 – Fica a parte ré, INTIMADA, para apresentar suas CONTRARRA-
ZÕES ao recurso interposto, no prazo de 10 (dez) dias. O REFERIDO É VERDADE. DOU FÉ.
Casa Nova-BA, 5 de dezembro de 2022
Sydney da Costa Souza Seixas
Analista Judiciário/Escrivã - Cad. 801.479-5

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8002215-98.2021.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Albino Pereira Costa
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8002215-98.2021.8.05.0052
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
AUTOR: ALBINO PEREIRA COSTA
Advogado(s): EVERTON ASSIS MOURA (OAB:BA38869)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): PAULO EDUARDO PRADO (OAB:BA33407)

SENTENÇA
Vistos e examinados os autos do processo em referência.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38, da Lei n. 9.099/1995, passo ao resumo dos fatos relevantes.
ALBINO PEREIRA COSTA, ajuizou a presente ação em face de BANCO BRADESCO S/A, alegando, em apertada síntese que
recebe benefício previdenciário e que em seu extrato do INSS há descontos mensais no valor de R$ 167,22 a título de emprés-
timo do valor de R$ 5.755,62, o qual desconhece. Por isso, pede a declaração de inexistência do débito, bem como indenização
por danos morais e materiais pelos descontos indevidos com devolução em dobro.
O pedido de liminar ficou para ser apreciado após a formação do contraditório.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 789

Frustrada a conciliação, o réu ofereceu defesa, preliminarmente falta de interesse de agir e conexão com outros processos. No
mérito, alega regularidade dos descontos por relação contratual havida entre as partes, juntando contrato e documentos. Ade-
mais, refutou o dano moral e o quantum pretendido, requerendo, por último, a improcedência dos pedidos inaugurais.
É o resumo do essencial.
Fundamento e decido.
PRELIMINARMENTE.
Ausência de pretensão resistida.
Rejeito a preliminar, pois a parte não pode ser obrigada a tentar primeiro contato administrativo, vez que, restaria configurado
restrição de acesso à justiça.
Conexão
Reconheço a preliminar, apenas quanto aos processos 8002215-98.2021.8.05.0052 e 8002216-83.2021.8.05.0052, razão por-
que passo ao julgamento conjunto.
Prescrição Trienal
Rejeito a preliminar, pois a jurisprudência do Supremo Tribunal de Justiça se firmou no sentido de considerar o período de cinco
anos como prazo prescricional e como termo inicial o último desconto do mútuo da conta/benefício da parte autora.
Adentro ao mérito.
Não há dúvidas de que são aplicáveis as regras insculpidas no Código de Defesa do Consumidor aos serviços prestados pelas
instituições financeiras, por expressa previsão contida no parágrafo 2º do art. 3º do referido diploma legal, o qual enquadra ex-
pressamente a atividade bancária, financeira e de crédito como fornecedor.
A autora afirma que nunca contratou a operação de empréstimo. Por sua vez, o demandado sustenta a regularidade da contra-
tação.
Ao analisar os autos, verifico que a pretensão deduzida na inicial não merece ser acolhida.
O banco apresentou termo de adesão ao empréstimo, assinado pela parte demandante.
Instada a se manifestar em audiência, a demandante nada diz além de requerer a desistência do feito com suporte no ENUN-
CIADO 90 do FONAJE, do que se conclui que não discorda dos documentos acostados aos autos pela demanda, levando-se à
conclusão de que realmente contratou com o demandado.
O enunciado 90 do FONAJE expressa:
“ENUNCIADO 90 – A desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem reso-
lução do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância de
má-fé ou lide temerária (nova redação – XXXVIII Encontro – Belo Horizonte-MG).”
Tal enunciado prevê, pela literalidade a possibilidade de pedido de desistência da ação pela autora, com julgamento sem análise
de mérito, mesmo sem anuência do Réu, já citado, salvo quando houver indícios de litigância de má-fé ou lide temerária, quando
será necessária a análise do mérito e consequente condenação da parte pela deslealdade processual.
O requerido, instado a se manifestar, discordou do pedido de desistência do feito sem análise de mérito, requerendo a improce-
dência da ação e a condenação da autora em litigância de má-fé, pedido coerente para o caso dos presentes autos.
Sobre a litigância de má-fé, também podemos citar os arts. 80 e 81 e 142, CPC:
“Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:
I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidente manifestamente infundado;
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.
Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento
e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com
os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou.
“Art. 142. Convencendo-se, pelas circunstâncias, de que autor e réu se serviram do processo para praticar ato simulado ou
conseguir fim vedado por lei, o juiz proferirá decisão que impeça os objetivos das partes, aplicando, de ofício, as penalidades da
litigância de má-fé.”
Assim, os fatos narrados na inicial não restaram provados, não tendo a demandante cumprido o disposto no art. 333, I, do CPC.
As provas juntadas aos autos demonstram que o contrato de empréstimo foi assinado pela autora.
Cumpre ressaltar que as partes tem o dever de agir com lealdade e com boa-fé. Ausente a boa-fé processual, deve a parte ser
condenada nas penas de litigância por má-fé.
DECIDO.
Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, condenando a parte autora nas penas de litigância de má-fé, deven-
do arcar com 10% de honorários advocatícios, além das custas processuais.
Em caso de recurso inominado tempestivo e preparado, recebo-o no efeito devolutivo, devendo o autor arcar com as custas
processuais.
Caso haja recurso inominado e pedido de gratuidade judiciária, façam os autos conclusos para decisão.
Transitado em julgado, após cumpridas as determinações da sentença, arquivem-se, com as devidas baixas.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpram-se.
Casa Nova/BA, data do sistema.
INGRYD MORAES MARINHO
Juíza Leiga
À consideração do Dr. Juiz de Direito para homologação.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 790

Satisfeitas as formalidades legais, HOMOLOGO, por sentença, para a produção de seus jurídicos efeitos, a decisão proferida
pela Juíza Leiga, nos termos da Lei 9.099/95.
P.R.I.
Casa Nova/BA, data do sistema.
FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8002215-98.2021.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Albino Pereira Costa
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CASA NOVA ESTADO DA BAHIA
CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL
Fórum Des. José Manoel Viana de Castro, Praça Dr. Gilson Viana de Castro, s/nº, Centro,
CEP: 47300-000 – Fone: (74) 3536-2129-2111
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao PROV. CONJ. Nº CGJ/CCI Nº 06/2016 – Fica a parte ré, INTIMADA, para apresentar suas CONTRARRA-
ZÕES ao recurso interposto, no prazo de 10 (dez) dias. O REFERIDO É VERDADE. DOU FÉ.
Casa Nova-BA, 5 de dezembro de 2022
Sydney da Costa Souza Seixas
Analista Judiciário/Escrivã - Cad. 801.479-5

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8001737-90.2021.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Maria De Lourdes Dias Borges
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001737-90.2021.8.05.0052
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
AUTOR: MARIA DE LOURDES DIAS BORGES
Advogado(s): EVERTON ASSIS MOURA (OAB:BA38869)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): PAULO EDUARDO PRADO (OAB:BA33407)

SENTENÇA
Vistos e examinados os autos do processo em referência.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38, da Lei n. 9.099/1995, passo ao resumo dos fatos relevantes.
MARIA DE LOURDES DIAS BORGES, ajuizou a presente ação em face de BANCO BRADESCO S/A, alegando, em apertada
síntese que recebe benefício previdenciário e que em seu extrato do INSS há descontos mensais a título de empréstimo, o qual
desconhece. Por isso, pede a declaração de nulidade do contrato com o cancelamento do negócio jurídico, bem como indeniza-
ção por danos morais e materiais pelos descontos indevidos com devolução em dobro.
O pedido de liminar ficou para ser apreciado após a formação do contraditório.
Frustrada a conciliação, o réu ofereceu defesa, alegando preliminarmente conexão e prescrição, no mérito a regularidade dos
descontos por relação contratual havida entre as partes. Ademais, refutou o dano moral e o quantum pretendido, requerendo, por
último, a improcedência dos pedidos inaugurais.
É o resumo do essencial.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 791

Fundamento e decido.
Conexão
Reconheço a conexão havida entre os processos nº 8001792-41.2021.8.05.0052; 8001736-08.2021.8.05.0052; 8001739-
60.2021.8.05.0052; 8001737-90.2021.8.05.0052; 8001789-86.2021.8.05.0052; 8001794-11.2021.8.05.0052, razão porque pas-
so ao julgamento conjunto.
Prescrição Trienal
Rejeito a preliminar, pois a jurisprudência do Supremo Tribunal de Justiça se firmou no sentido de considerar o período de cinco
anos como prazo prescricional e como termo inicial o último desconto do mútuo da conta/benefício da parte autora.
Adentro ao mérito.
Não há dúvidas de que são aplicáveis as regras insculpidas no Código de Defesa do Consumidor aos serviços prestados pelas
instituições financeiras, por expressa previsão contida no parágrafo 2º do art. 3º do referido diploma legal, o qual enquadra ex-
pressamente a atividade bancária, financeira e de crédito como fornecedor.
A parte autora afirma que nunca contratou a operação de empréstimo consignado. Por sua vez, o demandado sustenta a regu-
laridade da contratação.
Da análise dos autos, verifico que a parte autora é alfabetizada, tendo anexado aos autos documento de identidade e procuração
em que assina.
Apesar disso, o Réu alega que a parte autora seria analfabeta no momento da contratação.
Quando efetivamente firmado negócio jurídico entre as partes, os descontos realizados pelo acionado no benefício previdenciá-
rio da parte autora decorreriam de exercício regular de direito, caso atendidas as determinações legais, mas o banco acionado
negligenciou quanto à obrigatoriedade de realizar contrato com analfabeto por instrumentos públicos de procuração, sendo ne-
cessário o cancelamento do contrato, em razão da sua pouca ou quase nenhuma instrução.
Ressalva-se que, caso a parte autora fosse analfabeta no momento da contratação, deve-se reconhecer que esses consumido-
res celebram negócios sem terem conhecimentos mínimos das regras que regerão o contrato, como também sem calcularem o
custo efetivo total da operação de crédito. A verdade é que muitos sequer sabem efetuar uma operação simples de matemática,
quanto mais operações como essa. Em razão disso é que esses consumidores merecem uma proteção especial, com o fito de
garantir-lhes que tiveram ciência no ato da contratação das implicações que adviriam do quanto pactuado.
Assim é que vem se formando o entendimento na doutrina e jurisprudência pátrias de que o negócio jurídico celebrado com
pessoa analfabeta só é válido se o for por procuração pública. Isso, com o fito de garantir a observância aos comandos legais
mencionados anteriormente, como também ao art. 166, V, do Código Civil, o qual considera nulo o negócio jurídico quando pre-
terida alguma solenidade que a lei considere essencial a sua validade.
Ora, se caso a parte autora fosse analfabeta e, portanto, impossibilitada de assinar o instrumento particular e, consequentemen-
te, de entender as reais implicações da negociação, a escritura pública torna-se essencial à validade do contrato de empréstimo
firmado entre as partes.
Dispõe o art. 221, do Código Civil, que “o instrumento particular, feito e assinado, ou somente assinado por quem esteja na livre
disposição e administração de seus bens, prova as obrigações convencionais de qualquer valor; mas os seus efeitos, bem como
os da cessão, não se operam, a respeito de terceiros, antes de registrado no registro público”.
Portanto, pode-se afirmar que a parte acionada não logrou êxito em comprovar a legitimidade do suposto negócio jurídico enta-
bulado com a parte acionante.
No caso em tela, caberia ao banco acionado provar que, de fato, a parte autora celebrou o contrato de empréstimo objeto dos
autos, de forma válida e legal, o que não ocorreu.
Isto posto, reputo que os documentos colacionados pela parte ré são insuficientes para comprovar a relação jurídica contestada
pela parte autora.
Assim, a cobrança é indevida e deve ser devolvidos os valores cobrados, de forma simples, compensando-se o valor creditado
para a autora. Portanto, deve a autora devolver os valores recebidos, descontando os valores que o banco réu debitou em sua
conta.
No que se refere aos danos morais, evidente a incidência na hipótese e, por consequência, presente o dever de indenizar.
A verba indenizatória a título de danos morais deve ser fixada tendo em vista dois parâmetros: o caráter compensatório para a
vítima e o caráter punitivo para o causador do dano.
Para a vítima, este caráter compensatório nada mais seria do que lhe ofertar uma quantia capaz de lhe proporcionar alegrias que,
trazendo satisfações, pudesse compensar a dor sofrida.
Os fatos narrados trouxeram circunstância de elevada repercussão na vida da parte autora, ou seja, uma conduta que beira o
estelionato, que gera o desgosto de ser enganado, além do desconto ilegal e indevido.
Teve a sua ingenuidade e humildade explorada, tornando-se presumida a dor que lhe foi causada.
No tocante ao ofensor, o caráter punitivo tem uma função de desestímulo no sentido de demonstrar que aquela conduta é repro-
vada pelo ordenamento jurídico, de tal sorte a que não volte a reincidir no ilícito.
Por outro lado, afastar a indenização por dano moral, deixando de se considerar o caráter punitivo, significaria incentivar ao
banco a perpetuação de sua conduta.
Não é essa a resposta que a sociedade de Casa Nova espera do Poder Judiciário, nem a conduta pelo réu que a nossa socie-
dade espera dos seus bancos e comerciantes.
Ademais, nas contas do réu, o prejuízo material em agir da forma que arquitetou com seus representantes é pequeno, o que torna
a empreitada extremamente vantajosa, sem considerar aqueles que por desconhecimento ou comodismo, deixam de buscar a
Justiça.
Assim, dentro desse contexto, o valor da indenização deve ser razoavelmente expressivo. Não deve ser simbólico e deve pesar
sobre o bolso do ofensor como um fator de desestímulo a fim de que não reincida na ofensa. Assim, há de se levar em considera-
ção, frente ao caso concreto, não somente angústia e o sofrimento da vítima, mas, principalmente, a potencialidade do ofensor:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 792

para que não lhe impinja uma condenação tão pequena que avilte a dor da vítima e que estimule a realização de novos contratos
nulos e ilícitos como o dos autos.
Sopesando os fatos, a culpa do réu e seu posterior comportamento, arbitro a indenização em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), valor
esse que se afigura uma justa indenização, cumprindo o seu caráter punitivo, pedagógico e compensatório.
DISPOSITIVO
Ante o exposto e tudo mais que consta nos autos, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, para:
a) DECLARAR nula a relação jurídica entre as partes, em relação ao contrato objeto desta ação.
b) CONDENAR o demandado a restituir à parte autora as quantias descontadas de seu benefício, corrigida monetariamente des-
de a data do desconto indevido e acrescida de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, também, a contar do evento danoso,
compensando o valor repassado para a autora;
c) CONDENAR a parte requerida ao pagamento de indenização por danos morais no montante de R$ 5.000,00 (cinco mil reais),
corrigido monetariamente a partir desta data e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a partir do evento da-
noso (Súmula 54, do STJ); e
d) DETERMINAR que o réu se abstenha de descontar parcelas relativas ao contrato objeto desta ação do benefício previdenci-
ário da requerente.
Em consequência, extingo o processo COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no art. 487, I, do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios, art. 55, Lei 9.099/95.
Atentem-se as partes para os termos do art. 523 do NCPC.
P.R.I.
Transitado em julgado, arquivem-se, com baixa.
Casa Nova, data do sistema.
INGRYD MORAES MARINHO
Juíza Leiga
À consideração do Dr. Juiz de Direito para homologação.
Satisfeitas as formalidades legais, HOMOLOGO, por sentença, para a produção de seus jurídicos efeitos, a decisão proferida
pela Juíza Leiga, nos termos da Lei 9.099/95.
P.R.I.
Casa Nova/BA, data do sistema.
FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8001737-90.2021.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Maria De Lourdes Dias Borges
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CASA NOVA ESTADO DA BAHIA
CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL
Fórum Des. José Manoel Viana de Castro, Praça Dr. Gilson Viana de Castro, s/nº, Centro,
CEP: 47300-000 – Fone: (74) 3536-2129-2111
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao PROV. CONJ. Nº CGJ/CCI Nº 06/2016 – Fica a parte autora, INTIMADA, para apresentar suas CONTRAR-
RAZÕES ao recurso interposto, no prazo de 10 (dez) dias. O REFERIDO É VERDADE. DOU FÉ.
Casa Nova-BA, 5 de dezembro de 2022
Sydney da Costa Souza Seixas
Analista Judiciário/Escrivã - Cad. 801.479-5

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8001794-11.2021.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Maria De Lourdes Dias Borges
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)

Intimação:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 793

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001794-11.2021.8.05.0052
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
AUTOR: MARIA DE LOURDES DIAS BORGES
Advogado(s): EVERTON ASSIS MOURA (OAB:BA38869)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): PAULO EDUARDO PRADO (OAB:BA33407)

SENTENÇA
Vistos e examinados os autos do processo em referência.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38, da Lei n. 9.099/1995, passo ao resumo dos fatos relevantes.
MARIA DE LOURDES DIAS BORGES, ajuizou a presente ação em face de BANCO BRADESCO S/A, alegando, em apertada
síntese que recebe benefício previdenciário e que em seu extrato do INSS há descontos mensais a título de empréstimo, o qual
desconhece. Por isso, pede a declaração de nulidade do contrato com o cancelamento do negócio jurídico, bem como indeniza-
ção por danos morais e materiais pelos descontos indevidos com devolução em dobro.
O pedido de liminar ficou para ser apreciado após a formação do contraditório.
Frustrada a conciliação, o réu ofereceu defesa, alegando preliminarmente conexão e prescrição, no mérito a regularidade dos
descontos por relação contratual havida entre as partes. Ademais, refutou o dano moral e o quantum pretendido, requerendo, por
último, a improcedência dos pedidos inaugurais.
É o resumo do essencial.
Fundamento e decido.
Conexão
Reconheço a conexão havida entre os processos nº 8001792-41.2021.8.05.0052; 8001736-08.2021.8.05.0052; 8001739-
60.2021.8.05.0052; 8001737-90.2021.8.05.0052; 8001789-86.2021.8.05.0052; 8001794-11.2021.8.05.0052, razão porque pas-
so ao julgamento conjunto.
Prescrição Trienal
Rejeito a preliminar, pois a jurisprudência do Supremo Tribunal de Justiça se firmou no sentido de considerar o período de cinco
anos como prazo prescricional e como termo inicial o último desconto do mútuo da conta/benefício da parte autora.
Adentro ao mérito.
Não há dúvidas de que são aplicáveis as regras insculpidas no Código de Defesa do Consumidor aos serviços prestados pelas
instituições financeiras, por expressa previsão contida no parágrafo 2º do art. 3º do referido diploma legal, o qual enquadra ex-
pressamente a atividade bancária, financeira e de crédito como fornecedor.
A parte autora afirma que nunca contratou a operação de empréstimo consignado. Por sua vez, o demandado sustenta a regu-
laridade da contratação.
Da análise dos autos, verifico que a parte autora é alfabetizada, tendo anexado aos autos documento de identidade e procuração
em que assina.
Apesar disso, o Réu alega que a parte autora seria analfabeta no momento da contratação.
Quando efetivamente firmado negócio jurídico entre as partes, os descontos realizados pelo acionado no benefício previdenciá-
rio da parte autora decorreriam de exercício regular de direito, caso atendidas as determinações legais, mas o banco acionado
negligenciou quanto à obrigatoriedade de realizar contrato com analfabeto por instrumentos públicos de procuração, sendo ne-
cessário o cancelamento do contrato, em razão da sua pouca ou quase nenhuma instrução.
Ressalva-se que, caso a parte autora fosse analfabeta no momento da contratação, deve-se reconhecer que esses consumido-
res celebram negócios sem terem conhecimentos mínimos das regras que regerão o contrato, como também sem calcularem o
custo efetivo total da operação de crédito. A verdade é que muitos sequer sabem efetuar uma operação simples de matemática,
quanto mais operações como essa. Em razão disso é que esses consumidores merecem uma proteção especial, com o fito de
garantir-lhes que tiveram ciência no ato da contratação das implicações que adviriam do quanto pactuado.
Assim é que vem se formando o entendimento na doutrina e jurisprudência pátrias de que o negócio jurídico celebrado com
pessoa analfabeta só é válido se o for por procuração pública. Isso, com o fito de garantir a observância aos comandos legais
mencionados anteriormente, como também ao art. 166, V, do Código Civil, o qual considera nulo o negócio jurídico quando pre-
terida alguma solenidade que a lei considere essencial a sua validade.
Ora, se caso a parte autora fosse analfabeta e, portanto, impossibilitada de assinar o instrumento particular e, consequentemen-
te, de entender as reais implicações da negociação, a escritura pública torna-se essencial à validade do contrato de empréstimo
firmado entre as partes.
Dispõe o art. 221, do Código Civil, que “o instrumento particular, feito e assinado, ou somente assinado por quem esteja na livre
disposição e administração de seus bens, prova as obrigações convencionais de qualquer valor; mas os seus efeitos, bem como
os da cessão, não se operam, a respeito de terceiros, antes de registrado no registro público”.
Portanto, pode-se afirmar que a parte acionada não logrou êxito em comprovar a legitimidade do suposto negócio jurídico enta-
bulado com a parte acionante.
No caso em tela, caberia ao banco acionado provar que, de fato, a parte autora celebrou o contrato de empréstimo objeto dos
autos, de forma válida e legal, o que não ocorreu.
Isto posto, reputo que os documentos colacionados pela parte ré são insuficientes para comprovar a relação jurídica contestada
pela parte autora.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 794

Assim, a cobrança é indevida e deve ser devolvidos os valores cobrados, de forma simples, compensando-se o valor creditado
para a autora. Portanto, deve a autora devolver os valores recebidos, descontando os valores que o banco réu debitou em sua
conta.
No que se refere aos danos morais, evidente a incidência na hipótese e, por consequência, presente o dever de indenizar.
A verba indenizatória a título de danos morais deve ser fixada tendo em vista dois parâmetros: o caráter compensatório para a
vítima e o caráter punitivo para o causador do dano.
Para a vítima, este caráter compensatório nada mais seria do que lhe ofertar uma quantia capaz de lhe proporcionar alegrias que,
trazendo satisfações, pudesse compensar a dor sofrida.
Os fatos narrados trouxeram circunstância de elevada repercussão na vida da parte autora, ou seja, uma conduta que beira o
estelionato, que gera o desgosto de ser enganado, além do desconto ilegal e indevido.
Teve a sua ingenuidade e humildade explorada, tornando-se presumida a dor que lhe foi causada.
No tocante ao ofensor, o caráter punitivo tem uma função de desestímulo no sentido de demonstrar que aquela conduta é repro-
vada pelo ordenamento jurídico, de tal sorte a que não volte a reincidir no ilícito.
Por outro lado, afastar a indenização por dano moral, deixando de se considerar o caráter punitivo, significaria incentivar ao
banco a perpetuação de sua conduta.
Não é essa a resposta que a sociedade de Casa Nova espera do Poder Judiciário, nem a conduta pelo réu que a nossa socie-
dade espera dos seus bancos e comerciantes.
Ademais, nas contas do réu, o prejuízo material em agir da forma que arquitetou com seus representantes é pequeno, o que torna
a empreitada extremamente vantajosa, sem considerar aqueles que por desconhecimento ou comodismo, deixam de buscar a
Justiça.
Assim, dentro desse contexto, o valor da indenização deve ser razoavelmente expressivo. Não deve ser simbólico e deve pesar
sobre o bolso do ofensor como um fator de desestímulo a fim de que não reincida na ofensa. Assim, há de se levar em considera-
ção, frente ao caso concreto, não somente angústia e o sofrimento da vítima, mas, principalmente, a potencialidade do ofensor:
para que não lhe impinja uma condenação tão pequena que avilte a dor da vítima e que estimule a realização de novos contratos
nulos e ilícitos como o dos autos.
Sopesando os fatos, a culpa do réu e seu posterior comportamento, arbitro a indenização em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), valor
esse que se afigura uma justa indenização, cumprindo o seu caráter punitivo, pedagógico e compensatório.
DISPOSITIVO
Ante o exposto e tudo mais que consta nos autos, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, para:
a) DECLARAR nula a relação jurídica entre as partes, em relação ao contrato objeto desta ação.
b) CONDENAR o demandado a restituir à parte autora as quantias descontadas de seu benefício, corrigida monetariamente des-
de a data do desconto indevido e acrescida de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, também, a contar do evento danoso,
compensando o valor repassado para a autora;
c) CONDENAR a parte requerida ao pagamento de indenização por danos morais no montante de R$ 5.000,00 (cinco mil reais),
corrigido monetariamente a partir desta data e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a partir do evento da-
noso (Súmula 54, do STJ); e
d) DETERMINAR que o réu se abstenha de descontar parcelas relativas ao contrato objeto desta ação do benefício previdenci-
ário da requerente.
Em consequência, extingo o processo COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no art. 487, I, do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios, art. 55, Lei 9.099/95.
Atentem-se as partes para os termos do art. 523 do NCPC.
P.R.I.
Transitado em julgado, arquivem-se, com baixa.
Casa Nova, data do sistema.
INGRYD MORAES MARINHO
Juíza Leiga
À consideração do Dr. Juiz de Direito para homologação.
Satisfeitas as formalidades legais, HOMOLOGO, por sentença, para a produção de seus jurídicos efeitos, a decisão proferida
pela Juíza Leiga, nos termos da Lei 9.099/95.
P.R.I.
Casa Nova/BA, data do sistema.
FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8001794-11.2021.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Maria De Lourdes Dias Borges
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)

Intimação:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 795

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CASA NOVA ESTADO DA BAHIA

CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL
Fórum Des. José Manoel Viana de Castro, Praça Dr. Gilson Viana de Castro, s/nº, Centro,
CEP: 47300-000 – Fone: (74) 3536-2129-2111
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao PROV. CONJ. Nº CGJ/CCI Nº 06/2016 – Fica a parte autora, INTIMADA, para apresentar suas CONTRAR-
RAZÕES ao recurso interposto, no prazo de 10 (dez) dias. O REFERIDO É VERDADE. DOU FÉ.
Casa Nova-BA, 5 de dezembro de 2022
Sydney da Costa Souza Seixas
Analista Judiciário/Escrivã - Cad. 801.479-5

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8002394-32.2021.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Jose De Lima
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Fábio Gil Moreira Santiago (OAB:BA15664)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8002394-32.2021.8.05.0052
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
AUTOR: JOSE DE LIMA
Advogado(s): EVERTON ASSIS MOURA (OAB:BA38869)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB:BA15664)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95.
FUNDAMENTO.
PRELIMINARMENTE.
Ausência de pretensão resistida.
Rejeito a preliminar, pois a parte não pode ser obrigada a tentar primeiro contato administrativo, vez que, restaria configurado
restrição de acesso à justiça.
Conexão
Rejeito a preliminar, visto que as causas possuem causa de pedir e pedido distintas, ao passo que se trata de contratos de em-
préstimo consignado diferentes.
Complexidade da causa.
Rejeito a preliminar, na medida em que os elementos probatórios coligidos são suficientes para elucidação dos fatos e deslinde
da causa, não havendo, assim, dificuldade factual e probatória de grandes proporções de modo a impedir sua apreciação pelo
sistema dos Juizados Especiais.
Inépcia da inicial
Rejeito a preliminar, dado que a consulta de empréstimo consignado juntada na exordial constam informações da referida co-
brança. Nesse sentido, caracterizada a relação de consumo, bem como a hipossuficiência e verossimilhança das alegações
autorais, a inversão do ônus da prova, prevista no artigo 6º, inciso VIII, do CDC, é medida que se impõe, cabendo ao prestador
de serviços, desconstituir os fatos apresentados.
Adentro ao mérito.
Afirma a parte autora que estão sendo descontadas parcelas de seu benefício, no valor de R$ 13,60, referente ao empréstimo nº
015273463, cuja contratação jamais anuiu.
Em contestação, o réu alega que houve contratação de empréstimo consignado.
Pois bem.
Não há dúvidas de que são aplicáveis as regras insculpidas no Código de Defesa do Consumidor aos serviços prestados pelas
instituições financeiras, por expressa previsão contida no parágrafo 2º do art. 3º do referido diploma legal, o qual enquadra ex-
pressamente a atividade bancária, financeira e de crédito como fornecedor.
O autor afirma que nunca contratou a operação de empréstimo. Por sua vez, o demandado sustenta a regularidade da contra-
tação.
Ao analisar os autos, verifico que a pretensão deduzida na inicial não merece ser acolhida.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 796

O banco apresentou termo de adesão ao empréstimo, assinado pelo demandante (ID. 187052757).
O demandado também comprova que houve disponibilização de valor, em favor do requerente, visto que foi feita uma transfe-
rência bancária, em 18/03/2019, no valor de R$ 480,94, para a conta do autor da Caixa Econômica Federal (agência 4766, conta
5845-7).
Instada a se manifestar em audiência, o demandante nada diz além de requerer a desistência do feito com suporte no ENUN-
CIADO 90 do FONAJE, do que se conclui que não discorda dos documentos acostados aos autos pela demanda, levando-se à
conclusão de que realmente contratou com o demandado.
O enunciado 90 do FONAJE expressa:
“ENUNCIADO 90 – A desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem reso-
lução do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância de
má-fé ou lide temerária (nova redação – XXXVIII Encontro – Belo Horizonte-MG).”
Tal enunciado prevê, pela literalidade a possibilidade de pedido de desistência da ação pelo autor, com julgamento sem análise
de mérito, mesmo sem anuência do Réu, já citado, salvo quando houver indícios de litigância de má-fé ou lide temerária, quando
será necessária a análise do mérito e consequente condenação da parte pela deslealdade processual.
O requerido, instado a se manifestar, discordou do pedido de desistência do feito sem análise de mérito, requerendo a improce-
dência da ação e a condenação do autor em litigância de má-fé, pedido coerente para o caso dos presentes autos.
Sobre a litigância de má-fé, também podemos citar os arts. 80 e 81 e 142, CPC:
“Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:
I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidente manifestamente infundado;
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.
Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento
e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com
os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou.
“Art. 142. Convencendo-se, pelas circunstâncias, de que autor e réu se serviram do processo para praticar ato simulado ou
conseguir fim vedado por lei, o juiz proferirá decisão que impeça os objetivos das partes, aplicando, de ofício, as penalidades da
litigância de má-fé.”
Assim, os fatos narrados na inicial não restaram provados, não tendo a demandante cumprido o disposto no art. 333, I, do CPC.
As provas juntadas aos autos demonstram que o contrato de empréstimo foi assinado pelo autor e os valores depositados em
sua conta bancária, não se podendo presumir a fraude do banco.
Cumpre ressaltar que as partes tem o dever de agir com lealdade e com boa-fé. Ausente a boa-fé processual, deve a parte ser
condenada nas penas de litigância por má-fé.
DECIDO.
Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, condenando a parte autora nas penas de litigância de má-fé, deven-
do arcar com 10% de honorários advocatícios, além das custas processuais.
Em caso de recurso inominado tempestivo e preparado, recebo-o no efeito devolutivo, devendo o autor arcar com as custas
processuais.
Caso haja recurso inominado e pedido de gratuidade judiciária, façam os autos conclusos para decisão.
Transitado em julgado, após cumpridas as determinações da sentença, arquivem-se, com as devidas baixas.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpram-se.
CASA NOVA/BA, 04 de novembro de 2022.

FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS

Juiz de Direito em Exercício

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8002394-32.2021.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Jose De Lima
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Fábio Gil Moreira Santiago (OAB:BA15664)

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CASA NOVA ESTADO DA BAHIA
CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL
Fórum Des. José Manoel Viana de Castro, Praça Dr. Gilson Viana de Castro, s/nº, Centro,
CEP: 47300-000 – Fone: (74) 3536-2129-2111
ATO ORDINATÓRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 797

Em cumprimento ao PROV. CONJ. Nº CGJ/CCI Nº 06/2016 – Fica a parte ré, INTIMADA, para apresentar suas CONTRARRA-
ZÕES ao recurso interposto, no prazo de 10 (dez) dias. O REFERIDO É VERDADE. DOU FÉ.
Casa Nova-BA, 5 de dezembro de 2022
Sydney da Costa Souza Seixas
Analista Judiciário/Escrivã - Cad. 801.479-5

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8002393-47.2021.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Jose De Lima
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Fábio Gil Moreira Santiago (OAB:BA15664)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8002393-47.2021.8.05.0052
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
AUTOR: JOSE DE LIMA
Advogado(s): EVERTON ASSIS MOURA (OAB:BA38869)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB:BA15664)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95.
FUNDAMENTO.
PRELIMINARMENTE.
Ausência de pretensão resistida.
Rejeito a preliminar, pois a parte não pode ser obrigada a tentar primeiro contato administrativo, vez que, restaria configurado
restrição de acesso à justiça.
Conexão
Rejeito a preliminar, visto que as causas possuem causa de pedir e pedido distintas, ao passo que se trata de contratos de em-
préstimo consignado diferentes.
Complexidade da causa.
Rejeito a preliminar, na medida em que os elementos probatórios coligidos são suficientes para elucidação dos fatos e deslinde
da causa, não havendo, assim, dificuldade factual e probatória de grandes proporções de modo a impedir sua apreciação pelo
sistema dos Juizados Especiais.
Inépcia da inicial
Rejeito a preliminar, dado que a consulta de empréstimo consignado juntada na exordial constam informações da referida co-
brança. Nesse sentido, caracterizada a relação de consumo, bem como a hipossuficiência e verossimilhança das alegações
autorais, a inversão do ônus da prova, prevista no artigo 6º, inciso VIII, do CDC, é medida que se impõe, cabendo ao prestador
de serviços, desconstituir os fatos apresentados.
Decadência
Rejeito a preliminar, uma vez que não há que se falar em decadência do direito de ação, com relação a prestações de trato su-
cessivo, as quais são descontadas mês a mês do benefício previdenciário do contratante. Ademais, trata-se de típica relação de
consumo, devendo ser aplicado, portanto, o prazo prescricional quinquenal ao caso sub judice.
Prescrição Quinquenal/Trienal
Rejeito a preliminar, pois o termo inicial do prazo prescricional ocorre da cessação dos descontos indevidos em decorrência do
empréstimo consignado, conforme decisões recentes do Tribunal de Justiça da Bahia a respeito do tema.
Adentro ao mérito.
Afirma a parte autora que estão sendo descontadas parcelas de seu benefício, no valor de R$ 27,58, referente ao empréstimo nº
814854980, cuja contratação jamais anuiu.
Em contestação, o réu alega que houve contratação de empréstimo consignado.
Pois bem.
Não há dúvidas de que são aplicáveis as regras insculpidas no Código de Defesa do Consumidor aos serviços prestados pelas
instituições financeiras, por expressa previsão contida no parágrafo 2º do art. 3º do referido diploma legal, o qual enquadra ex-
pressamente a atividade bancária, financeira e de crédito como fornecedor.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 798

O autor afirma que nunca contratou a operação de empréstimo. Por sua vez, o demandado sustenta a regularidade da contra-
tação.
Ao analisar os autos, verifico que a pretensão deduzida na inicial não merece ser acolhida.
O banco apresentou termo de adesão ao empréstimo, assinado pelo demandante (ID. 187036540).
Instada a se manifestar em audiência, o demandante nada diz além de requerer a desistência do feito com suporte no ENUN-
CIADO 90 do FONAJE, do que se conclui que não discorda dos documentos acostados aos autos pela demanda, levando-se à
conclusão de que realmente contratou com o demandado.
O enunciado 90 do FONAJE expressa:
“ENUNCIADO 90 – A desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem reso-
lução do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância de
má-fé ou lide temerária (nova redação – XXXVIII Encontro – Belo Horizonte-MG).”
Tal enunciado prevê, pela literalidade a possibilidade de pedido de desistência da ação pelo autor, com julgamento sem análise
de mérito, mesmo sem anuência do Réu, já citado, salvo quando houver indícios de litigância de má-fé ou lide temerária, quando
será necessária a análise do mérito e consequente condenação da parte pela deslealdade processual.
O requerido, instado a se manifestar, discordou do pedido de desistência do feito sem análise de mérito, requerendo a improce-
dência da ação e a condenação do autor em litigância de má-fé, pedido coerente para o caso dos presentes autos.
Sobre a litigância de má-fé, também podemos citar os arts. 80 e 81 e 142, CPC:
“Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:
I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidente manifestamente infundado;
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.
Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento
e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com
os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou.
“Art. 142. Convencendo-se, pelas circunstâncias, de que autor e réu se serviram do processo para praticar ato simulado ou
conseguir fim vedado por lei, o juiz proferirá decisão que impeça os objetivos das partes, aplicando, de ofício, as penalidades da
litigância de má-fé.”
Assim, os fatos narrados na inicial não restaram provados, não tendo a demandante cumprido o disposto no art. 333, I, do CPC.
As provas juntadas aos autos demonstram que o contrato de empréstimo foi assinado pelo autor, não se podendo presumir a
fraude do banco.
Cumpre ressaltar que as partes tem o dever de agir com lealdade e com boa-fé. Ausente a boa-fé processual, deve a parte ser
condenada nas penas de litigância por má-fé.
DECIDO.
Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, condenando a parte autora nas penas de litigância de má-fé, deven-
do arcar com 10% de honorários advocatícios, além das custas processuais.
Em caso de recurso inominado tempestivo e preparado, recebo-o no efeito devolutivo, devendo o autor arcar com as custas
processuais.
Caso haja recurso inominado e pedido de gratuidade judiciária, façam os autos conclusos para decisão.
Transitado em julgado, após cumpridas as determinações da sentença, arquivem-se, com as devidas baixas.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpram-se.
CASA NOVA/BA, 04 de novembro de 2022.

FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS

Juiz de Direito em Exercício

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8002393-47.2021.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Jose De Lima
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Fábio Gil Moreira Santiago (OAB:BA15664)

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CASA NOVA ESTADO DA BAHIA
CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL
Fórum Des. José Manoel Viana de Castro, Praça Dr. Gilson Viana de Castro, s/nº, Centro,
CEP: 47300-000 – Fone: (74) 3536-2129-2111
ATO ORDINATÓRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 799

Em cumprimento ao PROV. CONJ. Nº CGJ/CCI Nº 06/2016 – Fica a parte ré, INTIMADA, para apresentar suas CONTRARRA-
ZÕES ao recurso interposto, no prazo de 10 (dez) dias. O REFERIDO É VERDADE. DOU FÉ.
Casa Nova-BA, 5 de dezembro de 2022
Sydney da Costa Souza Seixas
Analista Judiciário/Escrivã - Cad. 801.479-5

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8002342-36.2021.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Geraldo Santos Da Silva
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Pan S.a
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB:PE21714)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8002342-36.2021.8.05.0052
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
AUTOR: GERALDO SANTOS DA SILVA
Advogado(s): EVERTON ASSIS MOURA (OAB:BA38869)
REU: BANCO PAN S.A
Advogado(s): FELICIANO LYRA MOURA (OAB:PE21714)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95.
FUNDAMENTO.
PRELIMINARMENTE.
Conexão
Rejeito a preliminar, visto que as causas possuem causa de pedir e pedido distintas, ao passo que se trata de contratos de em-
préstimo consignado diferentes.
Complexidade da causa.
Rejeito a preliminar, na medida em que os elementos probatórios coligidos são suficientes para elucidação dos fatos e deslinde
da causa, não havendo, assim, dificuldade factual e probatória de grandes proporções de modo a impedir sua apreciação pelo
sistema dos Juizados Especiais.
Inépcia Da Inicial
Rejeito a preliminar, uma vez que o pedido inicial atendeu aos requisitos de admissibilidade exigidos pelo art. 14 da Lei n.
9.099/95, sendo, portanto, peça hábil para prosseguimento da análise da ação. Com efeito, basta uma singela leitura da inicial
para concluir que esta não se encontra acometida pelos vícios alegados pelo promovido.
Adentro ao mérito.
Afirma a parte autora que estão sendo descontadas parcelas de seu benefício, no valor de R$ 52,25, referente ao empréstimo nº
341271888-8, cuja contratação jamais anuiu.
Em contestação, o réu alega que houve contratação de empréstimo consignado.
Pois bem.
Não há dúvidas de que são aplicáveis as regras insculpidas no Código de Defesa do Consumidor aos serviços prestados pelas
instituições financeiras, por expressa previsão contida no parágrafo 2º do art. 3º do referido diploma legal, o qual enquadra ex-
pressamente a atividade bancária, financeira e de crédito como fornecedor.
O autor afirma que nunca contratou a operação de empréstimo. Por sua vez, o demandado sustenta a regularidade da contra-
tação.
Ao analisar os autos, verifico que a pretensão deduzida na inicial não merece ser acolhida.
O banco apresentou termo de adesão ao empréstimo, assinado pelo demandante (ID. 187305618).
O demandado também comprova que houve disponibilização de valor, em favor do requerente, visto que foi feita uma transfe-
rência bancária, em 23/10/2020, no valor de R$ 2.216,66, para a conta do autor da Caixa Econômica Federal (agência 04766,
conta 103797).
Instada a se manifestar em audiência, o demandante nada diz além de requerer a desistência do feito com suporte no ENUN-
CIADO 90 do FONAJE, do que se conclui que não discorda dos documentos acostados aos autos pela demanda, levando-se à
conclusão de que realmente contratou com o demandado.
O enunciado 90 do FONAJE expressa:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 800

“ENUNCIADO 90 – A desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem reso-
lução do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância de
má-fé ou lide temerária (nova redação – XXXVIII Encontro – Belo Horizonte-MG).”
Tal enunciado prevê, pela literalidade a possibilidade de pedido de desistência da ação pelo autor, com julgamento sem análise
de mérito, mesmo sem anuência do Réu, já citado, salvo quando houver indícios de litigância de má-fé ou lide temerária, quando
será necessária a análise do mérito e consequente condenação da parte pela deslealdade processual.
O requerido, instado a se manifestar, discordou do pedido de desistência do feito sem análise de mérito, requerendo a improce-
dência da ação e a condenação do autor em litigância de má-fé, pedido coerente para o caso dos presentes autos.
Sobre a litigância de má-fé, também podemos citar os arts. 80 e 81 e 142, CPC:
“Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:
I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidente manifestamente infundado;
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.
Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento
e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com
os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou.
“Art. 142. Convencendo-se, pelas circunstâncias, de que autor e réu se serviram do processo para praticar ato simulado ou
conseguir fim vedado por lei, o juiz proferirá decisão que impeça os objetivos das partes, aplicando, de ofício, as penalidades da
litigância de má-fé.”
Assim, os fatos narrados na inicial não restaram provados, não tendo a demandante cumprido o disposto no art. 333, I, do CPC.
As provas juntadas aos autos demonstram que o contrato de empréstimo foi assinado pelo autor e os valores depositados em
sua conta bancária, não se podendo presumir a fraude do banco.
Cumpre ressaltar que as partes tem o dever de agir com lealdade e com boa-fé. Ausente a boa-fé processual, deve a parte ser
condenada nas penas de litigância por má-fé.
DECIDO.
Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, condenando a parte autora nas penas de litigância de má-fé, deven-
do arcar com 10% de honorários advocatícios, além das custas processuais.
Em caso de recurso inominado tempestivo e preparado, recebo-o no efeito devolutivo, devendo o autor arcar com as custas
processuais.
Transitada em julgado, arquivem-se com as devidas baixas.
Intimem-se.
CASA NOVA/BA, 04 de novembro de 2022.

FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS

Juiz de Direito em Exercício

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8002342-36.2021.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Geraldo Santos Da Silva
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Pan S.a
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB:PE21714)

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CASA NOVA ESTADO DA BAHIA
CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL
Fórum Des. José Manoel Viana de Castro, Praça Dr. Gilson Viana de Castro, s/nº, Centro,
CEP: 47300-000 – Fone: (74) 3536-2129-2111
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao PROV. CONJ. Nº CGJ/CCI Nº 06/2016 – Fica a parte ré, INTIMADA, para apresentar suas CONTRARRA-
ZÕES ao recurso interposto, no prazo de 10 (dez) dias. O REFERIDO É VERDADE. DOU FÉ.
Casa Nova-BA, 5 de dezembro de 2022
Sydney da Costa Souza Seixas
Analista Judiciário/Escrivã - Cad. 801.479-5

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 801

INTIMAÇÃO
8000402-02.2022.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Maria De Lourdes Inacio Da Silva
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Itau Consignado S/a
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000402-02.2022.8.05.0052
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
AUTOR: MARIA DE LOURDES INACIO DA SILVA
Advogado(s): EVERTON ASSIS MOURA (OAB:BA38869)
REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A
Advogado(s): ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO (OAB:BA29442)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95.
FUNDAMENTO.
PRELIMINARMENTE
Ausência de pretensão resistida.
Rejeito a preliminar, pois a parte não pode ser obrigada a tentar primeiro contato administrativo, vez que, restaria configurado
restrição de acesso à justiça.
Conexão
Rejeito a preliminar, visto que as causas possuem causa de pedir e pedido distintas, ao passo que se trata de contratos de em-
préstimo consignado diferentes.
Complexidade da causa.
Rejeito a preliminar, na medida em que os elementos probatórios coligidos são suficientes para elucidação dos fatos e deslinde
da causa, não havendo, assim, dificuldade factual e probatória de grandes proporções de modo a impedir sua apreciação pelo
sistema dos Juizados Especiais.
Prescrição Quinquenal
Rejeito a preliminar, pois o termo inicial do prazo prescricional ocorre da cessação dos descontos indevidos em decorrência do
empréstimo consignado, conforme decisões recentes do Tribunal de Justiça da Bahia a respeito do tema.
Adentro ao mérito.
Afirma a parte autora que estão sendo descontadas parcelas de seu benefício, no valor de R$ 36,27, referente ao empréstimo nº
571906998, cuja contratação jamais anuiu.
Em contestação, o réu alega que houve contratação de empréstimo consignado.
Pois bem.
Não há dúvidas de que são aplicáveis as regras insculpidas no Código de Defesa do Consumidor aos serviços prestados pelas
instituições financeiras, por expressa previsão contida no parágrafo 2º do art. 3º do referido diploma legal, o qual enquadra ex-
pressamente a atividade bancária, financeira e de crédito como fornecedor.
A autora afirma que nunca contratou a operação de empréstimo. Por sua vez, o demandado sustenta a regularidade da contra-
tação.
Ao analisar os autos, verifico que a pretensão deduzida na inicial não merece ser acolhida.
O banco apresentou termo de adesão ao empréstimo, assinado pela demandante (ID. 215824824).
O demandado também comprova que houve disponibilização de valor, em favor da requerente, visto que foi feita uma transferên-
cia bancária, em 31/01/2017, no valor de R$ 642,24, para a conta da autora do Banco Bradesco (agência 3680-3, conta 681027-
6), bem como, quitou-se uma dívida no importe de R$ 563,95 referente ao empréstimo consignado nº 554905450.
Instada a se manifestar em audiência, a demandante nada diz além de requerer a desistência do feito com suporte no ENUN-
CIADO 90 do FONAJE, do que se conclui que não discorda dos documentos acostados aos autos pela demanda, levando-se à
conclusão de que realmente contratou com o demandado.
O enunciado 90 do FONAJE expressa:
“ENUNCIADO 90 – A desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem reso-
lução do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância de
má-fé ou lide temerária (nova redação – XXXVIII Encontro – Belo Horizonte-MG).”
Tal enunciado prevê, pela literalidade a possibilidade de pedido de desistência da ação pela autora, com julgamento sem análise
de mérito, mesmo sem anuência do Réu, já citado, salvo quando houver indícios de litigância de má-fé ou lide temerária, quando
será necessária a análise do mérito e consequente condenação da parte pela deslealdade processual.
O requerido, instado a se manifestar, discordou do pedido de desistência do feito sem análise de mérito, requerendo a improce-
dência da ação e a condenação da autora em litigância de má-fé, pedido coerente para o caso dos presentes autos.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 802

Sobre a litigância de má-fé, também podemos citar os arts. 80 e 81 e 142, CPC:

“Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:
I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidente manifestamente infundado;
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.
Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento
e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com
os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou.
“Art. 142. Convencendo-se, pelas circunstâncias, de que autor e réu se serviram do processo para praticar ato simulado ou
conseguir fim vedado por lei, o juiz proferirá decisão que impeça os objetivos das partes, aplicando, de ofício, as penalidades da
litigância de má-fé.”
Assim, os fatos narrados na inicial não restaram provados, não tendo a demandante cumprido o disposto no art. 333, I, do CPC.
As provas juntadas aos autos demonstram que o contrato de empréstimo foi assinado pela autora e os valores depositados em
sua conta bancária, não se podendo presumir a fraude do banco.
Cumpre ressaltar que as partes tem o dever de agir com lealdade e com boa-fé. Ausente a boa-fé processual, deve a parte ser
condenada nas penas de litigância por má-fé.
DECIDO.
Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, condenando a parte autora nas penas de litigância de má-fé, deven-
do arcar com 10% de honorários advocatícios, além das custas processuais.
Atentem-se as partes para os termos do art. 523 do NCPC.
Em havendo recurso tempestivo e suficientemente preparado (se for o caso), recebo-o, desde já, no efeito devolutivo, intiman-
do-se a parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal. Após, remetam-se os autos à Egrégia Turma
Recursal.
Caso haja recurso inominado e pedido de gratuidade de justiça,, façam os autos conclusos para decisão.
Transitado em julgado, após cumpridas as determinações da sentença, arquivem-se, com as devidas baixas.
Publica-se. Registra-se. Intimem-se. Cumpram-se.
Casa Nova, data do sistema.
INGRYD MORAES MARINHO
Juíza Leiga
À consideração do Dr. Juiz de Direito para homologação.
Satisfeitas as formalidades legais, HOMOLOGO, por sentença, para a produção de seus jurídicos efeitos, a decisão proferida
pela Juíza Leiga, nos termos da Lei 9.099/95.
P.R.I.
Casa Nova/BA, data do sistema.
FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS
JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8000402-02.2022.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Maria De Lourdes Inacio Da Silva
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Itau Consignado S/a
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442)

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CASA NOVA ESTADO DA BAHIA
CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL
Fórum Des. José Manoel Viana de Castro, Praça Dr. Gilson Viana de Castro, s/nº, Centro,
CEP: 47300-000 – Fone: (74) 3536-2129-2111
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao PROV. CONJ. Nº CGJ/CCI Nº 06/2016 – Fica a parte a ré, INTIMADA, para apresentar suas CONTRARRA-
ZÕES ao recurso interposto, no prazo de 10 (dez) dias. O REFERIDO É VERDADE. DOU FÉ.
Casa Nova-BA, 5 de dezembro de 2022
Sydney da Costa Souza Seixas
Analista Judiciário/Escrivã - Cad. 801.479-5

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 803

1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA

INTIMAÇÃO
8000411-61.2022.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Maria De Lourdes Inacio Da Silva
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Pan S.a
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB:PE21714)

Intimação:
z
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000411-61.2022.8.05.0052
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
AUTOR: MARIA DE LOURDES INACIO DA SILVA
Advogado(s): EVERTON ASSIS MOURA (OAB:BA38869)
REU: BANCO PAN S.A
Advogado(s): FELICIANO LYRA MOURA (OAB:PE21714)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95.
FUNDAMENTO.
PRELIMINARMENTE.
Ausência de pretensão resistida.
Rejeito a preliminar, pois a parte não pode ser obrigada a tentar primeiro contato administrativo, vez que, restaria configurado
restrição de acesso à justiça.
Conexão
Rejeito a preliminar, visto que as causas possuem causa de pedir e pedido distintas, ao passo que se trata de contratos de em-
préstimo consignado diferentes.
Complexidade da causa.
Rejeito a preliminar, na medida em que os elementos probatórios coligidos são suficientes para elucidação dos fatos e deslinde
da causa, não havendo, assim, dificuldade factual e probatória de grandes proporções de modo a impedir sua apreciação pelo
sistema dos Juizados Especiais.
Inépcia Da Inicial
Rejeito a preliminar, uma vez que o pedido inicial atendeu aos requisitos de admissibilidade exigidos pelo art. 14 da Lei n.
9.099/95, sendo, portanto, peça hábil para prosseguimento da análise da ação. Com efeito, basta uma singela leitura da inicial
para concluir que esta não se encontra acometida pelos vícios alegados pelo promovido.
Adentro ao mérito.
Afirma a parte autora que estão sendo descontadas parcelas de seu benefício, no valor de R$ 13,20, referente ao empréstimo nº
323938050-8, cuja contratação jamais anuiu.
Em contestação, o réu alega que houve contratação de empréstimo consignado.
Pois bem.
Não há dúvidas de que são aplicáveis as regras insculpidas no Código de Defesa do Consumidor aos serviços prestados pelas
instituições financeiras, por expressa previsão contida no parágrafo 2º do art. 3º do referido diploma legal, o qual enquadra ex-
pressamente a atividade bancária, financeira e de crédito como fornecedor.
A autora afirma que nunca contratou a operação de empréstimo. Por sua vez, o demandado sustenta a regularidade da contra-
tação.
Ao analisar os autos, verifico que a pretensão deduzida na inicial não merece ser acolhida.
O banco apresentou termo de adesão ao empréstimo, assinado pela demandante (ID. 199348590).
O demandado também comprova que houve disponibilização de valor, em favor da requerente, visto que foi feita uma trans-
ferência bancária, em 23/01/2019, no valor de R$ 466,27, para a conta da autora do Banco Bradesco (agência 3680-3, conta
681027-6).
Instada a se manifestar em audiência, a demandante nada diz além de requerer a desistência do feito com suporte no ENUN-
CIADO 90 do FONAJE, do que se conclui que não discorda dos documentos acostados aos autos pela demanda, levando-se à
conclusão de que realmente contratou com o demandado.
O enunciado 90 do FONAJE expressa:
“ENUNCIADO 90 – A desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem reso-
lução do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância de
má-fé ou lide temerária (nova redação – XXXVIII Encontro – Belo Horizonte-MG).”
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 804

Tal enunciado prevê, pela literalidade a possibilidade de pedido de desistência da ação pela autora, com julgamento sem análise
de mérito, mesmo sem anuência do Réu, já citado, salvo quando houver indícios de litigância de má-fé ou lide temerária, quando
será necessária a análise do mérito e consequente condenação da parte pela deslealdade processual.
O requerido, instado a se manifestar, discordou do pedido de desistência do feito sem análise de mérito, requerendo a improce-
dência da ação e a condenação da autora em litigância de má-fé, pedido coerente para o caso dos presentes autos.
Sobre a litigância de má-fé, também podemos citar os arts. 80 e 81 e 142, CPC:
“Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:
I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidente manifestamente infundado;
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.
Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento
e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com
os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou.
“Art. 142. Convencendo-se, pelas circunstâncias, de que autor e réu se serviram do processo para praticar ato simulado ou
conseguir fim vedado por lei, o juiz proferirá decisão que impeça os objetivos das partes, aplicando, de ofício, as penalidades da
litigância de má-fé.”
Assim, os fatos narrados na inicial não restaram provados, não tendo a demandante cumprido o disposto no art. 333, I, do CPC.
As provas juntadas aos autos demonstram que o contrato de empréstimo foi assinado pela autora e os valores depositados em
sua conta bancária, não se podendo presumir a fraude do banco.
Cumpre ressaltar que as partes tem o dever de agir com lealdade e com boa-fé. Ausente a boa-fé processual, deve a parte ser
condenada nas penas de litigância por má-fé.
DECIDO.
Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, condenando a parte autora nas penas de litigância de má-fé, deven-
do arcar com 10% de honorários advocatícios, além das custas processuais.
Atentem-se as partes para os termos do art. 523 do NCPC.
Em havendo recurso tempestivo e suficientemente preparado (se for o caso), recebo-o, desde já, no efeito devolutivo, intiman-
do-se a parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal. Após, remetam-se os autos à Egrégia Turma
Recursal.
Caso haja recurso inominado e pedido de gratuidade de justiça,, façam os autos conclusos para decisão.
Transitado em julgado, após cumpridas as determinações da sentença, arquivem-se, com as devidas baixas.
Publica-se. Registra-se. Intimem-se. Cumpram-se.
Casa Nova, data do sistema.
INGRYD MORAES MARINHO
Juíza Leiga
À consideração do Dr. Juiz de Direito para homologação.
Satisfeitas as formalidades legais, HOMOLOGO, por sentença, para a produção de seus jurídicos efeitos, a decisão proferida
pela Juíza Leiga, nos termos da Lei 9.099/95.
P.R.I.
Casa Nova/BA, data do sistema.
FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS
JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8000411-61.2022.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Maria De Lourdes Inacio Da Silva
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Pan S.a
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB:PE21714)

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CASA NOVA ESTADO DA BAHIA
CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL
Fórum Des. José Manoel Viana de Castro, Praça Dr. Gilson Viana de Castro, s/nº, Centro,
CEP: 47300-000 – Fone: (74) 3536-2129-2111
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao PROV. CONJ. Nº CGJ/CCI Nº 06/2016 – Fica a parte ré, INTIMADA, para apresentar suas CONTRARRA-
ZÕES ao recurso interposto, no prazo de 10 (dez) dias. O REFERIDO É VERDADE. DOU FÉ.
Casa Nova-BA, 5 de dezembro de 2022
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 805

Sydney da Costa Souza Seixas

Analista Judiciário/Escrivã - Cad. 801.479-5

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8000110-17.2022.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Laurindo Nunes Da Cruz
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Itau Consignado S/a
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000110-17.2022.8.05.0052
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
AUTOR: LAURINDO NUNES DA CRUZ
Advogado(s): EVERTON ASSIS MOURA (OAB:BA38869)
REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A
Advogado(s): ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO (OAB:BA29442)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95.
FUNDAMENTO.
PRELIMINARMENTE.
Ausência de pretensão resistida.
Rejeito a preliminar, pois a parte não pode ser obrigada a tentar primeiro contato administrativo, vez que, restaria configurado
restrição de acesso à justiça.
Complexidade da causa.
Rejeito a preliminar, na medida em que os elementos probatórios coligidos são suficientes para elucidação dos fatos e deslinde
da causa, não havendo, assim, dificuldade factual e probatória de grandes proporções de modo a impedir sua apreciação pelo
sistema dos Juizados Especiais.
Prescrição Trienal
Rejeito a preliminar, pois a jurisprudência do Supremo Tribunal de Justiça se firmou no sentido de considerar o período de cinco
anos como prazo prescricional e como termo inicial o último desconto do mútuo da conta/benefício da parte autora.
Adentro ao mérito.
Afirma a parte autora que estão sendo descontadas parcelas de seu benefício, no valor de R$ 286,10, referente ao empréstimo
nº 585234245, cuja contratação jamais anuiu.
Em contestação, o réu alega que houve contratação de empréstimo consignado.
Pois bem.
Não há dúvidas de que são aplicáveis as regras insculpidas no Código de Defesa do Consumidor aos serviços prestados pelas
instituições financeiras, por expressa previsão contida no parágrafo 2º do art. 3º do referido diploma legal, o qual enquadra ex-
pressamente a atividade bancária, financeira e de crédito como fornecedor.
O autor afirma que nunca contratou a operação de empréstimo. Por sua vez, o demandado sustenta a regularidade da contra-
tação.
Ao analisar os autos, verifico que a pretensão deduzida na inicial não merece ser acolhida.
O banco apresentou termo de adesão ao empréstimo, assinado pelo demandante (ID. 208490664).
O demandado também comprova que houve disponibilização de valor, em favor do requerente, visto que foi feita uma transfe-
rência bancária, em 28/05/2018, no valor de R$ 10.422,59, para a conta do autor do Banco Bradesco (agência 3680-3, conta
10018-8).
Instada a se manifestar em audiência, o demandante nada diz além de requerer a desistência do feito com suporte no ENUN-
CIADO 90 do FONAJE, do que se conclui que não discorda dos documentos acostados aos autos pela demanda, levando-se à
conclusão de que realmente contratou com o demandado.
O enunciado 90 do FONAJE expressa:
“ENUNCIADO 90 – A desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem reso-
lução do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância de
má-fé ou lide temerária (nova redação – XXXVIII Encontro – Belo Horizonte-MG).”
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 806

Tal enunciado prevê, pela literalidade a possibilidade de pedido de desistência da ação pelo autor, com julgamento sem análise
de mérito, mesmo sem anuência do Réu, já citado, salvo quando houver indícios de litigância de má-fé ou lide temerária, quando
será necessária a análise do mérito e consequente condenação da parte pela deslealdade processual.
O requerido, instado a se manifestar, discordou do pedido de desistência do feito sem análise de mérito, requerendo a improce-
dência da ação e a condenação do autor em litigância de má-fé, pedido coerente para o caso dos presentes autos.
Sobre a litigância de má-fé, também podemos citar os arts. 80 e 81 e 142, CPC:
“Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:
I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidente manifestamente infundado;
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.
Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento
e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com
os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou.
“Art. 142. Convencendo-se, pelas circunstâncias, de que autor e réu se serviram do processo para praticar ato simulado ou
conseguir fim vedado por lei, o juiz proferirá decisão que impeça os objetivos das partes, aplicando, de ofício, as penalidades da
litigância de má-fé.”
Assim, os fatos narrados na inicial não restaram provados, não tendo a demandante cumprido o disposto no art. 333, I, do CPC.
As provas juntadas aos autos demonstram que o contrato de empréstimo foi assinado pelo autor e os valores depositados em
sua conta bancária, não se podendo presumir a fraude do banco.
Cumpre ressaltar que as partes tem o dever de agir com lealdade e com boa-fé. Ausente a boa-fé processual, deve a parte ser
condenada nas penas de litigância por má-fé.
DECIDO.
Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, condenando a parte autora nas penas de litigância de má-fé, deven-
do arcar com 10% de honorários advocatícios, além das custas processuais.
Atentem-se as partes para os termos do art. 523 do NCPC.
Em havendo recurso tempestivo e suficientemente preparado (se for o caso), recebo-o, desde já, no efeito devolutivo, intiman-
do-se a parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal. Após, remetam-se os autos à Egrégia Turma
Recursal.
Caso haja recurso inominado e pedido de gratuidade de justiça,, façam os autos conclusos para decisão.
Transitado em julgado, após cumpridas as determinações da sentença, arquivem-se, com as devidas baixas.
Publica-se. Registra-se. Intimem-se. Cumpram-se.
Casa Nova, data do sistema.
INGRYD MORAES MARINHO
Juíza Leiga
À consideração do Dr. Juiz de Direito para homologação.
Satisfeitas as formalidades legais, HOMOLOGO, por sentença, para a produção de seus jurídicos efeitos, a decisão proferida
pela Juíza Leiga, nos termos da Lei 9.099/95.
P.R.I.
Casa Nova/BA, data do sistema.
FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS
JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8000110-17.2022.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Laurindo Nunes Da Cruz
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Itau Consignado S/a
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442)

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CASA NOVA ESTADO DA BAHIA
CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL
Fórum Des. José Manoel Viana de Castro, Praça Dr. Gilson Viana de Castro, s/nº, Centro,
CEP: 47300-000 – Fone: (74) 3536-2129-2111
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao PROV. CONJ. Nº CGJ/CCI Nº 06/2016 – Fica a parte ré, INTIMADA, para apresentar suas CONTRARRA-
ZÕES ao recurso interposto, no prazo de 10 (dez) dias. O REFERIDO É VERDADE. DOU FÉ.
Casa Nova-BA, 5 de dezembro de 2022
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 807

Sydney da Costa Souza Seixas

Analista Judiciário/Escrivã - Cad. 801.479-5

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8000911-30.2022.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Jose Da Silva Souza
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Itau Consignado S/a
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000911-30.2022.8.05.0052
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
AUTOR: JOSE DA SILVA SOUZA
Advogado(s): EVERTON ASSIS MOURA (OAB:BA38869)
REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A
Advogado(s): ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO (OAB:BA29442)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95.
FUNDAMENTO.
PRELIMINARMENTE.
Ausência de pretensão resistida.
Rejeito a preliminar, pois a parte não pode ser obrigada a tentar primeiro contato administrativo, vez que, restaria configurado
restrição de acesso à justiça.
Conexão
Rejeito a preliminar, visto que as causas possuem causa de pedir e pedido distintas, ao passo que se trata de contratos de em-
préstimo consignado diferentes.
Complexidade da causa.
Rejeito a preliminar, na medida em que os elementos probatórios coligidos são suficientes para elucidação dos fatos e deslinde
da causa, não havendo, assim, dificuldade factual e probatória de grandes proporções de modo a impedir sua apreciação pelo
sistema dos Juizados Especiais.
Adentro ao mérito.
Afirma a parte autora que estão sendo descontadas parcelas de seu benefício, no valor de R$ 24,60, referente ao empréstimo nº
611384809, cuja contratação jamais anuiu.
Em contestação, o réu alega que houve contratação de empréstimo consignado.
Pois bem.
Não há dúvidas de que são aplicáveis as regras insculpidas no Código de Defesa do Consumidor aos serviços prestados pelas
instituições financeiras, por expressa previsão contida no parágrafo 2º do art. 3º do referido diploma legal, o qual enquadra ex-
pressamente a atividade bancária, financeira e de crédito como fornecedor.
O autor afirma que nunca contratou a operação de empréstimo. Por sua vez, o demandado sustenta a regularidade da contra-
tação.
Ao analisar os autos, verifico que a pretensão deduzida na inicial não merece ser acolhida.
O banco apresentou termo de adesão ao empréstimo, assinado pelo demandante (ID. 207062580).
O demandado também comprova que houve disponibilização de valor, em favor do requerente, visto que foi feita uma transferên-
cia bancária, em 08/06/2020, no valor de R$ 943,16, para a conta do autor do Banco do Brasil (agência 1185-1, conta 7404-7),
bem como, quitou-se uma dívida no importe de R$ 112,63 referente ao empréstimo consignado nº 547271928.
Instada a se manifestar em audiência, o demandante nada diz além de requerer a desistência do feito com suporte no ENUN-
CIADO 90 do FONAJE, do que se conclui que não discorda dos documentos acostados aos autos pela demanda, levando-se à
conclusão de que realmente contratou com o demandado.
O enunciado 90 do FONAJE expressa:
“ENUNCIADO 90 – A desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem reso-
lução do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância de
má-fé ou lide temerária (nova redação – XXXVIII Encontro – Belo Horizonte-MG).”
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 808

Tal enunciado prevê, pela literalidade a possibilidade de pedido de desistência da ação pelo autor, com julgamento sem análise
de mérito, mesmo sem anuência do Réu, já citado, salvo quando houver indícios de litigância de má-fé ou lide temerária, quando
será necessária a análise do mérito e consequente condenação da parte pela deslealdade processual.
O requerido, instado a se manifestar, discordou do pedido de desistência do feito sem análise de mérito, requerendo a improce-
dência da ação e a condenação do autor em litigância de má-fé, pedido coerente para o caso dos presentes autos.
Sobre a litigância de má-fé, também podemos citar os arts. 80 e 81 e 142, CPC:
“Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:
I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidente manifestamente infundado;
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.
Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento
e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com
os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou.
“Art. 142. Convencendo-se, pelas circunstâncias, de que autor e réu se serviram do processo para praticar ato simulado ou
conseguir fim vedado por lei, o juiz proferirá decisão que impeça os objetivos das partes, aplicando, de ofício, as penalidades da
litigância de má-fé.”
Assim, os fatos narrados na inicial não restaram provados, não tendo a demandante cumprido o disposto no art. 333, I, do CPC.
As provas juntadas aos autos demonstram que o contrato de empréstimo foi assinado pelo autor e os valores depositados em
sua conta bancária, não se podendo presumir a fraude do banco.
Cumpre ressaltar que as partes tem o dever de agir com lealdade e com boa-fé. Ausente a boa-fé processual, deve a parte ser
condenada nas penas de litigância por má-fé.
DECIDO.
Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, condenando a parte autora nas penas de litigância de má-fé, deven-
do arcar com 10% de honorários advocatícios, além das custas processuais.
Atentem-se as partes para os termos do art. 523 do NCPC.
Em havendo recurso tempestivo e suficientemente preparado (se for o caso), recebo-o, desde já, no efeito devolutivo, intiman-
do-se a parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal. Após, remetam-se os autos à Egrégia Turma
Recursal.
Caso haja recurso inominado e pedido de gratuidade de justiça,, façam os autos conclusos para decisão.
Transitado em julgado, após cumpridas as determinações da sentença, arquivem-se, com as devidas baixas.
Publica-se. Registra-se. Intimem-se. Cumpram-se.
Casa Nova, data do sistema.
INGRYD MORAES MARINHO
Juíza Leiga
À consideração do Dr. Juiz de Direito para homologação.
Satisfeitas as formalidades legais, HOMOLOGO, por sentença, para a produção de seus jurídicos efeitos, a decisão proferida
pela Juíza Leiga, nos termos da Lei 9.099/95.
P.R.I.
Casa Nova/BA, data do sistema.
FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS
JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8000911-30.2022.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Jose Da Silva Souza
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Itau Consignado S/a
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442)

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CASA NOVA ESTADO DA BAHIA
CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL
Fórum Des. José Manoel Viana de Castro, Praça Dr. Gilson Viana de Castro, s/nº, Centro,
CEP: 47300-000 – Fone: (74) 3536-2129-2111
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao PROV. CONJ. Nº CGJ/CCI Nº 06/2016 – Fica a parte ré, INTIMADA, para apresentar suas CONTRARRA-
ZÕES ao recurso interposto, no prazo de 10 (dez) dias. O REFERIDO É VERDADE. DOU FÉ.
Casa Nova-BA, 5 de dezembro de 2022
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 809

Sydney da Costa Souza Seixas

Analista Judiciário/Escrivã - Cad. 801.479-5

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8000918-22.2022.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Jose Da Silva Souza
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Pan S.a
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB:PE21714)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000918-22.2022.8.05.0052
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
AUTOR: JOSE DA SILVA SOUZA
Advogado(s): EVERTON ASSIS MOURA (OAB:BA38869)
REU: BANCO PAN S.A
Advogado(s): FELICIANO LYRA MOURA (OAB:PE21714)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95.
FUNDAMENTO.
PRELIMINARMENTE.
Ausência de pretensão resistida.
Rejeito a preliminar, pois a parte não pode ser obrigada a tentar primeiro contato administrativo, vez que, restaria configurado
restrição de acesso à justiça.
Conexão
Rejeito a preliminar, visto que as causas possuem causa de pedir e pedido distintas, ao passo que se trata de contratos de em-
préstimo consignado diferentes.
Complexidade da causa.
Rejeito a preliminar, na medida em que os elementos probatórios coligidos são suficientes para elucidação dos fatos e deslinde
da causa, não havendo, assim, dificuldade factual e probatória de grandes proporções de modo a impedir sua apreciação pelo
sistema dos Juizados Especiais.
Inépcia Da Inicial
Rejeito a preliminar, uma vez que o pedido inicial atendeu aos requisitos de admissibilidade exigidos pelo art. 14 da Lei n.
9.099/95, sendo, portanto, peça hábil para prosseguimento da análise da ação. Com efeito, basta uma singela leitura da inicial
para concluir que esta não se encontra acometida pelos vícios alegados pelo promovido.
Decadência
Rejeito a preliminar, uma vez que não há que se falar em decadência do direito de ação, com relação a prestações de trato su-
cessivo, as quais são descontadas mês a mês do benefício previdenciário do contratante. Ademais, trata-se de típica relação de
consumo, devendo ser aplicado, portanto, o prazo prescricional quinquenal ao caso sub judice.
Prescrição Trienal
Rejeito a preliminar, pois a jurisprudência do Supremo Tribunal de Justiça se firmou no sentido de considerar o período de cinco
anos como prazo prescricional e como termo inicial o último desconto do mútuo da conta/benefício da parte autora.
Adentro ao mérito.
Afirma a parte autora que estão sendo descontadas parcelas de seu benefício, no valor de R$ 27,58, referente ao empréstimo nº
308580286-0, cuja contratação jamais anuiu.
Em contestação, o réu alega que houve contratação de empréstimo consignado.
Pois bem.
Não há dúvidas de que são aplicáveis as regras insculpidas no Código de Defesa do Consumidor aos serviços prestados pelas
instituições financeiras, por expressa previsão contida no parágrafo 2º do art. 3º do referido diploma legal, o qual enquadra ex-
pressamente a atividade bancária, financeira e de crédito como fornecedor.
O autor afirma que nunca contratou a operação de empréstimo. Por sua vez, o demandado sustenta a regularidade da contra-
tação.
Ao analisar os autos, verifico que a pretensão deduzida na inicial não merece ser acolhida.
O banco apresentou termo de adesão ao empréstimo, assinado pelo demandante (ID. 206878242).
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 810

O demandado também comprova que houve disponibilização de valor, em favor do requerente, visto que foi feita uma transferên-
cia bancária, em 21/01/2016, no valor de R$ 915,97, para a conta do autor do Banco do Brasil (agência 1185-1, conta 7404-7).
Instada a se manifestar em audiência, o demandante nada diz além de requerer a desistência do feito com suporte no ENUN-
CIADO 90 do FONAJE, do que se conclui que não discorda dos documentos acostados aos autos pela demanda, levando-se à
conclusão de que realmente contratou com o demandado.
O enunciado 90 do FONAJE expressa:
“ENUNCIADO 90 – A desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem reso-
lução do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância de
má-fé ou lide temerária (nova redação – XXXVIII Encontro – Belo Horizonte-MG).”
Tal enunciado prevê, pela literalidade a possibilidade de pedido de desistência da ação pelo autor, com julgamento sem análise
de mérito, mesmo sem anuência do Réu, já citado, salvo quando houver indícios de litigância de má-fé ou lide temerária, quando
será necessária a análise do mérito e consequente condenação da parte pela deslealdade processual.
O requerido, instado a se manifestar, discordou do pedido de desistência do feito sem análise de mérito, requerendo a improce-
dência da ação e a condenação do autor em litigância de má-fé, pedido coerente para o caso dos presentes autos.
Sobre a litigância de má-fé, também podemos citar os arts. 80 e 81 e 142, CPC:
“Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:
I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidente manifestamente infundado;
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.
Art. 81. De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o litigante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a um por cento
e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com
os honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou.
“Art. 142. Convencendo-se, pelas circunstâncias, de que autor e réu se serviram do processo para praticar ato simulado ou
conseguir fim vedado por lei, o juiz proferirá decisão que impeça os objetivos das partes, aplicando, de ofício, as penalidades da
litigância de má-fé.”
Assim, os fatos narrados na inicial não restaram provados, não tendo a demandante cumprido o disposto no art. 333, I, do CPC.
As provas juntadas aos autos demonstram que o contrato de empréstimo foi assinado pelo autor e os valores depositados em
sua conta bancária, não se podendo presumir a fraude do banco.
Cumpre ressaltar que as partes tem o dever de agir com lealdade e com boa-fé. Ausente a boa-fé processual, deve a parte ser
condenada nas penas de litigância por má-fé.
DECIDO.
Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais, condenando a parte autora nas penas de litigância de má-fé, deven-
do arcar com 10% de honorários advocatícios, além das custas processuais.
Atentem-se as partes para os termos do art. 523 do NCPC.
Em havendo recurso tempestivo e suficientemente preparado (se for o caso), recebo-o, desde já, no efeito devolutivo, intiman-
do-se a parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal. Após, remetam-se os autos à Egrégia Turma
Recursal.
Caso haja recurso inominado e pedido de gratuidade de justiça,, façam os autos conclusos para decisão.
Transitado em julgado, após cumpridas as determinações da sentença, arquivem-se, com as devidas baixas.
Publica-se. Registra-se. Intimem-se. Cumpram-se.
Casa Nova, data do sistema.
INGRYD MORAES MARINHO
Juíza Leiga
À consideração do Dr. Juiz de Direito para homologação.
Satisfeitas as formalidades legais, HOMOLOGO, por sentença, para a produção de seus jurídicos efeitos, a decisão proferida
pela Juíza Leiga, nos termos da Lei 9.099/95.
P.R.I.
Casa Nova/BA, data do sistema.
FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS
JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA
INTIMAÇÃO
8000918-22.2022.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Casa Nova
Autor: Jose Da Silva Souza
Advogado: Everton Assis Moura (OAB:BA38869)
Reu: Banco Pan S.a
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB:PE21714)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 811

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CASA NOVA ESTADO DA BAHIA
CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL
Fórum Des. José Manoel Viana de Castro, Praça Dr. Gilson Viana de Castro, s/nº, Centro,
CEP: 47300-000 – Fone: (74) 3536-2129-2111
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao PROV. CONJ. Nº CGJ/CCI Nº 06/2016 – Fica a parte ré, INTIMADA, para apresentar suas CONTRARRA-
ZÕES ao recurso interposto, no prazo de 10 (dez) dias. O REFERIDO É VERDADE. DOU FÉ.
Casa Nova-BA, 5 de dezembro de 2022
Sydney da Costa Souza Seixas
Analista Judiciário/Escrivã - Cad. 801.479-5

CÍCERO DANTAS
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, CONSUMIDOR, REGISTRO PÚBLI-
CO E ACIDENTE DE TRABALHO DE CÍCERO DANTAS
INTIMAÇÃO
8000426-49.2021.8.05.0057 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Cícero Dantas
Autor: R. D. O. S.
Advogado: Tanilson Alves De Sousa (OAB:BA66819)
Autor: K. O. S.
Advogado: Tanilson Alves De Sousa (OAB:BA66819)
Autor: R. D. J. S.
Advogado: Tanilson Alves De Sousa (OAB:BA66819)
Representante: J. F. S. D. O.
Advogado: Tanilson Alves De Sousa (OAB:BA66819)
Reu: G. D. J. S.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, CONSUMIDOR, REGISTRO PÚBLI-
CO E ACIDENTE DE TRABALHO DE CÍCERO DANTAS

________________________________________
Processo: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 n. 8000426-49.2021.8.05.0057
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, CONSUMIDOR,
REGISTRO PÚBLICO E ACIDENTE DE TRABALHO DE CÍCERO DANTAS
AUTOR: R. D. O. S. e outros (3)
Advogado(s): TANILSON ALVES DE SOUSA (OAB:BA66819)
REU: GILMAR DE JESUS SILVA
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos e examinados,
1. Ao levar em consideração que o réu quedou-se inerte na apresentação de contestação, reconheço a revelia da parte requerida,
nos termos do art. 344 do CPC.
2. De igual modo, não obstante tenha sido intimado da decisão de ID 96134369, o réu injustificadamente deixou de cumpri-la,
motivo pelo qual DEFIRO o quanto requerido pela parte autora para fins de expedição de ofício junto ao INSS, nos termos do
item 5 da decisão em alusão.
3. De outro lado, em que pese o reconhecimento da revelia, de acordo com a jurisprudência da Corte de Justiça estadual, “tanto
a legislação quanto as Cortes Superiores permitem ao revel intervir no processo e produzir provas no processo, desde que em
momento oportuno, ou seja, antes de encerrada a fase instrutória. A revelia, como se sabe, gera, tão somente, presunção de
veracidade das alegações fáticas narradas na inicial, as quais podem ser infirmadas através de prova em sentido contrário. O
fato do réu ter apresentado, intempestivamente, sua contestação, não significa que o mesmo está impossibilitado de produzir
provas.” (TJ-BA - APL: 0000467-46.2013.8.05.0183, Relator: Pilar Celia Tobio de Claro, Primeira Câmara Cível, Data de Publi-
cação: 27/02/2018).
4. Nesse sentido, segue a dicção legal do art. 349 do CPC: “Ao réu revel será lícita a produção de provas, contrapostas às
alegações do autor, desde que se faça representar nos autos a tempo de praticar os atos processuais indispensáveis a essa
produção.”
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 812

5. Assim, diante da nova sistemática processual civil, para o delineamento e norteamento da produção da prova, sem prejuízo do
julgamento antecipado da lide, fica facultada a manifestação das partes, ainda que revel, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos
do artigo 369 do Código de Processo Civil, sobre as questões de fato e de direito pertinentes ao julgamento.
6. Em relação às questões de fato, a parte deverá indicar a matéria incontroversa, bem como aquela considerada como já pro-
vada, indicando o suporte de cada alegação.
7. No tocante à matéria controvertida a parte deverá indicar as provas que pretende produzir, justificando sua utilidade e per-
tinência para o deslinde do feito, sob pena de preclusão. No caso de prova pericial, deverão as partes declinar sua natureza,
observando o disposto no artigo 464 do mesmo Diploma legal.
8. Advirto que a intimação do réu deve ocorrer nos termos do art. 346 do CPC, ou seja, através da publicação em órgão oficial.
9. Transcorrido o aludido prazo, certifique-se e voltem os autos conclusos para análise da pertinência do julgamento ou sanea-
mento do feito.
Intimem-se. Cumpra-se.
Atribuo ao presente comando força de mandado/ofício.
Cícero Dantas/BA, 31 de agosto de 2022.
PAULO HENRIQUE SANTOS SANTANA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, CONSUMIDOR, REGISTRO PÚBLI-
CO E ACIDENTE DE TRABALHO DE CÍCERO DANTAS
INTIMAÇÃO
8000426-49.2021.8.05.0057 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Cícero Dantas
Autor: R. D. O. S.
Advogado: Tanilson Alves De Sousa (OAB:BA66819)
Autor: K. O. S.
Advogado: Tanilson Alves De Sousa (OAB:BA66819)
Autor: R. D. J. S.
Advogado: Tanilson Alves De Sousa (OAB:BA66819)
Representante: J. F. S. D. O.
Advogado: Tanilson Alves De Sousa (OAB:BA66819)
Reu: G. D. J. S.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, CONSUMIDOR, REGISTRO PÚBLI-
CO E ACIDENTE DE TRABALHO DE CÍCERO DANTAS

________________________________________
Processo: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 n. 8000426-49.2021.8.05.0057
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, CONSUMIDOR,
REGISTRO PÚBLICO E ACIDENTE DE TRABALHO DE CÍCERO DANTAS
AUTOR: R. D. O. S. e outros (3)
Advogado(s): TANILSON ALVES DE SOUSA (OAB:BA66819)
REU: GILMAR DE JESUS SILVA
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos e examinados,
1. Ao levar em consideração que o réu quedou-se inerte na apresentação de contestação, reconheço a revelia da parte requerida,
nos termos do art. 344 do CPC.
2. De igual modo, não obstante tenha sido intimado da decisão de ID 96134369, o réu injustificadamente deixou de cumpri-la,
motivo pelo qual DEFIRO o quanto requerido pela parte autora para fins de expedição de ofício junto ao INSS, nos termos do
item 5 da decisão em alusão.
3. De outro lado, em que pese o reconhecimento da revelia, de acordo com a jurisprudência da Corte de Justiça estadual, “tanto
a legislação quanto as Cortes Superiores permitem ao revel intervir no processo e produzir provas no processo, desde que em
momento oportuno, ou seja, antes de encerrada a fase instrutória. A revelia, como se sabe, gera, tão somente, presunção de
veracidade das alegações fáticas narradas na inicial, as quais podem ser infirmadas através de prova em sentido contrário. O
fato do réu ter apresentado, intempestivamente, sua contestação, não significa que o mesmo está impossibilitado de produzir
provas.” (TJ-BA - APL: 0000467-46.2013.8.05.0183, Relator: Pilar Celia Tobio de Claro, Primeira Câmara Cível, Data de Publi-
cação: 27/02/2018).
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 813

4. Nesse sentido, segue a dicção legal do art. 349 do CPC: “Ao réu revel será lícita a produção de provas, contrapostas às
alegações do autor, desde que se faça representar nos autos a tempo de praticar os atos processuais indispensáveis a essa
produção.”
5. Assim, diante da nova sistemática processual civil, para o delineamento e norteamento da produção da prova, sem prejuízo do
julgamento antecipado da lide, fica facultada a manifestação das partes, ainda que revel, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos
do artigo 369 do Código de Processo Civil, sobre as questões de fato e de direito pertinentes ao julgamento.
6. Em relação às questões de fato, a parte deverá indicar a matéria incontroversa, bem como aquela considerada como já pro-
vada, indicando o suporte de cada alegação.
7. No tocante à matéria controvertida a parte deverá indicar as provas que pretende produzir, justificando sua utilidade e per-
tinência para o deslinde do feito, sob pena de preclusão. No caso de prova pericial, deverão as partes declinar sua natureza,
observando o disposto no artigo 464 do mesmo Diploma legal.
8. Advirto que a intimação do réu deve ocorrer nos termos do art. 346 do CPC, ou seja, através da publicação em órgão oficial.
9. Transcorrido o aludido prazo, certifique-se e voltem os autos conclusos para análise da pertinência do julgamento ou sanea-
mento do feito.
Intimem-se. Cumpra-se.
Atribuo ao presente comando força de mandado/ofício.
Cícero Dantas/BA, 31 de agosto de 2022.
PAULO HENRIQUE SANTOS SANTANA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, CONSUMIDOR, REGISTRO PÚBLI-
CO E ACIDENTE DE TRABALHO DE CÍCERO DANTAS
INTIMAÇÃO
8000508-51.2019.8.05.0057 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Cícero Dantas
Autor: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Advogado: Milena Gila Fontes (OAB:BA25510)
Advogado: Ricardo Jorge Velloso (OAB:SP163471)
Reu: Maria Gilvanda De Matos
Intimação:
Fica(m) o(s) advogado(s) da(s) parte(s) INTIMADO(Fica(m) o(s) advogado(s) da(s) parte(s) INTIMADO(S) para tomar(em) co-
nhecimento do Evento ID 83582215, com informações para o ingresso na sala de reunião virtual: Cícero Dantas - 1ª Vara Cível,
para participar da Audiência de conciliação designada para o dia 01/12/2020 às 09:10 horas.
Cícero Dantas, Bahia, 30 de novembro de 2020.
Stoessel Lima de Carvalho
Diretor de Secretaria Designado
Assinado eletronicamente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, CONSUMIDOR, REGISTRO PÚBLI-
CO E ACIDENTE DE TRABALHO DE CÍCERO DANTAS
INTIMAÇÃO
8000386-33.2022.8.05.0057 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Cícero Dantas
Autor: M. V. S. R. C. C. M. V. S.
Advogado: Michele Regina Borges Da Conceicao (OAB:BA65799)
Reu: N. J. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CÍCERO DANTAS - ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, CONSUMIDOR, REGISTRO PÚBLICO E ACIDENTES DE TRABALHO
Fórum Des. Sálvio Martins – Praça Raimundo Borges, s/n
48410-000 - Telefax (75) 3278-2230

C E R T I D Ã O / INTIMAÇÃO
Certifico, que fica intimado(a) Via Diário Eletrônico, a parte autora, através de seu Patrono, para tomar conhecimento do despa-
cho ID nº 201721843, em anexo.
O referido é verdade e dou fé.
Cícero Dantas-BA, 27 de maio de 2022.
Assinado Eletronicamente
LUIS HENRIQUE SANTANA PEREIRA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 814

CONCEIÇÃO DO COITÉ
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CONCEIÇÃO DO COITÉ

MANDADO
8001547-60.2022.8.05.0063 Reintegração / Manutenção De Posse
Jurisdição: Conceição Do Coité
Autor: Clodoaldo Souza Da Silva
Advogado: Leonardo Da Silva Guimaraes (OAB:BA33559)
Reu: Dhanis Thanis De Freitas
Advogado: Adma Thais Da Silva Oliveira (OAB:BA62374)

Mandado:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Vara do Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ - BA.
Rua Bailon Lopes Carneiro, 999 - Vila Tóide - CEP 48730-000 - Telefone: (75) 3262-1557
Email: cdocoite1vcivel@tjba.jus.br

________________________________________

MANDADO
Processo: 8001547-60.2022.8.05.0063
REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707) / [Requerimento de Reintegração de Posse]
Parte Requerente: CLODOALDO SOUZA DA SILVA
Parte Requerida: REU: DHANIS THANIS DE FREITAS

Gerivaldo Alves Neiva, Juiz de Direito da Comarca de Conceição do Coité, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc.
Manda os Oficiais de Justiça desta comarca que, extraído dos autos acima discriminado, a vista deste, estando por mim de-
vidamente assinado, PROCEDA-SE a INTIMAÇÃO da parte Requerente, acima mencionada, para comparecer à audiência
(INSTRUÇÃO E JULGAMENTO) designada para o dia 20/03/2023 10:30, a ser realizada por VIDEOCONFERÊNCIA, através
da sala de audiências virtual da Vara Cível desta Comarca, que poderá ser acessada, diretamente, utilizando um navegador de
internet, pelo link: https://call.lifesizecloud.com/504837, ou através de aparelho celular usando o aplicativo “Lifesize”, que deverá
ser baixado na loja de aplicativo do seu celular e, ao executar, escolher a opção “ENTRAR COMO CONVIDADO” (O aplicativo
vai solicitar uma extensão, que é 504837).
Dado e passado nesta cidade de Conceição do Coité, 5 de dezembro de 2022.

DIANA LEILA MERCES OLIVEIRA

Diretor de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CONCEIÇÃO DO COITÉ

MANDADO
8001547-60.2022.8.05.0063 Reintegração / Manutenção De Posse
Jurisdição: Conceição Do Coité
Autor: Clodoaldo Souza Da Silva
Advogado: Leonardo Da Silva Guimaraes (OAB:BA33559)
Reu: Dhanis Thanis De Freitas
Advogado: Adma Thais Da Silva Oliveira (OAB:BA62374)

Mandado:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Vara do Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ - BA.
Rua Bailon Lopes Carneiro, 999 - Vila Tóide - CEP 48730-000 - Telefone: (75) 3262-1557
Email: cdocoite1vcivel@tjba.jus.br

________________________________________
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 815

MANDADO
Processo: 8001547-60.2022.8.05.0063
REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707) / [Requerimento de Reintegração de Posse]
Parte Requerente: CLODOALDO SOUZA DA SILVA
Parte Requerida: REU: DHANIS THANIS DE FREITAS

Gerivaldo Alves Neiva, Juiz de Direito da Comarca de Conceição do Coité, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc.
Manda os Oficiais de Justiça desta comarca que, extraído dos autos acima discriminado, a vista deste, estando por mim de-
vidamente assinado, PROCEDA-SE a INTIMAÇÃO da parte, REQUERIDA, acima mencionada, para comparecer à audiência
(INSTRUÇÃO E JULGAMENTO) designada para o dia 20/03/2023 10:30, a ser realizada por VIDEOCONFERÊNCIA, através
da sala de audiências virtual da Vara Cível desta Comarca, que poderá ser acessada, diretamente, utilizando um navegador de
internet, pelo link: https://call.lifesizecloud.com/504837, ou através de aparelho celular usando o aplicativo “Lifesize”, que deverá
ser baixado na loja de aplicativo do seu celular e, ao executar, escolher a opção “ENTRAR COMO CONVIDADO” (O aplicativo
vai solicitar uma extensão, que é 504837).
O réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de
conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não
houver auto-composição, conforme determina o art. 335, inciso I, do CPC.
DESPACHO em anexo.
Dado e passado nesta cidade de Conceição do Coité, 5 de dezembro de 2022.

DIANA LEILA MERCES OLIVEIRA

Diretor de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CONCEIÇÃO DO COITÉ
MANDADO
8002131-30.2022.8.05.0063 Reintegração / Manutenção De Posse
Jurisdição: Conceição Do Coité
Autor: Pablo Oliveira Da Silva
Advogado: Eustorgio Reseda (OAB:BA25811)
Advogado: Kledson Ferreira Da Silva (OAB:BA56695)
Advogado: Bruno Santos Damasceno (OAB:BA70717)
Reu: Mayra Gordiano Pinto
Reu: Vagner De Andrade Ferreira
Advogado: Leila Gordiano Gomes (OAB:BA14642)

Mandado:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Vara do Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ - BA.
Rua Bailon Lopes Carneiro, 999 - Vila Tóide - CEP 48730-000 - Telefone: (75) 3262-1557
Email: cdocoite1vcivel@tjba.jus.br

________________________________________

MANDADO
Processo: 8002131-30.2022.8.05.0063
REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707) / [Requerimento de Reintegração de Posse]
Parte Requerente: PABLO OLIVEIRA DA SILVA
Parte Requerida: REU: MAYRA GORDIANO PINTO e outros

Gerivaldo Alves Neiva, Juiz de Direito da Comarca de Conceição do Coité, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc.
Manda os Oficiais de Justiça desta comarca que, extraído dos autos acima discriminado, a vista deste, estando por mim devida-
mente assinado, PROCEDA-SE a INTIMAÇÃO da parte Requerente, acima mencionada, para comparecer à audiência () desig-
nada para o dia , a ser realizada por VIDEOCONFERÊNCIA, através da sala de audiências virtual da Vara Cível desta Comarca,
que poderá ser acessada, diretamente, utilizando um navegador de internet, pelo link: https://call.lifesizecloud.com/504837, ou
através de aparelho celular usando o aplicativo “Lifesize”, que deverá ser baixado na loja de aplicativo do seu celular e, ao exe-
cutar, escolher a opção “ENTRAR COMO CONVIDADO” (O aplicativo vai solicitar uma extensão, que é 504837).
Dado e passado nesta cidade de Conceição do Coité, 5 de dezembro de 2022.

DIANA LEILA MERCES OLIVEIRA

Diretor de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 816

VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CONCEIÇÃO DO COITÉ

MANDADO
8002131-30.2022.8.05.0063 Reintegração / Manutenção De Posse
Jurisdição: Conceição Do Coité
Autor: Pablo Oliveira Da Silva
Advogado: Eustorgio Reseda (OAB:BA25811)
Advogado: Kledson Ferreira Da Silva (OAB:BA56695)
Advogado: Bruno Santos Damasceno (OAB:BA70717)
Reu: Mayra Gordiano Pinto
Reu: Vagner De Andrade Ferreira
Advogado: Leila Gordiano Gomes (OAB:BA14642)

Mandado:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Vara do Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ - BA.
Rua Bailon Lopes Carneiro, 999 - Vila Tóide - CEP 48730-000 - Telefone: (75) 3262-1557
Email: cdocoite1vcivel@tjba.jus.br

________________________________________

MANDADO
Processo: 8002131-30.2022.8.05.0063
REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707) / [Requerimento de Reintegração de Posse]
Parte Requerente: PABLO OLIVEIRA DA SILVA
Parte Requerida: REU: MAYRA GORDIANO PINTO e outros

Gerivaldo Alves Neiva, Juiz de Direito da Comarca de Conceição do Coité, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc.
Manda os Oficiais de Justiça desta comarca que, extraído dos autos acima discriminado, a vista deste, estando por mim devida-
mente assinado, PROCEDA-SE a INTIMAÇÃO da parte Requerente, acima mencionada, para comparecer à audiência () desig-
nada para o dia , a ser realizada por VIDEOCONFERÊNCIA, através da sala de audiências virtual da Vara Cível desta Comarca,
que poderá ser acessada, diretamente, utilizando um navegador de internet, pelo link: https://call.lifesizecloud.com/504837, ou
através de aparelho celular usando o aplicativo “Lifesize”, que deverá ser baixado na loja de aplicativo do seu celular e, ao exe-
cutar, escolher a opção “ENTRAR COMO CONVIDADO” (O aplicativo vai solicitar uma extensão, que é 504837).
Dado e passado nesta cidade de Conceição do Coité, 5 de dezembro de 2022.

DIANA LEILA MERCES OLIVEIRA

Diretor de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CONCEIÇÃO DO COITÉ
MANDADO
8002131-30.2022.8.05.0063 Reintegração / Manutenção De Posse
Jurisdição: Conceição Do Coité
Autor: Pablo Oliveira Da Silva
Advogado: Eustorgio Reseda (OAB:BA25811)
Advogado: Kledson Ferreira Da Silva (OAB:BA56695)
Advogado: Bruno Santos Damasceno (OAB:BA70717)
Reu: Mayra Gordiano Pinto
Reu: Vagner De Andrade Ferreira
Advogado: Leila Gordiano Gomes (OAB:BA14642)

Mandado:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Vara do Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ - BA.
Rua Bailon Lopes Carneiro, 999 - Vila Tóide - CEP 48730-000 - Telefone: (75) 3262-1557
Email: cdocoite1vcivel@tjba.jus.br

________________________________________

MANDADO
Processo: 8002131-30.2022.8.05.0063
REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707) / [Requerimento de Reintegração de Posse]
Parte Requerente: PABLO OLIVEIRA DA SILVA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 817

Parte Requerida: REU: MAYRA GORDIANO PINTO e outros

Gerivaldo Alves Neiva, Juiz de Direito da Comarca de Conceição do Coité, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc.
Manda os Oficiais de Justiça desta comarca que, extraído dos autos acima discriminado, a vista deste, estando por mim devida-
mente assinado, PROCEDA-SE a INTIMAÇÃO da parte Requerente, acima mencionada, para comparecer à audiência () desig-
nada para o dia , a ser realizada por VIDEOCONFERÊNCIA, através da sala de audiências virtual da Vara Cível desta Comarca,
que poderá ser acessada, diretamente, utilizando um navegador de internet, pelo link: https://call.lifesizecloud.com/504837, ou
através de aparelho celular usando o aplicativo “Lifesize”, que deverá ser baixado na loja de aplicativo do seu celular e, ao exe-
cutar, escolher a opção “ENTRAR COMO CONVIDADO” (O aplicativo vai solicitar uma extensão, que é 504837).
Dado e passado nesta cidade de Conceição do Coité, 5 de dezembro de 2022.

DIANA LEILA MERCES OLIVEIRA

Diretor de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CONCEIÇÃO DO COITÉ
MANDADO
8002131-30.2022.8.05.0063 Reintegração / Manutenção De Posse
Jurisdição: Conceição Do Coité
Autor: Pablo Oliveira Da Silva
Advogado: Eustorgio Reseda (OAB:BA25811)
Advogado: Kledson Ferreira Da Silva (OAB:BA56695)
Advogado: Bruno Santos Damasceno (OAB:BA70717)
Reu: Mayra Gordiano Pinto
Reu: Vagner De Andrade Ferreira
Advogado: Leila Gordiano Gomes (OAB:BA14642)

Mandado:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Vara do Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ - BA.
Rua Bailon Lopes Carneiro, 999 - Vila Tóide - CEP 48730-000 - Telefone: (75) 3262-1557
Email: cdocoite1vcivel@tjba.jus.br

________________________________________

MANDADO
Processo: 8002131-30.2022.8.05.0063
REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707) / [Requerimento de Reintegração de Posse]
Parte Requerente: PABLO OLIVEIRA DA SILVA
Parte Requerida: REU: MAYRA GORDIANO PINTO e outros

Gerivaldo Alves Neiva, Juiz de Direito da Comarca de Conceição do Coité, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc.
Manda os Oficiais de Justiça desta comarca que, extraído dos autos acima discriminado, a vista deste, estando por mim devida-
mente assinado, PROCEDA-SE a INTIMAÇÃO da parte Requerente, acima mencionada, para comparecer à audiência () desig-
nada para o dia , a ser realizada por VIDEOCONFERÊNCIA, através da sala de audiências virtual da Vara Cível desta Comarca,
que poderá ser acessada, diretamente, utilizando um navegador de internet, pelo link: https://call.lifesizecloud.com/504837, ou
através de aparelho celular usando o aplicativo “Lifesize”, que deverá ser baixado na loja de aplicativo do seu celular e, ao exe-
cutar, escolher a opção “ENTRAR COMO CONVIDADO” (O aplicativo vai solicitar uma extensão, que é 504837).
Dado e passado nesta cidade de Conceição do Coité, 5 de dezembro de 2022.

DIANA LEILA MERCES OLIVEIRA

Diretor de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CONCEIÇÃO DO COITÉ
MANDADO
8002207-54.2022.8.05.0063 Reconhecimento E Extinção De União Estável
Jurisdição: Conceição Do Coité
Requerente: Aline Dias Tomaz
Advogado: Giselle Santos Stutz Gomes (OAB:BA28936)
Requerido: Uilson Mota Santos

Mandado:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 818

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA

Vara do Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ - BA.
Rua Bailon Lopes Carneiro, 999 - Vila Tóide - CEP 48730-000 - Telefone: (75) 3262-1557
Email: cdocoite1vcivel@tjba.jus.br

________________________________________

MANDADO
Processo: 8002207-54.2022.8.05.0063
RECONHECIMENTO E EXTINÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL (12763) / [Reconhecimento / Dissolução, Partilha]
Parte Requerente: ALINE DIAS TOMAZ
Parte Requerida: REQUERIDO: UILSON MOTA SANTOS

Gerivaldo Alves Neiva, Juiz de Direito da Comarca de Conceição do Coité, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc.
PROCEDA-SE a INTIMAÇÃO da parte Requerente, acima mencionada, por sua advogada, para comparecer à audiência de
Conciliação designada para o dia 02/03/2023, às 09h20min, a ser realizada por VIDEOCONFERÊNCIA, através da sala de au-
diências virtual da Vara Cível desta Comarca, que poderá ser acessada, diretamente, utilizando um navegador de internet, pelo
link: https://call.lifesizecloud.com/14680700, ou através de aparelho celular usando o aplicativo “Lifesize”, que deverá ser baixado
na loja de aplicativo do seu celular e, ao executar, escolher a opção “ENTRAR COMO CONVIDADO” (O aplicativo vai solicitar
uma extensão, que é 14680700).
Dado e passado nesta cidade de Conceição do Coité, 7 de novembro de 2022.

LIGIA CRISTIANE SILVA MASCARENHAS

Diretor de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CONCEIÇÃO DO COITÉ
INTIMAÇÃO
8001844-67.2022.8.05.0063 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Conceição Do Coité
Requerente: Aracely Araujo De Jesus
Advogado: Laiza Emanuele Santos Sales (OAB:BA72397)
Advogado: Marcos Da Silva Santos (OAB:BA46018)
Requerido: Luis Paulo Batista Meireles

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Vara do Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ - BA.
Rua Bailon Lopes Carneiro, 999 - Vila Tóide - CEP 48730-000 - Telefone: (75) 3262-1557
Email: cdocoite1vcivel@tjba.jus.br

________________________________________

ATO ORDINATÓRIO
Processo: 8001844-67.2022.8.05.0063
DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541) / [Dissolução]
Parte Requerente: ARACELY ARAUJO DE JESUS
Parte Requerida: REQUERIDO: LUIS PAULO BATISTA MEIRELES

Com fundamento no artigo 203, $ 4º do Código de Processo Civil, bem como no Manual de Rotinas Cartorárias do Tribunal de
Justiça do Estado da Bahia e Provimento Conjunto nº CGJ/CCI 06/2016, ficam as partes, por seus advogados, devidamente
intimadas pelo presente Ato Ordinatório.

Intima-se a Parte Requerente, por seus advogados, do teor do Documento (ID nº 326543003) juntado aos autos.
Conceição do Coité, 5 de dezembro de 2022.

LIGIA CRISTIANE SILVA MASCARENHAS

Diretor de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CONCEIÇÃO DO COITÉ
MANDADO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 819

8000900-07.2018.8.05.0063 Procedimento Comum Infância E Juventude

Jurisdição: Conceição Do Coité
Autor: Maria Dulcelina Mota
Advogado: Leonardo Da Silva Guimaraes (OAB:BA33559)
Reu: Consorcio Nacional Volkswagen - Administradora De Consorcio Ltda
Advogado: Eduardo Ferraz Perez (OAB:BA4586)
Advogado: Andre Meyer Pinheiro (OAB:BA24923)

Mandado:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Vara do Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ - BA.
Rua Bailon Lopes Carneiro, 999 - Vila Tóide - CEP 48730-000 - Telefone: (75) 3262-1557
Email: cdocoite1vcivel@tjba.jus.br

________________________________________

MANDADO
Processo: 8000900-07.2018.8.05.0063
PROCEDIMENTO COMUM INFÂNCIA E JUVENTUDE (1706) / [Alienação Fiduciária]
Parte Requerente: MARIA DULCELINA MOTA
Parte Requerida: REU: CONSORCIO NACIONAL VOLKSWAGEN - ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA

Gerivaldo Alves Neiva, Juiz de Direito da Comarca de Conceição do Coité, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc.
Manda os Oficiais de Justiça desta comarca que, extraído dos autos acima discriminado, a vista deste, estando por mim de-
vidamente assinado, PROCEDA-SE a INTIMAÇÃO da parte, REQUERIDA, acima mencionada, para comparecer à audiência
(Conciliação e mediação) designada para o dia 24/01/2023 13:40, a ser realizada por VIDEOCONFERÊNCIA, através da sala
de audiências virtual da Vara Cível desta Comarca, que poderá ser acessada, diretamente, utilizando um navegador de internet,
pelo link: https://call.lifesizecloud.com/14680700 ou através de aparelho celular usando o aplicativo “Lifesize”, que deverá ser
baixado na loja de aplicativo do seu celular e, ao executar, escolher a opção “ENTRAR COMO CONVIDADO” (O aplicativo vai
solicitar uma extensão, que é 14680700).
O réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de
conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não
houver auto-composição, conforme determina o art. 335, inciso I, do CPC.
DESPACHO em anexo.
Dado e passado nesta cidade de Conceição do Coité, 5 de dezembro de 2022.

DIANA LEILA MERCES OLIVEIRA

Diretor de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CONCEIÇÃO DO COITÉ
MANDADO
8000900-07.2018.8.05.0063 Procedimento Comum Infância E Juventude
Jurisdição: Conceição Do Coité
Autor: Maria Dulcelina Mota
Advogado: Leonardo Da Silva Guimaraes (OAB:BA33559)
Reu: Consorcio Nacional Volkswagen - Administradora De Consorcio Ltda
Advogado: Eduardo Ferraz Perez (OAB:BA4586)
Advogado: Andre Meyer Pinheiro (OAB:BA24923)

Mandado:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Vara do Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ - BA.
Rua Bailon Lopes Carneiro, 999 - Vila Tóide - CEP 48730-000 - Telefone: (75) 3262-1557
Email: cdocoite1vcivel@tjba.jus.br

________________________________________

MANDADO
Processo: 8000900-07.2018.8.05.0063
PROCEDIMENTO COMUM INFÂNCIA E JUVENTUDE (1706) / [Alienação Fiduciária]
Parte Requerente: MARIA DULCELINA MOTA
Parte Requerida: REU: CONSORCIO NACIONAL VOLKSWAGEN - ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 820

Gerivaldo Alves Neiva, Juiz de Direito da Comarca de Conceição do Coité, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc.
Manda os Oficiais de Justiça desta comarca que, extraído dos autos acima discriminado, a vista deste, estando por mim de-
vidamente assinado, PROCEDA-SE a INTIMAÇÃO da parte, REQUERIDA, acima mencionada, para comparecer à audiência
(Conciliação e mediação) designada para o dia 24/01/2023 13:40, a ser realizada por VIDEOCONFERÊNCIA, através da sala
de audiências virtual da Vara Cível desta Comarca, que poderá ser acessada, diretamente, utilizando um navegador de internet,
pelo link: https://call.lifesizecloud.com/14680700 ou através de aparelho celular usando o aplicativo “Lifesize”, que deverá ser
baixado na loja de aplicativo do seu celular e, ao executar, escolher a opção “ENTRAR COMO CONVIDADO” (O aplicativo vai
solicitar uma extensão, que é 14680700).
O réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data da audiência de
conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não
houver auto-composição, conforme determina o art. 335, inciso I, do CPC.
DESPACHO em anexo.
Dado e passado nesta cidade de Conceição do Coité, 5 de dezembro de 2022.

DIANA LEILA MERCES OLIVEIRA

Diretor de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CONCEIÇÃO DO COITÉ
MANDADO
8000900-07.2018.8.05.0063 Procedimento Comum Infância E Juventude
Jurisdição: Conceição Do Coité
Autor: Maria Dulcelina Mota
Advogado: Leonardo Da Silva Guimaraes (OAB:BA33559)
Reu: Consorcio Nacional Volkswagen - Administradora De Consorcio Ltda
Advogado: Eduardo Ferraz Perez (OAB:BA4586)
Advogado: Andre Meyer Pinheiro (OAB:BA24923)

Mandado:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Vara do Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ - BA.
Rua Bailon Lopes Carneiro, 999 - Vila Tóide - CEP 48730-000 - Telefone: (75) 3262-1557
Email: cdocoite1vcivel@tjba.jus.br

________________________________________

MANDADO
Processo: 8000900-07.2018.8.05.0063
PROCEDIMENTO COMUM INFÂNCIA E JUVENTUDE (1706) / [Alienação Fiduciária]
Parte Requerente: MARIA DULCELINA MOTA
Parte Requerida: REU: CONSORCIO NACIONAL VOLKSWAGEN - ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA

Gerivaldo Alves Neiva, Juiz de Direito da Comarca de Conceição do Coité, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc.
Manda os Oficiais de Justiça desta comarca que, extraído dos autos acima discriminado, a vista deste, estando por mim de-
vidamente assinado, PROCEDA-SE a INTIMAÇÃO da parte Requerente, acima mencionada, para comparecer à audiência
(Conciliação e mediação) designada para o dia 24/01/2023 13:40, a ser realizada por VIDEOCONFERÊNCIA, através da sala
de audiências virtual da Vara Cível desta Comarca, que poderá ser acessada, diretamente, utilizando um navegador de internet,
pelo link: https://call.lifesizecloud.com/14680700, ou através de aparelho celular usando o aplicativo “Lifesize”, que deverá ser
baixado na loja de aplicativo do seu celular e, ao executar, escolher a opção “ENTRAR COMO CONVIDADO” (O aplicativo vai
solicitar uma extensão, que é 14680700).
Dado e passado nesta cidade de Conceição do Coité, 5 de dezembro de 2022.

DIANA LEILA MERCES OLIVEIRA

Diretor de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CONCEIÇÃO DO COITÉ
INTIMAÇÃO
8001268-16.2018.8.05.0063 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Conceição Do Coité
Reu: Claro S.a.
Advogado: Ana Luiza De Oliveira Lédo (OAB:BA23338)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 821

Autor: Alan Mota Dos Santos

Advogado: Igor Oliveira Luna (OAB:BA57615)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Vara do Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ - BA.
Rua Bailon Lopes Carneiro, 999 - Vila Tóide - CEP 48730-000 - Telefone: (75) 3262-1557
Email: cdocoite1vcivel@tjba.jus.br
________________________________________
SENTENÇA
Processo: 8001268-16.2018.8.05.0063
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) / [Responsabilidade do Fornecedor]
Parte Requerente: ALAN MOTA DOS SANTOS
Parte Requerida: Nome: CLARO S.A.
Endereço: Rua Verbo Divino, 1356, - de 999/1000 ao fim, Chácara Santo Antônio (Zona Sul), SãO PAULO - SP - CEP: 04719-002
Trata-se de ação judicial em que as partes não promoveram os atos e diligências que lhe incumbiam por mais de trinta dias,
presumindo-se o abandono do feito.
Assim, via de consequência, com base no inciso III do art. 485 do CPC, declaro, por sentença, EXTINTO o processo sem julga-
mento do mérito.
Sem custas.
Arquive-se, após o trânsito em julgado.

Publique-se. Intimem-se.

Conceição do Coité, 18 de outubro de 2022.

Gerivaldo Alves Neiva

JUIZ DE DIREITO - ASSINATURA DIGITAL

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CONCEIÇÃO DO COITÉ
INTIMAÇÃO
8001268-16.2018.8.05.0063 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Conceição Do Coité
Reu: Claro S.a.
Advogado: Ana Luiza De Oliveira Lédo (OAB:BA23338)
Autor: Alan Mota Dos Santos
Advogado: Igor Oliveira Luna (OAB:BA57615)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Vara do Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ - BA.
Rua Bailon Lopes Carneiro, 999 - Vila Tóide - CEP 48730-000 - Telefone: (75) 3262-1557
Email: cdocoite1vcivel@tjba.jus.br
________________________________________
SENTENÇA
Processo: 8001268-16.2018.8.05.0063
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) / [Responsabilidade do Fornecedor]
Parte Requerente: ALAN MOTA DOS SANTOS
Parte Requerida: Nome: CLARO S.A.
Endereço: Rua Verbo Divino, 1356, - de 999/1000 ao fim, Chácara Santo Antônio (Zona Sul), SãO PAULO - SP - CEP: 04719-002
Trata-se de ação judicial em que as partes não promoveram os atos e diligências que lhe incumbiam por mais de trinta dias,
presumindo-se o abandono do feito.
Assim, via de consequência, com base no inciso III do art. 485 do CPC, declaro, por sentença, EXTINTO o processo sem julga-
mento do mérito.
Sem custas.
Arquive-se, após o trânsito em julgado.

Publique-se. Intimem-se.

Conceição do Coité, 18 de outubro de 2022.

Gerivaldo Alves Neiva

TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 822

JUIZ DE DIREITO - ASSINATURA DIGITAL

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CONCEIÇÃO DO COITÉ
INTIMAÇÃO
0001639-97.2010.8.05.0063 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Conceição Do Coité
Requerente: Darlei Araujo Almeida
Advogado: Antonio Lopes Da Silva Junior (OAB:BA21488)
Requerido: Erivania Silva Araujo Almeida

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Vara do Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ - BA.
Rua Bailon Lopes Carneiro, 999 - Vila Tóide - CEP 48730-000 - Telefone: (75) 3262-1557
Email: cdocoite1vcivel@tjba.jus.br
________________________________________
SENTENÇA
Processo: 0001639-97.2010.8.05.0063
DIVÓRCIO LITIGIOSO (99) / [Liminar]
Parte Requerente: DARLEI ARAUJO ALMEIDA
Parte Requerida: Nome: ERIVANIA SILVA ARAUJO ALMEIDA
Endereço: desconhecido
Trata-se de ação judicial em que a parte autora não promoveu os atos e diligências que lhe incumbia por mais de trinta dias,
presumindo-se o abandono do feito.
Assim, via de consequência, com base no inciso III do art. 485 do CPC, declaro, por sentença, EXTINTO o processo sem julga-
mento do mérito.
Sem custas.
Arquive-se, após o trânsito em julgado.

Publique-se. Intimem-se.

Conceição do Coité, 17 de outubro de 2022.

Gerivaldo Alves Neiva

JUIZ DE DIREITO - ASSINATURA DIGITAL

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CONCEIÇÃO DO COITÉ
INTIMAÇÃO
0001526-07.2014.8.05.0063 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Conceição Do Coité
Exequente: Banco Do Nordeste Do Brasil S/a
Advogado: Helvecio Veras Da Silva (OAB:BA36371)
Advogado: Ricardo Luiz Santos Mendonca (OAB:BA13430)
Advogado: Eduardo Argolo De Araujo Lima (OAB:BA4403)
Executado: Malaquias Comercio De Gas Ltda - Me
Executado: Edvaldo Dos Santos Malaquias
Advogado: Iedo Tanajura Cirino (OAB:BA26197)
Executado: Abenaide Da Cunha Araujo Malaquias

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Vara do Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ - BA.
Rua Bailon Lopes Carneiro, 999 - Vila Tóide - CEP 48730-000 - Telefone: (75) 3262-1557
Email: cdocoite1vcivel@tjba.jus.br
________________________________________
SENTENÇA
Processo: 0001526-07.2014.8.05.0063
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) / [Bancários]
Parte Requerente: Banco do Nordeste do Brasil S/A
Parte Requerida: Nome: MALAQUIAS COMERCIO DE GAS LTDA - ME
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 823

Endereço: RUA MANOEL BANDEIRA, 71, CENTRO, CONCEIçãO DO COITé - BA - CEP: 48730-000
Nome: EDVALDO DOS SANTOS MALAQUIAS
Endereço: RUA ARTUR NEIVA, 135, VILA TOIDE, CONCEIçãO DO COITé - BA - CEP: 48730-000
Nome: ABENAIDE DA CUNHA ARAUJO MALAQUIAS
Endereço: RUA MANOEL BANDEIRA, 71, CENTRO, CONCEIçãO DO COITé - BA - CEP: 48730-000

Trata-se de Ação de execução contra parte qualificada nos autos, em que o executado cumpriu a obrigação, conforme petição
do ID239749527.
É O RELATÓRIO. DECIDO.
Tendo em vista o cumprimento da obrigação, com fulcro no art. 924, II, do CPC declaro EXTINTO o processo com julgamento
do mérito.

Recolhidas as custas ás fls.4 da Petição Inicial.

P.R.I

Conceição do Coité, 17 de outubro de 2022.

Gerivaldo Alves Neiva

JUIZ DE DIREITO - ASSINATURA DIGITAL

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CONCEIÇÃO DO COITÉ
INTIMAÇÃO
0001526-07.2014.8.05.0063 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Conceição Do Coité
Exequente: Banco Do Nordeste Do Brasil S/a
Advogado: Helvecio Veras Da Silva (OAB:BA36371)
Advogado: Ricardo Luiz Santos Mendonca (OAB:BA13430)
Advogado: Eduardo Argolo De Araujo Lima (OAB:BA4403)
Executado: Malaquias Comercio De Gas Ltda - Me
Executado: Edvaldo Dos Santos Malaquias
Advogado: Iedo Tanajura Cirino (OAB:BA26197)
Executado: Abenaide Da Cunha Araujo Malaquias

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Vara do Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ - BA.
Rua Bailon Lopes Carneiro, 999 - Vila Tóide - CEP 48730-000 - Telefone: (75) 3262-1557
Email: cdocoite1vcivel@tjba.jus.br
________________________________________
SENTENÇA
Processo: 0001526-07.2014.8.05.0063
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) / [Bancários]
Parte Requerente: Banco do Nordeste do Brasil S/A
Parte Requerida: Nome: MALAQUIAS COMERCIO DE GAS LTDA - ME
Endereço: RUA MANOEL BANDEIRA, 71, CENTRO, CONCEIçãO DO COITé - BA - CEP: 48730-000
Nome: EDVALDO DOS SANTOS MALAQUIAS
Endereço: RUA ARTUR NEIVA, 135, VILA TOIDE, CONCEIçãO DO COITé - BA - CEP: 48730-000
Nome: ABENAIDE DA CUNHA ARAUJO MALAQUIAS
Endereço: RUA MANOEL BANDEIRA, 71, CENTRO, CONCEIçãO DO COITé - BA - CEP: 48730-000

Trata-se de Ação de execução contra parte qualificada nos autos, em que o executado cumpriu a obrigação, conforme petição
do ID239749527.
É O RELATÓRIO. DECIDO.
Tendo em vista o cumprimento da obrigação, com fulcro no art. 924, II, do CPC declaro EXTINTO o processo com julgamento
do mérito.

Recolhidas as custas ás fls.4 da Petição Inicial.

P.R.I

Conceição do Coité, 17 de outubro de 2022.

Gerivaldo Alves Neiva

JUIZ DE DIREITO - ASSINATURA DIGITAL
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 824

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CONCEIÇÃO DO COITÉ
INTIMAÇÃO
0001526-07.2014.8.05.0063 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Conceição Do Coité
Exequente: Banco Do Nordeste Do Brasil S/a
Advogado: Helvecio Veras Da Silva (OAB:BA36371)
Advogado: Ricardo Luiz Santos Mendonca (OAB:BA13430)
Advogado: Eduardo Argolo De Araujo Lima (OAB:BA4403)
Executado: Malaquias Comercio De Gas Ltda - Me
Executado: Edvaldo Dos Santos Malaquias
Advogado: Iedo Tanajura Cirino (OAB:BA26197)
Executado: Abenaide Da Cunha Araujo Malaquias

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Vara do Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ - BA.
Rua Bailon Lopes Carneiro, 999 - Vila Tóide - CEP 48730-000 - Telefone: (75) 3262-1557
Email: cdocoite1vcivel@tjba.jus.br
________________________________________
SENTENÇA
Processo: 0001526-07.2014.8.05.0063
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) / [Bancários]
Parte Requerente: Banco do Nordeste do Brasil S/A
Parte Requerida: Nome: MALAQUIAS COMERCIO DE GAS LTDA - ME
Endereço: RUA MANOEL BANDEIRA, 71, CENTRO, CONCEIçãO DO COITé - BA - CEP: 48730-000
Nome: EDVALDO DOS SANTOS MALAQUIAS
Endereço: RUA ARTUR NEIVA, 135, VILA TOIDE, CONCEIçãO DO COITé - BA - CEP: 48730-000
Nome: ABENAIDE DA CUNHA ARAUJO MALAQUIAS
Endereço: RUA MANOEL BANDEIRA, 71, CENTRO, CONCEIçãO DO COITé - BA - CEP: 48730-000

Trata-se de Ação de execução contra parte qualificada nos autos, em que o executado cumpriu a obrigação, conforme petição
do ID239749527.
É O RELATÓRIO. DECIDO.
Tendo em vista o cumprimento da obrigação, com fulcro no art. 924, II, do CPC declaro EXTINTO o processo com julgamento
do mérito.

Recolhidas as custas ás fls.4 da Petição Inicial.

P.R.I

Conceição do Coité, 17 de outubro de 2022.

Gerivaldo Alves Neiva

JUIZ DE DIREITO - ASSINATURA DIGITAL

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CONCEIÇÃO DO COITÉ
INTIMAÇÃO
0001526-07.2014.8.05.0063 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Conceição Do Coité
Exequente: Banco Do Nordeste Do Brasil S/a
Advogado: Helvecio Veras Da Silva (OAB:BA36371)
Advogado: Ricardo Luiz Santos Mendonca (OAB:BA13430)
Advogado: Eduardo Argolo De Araujo Lima (OAB:BA4403)
Executado: Malaquias Comercio De Gas Ltda - Me
Executado: Edvaldo Dos Santos Malaquias
Advogado: Iedo Tanajura Cirino (OAB:BA26197)
Executado: Abenaide Da Cunha Araujo Malaquias

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Vara do Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 825

COMARCA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ - BA.

Rua Bailon Lopes Carneiro, 999 - Vila Tóide - CEP 48730-000 - Telefone: (75) 3262-1557
Email: cdocoite1vcivel@tjba.jus.br
________________________________________
SENTENÇA
Processo: 0001526-07.2014.8.05.0063
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) / [Bancários]
Parte Requerente: Banco do Nordeste do Brasil S/A
Parte Requerida: Nome: MALAQUIAS COMERCIO DE GAS LTDA - ME
Endereço: RUA MANOEL BANDEIRA, 71, CENTRO, CONCEIçãO DO COITé - BA - CEP: 48730-000
Nome: EDVALDO DOS SANTOS MALAQUIAS
Endereço: RUA ARTUR NEIVA, 135, VILA TOIDE, CONCEIçãO DO COITé - BA - CEP: 48730-000
Nome: ABENAIDE DA CUNHA ARAUJO MALAQUIAS
Endereço: RUA MANOEL BANDEIRA, 71, CENTRO, CONCEIçãO DO COITé - BA - CEP: 48730-000

Trata-se de Ação de execução contra parte qualificada nos autos, em que o executado cumpriu a obrigação, conforme petição
do ID239749527.
É O RELATÓRIO. DECIDO.
Tendo em vista o cumprimento da obrigação, com fulcro no art. 924, II, do CPC declaro EXTINTO o processo com julgamento
do mérito.

Recolhidas as custas ás fls.4 da Petição Inicial.

P.R.I

Conceição do Coité, 17 de outubro de 2022.

Gerivaldo Alves Neiva

JUIZ DE DIREITO - ASSINATURA DIGITAL

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CONCEIÇÃO DO COITÉ
MANDADO
8001154-48.2016.8.05.0063 Usucapião
Jurisdição: Conceição Do Coité
Autor: Rosane Batista De Almeida
Advogado: Carlos Cleber De Oliveira E Couto (OAB:BA12201)
Advogado: Clari Alves Ferreira Couto (OAB:BA41812)
Confrontante: Rafael Souza De Oliveira
Confrontante: Maria Luiza Oliveira De Araujo
Terceiro Interessado: Interessados Ausentes E Desconhecidos
Confrontante: Angélica Mota Lopes
Terceiro Interessado: Incra-instituto Nacional De Colonizacao E Reforma Agraria

Mandado:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Vara do Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ - BA.
Rua Bailon Lopes Carneiro, 999 - Vila Tóide - CEP 48730-000 - Telefone: (75) 3262-1557
Email: cdocoite1vcivel@tjba.jus.br

________________________________________

MANDADO
Processo: 8001154-48.2016.8.05.0063
USUCAPIÃO (49) / [Posse, Aquisição]
Parte Requerente: ROSANE BATISTA DE ALMEIDA
Parte Requerida: TERCEIRO INTERESSADO: INCRA-INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA

Gerivaldo Alves Neiva, Juiz de Direito da Comarca de Conceição do Coité, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc.
Manda os Oficiais de Justiça desta comarca que, extraído dos autos acima discriminado, a vista deste, estando por mim de-
vidamente assinado, PROCEDA-SE a INTIMAÇÃO da parte Requerente, acima mencionada, para comparecer à audiência
(INSTRUÇÃO E JULGAMENTO) designada para o dia 12/12/2022 11:30, a ser realizada por VIDEOCONFERÊNCIA, através
da sala de audiências virtual da Vara Cível desta Comarca, que poderá ser acessada, diretamente, utilizando um navegador de
internet, pelo link: https://call.lifesizecloud.com/504837, ou através de aparelho celular usando o aplicativo “Lifesize”, que deverá
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 826

ser baixado na loja de aplicativo do seu celular e, ao executar, escolher a opção “ENTRAR COMO CONVIDADO” (O aplicativo
vai solicitar uma extensão, que é 504837).
Dado e passado nesta cidade de Conceição do Coité, 5 de dezembro de 2022.

DIANA LEILA MERCES OLIVEIRA

Diretor de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CONCEIÇÃO DO COITÉ
MANDADO
8001154-48.2016.8.05.0063 Usucapião
Jurisdição: Conceição Do Coité
Autor: Rosane Batista De Almeida
Advogado: Carlos Cleber De Oliveira E Couto (OAB:BA12201)
Advogado: Clari Alves Ferreira Couto (OAB:BA41812)
Confrontante: Rafael Souza De Oliveira
Confrontante: Maria Luiza Oliveira De Araujo
Terceiro Interessado: Interessados Ausentes E Desconhecidos
Confrontante: Angélica Mota Lopes
Terceiro Interessado: Incra-instituto Nacional De Colonizacao E Reforma Agraria

Mandado:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Vara do Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ - BA.
Rua Bailon Lopes Carneiro, 999 - Vila Tóide - CEP 48730-000 - Telefone: (75) 3262-1557
Email: cdocoite1vcivel@tjba.jus.br

________________________________________

MANDADO
Processo: 8001154-48.2016.8.05.0063
USUCAPIÃO (49) / [Posse, Aquisição]
Parte Requerente: ROSANE BATISTA DE ALMEIDA
Parte Requerida: TERCEIRO INTERESSADO: INCRA-INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA

Gerivaldo Alves Neiva, Juiz de Direito da Comarca de Conceição do Coité, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc.
Manda os Oficiais de Justiça desta comarca que, extraído dos autos acima discriminado, a vista deste, estando por mim de-
vidamente assinado, PROCEDA-SE a INTIMAÇÃO da parte Requerente, acima mencionada, para comparecer à audiência
(INSTRUÇÃO E JULGAMENTO) designada para o dia 12/12/2022 11:30, a ser realizada por VIDEOCONFERÊNCIA, através
da sala de audiências virtual da Vara Cível desta Comarca, que poderá ser acessada, diretamente, utilizando um navegador de
internet, pelo link: https://call.lifesizecloud.com/504837, ou através de aparelho celular usando o aplicativo “Lifesize”, que deverá
ser baixado na loja de aplicativo do seu celular e, ao executar, escolher a opção “ENTRAR COMO CONVIDADO” (O aplicativo
vai solicitar uma extensão, que é 504837).
Dado e passado nesta cidade de Conceição do Coité, 5 de dezembro de 2022.

DIANA LEILA MERCES OLIVEIRA

Diretor de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CONCEIÇÃO DO COITÉ
MANDADO
8002035-15.2022.8.05.0063 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Conceição Do Coité
Autor: J. D. S. S.
Advogado: Paulo Gilberto Do Rosario Santos (OAB:BA44496)
Advogado: Rodrigo Lima Silva (OAB:BA74832)
Reu: G. J. C. S.

Mandado:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Vara do Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ - BA.
Rua Bailon Lopes Carneiro, 999 - Vila Tóide - CEP 48730-000 - Telefone: (75) 3262-1557
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 827

Email: cdocoite1vcivel@tjba.jus.br

________________________________________

MANDADO
Processo: 8002035-15.2022.8.05.0063
ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) / [Exoneração]
Parte Requerente: JOSEMAR DOS SANTOS SILVA
Parte Requerida: REU: GLEYCON JODELLE COSTA SILVA

Gerivaldo Alves Neiva, Juiz de Direito da Comarca de Conceição do Coité, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc.
PROCEDA-SE a INTIMAÇÃO da parte Requerente, acima mencionada, por seu advogado, para comparecer à audiência (Conci-
liação) designada para o dia 03/11/2022, às 09:00 horas, a ser realizada por VIDEOCONFERÊNCIA, através da sala de audiên-
cias virtual da Vara Cível desta Comarca, que poderá ser acessada, diretamente, utilizando um navegador de internet, pelo link:
https://call.lifesizecloud.com/14680700, ou através de aparelho celular usando o aplicativo “Lifesize”, que deverá ser baixado na
loja de aplicativo do seu celular e, ao executar, escolher a opção “ENTRAR COMO CONVIDADO” (O aplicativo vai solicitar uma
extensão, que é 14680700).
Dado e passado nesta cidade de Conceição do Coité, 26 de setembro de 2022.

LIGIA CRISTIANE SILVA MASCARENHAS

Diretor de Secretaria

CRUZ DAS ALMAS

VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8000014-44.2019.8.05.0072 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Leticia Gondim Souto
Advogado: Saulo Santos Santana (OAB:BA50103)
Reu: Cofel Comercial De Ferragens Cruzalmense Ltda
Advogado: Ana Rosa Barretto Vilas Boas (OAB:BA17800)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS
VARA CÍVEL
PROCESSO Nº 8000014-44.2019.8.05.0072
AUTOR: LETICIA GONDIM SOUTO
REU: COFEL COMERCIAL DE FERRAGENS CRUZALMENSE LTDA

SENTENÇA
Dispensado o Relatório, na forma do Artº 38, da Lei 9.099/95, passo à Decisão.
Trata-se de ação ajuizada por LETICIA GONDIM SOUTO, em face de COFEL COMERCIAL DE FERRAGENS CRUZALMEN-
SE, com pretensão indenizatória por danos morais, obrigação de fazer com pedido alternativo de restituição de valor pago e
condenação em custas e honorários advocatícios pelo que, em síntese, alega a Autora que, em data de 24.09.2018, teria apre-
sentado perante a Demandada, um carregador de celular, adquirido em 22.03.2018, conforme Nota Fiscal acostada à inicial,
(ID-19037734), uma vez que o referido aparelho deixara de funcionar. Infere-se, dos autos, que a resposta à pretensão da Autora
não se transmitiu “de forma inequívoca”, contrariando, destarte, norma expressa do Inciso 1, do §2º, do Artº 26, do CDC, não
tendo a Demandada demonstrado, como lhe competia de forma inequívoca, as razões da recusa ou as providências adotadas
na solução do problema.
Apresentada resposta na forma de Contestação, com uma preliminar, sem pedido contraposto em ID-205019435. Em Audiência
Conciliatória, conforme Termo de ID-205585494, as partes dispensaram a produção de novas provas, ademais, o contexto fático
da controvérsia aponta para solução mediante exclusiva prova documental já acostada aos autos (artº 396, do CPC). Cabível,
por conseguinte, o julgamento antecipado da lide (artº 330, I, do CPC).
Mister reconhecer a procedência, em parte, dos pedidos.
Rejeito a preliminar de Decadência, uma vez que, tratando-se de vício oculto, o prazo para reclamar inicia-se a partir do momento
em que ficar evidenciado o defeito, (CDC, Artº 26, § 3º), devendo-se, nesse mister, prevalecer a razoabilidade quanto à natureza
do produto e a expectativa de vida útil que dele se espera.
No mérito, infere-se dos autos que, quanto ao fato de ter sido procurada para sanar o problema, participando da cadeia subsidiá-
ria de responsabilidade estabelecida pelo CDC, (Artº, 19, do CDC), a Demandada não demonstrou haver apresentado resposta,
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 828

de forma inequívoca, seja para negar ou adotar providências à solução do impasse, em que pese o prazo disponibilizado para
tanto, no CDC, configurando destarte falha na prestação que lhe competia na relação de consumo.
Por outro lado, no que concerne aos danos morais alegados, os fatos narrados pela parte autora configuram dissabores não
indenizáveis, como passo a expor. A autora fundamenta o pedido indenizatório com base no fato de ter ficado “sem o carregador
do celular” por um lapso temporal não esclarecido, ademais a própria Autora declarou, em suas asserções iniciais haver adotado
providências tendentes a promover o carregamento do aparelho, assim agindo para evitar ou remediar o dano. (duty to mitigate
de loss).
Dos fatos narrados não se evidencia transtorno ou dissabor apto a violar o patrimônio moral, não havendo, portanto, razão para
o acolhimento do pedido de indenização por danos morais.
Assim, ante os elementos de convicção acima delineados, Julgo PROCEDENTE EM PARTE o pedido para condenar a parte
Ré em obrigação de fazer, consistente na substituição do aparelho objeto desta demanda por outro de mesma marca e modelo
ou, alternativamente, na eventual impossibilidade do cumprimento da obrigação específica, condeno a Ré a pagar à Autora, na
forma simples, a título de danos materiais, o valor de R$68,20 (sessenta oito reais e vinte centavos), constante na Nota Fiscal
ref. ID-19037434, devidamente atualizado pelo INPC a partir da data de aquisição constante no referido documento fiscal. Julgo
IMPROCEDENTE O PEDIDO de danos morais. Extingo o processo com resolução de mérito, com fulcro no Artº 487, I, do CPC.
Indefiro o pedido de condenação em Honorários Advocatícios e custas ante o impeditivo legal do Artº 55, da Lei 9.099/95.
Sem custas e honorários advocatícios nessa fase processual.

Cruz das Almas, 18 de julho de 2022

Eduardo Mendes Lima
Juiz Leigo

Homologo a decisão supracitada, para que possua a devida eficácia legal, nos termos do art. 40 de Lei nº9.099/95.
Cruz das Almas, 04 de agosto de 2022
Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8000014-44.2019.8.05.0072 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Leticia Gondim Souto
Advogado: Saulo Santos Santana (OAB:BA50103)
Reu: Cofel Comercial De Ferragens Cruzalmense Ltda
Advogado: Ana Rosa Barretto Vilas Boas (OAB:BA17800)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS
VARA CÍVEL
PROCESSO Nº 8000014-44.2019.8.05.0072
AUTOR: LETICIA GONDIM SOUTO
REU: COFEL COMERCIAL DE FERRAGENS CRUZALMENSE LTDA

SENTENÇA
Dispensado o Relatório, na forma do Artº 38, da Lei 9.099/95, passo à Decisão.
Trata-se de ação ajuizada por LETICIA GONDIM SOUTO, em face de COFEL COMERCIAL DE FERRAGENS CRUZALMEN-
SE, com pretensão indenizatória por danos morais, obrigação de fazer com pedido alternativo de restituição de valor pago e
condenação em custas e honorários advocatícios pelo que, em síntese, alega a Autora que, em data de 24.09.2018, teria apre-
sentado perante a Demandada, um carregador de celular, adquirido em 22.03.2018, conforme Nota Fiscal acostada à inicial,
(ID-19037734), uma vez que o referido aparelho deixara de funcionar. Infere-se, dos autos, que a resposta à pretensão da Autora
não se transmitiu “de forma inequívoca”, contrariando, destarte, norma expressa do Inciso 1, do §2º, do Artº 26, do CDC, não
tendo a Demandada demonstrado, como lhe competia de forma inequívoca, as razões da recusa ou as providências adotadas
na solução do problema.
Apresentada resposta na forma de Contestação, com uma preliminar, sem pedido contraposto em ID-205019435. Em Audiência
Conciliatória, conforme Termo de ID-205585494, as partes dispensaram a produção de novas provas, ademais, o contexto fático
da controvérsia aponta para solução mediante exclusiva prova documental já acostada aos autos (artº 396, do CPC). Cabível,
por conseguinte, o julgamento antecipado da lide (artº 330, I, do CPC).
Mister reconhecer a procedência, em parte, dos pedidos.
Rejeito a preliminar de Decadência, uma vez que, tratando-se de vício oculto, o prazo para reclamar inicia-se a partir do momento
em que ficar evidenciado o defeito, (CDC, Artº 26, § 3º), devendo-se, nesse mister, prevalecer a razoabilidade quanto à natureza
do produto e a expectativa de vida útil que dele se espera.
No mérito, infere-se dos autos que, quanto ao fato de ter sido procurada para sanar o problema, participando da cadeia subsidiá-
ria de responsabilidade estabelecida pelo CDC, (Artº, 19, do CDC), a Demandada não demonstrou haver apresentado resposta,
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 829

de forma inequívoca, seja para negar ou adotar providências à solução do impasse, em que pese o prazo disponibilizado para
tanto, no CDC, configurando destarte falha na prestação que lhe competia na relação de consumo.
Por outro lado, no que concerne aos danos morais alegados, os fatos narrados pela parte autora configuram dissabores não
indenizáveis, como passo a expor. A autora fundamenta o pedido indenizatório com base no fato de ter ficado “sem o carregador
do celular” por um lapso temporal não esclarecido, ademais a própria Autora declarou, em suas asserções iniciais haver adotado
providências tendentes a promover o carregamento do aparelho, assim agindo para evitar ou remediar o dano. (duty to mitigate
de loss).
Dos fatos narrados não se evidencia transtorno ou dissabor apto a violar o patrimônio moral, não havendo, portanto, razão para
o acolhimento do pedido de indenização por danos morais.
Assim, ante os elementos de convicção acima delineados, Julgo PROCEDENTE EM PARTE o pedido para condenar a parte
Ré em obrigação de fazer, consistente na substituição do aparelho objeto desta demanda por outro de mesma marca e modelo
ou, alternativamente, na eventual impossibilidade do cumprimento da obrigação específica, condeno a Ré a pagar à Autora, na
forma simples, a título de danos materiais, o valor de R$68,20 (sessenta oito reais e vinte centavos), constante na Nota Fiscal
ref. ID-19037434, devidamente atualizado pelo INPC a partir da data de aquisição constante no referido documento fiscal. Julgo
IMPROCEDENTE O PEDIDO de danos morais. Extingo o processo com resolução de mérito, com fulcro no Artº 487, I, do CPC.
Indefiro o pedido de condenação em Honorários Advocatícios e custas ante o impeditivo legal do Artº 55, da Lei 9.099/95.
Sem custas e honorários advocatícios nessa fase processual.

Cruz das Almas, 18 de julho de 2022

Eduardo Mendes Lima
Juiz Leigo

Homologo a decisão supracitada, para que possua a devida eficácia legal, nos termos do art. 40 de Lei nº9.099/95.
Cruz das Almas, 04 de agosto de 2022
Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8001100-16.2020.8.05.0072 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Solcon Construcoes Ltda - Me
Advogado: Rafael Henrique De Andrade Cezar Dos Santos (OAB:BA24985)
Advogado: Wanderley Silva Sampaio Junior (OAB:BA49251)
Reu: Municipio De Cruz Das Almas
Advogado: Mauro Teixeira Barretto (OAB:BA13347)

Intimação:
INTIMAR PARTE AUTORA DA CONTESTAÇÃO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8001100-16.2020.8.05.0072 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Solcon Construcoes Ltda - Me
Advogado: Rafael Henrique De Andrade Cezar Dos Santos (OAB:BA24985)
Advogado: Wanderley Silva Sampaio Junior (OAB:BA49251)
Reu: Municipio De Cruz Das Almas
Advogado: Mauro Teixeira Barretto (OAB:BA13347)

Intimação:
INTIMAR PARTE AUTORA DA CONTESTAÇÃO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8000518-16.2020.8.05.0072 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Solcon Construcoes Ltda - Me
Advogado: Rafael Henrique De Andrade Cezar Dos Santos (OAB:BA24985)
Advogado: Wanderley Silva Sampaio Junior (OAB:BA49251)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 830

Reu: Municipio De Cruz Das Almas

Advogado: Mauro Teixeira Barretto (OAB:BA13347)

Intimação:
INTIMAR PARTE AUTORA DA CONTESTAÇÃO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8000518-16.2020.8.05.0072 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Solcon Construcoes Ltda - Me
Advogado: Rafael Henrique De Andrade Cezar Dos Santos (OAB:BA24985)
Advogado: Wanderley Silva Sampaio Junior (OAB:BA49251)
Reu: Municipio De Cruz Das Almas
Advogado: Mauro Teixeira Barretto (OAB:BA13347)

Intimação:
INTIMAR PARTE AUTORA DA CONTESTAÇÃO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
0000577-53.2014.8.05.0072 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: O Município De Cruz Das Almas
Advogado: Vagner Reis Santana (OAB:BA27919)
Reu: Orlando Peixoto Pereira Filho
Advogado: Jovirena Souza Pedreira Da Silva (OAB:BA46680)
Advogado: Luis Claudio Caldas Machado (OAB:BA16608)

Intimação:
Em cumprimento ao determinado na lei nº 11.419/2006, que dispõe sobre a informatização do processo judicial, em consonância
com os objetivos do Conselho Nacional de Justiça no que tange à ampla informatização do processo judicial, ficam as partes
acima identificadas, bem como seus respectivos advogados intimados, para tomarem ciência de que os autos do processo físico
que tramitava no sistema SAIPRO, foram digitalizados e inseridos no PJE(Processo Judicial Eletrônico), passando a tramitar em
meio eletrônico com a mesma numeração, ou seja, 0000577-53.2014.805.0072, sendo suas peças físicas digitalizadas, liberadas
nos autos digitais e arquivadas, pelo que lavro a presente, salientando que após esta data, em consonância com o Decreto Judi-
ciário nº 199/2015, o envio de petições ou quaisquer documentos referentes a estes autos, devem ser efetuado exclusivamente
por meio eletrônico, mediante utilização de certificado digital. O referido é verdade e dou fé.
Cruz das Almas, 13 de fevereiro de 2019.
Norma dos Santos Mota Vieira
Subescrivã da Vara Cível

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8130654-23.2020.8.05.0001 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Edson Novaes Santiago
Advogado: Joao Ricardo Negredo Mendonca Junior (OAB:BA49990)
Autor: Transportadora Sao Jorge Ltda - Me
Advogado: Joao Ricardo Negredo Mendonca Junior (OAB:BA49990)
Reu: Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS
VARA CÍVEL

PROCESSO Nº 8130654-23.2020.8.05.0001

DESPACHO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 831

1. A presunção de veracidade da declaração de pobreza aplica-se exclusivamente às pessoas naturais, conforme dispõe o art.
99, § 3º, do CPC. Sendo assim, intime-se a autora para que promova o pagamento das custas, ou, em querendo usufruir da
gratuidade integral, comprove a condição de hipossuficiência financeira por meio da juntada de documentação hábil (balanços,
livros, comprovantes de receitas e despesas, certidão do cartório de imóveis, última declaração de imposto de renda, etc. - art.
99, §2º, CPC). Prazo de 15 dias sob pena de indeferimento do benefício.
2. Intime-se a parte autora para comprovar que possui domicílio nesta Comarca, uma vez que consta dos atos constitutivos que
sua sede se localiza em Salvador. Prazo de 15 dias, sob pena de extinção.
Publique-se.

Cruz das Almas, 8 de outubro de 2021

Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8001026-98.2016.8.05.0072 Busca E Apreensão
Jurisdição: Cruz Das Almas
Requerente: Mauricio De Oliveira Barbosa
Advogado: Nelson Aragao Filho (OAB:BA12509)
Advogado: Claudio Almeida Dos Anjos (OAB:BA40101)
Requerido: Nicanor De Tal

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS
VARA CÍVEL

PROCESSO Nº 8001026-98.2016.8.05.0072

DESPACHO

Defiro a gratuidade de justiça.

A citação por edital, ato que limita o contraditório, é medida excepcional, que deve ser adotada somente após a realização de
tentativas de localização da parte ré.
Neste sentido:
PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO - AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA - CITAÇÃO POR EDITAL - NULIDADE DO PROCES-
SO - CERCEAMENTO DE DEFESA. Não se esgotando os meios mais simples para a tentativa de localização dos réus, nula
afigura-se citação por edital.
(TJ-MG 200000049615040001 MG 2.0000.00.496150- 4/000(1), Relator: MÁRCIA DE PAOLI BALBINO, Data de Julgamento:
28/04/2005, Data de Publicação: 12/05/2005)
No presente feito, a parte autora requer a citação por edital sem comprovar a realização de prévias tentativas de localização do
réu.
À vista do exposto, intime-se a parte autora para comprovar que a realização de tentativas para localizar o acionado ou requerer
ao juízo a prática de diligências com esta finalidade. Prazo de 15 dias, sob pena de extinção do processo sem resolução de
mérito.
Publique-se.

Cruz das Almas, 8 de novembro de 2017

Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8002076-62.2016.8.05.0072 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Hilda Da Costa Barbosa
Advogado: Franklin Dos Reis Guedes (OAB:BA17043)
Advogado: Fernanda Vergasta Martins (OAB:BA26276)
Reu: Telemar Norte E Leste S/a
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 832

Advogado: Lia Maynard Frank Teixeira (OAB:BA16891)

Advogado: Diogo Alves Ferreira (OAB:BA28287)
Advogado: Fabricio De Castro Oliveira (OAB:BA15055)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS
VARA CÍVEL

PROCESSO Nº 8002076-62.2016.8.05.0072

DESPACHO

Intimem-se as partes para informarem se pretendem produzir outras provas, além das que já constam dos autos, especificando-
-as e justificando sua pertinência, se for o caso. Prazo de 15 dias, sob pena de preclusão.

Cruz das Almas, 14 de maio de 2019

Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8001135-15.2016.8.05.0072 Ação De Alimentos De Infância E Juventude
Jurisdição: Cruz Das Almas
Requerente: Luciene Floriano Sampaio
Advogado: Fredy Nunes Dias (OAB:BA19223)
Requerido: Juliano Pereira Campos
Advogado: Angelo Dantas De Oliveira (OAB:BA47866)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS
VARA CÍVEL

PROCESSO Nº 8001135-15.2016.8.05.0072

DESPACHO

Tendo em vista o envio de ofício ao empregador do réu para que as prestações de alimentos fossem descontadas diretamente
de sua remuneração, intime-se a parte autora para dizer se remanesce interesse no prosseguimento do feito. Em caso positivo,
deve a parte juntar aos autos demonstrativo atualizado do débito. Prazo de 15 dias, sob pena de extinção.
Publique-se.
Cruz das Almas, 16 de julho de 2020

Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
0001379-51.2014.8.05.0072 Procedimento Sumário
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Roberto Lima Souza
Advogado: Lucille Elaine Souza Da Mota (OAB:BA36518)
Advogado: Rodolfo Ferreira Slujalkovsky (OAB:BA26468)
Reu: Porto Seguro S/a
Advogado: Marco Roberto Costa Pires De Macedo (OAB:BA16021)
Advogado: Karina Pinto Andrade Da Silva (OAB:BA18143)

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 833

Em cumprimento ao disposto no artigo 1.º inciso XII do Provimento n.º CGJ-10/2008-GSEC, através do presente ficam os Srs.
advogados da parte autora INTIMADOS para se manifestarem no prazo de lei sobre a contestação e os documentos acostados
pelo requerido.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8006004-45.2021.8.05.0072 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: R. A. D. C. L.
Advogado: Jeferson Alex Salviato (OAB:SP236655)
Reu: F. N. D. -. E.
Advogado: Fredy Nunes Dias (OAB:BA19223)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS
VARA CÍVEL
PROCESSO Nº 8006004-45.2021.8.05.0072
AUTOR: RODOBENS ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA.
REU: FREDY NUNES DIAS - EPP

SENTENÇA
Cuida-se de ação de busca e apreensão tendo como partes as pessoas em epígrafe.
Deferida a liminar e efetivada a apreensão, o devedor realizou o depósito do valor integral da dívida. Requereu o arquivamento
do feito.
Intimado , o credor comprovou a devolução do bem e postulou a condenação do réu ao pagamento de honorários advocatícios.
Em nova manifestação, a parte acionada asseverou que “quanto a condenação de honorários sucumbenciais passa a ser ilegal,
eis que não houve realização de instrução e julgamento de feito, e sim, antecipação de quitação total pela parte acionada, motivo
pelo qual desmerece de reconhecimento o pedido de pagamento de hon. adv. sucumbenciais.” (num. 184766053).
É o relatório.
Purgada a mora, deve ser o bem imediatamente devolvido ao devedor fiduciário. Por purgação da mora, entende-se o pagamen-
to da integralidade da dívida pendente, vencida e vincenda, que ensejou o ajuizamento da ação, nos termos do art. 3º, §2º, do
DL 911/69. Não constituem verbas compreendidas como necessárias à purgação da mora o pagamento de custas do processo e
honorários advocatícios, já que estes serão fixados como responsabilidade de uma ou outra parte a depender do desenrolar do
feito, conforme as regras do direito processual civil. A propósito:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. DETERMINAÇÃO DE RESTITUIÇÃO DO BEM APREEN-
DIDO. CABIMENTO. ART. 1.015, I, CPC. PURGAÇÃO DA MORA. DEPÓSITO FEITO PELO DEVEDOR DENTRO DO PRAZO
LEGAL, NO VALOR DA PLANILHA DE DÉBITO APRESENTADA PELO BANCO COM A PETIÇÃO INICIAL. DESNECESSIDADE
DE INCLUSÃO DE CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTES ÚLTIMOS NEM MESMO ARBITRA-
DOS PELO JUÍZO A QUO. PURGAÇÃO DA MORA QUE É EVENTO DE INTERESSE AO PLANO SUBSTANCIAL E QUE DEVE
CONTEMPLAR TÃO SOMENTE O VALOR DO DÉBITO SEGUNDO O CONTRATO. EVENTUAL RESPONSABILIDADE DA
PARTE RÉ PELOS ENCARGOS DO PROCESSO A QUE DEU CAUSA, A SER TRATADA NA SENTENÇA, MAS NÃO COMO
CONDIÇÃO À LIBERAÇÃO DO BEM. DECISÃO QUE DETERMINOU A RESTITUIÇÃO DO BEM APREENDIDO CONFIRMADA.
RECURSO NÃO PROVIDO.1. A determinação de restituição do bem apreendido no bojo da ação de busca e apreensão, já que
depositado o valor da integralidade da dívida pelo devedor fiduciário, pode ser objeto de agravo de instrumento com base no art.
1.015, I, CPC, por se tratar de revogação da tutela de urgência específica anteriormente concedida.2. Purgação da mora reali-
zada em consonância com o atual entendimento jurisprudencial, abrangendo parcelas vencidas e vincendas.(TJPR - 18ª C.Cível
- 0046861-28.2020.8.16.0000 - Pinhais - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU CARLOS HENRIQUE
LICHESKI KLEIN - J. 29.03.2021)
No caso vertente, satisfeita a obrigação voluntariamente pelo devedor e perecido o objeto da causa, para a distribuição dos ônus
sucumbenciais deve ser aplicado o princípio da causalidade (art. 85, §10, do CPC).
Ante o exposto, condeno o réu ao pagamento de honorários advocatícios fixados em 10% do valor atualizado da causa, bem
como a promover a restituição integral das custas antecipadas pelo acionante.
Expeça-se alvará em favor da parte autora para levantamento da quantia depositada pelo acionado.
Arquivem-se com baixa após o trânsito em julgado.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Cruz das Almas, 3 de junho de 2022

Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 834

INTIMAÇÃO
8006004-45.2021.8.05.0072 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: R. A. D. C. L.
Advogado: Jeferson Alex Salviato (OAB:SP236655)
Reu: F. N. D. -. E.
Advogado: Fredy Nunes Dias (OAB:BA19223)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS
VARA CÍVEL
PROCESSO Nº 8006004-45.2021.8.05.0072
AUTOR: RODOBENS ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA.
REU: FREDY NUNES DIAS - EPP

SENTENÇA
Cuida-se de ação de busca e apreensão tendo como partes as pessoas em epígrafe.
Deferida a liminar e efetivada a apreensão, o devedor realizou o depósito do valor integral da dívida. Requereu o arquivamento
do feito.
Intimado , o credor comprovou a devolução do bem e postulou a condenação do réu ao pagamento de honorários advocatícios.
Em nova manifestação, a parte acionada asseverou que “quanto a condenação de honorários sucumbenciais passa a ser ilegal,
eis que não houve realização de instrução e julgamento de feito, e sim, antecipação de quitação total pela parte acionada, motivo
pelo qual desmerece de reconhecimento o pedido de pagamento de hon. adv. sucumbenciais.” (num. 184766053).
É o relatório.
Purgada a mora, deve ser o bem imediatamente devolvido ao devedor fiduciário. Por purgação da mora, entende-se o pagamen-
to da integralidade da dívida pendente, vencida e vincenda, que ensejou o ajuizamento da ação, nos termos do art. 3º, §2º, do
DL 911/69. Não constituem verbas compreendidas como necessárias à purgação da mora o pagamento de custas do processo e
honorários advocatícios, já que estes serão fixados como responsabilidade de uma ou outra parte a depender do desenrolar do
feito, conforme as regras do direito processual civil. A propósito:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. DETERMINAÇÃO DE RESTITUIÇÃO DO BEM APREEN-
DIDO. CABIMENTO. ART. 1.015, I, CPC. PURGAÇÃO DA MORA. DEPÓSITO FEITO PELO DEVEDOR DENTRO DO PRAZO
LEGAL, NO VALOR DA PLANILHA DE DÉBITO APRESENTADA PELO BANCO COM A PETIÇÃO INICIAL. DESNECESSIDADE
DE INCLUSÃO DE CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTES ÚLTIMOS NEM MESMO ARBITRA-
DOS PELO JUÍZO A QUO. PURGAÇÃO DA MORA QUE É EVENTO DE INTERESSE AO PLANO SUBSTANCIAL E QUE DEVE
CONTEMPLAR TÃO SOMENTE O VALOR DO DÉBITO SEGUNDO O CONTRATO. EVENTUAL RESPONSABILIDADE DA
PARTE RÉ PELOS ENCARGOS DO PROCESSO A QUE DEU CAUSA, A SER TRATADA NA SENTENÇA, MAS NÃO COMO
CONDIÇÃO À LIBERAÇÃO DO BEM. DECISÃO QUE DETERMINOU A RESTITUIÇÃO DO BEM APREENDIDO CONFIRMADA.
RECURSO NÃO PROVIDO.1. A determinação de restituição do bem apreendido no bojo da ação de busca e apreensão, já que
depositado o valor da integralidade da dívida pelo devedor fiduciário, pode ser objeto de agravo de instrumento com base no art.
1.015, I, CPC, por se tratar de revogação da tutela de urgência específica anteriormente concedida.2. Purgação da mora reali-
zada em consonância com o atual entendimento jurisprudencial, abrangendo parcelas vencidas e vincendas.(TJPR - 18ª C.Cível
- 0046861-28.2020.8.16.0000 - Pinhais - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU CARLOS HENRIQUE
LICHESKI KLEIN - J. 29.03.2021)
No caso vertente, satisfeita a obrigação voluntariamente pelo devedor e perecido o objeto da causa, para a distribuição dos ônus
sucumbenciais deve ser aplicado o princípio da causalidade (art. 85, §10, do CPC).
Ante o exposto, condeno o réu ao pagamento de honorários advocatícios fixados em 10% do valor atualizado da causa, bem
como a promover a restituição integral das custas antecipadas pelo acionante.
Expeça-se alvará em favor da parte autora para levantamento da quantia depositada pelo acionado.
Arquivem-se com baixa após o trânsito em julgado.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Cruz das Almas, 3 de junho de 2022

Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8000099-98.2017.8.05.0072 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Ivanildo Ferreira De Almeida
Advogado: Daniele De Andrade Santos (OAB:BA53718)
Advogado: Bruno Oliveira De Almeida (OAB:BA52192)
Reu: Manuel Nascimento Almeida
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 835

Advogado: Luiz Fernando Bastos De Melo (OAB:BA36592)

Advogado: Paulo Anderson Nascimento Santana (OAB:BA37118)
Advogado: Josoaldo Cardoso De Santana Filho (OAB:BA57631)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS
VARA CÍVEL

PROCESSO Nº 8000099-98.2017.8.05.0072

DESPACHO

Intime-se o devedor para que cumpra as obrigações de fazer e pagar estabelecidas na sentença, em 15 dias, sob pena de blo-
queio de bloqueio de quantia suficiente para o cumprimento do acordo, que estabeleceu o pagamento de débito parcelado junto
ao poder público.
Publique-se.
Cruz das Almas, 15 de outubro de 2020

Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8000088-69.2017.8.05.0072 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Benedito Dos Santos Cunha
Advogado: Fredy Nunes Dias (OAB:BA19223)
Advogado: Paulo Anderson Nascimento Santana (OAB:BA37118)
Reu: Cencosud Brasil Comercial Ltda
Advogado: Humberto Graziano Valverde (OAB:BA13908-A)
Advogado: Mauricio Silva Leahy (OAB:BA13907)
Reu: Cardif Do Brasil Seguros E Garantias S/a
Advogado: Bruno Henrique De Oliveira Vanderlei (OAB:PE21678)
Advogado: Michel Guimaraes Da Silva (OAB:BA17318)
Advogado: Denise Elaine Santos De Meirelles (OAB:BA12188)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS
VARA CÍVEL

PROCESSO Nº 8000088-69.2017.8.05.0072

DESPACHO

1. Intimem-se os patronos da parte autora para comprovarem o óbito desta. Prazo de 15 dias, sob pena de extinção do processo
sem resolução de mérito.
2. Intimem-se os réus para informarem se concordam com a alteração do polo ativo requerida pelo autor ao Num. 7905272 - Pág.
1. Prazo de 15 dias, sob pena de preclusão.
Publique-se.
Cruz das Almas, 30 de maio de 2018

Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8001036-11.2017.8.05.0072 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Ana Karina Silva Costa
Advogado: Hele Gomes Nascimento (OAB:BA45731)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 836

Reu: Vanessa Dos Santos Dultra Da Costa

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO.
Em cumprimento ao disposto no artigo 1.º inciso XII do Provimento n.º CGJ-10/2008-GSEC, pelo presente fica a Sra. advogada
da parte autora INTIMADA para se manifestar no prazo de lei sobre o teor da certidão acostado pelo Sr.. Oficial de Justiça (Doc.
Id. 44683366) e querendo, requerer o que entende de direito.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8000377-94.2020.8.05.0072 Carta Precatória Cível
Jurisdição: Cruz Das Almas
Deprecante: Juízo De Direito Do 2.º Juizado Especial Cível De Londrina - Pr
Requerente: David Rirson Ramos De Souza
Advogado: Ieda Maria Brandino Dos Santos (OAB:PR60555)
Advogado: Marco Antonio Goncalves Valle (OAB:PR16879)
Deprecado: Juizo De Direito Da Vara Cível Da Comarca De Cruz Das Almas -ba
Requerido: Neuza Dos Santos Santana - Me
Advogado: Vital Silverio Dos Santos Neto (OAB:BA44649)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS

________________________________________
Processo: CARTA PRECATÓRIA CÍVEL n. 8000377-94.2020.8.05.0072
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
DEPRECANTE: Juízo de Direito do 2.º Juizado Especial Cível de Londrina - PR
Advogado(s):
DEPRECADO: Juizo de Direito da Vara Cível da Comarca de Cruz das Almas -BA e outros
Advogado(s): VITAL SILVERIO DOS SANTOS NETO (OAB:0044649/BA)

DESPACHO
SEM custas.
CUMPRA-SE integralmente a diligência deprecada, servindo cópia do expediente como mandado.
Ao final, DEVOLVA-SE à Origem, com nossas especiais homenagens.

De Salvador p/ Cruz das Almas, em 13 de janeiro de 2021

Belª. Márcia Gottschald Ferreira
Juíza de Direito
Equipe de Saneamento
(Decreto Judiciário nº 07, de 06 de janeiro de 2021)

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8000377-94.2020.8.05.0072 Carta Precatória Cível
Jurisdição: Cruz Das Almas
Deprecante: Juízo De Direito Do 2.º Juizado Especial Cível De Londrina - Pr
Requerente: David Rirson Ramos De Souza
Advogado: Ieda Maria Brandino Dos Santos (OAB:PR60555)
Advogado: Marco Antonio Goncalves Valle (OAB:PR16879)
Deprecado: Juizo De Direito Da Vara Cível Da Comarca De Cruz Das Almas -ba
Requerido: Neuza Dos Santos Santana - Me
Advogado: Vital Silverio Dos Santos Neto (OAB:BA44649)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS

________________________________________
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 837

Processo: CARTA PRECATÓRIA CÍVEL n. 8000377-94.2020.8.05.0072

Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
DEPRECANTE: Juízo de Direito do 2.º Juizado Especial Cível de Londrina - PR
Advogado(s):
DEPRECADO: Juizo de Direito da Vara Cível da Comarca de Cruz das Almas -BA e outros
Advogado(s): VITAL SILVERIO DOS SANTOS NETO (OAB:0044649/BA)

DESPACHO
SEM custas.
CUMPRA-SE integralmente a diligência deprecada, servindo cópia do expediente como mandado.
Ao final, DEVOLVA-SE à Origem, com nossas especiais homenagens.

De Salvador p/ Cruz das Almas, em 13 de janeiro de 2021

Belª. Márcia Gottschald Ferreira
Juíza de Direito
Equipe de Saneamento
(Decreto Judiciário nº 07, de 06 de janeiro de 2021)

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8000507-84.2020.8.05.0072 Carta Precatória Cível
Jurisdição: Cruz Das Almas
Deprecante: Juízo Federal Da 20.ª Vara Da Seção Judiciária Do Estado Da Bahia
Requerente: Caixa Economica Federal
Advogado: Rodrigo Vilas Boas Costa Couto (OAB:BA29956)
Deprecado: Juizo De Direito Da Vara Cível Da Comarca De Cruz Das Almas -ba
Requerido: J.j Comercio De Eletroeletronicos E Som Ltda - Me
Requerido: Jacson De Oliveira Santiago

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS
VARA CÍVEL

PROCESSO Nº 8000507-84.2020.8.05.0072

DESPACHO

Oficie-se ao juízo deprecante para que intime o exequente/acionante de modo a que este comprove o recolhimento das custas
relativas ao ato de citação deprecado, conforme tabela de custas do TJBA.
Decorridos 30 dias sem comprovação do recolhimento das custas pelo interessado, devolva-se a presente carta à origem inde-
pendentemente de cumprimento.
Comprovado recolhimento das custas, cite-se.
Após efetivada a citação, devolva-se a presente carta ao juízo deprecante com as cautelas de praxe.
Publique-se.

Cruz das Almas, 27 de julho de 2020

Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8000340-43.2015.8.05.0072 Procedimento Sumário
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Queiroz Oliveira Formacao Profissional Ltda - Me
Advogado: Fredy Nunes Dias (OAB:BA19223)
Reu: Claro S.a.
Advogado: Ana Luiza De Oliveira Lédo (OAB:BA23338)
Advogado: Agata Aguiar De Souza (OAB:BA51461)

Intimação:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 838

ATO ORDINATÓRIO.
Em cumprimento ao disposto no artigo 1.º inciso XII do Provimento n.º CGJ-10/2008-GSEC, pelo presente fica o Sr. advogado
da parte autora INTIMADO para se manifestar no prazo de lei sobre a contestação e os documentos acostados pelo requerido.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8009278-80.2022.8.05.0072 Carta Precatória Cível
Jurisdição: Cruz Das Almas
Deprecante: Juízo De Direito Da 1ª Vara Cível Da Comarca De Ibirité - Mg
Autor: Fiberminas Comercial E Industria Ltda
Advogado: Albanito Vaz De Azevedo (OAB:MG165877)
Deprecado: Juiz De Direito Da Vara Civel Da Comarca De Cruz Das Almas
Reu: Rvl Industria Comercio E Representacoes Eireli - Me

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS

________________________________________
Processo: CARTA PRECATÓRIA CÍVEL n. 8009278-80.2022.8.05.0072
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
DEPRECANTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE IBIRITÉ - MG e outros
Advogado(s):
DEPRECADO: JUIZ DE DIREITO DA VARA CIVEL DA COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS e outros
Advogado(s):

DESPACHO
Oficie-se ao juízo deprecante para que intime o exequente/acionante de modo a que recolha as custas relativas à citação, inti-
mações e demais atos judiciais deprecados, conforme tabela de custas do TJBA.
Decorridos 30 dias sem comprovação do recolhimento das custas pelo interessado, devolva-se a presenta carta à origem inde-
pendentemente de cumprimento, com a devida BAIXA.
Comprovado recolhimento das custas, cite-se.
Após efetivada a citação, devolva-se a presente carta ao juízo deprecante com as cautelas de praxe.

Cruz das Almas, 10 de novembro de 2022

Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8000062-37.2018.8.05.0072 Monitória
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Banco Do Brasil Sa
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB:BA24290-A)
Advogado: Laertes Andrade Munhoz (OAB:BA31627)
Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis (OAB:BA38316-A)
Reu: Simoes E Oliveira Ltda - Epp
Advogado: Fabio Gabriel De Oliveira (OAB:BA49035)
Reu: Durvaltecio Gomes De Oliveira
Advogado: Fabio Gabriel De Oliveira (OAB:BA49035)
Reu: Jorge Simoes Da Rocha
Reu: Francine De Oliveira Costa Da Rocha
Reu: Ana Cristina Leite Cardoso De Oliveira
Advogado: Fabio Gabriel De Oliveira (OAB:BA49035)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 839

________________________________________
Processo: MONITÓRIA n. 8000062-37.2018.8.05.0072
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
AUTOR: BANCO DO BRASIL SA
Advogado(s): LAERTES ANDRADE MUNHOZ (OAB:BA31627), LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB:BA38316-A)
REU: SIMOES E OLIVEIRA LTDA - EPP e outros (4)
Advogado(s): FABIO GABRIEL DE OLIVEIRA (OAB:BA49035)

DESPACHO
Intime-se a parte autora, para no prazo de 15 dias, manifestar-se a respeito dos Embargos interpostos em documento de Num.
12359525 - Pág. 1, sob pena de preclusão, nos termos do artigo 701, §5°, CPC/2015.

Cruz das Almas, 10 de novembro de 2022

Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8000432-16.2018.8.05.0072 Monitória
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB:BA24290-A)
Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB:BA16780)
Reu: Comercial De Material De Construcao Davilene Ltda - Epp
Advogado: Fredy Nunes Dias (OAB:BA19223)
Reu: Raimundo Teixeira Da Silva
Advogado: Fredy Nunes Dias (OAB:BA19223)
Reu: Edite Dias Fiuza Da Silva
Advogado: Fredy Nunes Dias (OAB:BA19223)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS
VARA CÍVEL

PROCESSO Nº 8000432-16.2018.8.05.0072

DESPACHO

Intime-se a parte acionada para dizer se ratifica os termos do acordo cujo instrumento foi acostado pelo acionante ao Num.
170649934, em 15 dias.
Publique-se.

Cruz das Almas, 10 de novembro de 2022

Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8009084-80.2022.8.05.0072 Carta Precatória Cível
Jurisdição: Cruz Das Almas
Deprecante: Juizo Federal Da 12ª Vara Da Seção Judiciária Da Bahia
Autor: Aldery Souza Dos Passos
Advogado: Kairo Souza Rodrigues (OAB:GO57680)
Deprecado: Juízo De Direito Da Vara Civel Da Comarca De Cruz Das Almas - Ba
Reu: Reitor Da Universidade Federal Do Reconcavo Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 840

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS

________________________________________
Processo: CARTA PRECATÓRIA CÍVEL n. 8009084-80.2022.8.05.0072
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
DEPRECANTE: Juizo Federal da 12ª Vara da Seção Judiciária da Bahia e outros
Advogado(s): KAIRO SOUZA RODRIGUES (OAB:GO57680)
DEPRECADO: Juízo de Direito da Vara Civel da Comarca de Cruz das Almas - BA e outros
Advogado(s):

DESPACHO
Oficie-se ao juízo deprecante para que intime o exequente/acionante de modo a que este comprove o recolhimento das custas
relativas ao cumprimento da carta precatória e as custas do ato de citação deprecado, conforme tabela de custas do TJBA.
Decorridos 30 dias sem comprovação do recolhimento das custas pelo interessado, devolva-se a presente carta à origem inde-
pendentemente de cumprimento.
Comprovado recolhimento das custas, cite-se.
Após efetivada a citação, devolva-se a presente carta ao juízo deprecante com as cautelas de praxe.

Cruz das Almas, 10 de novembro de 2022

Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8000337-88.2015.8.05.0072 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Cruz Das Almas
Exequente: Banco Do Brasil /sa
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB:BA24290-A)
Advogado: Nei Calderon (OAB:BA1059-A)
Advogado: Marcelo Oliveira Rocha (OAB:BA1047-A)
Executado: Joao Rocha Dos Santos
Executado: Jade Silva Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS
VARA CÍVEL

PROCESSO Nº 8000337-88.2015.8.05.0072

DESPACHO

Intime-se a parte autora para dizer se tem interesse no prosseguimento do feito, praticando os atos que lhe caibam, em 5 dias,
sob pena de extinção.
Fica a parte advertida de que não basta a manifestação genérica de interesse, devendo ser praticados os atos necessários ao
prosseguimento da demanda.
Publique-se.

Cruz das Almas, 10 de novembro de 2022

Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8000058-34.2017.8.05.0072 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Jose Silva Dos Santos
Advogado: Marcio Teixeira Barretto (OAB:BA31319)
Advogado: Hermes Hilariao Teixeira Sobrinho (OAB:BA28491)
Advogado: Mauro Teixeira Barretto (OAB:BA13347)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 841

Reu: Banco Losango S/a

Advogado: Ianna Carla Camara Gomes (OAB:BA16506)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS
VARA CÍVEL

PROCESSO Nº 8000058-34.2017.8.05.0072

DESPACHO

Intime-se a parte ré para se manifestar acerca dos embargos de declaração opostos pela parte autora, em 5 dias.
Publique-se.

Cruz das Almas, 30 de maio de 2019

Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8002045-42.2016.8.05.0072 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Cruz Das Almas
Exequente: Banco Do Brasil Sa
Advogado: Laertes Andrade Munhoz (OAB:BA31627)
Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis (OAB:BA38316-A)
Executado: Danilo Moraes Santos De Oliveira
Executado: Evany De Jesus Fonseca Industria De Produtos Quimicos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS
VARA CÍVEL

PROCESSO Nº 8002045-42.2016.8.05.0072

DESPACHO

Intime-se a parte autora para comprovar o recolhimento das custas relativas à nova tentativa de citação e à pesquisa de endereço
requeridas, em 15 dias, sob pena de extinção.
Publique-se.

Cruz das Almas, 31 de maio de 2021

Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
0001484-62.2013.8.05.0072 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Tiberio Augusto Pereira Passos
Advogado: Hermes Hilariao Teixeira Sobrinho (OAB:BA28491)
Reu: Q1 Comercial De Roupas S.a.
Advogado: Fabio Kadi (OAB:SP107953)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS
VARA CÍVEL
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 842

PROCESSO Nº 0001484-62.2013.8.05.0072

DESPACHO

Tendo em vista o lapso temporal decorrido desde a última sessão de instrução, intime-se a parte autora para dizer se ainda tem
interesse na oitiva da testemunha Anna Karyna Lima Rocha, em 15 dias, sob pena de o silêncio ser interpretado como desistên-
cia.
Publique-se.
Cruz das Almas, 5 de maio de 2020

Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
0000185-89.2009.8.05.0072 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Cofel Comercial De Ferragens Cruzalmense Ltda
Advogado: Ana Rosa Barretto Vilas Boas (OAB:BA17800)
Reu: Zequiellen Santos Goncalves
Advogado: Marilya De Medeiros Canario (OAB:BA27818)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS
VARA CÍVEL

PROCESSO Nº 0000185-89.2009.8.05.0072

DESPACHO

Intime-se a parte autora para apresentar demonstrativo atualizado do crédito exequendo, em 15 dias, sob pena de extinção.
Publique-se.

Cruz das Almas, 26 de julho de 2019

Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
0001625-18.2012.8.05.0072 Busca E Apreensão
Jurisdição: Cruz Das Almas
Requerente: Bradesco Administradora De Consórcio Ltda
Advogado: Jose Lidio Alves Dos Santos (OAB:BA53524)
Advogado: Roberta Beatriz Do Nascimento (OAB:BA46617)
Requerido: Dailana Nunes Dos Santos De Souza

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS
VARA CÍVEL

PROCESSO Nº 0001625-18.2012.8.05.0072

DESPACHO

Intime-se a parte autora para recolher as custas atinentes à pesquisa que requer ao Num. 24633601 – Pág. 5. Prazo de 15 dias,
sob pena de extinção.
Publique-se.
Cruz das Almas, 5 de agosto de 2019
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 843

Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8000524-23.2020.8.05.0072 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Valmir Neves Goncalves De Almeida
Advogado: Marcelo Velame Branco Dos Santos (OAB:BA24045)
Reu: Lidiane Silva De Almeida, Valdir Silva De Almeida E Natan Silva De Almeida

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS

________________________________________
Processo: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 n. 8000524-23.2020.8.05.0072
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
AUTOR: VALMIR NEVES GONCALVES DE ALMEIDA
Advogado(s): MARCELO VELAME BRANCO DOS SANTOS (OAB:0024045/BA)
REU: LIDIANE SILVA DE ALMEIDA, VALDIR SILVA DE ALMEIDA E NATAN SILVA DE ALMEIDA
Advogado(s):

DESPACHO
Conquanto tenha requerido a gratuidade de justiça, a parte autora não demonstrou que efetivamente é hipossuficiente. Dos
papéis encartados, em reverso, verifica-se que o requerente é aposentado. Sendo assim, os elementos encartados revelam que
a presunção de pobreza deve ser infirmada. Intime-se a parte autora para que efetue o pagamento das custas processuais e de
citação, ou, em querendo usufruir da gratuidade integral, comprove a condição de hipossuficiência financeira por meio da juntada
de contracheques dos últimos 6 meses e última declaração de imposto de renda (art. 99, §2º, CPC). Prazo de 15 dias sob pena
de indeferimento do benefício.

CRUZ DAS ALMAS/BA, 17 de agosto de 2021.

Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8000719-13.2017.8.05.0072 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Teresa Aparecida Soares De Freitas
Advogado: Celso Vinicius De Farias Munford Ribeiro (OAB:BA15757)
Reu: Qualitechno Construtora Ltda - Epp
Advogado: Maria Isabela Almeida Slujalkovsky (OAB:BA54284)
Reu: Vieira Simoes Construcoes E Consultoria Ltda - Me

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS
VARA CÍVEL
PROCESSO Nº 8000719-13.2017.8.05.0072
DECISÃO
Certificado que a parte ré Vieira Simões não foi encontrada no endereço indicado, em processo diverso, mas com causa de pedir
semelhante, este juízo deferiu a citação por edital no presente feito.
Contudo, verifico que o oficial de justiça que se dirigiu ao endereço residencial do sócio administrador da segunda ré, PABLO
JURANLEY SANTOS VIEIRA, no processo n. 8000726-05.2017.8.05.0072, não mencionou o nome do representante legal, em
tentativa de citação por interfone.
Também não solicitou o oficial de justiça, aparentemente, informações a respeito de se o referido sócio reside, ou não, no prédio
(Num. 46691915 - Pág. 5). Em resumo, o oficial de justiça responsável pela diligência não deixou claro que a citação da empresa
se daria em nome do sócio, como representante judicial, mesmo, aparentemente, tendo a diligência se realizado em endereço
residencial.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 844

No presente feito, foi deferida a citação por edital, em razão do aparente insucesso da diligência no outro processo, sem que
houvesse tentativa de citação da ré por meio do sócio referido, em seu endereço residencial.
Pelo exposto, revogo a decisão de Num. 78463649 e declaro a nulidade da citação por edital efetivada.
Cite-se a segunda ré, por seu representante legal, PABLO JURANLEY SANTOS VIEIRA, conforme requerido ao Num. 29974902,
observando-se que a precatória deve ser encaminhada a juízo do Sistema dos Juizados Especiais.
Indefiro o pedido genérico de bloqueio de bens da parte ré e de seus sócios, formulado ao Num. 115858820, sem indicar o valor
e nem o bem a ser bloqueado.
Publique-se. Intimem-se.
Cruz das Almas, 26 de setembro de 2021
Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8000719-13.2017.8.05.0072 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Teresa Aparecida Soares De Freitas
Advogado: Celso Vinicius De Farias Munford Ribeiro (OAB:BA15757)
Reu: Qualitechno Construtora Ltda - Epp
Advogado: Maria Isabela Almeida Slujalkovsky (OAB:BA54284)
Reu: Vieira Simoes Construcoes E Consultoria Ltda - Me

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS
VARA CÍVEL
PROCESSO Nº 8000719-13.2017.8.05.0072
DECISÃO
Certificado que a parte ré Vieira Simões não foi encontrada no endereço indicado, em processo diverso, mas com causa de pedir
semelhante, este juízo deferiu a citação por edital no presente feito.
Contudo, verifico que o oficial de justiça que se dirigiu ao endereço residencial do sócio administrador da segunda ré, PABLO
JURANLEY SANTOS VIEIRA, no processo n. 8000726-05.2017.8.05.0072, não mencionou o nome do representante legal, em
tentativa de citação por interfone.
Também não solicitou o oficial de justiça, aparentemente, informações a respeito de se o referido sócio reside, ou não, no prédio
(Num. 46691915 - Pág. 5). Em resumo, o oficial de justiça responsável pela diligência não deixou claro que a citação da empresa
se daria em nome do sócio, como representante judicial, mesmo, aparentemente, tendo a diligência se realizado em endereço
residencial.
No presente feito, foi deferida a citação por edital, em razão do aparente insucesso da diligência no outro processo, sem que
houvesse tentativa de citação da ré por meio do sócio referido, em seu endereço residencial.
Pelo exposto, revogo a decisão de Num. 78463649 e declaro a nulidade da citação por edital efetivada.
Cite-se a segunda ré, por seu representante legal, PABLO JURANLEY SANTOS VIEIRA, conforme requerido ao Num. 29974902,
observando-se que a precatória deve ser encaminhada a juízo do Sistema dos Juizados Especiais.
Indefiro o pedido genérico de bloqueio de bens da parte ré e de seus sócios, formulado ao Num. 115858820, sem indicar o valor
e nem o bem a ser bloqueado.
Publique-se. Intimem-se.
Cruz das Almas, 26 de setembro de 2021
Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8000047-63.2021.8.05.0072 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Anderson Silva Borges
Advogado: Larissa Leite Santana (OAB:BA61027)
Advogado: Caroline Almeida Da Silva (OAB:BA39549)
Reu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 845

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000047-63.2021.8.05.0072
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
AUTOR: ANDERSON SILVA BORGES
Advogado(s): LARISSA LEITE SANTANA (OAB:BA61027), CAROLINE ALMEIDA DA SILVA (OAB:BA39549)
REU: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
Advogado(s): ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO (OAB:BA29442)

DESPACHO
Intimem-se as partes para dizerem se pretendem produzir outras provas, além daquelas já constantes dos autos, especificando-
-as e justificando sua pertinência, se for o caso.
Prazo de 15 dias, sob pena de preclusão.
Publique-se.
CRUZ DAS ALMAS/BA, 10 de novembro de 2022.
Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8000047-63.2021.8.05.0072 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Anderson Silva Borges
Advogado: Larissa Leite Santana (OAB:BA61027)
Advogado: Caroline Almeida Da Silva (OAB:BA39549)
Reu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000047-63.2021.8.05.0072
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
AUTOR: ANDERSON SILVA BORGES
Advogado(s): LARISSA LEITE SANTANA (OAB:BA61027), CAROLINE ALMEIDA DA SILVA (OAB:BA39549)
REU: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
Advogado(s): ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO (OAB:BA29442)

DESPACHO
Intimem-se as partes para dizerem se pretendem produzir outras provas, além daquelas já constantes dos autos, especificando-
-as e justificando sua pertinência, se for o caso.
Prazo de 15 dias, sob pena de preclusão.
Publique-se.
CRUZ DAS ALMAS/BA, 10 de novembro de 2022.
Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8001137-72.2022.8.05.0072 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: B. V. S. A.
Advogado: Roberta Beatriz Do Nascimento (OAB:BA46617)
Reu: F. S. R.
Advogado: Antonio Carlos Souto Costa (OAB:BA16677)
Advogado: Vivaldo Nascimento Lopes Neto (OAB:BA30384)

Intimação:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 846

PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS
VARA CÍVEL

PROCESSO Nº 8001137-72.2022.8.05.0072

DESPACHO

Intime-se a parte acionante para, querendo, apresentar réplica em 15 dias, sob pena de preclusão.
Publique-se.

CRUZ DAS ALMAS/BA, 10 de novembro de 2022.

Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8001901-92.2021.8.05.0072 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: A. C. F. E. I. S.
Advogado: Fábio Frasato Caires (OAB:BA28478-A)
Reu: M. B. D. C.
Advogado: Rodrigo Grise Costa Dias (OAB:BA36415)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS
VARA CÍVEL

PROCESSO Nº 8001901-92.2021.8.05.0072

DESPACHO

Intime-se a parte acionante para se manifestar a respeito do documento juntado pelo acionado ao Num. 215501020, em 15 dias,
sob pena de preclusão.
Publique-se.

CRUZ DAS ALMAS/BA, 10 de novembro de 2022.

Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8000300-17.2022.8.05.0072 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Localiza Rent A Car Sa
Advogado: Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB:SP290089)
Reu: Iranildo Da Conceicao Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000300-17.2022.8.05.0072
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
AUTOR: LOCALIZA RENT A CAR SA
Advogado(s): CARLOS EDUARDO COIMBRA DONEGATTI (OAB:SP290089)
REU: IRANILDO DA CONCEICAO DOS SANTOS
Advogado(s):
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 847

DESPACHO
Intime-se a parte autora para cumprir o despacho de Num. 203330017 - Pág. 1, e comprovar o pagamento das custas relativas
à citação, em 15 dias, sob pena de extinção.
Publique-se.
Cruz das Almas, 10 de novembro de 2022

Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8006758-84.2021.8.05.0072 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Maria Pereira Dos Santos
Advogado: Paloma De Jesus Santos (OAB:BA73070)
Advogado: Carolina Santos Rodrigues (OAB:BA34300)
Advogado: Caroline Oliveira Santos (OAB:BA31449)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:BA25560-A)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8006758-84.2021.8.05.0072
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
AUTOR: MARIA PEREIRA DOS SANTOS
Advogado(s): CAROLINE OLIVEIRA SANTOS (OAB:BA31449), CAROLINA SANTOS RODRIGUES (OAB:BA34300)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO registrado(a) civilmente como FERNANDO AUGUSTO DE FARIA
CORBO (OAB:BA25560-A)

DESPACHO
Intimem-se as partes para dizerem se pretendem produzir outras provas, além daquelas já constantes dos autos, especificando-
-as e justificando sua pertinência, se for o caso. Prazo de 15 dias, sob pena de preclusão.
Publique-se.
Cruz das Almas, 10 de novembro de 2022

Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8006758-84.2021.8.05.0072 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Maria Pereira Dos Santos
Advogado: Paloma De Jesus Santos (OAB:BA73070)
Advogado: Carolina Santos Rodrigues (OAB:BA34300)
Advogado: Caroline Oliveira Santos (OAB:BA31449)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:BA25560-A)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8006758-84.2021.8.05.0072
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 848

AUTOR: MARIA PEREIRA DOS SANTOS

Advogado(s): CAROLINE OLIVEIRA SANTOS (OAB:BA31449), CAROLINA SANTOS RODRIGUES (OAB:BA34300)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO registrado(a) civilmente como FERNANDO AUGUSTO DE FARIA
CORBO (OAB:BA25560-A)

DESPACHO
Intimem-se as partes para dizerem se pretendem produzir outras provas, além daquelas já constantes dos autos, especificando-
-as e justificando sua pertinência, se for o caso. Prazo de 15 dias, sob pena de preclusão.
Publique-se.
Cruz das Almas, 10 de novembro de 2022

Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8006707-73.2021.8.05.0072 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Suzana Rocha Santos
Advogado: Ana Verena Souza Costa (OAB:BA69783)
Advogado: Andreia Prazeres Bastos De Souza (OAB:BA17961)
Reu: Nu Pagamentos S.a.
Advogado: Flavia Presgrave Bruzdzensky (OAB:BA14983)
Advogado: Maria Do Perpetuo Socorro Maia Gomes (OAB:PE21449)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8006707-73.2021.8.05.0072
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
AUTOR: SUZANA ROCHA SANTOS
Advogado(s): ANDREIA PRAZERES BASTOS DE SOUZA registrado(a) civilmente como ANDREIA PRAZERES BASTOS DE
SOUZA (OAB:BA17961), ANA VERENA SOUZA COSTA (OAB:BA69783)
REU: NU PAGAMENTOS S.A.
Advogado(s): MARIA DO PERPETUO SOCORRO MAIA GOMES (OAB:PE21449), FLAVIA PRESGRAVE BRUZDZENSKY
(OAB:BA14983)

DESPACHO
Intimem-se as partes para dizerem se pretendem produzir outras provas, além daquelas já constantes dos autos, especificando-
-as e justificando sua pertinência, se for o caso. Prazo de 15 dias, sob pena de preclusão.
Publique-se.
Cruz das Almas, 10 de novembro de 2022

Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8006707-73.2021.8.05.0072 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Suzana Rocha Santos
Advogado: Ana Verena Souza Costa (OAB:BA69783)
Advogado: Andreia Prazeres Bastos De Souza (OAB:BA17961)
Reu: Nu Pagamentos S.a.
Advogado: Flavia Presgrave Bruzdzensky (OAB:BA14983)
Advogado: Maria Do Perpetuo Socorro Maia Gomes (OAB:PE21449)

Intimação:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 849

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8006707-73.2021.8.05.0072
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
AUTOR: SUZANA ROCHA SANTOS
Advogado(s): ANDREIA PRAZERES BASTOS DE SOUZA registrado(a) civilmente como ANDREIA PRAZERES BASTOS DE
SOUZA (OAB:BA17961), ANA VERENA SOUZA COSTA (OAB:BA69783)
REU: NU PAGAMENTOS S.A.
Advogado(s): MARIA DO PERPETUO SOCORRO MAIA GOMES (OAB:PE21449), FLAVIA PRESGRAVE BRUZDZENSKY
(OAB:BA14983)

DESPACHO
Intimem-se as partes para dizerem se pretendem produzir outras provas, além daquelas já constantes dos autos, especificando-
-as e justificando sua pertinência, se for o caso. Prazo de 15 dias, sob pena de preclusão.
Publique-se.
Cruz das Almas, 10 de novembro de 2022

Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
0001885-95.2012.8.05.0072 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Cruz Das Almas
Exequente: Banco Do Nordeste Do Brasil Sa
Advogado: Milla Cerqueira Menezes (OAB:BA21099)
Advogado: Sergio Da Cunha Barros (OAB:BA22024)
Executado: Firmino Ribeiro De Santana

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS
VARA CÍVEL

PROCESSO Nº 0001885-95.2012.8.05.0072

DESPACHO

Decorrido o prazo de suspensão requerido, intime-se a exequente para informar se tem interesse no prosseguimento do feito,
praticando os atos que lhe caibam. Prazo de 5 dias, sob pena de extinção.
Publique-se.

Cruz das Almas, 24 de julho de 2019

Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro

Juiz de Direito

2ª VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8002922-97.2021.8.05.0074 Mandado De Segurança Cível
Jurisdição: Cruz Das Almas
Impetrante: Edilene Sao Vitor Pimentel
Advogado: Mario Cesar Ribeiro Reis (OAB:BA45315)
Impetrado: Prefeito De Cruz Das Almas
Impetrado: Municipio De Cruz Das Almas
Advogado: David Roldan Vilasboas Lama (OAB:BA32811)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 850

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS
VARA CÍVEL
PROCESSO Nº 8002922-97.2021.8.05.0074
IMPETRANTE: EDILENE SAO VITOR PIMENTEL
IMPETRADO: PREFEITO DE CRUZ DAS ALMAS, MUNICIPIO DE CRUZ DAS ALMAS

SENTENÇA

Trata-se de mandado de segurança impetrado por EDILENE SAO VITOR PIMENTEL contra ato reputado abusivo e ilegal atribu-
ído ao PREFEITO MUNICIPAL DE CRUZ DAS ALMAS.
Diz a parte autora, em síntese, que prestou concurso público aberto pelo Município de Cruz das Almas para o provimento de
vagas do cargo de professor de português. Afirma que se classificou em 9ª colocação como candidata cotista. Diz que, após as
convocações dos aprovados, a administração municipal contratou, temporariamente, pessoas para exercer a função. Argumenta
que a lei municipal que define os casos de contratação temporária é inconstitucional. Sustenta que foi preterida em razão de
contratações precárias.
Postula a declaração da inconstitucionalidade por omissão da Lei 2.487/16 e concessão da segurança para impor à autoridade
coatora a obrigação de providenciar sua nomeação e investidura no cargo.
Liminar indeferida.
O Município de Cruz das Almas apresentou contestação. Afirma que não há vacância, pois os temporários exercem atividades
de cargos ocupados por professores efetivos que não estão no exercício de suas funções. Giza que as contratações temporárias
foram necessárias para substituir estes professores, que não estariam em sala de aula por diversas razões - licenças, readapta-
ções, exercício de cargos comissionados ou políticos, etc. Argumenta que não seria possível nomear professores efetivos para
ocuparem as vagas de outros, que poderiam retornar às suas funções a qualquer momento. Giza que 163 professores efetivos
estão fora da sala de aula e que há 141 professores temporários. Por esta razão, sustenta que as contratações não ultrapassam
a necessidade interna. Diz que a autora foi classificada fora do número de vagas e que não houve contratação temporária para
de profissional do cargo para o qual prestou concurso.
O Ministério Público opinou pela denegação da segurança.
É o relatório.
Requer a parte impetrante que o acionado apresente os documentos relacionados ao Num. 181335253 - Pág. 32. O art. 6º, § 1º,
da lei 12.016/09, estabelece que deve ser ordenada a exibição de documento em caso de recusa de seu fornecimento. Como,
no presente caso, a parte autora não afirma e nem comprova a recusa a fornecer os documentos por parte do ente municipal,
indefiro o requerimento. Ademais, como se verá, os documentos pleiteados não se prestam a comprovar o direito líquido e certo
da impetrante.
O impetrante postula a declaração da inconstitucionalidade por omissão da lei municipal n. 2.487/16, para que sejam “suspensos
os seus efeitos de forma ex tunc, anulando-se todos os atos decorrentes desta, inclusive, com a responsabilização cabível ao
gestor público.”
Qualquer juiz ou tribunal pode, diante de um determinado caso, deixar de aplicar a lei ao vislumbrar sua inconstitucionalidade. A
decisão tem efeitos inter partes, ou seja, não afeta terceiros, estranhos à lide julgada. O controle difuso de constitucionalidade
integra a motivação do decisão e não seu dispositivo.
Como esclarece Alexandre de Moraes,
“Na via de exceção, a pronúncia do Judiciário, sobre a inconstitucionalidade, não é feita enquanto manifestação sobre o objeto
principal da lide, mas sim sobre questão prévia, indispensável ao julgamento do mérito. Nesta via, o que é outorgado ao interes-
sado é obter a declaração de inconstitucionalidade somente para o efeito de isentá-los, no caso concreto, do cumprimento da
lei ou ato, produzidos em desacordo com a Lei maior. Entretanto, este ato ou lei permanece válidos no que se refere à sua força
obrigatória com relação a terceiros.”
(MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 24. ed. São Paulo: Atlas, 2009.2009, p. 709-710)
Portanto, não pode este juízo conhecer de pedido de declaração de inconstitucionalidade de lei, pois 1) a presente ação tem na-
tureza subjetiva, 2) o impetrante não tem legitimidade para propor ação objetiva de controle concentrado de constitucionalidade,
3) e este órgão jurisdicional não tem competência processar e julgar uma tal demanda.
Pelo exposto, não conheço do pedido de declaração de inconstitucionalidade da lei municipal que regulamenta o art. 37, IX, da
Constituição Federal.
Passo ao exame do mérito da demanda.
A matéria deve ser analisada à luz do precedente firmado no tema 784, da lavra do Pretório Excelso, cuja tese restou assim
fixada:
O surgimento de novas vagas ou a abertura de novo concurso para o mesmo cargo, durante o prazo de validade do certame
anterior, não gera automaticamente o direito à nomeação dos candidatos aprovados fora das vagas previstas no edital, ressal-
vadas as hipóteses de preterição arbitrária e imotivada por parte da administração, caracterizada por comportamento tácito ou
expresso do Poder Público capaz de revelar a inequívoca necessidade de nomeação do aprovado durante o período de validade
do certame, a ser demonstrada de forma cabal pelo candidato. Assim, o direito subjetivo à nomeação do candidato aprovado em
concurso público exsurge nas seguintes hipóteses: I – Quando a aprovação ocorrer dentro do número de vagas dentro do edital;
II – Quando houver preterição na nomeação por não observância da ordem de classificação; III – Quando surgirem novas vagas,
ou for aberto novo concurso durante a validade do certame anterior, e ocorrer a preterição de candidatos de forma arbitrária e
imotivada por parte da administração nos termos acima.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 851

A autora não foi aprovada dentro do número de vagas e não alega inobservância da ordem de classificação. O seu caso, segundo
as asserções da inicial, se enquadraria na hipótese “III” da tese do STF.
É preciso ficar demonstrado, portanto, 1) a existência ou surgimento de vagas durante o prazo de validade do certame e 2) a
preterição arbitrária e imotivada.
No presente caso, a autora não comprovou a existência de vaga para o cargo ao qual concorreu - de professor de português. Não
demonstrou quais são os cargos de professor de português criados por lei municipal e quantos destes estão ocupados por ser-
vidores efetivos. A admissão de pessoal para o exercício de funções atinentes a cargo efetivo, ainda que ilícita (ilegal ou incons-
titucional), não cria cargo público nem acarreta vacância, matéria submetida à reserva de lei em sentido estrito (Arts. 48, X e 61,
II, “a”, da CF/88). Não pode o Judiciário fazer as vezes de legislador e criar cargo público por determinação judicial. A propósito:
“(...) somente a lei pode criar esse conjunto inter-relacionado de competências, direitos e deveres que é o cargo público. Essa é
a regra geral consagrada no art. 48, X, da Constituição, que comporta uma ressalva à hipótese do art. 84, VI, b. Esse dispositivo
permite ao Chefe do Executivo promover a extinção de cargo público, por meio de ato administrativo. A criação e a disciplina do
cargo público faz-se necessariamente por lei no sentido de que a lei deverá contemplar a disciplina essencial e indispensável.”
(JUSTEN FILHO, Marçal. Curso de Direito Administrativo. São Paulo: Saraiva, 2005, p. 581).

EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA - APELAÇÃO CÍVEL - INOVAÇÃO RECURSAL - DOCUMENTOS - JUNTADA EM SEDE
RECURSAL - IMPOSSIBILIDADE - APROVAÇÃO EM CONCURSO PÚBLICO - CANDIDATO APROVADO FORA DO NÚMERO
DE VAGAS PREVISTO NO EDITAL - PRETERIÇÃO - CONTRATOS TEMPORÁRIOS E PRECÁRIOS - DIREITO LÍQUIDO E
CERTO - NÃO DEMONSTRADO - SEGURANÇA DENEGADA.
1 – Não está configurada a inovação recursal quando os fatos deduzidos nas razões de apelação constam da causa de pedir da
petição inicial.
2 – A via estreita do mandado de segurança pressupõe a existência, no momento da impetração, de prova pré-constituída, pois o
procedimento do mandado de segurança não admite dilação probatória. Dessa forma, mostra-se defeso, na via especial da ação
mandamental, a juntada posterior de documentos destinado a comprovar o invocado direito líquido e certo.
3 – O preenchimento das vagas criadas durante o prazo de validade do concurso público está condicionado aos imperativos de
conveniência e oportunidade da Administração Pública, salvo se comprovada a prática de atos que revelem a necessidade de
provê-las e não esteja caracterizada a situação prevista no art. 37, IX, da Constituição Federal.
4 – Se a Administração vier a praticar atos que revelem a necessidade de preenchimento das vagas, tais como, contratações
precárias ou preterição na ordem de convocação, os candidatos preteridos podem reivindicar a nomeação.
5 – Segundo entendimento dos tribunais superiores, o direito subjetivo à nomeação do candidato aprovado em concurso público
está subordinado à concorrência de três requisitos: a) aprovação dentro do número de vagas previsto no edital; b) preterição
na nomeação em razão da inobservância da ordem de classificação; c) preterição de candidatos de forma arbitrária e imotivada
por parte da Administração diante do surgimento de novas vagas, ou abertura de novo concurso durante a validade do certame
anterior.
6 – O candidato aprovado fora do número de vagas previsto no edital possui mera expectativa de direito em relação a uma pos-
sível nomeação.
7 – O fato de um profissional ser contratado temporariamente, mesmo diante de manifesta ilegalidade, não tem o condão de criar
cargo nem vacância em favor de candidato aprovado em cadastro de reserva, porque cargo somente se cria por lei, conforme
previsto no art. 61, § 1º, II, “a”, e atendidas às condições do art. 169, ambos da Constituição Federal.
8 – Não comprovada a existência de vagas em número suficiente para alcançar a colocação da impetrante, não há falar em
direito subjetivo à nomeação.
(TJMG – Apelação Cível 1.0000.21.211804-6/001, Relator(a): Des.(a) Maria Inês Souza, 2ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em
18/10/2022, publicação da súmula em 20/10/2022)
Não comprovada a existência de cargo vago, impõe-se a denegação da segurança.
Pelo exposto:
1. Não conheço do pedido de declaração de inconstitucionalidade da lei municipal n. 2.487/16.
2. Denego a segurança, resolvendo o mérito da demanda, com fulcro no art. 487, I, do CPC.
Custas suspensas, ante a gratuidade deferida.
Sem honorários, por força do art. 25 da lei nº 12.016/09.
Arquivem-se com baixa após o trânsito em julgado.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Cruz das Almas, 2 de dezembro de 2022

Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8002922-97.2021.8.05.0074 Mandado De Segurança Cível
Jurisdição: Cruz Das Almas
Impetrante: Edilene Sao Vitor Pimentel
Advogado: Mario Cesar Ribeiro Reis (OAB:BA45315)
Impetrado: Prefeito De Cruz Das Almas
Impetrado: Municipio De Cruz Das Almas
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 852

Advogado: David Roldan Vilasboas Lama (OAB:BA32811)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS
VARA CÍVEL
PROCESSO Nº 8002922-97.2021.8.05.0074
IMPETRANTE: EDILENE SAO VITOR PIMENTEL
IMPETRADO: PREFEITO DE CRUZ DAS ALMAS, MUNICIPIO DE CRUZ DAS ALMAS

SENTENÇA

Trata-se de mandado de segurança impetrado por EDILENE SAO VITOR PIMENTEL contra ato reputado abusivo e ilegal atribu-
ído ao PREFEITO MUNICIPAL DE CRUZ DAS ALMAS.
Diz a parte autora, em síntese, que prestou concurso público aberto pelo Município de Cruz das Almas para o provimento de
vagas do cargo de professor de português. Afirma que se classificou em 9ª colocação como candidata cotista. Diz que, após as
convocações dos aprovados, a administração municipal contratou, temporariamente, pessoas para exercer a função. Argumenta
que a lei municipal que define os casos de contratação temporária é inconstitucional. Sustenta que foi preterida em razão de
contratações precárias.
Postula a declaração da inconstitucionalidade por omissão da Lei 2.487/16 e concessão da segurança para impor à autoridade
coatora a obrigação de providenciar sua nomeação e investidura no cargo.
Liminar indeferida.
O Município de Cruz das Almas apresentou contestação. Afirma que não há vacância, pois os temporários exercem atividades
de cargos ocupados por professores efetivos que não estão no exercício de suas funções. Giza que as contratações temporárias
foram necessárias para substituir estes professores, que não estariam em sala de aula por diversas razões - licenças, readapta-
ções, exercício de cargos comissionados ou políticos, etc. Argumenta que não seria possível nomear professores efetivos para
ocuparem as vagas de outros, que poderiam retornar às suas funções a qualquer momento. Giza que 163 professores efetivos
estão fora da sala de aula e que há 141 professores temporários. Por esta razão, sustenta que as contratações não ultrapassam
a necessidade interna. Diz que a autora foi classificada fora do número de vagas e que não houve contratação temporária para
de profissional do cargo para o qual prestou concurso.
O Ministério Público opinou pela denegação da segurança.
É o relatório.
Requer a parte impetrante que o acionado apresente os documentos relacionados ao Num. 181335253 - Pág. 32. O art. 6º, § 1º,
da lei 12.016/09, estabelece que deve ser ordenada a exibição de documento em caso de recusa de seu fornecimento. Como,
no presente caso, a parte autora não afirma e nem comprova a recusa a fornecer os documentos por parte do ente municipal,
indefiro o requerimento. Ademais, como se verá, os documentos pleiteados não se prestam a comprovar o direito líquido e certo
da impetrante.
O impetrante postula a declaração da inconstitucionalidade por omissão da lei municipal n. 2.487/16, para que sejam “suspensos
os seus efeitos de forma ex tunc, anulando-se todos os atos decorrentes desta, inclusive, com a responsabilização cabível ao
gestor público.”
Qualquer juiz ou tribunal pode, diante de um determinado caso, deixar de aplicar a lei ao vislumbrar sua inconstitucionalidade. A
decisão tem efeitos inter partes, ou seja, não afeta terceiros, estranhos à lide julgada. O controle difuso de constitucionalidade
integra a motivação do decisão e não seu dispositivo.
Como esclarece Alexandre de Moraes,
“Na via de exceção, a pronúncia do Judiciário, sobre a inconstitucionalidade, não é feita enquanto manifestação sobre o objeto
principal da lide, mas sim sobre questão prévia, indispensável ao julgamento do mérito. Nesta via, o que é outorgado ao interes-
sado é obter a declaração de inconstitucionalidade somente para o efeito de isentá-los, no caso concreto, do cumprimento da
lei ou ato, produzidos em desacordo com a Lei maior. Entretanto, este ato ou lei permanece válidos no que se refere à sua força
obrigatória com relação a terceiros.”
(MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 24. ed. São Paulo: Atlas, 2009.2009, p. 709-710)
Portanto, não pode este juízo conhecer de pedido de declaração de inconstitucionalidade de lei, pois 1) a presente ação tem na-
tureza subjetiva, 2) o impetrante não tem legitimidade para propor ação objetiva de controle concentrado de constitucionalidade,
3) e este órgão jurisdicional não tem competência processar e julgar uma tal demanda.
Pelo exposto, não conheço do pedido de declaração de inconstitucionalidade da lei municipal que regulamenta o art. 37, IX, da
Constituição Federal.
Passo ao exame do mérito da demanda.
A matéria deve ser analisada à luz do precedente firmado no tema 784, da lavra do Pretório Excelso, cuja tese restou assim
fixada:
O surgimento de novas vagas ou a abertura de novo concurso para o mesmo cargo, durante o prazo de validade do certame
anterior, não gera automaticamente o direito à nomeação dos candidatos aprovados fora das vagas previstas no edital, ressal-
vadas as hipóteses de preterição arbitrária e imotivada por parte da administração, caracterizada por comportamento tácito ou
expresso do Poder Público capaz de revelar a inequívoca necessidade de nomeação do aprovado durante o período de validade
do certame, a ser demonstrada de forma cabal pelo candidato. Assim, o direito subjetivo à nomeação do candidato aprovado em
concurso público exsurge nas seguintes hipóteses: I – Quando a aprovação ocorrer dentro do número de vagas dentro do edital;
II – Quando houver preterição na nomeação por não observância da ordem de classificação; III – Quando surgirem novas vagas,
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 853

ou for aberto novo concurso durante a validade do certame anterior, e ocorrer a preterição de candidatos de forma arbitrária e
imotivada por parte da administração nos termos acima.

A autora não foi aprovada dentro do número de vagas e não alega inobservância da ordem de classificação. O seu caso, segundo
as asserções da inicial, se enquadraria na hipótese “III” da tese do STF.
É preciso ficar demonstrado, portanto, 1) a existência ou surgimento de vagas durante o prazo de validade do certame e 2) a
preterição arbitrária e imotivada.
No presente caso, a autora não comprovou a existência de vaga para o cargo ao qual concorreu - de professor de português. Não
demonstrou quais são os cargos de professor de português criados por lei municipal e quantos destes estão ocupados por ser-
vidores efetivos. A admissão de pessoal para o exercício de funções atinentes a cargo efetivo, ainda que ilícita (ilegal ou incons-
titucional), não cria cargo público nem acarreta vacância, matéria submetida à reserva de lei em sentido estrito (Arts. 48, X e 61,
II, “a”, da CF/88). Não pode o Judiciário fazer as vezes de legislador e criar cargo público por determinação judicial. A propósito:
“(...) somente a lei pode criar esse conjunto inter-relacionado de competências, direitos e deveres que é o cargo público. Essa é
a regra geral consagrada no art. 48, X, da Constituição, que comporta uma ressalva à hipótese do art. 84, VI, b. Esse dispositivo
permite ao Chefe do Executivo promover a extinção de cargo público, por meio de ato administrativo. A criação e a disciplina do
cargo público faz-se necessariamente por lei no sentido de que a lei deverá contemplar a disciplina essencial e indispensável.”
(JUSTEN FILHO, Marçal. Curso de Direito Administrativo. São Paulo: Saraiva, 2005, p. 581).

EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA - APELAÇÃO CÍVEL - INOVAÇÃO RECURSAL - DOCUMENTOS - JUNTADA EM SEDE
RECURSAL - IMPOSSIBILIDADE - APROVAÇÃO EM CONCURSO PÚBLICO - CANDIDATO APROVADO FORA DO NÚMERO
DE VAGAS PREVISTO NO EDITAL - PRETERIÇÃO - CONTRATOS TEMPORÁRIOS E PRECÁRIOS - DIREITO LÍQUIDO E
CERTO - NÃO DEMONSTRADO - SEGURANÇA DENEGADA.
1 – Não está configurada a inovação recursal quando os fatos deduzidos nas razões de apelação constam da causa de pedir da
petição inicial.
2 – A via estreita do mandado de segurança pressupõe a existência, no momento da impetração, de prova pré-constituída, pois o
procedimento do mandado de segurança não admite dilação probatória. Dessa forma, mostra-se defeso, na via especial da ação
mandamental, a juntada posterior de documentos destinado a comprovar o invocado direito líquido e certo.
3 – O preenchimento das vagas criadas durante o prazo de validade do concurso público está condicionado aos imperativos de
conveniência e oportunidade da Administração Pública, salvo se comprovada a prática de atos que revelem a necessidade de
provê-las e não esteja caracterizada a situação prevista no art. 37, IX, da Constituição Federal.
4 – Se a Administração vier a praticar atos que revelem a necessidade de preenchimento das vagas, tais como, contratações
precárias ou preterição na ordem de convocação, os candidatos preteridos podem reivindicar a nomeação.
5 – Segundo entendimento dos tribunais superiores, o direito subjetivo à nomeação do candidato aprovado em concurso público
está subordinado à concorrência de três requisitos: a) aprovação dentro do número de vagas previsto no edital; b) preterição
na nomeação em razão da inobservância da ordem de classificação; c) preterição de candidatos de forma arbitrária e imotivada
por parte da Administração diante do surgimento de novas vagas, ou abertura de novo concurso durante a validade do certame
anterior.
6 – O candidato aprovado fora do número de vagas previsto no edital possui mera expectativa de direito em relação a uma pos-
sível nomeação.
7 – O fato de um profissional ser contratado temporariamente, mesmo diante de manifesta ilegalidade, não tem o condão de criar
cargo nem vacância em favor de candidato aprovado em cadastro de reserva, porque cargo somente se cria por lei, conforme
previsto no art. 61, § 1º, II, “a”, e atendidas às condições do art. 169, ambos da Constituição Federal.
8 – Não comprovada a existência de vagas em número suficiente para alcançar a colocação da impetrante, não há falar em
direito subjetivo à nomeação.
(TJMG – Apelação Cível 1.0000.21.211804-6/001, Relator(a): Des.(a) Maria Inês Souza, 2ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em
18/10/2022, publicação da súmula em 20/10/2022)
Não comprovada a existência de cargo vago, impõe-se a denegação da segurança.

Pelo exposto:
1. Não conheço do pedido de declaração de inconstitucionalidade da lei municipal n. 2.487/16.
2. Denego a segurança, resolvendo o mérito da demanda, com fulcro no art. 487, I, do CPC.
Custas suspensas, ante a gratuidade deferida.
Sem honorários, por força do art. 25 da lei nº 12.016/09.
Arquivem-se com baixa após o trânsito em julgado.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Cruz das Almas, 2 de dezembro de 2022

Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro

Juiz de Direito
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 854

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
0000888-10.2015.8.05.0072 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Reu: Leonardo Silveira De Oliveira
Advogado: Mauro Teixeira Barretto (OAB:BA13347)
Advogado: Hermes Hilariao Teixeira Sobrinho (OAB:BA28491)
Advogado: Marcio Teixeira Barretto (OAB:BA31319)
Testemunha: Antonio Roque De Souza Silva
Testemunha: Alfredo Braga Fiuza
Testemunha: Raimundo Da Silva
Terceiro Interessado: 27ª Cipm De Cruz Das Almas

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS/BA
VARA DOS FEITOS CRIMINAIS E DA INFÂNCIA E JUVENTUDE
Fórum Dr. Tancredo de Almeida Neves - Rua Clodoaldo Gomes da Costa, 89 - Centro - Cruz das Almas/BA - CEP: 44.380-000
Telefone: (75) 3621-2483, e-mail: cdasalmas1vcrime@tjba.jus.br

________________________________________

Processo: 0000888-10.2015.8.05.0072
CLASSE: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)
ASSUNTO: [Crimes do Sistema Nacional de Armas]
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
REU: LEONARDO SILVEIRA DE OLIVEIRA
________________________________________
DESPACHO

Designo audiência de instrução para o dia 15/03/2023, às 9 horas, a ser realizada no local de costume.
Ciência ao Ministério Público.
Intime-se o acusado e seu defensor.
Intimem-se/Requisitem-se testemunhas.
Expeça-se precatória para inquirição de eventual testemunha residente em outra comarca, com prazo de 30 dias, intimadas as
partes da expedição.
Todos terão que estar atentos aos requisitos de ingresso no fórum, diante do quadro pandêmico, segundo portaria do juízo.
Dou à presente força de mandado/ofício.

Cruz das Almas/BA, data do sistema.

RENATO ALVES PIMENTA

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
0000888-10.2015.8.05.0072 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Reu: Leonardo Silveira De Oliveira
Advogado: Mauro Teixeira Barretto (OAB:BA13347)
Advogado: Hermes Hilariao Teixeira Sobrinho (OAB:BA28491)
Advogado: Marcio Teixeira Barretto (OAB:BA31319)
Testemunha: Antonio Roque De Souza Silva
Testemunha: Alfredo Braga Fiuza
Testemunha: Raimundo Da Silva
Terceiro Interessado: 27ª Cipm De Cruz Das Almas
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 855

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS/BA
VARA DOS FEITOS CRIMINAIS E DA INFÂNCIA E JUVENTUDE
Fórum Dr. Tancredo de Almeida Neves - Rua Clodoaldo Gomes da Costa, 89 - Centro - Cruz das Almas/BA - CEP: 44.380-000
Telefone: (75) 3621-2483, e-mail: cdasalmas1vcrime@tjba.jus.br

________________________________________

Processo: 0000888-10.2015.8.05.0072
CLASSE: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)
ASSUNTO: [Crimes do Sistema Nacional de Armas]
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
REU: LEONARDO SILVEIRA DE OLIVEIRA
________________________________________
DESPACHO

Designo audiência de instrução para o dia 15/03/2023, às 9 horas, a ser realizada no local de costume.
Ciência ao Ministério Público.
Intime-se o acusado e seu defensor.
Intimem-se/Requisitem-se testemunhas.
Expeça-se precatória para inquirição de eventual testemunha residente em outra comarca, com prazo de 30 dias, intimadas as
partes da expedição.
Todos terão que estar atentos aos requisitos de ingresso no fórum, diante do quadro pandêmico, segundo portaria do juízo.
Dou à presente força de mandado/ofício.

Cruz das Almas/BA, data do sistema.

RENATO ALVES PIMENTA

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
0000888-10.2015.8.05.0072 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Reu: Leonardo Silveira De Oliveira
Advogado: Mauro Teixeira Barretto (OAB:BA13347)
Advogado: Hermes Hilariao Teixeira Sobrinho (OAB:BA28491)
Advogado: Marcio Teixeira Barretto (OAB:BA31319)
Testemunha: Antonio Roque De Souza Silva
Testemunha: Alfredo Braga Fiuza
Testemunha: Raimundo Da Silva
Terceiro Interessado: 27ª Cipm De Cruz Das Almas

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS/BA
VARA DOS FEITOS CRIMINAIS E DA INFÂNCIA E JUVENTUDE
Fórum Dr. Tancredo de Almeida Neves - Rua Clodoaldo Gomes da Costa, 89 - Centro - Cruz das Almas/BA - CEP: 44.380-000
Telefone: (75) 3621-2483, e-mail: cdasalmas1vcrime@tjba.jus.br

________________________________________

Processo: 0000888-10.2015.8.05.0072
CLASSE: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)
ASSUNTO: [Crimes do Sistema Nacional de Armas]
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
REU: LEONARDO SILVEIRA DE OLIVEIRA
________________________________________
DESPACHO

Designo audiência de instrução para o dia 15/03/2023, às 9 horas, a ser realizada no local de costume.
Ciência ao Ministério Público.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 856

Intime-se o acusado e seu defensor.

Intimem-se/Requisitem-se testemunhas.
Expeça-se precatória para inquirição de eventual testemunha residente em outra comarca, com prazo de 30 dias, intimadas as
partes da expedição.
Todos terão que estar atentos aos requisitos de ingresso no fórum, diante do quadro pandêmico, segundo portaria do juízo.
Dou à presente força de mandado/ofício.

Cruz das Almas/BA, data do sistema.

RENATO ALVES PIMENTA

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
0000096-17.2019.8.05.0072 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Reu: Renan Pereira Dos Santos
Terceiro Interessado: A Sociedade
Terceiro Interessado: Alisson Rebouças Assunção
Terceiro Interessado: Euvaldo Moraes De Almeida Junior
Terceiro Interessado: Leanderson Ferreira Dos Santos
Autoridade: Delegacia De Policia Civil De Cruz Das Almas/ba

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS
FÓRUM DR. TANCREDO DE ALMEIDA NEVES
E-mail: cdasalmas1vcrime@tjba.jus.br

PROCESSO: 0000096-17.2019.8.05.0072
CLASSE: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA

REU: RENAN PEREIRA DOS SANTOS

Ofício nº 523/2022
Cruz das Almas/BA, 20 de junho de 2022

Senhor Delegado,

De ordem do Exmo. Sr. Dr. RENATO ALVES PIMENTA, MM. Juiz de Direito Titular da Vara Crime de Cruz das Almas/Bahia,
relativamente aos autos nº 0000096-17.2019.8.05.0072, em que é Autor: Ministério Público do Estado da Bahia e Réu: RENAN
PEREIRA DOS SANTOS, brasileiro, natural de Cruz das Almas/BA, nascido em 11/08/2000, filho de José Gonçalves dos Santos
e Rita de Cássia da Conceição Pereira, residente na localidade denominada Baixa da Touquinha, zona rural, Cruz das Almas/BA,
cumprimentando-o, reiterando o ofício nº 222/2019, datado em 27 de março de 2019, sirvo-me do presente, para solicitar a Vossa
Senhoria que encaminhe a este Juízo o laudo definitivo correlato à guia pericial nº 169/18, conforme ID 132751884, fl. 14, anexo.
Atenciosamente,
Edilene Santos de Oliveira
Técnica Judiciária

Ao Senhor,
Dr. Felipe Vittig Ghiraldelli
M.D. Delegado de Polícia Titular
Cruz das Almas/BA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8007029-93.2021.8.05.0072 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Cruz Das Almas
Reu: Jorge Antônio Queiroz Dos Santos
Advogado: Vagner Reis Santana (OAB:BA27919)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 857

Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Vitima: Renivalda Fercundes De Souza
Testemunha: J. F. D. Q.
Testemunha: Edvanda Fercundes

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS/BA
VARA DOS FEITOS CRIMINAIS E DA INFÂNCIA E JUVENTUDE
Fórum Dr. Tancredo de Almeida Neves - Rua Clodoaldo Gomes da Costa, 89 - Centro - Cruz das Almas/BA - CEP: 44.380-000
Telefone: (75) 3621-2483, e-mail: cdasalmas1vcrime@tjba.jus.br

________________________________________
Processo: 8007029-93.2021.8.05.0072
CLASSE: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)
ASSUNTO: [Injúria, Violência Doméstica Contra a Mulher]
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA

REU: JORGE ANTÔNIO QUEIROZ DOS SANTOS

DESPACHO

A defesa alegou em preliminar ausência de justa causa para o processamento da ação. Entendo que há elementos suficientes
para o recebimento da denúncia e o avanço maior na averiguação da prova implicará em antecipação do juízo de mérito.
Em face do exposto, afasto a preliminar.
Designo a audiência de instrução para o dia 06/03/2023, às 9h 30, no local de costume.
Intimem-se/requisitem-se as testemunhas arroladas.
Expeça(m)-se carta(s) precatória(s), com prazo de 30 (trinta) dias, para oitiva da(s) testemunha(s) residente(s) noutra(s) comar-
ca(s), dando-se ciência às partes quando encaminhada(s).
Intimem-se o acusado e seu defensor.
Ciência ao Ministério Público.
DOU AO PRESENTE FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO.
Cruz das Almas/BA, data do sistema.

RENATO ALVES PIMENTA

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE CRUZ DAS ALMAS
INTIMAÇÃO
8004905-06.2022.8.05.0072 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Cruz Das Almas
Autoridade: M. P. D. E. D. B.
Reu: E. D. S. M.
Advogado: Rodolfo Ferreira Slujalkovsky (OAB:BA26468)
Vitima: G. F. L. C.
Testemunha: M. M. L.
Testemunha: T. D. S. C. S.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS/BA
VARA DOS FEITOS CRIMINAIS E DA INFÂNCIA E JUVENTUDE
Fórum Dr. Tancredo de Almeida Neves - Rua Clodoaldo Gomes da Costa, 89 - Centro - Cruz das Almas/BA - CEP: 44.380-000
Telefone: (75) 3621-2483, e-mail: cdasalmas1vcrime@tjba.jus.br

________________________________________
Processo: 8004905-06.2022.8.05.0072
CLASSE: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)
ASSUNTO: [Estupro de vulnerável]
AUTORIDADE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA

REU: EVANILDO DOS SANTOS MACHADO

Advogado(s) do reclamado: RODOLFO FERREIRA SLUJALKOVSKY REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO RODOLFO FER-
REIRA SLUJALKOVSKY
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 858

DESPACHO

Designo a audiência de instrução para o dia 06/03/2023, às 10 horas, no local de costume.

A vítima já foi inquirida em procedimento antecipatório e somente será intimada para tomar conhecimento da designação da
audiência, não sendo necessária a sua presença, a menos que queira assisti-la.
Intimem-se/requisitem-se as testemunhas arroladas.
Expeça(m)-se carta(s) precatória(s), com prazo de 30 (trinta) dias, para oitiva da(s) testemunha(s) residente(s) noutra(s) comar-
ca(s), dando-se ciência às partes quando encaminhada(s).
Intimem-se o acusado e seu defensor.
Ciência ao Ministério Público.
DOU AO PRESENTE FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO.
Cruz das Almas/BA, data do sistema.

RENATO ALVES PIMENTA

Juiz de Direito

DIAS DÁVILA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
SENTENÇA
8003236-14.2019.8.05.0074 Divórcio Consensual
Jurisdição: Dias D’avila
Requerente: V. M. S. D. S.
Advogado: Luis Carlos Freire Cruz (OAB:BA29211)
Requerente: S. O. D. S.
Advogado: Renata Cristina Schiavon (OAB:BA39025)
Advogado: Jose Ricardo De Jesus Dos Santos (OAB:BA46834)
Advogado: Luis Carlos Freire Cruz (OAB:BA29211)

Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br

Processo: 8003236-14.2019.8.05.0074
REQUERENTE: VALMIRA MACEDO SANDES DA SILVA, SAMUEL OLIVEIRA DA SILVA
SENTENÇA
Vistos etc..
As partes ajuizaram a presente ação, solicitando a decretação do divórcio com homologação do acordo.
Foram acostados os documentos pertinentes.
Posteriormente, vieram-me conclusos os autos.
É o breve relatório.
Ab initio, verifico que o feito prescinde até de maior instrução.
O conteúdo dos autos aponta a legitimidade do pedido e o atendimento dos pressupostos legais.
Do exposto e do que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido, homologando o acordo firmado e decretando o divórcio
dos requerentes com a dissolução do vínculo conjugal entre as partes, nos termos da Lei 6.515/77.
O cartório deve expedir os ofícios/mandados requeridos no acordo/petição ou que se façam necessários.
Sem custas a recolher pela gratuidade ora deferida, inexistindo honorários a arbitrar.
P. R. I. Após o trânsito em julgado, arquive-se e baixe-se em seguida, nos termos da legislação.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
DECISÃO
8003018-20.2018.8.05.0074 Execução Fiscal
Jurisdição: Dias D’avila
Exequente: Uniâo Federal / Fazenda Nacional
Advogado: Marcela Bassi Peres (OAB:BA8789)
Executado: Pelzer Da Bahia Ltda
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 859

Decisão:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br
Decisão
Processo: 8003018-20.2018.8.05.0074
EXEQUENTE: UNIÂO FEDERAL / FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO: PELZER DA BAHIA LTDA
R.H.
Vistos etc...
Processo suspenso para efeito de cumprimento voluntário da obrigação (art. 151,VI do CTN).
Intime-se.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
DESPACHO
0001655-23.2007.8.05.0074 Execução Fiscal
Jurisdição: Dias D’avila
Executado: Previna Administradora De Servicos Medicos Ltda
Exequente: Uniâo Federal / Fazenda Nacional

Despacho:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br
Despacho
Processo: 0001655-23.2007.8.05.0074
EXEQUENTE: UNIÂO FEDERAL / FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO: PREVINA ADMINISTRADORA DE SERVICOS MEDICOS LTDA
R.H.
Vistos etc...
Certifique-se/cumpra-se as demais deliberações do despacho, Id 75507945.
Intimem-se.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
8001015-29.2017.8.05.0074 Cumprimento De Sentença
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: Adauto Rodrigues Santana
Advogado: Diana Santos Oliveira (OAB:BA25481)
Reu: Meikon Metalurgica Comercio E Industria Ltda - Epp
Advogado: Marcelo De Araujo Ferraz (OAB:BA25716)
Advogado: Adriana Mariani Liguori De Queiroz (OAB:BA41599)
Advogado: Victor Rodrigues Ramos (OAB:BA25722-E)

Ato Ordinatório:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 8001015-29.2017.8.05.0074
Em conformidade com as diretrizes instituídas pelo PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI - 06/2016 e Portaria 016/12, prati-
quei o seguinte ato ordinatório:
Diante do quanto determinado no ofício circular nº 28/2022 - DPJ, Ato Normativo Conjunto nºs 7 e 10/2022, visando promover o
aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdicional, ficam intimadas as partes para no prazo de 10 (dez) dias, se
manifestarem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, a fim de que este processo esteja apto a ser remetido para
os “Núcleos de Justiça 4.0.
Dias D’Ávila, 14 de julho de 2022
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 860

Bel. Ubirajara Souza Santos

Diretor de secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
DESPACHO
8000688-55.2015.8.05.0074 Execução Fiscal
Jurisdição: Dias D’avila
Exequente: Municipio De Dias Davila
Advogado: Andre Luis Nascimento Cavalcanti (OAB:BA17489)
Executado: Norpav Nordeste De Pavimentacoes Ltda - Epp

Despacho:
Juízo de Direito da Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais e Registro Público e Acidente de
Trabalho da Comarca de Dias D’Ávila/BA
DESPACHO
Atendidos os requisitos legais, defiro a petição inicial formulada.
Sem custas por se tratar de tratar de hipótese de imunidade tributária.
Cite-se a executada para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o débito, acrescido de taxa judiciária pertinente e honorários advo-
catícios, que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da dívida, ou garanta a execução, sob pena de serem penhorados ou
arrestados tantos bens quantos bastem para a garantia da dívida.
Adotem-se as providências de praxe.
Dias D´Ávila/BA, 20 de agosto de 2015.
Bel. Rogério Barbosa de Sousa e Silva
Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
DESPACHO
8001210-82.2015.8.05.0074 Execução Fiscal
Jurisdição: Dias D’avila
Exequente: Municipio De Dias Davila
Advogado: Andre Luis Nascimento Cavalcanti (OAB:BA17489)
Executado: Serrazul Armazens Gerais E Servicos Ltda - Epp

Despacho:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br
Despacho
Processo: 8001210-82.2015.8.05.0074
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE DIAS D’AVILA
EXECUTADO: SERRAZUL ARMAZENS GERAIS E SERVICOS LTDA - EPP
R.H.
Vistos e etc.
Cumpra-se o despacho, fl. - Id 958261.
Intimem-se.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
8002022-22.2018.8.05.0074 Procedimento Comum Infância E Juventude
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: R C G Comercial De Bebidas Ltda. - Me
Advogado: Camila Santos Cerqueira (OAB:BA54657)
Reu: Cbb Companhia Brasileira De Bebidas
Advogado: Eraldo Morais Sacramento (OAB:BA20532)
Advogado: Ricardo Ejzenbaum (OAB:SP206365)

Ato Ordinatório:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 861

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 8002022-22.2018.8.05.0074
Em conformidade com as diretrizes instituídas pelo PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI - 06/2016 e Portaria 016/12, prati-
quei o seguinte ato ordinatório:
Diante do quanto determinado no ofício circular nº 28/2022 - DPJ, Ato Normativo Conjunto nºs 7 e 10/2022, visando promover o
aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdicional, ficam intimadas as partes para no prazo de 10 (dez) dias, se
manifestarem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, a fim de que este processo esteja apto a ser remetido para
os “Núcleos de Justiça 4.0.
Dias D’Ávila, 14 de julho de 2022
Bel. Ubirajara Souza Santos
Diretor de secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
0002392-21.2010.8.05.0074 Execução Fiscal
Jurisdição: Dias D’avila
Executado: Severino Manoel De Santana
Exequente: Municipio De Dias Davila

Ato Ordinatório:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 0002392-21.2010.8.05.0074
Em conformidade com o despacho de Id nº 47053050 , pratiquei o seguinte ato ordinatório:
Proceda-se a intimação da Fazenda Pública Municipal na pessoa de seu advogado/procurador, para que se manifeste no prazo
de 45 (quarenta e cinco) dias, sobre o teor do despacho de Id. nº 9943628
Dias D’Ávila, 18 de outubro de 2021
Bela. Eneida Penalva N. de O. Cerqueira
Cad. 903821-3

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
0500828-45.2016.8.05.0039 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: Cleverson Pedreira Reis
Advogado: Roquenalvo Ferreira Dantas (OAB:BA26868)
Reu: Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

Ato Ordinatório:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 0500828-45.2016.8.05.0039
Em conformidade com as diretrizes instituídas pelo PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI - 06/2016 e Portaria 016/12, prati-
quei o seguinte ato ordinatório:
Diante do quanto determinado no ofício circular nº 28/2022 - DPJ, Ato Normativo Conjunto nºs 7 e 10/2022, visando promover o
aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdicional, ficam intimadas as partes para no prazo de 10 (dez) dias, se
manifestarem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, a fim de que este processo esteja apto a ser remetido para
os “Núcleos de Justiça 4.0.
Dias D’Ávila, 15 de julho de 2022
Bel. Ubirajara Souza Santos
Diretor de secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 862

0000014-29.2009.8.05.0074 Execução De Título Extrajudicial

Jurisdição: Dias D’avila
Exequente: Industria E Comercio Leal Ltda
Advogado: Rafael Leocadio Freire (OAB:BA48374)
Executado: Marie Industria E Comercio De Equipamentos De Seguranca Ltda - Me

Ato Ordinatório:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 0000014-29.2009.8.05.0074
Em conformidade com as diretrizes instituídas pelo PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI - 06/2016 e Portaria 016/12, prati-
quei o seguinte ato ordinatório:
Diante do quanto determinado no ofício circular nº 28/2022 - DPJ, Ato Normativo Conjunto nºs 7 e 10/2022, visando promover o
aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdicional, ficam intimadas as partes para no prazo de 10 (dez) dias, se
manifestarem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, a fim de que este processo esteja apto a ser remetido para
os “Núcleos de Justiça 4.0.
Dias D’Ávila, 14 de julho de 2022
Bel. Ubirajara Souza Santos
Diretor de secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
SENTENÇA
0000036-63.2004.8.05.0074 Despejo
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: Mozart Da Cunha Pedrosa
Advogado: Manoel Martins Da Silva (OAB:BA8122)
Reu: Maria De Lourdes Texeira Santos

Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br

Processo: 0000036-63.2004.8.05.0074
AUTOR: MOZART DA CUNHA PEDROSA
REU: MARIA DE LOURDES TEXEIRA SANTOS
R.H.
SENTENÇA
Vistos etc.
Proposta a presente Ação, a parte interessada foi instada a se manifestar sob ônus de extinção, permanecendo silente.
Do exposto e do que dos autos consta, julgo extinto o feito por falta de interesse de agir superveniente.
Ficam revogadas as restrições, liminares e tutelas concedidas, devendo a Secretaria tomar as providências cabíveis.
Observe-se o patrono a ser intimado, com base nos últimos requerimentos feitos.
Custas pendentes pela parte autora, ressalvados os casos de gratuidade deferida, inexistindo honorários a arbitrar.
Arquive-se e baixe-se em seguida, nos termos da legislação.
P.R.I.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
0000294-34.2008.8.05.0074 Interdição/curatela
Jurisdição: Dias D’avila
Requerente: Givalda Maria Dos Santos
Advogado: Maria Jose Santos Andreatta Da Rosa (OAB:BA12486)
Requerido: Genivalda Maria Veloso Santos

Ato Ordinatório:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 863

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 0000294-34.2008.8.05.0074
Em conformidade com as diretrizes instituídas pelo PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI - 06/2016 e Portaria 016/12, prati-
quei o seguinte ato ordinatório:
Diante do quanto determinado no ofício circular nº 28/2022 - DPJ, Ato Normativo Conjunto nºs 7 e 10/2022, visando promover o
aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdicional, ficam intimadas as partes para no prazo de 10 (dez) dias, se
manifestarem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, a fim de que este processo esteja apto a ser remetido para
os “Núcleos de Justiça 4.0.
Dias D’Ávila, 14 de julho de 2022
Bel. Ubirajara Souza Santos
Diretor de secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
SENTENÇA
8001402-15.2015.8.05.0074 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Dias D’avila
Requerente: R. C. D. O.
Advogado: Bruna Carolina Nery Costa De Pinho (OAB:BA44747)
Advogado: Leonardo Fernandes Fallaci (OAB:BA24997)
Requerido: D. R. Q. C.

Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br

Processo: 8001402-15.2015.8.05.0074
REQUERENTE: ROBERICO CORTELETTI DE OLIVEIRA
REQUERIDO: DANIELA ROCHA QUEIROZ CORTELETTI
R.H.
SENTENÇA
Vistos etc.

Proposta a ação, a parte autora peticionou pela desistência do feito.

Do exposto e do que dos autos consta, homologo a desistência da ação e julgo extinto o processo.
Sem custas remanescentes em virtude da gratuidade deferida.
Ficam revogadas as restrições, liminares e tutelas concedidas, devendo a Secretaria tomar as providências cabíveis.
Observe-se o patrono a ser intimado, com base no último requerimento feito.
Arquive-se e baixe-se em seguida, nos termos da legislação.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
SENTENÇA
8005002-39.2018.8.05.0074 Conversão De Separação Judicial Em Divórcio
Jurisdição: Dias D’avila
Requerente: G. W. L. B.
Advogado: Maria Jose Santos Andreatta Da Rosa (OAB:BA12486)
Advogado: Luis Carlos Freire Cruz (OAB:BA29211)
Advogado: Renata Cristina Schiavon (OAB:BA39025)
Requerido: J. A. P. D. S.

Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br

Processo: 8005002-39.2018.8.05.0074
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 864

REQUERENTE: GENIVAL WILSON LEITE BOMFIM

REQUERIDO: JOANA ANGELICA PAIXAO DA SILVA
R.H.
SENTENÇA
Vistos etc.
Proposta a presente Ação, a parte interessada foi instada a se manifestar sob ônus de extinção, permanecendo silente.
Do exposto e do que dos autos consta, julgo extinto o feito por falta de interesse de agir superveniente.
Ficam revogadas as restrições, liminares e tutelas concedidas, devendo a Secretaria tomar as providências cabíveis.
Observe-se o patrono a ser intimado, com base nos últimos requerimentos feitos.
Custas pendentes pela parte autora, ressalvados os casos de gratuidade deferida, inexistindo honorários a arbitrar.
Arquive-se e baixe-se em seguida, nos termos da legislação.
P.R.I.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
8002786-66.2022.8.05.0074 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: Jose Laurindo Silva Santos
Advogado: Genilson Rodrigues De Santana (OAB:BA59131)
Reu: Banco Volkswagen S. A.
Advogado: Joao Francisco Alves Rosa (OAB:BA17023)

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Processo: 8002786-66.2022.8.05.0074
AUTOR: JOSE LAURINDO SILVA SANTOS
REU: BANCO VOLKSWAGEN S. A.

ATO ORDINATÓRIO
Conforme Provimento Conjunto 06/2016 - CGJ/CCI, pratiquei o ato processual abaixo:
Considerando as disposições do Decreto 211/2020 e Ato Normativo Conjunto 20/2020, que adaptou procedimentos no âmbito do
Judiciário para assegurar a manutenção dos seus serviços em harmonia com as medidas locais de prevenção do contágio pelo
novo Coronavírus (COVID -19), FICA DESIGNADA AUDIÊNCIA VIRTUAL DE CONCILIAÇÃO para o dia 23/01/2023 às 08:40h.
Intime-se as partes para tomarem conhecimento da forma de acesso a sala virtual, através da certidão constante nos autos. Dias
D’Ávila, 5 de dezembro de 2022. Eu, Bel. Ubirajara Souza Santos, Diretor de Secretaria, digitei e assinei eletronicamente.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
8002786-66.2022.8.05.0074 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: Jose Laurindo Silva Santos
Advogado: Genilson Rodrigues De Santana (OAB:BA59131)
Reu: Banco Volkswagen S. A.
Advogado: Joao Francisco Alves Rosa (OAB:BA17023)

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Processo: 8002786-66.2022.8.05.0074
AUTOR: JOSE LAURINDO SILVA SANTOS
REU: BANCO VOLKSWAGEN S. A.

ATO ORDINATÓRIO
Conforme Provimento Conjunto 06/2016 - CGJ/CCI, pratiquei o ato processual abaixo:
Considerando as disposições do Decreto 211/2020 e Ato Normativo Conjunto 20/2020, que adaptou procedimentos no âmbito do
Judiciário para assegurar a manutenção dos seus serviços em harmonia com as medidas locais de prevenção do contágio pelo
novo Coronavírus (COVID -19), FICA DESIGNADA AUDIÊNCIA VIRTUAL DE CONCILIAÇÃO para o dia 23/01/2023 às 08:40h.
Intime-se as partes para tomarem conhecimento da forma de acesso a sala virtual, através da certidão constante nos autos. Dias
D’Ávila, 5 de dezembro de 2022. Eu, Bel. Ubirajara Souza Santos, Diretor de Secretaria, digitei e assinei eletronicamente.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 865

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
SENTENÇA
0000542-63.2009.8.05.0074 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: Espcl Industria E Comercio De Materiais De Construcao Ltda - Me
Advogado: Denio Vinicius De Alencar Silva (OAB:BA26363)
Reu: Banco Finasa S/a

Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br

Processo: 0000542-63.2009.8.05.0074
AUTOR: ESPCL INDUSTRIA E COMERCIO DE MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA - ME
REU: BANCO FINASA S/A
R.H.
SENTENÇA
Vistos etc.
Proposta a presente Ação, a parte interessada foi instada a se manifestar sob ônus de extinção, permanecendo silente.
Do exposto e do que dos autos consta, julgo extinto o feito por falta de interesse de agir superveniente.
Ficam revogadas as restrições, liminares e tutelas concedidas, devendo a Secretaria tomar as providências cabíveis.
Observe-se o patrono a ser intimado, com base nos últimos requerimentos feitos.
Custas pendentes pela parte autora, ressalvados os casos de gratuidade deferida, inexistindo honorários a arbitrar.
Arquive-se e baixe-se em seguida, nos termos da legislação.
P.R.I.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
8000825-66.2017.8.05.0074 Execução De Alimentos Infância E Juventude
Jurisdição: Dias D’avila
Exequente: S. S. D. J.
Advogado: Renata Cristina Schiavon (OAB:BA39025)
Advogado: Luis Carlos Freire Cruz (OAB:BA29211)
Advogado: Jose Ricardo De Jesus Dos Santos (OAB:BA46834)
Executado: M. F. F.
Terceiro Interessado: M. P. D. E. D. B.

Ato Ordinatório:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Processo: 8000825-66.2017.8.05.0074

ATO ORDINATÓRIO
Conforme Provimento Conjunto 06/2016 - CGJ/CCI, pratiquei o ato processual abaixo:
Intime-se a parte autora para que junte aos autos a qualificação completa do executado (CPF, filiação), no prazo de 10 dias, para
que seja possível a confecção do mandado de prisão junto ao sistema BNMP do CNJ.
Dias d’Ávila, 5 de dezembro de 2022.
Bel. Ubirajara Souza Santos
Diretor de secretaria
Cad. 806.321-4

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
0002157-83.2012.8.05.0074 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: Denise Cavalcanti Hebert Martins
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 866

Advogado: Solange Sena Hortelio (OAB:BA17108)

Advogado: Marcos Rogerio Lyrio Pimenta (OAB:BA14754)
Autor: Angelica Maria Portela Menezes
Advogado: Solange Sena Hortelio (OAB:BA17108)
Advogado: Marcos Rogerio Lyrio Pimenta (OAB:BA14754)
Autor: Marconi Edson Siqueira Rodrigues
Advogado: Solange Sena Hortelio (OAB:BA17108)
Advogado: Marcos Rogerio Lyrio Pimenta (OAB:BA14754)
Reu: Serventec - Valvulas E Serviços Ltda
Advogado: Juarez Aparecido Jose Dos Santos (OAB:BA10434)

Ato Ordinatório:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 0002157-83.2012.8.05.0074
Em conformidade com as diretrizes instituídas pelo PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI - 06/2016 e Portaria 016/12, prati-
quei o seguinte ato ordinatório:
Diante do quanto determinado no ofício circular nº 28/2022 - DPJ, Ato Normativo Conjunto nºs 7 e 10/2022, visando promover o
aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdicional, ficam intimadas as partes para no prazo de 10 (dez) dias, se
manifestarem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, a fim de que este processo esteja apto a ser remetido para
os “Núcleos de Justiça 4.0.
Dias D’Ávila, 15 de julho de 2022
Bel. Ubirajara Souza Santos
Diretor de secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
0000173-40.2007.8.05.0074 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: Simplicia De Oliveira Passos
Advogado: Ezequias Decote (OAB:BA64837)
Advogado: Michele Fulgencio De Figueredo Souza (OAB:BA59437)
Advogado: Mauricio Vieira Do Nascimento (OAB:BA9420)
Autor: Maria Passos Da Paixao
Autor: Rita Passos Da Paixao
Autor: Antonio Passos Da Paixao
Reu: Maria Jose Fonseca Rosas
Advogado: Renato De Jesus Silva (OAB:BA11235)
Reu: André Luiz Fonseca Rosas

Ato Ordinatório:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 0000173-40.2007.8.05.0074
Em conformidade com as diretrizes instituídas pelo PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI - 06/2016 e Portaria 016/12, prati-
quei o seguinte ato ordinatório:
Diante do quanto determinado no ofício circular nº 28/2022 - DPJ, Ato Normativo Conjunto nºs 7 e 10/2022, visando promover o
aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdicional, ficam intimadas as partes para no prazo de 10 (dez) dias, se
manifestarem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, a fim de que este processo esteja apto a ser remetido para
os “Núcleos de Justiça 4.0.
Dias D’Ávila, 15 de julho de 2022
Bel. Ubirajara Souza Santos
Diretor de secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
SENTENÇA
8001010-02.2020.8.05.0074 Divórcio Consensual
Jurisdição: Dias D’avila
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 867

Requerente: W. P. D. S.
Advogado: Luis Carlos Freire Cruz (OAB:BA29211)
Requerente: A. R. L. S.
Advogado: Luis Carlos Freire Cruz (OAB:BA29211)

Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br

Processo: 8001010-02.2020.8.05.0074
REQUERENTE: WAGNER PEREIRA DA SILVA, ALEXANDRA REGINA LOPES SILVA
SENTENÇA
Vistos etc..
As partes ajuizaram a presente ação, solicitando a decretação do divórcio com homologação do acordo.
Foram acostados os documentos pertinentes.
Posteriormente, vieram-me conclusos os autos.
É o breve relatório.
Ab initio, verifico que o feito prescinde até de maior instrução.
O conteúdo dos autos aponta a legitimidade do pedido e o atendimento dos pressupostos legais.
Do exposto e do que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido, homologando o acordo firmado e decretando o divórcio
dos requerentes com a dissolução do vínculo conjugal entre as partes, nos termos da Lei 6.515/77.
O cartório deve expedir os ofícios/mandados requeridos no acordo/petição ou que se façam necessários.
Sem custas a recolher pela gratuidade ora deferida, inexistindo honorários a arbitrar.
P. R. I. Após o trânsito em julgado, arquive-se e baixe-se em seguida, nos termos da legislação.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
SENTENÇA
8000110-82.2021.8.05.0074 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: Leonardo Silva Oliveira
Advogado: Julio Cesar Cavalcante Oliveira (OAB:BA35003)
Reu: Bv Financeira Sa Credito Financiamento E Investimento

Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br

Processo: 8000110-82.2021.8.05.0074
AUTOR: LEONARDO SILVA OLIVEIRA
REU: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
SENTENÇA
Vistos, etc.
Proposta a presente ação, o interessado foi intimado para emendar a petição inicial em 15 dias, sob pena de indeferimento.
Devidamente intimado para emendar a inicial, o requerente não atendeu a determinação deste Juízo.
Posteriormente, vieram-me os autos conclusos.
É O RELATÓRIO. DECIDO
Compulsando os autos, infere-se que o requerente foi devidamente intimado para emendar a exordial, na forma do artigo 321 do
CPC, mas não providenciou sanar as falhas apontadas por este Juízo.
O artigo 321, caput e seu parágrafo único do CPC tem a seguinte redação:
Artigo 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e
irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou
a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.
Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.
Sendo assim, o juiz, ao verificar que a petição inicial não atende os requisitos exigidos nos artigos 319 e 320 do CPC, ou ainda,
que apresente defeitos que dificultem o julgamento de mérito, deverá determinar que o autor emende a exordial, no prazo de 15
dias, sob pena de indeferimento.
No caso em epígrafe, competia ao autor emendar a inicial, mas ele não atendeu a determinação judicial, deixando de emendar
a petição inicial.
Pelo exposto, INDEFIRO a petição inicial e JULGO extinto o presente processo sem resolução do mérito, na forma dos artigos
321, caput e parágrafo único e do artigo 485, I do CPC.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 868

Isento de custas ante a gratuidade deferida.

P. R. I. Após o trânsito, certifique-se e, adotadas as cautelas legais, arquivem-se.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
SENTENÇA
8000630-42.2021.8.05.0074 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: Gildasio Francisco Alves
Advogado: Julio Cesar Cavalcante Oliveira (OAB:BA35003)
Reu: Banco J. Safra S.a

Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br

Processo: 8000630-42.2021.8.05.0074
AUTOR: GILDASIO FRANCISCO ALVES
REU: BANCO J. SAFRA S.A

SENTENÇA
Vistos, etc.
Proposta a presente ação, o interessado foi intimado para emendar a petição inicial em 15 dias, sob pena de indeferimento.
Devidamente intimado para emendar a inicial, o requerente não atendeu a determinação deste Juízo.
Posteriormente, vieram-me os autos conclusos.
É O RELATÓRIO. DECIDO
Compulsando os autos, infere-se que o requerente foi devidamente intimado para emendar a exordial, na forma do artigo 321 do
CPC, mas não providenciou sanar as falhas apontadas por este Juízo.
O artigo 321, caput e seu parágrafo único do CPC tem a seguinte redação:
Artigo 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e
irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou
a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.
Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.
Sendo assim, o juiz, ao verificar que a petição inicial não atende os requisitos exigidos nos artigos 319 e 320 do CPC, ou ainda,
que apresente defeitos que dificultem o julgamento de mérito, deverá determinar que o autor emende a exordial, no prazo de 15
dias, sob pena de indeferimento.
No caso em epígrafe, competia ao autor emendar a inicial, mas ele não atendeu a determinação judicial, deixando de emendar
a petição inicial.
Pelo exposto, INDEFIRO a petição inicial e JULGO extinto o presente processo sem resolução do mérito, na forma dos artigos
321, caput e parágrafo único e do artigo 485, I do CPC.
Isento de custas ante a gratuidade deferida.
P. R. I. Após o trânsito, certifique-se e, adotadas as cautelas legais, arquivem-se.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
DECISÃO
8002490-44.2022.8.05.0074 Interdição/curatela
Jurisdição: Dias D’avila
Requerente: Marize Amara Dos Santos Lima
Advogado: Luna Lais Santana Silvestre (OAB:BA44995)
Advogado: Rafaella Rodrigues Da Silva Almeida (OAB:BA51966)
Advogado: Iure Gustavo Nazario De Oliveira (OAB:BA66183)
Advogado: Renata Cristina Schiavon (OAB:BA39025)
Advogado: Jose Ricardo De Jesus Dos Santos (OAB:BA46834)
Requerido: Chayane Rodrigues Da Silva

Decisão:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 869

Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br
Decisão
Processo: 8002490-44.2022.8.05.0074
REQUERENTE: MARIZE AMARA DOS SANTOS LIMA
REQUERIDO: CHAYANE RODRIGUES DA SILVA
DECISÃO
Vistos, etc.
Defiro a gratuidade requerida.
Observa-se dos documentos trazidos aos autos, pelo menos no nível precário deste momento processual, que a parte requerida
está com problemas legais a resolver relacionados a sua manutenção e exercício da vida civil.
Do exposto, concedo a tutela provisória do(a) interditando(a), mediante termo, ficando como seu(sua) curador(a) o(a) requerente,
que deverá indicar os bens da requerida para apreciação da hipoteca legal.
A inicial indica situação que impede/dificulta o deslocamento da parte requerida, sendo que a inspeção judicial é inviável no prazo
desejado para este tipo de processo, não inviabilizando seu afastamento provisório:
(...)– Insurgência pela falta de interrogatório do interditando – Laudo pericial indubitável quanto ao fato do interdito ser portador
de demência crônica irreversível – Oficial de justiça no ato de citação descreveu impressão de um certo desequilíbrio mental –
Aparência física foi observada no laudo feito pelo IMESC – Inexistência de risco de fraude – Dispensa do interrogatório possível
– Recurso desprovido (Voto 7716) (TJSP; Apelação 0006854-72.2008.8.26.0020; Relator (a): Silvério da Silva; Órgão Julgador:
8ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 30/09/2015)
AÇÃO DE INTERDIÇÃO. (…) Diante da análise dos médicos que concluíram pela incapacidade ao exercício dos atos da vida
civil, é caso de se manter a sentença que decretou a interdição, nomeando os pais como curadores, sendo dispensada, no caso,
a entrevista pessoal. A interditanda e os genitores, não possuem bens ou recursos, tanto que pugnaram pela gratuidade proces-
sual, a mostrar qualquer outro interesse além do zelo pela representação civil. Recurso improvido. ((TJSP; Apelação 1012879-
04.2016.8.26.0344; Relator (a): James Siano; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 06/09/2017)
Determino que o(a) Sr(a). Oficial(a) de Justiça compareça ao local e certifique a condição da parte requerida (art. 245 do CPC),
citando-a, se possível, nos termos do CPC, da presente ação.
Não se confirmando a impossibilidade de comparecimento, encaminhem-se os autos conclusos, sem cumprimento das demais
determinações abaixo.
Não havendo manifestação da parte requerida em 15 dias, fica nomeado como curador (art. 245, §4º do CPC), patrono dentre os
que militam em cartório, que deverá se manifestar sobre o pedido em 15 dias, encaminhando-se a parte requerida para a perícia
nos termos habituais, salvo com indicação de novos quesitos pelo MP após ciência desta decisão, com vistas às partes e ao MP.
Cumpra-se, valendo o presente como mandado, considerando o disposto no art. 5º, LXXVIII da CF.
Após, abra-se vista ao MP.
Intimem-se.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
SENTENÇA
8000665-02.2021.8.05.0074 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: Rogerio Dos Santos
Advogado: Julio Cesar Cavalcante Oliveira (OAB:BA35003)
Reu: Banco Rci Brasil S.a

Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br

Processo: 8000665-02.2021.8.05.0074
AUTOR: ROGERIO DOS SANTOS
REU: BANCO RCI BRASIL S.A
SENTENÇA
Vistos, etc.
Proposta a presente ação, o interessado foi intimado para emendar a petição inicial em 15 dias, sob pena de indeferimento.
Devidamente intimado para emendar a inicial, o requerente não atendeu a determinação deste Juízo.
Posteriormente, vieram-me os autos conclusos.
É O RELATÓRIO. DECIDO
Compulsando os autos, infere-se que o requerente foi devidamente intimado para emendar a exordial, na forma do artigo 321 do
CPC, mas não providenciou sanar as falhas apontadas por este Juízo.
O artigo 321, caput e seu parágrafo único do CPC tem a seguinte redação:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 870

Artigo 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e
irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou
a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.
Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.
Sendo assim, o juiz, ao verificar que a petição inicial não atende os requisitos exigidos nos artigos 319 e 320 do CPC, ou ainda,
que apresente defeitos que dificultem o julgamento de mérito, deverá determinar que o autor emende a exordial, no prazo de 15
dias, sob pena de indeferimento.
No caso em epígrafe, competia ao autor emendar a inicial, mas ele não atendeu a determinação judicial, deixando de emendar
a petição inicial.
Pelo exposto, INDEFIRO a petição inicial e JULGO extinto o presente processo sem resolução do mérito, na forma dos artigos
321, caput e parágrafo único e do artigo 485, I do CPC.
Isento de custas ante a gratuidade deferida.
P. R. I. Após o trânsito, certifique-se e, adotadas as cautelas legais, arquivem-se.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
0001382-10.2008.8.05.0074 Execução Fiscal
Jurisdição: Dias D’avila
Executado: Marlucia Das Neves
Exequente: Municipio De Dias Davila

Ato Ordinatório:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 0001382-10.2008.8.05.0074
Em conformidade com as diretrizes instituídas pelo PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI - 06/2016 e Portaria 016/12, prati-
quei o seguinte ato ordinatório:
Diante do quanto determinado no ofício circular nº 28/2022 - DPJ, Ato Normativo Conjunto nºs 7 e 10/2022, visando promover o
aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdicional, ficam intimadas as partes para no prazo de 10 (dez) dias, se
manifestarem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, a fim de que este processo esteja apto a ser remetido para
os “Núcleos de Justiça 4.0.
Dias D’Ávila, 27 de julho de 2022
Bel. Ubirajara Souza Santos
Diretor de secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
SENTENÇA
8001446-58.2020.8.05.0074 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: Solano Dos Santos
Advogado: Radhami Chaves De Aguiar Oliveira (OAB:BA54835)
Advogado: Julio Cesar Cavalcante Oliveira (OAB:BA35003)
Reu: Disal Administradora De Consorcios Ltda

Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br

Processo: 8001446-58.2020.8.05.0074
AUTOR: SOLANO DOS SANTOS
REU: DISAL ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
SENTENÇA
Vistos, etc.
Proposta a presente ação, o interessado foi intimado para emendar a petição inicial em 15 dias, sob pena de indeferimento.
Devidamente intimado para emendar a inicial, o requerente não atendeu a determinação deste Juízo.
Posteriormente, vieram-me os autos conclusos.
É O RELATÓRIO. DECIDO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 871

Compulsando os autos, infere-se que o requerente foi devidamente intimado para emendar a exordial, na forma do artigo 321 do
CPC, mas não providenciou sanar as falhas apontadas por este Juízo.
O artigo 321, caput e seu parágrafo único do CPC tem a seguinte redação:
Artigo 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e
irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou
a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.
Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.
Sendo assim, o juiz, ao verificar que a petição inicial não atende os requisitos exigidos nos artigos 319 e 320 do CPC, ou ainda,
que apresente defeitos que dificultem o julgamento de mérito, deverá determinar que o autor emende a exordial, no prazo de 15
dias, sob pena de indeferimento.
No caso em epígrafe, competia ao autor emendar a inicial, mas ele não atendeu a determinação judicial, deixando de emendar
a petição inicial.
Pelo exposto, INDEFIRO a petição inicial e JULGO extinto o presente processo sem resolução do mérito, na forma dos artigos
321, caput e parágrafo único e do artigo 485, I do CPC.
Isento de custas ante a gratuidade deferida.
P. R. I. Após o trânsito, certifique-se e, adotadas as cautelas legais, arquivem-se.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
SENTENÇA
8000920-28.2019.8.05.0074 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: Erika Aline Ribeiro Da Silva
Advogado: Iara Rocha Dos Santos De Oliveira (OAB:BA43262)
Reu: Instituto Nacional Do Seguro Social
Reu: Vanessa Nascimento De Jesus

Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br

Processo: 8000920-28.2019.8.05.0074
AUTOR: ERIKA ALINE RIBEIRO DA SILVA
REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, VANESSA NASCIMENTO DE JESUS
SENTENÇA
Vistos etc.
Proposta a presente ação, o interessado foi instado a se manifestar sob ônus de extinção, permanecendo silente.
Do exposto e do que dos autos consta, JULGO EXTINTO o feito por falta de interesse de agir superveniente.
Custas pela parte autora, ressalvados os casos com gratuidade deferida.
Ficam revogadas as restrições, liminares e tutelas concedidas, devendo a Secretaria tomar as providências cabíveis.
Observe-se o patrono a ser intimado, com base nos últimos requerimentos feitos.
Arquive-se e baixe-se em seguida, nos termos da legislação.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
SENTENÇA
8000150-30.2022.8.05.0074 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: Evany Menezes Damascena Souza
Advogado: Moises Salomao Neto (OAB:BA59482)
Reu: Esporte Clube Bahia

Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br

Processo: 8000150-30.2022.8.05.0074
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 872

AUTOR: EVANY MENEZES DAMASCENA SOUZA

REU: ESPORTE CLUBE BAHIA
SENTENÇA
Vistos etc.
Os interessados, devidamente qualificados e representados, solicitam homologação de acordo firmado.
Foram acostados os documentos pertinentes.
Posteriormente, vieram-me conclusos.
É O RELATÓRIO. DECIDO.
Não verifico vícios formais ou materiais no acordo firmado.
Do exposto e do que dos autos consta, acolho o pedido e HOMOLOGO, para os devidos fins, o acordo firmado, julgando extinto
o processo.
Sem custas e honorários advocatícios nos termos do art. 55 da lei 9.099/95.
Ficam revogadas as restrições, liminares e tutelas concedidas, devendo a Secretaria tomar as providências cabíveis, atentando
para o requerido no pedido da homologação.
Observe-se o patrono a ser intimado, com base no último requerimento feito.
P. R. I. Após o trânsito em julgado, arquive-se e baixe-se em seguida, nos termos da legislação.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
0001382-10.2008.8.05.0074 Execução Fiscal
Jurisdição: Dias D’avila
Executado: Marlucia Das Neves
Exequente: Municipio De Dias Davila

Ato Ordinatório:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Processo: 0001382-10.2008.8.05.0074

ATO ORDINATÓRIO
Conforme Provimento Conjunto 06/2016 - CGJ/CCI, pratiquei o ato processual abaixo:
Diante do tempo em que os autos encontra-se sem movimentação, proceda a intimação das partes para no prazo de 5 dias mani-
festarem interesse na ação, sob o ônus de arquivamento. Sendo parte o Ministério Público ou as Fazendas Públicas, intime-se no
prazo de 30 dias. Havendo pedido ou determinação judicial recente, proceda ao seu cumprimento. Dias d’Ávila, 24 de fevereiro
de 2022. Bel. Ubirajara Souza Santos, Diretor de secretaria, Digitei a assinei eletronicamente.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
SENTENÇA
0000502-76.2012.8.05.0074 Busca E Apreensão
Jurisdição: Dias D’avila
Requerente: Banco Honda S/a.
Advogado: Regina Poli Castro (OAB:BA912-B)
Requerido: Rojakson Dos Santos Pires
Requerente: Honda Automoveis Do Brasil Ltda

Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br

SENTENÇA
Vistos etc.
Proposta a presente ação, o interessado foi instado a se manifestar sob ônus de extinção, permanecendo silente.
Do exposto e do que dos autos consta, JULGO EXTINTO o feito por falta de interesse de agir superveniente.
Custas pela parte autora, ressalvados os casos com gratuidade deferida.
Ficam revogadas as restrições, liminares e tutelas concedidas, devendo a Secretaria tomar as providências cabíveis.
Observe-se o patrono a ser intimado, com base nos últimos requerimentos feitos.
Arquive-se e baixe-se em seguida, nos termos da legislação.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 873

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
SENTENÇA
8000721-74.2017.8.05.0074 Busca E Apreensão
Jurisdição: Dias D’avila
Requerente: Banco Cnh Industrial Capital S.a.
Advogado: Alberto Ivan Zakidalski (OAB:PR39274)
Requerido: Ataman Locacao E Servicos Eireli - Me
Advogado: Jose Cesario Teles De Lima (OAB:BA53974)

Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br

Processo: 8000721-74.2017.8.05.0074
REQUERENTE: BANCO CNH INDUSTRIAL CAPITAL S.A.
REQUERIDO: ATAMAN LOCACAO E SERVICOS EIRELI - ME
SENTENÇA
Vistos etc.
A parte autora ajuizou a presente AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO COM PEDIDO DE MEDIDA LIMINAR.
O requerente sustentou ter firmado com o réu um contrato de financiamento garantido por alienação fiduciária, sem o devido
cumprimento e acostando demonstrativos de débito, contrato e notificações.
Foi concedida a liminar de busca e apreensão do bem, devidamente cumprida com citação do réu.
Consta restrição judicial do bem.
O réu apresentou contestação, alegando falta de mora e irregularidades contratuais.
Posteriormente, vieram-me conclusos.
É O RELATÓRIO. DECIDO.
O feito encontra-se apto para julgamento ante a ausência de causas impeditivas e por reunir todos os pressupostos processuais
e condições da ação.
Com efeito, não há novas provas a produzir, uma vez que a instrução processual se mostrou suficiente para o deslinde da causa.
Rejeito a preliminar que questionou o valor da causa, haja vista que a mesma é totalmente infundada, não merecendo prosperar.
O contrato foi firmado entre partes conscientes do valor total, já apontado no momento da assinatura. Ao contrário do que diz a
parte ré, a mora foi provada e objeto de manifestação judicial sem recurso, sendo o único requisito a viabilizar a procedência do
pedido.
Do exposto e do que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido de busca e apreensão, consolidando a posse e a pro-
priedade em favor da parte autora.
Observe-se quanto ao patrono que atua nos autos.
O cartório deve tomar as providências para retirada da restrição judicial imposta, esta independente do trânsito em julgado.
Custas e honorários advocatícios, estes arbitrados em 12% do valor da causa, nos termos do art. 85, §2º do CPC, pela parte
requerida.
Atribuo força de mandado à presente decisão judicial.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
SENTENÇA
0001484-22.2014.8.05.0074 Busca E Apreensão
Jurisdição: Dias D’avila
Requerente: Banco Volkswagen S/a
Advogado: Daniel Nunes Romero (OAB:SP168016)
Advogado: Ariosmar Neris (OAB:SP232751)
Requerido: Transportes Miller Ltda - Epp

Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br

Processo: 0001484-22.2014.8.05.0074
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 874

REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/A

REQUERIDO: TRANSPORTES MILLER LTDA - EPP
SENTENÇA
Vistos etc.
Proposta a ação, a parte autora peticionou pela desistência do feito.
Do exposto e do que dos autos consta, homologo a desistência da ação e julgo extinto o processo.
Custas remanescentes pela parte que desistiu, nos termos do art. 90 do CPC, ressalvados os casos de gratuidade.
Ficam revogadas as restrições, liminares e tutelas concedidas, devendo a Secretaria tomar as providências cabíveis.
Observe-se o patrono a ser intimado, com base no último requerimento feito.
Arquive-se e baixe-se em seguida, nos termos da legislação.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
SENTENÇA
0002011-08.2013.8.05.0074 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: Adiministradora De Consórcio Nacional Honda
Advogado: Lorene Biset Priático Torres (OAB:BA23199)
Reu: Sandra Rodrigues De Meireles

Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br

SENTENÇA
Vistos etc.
Proposta a presente ação, o interessado foi instado a se manifestar sob ônus de extinção, permanecendo silente.
Do exposto e do que dos autos consta, JULGO EXTINTO o feito por falta de interesse de agir superveniente.
Custas pela parte autora, ressalvados os casos com gratuidade deferida.
Ficam revogadas as restrições, liminares e tutelas concedidas, devendo a Secretaria tomar as providências cabíveis.
Observe-se o patrono a ser intimado, com base nos últimos requerimentos feitos.
Arquive-se e baixe-se em seguida, nos termos da legislação.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
SENTENÇA
8002454-36.2021.8.05.0074 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: I. S. J. S.
Advogado: Alessandra Santana Souza (OAB:BA32428)
Reu: E. R. P.

Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br

Processo: 8002454-36.2021.8.05.0074
AUTOR: ISANA SANDRINE JORGE SILVA
REU: EGBERTO ROCHA PINHEIRO
SENTENÇA
Vistos etc.
Proposta a ação, a parte autora peticionou pela desistência do feito.
Do exposto e do que dos autos consta, homologo a desistência da ação e julgo extinto o processo.
Custas remanescentes pela parte que desistiu, nos termos do art. 90 do CPC, ressalvados os casos de gratuidade.
Ficam revogadas as restrições, liminares e tutelas concedidas, devendo a Secretaria tomar as providências cabíveis.
Observe-se o patrono a ser intimado, com base no último requerimento feito.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 875

Arquive-se e baixe-se em seguida, nos termos da legislação.

Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
SENTENÇA
8000034-34.2016.8.05.0074 Busca E Apreensão
Jurisdição: Dias D’avila
Requerente: Banco Gm S.a.
Advogado: Alexandre Ivo Pires (OAB:BA14978)
Advogado: Antonio Braz Da Silva (OAB:BA25998)
Requerido: Ana Lucia Evangelista De Oliveira
Advogado: Ana Maura De Jesus Bezerra (OAB:BA49849)

Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br

Processo: 8000034-34.2016.8.05.0074
REQUERENTE: BANCO GM S.A.
REQUERIDO: ANA LUCIA EVANGELISTA DE OLIVEIRA
SENTENÇA
Vistos etc.
A parte autora ajuizou a presente AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO COM PEDIDO DE MEDIDA LIMINAR.
O requerente sustentou ter firmado com o réu um contrato de financiamento garantido por alienação fiduciária, sem o devido
cumprimento e acostando demonstrativos de débito, contrato e notificações.
Foi concedida a liminar de busca e apreensão do bem, devidamente cumprida com citação do réu.
Consta restrição judicial do bem.
O réu apresentou contestação, alegando falta de mora e irregularidades contratuais, além do ajuizamento de ação revisional.
Posteriormente, vieram-me conclusos.
É O RELATÓRIO. DECIDO.
O feito encontra-se apto para julgamento ante a ausência de causas impeditivas e por reunir todos os pressupostos processuais
e condições da ação.
Com efeito, não há novas provas a produzir, uma vez que a instrução processual se mostrou suficiente para o deslinde da causa.
O contrato foi firmado entre partes conscientes do valor total, já apontado no momento da assinatura. Ao contrário do que diz a
parte ré, a mora foi provada e objeto de manifestação judicial sem recurso, sendo o único requisito a viabilizar a procedência do
pedido.
Por sua vez, é pacífico na jurisprudência que o simples ajuizamento de ação revisional não impede a configuração da mora do
devedor nem induz à suspensão da ação autônoma de busca e apreensão.
Nesse sentido, cito os seguintes julgados das Cortes Nacionais:
AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. EMBARGOS DE DECLARA-
ÇÃO AUSÊNCIA DE IMOLAÇÃO DO ART. 535_ DO CPC. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR INTERMÉDIO DE
CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS ENTREGUE NO DOMICÍLIO DO DE V T1DOR. DESNECESSÁRIA A NOTIFICA-
ÇÃO PESSOAL. MORA COMPROVADA. AJUIZAMENTO DE AÇÃO REVISIONAL. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA. NÃO
OCORRÊNCIA. RECURSO NÃO PRO1VDO. i. O simples ajuizamento de ação pretendendo a revisão de contrato não obsta a
ação de busca e apreensão. Incidência da Súmula 83/STJ. 4. Agravo regimental a que se ttegn provimento. (STJ, AgRg no AResp
479,7071 MS, Rei. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA. Julgado em 24/04/2014, DJe 05/05/2014).
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. SUSPENSÃO DA LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO EM
RAZÃO DE ANTERIOR AJUIZAMENTO DE AÇÃO REVISIONAL. MORA NÃO DESCARACTERIZADA. MANUTENÇÃO DA LI-
MINAR. PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. O ajuizamento da ação revisional de cláusulas contratuais
não possui o condão de desqualificar a mora, que é requisito indispensável para o deferimento da liminar de busca e apreensão,
não havendo, portanto, que se falar em suspensão da liminar de busca e apreensão. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECI-
DO E PROVIDO. (TJGO, Agravo de Instrumento (CPC) 5073521-66.2020.8.09.0000, Rel. Des(a). NELMA BRANCO FERREIRA
PERILO, 4ª Câmara Cível, julgado em 03/08/2020, DJe de 03/08/2020).
Logo, sendo incontroversa a mora do devedor fiduciante, mostra-se legítima a busca e apreensão do bem objeto de alienação
fiduciária, de modo a consolidar a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem alienado ao patrimônio do credor fiduciário.
Do exposto e do que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido de busca e apreensão, consolidando a posse e a pro-
priedade em favor da parte autora.
Observe-se quanto ao patrono que atua nos autos.
O cartório deve tomar as providências para retirada da restrição judicial imposta, esta independente do trânsito em julgado.
Custas e honorários advocatícios, estes arbitrados em 12% do valor da causa, nos termos do art. 85, §2º do CPC, pela parte
requerida.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 876

Atribuo força de mandado à presente decisão judicial.

Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
SENTENÇA
0001124-92.2011.8.05.0074 Busca E Apreensão
Jurisdição: Dias D’avila
Requerido: Paula Andreia Fernandes Dos Santos
Requerente: Banco Volkswagen S/a
Advogado: Ariosmar Neris (OAB:SP232751)
Advogado: Daniel Nunes Romero (OAB:SP168016)
Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior (OAB:BA31661-A)
Advogado: Maria Lucilia Gomes (OAB:BA1095-A)

Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br

SENTENÇA
Vistos etc.
Proposta a presente ação, o interessado foi instado a se manifestar sob ônus de extinção, permanecendo silente.
Do exposto e do que dos autos consta, JULGO EXTINTO o feito por falta de interesse de agir superveniente.
Custas pela parte autora, ressalvados os casos com gratuidade deferida.
Ficam revogadas as restrições, liminares e tutelas concedidas, devendo a Secretaria tomar as providências cabíveis.
Observe-se o patrono a ser intimado, com base nos últimos requerimentos feitos.
Arquive-se e baixe-se em seguida, nos termos da legislação.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
SENTENÇA
8001619-58.2015.8.05.0074 Busca E Apreensão
Jurisdição: Dias D’avila
Requerente: Banco Gm S.a.
Advogado: Alexandre Ivo Pires (OAB:BA14978)
Requerido: Alexsandro Da Luz Santos

Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br

SENTENÇA
Vistos etc.
Proposta a presente ação, o interessado foi instado a se manifestar sob ônus de extinção, permanecendo silente.
Do exposto e do que dos autos consta, JULGO EXTINTO o feito por falta de interesse de agir superveniente.
Custas pela parte autora, ressalvados os casos com gratuidade deferida.
Ficam revogadas as restrições, liminares e tutelas concedidas, devendo a Secretaria tomar as providências cabíveis.
Observe-se o patrono a ser intimado, com base nos últimos requerimentos feitos.
Arquive-se e baixe-se em seguida, nos termos da legislação.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 877

0002697-05.2010.8.05.0074 Execução Fiscal

Jurisdição: Dias D’avila
Executado: Tadeu Emilio Magalhaes De Oliveira
Exequente: Municipio De Dias Davila

Ato Ordinatório:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Processo: 0002697-05.2010.8.05.0074

ATO ORDINATÓRIO
Conforme Provimento Conjunto 06/2016 - CGJ/CCI, pratiquei o ato processual abaixo:
Diante do tempo em que os autos encontra-se sem movimentação, proceda a intimação das partes para no prazo de 5 dias ma-
nifestarem interesse na ação, sob o ônus de arquivamento. Sendo parte o Ministério Público ou as Fazenda Públicas, intime-se
no prazo de 30 dias. Havendo pedido ou determinação judicial recente, proceda ao seu cumprimento. Dias d’Ávila, 25 de janeiro
de 2022. Bel. Ubirajara Souza Santos, Diretor de secretaria, Digitei a assinei eletronicamente.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
8001127-66.2015.8.05.0074 Execução Fiscal
Jurisdição: Dias D’avila
Exequente: Municipio De Dias Davila
Executado: Vitour Viagens E Turismo Ltda - Me

Ato Ordinatório:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 8001127-66.2015.8.05.0074
Em conformidade com as diretrizes instituídas pelo PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI - 06/2016 e Portaria 016/12, prati-
quei o seguinte ato ordinatório:
Diante do quanto determinado no ofício circular nº 28/2022 - DPJ, Ato Normativo Conjunto nºs 7 e 10/2022, visando promover o
aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdicional, ficam intimadas as partes para no prazo de 10 (dez) dias, se
manifestarem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, a fim de que este processo esteja apto a ser remetido para
os “Núcleos de Justiça 4.0.
Dias D’Ávila, 3 de agosto de 2022
Bel. Ubirajara Souza Santos
Diretor de secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
8001128-51.2015.8.05.0074 Execução Fiscal
Jurisdição: Dias D’avila
Exequente: Municipio De Dias Davila
Advogado: Andre Luis Nascimento Cavalcanti (OAB:BA17489)
Executado: Julia De Sousa Queiroz - Me

Ato Ordinatório:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 8001128-51.2015.8.05.0074
Em conformidade com as diretrizes instituídas pelo PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI - 06/2016 e Portaria 016/12, prati-
quei o seguinte ato ordinatório:
Diante do quanto determinado no ofício circular nº 28/2022 - DPJ, Ato Normativo Conjunto nºs 7 e 10/2022, visando promover o
aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdicional, ficam intimadas as partes para no prazo de 10 (dez) dias, se
manifestarem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, a fim de que este processo esteja apto a ser remetido para
os “Núcleos de Justiça 4.0.
Dias D’Ávila, 4 de agosto de 2022
Bel. Ubirajara Souza Santos
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 878

Diretor de secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
8001148-42.2015.8.05.0074 Execução Fiscal
Jurisdição: Dias D’avila
Exequente: Municipio De Dias Davila
Advogado: Andre Luis Nascimento Cavalcanti (OAB:BA17489)
Executado: Icon3 Consultoria E Servicos Em Tecnologia Da Informacao Ltda - Me

Ato Ordinatório:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 8001148-42.2015.8.05.0074
Em conformidade com as diretrizes instituídas pelo PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI - 06/2016 e Portaria 016/12, prati-
quei o seguinte ato ordinatório:
Diante do quanto determinado no ofício circular nº 28/2022 - DPJ, Ato Normativo Conjunto nºs 7 e 10/2022, visando promover o
aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdicional, ficam intimadas as partes para no prazo de 10 (dez) dias, se
manifestarem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, a fim de que este processo esteja apto a ser remetido para
os “Núcleos de Justiça 4.0.
Dias D’Ávila, 4 de agosto de 2022
Bel. Ubirajara Souza Santos
Diretor de secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
8002481-19.2021.8.05.0074 Monitória
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Advogado: Manuela Seara Lobo (OAB:BA42095)
Reu: Transbiribeira-mineracao E Transportes Ltda

Ato Ordinatório:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 8002481-19.2021.8.05.0074
Em conformidade com as diretrizes instituídas pelo PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI - 06/2016 e Portaria 016/12, prati-
quei o seguinte ato ordinatório:
Diante do quanto determinado no ofício circular nº 28/2022 - DPJ, Ato Normativo Conjunto nºs 7 e 10/2022, visando promover o
aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdicional, ficam intimadas as partes para no prazo de 10 (dez) dias, se
manifestarem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, a fim de que este processo esteja apto a ser remetido para
os “Núcleos de Justiça 4.0.
Dias D’Ávila, 14 de julho de 2022
Bel. Ubirajara Souza Santos
Diretor de secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
DECISÃO
8001677-17.2022.8.05.0074 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Dias D’avila
Requerente: K. F. D. S.
Advogado: Luis Carlos Freire Cruz (OAB:BA29211)
Requerido: I. T. S. D. S.

Decisão:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 879

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br
Decisão
Processo: 8001677-17.2022.8.05.0074
REQUERENTE: KANANDA FERNANDES DOS SANTOS
REQUERIDO: IGOR TAUA SOARES DOS SANTOS
R.H.
Vistos etc…
Em petição de Id 236788272, denominada “Reiteração de Pedido Liminar de Divórcio”, a parte autora afirma:
“1 - Conforme demonstra petição inicial protocolada neste douto Juízo, foi requerido pela parte Autora a liminar de DIVÓRCIO
POTESTATIVO do casal, mas contudo não foi apreciado por V. Exa. Logo, requer a concessão do mesmo diante do pedido, bem
como a determinação de expedição de ofício ao Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais desta Comarca de Dias d’Ávi-
la – BA, sob a MATRÍCULA 005942 01 55 2012 2 00008 282 0000446 61, voltando a Divorcianda a usar seu nome de solteira,
KANANDA FENANDES OLIVEIRA SILVA; (…) 2 – Ainda na inicial, foi requerido também a expedição de Ofício ao DERTAN – BA,
para que proceda a restrição Judicial do veículo (…) 3 – Requer também a parte Autora, a expedição de ofício ao local de trabalho
do Requerido para que seja efetuado na folha de pagamento do empregador os devidos alimentos ora apresentado (…) 4 – Por
fim, requer a REGULARIZAÇÃO DAS VISITAS PELO GENITOR”
Entendo que há equívoco na afirmação.
Não existe pedido de natureza liminar/tutelar de divórcio ou de regularização de visitas. Os assuntos são mencionados no corpo
da inicial sem pedido liminar, o que aconteceu apenas para a restrição judicial e a fixação de alimentos:
“6 – DOS PEDIDOS: Ante todo o exposto requer a Vossa Excelência: (…) a) A concessão da tutela antecipada, inaudita altera
parte, para DETERMINAR A RESTRIÇÃO JUDICIAL (…) b) A partilha do bem supracitado, (…) c) A condenação do Requerido ao
pagamento dos ALIMENTOS PROVISÓRIOS(…) g) Ao final, seja a presente ação julgada TOTALMENTE PROCEDENTE, para:
g.1) declarar a extinção do vínculo conjugal” (inicial)
Os demais pedidos (em relação ao veículo e o desconto em folha) foram devidamente apreciados:
“Do exposto e do que dos autos consta, arbitro os alimentos provisórios em 22,5% dos vencimentos brutos do réu (confirmando-
-se a relação empregatícia eventualmente informada) ou R$ 272,70, equivalente a 22,5% do Salário Mínimo (em caso de negati-
va da relação empregatícia eventualmente informada),a ser depositado pela parte ré – diretamente ou através da fonte pagadora
se esta foi indicada - até o dia cinco de cada mês, na conta fornecida pela parte requerente. Inexistindo o número da conta nos
autos, proceda-se a intimação da parte requerente para fornecê-la antes do cumprimento deste despacho. Em relação ao pedido
de restrição judicial do veículo informado, entendo por indeferir (...).” (Decisão de Id 231911762)
Em relação aos novos pedidos liminares de regime de visita e guarda, estes aguardarão manifestação da parte adversa e do MP
ou decurso do seu prazo por não se noticiar risco aos filhos dos casal, destinatários finais da medida e por ter sido fixada pensão
alimentícia em favor deste a ser gerida pela genitora.
Passo a apreciar o pedido de divórcio por sua natureza potestativa.
Saliento que não mais existe a possibilidade de contrariar a declaração de divórcio diante das alterações legislativas. O que
permanece é a possibilidade de se discutir a forma de partilha e situação dos filhos. O vínculo matrimonial, contudo, não mais
se submete a nenhuma condição para sua decretação, não precisando aguardar a citação, sendo Direito Potestativo da parte
interessada:
(...)A iniciativa do TJPE, de fato, alinha-se à jurisprudência brasileira que admite ser o divórcio, após Emenda Constitucional n.
66/2010, direito potestativo de qualquer das partes, não havendo necessidade de se ter a “anuência”, nem mesmo a audiência
prévia do outro cônjuge, no âmbito judicial, quanto à questão do divórcio em si, que trata sobre o estado civil da pessoa. (Divórcio
impositivo. Rodrigo Toscano de Brito. Disponível em http://www.ibdfam.org.br/noticias/6950/Div%C3%B3rcio+impositivo#_%20
ftn1)
AGRAVO DE INSTRUMENTO – Divórcio – (...) Possibilidade de decretação do divórcio em sede de tutela de evidência, pre-
vista no art. 311, inc. IV, do CPC, independentemente de contraditório, em razão da EC nº 66/2010, que deu nova redação ao
§ 6º do art. 226, da CF, de modo a não mais exigir das partes que comprovem a culpa e o decurso de tempo para a dissolução
do vínculo matrimonial – Precedentes desta E. Corte de Justiça - Feito que deve prosseguir para discussão dos demais pedi-
dos, em prestígio à economia processual - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2208152-
58.2019.8.26.0000; Relator (a): Rodolfo Pellizari; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro
-4ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 21/10/2019; Data de Registro: 22/10/2019)
Agravo de Instrumento. Ação de divórcio litigioso (...) DIVÓRCIO. Viabilidade da imediata extinção do casamento como julgamen-
to antecipado parcial de mérito. Inteligência do artigo 356, inciso I, do Código de Processo Civil. Decisão mantida. RECURSO
NÃO PROVIDO.
(TJSP; Agravo de Instrumento 2172197-63.2019.8.26.0000; Relator (a): José Eduardo Marcondes Machado; Órgão Julgador: 1ª
Câmara de Direito Privado; Foro de Ribeirão Preto - 3ª Vara de Família e Sucessões; Data do Julgamento: 04/11/2019; Data de
Registro: 04/11/2019)
Não há que se falar em violação do Contraditório pela natureza de ser Direito Potestativo, posição, aliás, do CNJ ao avaliar
Provimento do TJPE sobre o Divórcio impositivo pela via extrajudicial, doutrina e jurisprudência. Ao repelir a necessidade de
contraditório quanto ao divórcio em si, não significa que não persista – o contraditório – em relação às demais matérias::
Humberto Martins reconheceu que ninguém é obrigado a permanecer casado contra a vontade, que o divórcio é um direito
potestativo, mas que o único caminho possível, dentro do ordenamento jurídico brasileiro, é via Poder Judiciário.... (Disponível
em https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2019/05/31/corregedoria-proibe-divorcio-unilateral-em-todo-pais.
htm?cmpid=copiaecola )
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 880

“É o reconhecimento do divórcio como o exercício de um direito potestativo, cujo exercício somente compete aos cônjuges, não
afetando, porém, a sua relação com os filhos. Portanto, diante da natureza do direito a ser analisado é possível a concessão da
antecipação de tutela sem a necessidade de ouvir a parte contrária.” (GAGLIANO, Pablo Stolze e PAMPLONA FILHO, Rodolfo.
Novo curso de direito civil: direito de família – as famílias em perspectiva constitucional. São Paulo: Editora Saraiva, 2013, p. 536
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO. (…) CONTRADITÓRIO QUE PODERÁ SER ADIADO, EIS
QUE A OITIVA DO RÉU E A PRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS EM NADA ALTERARÁ A MANIFESTAÇÃO DE VONTADE DA
PARTE INTERESSADA NA DISSOLUÇÃO DA UNIÃO CONJUGAL E CONSEQUENTE MUDANÇA DO ESTADO CIVIL. PRE-
CEDENTES JURISPRUDENCIAIS. PROVIMENTO DO RECURSO (TJRJ. 0042493-26.2019.8.19.0000 - AGRAVO DE INSTRU-
MENTO. Des(a). MARIA DA GLORIA OLIVEIRA BANDEIRA DE MELLO - Julgamento: 07/08/2019 - VIGÉSIMA CÂMARA CÍVEL)

Dentro destes considerandos não se pode opor nada contra o pedido em si, o que o torna incontroverso por se tratar de direito
potestativo da parte requerente, o que repele a discussão sobre a reversibilidade da medida, viabilizando o ato por diversos ins-
titutos do NOVOCPC, inclusive repelindo o contraditório (art. 9º e ss do NCPC).
Por último, atentando ao disposto na CF/1988, não se pode descurar dos Princípios Norteadores do NCPC:
O processo civil será ordenado, disciplinado e interpretado conforme os valores e as normas fundamentais estabelecidos na
Constituição da República Federativa do Brasil, observando-se as disposições deste Código. (Art. 1º do CPC)
As partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa. (Art. 4º do CPC)
Entendo, portanto, em antecipar parcialmente o mérito e declarar o divórcio do casal com extinção do vínculo matrimonial, de-
terminando a expedição dos competentes mandados independente de oitiva da parte ré, voltando a cônjuge a usar seu nome de
solteira, se o pedido for feito por ela.
Certifique-se/cumpra-se a decisão retro.
Intime-se.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
DECISÃO
8001677-17.2022.8.05.0074 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Dias D’avila
Requerente: K. F. D. S.
Advogado: Luis Carlos Freire Cruz (OAB:BA29211)
Requerido: I. T. S. D. S.

Decisão:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br
Decisão
Processo: 8001677-17.2022.8.05.0074
REQUERENTE: KANANDA FERNANDES DOS SANTOS
REQUERIDO: IGOR TAUA SOARES DOS SANTOS
R.H.
Vistos etc…
Em petição de Id 236788272, denominada “Reiteração de Pedido Liminar de Divórcio”, a parte autora afirma:
“1 - Conforme demonstra petição inicial protocolada neste douto Juízo, foi requerido pela parte Autora a liminar de DIVÓRCIO
POTESTATIVO do casal, mas contudo não foi apreciado por V. Exa. Logo, requer a concessão do mesmo diante do pedido, bem
como a determinação de expedição de ofício ao Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais desta Comarca de Dias d’Ávi-
la – BA, sob a MATRÍCULA 005942 01 55 2012 2 00008 282 0000446 61, voltando a Divorcianda a usar seu nome de solteira,
KANANDA FENANDES OLIVEIRA SILVA; (…) 2 – Ainda na inicial, foi requerido também a expedição de Ofício ao DERTAN – BA,
para que proceda a restrição Judicial do veículo (…) 3 – Requer também a parte Autora, a expedição de ofício ao local de trabalho
do Requerido para que seja efetuado na folha de pagamento do empregador os devidos alimentos ora apresentado (…) 4 – Por
fim, requer a REGULARIZAÇÃO DAS VISITAS PELO GENITOR”
Entendo que há equívoco na afirmação.
Não existe pedido de natureza liminar/tutelar de divórcio ou de regularização de visitas. Os assuntos são mencionados no corpo
da inicial sem pedido liminar, o que aconteceu apenas para a restrição judicial e a fixação de alimentos:
“6 – DOS PEDIDOS: Ante todo o exposto requer a Vossa Excelência: (…) a) A concessão da tutela antecipada, inaudita altera
parte, para DETERMINAR A RESTRIÇÃO JUDICIAL (…) b) A partilha do bem supracitado, (…) c) A condenação do Requerido ao
pagamento dos ALIMENTOS PROVISÓRIOS(…) g) Ao final, seja a presente ação julgada TOTALMENTE PROCEDENTE, para:
g.1) declarar a extinção do vínculo conjugal” (inicial)
Os demais pedidos (em relação ao veículo e o desconto em folha) foram devidamente apreciados:
“Do exposto e do que dos autos consta, arbitro os alimentos provisórios em 22,5% dos vencimentos brutos do réu (confirmando-
-se a relação empregatícia eventualmente informada) ou R$ 272,70, equivalente a 22,5% do Salário Mínimo (em caso de negati-
va da relação empregatícia eventualmente informada),a ser depositado pela parte ré – diretamente ou através da fonte pagadora
se esta foi indicada - até o dia cinco de cada mês, na conta fornecida pela parte requerente. Inexistindo o número da conta nos
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 881

autos, proceda-se a intimação da parte requerente para fornecê-la antes do cumprimento deste despacho. Em relação ao pedido
de restrição judicial do veículo informado, entendo por indeferir (...).” (Decisão de Id 231911762)
Em relação aos novos pedidos liminares de regime de visita e guarda, estes aguardarão manifestação da parte adversa e do MP
ou decurso do seu prazo por não se noticiar risco aos filhos dos casal, destinatários finais da medida e por ter sido fixada pensão
alimentícia em favor deste a ser gerida pela genitora.
Passo a apreciar o pedido de divórcio por sua natureza potestativa.
Saliento que não mais existe a possibilidade de contrariar a declaração de divórcio diante das alterações legislativas. O que
permanece é a possibilidade de se discutir a forma de partilha e situação dos filhos. O vínculo matrimonial, contudo, não mais
se submete a nenhuma condição para sua decretação, não precisando aguardar a citação, sendo Direito Potestativo da parte
interessada:
(...)A iniciativa do TJPE, de fato, alinha-se à jurisprudência brasileira que admite ser o divórcio, após Emenda Constitucional n.
66/2010, direito potestativo de qualquer das partes, não havendo necessidade de se ter a “anuência”, nem mesmo a audiência
prévia do outro cônjuge, no âmbito judicial, quanto à questão do divórcio em si, que trata sobre o estado civil da pessoa. (Divórcio
impositivo. Rodrigo Toscano de Brito. Disponível em http://www.ibdfam.org.br/noticias/6950/Div%C3%B3rcio+impositivo#_%20
ftn1)
AGRAVO DE INSTRUMENTO – Divórcio – (...) Possibilidade de decretação do divórcio em sede de tutela de evidência, pre-
vista no art. 311, inc. IV, do CPC, independentemente de contraditório, em razão da EC nº 66/2010, que deu nova redação ao
§ 6º do art. 226, da CF, de modo a não mais exigir das partes que comprovem a culpa e o decurso de tempo para a dissolução
do vínculo matrimonial – Precedentes desta E. Corte de Justiça - Feito que deve prosseguir para discussão dos demais pedi-
dos, em prestígio à economia processual - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2208152-
58.2019.8.26.0000; Relator (a): Rodolfo Pellizari; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro
-4ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 21/10/2019; Data de Registro: 22/10/2019)
Agravo de Instrumento. Ação de divórcio litigioso (...) DIVÓRCIO. Viabilidade da imediata extinção do casamento como julgamen-
to antecipado parcial de mérito. Inteligência do artigo 356, inciso I, do Código de Processo Civil. Decisão mantida. RECURSO
NÃO PROVIDO.
(TJSP; Agravo de Instrumento 2172197-63.2019.8.26.0000; Relator (a): José Eduardo Marcondes Machado; Órgão Julgador: 1ª
Câmara de Direito Privado; Foro de Ribeirão Preto - 3ª Vara de Família e Sucessões; Data do Julgamento: 04/11/2019; Data de
Registro: 04/11/2019)
Não há que se falar em violação do Contraditório pela natureza de ser Direito Potestativo, posição, aliás, do CNJ ao avaliar
Provimento do TJPE sobre o Divórcio impositivo pela via extrajudicial, doutrina e jurisprudência. Ao repelir a necessidade de
contraditório quanto ao divórcio em si, não significa que não persista – o contraditório – em relação às demais matérias::
Humberto Martins reconheceu que ninguém é obrigado a permanecer casado contra a vontade, que o divórcio é um direito
potestativo, mas que o único caminho possível, dentro do ordenamento jurídico brasileiro, é via Poder Judiciário.... (Disponível
em https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2019/05/31/corregedoria-proibe-divorcio-unilateral-em-todo-pais.
htm?cmpid=copiaecola )
“É o reconhecimento do divórcio como o exercício de um direito potestativo, cujo exercício somente compete aos cônjuges, não
afetando, porém, a sua relação com os filhos. Portanto, diante da natureza do direito a ser analisado é possível a concessão da
antecipação de tutela sem a necessidade de ouvir a parte contrária.” (GAGLIANO, Pablo Stolze e PAMPLONA FILHO, Rodolfo.
Novo curso de direito civil: direito de família – as famílias em perspectiva constitucional. São Paulo: Editora Saraiva, 2013, p. 536
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO. (…) CONTRADITÓRIO QUE PODERÁ SER ADIADO, EIS
QUE A OITIVA DO RÉU E A PRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS EM NADA ALTERARÁ A MANIFESTAÇÃO DE VONTADE DA
PARTE INTERESSADA NA DISSOLUÇÃO DA UNIÃO CONJUGAL E CONSEQUENTE MUDANÇA DO ESTADO CIVIL. PRE-
CEDENTES JURISPRUDENCIAIS. PROVIMENTO DO RECURSO (TJRJ. 0042493-26.2019.8.19.0000 - AGRAVO DE INSTRU-
MENTO. Des(a). MARIA DA GLORIA OLIVEIRA BANDEIRA DE MELLO - Julgamento: 07/08/2019 - VIGÉSIMA CÂMARA CÍVEL)

Dentro destes considerandos não se pode opor nada contra o pedido em si, o que o torna incontroverso por se tratar de direito
potestativo da parte requerente, o que repele a discussão sobre a reversibilidade da medida, viabilizando o ato por diversos ins-
titutos do NOVOCPC, inclusive repelindo o contraditório (art. 9º e ss do NCPC).
Por último, atentando ao disposto na CF/1988, não se pode descurar dos Princípios Norteadores do NCPC:
O processo civil será ordenado, disciplinado e interpretado conforme os valores e as normas fundamentais estabelecidos na
Constituição da República Federativa do Brasil, observando-se as disposições deste Código. (Art. 1º do CPC)
As partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa. (Art. 4º do CPC)
Entendo, portanto, em antecipar parcialmente o mérito e declarar o divórcio do casal com extinção do vínculo matrimonial, de-
terminando a expedição dos competentes mandados independente de oitiva da parte ré, voltando a cônjuge a usar seu nome de
solteira, se o pedido for feito por ela.
Certifique-se/cumpra-se a decisão retro.
Intime-se.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
0002418-48.2012.8.05.0074 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Dias D’avila
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 882

Autor: Antonio Carlos Da Conceicao

Advogado: Fabio De Santana (OAB:BA59831)
Advogado: Nivia Cardoso Guirra Santana (OAB:BA19031)
Advogado: Victor Hugo Lopes Da Silveira (OAB:BA18878)
Reu: Instituto Nacional De Seguro Social - Inss

Ato Ordinatório:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 0002418-48.2012.8.05.0074
Em conformidade com as diretrizes instituídas pelo PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI - 06/2016 e Portaria 016/12, prati-
quei o seguinte ato ordinatório:
Diante do quanto determinado no ofício circular nº 28/2022 - DPJ, Ato Normativo Conjunto nºs 7 e 10/2022, visando promover o
aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdicional, ficam intimadas as partes para no prazo de 10 (dez) dias, se
manifestarem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, a fim de que este processo esteja apto a ser remetido para
os “Núcleos de Justiça 4.0.
Dias D’Ávila, 14 de julho de 2022
Bel. Ubirajara Souza Santos
Diretor de secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
0000441-84.2013.8.05.0074 Busca E Apreensão
Jurisdição: Dias D’avila
Requerente: Aymoré Crédito, Financiamento E Investimento S/a
Advogado: Alexandre Jatoba Gomes (OAB:BA32481)
Requerido: Jonas Clementino Barbosa

Ato Ordinatório:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 0000441-84.2013.8.05.0074
Em conformidade com as diretrizes instituídas pelo PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI - 06/2016 e Portaria 016/12, prati-
quei o seguinte ato ordinatório:
Diante do quanto determinado no ofício circular nº 28/2022 - DPJ, Ato Normativo Conjunto nºs 7 e 10/2022, visando promover o
aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdicional, ficam intimadas as partes para no prazo de 10 (dez) dias, se
manifestarem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, a fim de que este processo esteja apto a ser remetido para
os “Núcleos de Justiça 4.0.
Dias D’Ávila, 14 de julho de 2022
Bel. Ubirajara Souza Santos
Diretor de secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
0000081-96.2006.8.05.0074 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: Edvaldo Camara Paim
Advogado: Juarez Aparecido Jose Dos Santos (OAB:BA10434)
Reu: Desenbahia-agencia De Fomento Do Estado Da Bahia S/a
Advogado: Jean Leite Araujo Junior (OAB:CE35230)
Advogado: Jean Marcell De Miranda Vieira (OAB:BA63338)

Ato Ordinatório:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 0000081-96.2006.8.05.0074
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 883

Em conformidade com as diretrizes instituídas pelo PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI - 06/2016 e Portaria 016/12, prati-
quei o seguinte ato ordinatório:
Diante do quanto determinado no ofício circular nº 28/2022 - DPJ, Ato Normativo Conjunto nºs 7 e 10/2022, visando promover o
aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdicional, ficam intimadas as partes para no prazo de 10 (dez) dias, se
manifestarem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, a fim de que este processo esteja apto a ser remetido para
os “Núcleos de Justiça 4.0.
Dias D’Ávila, 14 de julho de 2022
Bel. Ubirajara Souza Santos
Diretor de secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
0000047-24.2006.8.05.0074 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: Andre Luis Gomes Guimaraes
Autor: Arnaldo Rodrigues Souza Filho
Reu: Banco Do Brasil /sa

Ato Ordinatório:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 0000047-24.2006.8.05.0074
Em conformidade com as diretrizes instituídas pelo PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI - 06/2016 e Portaria 016/12, prati-
quei o seguinte ato ordinatório:
Diante do quanto determinado no ofício circular nº 28/2022 - DPJ, Ato Normativo Conjunto nºs 7 e 10/2022, visando promover o
aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdicional, ficam intimadas as partes para no prazo de 10 (dez) dias, se
manifestarem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, a fim de que este processo esteja apto a ser remetido para
os “Núcleos de Justiça 4.0.
Dias D’Ávila, 14 de julho de 2022
Bel. Ubirajara Souza Santos
Diretor de secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
0000012-74.2000.8.05.0074 Reintegração / Manutenção De Posse
Jurisdição: Dias D’avila
Parte Autora: Clube Recreativo Campomar
Advogado: Djalma Nunes Fernandes Junior (OAB:BA5156)
Parte Re: Erivaldo Vieira Da Silva
Advogado: Magdalva Nascimento Pereira (OAB:BA5779)

Ato Ordinatório:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 0000012-74.2000.8.05.0074
Em conformidade com as diretrizes instituídas pelo PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI - 06/2016 e Portaria 016/12, prati-
quei o seguinte ato ordinatório:
Diante do quanto determinado no ofício circular nº 28/2022 - DPJ, Ato Normativo Conjunto nºs 7 e 10/2022, visando promover o
aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdicional, ficam intimadas as partes para no prazo de 10 (dez) dias, se
manifestarem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, a fim de que este processo esteja apto a ser remetido para
os “Núcleos de Justiça 4.0.
Dias D’Ávila, 14 de julho de 2022
Bel. Ubirajara Souza Santos
Diretor de secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 884

SENTENÇA
0001961-79.2013.8.05.0074 Busca E Apreensão
Jurisdição: Dias D’avila
Requerente: Aymore Credito , Financiamento E Investimento S.a.
Advogado: Silvia Aparecida Verreschi Costa Mota Santos (OAB:BA37486)
Advogado: Giulio Alvarenga Reale (OAB:BA46669)
Requerido: Danilo Santos Conceicao

Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br

SENTENÇA
Vistos etc.
Proposta a presente ação, o interessado foi instado a se manifestar sob ônus de extinção, permanecendo silente.
Do exposto e do que dos autos consta, JULGO EXTINTO o feito por falta de interesse de agir superveniente.
Custas pela parte autora, ressalvados os casos com gratuidade deferida.
Ficam revogadas as restrições, liminares e tutelas concedidas, devendo a Secretaria tomar as providências cabíveis.
Observe-se o patrono a ser intimado, com base nos últimos requerimentos feitos.
Arquive-se e baixe-se em seguida, nos termos da legislação.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
SENTENÇA
0000455-10.2009.8.05.0074 Busca E Apreensão
Jurisdição: Dias D’avila
Requerente: Bv Financeira Sa
Advogado: Vinicius Moreira Batista (OAB:BA23062)
Requerido: Norpav Nordeste De Pavimentacoes Ltda - Epp

Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br

SENTENÇA
Vistos etc.
Proposta a presente ação, o interessado foi instado a se manifestar sob ônus de extinção, permanecendo silente.
Do exposto e do que dos autos consta, JULGO EXTINTO o feito por falta de interesse de agir superveniente.
Custas pela parte autora, ressalvados os casos com gratuidade deferida.
Ficam revogadas as restrições, liminares e tutelas concedidas, devendo a Secretaria tomar as providências cabíveis.
Observe-se o patrono a ser intimado, com base nos últimos requerimentos feitos.
Arquive-se e baixe-se em seguida, nos termos da legislação.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
SENTENÇA
8001037-48.2021.8.05.0074 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: Residencial Sitio Das Mangueiras
Advogado: Edna Reis Ferreira Silva (OAB:BA56013)
Reu: Luiz Antonio Correa Dos Santos

Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 885

Processo: 8001037-48.2021.8.05.0074
AUTOR: RESIDENCIAL SITIO DAS MANGUEIRAS
REU: LUIZ ANTONIO CORREA DOS SANTOS
SENTENÇA
Vistos etc.
Proposta a ação, a parte autora peticionou pela desistência do feito.
Do exposto e do que dos autos consta, homologo a desistência da ação e julgo extinto o processo.
Custas remanescentes pela parte que desistiu, nos termos do art. 90 do CPC, ressalvados os casos de gratuidade.
Ficam revogadas as restrições, liminares e tutelas concedidas, devendo a Secretaria tomar as providências cabíveis.
Observe-se o patrono a ser intimado, com base no último requerimento feito.
Arquive-se e baixe-se em seguida, nos termos da legislação.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
SENTENÇA
8001545-33.2017.8.05.0074 Reintegração / Manutenção De Posse
Jurisdição: Dias D’avila
Parte Autora: Marcionilio Feliciano De Oliveira
Advogado: Antonio Gil Luz (OAB:BA27745)
Parte Autora: Albertina Martha De Oliveira
Advogado: Antonio Gil Luz (OAB:BA27745)
Representante/noticiante: Rodrigo Xavier Peixoto Da Silva
Advogado: Antonio Gil Luz (OAB:BA27745)
Parte Re: Claudiomar Santana De Matos

Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br

Processo: 8001545-33.2017.8.05.0074
PARTE AUTORA: MARCIONILIO FELICIANO DE OLIVEIRA, ALBERTINA MARTHA DE OLIVEIRA
PARTE RE: CLAUDIOMAR SANTANA DE MATOS
R.H.
SENTENÇA
Vistos etc.

Proposta a ação, a parte autora peticionou pela desistência do feito.

Do exposto e do que dos autos consta, homologo a desistência da ação e julgo extinto o processo.
Sem custas remanescentes em virtude da gratuidade deferida.
Ficam revogadas as restrições, liminares e tutelas concedidas, devendo a Secretaria tomar as providências cabíveis.
Observe-se o patrono a ser intimado, com base no último requerimento feito.
Arquive-se e baixe-se em seguida, nos termos da legislação.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
SENTENÇA
8000557-36.2022.8.05.0074 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: B. R. B. S.
Advogado: Sergio Schulze (OAB:BA42597)
Reu: U. S. D. S.

Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 886

Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br

Processo: 8000557-36.2022.8.05.0074
AUTOR: BANCO RCI BRASIL S.A
REU: UADIR SEVERO DA SILVA
SENTENÇA
Vistos, etc.
Proposta a presente ação, o interessado foi intimado para emendar a petição inicial em 15 dias, sob pena de indeferimento.
Devidamente intimado para emendar a inicial, o requerente não atendeu a determinação deste Juízo.
Posteriormente, vieram-me os autos conclusos.
É O RELATÓRIO. DECIDO
Compulsando os autos, infere-se que o requerente foi devidamente intimado para emendar a exordial, na forma do artigo 321 do
CPC, mas não providenciou sanar as falhas apontadas por este Juízo.
O artigo 321, caput e seu parágrafo único do CPC tem a seguinte redação:
Artigo 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e
irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou
a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.
Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.
Sendo assim, o juiz, ao verificar que a petição inicial não atende os requisitos exigidos nos artigos 319 e 320 do CPC, ou ainda,
que apresente defeitos que dificultem o julgamento de mérito, deverá determinar que o autor emende a exordial, no prazo de 15
dias, sob pena de indeferimento.
No caso em epígrafe, competia ao autor emendar a inicial, mas ele não atendeu a determinação judicial, deixando de emendar
a petição inicial.
Pelo exposto, INDEFIRO a petição inicial e JULGO extinto o presente processo sem resolução do mérito, na forma dos artigos
321, caput e parágrafo único e do artigo 485, I do CPC.
Isento de custas ante a gratuidade deferida.
P. R. I. Após o trânsito, certifique-se e, adotadas as cautelas legais, arquivem-se.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
SENTENÇA
8001385-08.2017.8.05.0074 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: Luciana Daniel Castro
Advogado: Lilian Thaís Sousa Dos Santos (OAB:BA45690)
Reu: Banco Triangulo S/a

Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br

Processo: 8001385-08.2017.8.05.0074
AUTOR: LUCIANA DANIEL CASTRO
REU: BANCO TRIANGULO S/A
R.H.
SENTENÇA
Vistos etc.
Proposta a ação, a parte autora peticionou pela desistência do feito.
Do exposto e do que dos autos consta, homologo a desistência da ação e julgo extinto o processo.
Custas remanescentes pela parte que desistiu, nos termos do art. 90 do CPC, ressalvados os casos de gratuidade.
Ficam revogadas as restrições, liminares e tutelas concedidas, devendo a Secretaria tomar as providências cabíveis.
Observe-se o patrono a ser intimado, com base no último requerimento feito.
Arquive-se e baixe-se em seguida, nos termos da legislação.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
SENTENÇA
8000639-14.2015.8.05.0074 Tutela E Curatela - Nomeação
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 887

Jurisdição: Dias D’avila

Requerente: Alda Silva Silvestre
Advogado: Luis Carlos Freire Cruz (OAB:BA29211)
Interessado: Carlos Silvestre De Santana

Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br

Processo: 8000639-14.2015.8.05.0074
REQUERENTE: ALDA SILVA SILVESTRE
INTERESSADO: CARLOS SILVESTRE DE SANTANA
SENTENÇA
Vistos etc.
Proposta a presente ação, o interessado foi instado a se manifestar sob ônus de extinção, permanecendo silente.
Do exposto e do que dos autos consta, JULGO EXTINTO o feito por falta de interesse de agir superveniente.
Custas pela parte autora, ressalvados os casos com gratuidade deferida.
Ficam revogadas as restrições, liminares e tutelas concedidas, devendo a Secretaria tomar as providências cabíveis.
Observe-se o patrono a ser intimado, com base nos últimos requerimentos feitos.
Arquive-se e baixe-se em seguida, nos termos da legislação.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
SENTENÇA
8001780-58.2021.8.05.0074 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: O. B. S.
Advogado: Hudson Jose Ribeiro (OAB:SP150060)
Reu: F. D. J. S.

Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br

Processo: 8001780-58.2021.8.05.0074
AUTOR: OMNI BANCO S.A.
REU: FLORISBERTO DE JESUS SAMPAIO
SENTENÇA
Vistos, etc.
Proposta a presente ação, o interessado foi intimado para emendar a petição inicial em 15 dias, sob pena de indeferimento.
Devidamente intimado para emendar a inicial, o requerente não atendeu a determinação deste Juízo.
Posteriormente, vieram-me os autos conclusos.
É O RELATÓRIO. DECIDO
Compulsando os autos, infere-se que o requerente foi devidamente intimado para emendar a exordial, na forma do artigo 321 do
CPC, mas não providenciou sanar as falhas apontadas por este Juízo.
O artigo 321, caput e seu parágrafo único do CPC tem a seguinte redação:
Artigo 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e
irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou
a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.
Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.
Sendo assim, o juiz, ao verificar que a petição inicial não atende os requisitos exigidos nos artigos 319 e 320 do CPC, ou ainda,
que apresente defeitos que dificultem o julgamento de mérito, deverá determinar que o autor emende a exordial, no prazo de 15
dias, sob pena de indeferimento.
No caso em epígrafe, competia ao autor emendar a inicial, mas ele não atendeu a determinação judicial, deixando de emendar
a petição inicial.
Pelo exposto, INDEFIRO a petição inicial e JULGO extinto o presente processo sem resolução do mérito, na forma dos artigos
321, caput e parágrafo único e do artigo 485, I do CPC.
Isento de custas ante a gratuidade deferida.
P. R. I. Após o trânsito, certifique-se e, adotadas as cautelas legais, arquivem-se.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 888

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
SENTENÇA
8001216-16.2020.8.05.0074 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: Divaldo De Jesus Marinho
Advogado: Julio Cesar Cavalcante Oliveira (OAB:BA35003)
Reu: Banco J. Safra S.a

Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br

Processo: 8001216-16.2020.8.05.0074
AUTOR: DIVALDO DE JESUS MARINHO
REU: BANCO J. SAFRA S.A
SENTENÇA
Vistos, etc.
Proposta a presente ação, o interessado foi intimado para emendar a petição inicial em 15 dias, sob pena de indeferimento.
Devidamente intimado para emendar a inicial, o requerente não atendeu a determinação deste Juízo.
Posteriormente, vieram-me os autos conclusos.
É O RELATÓRIO. DECIDO
Compulsando os autos, infere-se que o requerente foi devidamente intimado para emendar a exordial, na forma do artigo 321 do
CPC, mas não providenciou sanar as falhas apontadas por este Juízo.
O artigo 321, caput e seu parágrafo único do CPC tem a seguinte redação:
Artigo 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e
irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou
a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.
Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.
Sendo assim, o juiz, ao verificar que a petição inicial não atende os requisitos exigidos nos artigos 319 e 320 do CPC, ou ainda,
que apresente defeitos que dificultem o julgamento de mérito, deverá determinar que o autor emende a exordial, no prazo de 15
dias, sob pena de indeferimento.
No caso em epígrafe, competia ao autor emendar a inicial, mas ele não atendeu a determinação judicial, deixando de emendar
a petição inicial.
Pelo exposto, INDEFIRO a petição inicial e JULGO extinto o presente processo sem resolução do mérito, na forma dos artigos
321, caput e parágrafo único e do artigo 485, I do CPC.
Isento de custas ante a gratuidade deferida.
P. R. I. Após o trânsito, certifique-se e, adotadas as cautelas legais, arquivem-se.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
SENTENÇA
0002958-67.2010.8.05.0074 Busca E Apreensão
Jurisdição: Dias D’avila
Requerente: Aymoré Crédito, Financiamento E Investimento S/a
Advogado: Ticiana Carvalho Da Silva (OAB:BA20958)
Requerido: Regina Cerqueira Da Silva

Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
Praça dos Três Poderes, s/n, Lessa Ribeiro, Dias D’Ávila-BA, Tel. (71) 3625-1627, E-mail: diasdavila1vcivel@tjba.jus.br

SENTENÇA
Vistos etc.
Proposta a presente ação, o interessado foi instado a se manifestar sob ônus de extinção, permanecendo silente.
Do exposto e do que dos autos consta, JULGO EXTINTO o feito por falta de interesse de agir superveniente.
Custas pela parte autora, ressalvados os casos com gratuidade deferida.
Ficam revogadas as restrições, liminares e tutelas concedidas, devendo a Secretaria tomar as providências cabíveis.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 889

Observe-se o patrono a ser intimado, com base nos últimos requerimentos feitos.
Arquive-se e baixe-se em seguida, nos termos da legislação.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Bel. Josemar Dias Cerqueira
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
0001901-77.2011.8.05.0074 Busca E Apreensão
Jurisdição: Dias D’avila
Requerente: Bv Financeira Sa Credito Financiamento E Investimento
Advogado: Rosemary Ferreira Dos Santos (OAB:BA30587)
Requerido: Jonas Carneiro Do Nascimento

Ato Ordinatório:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL E FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 0001901-77.2011.8.05.0074
Em conformidade com as diretrizes instituídas pelo PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI - 06/2016 e Portaria 016/12, prati-
quei o seguinte ato ordinatório:
Diante do quanto determinado no ofício circular nº 28/2022 - DPJ, Ato Normativo Conjunto nºs 7 e 10/2022, visando promover o
aumento da celeridade e da eficiência da prestação jurisdicional, ficam intimadas as partes para no prazo de 10 (dez) dias, se
manifestarem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, a fim de que este processo esteja apto a ser remetido para
os “Núcleos de Justiça 4.0.
Dias D’Ávila, 14 de julho de 2022
Bel. Ubirajara Souza Santos
Diretor de secretaria

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
8002327-64.2022.8.05.0074 Procedimento Especial Da Lei Antitóxicos
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Reu: Jose Carlos De Jesus Alves Filho
Advogado: Bruno Alexandro De Oliveira Santos (OAB:BA50319)
Reu: Rubens Brito Da Silva Uzeda
Advogado: Fernanda Souza Cardoso (OAB:BA39711)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITÓXICOS n. 8002327-64.2022.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: JOSE CARLOS DE JESUS ALVES FILHO e outros
Advogado(s): BRUNO ALEXANDRO DE OLIVEIRA SANTOS (OAB:BA50319), FERNANDA SOUZA CARDOSO (OAB:BA39711)

DESPACHO
R.h
AO CARTÓRIO para juntar ao autos as peças constantes na solicitação de informações atinentes ao HC interposto pelo réu
conforme certidão de i.d 326563906.
Após, prestem-se as informações requisitadas pelo Exmo. Sr. Desembargador Relator.
P.R.I
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 890

DIAS D’AVILA/BA, 3 de dezembro de 2022.

ADRIANO DE LEMOS MOURA
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
8001426-96.2022.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Autoridade: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Reu: Atila Lessa Pires
Advogado: Jorge Antonio Fernando Conceicao Baldini (OAB:BA49839)
Reu: Daniel Santana Almeida
Advogado: Paulo Cesar Brito Da Silva (OAB:BA62250)
Testemunha: Manoel De Souza Santos
Testemunha: Daiane De Olivera Oliveira
Testemunha: Jeovani Andrade Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 8001426-96.2022.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTORIDADE: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: ATILA LESSA PIRES e outros
Advogado(s): PAULO CESAR BRITO DA SILVA (OAB:BA62250), JORGE ANTONIO FERNANDO CONCEICAO BALDINI
(OAB:BA49839)

DECISÃO
Vistos, etc.
Processo Sentenciado em 12/09/2022.
Compulsando-se os autos, verifica-se que há movimentação processual informando decurso de prazo em relação de defesa de
DANIEL SANTANA ALMEIDA.
Sendo assim, certifique o Cartório o trânsito em Julgado em relação DANIEL SANTANA ALMEIDA, em seguida expeça-se guia
de execução Definitiva.
Em relação ao réu, ATILA LESSA PIRES, certifique o Cartório a tempestividade do Recurso de Apelação. Sendo tempestiva,
recebo-a no efeito devolutivo e determino a intimação do Ministério Público para que, no prazo de oito dias, ofereça razões e
contrarrazões.
Decorrido o prazo, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado, com as nossas homenagens.
Dias d’Ávila, data da assinatura eletrônica

ADRIANO DE LEMOS MOURA

Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
8001426-96.2022.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Autoridade: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Reu: Atila Lessa Pires
Advogado: Jorge Antonio Fernando Conceicao Baldini (OAB:BA49839)
Reu: Daniel Santana Almeida
Advogado: Paulo Cesar Brito Da Silva (OAB:BA62250)
Testemunha: Manoel De Souza Santos
Testemunha: Daiane De Olivera Oliveira
Testemunha: Jeovani Andrade Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 891

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 8001426-96.2022.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTORIDADE: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: ATILA LESSA PIRES e outros
Advogado(s): PAULO CESAR BRITO DA SILVA (OAB:BA62250), JORGE ANTONIO FERNANDO CONCEICAO BALDINI
(OAB:BA49839)

DECISÃO
Vistos, etc.
Processo Sentenciado em 12/09/2022.
Compulsando-se os autos, verifica-se que há movimentação processual informando decurso de prazo em relação de defesa de
DANIEL SANTANA ALMEIDA.
Sendo assim, certifique o Cartório o trânsito em Julgado em relação DANIEL SANTANA ALMEIDA, em seguida expeça-se guia
de execução Definitiva.
Em relação ao réu, ATILA LESSA PIRES, certifique o Cartório a tempestividade do Recurso de Apelação. Sendo tempestiva,
recebo-a no efeito devolutivo e determino a intimação do Ministério Público para que, no prazo de oito dias, ofereça razões e
contrarrazões.
Decorrido o prazo, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado, com as nossas homenagens.
Dias d’Ávila, data da assinatura eletrônica

ADRIANO DE LEMOS MOURA

Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
8001426-96.2022.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Autoridade: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Reu: Atila Lessa Pires
Advogado: Jorge Antonio Fernando Conceicao Baldini (OAB:BA49839)
Reu: Daniel Santana Almeida
Advogado: Paulo Cesar Brito Da Silva (OAB:BA62250)
Testemunha: Manoel De Souza Santos
Testemunha: Daiane De Olivera Oliveira
Testemunha: Jeovani Andrade Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 8001426-96.2022.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTORIDADE: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: ATILA LESSA PIRES e outros
Advogado(s): PAULO CESAR BRITO DA SILVA (OAB:BA62250), JORGE ANTONIO FERNANDO CONCEICAO BALDINI
(OAB:BA49839)

DECISÃO
Vistos, etc.
Processo Sentenciado em 12/09/2022.
Compulsando-se os autos, verifica-se que há movimentação processual informando decurso de prazo em relação de defesa de
DANIEL SANTANA ALMEIDA.
Sendo assim, certifique o Cartório o trânsito em Julgado em relação DANIEL SANTANA ALMEIDA, em seguida expeça-se guia
de execução Definitiva.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 892

Em relação ao réu, ATILA LESSA PIRES, certifique o Cartório a tempestividade do Recurso de Apelação. Sendo tempestiva,
recebo-a no efeito devolutivo e determino a intimação do Ministério Público para que, no prazo de oito dias, ofereça razões e
contrarrazões.
Decorrido o prazo, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado, com as nossas homenagens.
Dias d’Ávila, data da assinatura eletrônica

ADRIANO DE LEMOS MOURA

Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
8001426-96.2022.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Autoridade: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Reu: Atila Lessa Pires
Advogado: Jorge Antonio Fernando Conceicao Baldini (OAB:BA49839)
Reu: Daniel Santana Almeida
Advogado: Paulo Cesar Brito Da Silva (OAB:BA62250)
Testemunha: Manoel De Souza Santos
Testemunha: Daiane De Olivera Oliveira
Testemunha: Jeovani Andrade Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 8001426-96.2022.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTORIDADE: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: ATILA LESSA PIRES e outros
Advogado(s): PAULO CESAR BRITO DA SILVA (OAB:BA62250), JORGE ANTONIO FERNANDO CONCEICAO BALDINI
(OAB:BA49839)

DECISÃO
Vistos, etc.
Processo Sentenciado em 12/09/2022.
Compulsando-se os autos, verifica-se que há movimentação processual informando decurso de prazo em relação de defesa de
DANIEL SANTANA ALMEIDA.
Sendo assim, certifique o Cartório o trânsito em Julgado em relação DANIEL SANTANA ALMEIDA, em seguida expeça-se guia
de execução Definitiva.
Em relação ao réu, ATILA LESSA PIRES, certifique o Cartório a tempestividade do Recurso de Apelação. Sendo tempestiva,
recebo-a no efeito devolutivo e determino a intimação do Ministério Público para que, no prazo de oito dias, ofereça razões e
contrarrazões.
Decorrido o prazo, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado, com as nossas homenagens.
Dias d’Ávila, data da assinatura eletrônica

ADRIANO DE LEMOS MOURA

Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0000423-19.2020.8.05.0074 Petição Infância E Juventude Cível
Jurisdição: Dias D’avila
Requerente: Conselho Tutelar Da Comarca De Dias D Avila
Requerido: Miguel Paes Nepomuceno

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 893

VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: PETIÇÃO INFÂNCIA E JUVENTUDE CÍVEL n. 0000423-19.2020.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
REQUERENTE: CONSELHO TUTELAR DA COMARCA DE DIAS D AVILA
Advogado(s):
REQUERIDO: CATIA SILENE ALVES DE SOUZA e outros
Advogado(s):

DESPACHO
R.h
ABRA-SE VISTAS dos autos ao Ministério Público para ciência e manifestação a cerca do quanto certificado e juntado neste feito
sob i.d’s 326534829 e seguintes.
REITERE-SE a solicitação de informações ao ABRIGO SÃO LOURENÇO conforme requerido pelo parquet.
P.R.I

DIAS D’AVILA/BA, 3 de dezembro de 2022.

ADRIANO DE LEMOS MOURA
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
8002944-24.2022.8.05.0074 Auto De Prisão Em Flagrante
Jurisdição: Dias D’avila
Autoridade: 25 Dt Delegacia Dias Davila
Autoridade: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Flagranteado: Joao Santos Da Conceicao
Flagranteado: Daniel De Jesus Silva
Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Terceiro Interessado: Defensoria Pública Do Estado Da Bahia

Intimação:

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA - PLANTÃO JUDICIÁRIO

PROCESSO: 8002944-24.2022.8.05.0074
AUTOR: 25 DT DELEGACIA DIAS DAVILA e outros
RÉU: JOAO SANTOS DA CONCEICAO e outros

JOÃO SANTOS DA CONCEIÇÃO e DANIEL DE JESUS SILVA foram presos e autuados em flagrante pela prática do delito tipifi-
cado no artigo 157, § 3º , inciso II do CPB, tendo como vítima GENIVALDO ANDRADE DE MIRANDA, rendo a autoridade policial
representado pela conversão da prisão em flagrante em preventiva ou alternativamente a conversão em prisão temporária, con-
forme consta nos IDs 327721162 e 327721163.
Foram ouvidas as seguintes pessoas: os Investigadores da Policia Civil José Martins da Conceição e Rodrigo Chagas Alcantara
dos Santos; em Termo de Declaração Geysiane Oliveira de Miranda ( filha da vítima); Meire Silva Marques Teixeira e Antônio
Carlos Ribeiro Lima. Os flagranteados foram interrogados.
Os Investigados ingressaram com petição ( ID 327726415) apontando a ilegalidade da prisão em flagrante tendo em vista que o
processo não foi instruído com os exames de corpo de delito e fotos dos rostos e dos corpos dos mesmos. Requereram o Rela-
xamento da Prisão em Flagrante e em caráter subsidiário seja concedida a Liberdade Provisória sem Fiança.
Por sua vez o Ministério Público, por meio de seu Representante, pugnou pela homologação do APF e que seja decretada a
prisão preventiva dos flagranteados ( ID 328426328).
Relatados. Decido:
Em referência ao APF:
Os flgranteados apontam ilegalidade da prisão em flagrante pelo motivo de não ter sido instruído os autos com o exame de corpo
de delito e fotos dos rostos e dos corpos, como foi dito acima. No entanto, trata-se de mera irregularidade.
HABEAS CORPUS - ROUBO - NÃO REALIZAÇÃO DO EXAME DE CORPO DE DELITO - AUSÊNCIA DE REGISTROS FO-
TOGRÁFICOS DO ACAUTELADO - NULIDADE NÃO VERIFICADA - CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CARACTERIZADO.
- A não realização do exame de corpo de delito e juntada de registros fotográficos do preso é incapaz de macular a prisão do
paciente, uma vez que se trata de mera irregularidade, mormente quando os demais direitos do acautelado foram garantidos.
(TJ-MG - HC: 10000211353636000 MG, Relator: Cássio Salomé, Data de Julgamento: 04/08/2021, Câmaras Criminais / 7ª CÂ-
MARA CRIMINAL, Data de Publicação: 04/08/2021).
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 894

Não vislumbro a existência de nenhum vício nos autos sob comento, parecendo-me que o mesmo atendeu aos preceitos previs-
tos na Legislação Processual Penal em vigor. Foram ouvidos o condutor, testemunhas, a filha da vitima e os custodiados foram
interrogados, confessando o crime.
Foram acostadas as Notas de Culpa, devidamente assinadas pelos flagranteados, recibo de entrega de preso, constando-se
ainda as advertências legais quanto aos direitos dos mesmos.
Isto posto, e inexistindo vícios formais no respectivo APF ou qualquer ilegalidade, homologo a prisão em flagrante de JOÃO
SANTOS DA CONCEIÇÃO e DANIEL DE JESUS SILVA.
Passo à análise da necessidade da conversão do flagrante da Prisão em Flagrante em Prisão Preventiva.
Os requisitos previstos nos artigos 312 e 313 do CPP estão presentes nos autos.
Entendo, no momento, que deve ser convertida a prisão em flagrante em prisão preventiva, uma vez que restou provada a ma-
terialidade e indícios da autoria do latrocínio e do perigo de liberdade dos presos em questão.
Diante do exposto, CONVERTO A PRISÃO EM FLAGRANTE EM PREVENTIVA em PREVENTIVA com fundamento nos artigos
311, 312 e 313 do Código de Processo Penal, DECRETO A PRISÃO PREVENTIVA DE JOÃO SANTOS DA CONCEIÇÃO e DA-
NIEL DE JESUS SILVA .
DOU A ESTA DECISÃO FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO.
ANOTE-SE o quanto pertinente no BNMP .
Ciência ao Ministério Público.
Salvador, 3 de dezembro de 2022

Cenina Maria Cabral Saraiva

Juíza de Direito Plantonista

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
8002944-24.2022.8.05.0074 Auto De Prisão Em Flagrante
Jurisdição: Dias D’avila
Autoridade: 25 Dt Delegacia Dias Davila
Autoridade: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Flagranteado: Joao Santos Da Conceicao
Flagranteado: Daniel De Jesus Silva
Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Terceiro Interessado: Defensoria Pública Do Estado Da Bahia

Intimação:

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA - PLANTÃO JUDICIÁRIO

PROCESSO: 8002944-24.2022.8.05.0074
AUTOR: 25 DT DELEGACIA DIAS DAVILA e outros
RÉU: JOAO SANTOS DA CONCEICAO e outros

JOÃO SANTOS DA CONCEIÇÃO e DANIEL DE JESUS SILVA foram presos e autuados em flagrante pela prática do delito tipifi-
cado no artigo 157, § 3º , inciso II do CPB, tendo como vítima GENIVALDO ANDRADE DE MIRANDA, rendo a autoridade policial
representado pela conversão da prisão em flagrante em preventiva ou alternativamente a conversão em prisão temporária, con-
forme consta nos IDs 327721162 e 327721163.
Foram ouvidas as seguintes pessoas: os Investigadores da Policia Civil José Martins da Conceição e Rodrigo Chagas Alcantara
dos Santos; em Termo de Declaração Geysiane Oliveira de Miranda ( filha da vítima); Meire Silva Marques Teixeira e Antônio
Carlos Ribeiro Lima. Os flagranteados foram interrogados.
Os Investigados ingressaram com petição ( ID 327726415) apontando a ilegalidade da prisão em flagrante tendo em vista que o
processo não foi instruído com os exames de corpo de delito e fotos dos rostos e dos corpos dos mesmos. Requereram o Rela-
xamento da Prisão em Flagrante e em caráter subsidiário seja concedida a Liberdade Provisória sem Fiança.
Por sua vez o Ministério Público, por meio de seu Representante, pugnou pela homologação do APF e que seja decretada a
prisão preventiva dos flagranteados ( ID 328426328).
Relatados. Decido:
Em referência ao APF:
Os flgranteados apontam ilegalidade da prisão em flagrante pelo motivo de não ter sido instruído os autos com o exame de corpo
de delito e fotos dos rostos e dos corpos, como foi dito acima. No entanto, trata-se de mera irregularidade.
HABEAS CORPUS - ROUBO - NÃO REALIZAÇÃO DO EXAME DE CORPO DE DELITO - AUSÊNCIA DE REGISTROS FO-
TOGRÁFICOS DO ACAUTELADO - NULIDADE NÃO VERIFICADA - CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CARACTERIZADO.
- A não realização do exame de corpo de delito e juntada de registros fotográficos do preso é incapaz de macular a prisão do
paciente, uma vez que se trata de mera irregularidade, mormente quando os demais direitos do acautelado foram garantidos.
(TJ-MG - HC: 10000211353636000 MG, Relator: Cássio Salomé, Data de Julgamento: 04/08/2021, Câmaras Criminais / 7ª CÂ-
MARA CRIMINAL, Data de Publicação: 04/08/2021).
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 895

Não vislumbro a existência de nenhum vício nos autos sob comento, parecendo-me que o mesmo atendeu aos preceitos previs-
tos na Legislação Processual Penal em vigor. Foram ouvidos o condutor, testemunhas, a filha da vitima e os custodiados foram
interrogados, confessando o crime.
Foram acostadas as Notas de Culpa, devidamente assinadas pelos flagranteados, recibo de entrega de preso, constando-se
ainda as advertências legais quanto aos direitos dos mesmos.
Isto posto, e inexistindo vícios formais no respectivo APF ou qualquer ilegalidade, homologo a prisão em flagrante de JOÃO
SANTOS DA CONCEIÇÃO e DANIEL DE JESUS SILVA.
Passo à análise da necessidade da conversão do flagrante da Prisão em Flagrante em Prisão Preventiva.
Os requisitos previstos nos artigos 312 e 313 do CPP estão presentes nos autos.
Entendo, no momento, que deve ser convertida a prisão em flagrante em prisão preventiva, uma vez que restou provada a ma-
terialidade e indícios da autoria do latrocínio e do perigo de liberdade dos presos em questão.
Diante do exposto, CONVERTO A PRISÃO EM FLAGRANTE EM PREVENTIVA em PREVENTIVA com fundamento nos artigos
311, 312 e 313 do Código de Processo Penal, DECRETO A PRISÃO PREVENTIVA DE JOÃO SANTOS DA CONCEIÇÃO e DA-
NIEL DE JESUS SILVA .
DOU A ESTA DECISÃO FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO.
ANOTE-SE o quanto pertinente no BNMP .
Ciência ao Ministério Público.
Salvador, 3 de dezembro de 2022

Cenina Maria Cabral Saraiva

Juíza de Direito Plantonista

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
8002945-09.2022.8.05.0074 Auto De Prisão Em Flagrante
Jurisdição: Dias D’avila
Autoridade: 25 Dt Delegacia Dias Davila
Autoridade: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Flagranteado: Nailson Santana De Jesus
Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
PLANTÃO JUDICIÁRIO

________________________________________
Processo: AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE n. 8002945-09.2022.8.05.0074
Órgão Julgador: PLANTÃO JUDICIÁRIO
AUTORIDADE: 25 DT DELEGACIA DIAS DAVILA e outros
Advogado(s):
FLAGRANTEADO: NAILSON SANTANA DE JESUS
Advogado(s):

DECISÃO
Vistos, etc.
R. o expediente em exercício no Plantão Judiciário.
Trata-se de Comunicação de Flagrante encaminhada pela Autoridade Policial de Dias D’Ávila/BA, em que figura como conduzido
Nailson Santana de Jesus, qualificado nos autos, pelo suposto cometimento do delito previsto no artigo 180 do Código Pena
Brasileiro.
Foi arbitrada fiança pela Autoridade Policial, a qual foi recolhida (ID 327721165- fls. 17/17).
O Ministério Público manifestou ciência do flagrante e da fiança arbitrada (ID 327729268).
É o breve relato.
Da análise do auto de prisão em flagrante verifico que o mesmo está formalmente em ordem, não se identifica ilegalidade apa-
rente, mostrando-se presentes os ditames dos arts. 301 e seguintes do CPP.
No caso, o acusado foi interrogado, as testemunhas foram ouvidas, a Autoridade Policial arbitrou fiança, estando o flagranteado
em liberdade.
Assim, HOMOLOGO o auto prisional, para que produza seus regulares efeitos.
Diante da regularidade do feito e não havendo qualquer medida a ser adotada em sede de plantão, remetam-se os autos ao
Juízo competente.
Vitória da Conquista, 03 de dezembro de 2022
ELKE BEATRIZ CARNEIRO PINTO ROCHA
Juíza de Direito Plantonista
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 896

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0000732-45.2017.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Reu: Maria Aparecida Sousa Oliveira
Advogado: Andre Luiz Silva Franklin De Queiroz (OAB:BA37303)
Advogado: Luciano Bandeira Pontes (OAB:BA22291)
Autor: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 0000732-45.2017.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
REU: MARIA APARECIDA SOUSA OLIVEIRA
Advogado(s): ANDRE LUIZ SILVA FRANKLIN DE QUEIROZ (OAB:BA37303), LUCIANO BANDEIRA PONTES registrado(a) civil-
mente como LUCIANO BANDEIRA PONTES (OAB:BA22291)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de AÇÃO PENAL proposta pelo MP em face de Maria Aparecida Sousa Oliveira imputando-lhe a prática da conduta
descrita no art. 155, caput, por quatro vezes, na forma do art. 71, todos insertos no Código Penal.
O Ministério Público, em manifestação de ID num. 169547437 e 169547427, sustenta a extinção da presente ação em razão da
ocorrência da litispendência, uma vez que há processo em curso neste Juízo, sob o número 0001250- 69.2016.8.05.0074, tom-
bado em 25 de outubro de 2016, alusivo aos mesmos fatos e partes, ocorrendo assim o fenômeno da litispendência.
É O RELATÓRIO. DECIDO.
Compulsando os autos, denota-se a existência da ação penal nº 0001250- 69.2016.8.05.0074, em tramitação neste Juízo, a qual
se refere aos mesmos fatos ora em apuração e às mesmas partes.
De acordo com o art. 337 do CPC, configura-se a litispendência quando se reproduz ação anteriormente ajuizada. Demais disso,
verifica-se a prevenção da ação penal de nº 0001250- 69.2016.8.05.0074 tendo em vista a precedência da distribuição.
Ante o exposto, em consonância ao parecer ministerial, acolho a alegação de litispendência e determino a EXTINÇÃO DO PRO-
CESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, com fulcro no art. 485, inciso V, do CPC .
Após o decurso do prazo recursal, proceda-se as baixas necessárias, arquivando-se os autos.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
P.R.I.C.

DIAS D’AVILA/BA, (Data da assinatura eletrônica)

ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0000772-56.2019.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: Ministério Público Da Comarca De Dias D Avila
Reu: Eliton Rocha Pereira
Terceiro Interessado: A Sociedade

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 0000772-56.2019.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DA COMARCA DE DIAS D AVILA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 897

Advogado(s):
REU: ELITON ROCHA PEREIRA
Advogado(s):

DECISÃO
Vistos, etc.
Satisfeitos os requisitos legais disciplinados na legislação processual penal, notadamente a descrição do fato criminoso imputado
ao(s) réu(s), em supedâneo as circunstâncias ora referentes, e em não sendo o caso de rejeição liminar da persecução penal
em juízo, mormente quando a matéria defensiva rememora-se a fato/circunstância a depender do crivo instrutivo processual,
RECEBO a presente denúncia.
Por fim, tratando os autos atinente a réu solto, aguarde-se inclusão em pauta de audiência posterior.

P.R.I.C.

DIAS D’AVILA/BA, (Data da assinatura eletrônica)

ADRIANO DE LEMOS MOURA

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
8001472-85.2022.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Autoridade: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Reu: Diego Cavalcante Goncalves Lima
Advogado: Layon Santos Rocha (OAB:BA53994)
Reu: Filipe Freitas Dos Santos
Advogado: Layon Santos Rocha (OAB:BA53994)
Testemunha: Jeane Conceicao Da Cruz
Testemunha: Jailson Santana Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 8001472-85.2022.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTORIDADE: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: DIEGO CAVALCANTE GONCALVES LIMA e outros
Advogado(s): LAYON SANTOS ROCHA (OAB:BA53994)

DECISÃO
R.H
DETERMINO A REMESSA DOS AUTOS ao Égregio TJBA para fins de seguimento, processamento e julgamento do recurso
interposto pelos réus.
Cumpra-se.

Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.

Adriano de Lemos Moura

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
8001472-85.2022.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Autoridade: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Reu: Diego Cavalcante Goncalves Lima
Advogado: Layon Santos Rocha (OAB:BA53994)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 898

Reu: Filipe Freitas Dos Santos

Advogado: Layon Santos Rocha (OAB:BA53994)
Testemunha: Jeane Conceicao Da Cruz
Testemunha: Jailson Santana Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 8001472-85.2022.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTORIDADE: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: DIEGO CAVALCANTE GONCALVES LIMA e outros
Advogado(s): LAYON SANTOS ROCHA (OAB:BA53994)

DECISÃO
R.H
DETERMINO A REMESSA DOS AUTOS ao Égregio TJBA para fins de seguimento, processamento e julgamento do recurso
interposto pelos réus.
Cumpra-se.

Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.

Adriano de Lemos Moura

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0000263-91.2020.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Reu: Luciano Dos Santos Rodrigues
Advogado: Tatiana Da Silva Prazeres (OAB:BA64954)
Testemunha: Heli Cardoso Da Silva
Testemunha: Elias Santos Souza Filho
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Terceiro Interessado: Roselene Dos Santos Sacramento
Terceiro Interessado: Yuri Oliveira Machado
Terceiro Interessado: Meura Cristina Goes Maciel Alves
Terceiro Interessado: Eliana Dos Santos Castro De Santana
Terceiro Interessado: Deusane Custodio Da Silva
Terceiro Interessado: Ionara Santos Dias Uzeda
Terceiro Interessado: Rosana Oliveira Braga
Terceiro Interessado: Eduardo De Jesus Santos
Terceiro Interessado: Evanise De Souza Dos Santos
Terceiro Interessado: Flavia Cardinali Almeida Da Silva
Terceiro Interessado: Eliene Da Silva Santos
Terceiro Interessado: Luiza Maria Batista Da Silva
Terceiro Interessado: Jamin Leao Santana
Terceiro Interessado: Maristela Nascimento Santos
Terceiro Interessado: Clementina Carvalho Paraguassu
Terceiro Interessado: Rosana Dos Santos Sacramento
Terceiro Interessado: Silvania Gouveia Santos Bomfim
Terceiro Interessado: Ailton Santos Carvalho
Terceiro Interessado: Kevin Rodrigues Da Silva Almeida
Terceiro Interessado: Ricardo Correia Dos Santos
Terceiro Interessado: Margarida Guanaes Barbosa
Terceiro Interessado: Isa Maria Dos Santos Barros
Terceiro Interessado: Edilene De Souza Dos Santos
Terceiro Interessado: Rejane Da Silva Amaral
Terceiro Interessado: Djanira Ferreira Couto Da Silva
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 899

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 0000263-91.2020.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: LUCIANO DOS SANTOS RODRIGUES
Advogado(s): TATIANA DA SILVA PRAZERES (OAB:BA64954)

DECISÃO
R.H
DETERMINO A REMESSA DOS AUTOS ao Égregio TJBA para fins de seguimento, processamento e julgamento do recurso
interposto pelo réu.
Cumpra-se.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.

Adriano de Lemos Moura

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
8002095-86.2021.8.05.0074 Crimes De Calúnia, Injúria E Difamação De Competência Do Juiz Singular
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: Julio Da Silveira Reis Junior
Advogado: Milca Da Conceicao Costa (OAB:BA35554)
Reu: Renato Henrique De Souza
Advogado: Jose Osmario De Araujo Santos Filho (OAB:SE12552)
Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: CRIMES DE CALÚNIA, INJÚRIA E DIFAMAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO JUIZ SINGULAR n. 8002095-
86.2021.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: JULIO DA SILVEIRA REIS JUNIOR
Advogado(s): MILCA DA CONCEICAO COSTA (OAB:BA35554)
REU: RENATO HENRIQUE DE SOUZA
Advogado(s): JOSE OSMARIO DE ARAUJO SANTOS FILHO (OAB:SE12552)

DESPACHO
R.h
Tendo em vista a apresentação de peça defensiva pelo querelado, inclusive com apresentação de documentação inclusa, preli-
minarmente à designação dos atos instrutórios necessários ao feito, INTIME-SE parte querelante para que tenha conhecimento
da resposta e documentos que a acompanham, e no prazo de até 15 dias manifeste-se no feito.
Ultrapassado tal prazo, retornem os autos a conclusão para impulso processual.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0000770-57.2017.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 900

Reu: Cleiton Dias Dos Reis

Reu: Tarso Pimentel Araujo
Reu: Saulo Da Silva Souza
Advogado: Felipe Antonio Alvares Seixas (OAB:BA19625)
Advogado: Dinoermeson Tiago Dos Santos Nascimento (OAB:BA36408)
Reu: Aisamaque De Souza Santos
Advogado: Fiama Naina Pereira Dias De Quadros (OAB:BA47370)
Advogado: Lucas Carneiro De Oliveira (OAB:BA45004)
Advogado: Diego Salvador Soares (OAB:BA42116)
Advogado: Dinoermeson Tiago Dos Santos Nascimento (OAB:BA36408)
Terceiro Interessado: Joseval Barbosa Santos
Terceiro Interessado: Paulo Araujo Moreira De Souza
Terceiro Interessado: Rosemere Barbosa Santos
Autor: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 0000770-57.2017.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
REU: CLEITON DIAS DOS REIS e outros (3)
Advogado(s): DINOERMESON TIAGO DOS SANTOS NASCIMENTO (OAB:BA36408), DIEGO SALVADOR SOARES
(OAB:BA42116), LUCAS CARNEIRO DE OLIVEIRA (OAB:BA45004), FIAMA NAINA PEREIRA DIAS DE QUADROS
(OAB:BA47370), FELIPE ANTONIO ALVARES SEIXAS (OAB:BA19625)

DESPACHO
Vistos, etc.
Deixo por hora de designar audiência de instrução ante tratar-se de processo atinente a réus soltos.
Aguarde-se inclusão em pauta de audiências em momento posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0000770-57.2017.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Reu: Cleiton Dias Dos Reis
Reu: Tarso Pimentel Araujo
Reu: Saulo Da Silva Souza
Advogado: Felipe Antonio Alvares Seixas (OAB:BA19625)
Advogado: Dinoermeson Tiago Dos Santos Nascimento (OAB:BA36408)
Reu: Aisamaque De Souza Santos
Advogado: Fiama Naina Pereira Dias De Quadros (OAB:BA47370)
Advogado: Lucas Carneiro De Oliveira (OAB:BA45004)
Advogado: Diego Salvador Soares (OAB:BA42116)
Advogado: Dinoermeson Tiago Dos Santos Nascimento (OAB:BA36408)
Terceiro Interessado: Joseval Barbosa Santos
Terceiro Interessado: Paulo Araujo Moreira De Souza
Terceiro Interessado: Rosemere Barbosa Santos
Autor: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 901

Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 0000770-57.2017.8.05.0074

Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
REU: CLEITON DIAS DOS REIS e outros (3)
Advogado(s): DINOERMESON TIAGO DOS SANTOS NASCIMENTO (OAB:BA36408), DIEGO SALVADOR SOARES
(OAB:BA42116), LUCAS CARNEIRO DE OLIVEIRA (OAB:BA45004), FIAMA NAINA PEREIRA DIAS DE QUADROS
(OAB:BA47370), FELIPE ANTONIO ALVARES SEIXAS (OAB:BA19625)

DESPACHO
Vistos, etc.
Deixo por hora de designar audiência de instrução ante tratar-se de processo atinente a réus soltos.
Aguarde-se inclusão em pauta de audiências em momento posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0000770-57.2017.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Reu: Cleiton Dias Dos Reis
Reu: Tarso Pimentel Araujo
Reu: Saulo Da Silva Souza
Advogado: Felipe Antonio Alvares Seixas (OAB:BA19625)
Advogado: Dinoermeson Tiago Dos Santos Nascimento (OAB:BA36408)
Reu: Aisamaque De Souza Santos
Advogado: Fiama Naina Pereira Dias De Quadros (OAB:BA47370)
Advogado: Lucas Carneiro De Oliveira (OAB:BA45004)
Advogado: Diego Salvador Soares (OAB:BA42116)
Advogado: Dinoermeson Tiago Dos Santos Nascimento (OAB:BA36408)
Terceiro Interessado: Joseval Barbosa Santos
Terceiro Interessado: Paulo Araujo Moreira De Souza
Terceiro Interessado: Rosemere Barbosa Santos
Autor: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 0000770-57.2017.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
REU: CLEITON DIAS DOS REIS e outros (3)
Advogado(s): DINOERMESON TIAGO DOS SANTOS NASCIMENTO (OAB:BA36408), DIEGO SALVADOR SOARES
(OAB:BA42116), LUCAS CARNEIRO DE OLIVEIRA (OAB:BA45004), FIAMA NAINA PEREIRA DIAS DE QUADROS
(OAB:BA47370), FELIPE ANTONIO ALVARES SEIXAS (OAB:BA19625)

DESPACHO
Vistos, etc.
Deixo por hora de designar audiência de instrução ante tratar-se de processo atinente a réus soltos.
Aguarde-se inclusão em pauta de audiências em momento posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 902

INTIMAÇÃO
0000284-38.2018.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Reu: Alexandre Piancó Da Silva Santos
Terceiro Interessado: Adalberto Almeida De Jesus
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 0000284-38.2018.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: ALEXANDRE PIANCÓ DA SILVA SANTOS
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc.
Cumpra-se conforme requerido pelo órgão ministerial em ID num. 326508487.

P.R.I.C.
Dias d’Ávila, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0000570-45.2020.8.05.0074 Processo De Apuração De Ato Infracional
Jurisdição: Dias D’avila
Adolescente: Levi Souza Oliveira
Adolescente: Giovanna Silva Dos Santos
Autor: Ministerio Publico Da Comarca De Dias D Avila
Terceiro Interessado: Domingos Martins De Jesus

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: PROCESSO DE APURAÇÃO DE ATO INFRACIONAL n. 0000570-45.2020.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DA COMARCA DE DIAS D AVILA
Advogado(s):
ADOLESCENTE: LEVI SOUZA OLIVEIRA e outros
Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos…

Versam os autos acerca de Processo de Apuração de Ato Infracional tendo como representados G. S. S. e L. S. O.
Em ID num. 22015523 o Ministério Público requereu seja declarada a extinção da punibilidade de L. S . O.
É o relatório. Decido.
Em id num. 22015523 informa-se a morte de L. S. O. Assim, cumpre ao Magistrado reconhecer a extinção de punibilidade do
acusado.

Posto isso, declaro a EXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE de L. S. O., em razão de sua morte, fulcro no artigo 107, I, do Código Penal.
Por fim, aguarde-se posterior designação dos atos instrutórios nestes autos.
Ciência ao Ministério Público.
Publique-se. Registre-se.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 903

Dias d’Ávila-BA, data da assinatura eletrônica.

Adriano de Lemos Moura

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0000773-41.2019.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: Ministério Público Da Comarca De Dias D Avila
Reu: Icaro De Oliveira Lima
Terceiro Interessado: A Sociedade

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 0000773-41.2019.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DA COMARCA DE DIAS D AVILA
Advogado(s):
REU: ICARO DE OLIVEIRA LIMA
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc.
Deixo por hora de designar audiência de instrução ante tratar-se de processo atinente a réu solto.
Aguarde-se inclusão em pauta de audiências em momento posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0000346-15.2017.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Reu: Alan Reis De Jesus
Advogado: Ana Maura De Jesus Bezerra (OAB:BA49849)
Reu: Alcides De Jesus
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 0000346-15.2017.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: ALAN REIS DE JESUS e outros
Advogado(s): ANA MAURA DE JESUS BEZERRA registrado(a) civilmente como ANA MAURA DE JESUS BEZERRA
(OAB:BA49849)

DESPACHO
Vistos, etc.
Deixo por hora de designar audiência de instrução ante tratar-se de processo atinente a réu solto.
Aguarde-se inclusão em pauta de audiências em momento posterior.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 904

P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0000346-15.2017.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Reu: Alan Reis De Jesus
Advogado: Ana Maura De Jesus Bezerra (OAB:BA49849)
Reu: Alcides De Jesus
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 0000346-15.2017.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: ALAN REIS DE JESUS e outros
Advogado(s): ANA MAURA DE JESUS BEZERRA registrado(a) civilmente como ANA MAURA DE JESUS BEZERRA
(OAB:BA49849)

DESPACHO
Vistos, etc.
Deixo por hora de designar audiência de instrução ante tratar-se de processo atinente a réu solto.
Aguarde-se inclusão em pauta de audiências em momento posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0000579-75.2018.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Reu: Felipe Dos Santos De Carvalho
Terceiro Interessado: Rita De Cássia Ribeiro Da Silva
Terceiro Interessado: Thais Consuelo Da Costa Nolasco
Terceiro Interessado: Manuela Dos Santos
Terceiro Interessado: Amanda Gabriele De Souza Cavalcante
Terceiro Interessado: Felipe Ribeiro De Andrade
Terceiro Interessado: Vitor Costa De Paula
Terceiro Interessado: Italo Teles Dos Anjos Marinho
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 0000579-75.2018.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: FELIPE DOS SANTOS DE CARVALHO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 905

Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc.
Deixo por hora de designar audiência de instrução ante tratar-se de processo atinente a réu solto.
Aguarde-se inclusão em pauta de audiências em momento posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0000734-25.2011.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Reu: Patricia Santos Da Cunha
Reu: Ualas Fonseca Costa
Terceiro Interessado: Antonio Marcos Oliveira Ferreira
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 0000734-25.2011.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: PATRICIA SANTOS DA CUNHA e outros
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc.
Deixo por hora de designar audiência de instrução ante tratar-se de processo atinente a réu solto.
Aguarde-se inclusão em pauta de audiências em momento posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0000734-25.2011.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Reu: Patricia Santos Da Cunha
Reu: Ualas Fonseca Costa
Terceiro Interessado: Antonio Marcos Oliveira Ferreira
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 0000734-25.2011.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: PATRICIA SANTOS DA CUNHA e outros
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 906

Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc.
Deixo por hora de designar audiência de instrução ante tratar-se de processo atinente a réu solto.
Aguarde-se inclusão em pauta de audiências em momento posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0001773-28.2009.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Reu: Carlos Alberto Pereira Soares
Reu: Joao Da Silva Araujo
Advogado: Giovah Souza Galvao (OAB:BA30624)
Terceiro Interessado: Jorge Moreira Passos
Terceiro Interessado: Maildes
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 0001773-28.2009.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: CARLOS ALBERTO PEREIRA SOARES e outros
Advogado(s): GIOVAH SOUZA GALVAO (OAB:BA30624)

DESPACHO
Vistos, etc.
Deixo por hora de designar audiência de instrução ante tratar-se de processo atinente a réu solto.
Aguarde-se inclusão em pauta de audiências em momento posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0001773-28.2009.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Reu: Carlos Alberto Pereira Soares
Reu: Joao Da Silva Araujo
Advogado: Giovah Souza Galvao (OAB:BA30624)
Terceiro Interessado: Jorge Moreira Passos
Terceiro Interessado: Maildes
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 0001773-28.2009.8.05.0074
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 907

Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: CARLOS ALBERTO PEREIRA SOARES e outros
Advogado(s): GIOVAH SOUZA GALVAO (OAB:BA30624)

DESPACHO
Vistos, etc.
Deixo por hora de designar audiência de instrução ante tratar-se de processo atinente a réu solto.
Aguarde-se inclusão em pauta de audiências em momento posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0000255-22.2017.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Reu: Carlos Augusto Fontes
Advogado: Ana Maura De Jesus Bezerra (OAB:BA49849)
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 0000255-22.2017.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: CARLOS AUGUSTO FONTES
Advogado(s): ANA MAURA DE JESUS BEZERRA registrado(a) civilmente como ANA MAURA DE JESUS BEZERRA
(OAB:BA49849)

DESPACHO
Vistos, etc.
Deixo por hora de designar audiência de instrução ante tratar-se de processo atinente a réu solto.
Aguarde-se inclusão em pauta de audiências em momento posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
8001223-37.2022.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Requerente: 25 Dt Delegacia Dias Davila
Requerente: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Vitima: Agirlene Maria Da Cruz
Reu: Uilson Cardoso De Oliveira

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 8001223-37.2022.8.05.0074
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 908

Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

REQUERENTE: 25 DT DELEGACIA DIAS DAVILA e outros
Advogado(s):
REU: UILSON CARDOSO DE OLIVEIRA
Advogado(s):

DESPACHO

Vistos, etc.
DEFIRO a habilitação nestes autos do causídico requestada sob o ID num. 258635770.

Ao cartório para adoção das providências necessárias.

P.R.I.C.

DIAS D’AVILA/BA, data da assinatura eletrônica.

ADRIANO DE LEMOS MOURA

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
8002821-60.2021.8.05.0074 Procedimento Especial Da Lei Antitóxicos
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: M. P. D. E. D. B.
Reu: S. D. J. P.
Advogado: Ana Maura De Jesus Bezerra (OAB:BA49849)
Reu: L. M. F.
Advogado: Fabio De Souza Da Silva (OAB:BA56891)
Reu: A. T. L. S. R. C. C. A. T. L. S.
Reu: L. S. B. F.
Advogado: Edgard Cinacchi Neto (OAB:BA19069)
Advogado: Ricardo Goncalves Dos Santos Junior (OAB:BA33834)
Reu: A. C. S. R.
Advogado: Stefanni De Morais Brito (OAB:BA56616)
Advogado: Desiree Ressutti Pereira (OAB:BA65054)
Terceiro Interessado: 4. D. S.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITÓXICOS n. 8002821-60.2021.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: SERGIO DE JESUS PINTO e outros (5)
Advogado(s): EDGARD CINACCHI NETO (OAB:BA19069), RICARDO GONCALVES DOS SANTOS JUNIOR (OAB:BA33834),
ANA MAURA DE JESUS BEZERRA registrado(a) civilmente como ANA MAURA DE JESUS BEZERRA (OAB:BA49849), DE-
SIREE RESSUTTI PEREIRA (OAB:BA65054), STEFANNI DE MORAIS BRITO (OAB:BA56616), FABIO DE SOUZA DA SILVA
(OAB:BA56891)

DESPACHO
R.h
RENOVE-SE a intimação das defesas dos réus para que venham aos autos apresentar as suas respectivas alegações finais.
P.R.I.C.

DIAS D’AVILA/BA, data da assinatura eletrônica.

ADRIANO DE LEMOS MOURA
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 909

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
8002821-60.2021.8.05.0074 Procedimento Especial Da Lei Antitóxicos
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: M. P. D. E. D. B.
Reu: S. D. J. P.
Advogado: Ana Maura De Jesus Bezerra (OAB:BA49849)
Reu: L. M. F.
Advogado: Fabio De Souza Da Silva (OAB:BA56891)
Reu: A. T. L. S. R. C. C. A. T. L. S.
Reu: L. S. B. F.
Advogado: Edgard Cinacchi Neto (OAB:BA19069)
Advogado: Ricardo Goncalves Dos Santos Junior (OAB:BA33834)
Reu: A. C. S. R.
Advogado: Stefanni De Morais Brito (OAB:BA56616)
Advogado: Desiree Ressutti Pereira (OAB:BA65054)
Terceiro Interessado: 4. D. S.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITÓXICOS n. 8002821-60.2021.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: SERGIO DE JESUS PINTO e outros (5)
Advogado(s): EDGARD CINACCHI NETO (OAB:BA19069), RICARDO GONCALVES DOS SANTOS JUNIOR (OAB:BA33834),
ANA MAURA DE JESUS BEZERRA registrado(a) civilmente como ANA MAURA DE JESUS BEZERRA (OAB:BA49849), DE-
SIREE RESSUTTI PEREIRA (OAB:BA65054), STEFANNI DE MORAIS BRITO (OAB:BA56616), FABIO DE SOUZA DA SILVA
(OAB:BA56891)

DESPACHO
R.h
RENOVE-SE a intimação das defesas dos réus para que venham aos autos apresentar as suas respectivas alegações finais.
P.R.I.C.

DIAS D’AVILA/BA, data da assinatura eletrônica.

ADRIANO DE LEMOS MOURA
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
8002821-60.2021.8.05.0074 Procedimento Especial Da Lei Antitóxicos
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: M. P. D. E. D. B.
Reu: S. D. J. P.
Advogado: Ana Maura De Jesus Bezerra (OAB:BA49849)
Reu: L. M. F.
Advogado: Fabio De Souza Da Silva (OAB:BA56891)
Reu: A. T. L. S. R. C. C. A. T. L. S.
Reu: L. S. B. F.
Advogado: Edgard Cinacchi Neto (OAB:BA19069)
Advogado: Ricardo Goncalves Dos Santos Junior (OAB:BA33834)
Reu: A. C. S. R.
Advogado: Stefanni De Morais Brito (OAB:BA56616)
Advogado: Desiree Ressutti Pereira (OAB:BA65054)
Terceiro Interessado: 4. D. S.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 910

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITÓXICOS n. 8002821-60.2021.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: SERGIO DE JESUS PINTO e outros (5)
Advogado(s): EDGARD CINACCHI NETO (OAB:BA19069), RICARDO GONCALVES DOS SANTOS JUNIOR (OAB:BA33834),
ANA MAURA DE JESUS BEZERRA registrado(a) civilmente como ANA MAURA DE JESUS BEZERRA (OAB:BA49849), DE-
SIREE RESSUTTI PEREIRA (OAB:BA65054), STEFANNI DE MORAIS BRITO (OAB:BA56616), FABIO DE SOUZA DA SILVA
(OAB:BA56891)

DESPACHO
R.h
RENOVE-SE a intimação das defesas dos réus para que venham aos autos apresentar as suas respectivas alegações finais.
P.R.I.C.

DIAS D’AVILA/BA, data da assinatura eletrônica.

ADRIANO DE LEMOS MOURA
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
8002821-60.2021.8.05.0074 Procedimento Especial Da Lei Antitóxicos
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: M. P. D. E. D. B.
Reu: S. D. J. P.
Advogado: Ana Maura De Jesus Bezerra (OAB:BA49849)
Reu: L. M. F.
Advogado: Fabio De Souza Da Silva (OAB:BA56891)
Reu: A. T. L. S. R. C. C. A. T. L. S.
Reu: L. S. B. F.
Advogado: Edgard Cinacchi Neto (OAB:BA19069)
Advogado: Ricardo Goncalves Dos Santos Junior (OAB:BA33834)
Reu: A. C. S. R.
Advogado: Stefanni De Morais Brito (OAB:BA56616)
Advogado: Desiree Ressutti Pereira (OAB:BA65054)
Terceiro Interessado: 4. D. S.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITÓXICOS n. 8002821-60.2021.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: SERGIO DE JESUS PINTO e outros (5)
Advogado(s): EDGARD CINACCHI NETO (OAB:BA19069), RICARDO GONCALVES DOS SANTOS JUNIOR (OAB:BA33834),
ANA MAURA DE JESUS BEZERRA registrado(a) civilmente como ANA MAURA DE JESUS BEZERRA (OAB:BA49849), DE-
SIREE RESSUTTI PEREIRA (OAB:BA65054), STEFANNI DE MORAIS BRITO (OAB:BA56616), FABIO DE SOUZA DA SILVA
(OAB:BA56891)

DESPACHO
R.h
RENOVE-SE a intimação das defesas dos réus para que venham aos autos apresentar as suas respectivas alegações finais.
P.R.I.C.

DIAS D’AVILA/BA, data da assinatura eletrônica.

ADRIANO DE LEMOS MOURA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 911

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0000161-69.2020.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Sumário
Jurisdição: Dias D’avila
Reu: Ricardo Da Silva Santos
Testemunha: Célia Maria Dos Anjos Santos
Autor: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO SUMÁRIO n. 0000161-69.2020.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
REU: RICARDO DA SILVA SANTOS
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc.
Deixo por hora de designar audiência de instrução ante tratar-se de processo atinente a réus soltos.
Aguarde-se inclusão em pauta de audiências em momento posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0000439-41.2018.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Reu: Ricardo Souza Dos Santos
Reu: Tiago Santos Nascimento De Carvalho
Terceiro Interessado: Luciano Dos Santos
Terceiro Interessado: Gerinaldo Dos Santos
Terceiro Interessado: Adelia Queiroz Da Silva
Terceiro Interessado: Jeilson De Lima
Terceiro Interessado: Ana Carla Santos Gonçalves
Terceiro Interessado: Lucicleide Andrade De Souza
Terceiro Interessado: Sidnei Gonçalves De Andrade
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 0000439-41.2018.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: RICARDO SOUZA DOS SANTOS e outros
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 912

Tratando-se de réu solto e ante a priorização de processos de réus presos, aguarde-se impulso processual posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0000439-41.2018.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Reu: Ricardo Souza Dos Santos
Reu: Tiago Santos Nascimento De Carvalho
Terceiro Interessado: Luciano Dos Santos
Terceiro Interessado: Gerinaldo Dos Santos
Terceiro Interessado: Adelia Queiroz Da Silva
Terceiro Interessado: Jeilson De Lima
Terceiro Interessado: Ana Carla Santos Gonçalves
Terceiro Interessado: Lucicleide Andrade De Souza
Terceiro Interessado: Sidnei Gonçalves De Andrade
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 0000439-41.2018.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: RICARDO SOUZA DOS SANTOS e outros
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc.
Tratando-se de réu solto e ante a priorização de processos de réus presos, aguarde-se impulso processual posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
8002574-45.2022.8.05.0074 Restituição De Coisas Apreendidas
Jurisdição: Dias D’avila
Requerente: Edilson Almeida De Souza
Advogado: Taise Conceicao Silva (OAB:BA53568)
Advogado: Maria Clara Balthazar Da Silveira Ferreira (OAB:BA68912)
Advogado: Fernanda Soreano Jones (OAB:BA67039)
Advogado: Juliana Ferreira Ribeiro De Souza (OAB:BA70703)
Requerido: 1ª Vara Crime E Da Infância E Juventude Da Comarca De Dias D’ávila-ba

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: RESTITUIÇÃO DE COISAS APREENDIDAS n. 8002574-45.2022.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
REQUERENTE: EDILSON ALMEIDA DE SOUZA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 913

Advogado(s): JULIANA FERREIRA RIBEIRO DE SOUZA (OAB:BA70703), FERNANDA SOREANO JONES (OAB:BA67039),
MARIA CLARA BALTHAZAR DA SILVEIRA FERREIRA (OAB:BA68912), TAISE CONCEICAO SILVA (OAB:BA53568)
REQUERIDO: 1ª VARA CRIME E DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA-BA
Advogado(s):

DESPACHO
R.h
Considerando-se o quanto manifestado pelo recorrente, e em consentâneo ao quanto firmado pelo Ministério Público, SUBAM
os autos ao E.TJBA para fins de processamento recursal.
Dê-se baixa.
P.R.I

DIAS D’AVILA/BA, 1 de dezembro de 2022.

ADRIANO DE LEMOS MOURA
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
8002574-45.2022.8.05.0074 Restituição De Coisas Apreendidas
Jurisdição: Dias D’avila
Requerente: Edilson Almeida De Souza
Advogado: Taise Conceicao Silva (OAB:BA53568)
Advogado: Maria Clara Balthazar Da Silveira Ferreira (OAB:BA68912)
Advogado: Fernanda Soreano Jones (OAB:BA67039)
Advogado: Juliana Ferreira Ribeiro De Souza (OAB:BA70703)
Requerido: 1ª Vara Crime E Da Infância E Juventude Da Comarca De Dias D’ávila-ba

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: RESTITUIÇÃO DE COISAS APREENDIDAS n. 8002574-45.2022.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
REQUERENTE: EDILSON ALMEIDA DE SOUZA
Advogado(s): JULIANA FERREIRA RIBEIRO DE SOUZA (OAB:BA70703), FERNANDA SOREANO JONES (OAB:BA67039),
MARIA CLARA BALTHAZAR DA SILVEIRA FERREIRA (OAB:BA68912), TAISE CONCEICAO SILVA (OAB:BA53568)
REQUERIDO: 1ª VARA CRIME E DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA-BA
Advogado(s):

DESPACHO
R.h
Considerando-se o quanto manifestado pelo recorrente, e em consentâneo ao quanto firmado pelo Ministério Público, SUBAM
os autos ao E.TJBA para fins de processamento recursal.
Dê-se baixa.
P.R.I

DIAS D’AVILA/BA, 1 de dezembro de 2022.

ADRIANO DE LEMOS MOURA
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
8002574-45.2022.8.05.0074 Restituição De Coisas Apreendidas
Jurisdição: Dias D’avila
Requerente: Edilson Almeida De Souza
Advogado: Taise Conceicao Silva (OAB:BA53568)
Advogado: Maria Clara Balthazar Da Silveira Ferreira (OAB:BA68912)
Advogado: Fernanda Soreano Jones (OAB:BA67039)
Advogado: Juliana Ferreira Ribeiro De Souza (OAB:BA70703)
Requerido: 1ª Vara Crime E Da Infância E Juventude Da Comarca De Dias D’ávila-ba
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 914

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: RESTITUIÇÃO DE COISAS APREENDIDAS n. 8002574-45.2022.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
REQUERENTE: EDILSON ALMEIDA DE SOUZA
Advogado(s): JULIANA FERREIRA RIBEIRO DE SOUZA (OAB:BA70703), FERNANDA SOREANO JONES (OAB:BA67039),
MARIA CLARA BALTHAZAR DA SILVEIRA FERREIRA (OAB:BA68912), TAISE CONCEICAO SILVA (OAB:BA53568)
REQUERIDO: 1ª VARA CRIME E DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE DIAS D’ÁVILA-BA
Advogado(s):

DESPACHO
R.h
Considerando-se o quanto manifestado pelo recorrente, e em consentâneo ao quanto firmado pelo Ministério Público, SUBAM
os autos ao E.TJBA para fins de processamento recursal.
Dê-se baixa.
P.R.I

DIAS D’AVILA/BA, 1 de dezembro de 2022.

ADRIANO DE LEMOS MOURA
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0001812-49.2014.8.05.0074 Inquérito Policial
Jurisdição: Dias D’avila
Investigado: Nailton Leandro Conceição Santos
Terceiro Interessado: Ivan Da Silva Alves
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: INQUÉRITO POLICIAL n. 0001812-49.2014.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
INVESTIGADO: NAILTON LEANDRO CONCEIÇÃO SANTOS
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc.
Deixo por hora de designar audiência ante tratar-se de processo atinente a réu solto.
Aguarde-se inclusão em pauta de audiências em momento posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0000940-63.2016.8.05.0074 Inquérito Policial
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: 25ª Delegacia De Policia Territorial - Dias Davila
Investigado: Rubens Costa Da Silva
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 915

Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: INQUÉRITO POLICIAL n. 0000940-63.2016.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia e outros
Advogado(s):
INVESTIGADO: RUBENS COSTA DA SILVA
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc.
Deixo por hora de designar audiência preliminar ante tratar-se de processo atinente a réu solto.
Aguarde-se inclusão em pauta de audiências em momento posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0001255-57.2017.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Reu: Carlos Santos Da Anunciação
Advogado: Paulo Alberto Carneiro Da Costa Filho (OAB:BA22705)
Terceiro Interessado: Antônio Sérgio Paiva Alves Júnior
Autoridade: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 0001255-57.2017.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTORIDADE: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: CARLOS SANTOS DA ANUNCIAÇÃO
Advogado(s): PAULO ALBERTO CARNEIRO DA COSTA FILHO (OAB:BA22705)

DESPACHO
Vistos, etc.
Deixo por hora de designar audiência de instrução ante tratar-se de processo atinente a réu solto.
Aguarde-se inclusão em pauta de audiências em momento posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
8002520-16.2021.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Sumário
Jurisdição: Dias D’avila
Reu: Fabio Da Luz Barbosa
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Vitima: Eliana Dos Santos Barbosa
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 916

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO SUMÁRIO n. 8002520-16.2021.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: FABIO DA LUZ BARBOSA
Advogado(s):

DECISÃO
Vistos…

Tendo em vista que foram observados os requisitos legais, RECEBO a presente denúncia e determino a citação do réu para que,
no prazo de 10 (dez) dias, ofereça resposta à acusação, por escrito, nos termos do artigo 396 do CPP.

Por fim, no que se refere aos requerimentos do Ministério público no sentido de requisição por este juízo de documentos/certidão
a outros órgãos da administração pública, ficam os mesmos indeferidos, posto que o parquet possui conforme sua legislação
institucional o poder de requisição direta às autoridades/agentes públicos pertinentes. No mais, ficam deferidos os requerimentos
ministeriais que digam respeito a atos/documentos inerentes às atribuições desta serventia criminal.

Cumpra-se.

Dias d’Ávila, data da assinatura eletrônica.

Adriano de Lemos Moura

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0000361-52.2015.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Autoridade: Ministério Público Da Comarca De Dias D Avila
Reu: Edson Veloso Dos Santos
Advogado: Ana Maura De Jesus Bezerra (OAB:BA49849)
Terceiro Interessado: Marileide Maria De Jesus Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 0000361-52.2015.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTORIDADE: MINISTÉRIO PÚBLICO DA COMARCA DE DIAS D AVILA
Advogado(s):
REU: EDSON VELOSO DOS SANTOS
Advogado(s): ANA MAURA DE JESUS BEZERRA registrado(a) civilmente como ANA MAURA DE JESUS BEZERRA
(OAB:BA49849)

DESPACHO
Vistos, etc.
Considerando o requerimento ministerial acostado em ID num. 322304797, deixo por hora de designar audiência de instrução
ante tratar-se de processo atinente a réu solto.
Aguarde-se inclusão em pauta de audiências em momento posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 917

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0000911-18.2013.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Reu: Edmilson Jesus Amorim Gomes
Reu: Wellington Sousa Da Silva
Reu: Carlos Henrique Da Conceição Dos Santos
Reu: Cresto Borges Dos Santos
Reu: Adailton Santos Araujo
Terceiro Interessado: Empresa Caraiba Metais
Autor: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia

Intimação:
Vistos, etc.
Tratando-se de réu solto e ante a priorização de processos de réus presos, aguarde-se impulso processual posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0000911-18.2013.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Reu: Edmilson Jesus Amorim Gomes
Reu: Wellington Sousa Da Silva
Reu: Carlos Henrique Da Conceição Dos Santos
Reu: Cresto Borges Dos Santos
Reu: Adailton Santos Araujo
Terceiro Interessado: Empresa Caraiba Metais
Autor: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia

Intimação:
Vistos, etc.
Tratando-se de réu solto e ante a priorização de processos de réus presos, aguarde-se impulso processual posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0000911-18.2013.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Reu: Edmilson Jesus Amorim Gomes
Reu: Wellington Sousa Da Silva
Reu: Carlos Henrique Da Conceição Dos Santos
Reu: Cresto Borges Dos Santos
Reu: Adailton Santos Araujo
Terceiro Interessado: Empresa Caraiba Metais
Autor: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia

Intimação:
Vistos, etc.
Tratando-se de réu solto e ante a priorização de processos de réus presos, aguarde-se impulso processual posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 918

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0000911-18.2013.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Reu: Edmilson Jesus Amorim Gomes
Reu: Wellington Sousa Da Silva
Reu: Carlos Henrique Da Conceição Dos Santos
Reu: Cresto Borges Dos Santos
Reu: Adailton Santos Araujo
Terceiro Interessado: Empresa Caraiba Metais
Autor: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia

Intimação:
Vistos, etc.
Tratando-se de réu solto e ante a priorização de processos de réus presos, aguarde-se impulso processual posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0000911-18.2013.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Reu: Edmilson Jesus Amorim Gomes
Reu: Wellington Sousa Da Silva
Reu: Carlos Henrique Da Conceição Dos Santos
Reu: Cresto Borges Dos Santos
Reu: Adailton Santos Araujo
Terceiro Interessado: Empresa Caraiba Metais
Autor: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia

Intimação:
Vistos, etc.
Tratando-se de réu solto e ante a priorização de processos de réus presos, aguarde-se impulso processual posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0001211-67.2019.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Reu: Maria De Fátima Da Silva
Reu: Lucas Silva Silvestre Dos Santos
Reu: Joice Santos Conceição
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 0001211-67.2019.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 919

REU: MARIA DE FÁTIMA DA SILVA e outros (2)

Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc.
Tratando-se de réu solto e ante a priorização de processos de réus presos, aguarde-se impulso processual posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0001211-67.2019.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Reu: Maria De Fátima Da Silva
Reu: Lucas Silva Silvestre Dos Santos
Reu: Joice Santos Conceição
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 0001211-67.2019.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: MARIA DE FÁTIMA DA SILVA e outros (2)
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc.
Tratando-se de réu solto e ante a priorização de processos de réus presos, aguarde-se impulso processual posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0001211-67.2019.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Reu: Maria De Fátima Da Silva
Reu: Lucas Silva Silvestre Dos Santos
Reu: Joice Santos Conceição
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 0001211-67.2019.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: MARIA DE FÁTIMA DA SILVA e outros (2)
Advogado(s):
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 920

DESPACHO
Vistos, etc.
Tratando-se de réu solto e ante a priorização de processos de réus presos, aguarde-se impulso processual posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0000922-71.2018.8.05.0074 Procedimento Investigatório Criminal (pic-mp)
Jurisdição: Dias D’avila
Investigado: Francisco José Estrela Lopes
Advogado: Francisco Jose Estrela Lopes (OAB:BA37147)
Terceiro Interessado: Antônio Moreno Cunha
Advogado: Francisco Jose Estrela Lopes (OAB:BA37147)
Autoridade: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO INVESTIGATÓRIO CRIMINAL (PIC-MP) n. 0000922-71.2018.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTORIDADE: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
INVESTIGADO: FRANCISCO JOSÉ ESTRELA LOPES
Advogado(s): FRANCISCO JOSE ESTRELA LOPES (OAB:BA37147)

DESPACHO
Vistos, etc.

Tratando-se de réu solto e ante a priorização de processos de réus presos, aguarde-se impulso processual posterior.

P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
8002934-77.2022.8.05.0074 Procedimento Especial Da Lei Antitóxicos
Jurisdição: Dias D’avila
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Reu: Pablo Santos De Araujo

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITÓXICOS n. 8002934-77.2022.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: ESTADO e outros
Advogado(s):
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 921

DECISÃO
Vistos…
Considerando a imputação de delitos albergados pelo rito especial, em homenagem ao princípio da especialidade, e em confor-
midade com o disposto no artigo 55 da Lei nº 11.343/2006, notifique-se o acusado para oferecer defesa prévia, por escrito, no
prazo de 10 (dez) dias.
No que se refere aos requerimentos do Ministério público, no sentido de requisição por este juízo de documentos/certidão a ou-
tros órgãos da administração pública, ficam os mesmos indeferidos, posto que o parquet possui conforme sua legislação institu-
cional o poder de requisição direta às autoridades/agentes públicos pertinentes, ficando deferidos tão somente os requerimentos
ministeriais que digam respeito a atos/documentos inerentes às atribuições desta serventia criminal.
P.R.I. Cumpra-se.
Dias d’Ávila, data da assinatura eletrônica.

ADRIANO DE LEMOS MOURA

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
8002947-76.2022.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Sumário
Jurisdição: Dias D’avila
Testemunha: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Terceiro Interessado: Marcia Andrade Quirino
Reu: Ubirajara Souza Da Silva

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO SUMÁRIO n. 8002947-76.2022.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
TESTEMUNHA: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
TESTEMUNHA: UBIRAJARA SOUZA DA SILVA
Advogado(s):

DECISÃO
Vistos…

Tendo em vista que foram observados os requisitos constantes no artigo 41 do CPP, RECEBO a presente denúncia e determino
a citação do réu para que, no prazo de 10 (dez) dias, ofereça resposta à acusação, por escrito, nos termos do artigo 396 do CPP.

Por fim, no que se refere aos requerimentos do Ministério público no sentido de requisição por este juízo de documentos/certidão
a outros órgãos da administração pública, ficam os mesmos indeferidos, posto que o parquet possui conforme sua legislação
institucional o poder de requisição direta às autoridades/agentes públicos pertinentes. No mais, ficam deferidos os requerimentos
ministeriais que digam respeito a atos/documentos inerentes às atribuições desta serventia criminal.

P.R.I. Cumpra-se.

Dias d’Ávila, data da assinatura eletrônica.

Adriano de Lemos Moura

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0000093-22.2020.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Reu: Devison Eduardo Juriti Ramos
Advogado: Leonardo Fernandes Fallaci (OAB:BA24997)
Testemunha: Agda Caroline Conceição Dos Santos
Autor: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 922

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 0000093-22.2020.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
REU: DEVISON EDUARDO JURITI RAMOS
Advogado(s): LEONARDO FERNANDES FALLACI registrado(a) civilmente como LEONARDO FERNANDES FALLACI
(OAB:BA24997)

DESPACHO
Vistos, etc.
Deixo por hora de designar audiência de instrução ante tratar-se de processo atinente a réu solto.
Aguarde-se inclusão em pauta de audiências em momento posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0000049-08.2017.8.05.0074 Inquérito Policial
Jurisdição: Dias D’avila
Testemunha: Delegado Titular Da 25° Circunscrição Policial
Investigado: Adilton De Jesus Silva
Investigado: Nilsimara De Jesus Santos
Terceiro Interessado: Flavia Alessandra Dos Santos Silva
Terceiro Interessado: B. C. D. S. S.
Terceiro Interessado: C. D. S. S.
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: INQUÉRITO POLICIAL n. 0000049-08.2017.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
TESTEMUNHA: DELEGADO TITULAR DA 25° CIRCUNSCRIÇÃO POLICIAL e outros
Advogado(s):
INVESTIGADO: ADILTON DE JESUS SILVA e outros
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc.
Deixo por hora de designar audiência preliminar ante a priorização de processos de réus presos
Aguarde-se inclusão em pauta de audiências em momento posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0000049-08.2017.8.05.0074 Inquérito Policial
Jurisdição: Dias D’avila
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 923

Testemunha: Delegado Titular Da 25° Circunscrição Policial

Investigado: Adilton De Jesus Silva
Investigado: Nilsimara De Jesus Santos
Terceiro Interessado: Flavia Alessandra Dos Santos Silva
Terceiro Interessado: B. C. D. S. S.
Terceiro Interessado: C. D. S. S.
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: INQUÉRITO POLICIAL n. 0000049-08.2017.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
TESTEMUNHA: DELEGADO TITULAR DA 25° CIRCUNSCRIÇÃO POLICIAL e outros
Advogado(s):
INVESTIGADO: ADILTON DE JESUS SILVA e outros
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc.
Deixo por hora de designar audiência preliminar ante a priorização de processos de réus presos
Aguarde-se inclusão em pauta de audiências em momento posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
8002873-22.2022.8.05.0074 Medidas Protetivas De Urgência (lei Maria Da Penha) Criminal
Jurisdição: Dias D’avila
Autoridade: 25 Dt Delegacia Dias Davila
Autoridade: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Vitima: Jaqueline Santos De Araujo
Requerido: Jailton Nascimento De Jesus

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA (LEI MARIA DA PENHA) CRIMINAL n. 8002873-22.2022.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTORIDADE: 25 DT DELEGACIA DIAS DAVILA e outros
Advogado(s):
REQUERIDO: JAILTON NASCIMENTO DE JESUS
Advogado(s):

DECISÃO
Vistos, etc.

Trata-se de representação da autoridade policial desta urbe, no sentido do deferimento de Medida Protetiva em favor da ofendida
JAQUELINE SANTOS DE ARAÚJO, em desfavor do requerido JAILTON NASCIMENTO DE JESUS, consoante os fatos relata-
dos no presente intróito policial.

O órgão ministerial, com vistas dos autos, apresentou parecer opinando pela concessão das medidas protetivas de urgência em
favor da ofendida (ID num. 326508491).

A Lei Maria da Penha (11.340/2006) foi criada para coibir e prevenir atos de violência praticados contra a mulher no âmbito do-
méstico e familiar.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 924

Ao exame do feito, verificamos que as ameaças e agressões sofridas pela ofendida/requerente são suficientes para o amparo
da indigitada lei. Os relatos de ameaças e agressões sofridos a longo tempo pela vítima justificam o deferimento da pretensão
constante da inicial. Além do que, repise-se, procura amparo mediante requerimento de autoridade pública, cujos atos gozam de
presunção de veracidade.
Isto posto, DEFIRO o requerimento policial e ministerial e, com base nos arts. 22 c/c 23, “a, b e c”, da Lei Maria da Penha, CON-
CEDO em favor da ofendida JAQUELINE SANTOS DE ARAÚJO as seguintes MEDIDAS PROTETIVAS:
a) Afastamento do lar, domicílio ou local de convivência com a vítima.
b) Proibir o Sr. JAILTON NASCIMENTO DE JESUS de se aproximar da ofendida em epígrafe, dos familiares e das testemunhas
dela, devendo, para tanto, manter uma distância mínima de 300 (trezentos) metros deles;
c) Proibir o agressor de manter contato com a ofendida, seus familiares e testemunhas por qualquer meio de comunicação;
O requerido deverá ser cientificado de que o descumprimento do quanto determinado acima, implicará em sua prisão preventiva.

Notifique-se o acusado da decisão;

Intimem-se a ofendida JAQUELINE SANTOS DE ARAÚJO, pessoalmente (art. 21 da Lei 11.340/2006).

SIRVA CÓPIA DA PRESENTE DECISÃO COMO MANDADO DE INTIMAÇÃO, NOTIFICAÇÃO e OFÍCIO.

Ciência ao Ministério Público (art. 19, § 1º).
Dias d’Ávila/BA, data da assinatura eletrônica.

Adriano de Lemos Moura

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0001141-21.2017.8.05.0074 Inquérito Policial
Jurisdição: Dias D’avila
Investigado: Joselito Santos Junior
Vitima: Tatiane Santos
Autor: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: INQUÉRITO POLICIAL n. 0001141-21.2017.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
INVESTIGADO: JOSELITO SANTOS JUNIOR
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc.
Deixo por hora de designar audiência preliminar, ante a priorização de processos de réus presos.
Aguarde-se inclusão em pauta de audiências em momento posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0002037-06.2013.8.05.0074 Procedimento Investigatório Criminal (pic-mp)
Jurisdição: Dias D’avila
Investigado: A Esclarecer
Autoridade: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 925

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO INVESTIGATÓRIO CRIMINAL (PIC-MP) n. 0002037-06.2013.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTORIDADE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
INVESTIGADO: A ESCLARECER
Advogado(s):

DECISÃO
Vistos, etc.
Cuida-se de Procedimento Investigatório Criminal instaurado para investigar suposta prática de crime ambiental em razão de
intervenções no corpo hídrico do Rio Imbassaí.
O Ministério Público, através do parecer de ID. Num. 160987924, requereu o arquivamento do inquérito, tendo o Membro do Par-
quet entendido pela inviabilidade do oferecimento de Denúncia, posto que as intervenções hídricas causadoras de degradação
ambiental, conforme informações do INEMA, consignadas no documento de fls. 84/85 dos autos, NÃO SE SUBSUMEM aos tipos
penais previstos nos artigos 33 e 38-A da Lei nº 9.605/98, tampouco a quaisquer outros da referida legislação, sendo, portanto,
penalmente atípica as condutas objeto do relatório de fiscalização ambiental nº 1184/2013-16719, vinculado ao processo nº
2013-005698/DEJ/MPBA-0188, do INEMA.
Dito isso, determino o arquivamento do procedimento.
Diligencie o Cartório as intimações necessárias servindo a cópia desta Decisão como Ofício.
P.R.I.C.

Dias d’Ávila/BA, data da assinatura eletrônica.

ADRIANO DE LEMOS MOURA

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
8002870-67.2022.8.05.0074 Auto De Prisão Em Flagrante
Jurisdição: Dias D’avila
Autoridade: 25 Dt Delegacia Dias Davila
Autoridade: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Flagranteado: Jaisom Ferreira De Jesus

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE n. 8002870-67.2022.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTORIDADE: 25 DT DELEGACIA DIAS DAVILA e outros
Advogado(s):
FLAGRANTEADO: JAISOM FERREIRA DE JESUS
Advogado(s):

DESPACHO
R.h

Considerando o requerimento ministerial acostado em ID num. 326508488, e exaurida a prestação jurisdicional nestes autos, e
em inexistindo outras medidas a serem adotadas por este juízo, arquivem-se com baixa.

Sem custas.
P.R.I

DIAS D’AVILA/BA, data da assinatura eletrônica.

ADRIANO DE LEMOS MOURA

JUIZ DE DIREITO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 926

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0000134-91.2017.8.05.0074 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Dias D’avila
Reu: Devison Eduardo Juriti Ramos
Advogado: Leonardo Fernandes Fallaci (OAB:BA24997)
Terceiro Interessado: Jailene Mendes Silva
Terceiro Interessado: Fernanda Sampaio Tavares
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 0000134-91.2017.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: DEVISON EDUARDO JURITI RAMOS
Advogado(s): LEONARDO FERNANDES FALLACI registrado(a) civilmente como LEONARDO FERNANDES FALLACI
(OAB:BA24997)

DESPACHO
Vistos, etc.
Deixo por hora de designar audiência de instrução ante tratar-se de processo atinente a réu solto.
Aguarde-se inclusão em pauta de audiências em momento posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
INTIMAÇÃO
0000619-23.2019.8.05.0074 Inquérito Policial
Jurisdição: Dias D’avila
Investigado: Jonas Ferreira De Oliveira
Vitima: Sulamita De Jesus Conceição
Autor: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA

________________________________________
Processo: INQUÉRITO POLICIAL n. 0000619-23.2019.8.05.0074
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE DIAS D’ÁVILA
AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
INVESTIGADO: JONAS FERREIRA DE OLIVEIRA
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Deixo por hora de designar audiência preliminar ante a priorização de processos de réus presos.
Aguarde-se inclusão em pauta de audiências em momento posterior.
P.R.I.
Dias D’ávila-BA, data da assinatura eletrônica.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 927

EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS CRIMINAIS, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE DA CO-
MARCA DE DIAS D’ÁVILA - BAHIA.

EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

O Doutor ADRIANO DE LEMOS MOURA, MM. Juiz de Direito da Comarca de Dias d’Ávila, Estado Federado da Bahia, na forma
da Lei.

FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente o acusado REU:ANTÔNIO
LECIVAL DE OLIVEIRA MIRANDA, brasileiro, maior, inscrito no CPF nº782.251.245-53, que neste Juízo tramita uma Ação Penal
registrada sob o nº 8002075-95.2021.8.05.0074, dando o mesmo como incurso nas penas do artigo 56 da Lei nº9.605/98. E
como não foi possível citá-lo pessoalmente, mandei expedir o presente Edital de Citação com o prazo de 15 (quinze) dias, pelo
que o mesmo ficará citado para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, na forma do que dispõe o artigo
396, “caput”, do C.P.P. (com a redação que lhe foi conferida pela Lei nº 11.719/2008), devendo ainda arrolar as testemunhas que
intente ver ouvidas na audiência de instrução e julgamento única, a ser designada. E para que chegue ao conhecimento de todos
e especialmente do acusado vai o presente expedido em três vias assim distribuídas: Uma para ser afixada no lugar de costume,
outra para ser juntada aos autos e outra para ser publicado no Diário do Poder Judiciário. Dado e passado nesta cidade de Dias
d’Ávila, 13 de outubro de 2022. Eu, Adenilza da Conceição Santos, Escrivã / Diretora de Secretaria Substituta, que subscrevi.

ADRIANO DE LEMOS MOURA

Juiz de Direito Titular

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS CRIMINAIS, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE DA CO-
MARCA DE DIAS D’ÁVILA - BAHIA.
EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.
O Doutor ADRIANO DE LEMOS MOURA, MM. Juiz de Direito da Comarca de Dias d’Ávila, Estado Federado da Bahia, na forma
da Lei.
FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente o acusado GILVAN NICODE-
MOS DE MENEZES, brasileiro, portador do CPF nº 015.204.815-43, RG 1276673426, nascido em 06/05/1981, filho de JOSEFA
DE SOUZA SANTOS e de ANTONIO NICODEMOS DE MENEZES, que neste Juízo tramita uma Ação Penal registrada sob o
nº 8000705-47.2022.8.05.0074, dando o mesmo como incurso nas penas do artigo 147 caput, do CPB, c/c arts. 5o, inciso I e 7o
incisos II e V da Lei 11.340/2006. E como não foi possível citá-lo pessoalmente, mandei expedir o presente Edital de Citação com
o prazo de 15 (quinze) dias, pelo que o mesmo ficará citado para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias,
na forma do que dispõe o artigo 396, “caput”, do C.P.P. (com a redação que lhe foi conferida pela Lei nº 11.719/2008), devendo
ainda arrolar as testemunhas que intente ver ouvidas na audiência de instrução e julgamento única, a ser designada. E para que
chegue ao conhecimento de todos e especialmente do acusado vai o presente expedido em três vias assim distribuídas: Uma
para ser afixada no lugar de costume, outra para ser juntada aos autos e outra para ser publicado no Diário do Poder Judiciário.
Dado e passado nesta cidade de Dias d’Ávila, 9 de novembro de 2022. Eu, Adenilza da C. Santos, Escrivã / Diretora de Secretaria
Substituta, que subscrevi.
ADRIANO DE LEMOS MOURA
Juiz de Direito Titular

ENTRE RIOS
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE ENTRE RIOS
INTIMAÇÃO
8000924-54.2022.8.05.0076 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Entre Rios
Autor: E. D. S. S.
Advogado: Ricardo Jose Rodrigues Filho (OAB:PE38725)
Reu: F. C. S.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DE RELAÇÃO DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE ENTRE
RIOS
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 928

8000924-54.2022.8.05.0076
AUTOR: ELAINE DA SILVA SANTOS
REU: FERNANDO CONCEICAO SANTOS

SENTENÇA

Tratam os autos de Ação de Alimentos, proposta por YFCS, devidamente representadas neste ato pela genitora ELAINE DA
SILVA SANTOS, em face do genitor FERNANDO CONCEIÇÃO SANTOS, devidamente qualificado nos autos.
Consoante decisão carreada ao ID 206521525, foram fixados alimentos provisórios em 30% do salário mínimo vigente.
Designada audiência de conciliação, esta não logrou êxito, conforme Termo de Audiência juntado aos autos (ID 229981631).
Devidamente citado, o requerido apresentou contestação.
Juntou documentos.
Em parecer final, o membro do Ministério Público opinou pela fixação dos alimentos no patamar de 20% (vinte por cento) do
salário-mínimo.
É o relatório. Fundamento e decido.
Com efeito, a obrigação de prestar alimentos ao filho menor decorre do poder familiar. O demandado possui o dever de pagá-los,
auxiliando, assim, no sustento da genitora.
Imperioso assinalar que os alimentos objetivam a satisfazer as necessidades vitais de uma pessoa em desenvolvimento, desti-
nadas à alimentação, vestuário, assistência médica e instrução escolar.
No caso dos autos, deve ser observado o binômio necessidade x possibilidade, obedecendo-se o disposto no § 1º do art. 1694 do
Novo Código Civil, que preceitua: “Os alimentos devem ser fixados na proporção das necessidades do reclamante e dos recursos
da pessoa obrigada.”
In casu, o demandado logrou comprovar que possui 03 (três) filhos menores, sendo a da parte autora do presente processo, a
menor YFCS, filha da genitora da autora com o réu e mais duas filhas do Réu com uma terceira pessoa, de forma que resta nítido
que o mesmo não possui condições de arcar com vultoso montante.
De outro lado, não se pode desconsiderar também que a fixação de valor ínfimo não logra satisfazer as necessidades alimenta-
res da menor.
De o exposto, e considerando o que consta dos autos, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, para condenar
o réu ao pagamento de 20% (vinte por cento) do salário mínimo vigente, a título de pensão alimentícia em favor da menor, devida-
mente identificada nos autos. O valor deverá ser pago à representante legal da menor mediante recibo ou outro meio adequado,
até o dia 10(dez) de cada mês. Em consequência julgo extinto o feito com resolução de mérito, na forma do art. 487, inciso I, do
Código de Processo Civil.
Deixo de condenar em custas processuais e em honorários advocatícios, em virtude da ausência de condições financeiras do
requerido.
P. R. I.

Entre Rios/BA, 5 de dezembro de 2022

CÍCERO DANTAS BISNETO

JUIZ DE DIREITO

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE ENTRE RIOS
CITAÇÃO
8001117-69.2022.8.05.0076 Adoção C/c Destituição Do Poder Familiar
Jurisdição: Entre Rios
Requerente: Angelita Santos Araujo Silva
Advogado: Jose Artur Fontes Pinto Cardoso (OAB:BA9038)
Requerido: Thaise Lima Da Conceição
Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Citação:
JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI, INF. E JUVENTUDE DA COMARCA DE ENTRE RIOS – BAHIA.
EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE 10(DEZ) DIAS. PROC. N° 8001117-69.2022.805.0076
AÇÃO DE ADOÇÃO
O DOUTOR CICERO DANTAS BISNETO, Juiz de Direito Substituto da Comarca de Entre Rios – Bahia.
F A Z S A B E R a todos que o presente Edital com o prazo de 10 (DEZ) dias, virem ou dele tomarem conhecimento, que ANGE-
LITA SANTOS ARAUJO SILVA, brasileira, divorciada, identidade nº 02528335-93, SSP/Ba, inscrita no CPF sob o nº 511.602.265-
04, auxiliar administrativa, residente à Rua Amazonas, n.º 334,Bairro Palame, Entre Rios-Ba., CEP 48.180-000, Tel. 75-9-9266-
5314, entra com o Pedido de Adoção do menor JONATHAS LIMA DA CONCEIÇÃO, inscrito no CPF n.º 126.303.315-63, RG n.º
23946820-19 , SSP/Ba, nascido em 23/06/2013 é filho biológico da Requerida, encontrando-se atualmente em lugar incerto e
não sabido. E como não foi possível citar a genitora do menor a Sra. THAISE LIMA DA CONCEIÇÃO, (mãe biológica), brasileira,
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 929

solteira, residente e domiciliada em endereço desconhecido e não sabido, pessoalmente, com este chama-o e cite-a para que
se manifeste sobre o pedido de Adoção, que corre no Cartório da Vara Crime, Júri, Inf. e Juventude, oferecer resposta escrita
(contestação), devendo alegar toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do
autor, indicando as provas a serem produzidas e apresentando desde logo o rol de testemunhas e documentos (art. 158 do ECA
e art. 336 do CPC), sito a Rua Antonio Barreto, 25, no Fórum Dês. Agenor Velloso Dantas, Entre Rios – Ba, sob as penas da lei.
Dado e passado nesta Cidade de Entre Rios, aos dois (26) dias do mês de outubro do ano de dois mil e vinte e dois(2022). Eu,
(Zaidma C. Silva), Diretora de Secretaria, digitei e conferi.
CICERO DANTAS BISNETO
JUIZ DE DIREITO
Slsilva

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE ENTRE RIOS
INTIMAÇÃO
0000037-85.2017.8.05.0076 Ação Penal - Procedimento Sumário
Jurisdição: Entre Rios
Testemunha: A Justiça Publica
Testemunha: Jose Arison Neto
Advogado: Nilson Santos Da Silva Junior (OAB:BA68284)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE ENTRE RIOS

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO SUMÁRIO (10943) n. 0000037-85.2017.8.05.0076
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE ENTRE RIOS
TESTEMUNHA: A JUSTIÇA PUBLICA

TESTEMUNHA: JOSE ARISON NETO

DESPACHO

R.h.
Cumpra-se o despacho de ID 236664229, fls. 49.
Caso o advogado não apresente resposta, nomeio defensor dativo Bel. Dr. Nilson Santos da Silva Júnior OAB/BA 68.284, para
atuar no presente feito.
Deverá o Cartório INTIMAR o advogado, de forma eletrônica (art. 370, § 4o, do CPP e arts. 5º, § 6º, e 9º da Lei 11.419/06), para
oferecer Resposta à Acusação em 10 (dez) dias.
Caso seja alegada alguma preliminar de mérito ou juntado documento(s), deverá ser ouvido o Ministério Público.
Os honorários advocatícios serão fixados ao ser prolatada a sentença, ao final do processo.
Entre Rios/BA, 10 de novembro de 2022.
CICERO DANTAS BISNETO
Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE ENTRE RIOS
CITAÇÃO
0000014-47.2014.8.05.0076 Ação Penal - Procedimento Sumário
Jurisdição: Entre Rios
Reu: Antonio Carlos Jesus Dos Santos
Terceiro Interessado: Vany Ribeiro De Jesus
Testemunha: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Citação:
JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI, INF. E JUVENTUDE DA COMARCA DE ENTRE RIOS – BAHIA.
EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS.
PROC. N. 0000014-47.2014.8.05.0076- CONTRAVENÇÕES PENAIS

DOUTOR CICERO DANTAS BISNETO, Juiz de Direito Substituto da Vara Crime, Júri, Inf. e Juventude da Comarca de Entre
Rios – Bahia.
F A Z S A B E R a todos que o presente Edital com o prazo de 10 (DEZ) dias, virem ou dele tomarem conhecimento, que o Sr.
ANTÔNIO CARLOS JESUS DOS SANTOS, vulgo “DEDO”, brasileiro, solteiro, carbonizador, natural de Cardeal da Silva/BA, -
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 930

filho de José Leandro dos Santos e de Maria da Paixão Alves Almerinda Teles de Jesus, nascido em 04/06/1981, residente na
Rua do Campo, s/n, bairro Nova Pastora, cidade e Município de Cardeal da Silva-Bahia respondendo neste Juízo a Ação Penal
de nº 0000014-47.2014.8.05.0076-, como incurso no artigo art. 42, inciso III, tdo Decreto-Lei nº 3.688/41 (Lei das Contravenções
Penais), tendo como vítima VANY RIBEIRO DE JESUS, extraído do I.P de nº. 115/2013, oriundo da Delegacia de Polícia de Entre
Rios-BA, instaurado em 03/01/2014. E como não foi possível CITAR o acusado acima qualificado, para tomar conhecimento da
presente ação e querendo, responder à acusação, no prazo de 10 dias, por escrito e por advogado, na qual poderá arguir prelimi-
nares oferecer documentos, justificações, e especificar provas, que pretende produzir e arrolar testemunhas, sob pena de revelia
e as penalidades da Lei, sendo que o prazo começará a fluir a parte do comparecimento pessoal do acusado ou do defensor
constituído, conforme art. 408, do CPP, se não apresentar defesa ser-lhe-á nomeado defensor dativo para fazê-la. E para que
ninguém possa alegar ignorância, especialmente o acusado supra mencionado, mandei expedir o presente edital, que deverá ser
afixado no local de costume e publicado na forma da Lei. Dado e passado nesta Cidade de Entre Rios – BA, aos 27 dias do mês
de novembro do ano de 2022. Eu, ________________ (Ednaldo José Ferreira de Oliveira), Técnico Judiciário, digitei e assino.

CICERO DANTAS BISNETO

Juiz de Direito

ejfoliveira

ejfoliveira

EUCLIDES DA CUNHA
1ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8002984-91.2022.8.05.0078 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Autor: Maria Da Luz De Souza
Advogado: Marcos Vinicius De Andrade Gomes (OAB:BA47503)
Reu: Banco Pan S.a

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8002984-91.2022.8.05.0078
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
AUTOR: MARIA DA LUZ DE SOUZA
Advogado(s): MARCOS VINICIUS DE ANDRADE GOMES (OAB:BA47503)
REU: BANCO PAN S.A
Advogado(s):

DECISÃO
Vistos, etc.
Cuida-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE / INEXISTÊNCIA DO NEGÓCIO JURÍDICO c/c DEVOLUÇÃO DE VA-
LORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE, REPETIÇÃO DE INDÉBITO, DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA DE
URGÊNCIA ajuizada por MARIA DA LUZ DE SOUZA em desfavor do BANCO PAN S/A, sob a alegação de que vem sofrendo
descontos mensais em seus proventos de aposentadoria relativo a contrato de empréstimo que afirma não contratou.
Sustenta a demandante que “ é beneficiária de Pensão por Morte, NB: 143.881.753-0 perante a Previdência Social – INSS.
Ao verificar junto ao sistema do MEU INSS, foi observada a inclusão de um suposto empréstimo consignado no valor de R$
10.468,27 (dez mil quatrocentos e sessenta e oito reais e vinte e sete centavos). Empréstimo esse que perfaz um total de 84
(oitenta e quatro) parcelas, com inclusão em 25/05/2020 e primeira parcela em 06/2020”.
Prossegue a autora afirmando que, primeiro, NÃO HOUVE manifestação expressa e afirma que não requereu tal empréstimo.
Dessa forma, pede antecipação de tutela de urgência para que a instituição financeira requerida suspenda os descontos opera-
dos no seu benefício previdenciário relativos ao Contrato questionado e que ao final, seja confirmada a liminar deferida, sendo
declarada a nulidade do aludido contrato, condenando-se, ainda, a requerida na repetição do indébito e a competente indeniza-
ção pelos danos morais sofridos.
Instruiu a inicial com os documentos.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 931

É o relatório. Decido.
Segundo o Código de Processo Civil, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabi-
lidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (CPC, art. 300, caput).
No caso posto sob deslinde, considerando a ausência de contemporaneidade dos descontos que foram iniciados no ano de 2020,
não vislumbro o periculum in mora.
Com efeito, não se mostra vantajosa a suspensão dos descontos, pois não há indício de cobrança ilegal. Logo, a suspensão só
irá causar um agigantamento da dívida, pela incidência de encargos moratórios, ocasionando, inclusive, restrições cadastrais.
Nesse passo, indefiro o pedido de tutela antecipada ante a ausência de irregularidade identificável a prima facie.
Cite-se a parte demandada para aduzir resposta na forma do art. 335, inciso III, cc. art. 231, inciso I, ambos do Código de Pro-
cesso Civil. Defiro em favor da parte autora o benefício da gratuidade da justiça (CPC, art. 98 c/c CF/88, art. 5º, LXXIV).
Intimem-se.
P.I.
EUCLIDES DA CUNHA/BA, data de liberação do documento nos autos.
SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS
JUIZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8002971-92.2022.8.05.0078 Petição Cível
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Requerente: Joao Soares Barreto
Advogado: Gabriella Beatriz Rocha Matos (OAB:BA69172)
Requerido: Banco Do Brasil S/a

Intimação:
.
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA

________________________________________
Processo: PETIÇÃO CÍVEL n. 8002971-92.2022.8.05.0078
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
REQUERENTE: JOAO SOARES BARRETO
Advogado(s): GABRIELLA BEATRIZ ROCHA MATOS (OAB:BA69172)
REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s):

DECISÃO
Vistos, etc.
Cuida-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO, REPETIÇÃO DO INDÉBITO, PERÍCIA GRAFOTÉCNICA
E INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAS ajuizada por JOÃO SOARES BARRETO em desfavor do BANCO DO
BRASIL S/A, sob a alegação de que vem sofrendo descontos mensais em seus proventos de aposentadoria relativo a contrato
de empréstimo que afirma não contratou.
Alega que em janeiro de 2022 passou a receber a menor o seu benefício de aposentadoria cujo NB é 143.944.187-9, tendo sido
descontado do seu benefício o valor de R$ 211,95 (duzentos e onze e noventa e cinco centavos), referente a um empréstimo
consignado, com número de contrato: 938963856000000184. Sustenta, ainda, que jamais solicitou, recebeu ou faz uso de cartão
de crédito da empresa ré.
Dessa forma, pede antecipação de tutela de urgência para que a instituição financeira requerida suspenda os descontos ope-
rados no seu benefício previdenciário relativos ao Contrato n.º 938963856000000184 e que ao final, seja confirmada a liminar
deferida, sendo declarada a nulidade do aludido contrato, condenando-se, ainda, a requerida na repetição do indébito e a com-
petente indenização pelos danos morais sofridos.
Instruiu a inicial com os documentos.
É o relatório. Decido.
Segundo o Código de Processo Civil, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabi-
lidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (CPC, art. 300, caput).
No caso posto sob deslinde, considerando a ausência de contemporaneidade dos descontos que foram iniciados em janeiro de
2022, não vislumbro o periculum in mora.
Com efeito, não se mostra vantajosa a suspensão dos descontos, pois não há indício de cobrança ilegal. Logo, a suspensão só
irá causar um agigantamento da dívida, pela incidência de encargos moratórios, ocasionando, inclusive, restrições cadastrais.
Nesse passo, indefiro o pedido de tutela antecipada ante a ausência de irregularidade identificável a prima facie.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 932

Outrossim, não apresentou o autor extrato de sua conta-corrente relativo ao mês de dezembro de 2021 a fim de demonstrar que
não foi liberação de crédito a seu favor.
Nesse passo, indefiro o pedido de tutela antecipada ante a ausência de irregularidade identificável a prima facie.
Cite-se a parte demandada para aduzir resposta na forma do art. 335, inciso III, cc. art. 231, inciso I, ambos do Código de Pro-
cesso Civil.
Defiro em favor da parte autora o benefício da gratuidade da justiça (CPC, art. 98 c/c CF/88, art. 5º, LXXIV).
Intimem-se.
P.I.
EUCLIDES DA CUNHA/BA, data de liberação do documento nos autos.
SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS
JUIZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8003068-92.2022.8.05.0078 Despejo
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Autor: Ruth Abreu Campos
Advogado: Jose Rivanildo Carvalho Da Silva (OAB:BA61451)
Reu: Diogenes Sousa Lima
Reu: J M De Souza Macedo

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA

________________________________________
Processo: DESPEJO n. 8003068-92.2022.8.05.0078
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
AUTOR: RUTH ABREU CAMPOS
Advogado(s): JOSE RIVANILDO CARVALHO DA SILVA (OAB:BA61451)
REU: DIOGENES SOUSA LIMA e outros
Advogado(s):

DECISÃO
Vistos, etc.
Defiro os benefícios da AJG, eis que preenchidos os requisitos autorizadores previstos em lei.
Cuida-se a presente de Ação de Despejo por FINDO PRAZO CONTRATUAL referente a contrato de locação NÃO residencial.
Sustenta a autora que teve conhecimento de que o imóvel objeto da locação foi cedido a terceiros (SIM Sra.), sem que houvesse
o seu expresso consentimento, o que fere a Cláusula 7 ª (sétima) do mencionado contrato. Transcrevo:
“não será permitido a transferência, sublocação, cessão ou empréstimo total ou parcial do imóvel, ora locado, sem a prévia
autorização por escrito da Locador”.
A parte autora requer mandado liminar de despejo.
Contrato de aluguel acostados no id. 321609414. Notificação com aviso de recebimento de ids.321610568.
Depósito judicial da caução correspondente a 03 (três) meses de aluguéis (id. 324138138).
Fizeram-se conclusos. Decido.
Analisando os autos detidamente, pode-se extrair que a requerente e o primeiro demandado firmaram contrato de locação de
imóvel não residencial pelo período de 05 de setembro de 2021 até o dia 05 de setembro de 2022, tendo sido o locatário no-
tificado para desocupação (ID 321610568 ). Destarte, há evidências de que o imóvel foi sublocado a segunda demandada à
revelia da requerente, porém comprovada também a sua notificação para desocupação, assim como manifesto o desinteresse
da requerente seja em renovar o contrato de locação ou mesmo firmar qualquer negócio com segunda demanda (ID 321610562).
Entrementes, extrai-se dos autos que os requeridos não podem invocar qualquer exceção de retomada face ao período contratu-
al e ao seu termo final somados aos indícios da ausência de possibilidade de comprovação de exercício de atividade empresarial
pelo período mínimo legal. De outro lado, constatada a infração contratual pelo requerido (art. 13 da Lei 8245\91) aliado ao fato da
manifesta ausência de consentimento do autor, o art. 59 da Lei 8245/91 ampara a pretensão do autor neste momento incipiente:
“§ 1º Conceder - se - á liminar para desocupação em quinze dias, independente mente da audiência da parte contrária e desde
que prestada a caução no valor equivalente a três meses de aluguel, nas ações que tiverem por fundamento exclusivo:”
I - o descumprimento do mútuo acordo (art. 9º, inciso I), celebrado por escrito e assinado pelas partes e por duas testemunhas,
no qual tenha sido ajustado o prazo mínimo de seis meses para desocupação, contado da assinatura do instrumento;
II - o disposto no inciso II do art. 47, havendo prova escrita da rescisão do contrato de trabalho ou sendo ela demonstrada em
audiência prévia;
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 933

III - o término do prazo da locação para temporada, tendo sido proposta a ação de despejo em até trinta dias após o vencimento
do contrato;
IV - a morte do locatário sem deixar sucessor legítimo na locação, de acordo com o referido no inciso I do art. 11, permanecendo
no imóvel pessoas não autorizadas por lei;
V - a permanência do sublocatário no imóvel, extinta a locação, celebrada com o locatário.
VI – o disposto no inciso IV do art. 9o, havendo a necessidade de se produzir reparações urgentes no imóvel, determinadas pelo
poder público, que não possam ser normalmente executadas com a permanência do locatário, ou, podendo, ele se recuse a
consenti-las; (Incluído pela Lei nº 12.112, de 2009)
VII – o término do prazo notificatório previsto no parágrafo único do art. 40, sem apresentação de nova garantia apta a manter a
segurança inaugural do contrato; (Incluído pela Lei nº 12.112, de 2009)
VIII – o término do prazo da locação não residencial, tendo sido proposta a ação em até 30 (trinta) dias do termo ou do cumpri-
mento de notificação comunicando o intento de retomada; (Incluído pela Lei nº 12.112, de 2009)
IX – a falta de pagamento de aluguel e acessórios da locação no vencimento, estando o contrato desprovido de qualquer das
garantias previstas no art. 37, por não ter sido contratada ou em caso de extinção ou pedido de exoneração dela, independente-
mente de motivo. (Incluído pela Lei nº 12.112, de 2009)
In casu, o termo final do contrato deu-se em 05 de setembro de 2022, e as notificações para as desocupações se deram em 07
de outubro de 2022 ( ID 321610568).
Assim sendo, restam atendidos os requisitos legais para concessão da liminar para desocupação do imóvel descrito na exordial,
em quinze dias, independentemente da audiência da parte contrária e desde que prestada a caução no valor equivalente a três
meses de aluguel, nas ações que tiverem por fundamento exclusivo as hipóteses do art. 59, § 1º, VIII, da Lei n. 8.245/91, com
redação dada pela Lei n. 12.112/2009. Nessa linha de raciocínio, segue entendimento jurisprudencial: Locação. Imóvel não re-
sidencial. Ação de despejo. Ação julgada procedente. Alegação de nulidade da citação por edital. Esgotamento das diligências
para obter localização da parte requerida. Citação pessoal tentada sem sucesso. Citação válida. Cessão/sublocação não auto-
rizada. Ausência de demonstração de consentimento prévio e escrito dos locadores. Infração legal configurada. Artigo 13, § 1º,
da Lei 8.245/91. Rescisão contratual e decretação do despejo. Reconhecimento. Recurso desprovido, com observação. Não há
irregularidade na citação por edital quando as formalidades legais foram observadas, não sendo exigíveis outras diligências além
daquelas realizadas. Nos termos do artigo 13 da Lei 8.245/91 a cessão/sublocação do imóvel depende de consentimento prévio e
escrito do locador. E conforme o disposto no § 1º do referido dispositivo “não se presume o consentimento pela simples demora do
locador em manifestar formalmente a sua oposição”. No caso, constatou-se que houve a cessão ou sublocação não consentida
pelos locadores, restando configurada a infração legal a autorizar o decreto de despejo.(TJ-SP - APL: 00078537420148260453
SP 0007853-74.2014.8.26.0453, Relator: Kioitsi Chicuta, Data de Julgamento: 06/07/2017, 32ª Câmara de Direito Privado, Data
de Publicação: 06/07/2017)
Posto isso, CONCEDO A MEDIDA LIMINAR, para determinar aos requeridos a DESOCUPAÇÃO DO IMÓVEL situado na Avenida
Ruy Barbosa, n.º 18, Centro, CEP.: 48.500-000, Euclides da Cunha-BA , no prazo de quinze dias, independentemente da audiên-
cia da parte contrária, sob pena de despejo forçado, cuja caução foi prestada no valor equivalente a três meses de aluguel, nos
termos do art. 59, § 1º,VIII, da Lei n. 8.245/91, com o auxílio de força policial, se necessário.
Cópia desta decisão servirá como mandado de desocupação liminar.
O locatário-réu deverá restituir o imóvel, no estado em que o recebeu, salvo as deteriorações decorrentes do seu uso normal
(art. 23, III, da Lei n. 8.245/91). Se necessário, haverá emprego de força, inclusive arrombamento (art. 65 da Lei n. 8.245/91).
O feito segue pelo procedimento comum (art. 59, caput, da Lei n. 8.245/91).
Citem-se os Réus, servindo cópia deste despacho como mandado, para contestar a ação, no prazo de quinze (15) dias, sob pena
de revelia, quando se presumirão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor (arts. 341 e 344 do CPC).
Havendo contestação, intime-se a parte Autora para se manifestar no prazo de 15 dias (arts. 350 e 351,CPC).
EUCLIDES DA CUNHA/BA, 1 de dezembro de 2022.
Sirlei Caroline Alves Santos
Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
0501358-29.2016.8.05.0078 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Exequente: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Gustavo Gerbasi Gomes Dias (OAB:BA25254)
Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB:BA16780)
Advogado: Celso David Antunes (OAB:BA1141-A)
Executado: Ana Clerista De Almeida Severo
Advogado: Pedro Lucio Gouveia De Astre (OAB:BA50024)
Executado: Espólio André Da Silva França, Representado Por Sua Inventariante Ana Clerista De Almeida Severo
Advogado: Fagner Santana De Araujo (OAB:BA28952)
Executado: Comercial De Alimentos Severo E França Ltda Epp

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 934

COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA

1ª Vara de Registros Públicos, Família, Órfãos, Sucessões e Interditos
________________________________________
DESPACHO
PROCESSO: 0501358-29.2016.8.05.0078
CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) / [Contratos Bancários]
AUTOR:BANCO DO BRASIL S/A
RÉU: ANA CLERISTA DE ALMEIDA SEVERO e outros (2)
Vistos, etc.
Manifeste-se a parte exequente sobre o petitório ID (329734732). Após, nova conclusão.
Euclides da Cunha-BA, 5 de dezembro de 2022

Sirlei Caroline Alves Santos

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
0501358-29.2016.8.05.0078 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Exequente: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Gustavo Gerbasi Gomes Dias (OAB:BA25254)
Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB:BA16780)
Advogado: Celso David Antunes (OAB:BA1141-A)
Executado: Ana Clerista De Almeida Severo
Advogado: Pedro Lucio Gouveia De Astre (OAB:BA50024)
Executado: Espólio André Da Silva França, Representado Por Sua Inventariante Ana Clerista De Almeida Severo
Advogado: Fagner Santana De Araujo (OAB:BA28952)
Executado: Comercial De Alimentos Severo E França Ltda Epp

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
1ª Vara de Registros Públicos, Família, Órfãos, Sucessões e Interditos
________________________________________
DESPACHO
PROCESSO: 0501358-29.2016.8.05.0078
CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) / [Contratos Bancários]
AUTOR:BANCO DO BRASIL S/A
RÉU: ANA CLERISTA DE ALMEIDA SEVERO e outros (2)
Vistos, etc.
Manifeste-se a parte exequente sobre o petitório ID (329734732). Após, nova conclusão.
Euclides da Cunha-BA, 5 de dezembro de 2022

Sirlei Caroline Alves Santos

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
0501358-29.2016.8.05.0078 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Exequente: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Gustavo Gerbasi Gomes Dias (OAB:BA25254)
Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB:BA16780)
Advogado: Celso David Antunes (OAB:BA1141-A)
Executado: Ana Clerista De Almeida Severo
Advogado: Pedro Lucio Gouveia De Astre (OAB:BA50024)
Executado: Espólio André Da Silva França, Representado Por Sua Inventariante Ana Clerista De Almeida Severo
Advogado: Fagner Santana De Araujo (OAB:BA28952)
Executado: Comercial De Alimentos Severo E França Ltda Epp
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 935

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
1ª Vara de Registros Públicos, Família, Órfãos, Sucessões e Interditos
________________________________________
DESPACHO
PROCESSO: 0501358-29.2016.8.05.0078
CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) / [Contratos Bancários]
AUTOR:BANCO DO BRASIL S/A
RÉU: ANA CLERISTA DE ALMEIDA SEVERO e outros (2)
Vistos, etc.
Manifeste-se a parte exequente sobre o petitório ID (329734732). Após, nova conclusão.
Euclides da Cunha-BA, 5 de dezembro de 2022

Sirlei Caroline Alves Santos

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8000016-88.2022.8.05.0078 Inventário
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Requerente: Maria Odalia Alves
Advogado: Felisberto Da Silva Filho (OAB:BA25360)
Requerente: Pietro Rhyan Alves Carvalho
Advogado: Felisberto Da Silva Filho (OAB:BA25360)
Requerente: P. A. C.
Advogado: Felisberto Da Silva Filho (OAB:BA25360)
Inventariado: Ricardo Oliveira De Carvalho

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA

________________________________________
Processo: INVENTÁRIO n. 8000016-88.2022.8.05.0078
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
REQUERENTE: MARIA ODALIA ALVES e outros (2)
Advogado(s): FELISBERTO DA SILVA FILHO (OAB:BA25360)
INVENTARIADO: RICARDO OLIVEIRA DE CARVALHO
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc.
Defiro o requerimento Ministerial de id. 324719848, devendo a Secretaria intimar a Inventariante para cumprir as determinações
contidas no parecer de id.223280374, ainda pendentes. Prazo de 15 (quinze) dias.
P.I.

EUCLIDES DA CUNHA/BA, 2 de dezembro de 2022.

SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS

JUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8002955-41.2022.8.05.0078 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Autor: G. A. D. S.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 936

Advogado: Martinho Juvandro De Jesus (OAB:BA67518)

Reu: M. C. D. S.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8002955-41.2022.8.05.0078
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
AUTOR: GOLTILDE ARAUJO DE SOUZA
Advogado(s): MARTINHO JUVANDRO DE JESUS (OAB:BA67518)
REU: MATHEUS CARVALHO DE SOUZA
Advogado(s):

DECISÃO
Vistos, etc.
Estes autos tramitarão em segredo de Justiça, face ao disposto no artigo 189, inciso II da Lei Adjetiva Civil.
Trata-se de AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS proposta por GOLTILDE ARAÚJO DE SOUZA em face de MATHEUS
CARVALHO DE SOUZA.
Aduz que presta pensão alimentícia no valor de 01 salário bruto, pretendendo a exoneração por ter o requerido alcançado a maio-
ridade, e ter condições de prover seu sustento. Deu valor a causa de 12.000,00 (doze mil reais). Juntou documentos colimando
provar o alegado.
É o breve relato. Fundamento e decido.
A antecipação de tutela na exoneração de alimentos, sem conhecimento do alimentando, somente pode ser concedida quando
fundado em robusta prova, demonstrando, de forma inequívoca, que ela pode prover sua mantença, situação que não se evi-
dencia nestes autos.
A obrigação alimentar entre pais e filhos decorre do parentesco. Nesse contexto, não se extingue automaticamente com a maio-
ridade.
Nesse sentido não discrepa a jurisprudência pátria:
TJPR-0604207) AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS - DECISÃO AGRAVADA QUE IN-
DEFERIU O PEDIDO LIMINAR - SÚMULA 358 DO STJ - MAIORIDADE QUE, POR SI SÓ, NÃO RETIRA A OBRIGAÇÃO
ALIMENTAR - AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE ALTERAÇÃO NA CAPACIDADE - RELAÇÃO DE PARENTESCO - AGRA-
VADO QUE FREQUENTA CURSO SUPERIOR - ARTIGO 1.694 DO CÓDIGO CIVIL. RECURSO DESPROVIDO. (Processo nº
1324569-3, 12ª Câmara Cível do TJPR, Rel. Cristiane Santos Leite. j. 06.10.2015, unânime, DJ 26.10.2015).
A súmula nº 358 do STJ dispõe sobre a matéria:
O cancelamento de pensão alimentícia de filho que atingiu a maioridade está sujeito à decisão judicial, mediante contraditório,
ainda que nos próprios autos.
Assim, examinado o pedido de antecipação de tutela, observa-se ausente, neste momento processual, a prova de que os reque-
ridos possuem condições de prover o próprio sustento, razão pela qual INDEFIRO o pedido, com esteio na súmula 358 do STJ
e 300 do CPC.
Designe a Secretaria audiência de conciliação, conforme disponibilidade de pauta.
Cite-se a parte Requerida para contestar, no prazo de 15 dias, a contar da audiência de conciliação, caso não haja acordo ou
uma das partes não compareça (art. 335, I, CPC). Advirta-se que, caso não seja contestada a ação, o réu será considerado revel
e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte Autora (art. 344, CPC).
Defiro a gratuidade da justiça (art.98 do CPC).
Intimem-se.

EUCLIDES DA CUNHA/BA, 22 de novembro de 2022.

SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS
JUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8001238-91.2022.8.05.0078 Petição Cível
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Requerente: Edila Karina Siqueira Leite
Advogado: Camila Souza Do Nascimento (OAB:BA58203)
Requerido: Ivo Rodrigo Santos Da Silva
Advogado: Joao Francisco Andrade Almeida (OAB:BA38904)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 937

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA

________________________________________
Processo: PETIÇÃO CÍVEL n. 8001238-91.2022.8.05.0078
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
REQUERENTE: EDILA KARINA SIQUEIRA LEITE
Advogado(s): CAMILA SOUZA DO NASCIMENTO (OAB:BA58203)
REQUERIDO: IVO RODRIGO SANTOS DA SILVA
Advogado(s): JOAO FRANCISCO ANDRADE ALMEIDA (OAB:BA38904)

DECISÃO
Vistos e examinados,
Cuida-se de AÇÃO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL C/C PARTILHA, ALIMENTOS E GUARDA
DOS FILHOS MENORES proposta por EDILA KARINA SIQUEIRA LEITE em desfavor de IVO RODRIGO SANTOS DA SILVA,
pelas razões de dato e de direito.
Da análise dos autos, verifica-se que no id. 276966318, as partes entabularam acordo, em sede de audiência, com relação aos
alimentos e guarda em favor dos filhos menores, não havendo acordo com relação ao período da união estável e partilha dos
bens, neste sentido, pugnam as partes pelo prosseguimento do feito.
Parecer ministerial favorável a homologação do acordo.
É o relato. Decido.
O processo está em ordem, sem vícios a sanear, sendo o caso de fácil deslinde, uma vez que já foi parcialmente acordado entre
as partes, em audiência, com relação aos alimentos e a guarda.
Estabelece o Código de Ritos que se extingue o processo, com resolução de mérito, quando, entre outras hipóteses, as partes
transigirem, ao teor do disposto, HOMOLOGO parcialmente por decisão o acordo entabulado entre as partes (id. ) para que sur-
tam seus efeitos legais e jurídicos, nos termos do art. 487, III, “b”, do CPC.
De mais a mais, face a não composição amigável no que tange à partilha dos bens, sobresto o feito pelo prazo de 30 (trinta) dias.
No mais, deverá a parte requerida apresentar o extrato consolidado do empréstimo mencionado, bem como indicar os valores já
pagos, desnecessária a expedição de ofício, já que a informação poderá ser obtida sem a intervenção do Juízo.
P.I.

EUCLIDES DA CUNHA/BA, 30 de novembro de 2022.

SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS

JUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8001238-91.2022.8.05.0078 Petição Cível
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Requerente: Edila Karina Siqueira Leite
Advogado: Camila Souza Do Nascimento (OAB:BA58203)
Requerido: Ivo Rodrigo Santos Da Silva
Advogado: Joao Francisco Andrade Almeida (OAB:BA38904)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA

________________________________________
Processo: PETIÇÃO CÍVEL n. 8001238-91.2022.8.05.0078
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
REQUERENTE: EDILA KARINA SIQUEIRA LEITE
Advogado(s): CAMILA SOUZA DO NASCIMENTO (OAB:BA58203)
REQUERIDO: IVO RODRIGO SANTOS DA SILVA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 938

Advogado(s): JOAO FRANCISCO ANDRADE ALMEIDA (OAB:BA38904)

DECISÃO
Vistos e examinados,
Cuida-se de AÇÃO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL C/C PARTILHA, ALIMENTOS E GUARDA
DOS FILHOS MENORES proposta por EDILA KARINA SIQUEIRA LEITE em desfavor de IVO RODRIGO SANTOS DA SILVA,
pelas razões de dato e de direito.
Da análise dos autos, verifica-se que no id. 276966318, as partes entabularam acordo, em sede de audiência, com relação aos
alimentos e guarda em favor dos filhos menores, não havendo acordo com relação ao período da união estável e partilha dos
bens, neste sentido, pugnam as partes pelo prosseguimento do feito.
Parecer ministerial favorável a homologação do acordo.
É o relato. Decido.
O processo está em ordem, sem vícios a sanear, sendo o caso de fácil deslinde, uma vez que já foi parcialmente acordado entre
as partes, em audiência, com relação aos alimentos e a guarda.
Estabelece o Código de Ritos que se extingue o processo, com resolução de mérito, quando, entre outras hipóteses, as partes
transigirem, ao teor do disposto, HOMOLOGO parcialmente por decisão o acordo entabulado entre as partes (id. ) para que sur-
tam seus efeitos legais e jurídicos, nos termos do art. 487, III, “b”, do CPC.
De mais a mais, face a não composição amigável no que tange à partilha dos bens, sobresto o feito pelo prazo de 30 (trinta) dias.
No mais, deverá a parte requerida apresentar o extrato consolidado do empréstimo mencionado, bem como indicar os valores já
pagos, desnecessária a expedição de ofício, já que a informação poderá ser obtida sem a intervenção do Juízo.
P.I.

EUCLIDES DA CUNHA/BA, 30 de novembro de 2022.

SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS

JUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8001306-12.2020.8.05.0078 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Autor: Associacao De Protecao Aos Motoristas E Veicular Do Norte E Nordeste Do Estado Da Bahia - Asproven
Advogado: Bernardo Jose Barbosa Coelho (OAB:MG162983)
Reu: Jose Uilson Carvalho De Andrade
Advogado: Paulo Silas De Carvalho Dantas (OAB:BA49892)
Reu: Manoel Messias Fraga Santos
Advogado: Tarcisio Andrade Silva Anjos (OAB:BA42489)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001306-12.2020.8.05.0078
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
AUTOR: ASSOCIACAO DE PROTECAO AOS MOTORISTAS E VEICULAR DO NORTE E NORDESTE DO ESTADO DA BAHIA
- ASPROVEN
Advogado(s): BERNARDO JOSE BARBOSA COELHO (OAB:MG162983)
REU: JOSE UILSON CARVALHO DE ANDRADE e outros
Advogado(s): PAULO SILAS DE CARVALHO DANTAS (OAB:BA49892), TARCISIO ANDRADE SILVA ANJOS registrado(a) civil-
mente como TARCISIO ANDRADE SILVA ANJOS (OAB:BA42489)

DESPACHO
Vistos, etc.
Recebo a impugnação ao cumprimento de sentença (id.315417126). Cadastre-se, intimando-se o impugnante para o recolhi-
mento das custas.
Recolhidas, intime-se a parte impugnada. Diligências.

EUCLIDES DA CUNHA/BA, 1 de dezembro de 2022.

SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 939

JUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8000352-97.2019.8.05.0078 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Autor: Camerinda Auta De Jesus
Advogado: Juscelia Ferreira Primo (OAB:BA55003)
Advogado: Laurentino Silva Campos Netto (OAB:BA23758)
Reu: Banco Bs2 S.a.
Advogado: Lourenco Gomes Gadelha De Moura (OAB:PE21233)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000352-97.2019.8.05.0078
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
AUTOR: CAMERINDA AUTA DE JESUS
Advogado(s): JUSCELIA FERREIRA PRIMO (OAB:BA55003), LAURENTINO SILVA CAMPOS NETTO registrado(a) civilmente
como LAURENTINO SILVA CAMPOS NETTO (OAB:BA23758)
REU: BANCO BS2 S.A.
Advogado(s): LOURENCO GOMES GADELHA DE MOURA (OAB:PE21233)

DECISÃO
Vistos, etc.
A parte exequente ingressou com pedido de prosseguimento da execução, apontando como devido o saldo remanescente na
ordem de R$ 19.567,29 (...), conforme petitório de id. 230149839, protocolizada aos 11.09.2022.
Em petição de id. 234895035, protocolizada aos 15.09.2022, informou que a dívida atualizada é de R$ 53.900,00 (...).
O executado ofereceu IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO (id. 276974616), sustentando que o valor da condenação foi integralmente
quitado. Aponta como excesso o valor que ultrapassa R$ 27.019,71 (...). Apresentou cálculos de id. 276974618.
O exequente apresentou manifestação de id. 294601587.
É O QUE IMPORTA RELATAR. DECIDO.
Inicialmente, de salutar importância trazer à tona informações que possibilitaram a conferência e homologação dos cálculos
corretos.
Primeiro ponto, o contrato questionado nestes autos foi firmado aos 19.07.2016, de nº 113271771, com parcelas no valor de R$
46,70 (quarenta e seis reais, setenta centavos), com a primeira parcela vencendo ao 08.09.2016 e última em 08.08.2022, vide
contrato de id. 36925791.
Importante destacar que a própria peça pórtica contesta o empréstimo nº 113271771, com parcelas no valor de R$ 46,70 (qua-
renta e seis reais, setenta centavos). Transcrevo:
(...) Contudo, ultimamente, desconfiando de incorreção na quantia mensal percebida, procurou a agência local da Previdência;
na qual constatou a irregularidade em descontos provenientes de empréstimo consignado, motivados pela sociedade bancária
ré, desde 19.07.2016 (contrato nº 113271771), no valor total de R$ 1.100,00 (hum mil e cem reais), contraído parcelas de R$
46,70 (quarenta e seis reais e setenta centavos), conforme documentação em apenso. Das quais, já foi descontado o total de R$
1.401,00 (hum mil quatrocentos e um reais) – 30 parcelas, até o momento. (...)
Dito isso, passo ao exame do cálculo apresentado pela autora:
A parte autora ingressou com pedido de cumprimento de sentença (id. 220183846), apresentou cálculos apontando para um
crédito no valor de R$ 46.587,00 (...). Calha transcrição:
“(...) Conforme Acórdão (Id 219140762) tornou-se concreta a condenação da acionada ao pagamento de R$ 10.000,00 (dez mil
reais) a título de indenização por danos morais; e, a restituição dos valores descontados indevidamente da conta corrente da
Autora (R$ 170,10 [cento e setenta reais e dez centavos] descontados 72 meses, até 08/07/2022 [Id 22307219]) “
Neste ponto, facilmente se constata que o cálculo apresentado pela parte autora encontra-se eivado de equívoco, já que atribuiu
a parcela o valor de R$ 170,10 (cento e setenta reais e dez centavos), quando o correto é apenas o valor de R$ 46,70 (quarenta
e seis reais, setenta centavos), ou seja, atribui um valor quase 400% a mais que o devido.
A parte exequente atribui ao dano material, o montante de R$ 12.247,20 (...), ou seja, multiplicou o número de parcelas (72 parce-
las) pelo valor individual de R$ 170,10 (...). Ocorre que o valor de cada parcela é R$ 46,70 (...), ao fazer a mesma operação que
aquela elaborada pela Exequente perfaz APENAS a quantia de R$ 3.362,40 (...). FLAGRANTE é o excesso, que sem atualização
já é na ordem de R$ 8.884,80 (...).
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 940

Segundo ponto, antes mesmo de ser oportunizado ao devedor o pagamento sem a imposição da multa do art. 523, §1º, do CPC,
já embutiu o credor o valor no cálculo, sendo assim, a quantia de R$ 3.850,24 (...), também constitui excesso de execução.
Terceiro ponto, embora tenha sido o contrato firmado para 72 parcelas, apenas 70 parcelas de R$46,70 (quarenta e seis reais e
setenta centavos), foram descontadas.
Quarto ponto, ao analisar o cálculo apresentado pelo banco executado, verifica-se que o termo final utilizado foi equivocado já
que corrigiu a condenação até 21.06.2022, quando o correto seria até a data do pagamento que se concretizou em 19.08.2022.
Intimado o Banco requerido, apresentou cálculos informando como devido o montante de R$ 27.019,71 (...), sendo restituição a
quantia de R$ 7.523,38 (...), dano moral R$ 17.040,00 (...), honorários de R$ 2.456,33 (...), pagamento realizado aos 19.08.2022.
Dito isso, através de cálculos simples para evitar designação de perícia ou retardamento do feito, foi confeccionado cálculo sim-
ples que apontou como devida a quantia de R$ 27.122,05 (vinte e sete mil, cento e vinte e dois reais, cinco centavos), cálculo
em anexo.
Pelo exposto, ACOLHO PARCIALMENTE a impugnação ao cumprimento de sentença oposta pelo Banco Santander S/A para
reconhecer o excesso no importe de R$ 26.778,16 (vinte e seis mil, setecentos e setenta e oito reais, dezesseis centavos), como
consectário lógico reconheço como devida a quantia de R$ 27.122,05 (vinte e sete mil, cento e vinte e dois reais, cinco centavos).
Condeno o Impugnado ao pagamento de honorários sucumbenciais no percentual de 15% sobre o proveito econômico obtido
(R$ 26.778,16), quantia que deverá ser reservada no montante depositado em Juízo, acaso ainda não tenha sido levantado pela
parte credora.
Outrossim, deverá o banco requerido complementar a condenação em R$ 102,34 (cento e dois reais, trinta e quatro centavos)
e comprovar nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias, quantia que deverá ser atualizada a partir do dia 20.08.2022 até a data do
pagamento.
Com o trânsito em julgado da decisão, expeça-se alvará em favor do credor do montante depositado em Juízo, abatido os hono-
rários sucumbenciais devido ao patrono do requerido.
P.I.
EUCLIDES DA CUNHA/BA, 25 de novembro de 2022.
SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS
JUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8000352-97.2019.8.05.0078 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Autor: Camerinda Auta De Jesus
Advogado: Juscelia Ferreira Primo (OAB:BA55003)
Advogado: Laurentino Silva Campos Netto (OAB:BA23758)
Reu: Banco Bs2 S.a.
Advogado: Lourenco Gomes Gadelha De Moura (OAB:PE21233)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000352-97.2019.8.05.0078
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
AUTOR: CAMERINDA AUTA DE JESUS
Advogado(s): JUSCELIA FERREIRA PRIMO (OAB:BA55003), LAURENTINO SILVA CAMPOS NETTO registrado(a) civilmente
como LAURENTINO SILVA CAMPOS NETTO (OAB:BA23758)
REU: BANCO BS2 S.A.
Advogado(s): LOURENCO GOMES GADELHA DE MOURA (OAB:PE21233)

DECISÃO
Vistos, etc.
A parte exequente ingressou com pedido de prosseguimento da execução, apontando como devido o saldo remanescente na
ordem de R$ 19.567,29 (...), conforme petitório de id. 230149839, protocolizada aos 11.09.2022.
Em petição de id. 234895035, protocolizada aos 15.09.2022, informou que a dívida atualizada é de R$ 53.900,00 (...).
O executado ofereceu IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO (id. 276974616), sustentando que o valor da condenação foi integralmente
quitado. Aponta como excesso o valor que ultrapassa R$ 27.019,71 (...). Apresentou cálculos de id. 276974618.
O exequente apresentou manifestação de id. 294601587.
É O QUE IMPORTA RELATAR. DECIDO.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 941

Inicialmente, de salutar importância trazer à tona informações que possibilitaram a conferência e homologação dos cálculos
corretos.
Primeiro ponto, o contrato questionado nestes autos foi firmado aos 19.07.2016, de nº 113271771, com parcelas no valor de R$
46,70 (quarenta e seis reais, setenta centavos), com a primeira parcela vencendo ao 08.09.2016 e última em 08.08.2022, vide
contrato de id. 36925791.
Importante destacar que a própria peça pórtica contesta o empréstimo nº 113271771, com parcelas no valor de R$ 46,70 (qua-
renta e seis reais, setenta centavos). Transcrevo:
(...) Contudo, ultimamente, desconfiando de incorreção na quantia mensal percebida, procurou a agência local da Previdência;
na qual constatou a irregularidade em descontos provenientes de empréstimo consignado, motivados pela sociedade bancária
ré, desde 19.07.2016 (contrato nº 113271771), no valor total de R$ 1.100,00 (hum mil e cem reais), contraído parcelas de R$
46,70 (quarenta e seis reais e setenta centavos), conforme documentação em apenso. Das quais, já foi descontado o total de R$
1.401,00 (hum mil quatrocentos e um reais) – 30 parcelas, até o momento. (...)
Dito isso, passo ao exame do cálculo apresentado pela autora:
A parte autora ingressou com pedido de cumprimento de sentença (id. 220183846), apresentou cálculos apontando para um
crédito no valor de R$ 46.587,00 (...). Calha transcrição:
“(...) Conforme Acórdão (Id 219140762) tornou-se concreta a condenação da acionada ao pagamento de R$ 10.000,00 (dez mil
reais) a título de indenização por danos morais; e, a restituição dos valores descontados indevidamente da conta corrente da
Autora (R$ 170,10 [cento e setenta reais e dez centavos] descontados 72 meses, até 08/07/2022 [Id 22307219]) “
Neste ponto, facilmente se constata que o cálculo apresentado pela parte autora encontra-se eivado de equívoco, já que atribuiu
a parcela o valor de R$ 170,10 (cento e setenta reais e dez centavos), quando o correto é apenas o valor de R$ 46,70 (quarenta
e seis reais, setenta centavos), ou seja, atribui um valor quase 400% a mais que o devido.
A parte exequente atribui ao dano material, o montante de R$ 12.247,20 (...), ou seja, multiplicou o número de parcelas (72 parce-
las) pelo valor individual de R$ 170,10 (...). Ocorre que o valor de cada parcela é R$ 46,70 (...), ao fazer a mesma operação que
aquela elaborada pela Exequente perfaz APENAS a quantia de R$ 3.362,40 (...). FLAGRANTE é o excesso, que sem atualização
já é na ordem de R$ 8.884,80 (...).
Segundo ponto, antes mesmo de ser oportunizado ao devedor o pagamento sem a imposição da multa do art. 523, §1º, do CPC,
já embutiu o credor o valor no cálculo, sendo assim, a quantia de R$ 3.850,24 (...), também constitui excesso de execução.
Terceiro ponto, embora tenha sido o contrato firmado para 72 parcelas, apenas 70 parcelas de R$46,70 (quarenta e seis reais e
setenta centavos), foram descontadas.
Quarto ponto, ao analisar o cálculo apresentado pelo banco executado, verifica-se que o termo final utilizado foi equivocado já
que corrigiu a condenação até 21.06.2022, quando o correto seria até a data do pagamento que se concretizou em 19.08.2022.
Intimado o Banco requerido, apresentou cálculos informando como devido o montante de R$ 27.019,71 (...), sendo restituição a
quantia de R$ 7.523,38 (...), dano moral R$ 17.040,00 (...), honorários de R$ 2.456,33 (...), pagamento realizado aos 19.08.2022.
Dito isso, através de cálculos simples para evitar designação de perícia ou retardamento do feito, foi confeccionado cálculo sim-
ples que apontou como devida a quantia de R$ 27.122,05 (vinte e sete mil, cento e vinte e dois reais, cinco centavos), cálculo
em anexo.
Pelo exposto, ACOLHO PARCIALMENTE a impugnação ao cumprimento de sentença oposta pelo Banco Santander S/A para
reconhecer o excesso no importe de R$ 26.778,16 (vinte e seis mil, setecentos e setenta e oito reais, dezesseis centavos), como
consectário lógico reconheço como devida a quantia de R$ 27.122,05 (vinte e sete mil, cento e vinte e dois reais, cinco centavos).
Condeno o Impugnado ao pagamento de honorários sucumbenciais no percentual de 15% sobre o proveito econômico obtido
(R$ 26.778,16), quantia que deverá ser reservada no montante depositado em Juízo, acaso ainda não tenha sido levantado pela
parte credora.
Outrossim, deverá o banco requerido complementar a condenação em R$ 102,34 (cento e dois reais, trinta e quatro centavos)
e comprovar nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias, quantia que deverá ser atualizada a partir do dia 20.08.2022 até a data do
pagamento.
Com o trânsito em julgado da decisão, expeça-se alvará em favor do credor do montante depositado em Juízo, abatido os hono-
rários sucumbenciais devido ao patrono do requerido.
P.I.
EUCLIDES DA CUNHA/BA, 25 de novembro de 2022.
SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS
JUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8000352-97.2019.8.05.0078 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Autor: Camerinda Auta De Jesus
Advogado: Juscelia Ferreira Primo (OAB:BA55003)
Advogado: Laurentino Silva Campos Netto (OAB:BA23758)
Reu: Banco Bs2 S.a.
Advogado: Lourenco Gomes Gadelha De Moura (OAB:PE21233)

Intimação:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 942

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000352-97.2019.8.05.0078
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
AUTOR: CAMERINDA AUTA DE JESUS
Advogado(s): JUSCELIA FERREIRA PRIMO (OAB:BA55003), LAURENTINO SILVA CAMPOS NETTO registrado(a) civilmente
como LAURENTINO SILVA CAMPOS NETTO (OAB:BA23758)
REU: BANCO BS2 S.A.
Advogado(s): LOURENCO GOMES GADELHA DE MOURA (OAB:PE21233)

DECISÃO
Vistos, etc.
A parte exequente ingressou com pedido de prosseguimento da execução, apontando como devido o saldo remanescente na
ordem de R$ 19.567,29 (...), conforme petitório de id. 230149839, protocolizada aos 11.09.2022.
Em petição de id. 234895035, protocolizada aos 15.09.2022, informou que a dívida atualizada é de R$ 53.900,00 (...).
O executado ofereceu IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO (id. 276974616), sustentando que o valor da condenação foi integralmente
quitado. Aponta como excesso o valor que ultrapassa R$ 27.019,71 (...). Apresentou cálculos de id. 276974618.
O exequente apresentou manifestação de id. 294601587.
É O QUE IMPORTA RELATAR. DECIDO.
Inicialmente, de salutar importância trazer à tona informações que possibilitaram a conferência e homologação dos cálculos
corretos.
Primeiro ponto, o contrato questionado nestes autos foi firmado aos 19.07.2016, de nº 113271771, com parcelas no valor de R$
46,70 (quarenta e seis reais, setenta centavos), com a primeira parcela vencendo ao 08.09.2016 e última em 08.08.2022, vide
contrato de id. 36925791.
Importante destacar que a própria peça pórtica contesta o empréstimo nº 113271771, com parcelas no valor de R$ 46,70 (qua-
renta e seis reais, setenta centavos). Transcrevo:
(...) Contudo, ultimamente, desconfiando de incorreção na quantia mensal percebida, procurou a agência local da Previdência;
na qual constatou a irregularidade em descontos provenientes de empréstimo consignado, motivados pela sociedade bancária
ré, desde 19.07.2016 (contrato nº 113271771), no valor total de R$ 1.100,00 (hum mil e cem reais), contraído parcelas de R$
46,70 (quarenta e seis reais e setenta centavos), conforme documentação em apenso. Das quais, já foi descontado o total de R$
1.401,00 (hum mil quatrocentos e um reais) – 30 parcelas, até o momento. (...)
Dito isso, passo ao exame do cálculo apresentado pela autora:
A parte autora ingressou com pedido de cumprimento de sentença (id. 220183846), apresentou cálculos apontando para um
crédito no valor de R$ 46.587,00 (...). Calha transcrição:
“(...) Conforme Acórdão (Id 219140762) tornou-se concreta a condenação da acionada ao pagamento de R$ 10.000,00 (dez mil
reais) a título de indenização por danos morais; e, a restituição dos valores descontados indevidamente da conta corrente da
Autora (R$ 170,10 [cento e setenta reais e dez centavos] descontados 72 meses, até 08/07/2022 [Id 22307219]) “
Neste ponto, facilmente se constata que o cálculo apresentado pela parte autora encontra-se eivado de equívoco, já que atribuiu
a parcela o valor de R$ 170,10 (cento e setenta reais e dez centavos), quando o correto é apenas o valor de R$ 46,70 (quarenta
e seis reais, setenta centavos), ou seja, atribui um valor quase 400% a mais que o devido.
A parte exequente atribui ao dano material, o montante de R$ 12.247,20 (...), ou seja, multiplicou o número de parcelas (72 parce-
las) pelo valor individual de R$ 170,10 (...). Ocorre que o valor de cada parcela é R$ 46,70 (...), ao fazer a mesma operação que
aquela elaborada pela Exequente perfaz APENAS a quantia de R$ 3.362,40 (...). FLAGRANTE é o excesso, que sem atualização
já é na ordem de R$ 8.884,80 (...).
Segundo ponto, antes mesmo de ser oportunizado ao devedor o pagamento sem a imposição da multa do art. 523, §1º, do CPC,
já embutiu o credor o valor no cálculo, sendo assim, a quantia de R$ 3.850,24 (...), também constitui excesso de execução.
Terceiro ponto, embora tenha sido o contrato firmado para 72 parcelas, apenas 70 parcelas de R$46,70 (quarenta e seis reais e
setenta centavos), foram descontadas.
Quarto ponto, ao analisar o cálculo apresentado pelo banco executado, verifica-se que o termo final utilizado foi equivocado já
que corrigiu a condenação até 21.06.2022, quando o correto seria até a data do pagamento que se concretizou em 19.08.2022.
Intimado o Banco requerido, apresentou cálculos informando como devido o montante de R$ 27.019,71 (...), sendo restituição a
quantia de R$ 7.523,38 (...), dano moral R$ 17.040,00 (...), honorários de R$ 2.456,33 (...), pagamento realizado aos 19.08.2022.
Dito isso, através de cálculos simples para evitar designação de perícia ou retardamento do feito, foi confeccionado cálculo sim-
ples que apontou como devida a quantia de R$ 27.122,05 (vinte e sete mil, cento e vinte e dois reais, cinco centavos), cálculo
em anexo.
Pelo exposto, ACOLHO PARCIALMENTE a impugnação ao cumprimento de sentença oposta pelo Banco Santander S/A para
reconhecer o excesso no importe de R$ 26.778,16 (vinte e seis mil, setecentos e setenta e oito reais, dezesseis centavos), como
consectário lógico reconheço como devida a quantia de R$ 27.122,05 (vinte e sete mil, cento e vinte e dois reais, cinco centavos).
Condeno o Impugnado ao pagamento de honorários sucumbenciais no percentual de 15% sobre o proveito econômico obtido
(R$ 26.778,16), quantia que deverá ser reservada no montante depositado em Juízo, acaso ainda não tenha sido levantado pela
parte credora.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 943

Outrossim, deverá o banco requerido complementar a condenação em R$ 102,34 (cento e dois reais, trinta e quatro centavos)
e comprovar nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias, quantia que deverá ser atualizada a partir do dia 20.08.2022 até a data do
pagamento.
Com o trânsito em julgado da decisão, expeça-se alvará em favor do credor do montante depositado em Juízo, abatido os hono-
rários sucumbenciais devido ao patrono do requerido.
P.I.
EUCLIDES DA CUNHA/BA, 25 de novembro de 2022.
SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS
JUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8000650-84.2022.8.05.0078 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Autor: Avis Budget Brasil S.a
Advogado: Eduardo Da Graca (OAB:SP205687)
Reu: Wilza Carla Mota De Souza
Advogado: Ney Paulo Almeida Sampaio (OAB:BA25035)

Intimação:
Decisum:... Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, resolvendo o mérito da lide com fulcro no
art. 487, I do CPC, para:
I) DECLARAR a inexistência da posse e propriedade da autora sobre o veículo ora em lide, desde a data de 20/04/2011, restando
obrigada a requerida, providenciar a transferência do automóvel marca/modelo DOBLO ELX 1.8 PRATA, placa ONY-4289, Placas
AOK-4452, Chassis nº 9BD11930571040156, ano 2006, modelo 2007 de cor Prata, Renavam 907939333, junto ao DETRAN-PR;
II) CONDENAR a requerida ao pagamento de todos os débitos incidentes sobre o veículo (IPVA, DPVAT e Licenciamento), e
multas de trânsito, desde a posse do bem , a qual reconheço ocorrida em 20/04/2011;
III) Oficie-se ao DETRAN/PR para fins de averbação no cadastro do veículo marca/modelo DOBLO ELX 1.8 PRATA, placa
ONY-4289, Placas AOK-4452, Chassis nº 9BD11930571040156, ano 2006, modelo 2007 de cor Prata, Renavam 907939333, a
aquisição efetivamente realizada e reconhecida por este provimento, para que sejam lançados em desfavor do adquirente WILZA
CARLA MOTA DE SOUZA, CPF: XXX.984.415-XX, todas e quaisquer responsabilidades sobre o referido veículo, especialmente
débitos perante referido órgão e as eventuais pontuações e multas, retroativamente, desde 20/04/2011.
Noutro ponto, JULGO IMPROCEDENTE A RECONVENÇÃO, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.
Condeno a requerida ao pagamento das custas processuais, se houver, bem como os honorários advocatícios que fixo em 20%
sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §2º, do CPC, cuja exigibilidade fica suspensa face a gratuidade deferida.
EUCLIDES DA CUNHA/BA, 21 de setembro de 2022. SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS - JUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
0500977-50.2018.8.05.0078 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Exequente: Banco Do Nordeste Do Brasil S/a
Advogado: Paulo Rocha Barra (OAB:BA9048)
Executado: Jose Raimundo Rabelo

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL n. 0500977-50.2018.8.05.0078
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S/A
Advogado(s): PAULO ROCHA BARRA (OAB:BA9048)
EXECUTADO: JOSE RAIMUNDO RABELO
Advogado(s):
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 944

DESPACHO
Vistos, etc.

Intime-se a parte Exequente para se manifestar quanto a certidão sob id. 268897573. Prazo de 15 dias.

EUCLIDES DA CUNHA/BA, 18 de outubro de 2022.

SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS

JUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8001326-32.2022.8.05.0078 Cumprimento De Sentença De Obrigação De Prestar Alimentos
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Requerente: A. S. C.
Requerido: A. S. C.
Advogado: Pedro Lucio Gouveia De Astre (OAB:BA50024)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA

________________________________________
Processo: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS n. 8001326-32.2022.8.05.0078
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
REQUERENTE: A. S. C.
Advogado(s):
REQUERIDO: ADELSON SOARES CARDOZO
Advogado(s): PEDRO LUCIO GOUVEIA DE ASTRE (OAB:BA50024)

SENTENÇA
Vistos.
Trata-se de AÇÃO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE ALIMENTOS proposta por A.S.C, neste ato representados por sua
genitora, a Sra. ELISÂNGELA VIEIRA DOS SANTOS em desfavor de ADELSON SOARES CARDOZO, pelas razões de fato e
de direito aduzidas na prefacial.
No id. 241081742, propõe o Executado proposta de acordo.
“(...) pagamento do valor estabelecido em 15 (quinze) parcelas de R$ R$392,80 (trezentos e noventa e dois reais e oitenta cen-
tavos), importância essa que pode suportar. Requerendo, ainda, o pagamento do débito, na data de 05 (cinco) de cada mês,
iniciando-se em novembro 2022.
Instado a se manifesta, o Exequente concorda com a proposta (id. 258552382).
No id.299542064, o Ministério Público ofertou parecer favorável a homologação do acordo.
É o relatório. DECIDO.
Da análise dos autos verifica-se que o acordo pactuado entre as partes preenche os requisitos legais atinentes à espécie e não
atenta contra nenhuma norma de ordem pública.
Isto posto, com fundamento no art. 227 da CF e art. 1.696 do Código Civil, HOMOLOGO o acordo celebrado e que constitui parte
integrante deste decisum (id.241081742), para que produza os seus legais e jurídicos efeitos, extinguindo o presente processo,
com resolução de mérito, com fulcro no art. 487, III do CPC.
Sem custas, ante o pleito de gratuidade que fica deferido.
Expeçam-se ofícios, se necessários.
P.R.I. e, após o prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
EUCLIDES DA CUNHA/BA, 22 de novembro de 2022.
SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS
JUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8002337-96.2022.8.05.0078 Procedimento Comum Cível
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 945

Jurisdição: Euclides Da Cunha

Autor: Joao Ferreira De Santana
Advogado: Joao Francisco Andrade Almeida (OAB:BA38904)
Reu: Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8002337-96.2022.8.05.0078
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
AUTOR: JOAO FERREIRA DE SANTANA
Advogado(s): JOAO FRANCISCO ANDRADE ALMEIDA (OAB:BA38904)
REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos, etc.
Tratam-se de Embargos de Declaração opostos pela autora em face da sentença proferida, em que sustenta a ocorrência de
omissão, no tocante à apreciação do pedido de tutela antecipada.
Instado o INSS, apresentou manifestação de id.290898772.
É O QUE IMPORTA RELATAR. DECIDO.
Os embargos de declaração são cabíveis, nos termos do art. 1.022 do CPC, para esclarecer obscuridade, eliminar contradição,
suprir omissão ou corrigir erro material existente no pronunciamento jurisdicional.
Sem grandes delongas, razão assiste ao Embargante.
De fato não foi apreciado o pedido de tutela antecipada, o que passo a fazer.
Como se sabe, a tutela provisória de urgência deve ser concedida quando houver o risco de ineficácia ou inutilidade do provimen-
to jurisdicional definitivo por força do tempo necessário para efetivar a atividade de cognição, já a tutela provisória de evidência
prescinde da demonstração de perigo na demora, sendo fundamentada tão somente na probabilidade de o direito invocado pela
parte existir.
Por outro lado, tutela provisória cautelar antecedente deve ser concedida quando a parte indicar a lide e seu fundamento e o
perigo da demora da prestação jurisdicional. Revela notar, que a linha que diferencia a tutela provisória de urgência e evidência
da tutela provisória cautelar é bastante tênue, podendo ser usado o princípio da fungibilidade, caso a parte pleiteie uma tutela e
o juiz entenda ser cabível outra.
Feita esta distinção, passemos à verificação do caso em tela. Compulsando os autos, verifica-se que deve ser concedida a tu-
tela de urgência, haja vista que o benefício possui natureza alimentar, bem como porque a demora na concessão do benefício
requestado trará prejuízos irreparáveis a parte autora, que já é pessoa idosa.
Dessarte, a verossimilhança das alegações comprovadas pelas razões sustentadas na fundamentação da sentença, concedo a
antecipação dos efeitos da tutela de urgência, devendo o requerido implantar a PENSÃO POR MORTE a parte autora, no prazo
de 30 dias.
Isto posto, acolho os EMBARGOS DE DECLARAÇÃO para sanar a omissão e complementar a sentença nos termos da fun-
damentação supra e parte dispositiva nos seguintes termos: Defiro o pedido de tutela de urgência, por estarem presentes o
periculum in mora e o fumus boni iuris, a fim de que seja implantado o benefício de pensão por morte, no prazo de 30 (trinta)
dias, sob pena de multa diária de R$500,00 (quinhentos reais), limitada a R$ 10.000,00 (dez mil reais). Registre-se que, quanto
à antecipação dos efeitos da tutela, há entendimento jurisprudencial no sentido de que, nas causas previdenciárias deve-se
adotar a imediata implantação do benefício, valendo-se da tutela especifica da obrigação de fazer, prevista nos Artigos 497, 536
e parágrafos e artigo 537 do CPC, inclusive independente de requerimento expresso por parte do requerente ou beneficiário.
P.I.

EUCLIDES DA CUNHA/BA, 23 de novembro de 2022.

SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS

JUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8000602-96.2020.8.05.0078 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Reu: Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 946

Autor: Daiana Mota Dos Santos

Advogado: Joao Francisco Andrade Almeida (OAB:BA38904)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000602-96.2020.8.05.0078
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
AUTOR: DAIANA MOTA DOS SANTOS
Advogado(s): JOAO FRANCISCO ANDRADE ALMEIDA (OAB:BA38904)
REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos, etc.
Tratam-se de Embargos de Declaração opostos pela autora em face da sentença proferida, em que sustenta a ocorrência de
omissão, no tocante à apreciação do pedido de tutela antecipada.
Instado o INSS, não apresentou manifestação. Entretanto, apresentou Aclaratórios, suscitando a existência de erro no tocante à
base de cálculos dos honorários.
É O QUE IMPORTA RELATAR. DECIDO.
Os embargos de declaração são cabíveis, nos termos do art. 1.022 do CPC, para esclarecer obscuridade, eliminar contradição,
suprir omissão ou corrigir erro material existente no pronunciamento jurisdicional.
Sem grandes delongas, razão assiste a ambos os Embargantes.
De fato não foi apreciado o pedido de tutela antecipada, o que passo a fazer.
Como se sabe, a tutela provisória de urgência deve ser concedida quando houver o risco de ineficácia ou inutilidade do provimen-
to jurisdicional definitivo por força do tempo necessário para efetivar a atividade de cognição, já a tutela provisória de evidência
prescinde da demonstração de perigo na demora, sendo fundamentada tão somente na probabilidade de o direito invocado pela
parte existir.
Por outro lado, tutela provisória cautelar antecedente deve ser concedida quando a parte indicar a lide e seu fundamento e o
perigo da demora da prestação jurisdicional. Revela notar, que a linha que diferencia a tutela provisória de urgência e evidência
da tutela provisória cautelar é bastante tênue, podendo ser usado o princípio da fungibilidade, caso a parte pleiteie uma tutela e
o juiz entenda ser cabível outra.
Feita esta distinção, passemos à verificação do caso em tela. Compulsando os autos, verifica-se que deve ser concedida a tu-
tela de urgência, haja vista que o benefício possui natureza alimentar, bem como porque a demora na concessão do benefício
requestado trará prejuízos irreparáveis a parte autora, que já é pessoa vulnerável.
Dessarte, a verossimilhança das alegações comprovadas pelas razões sustentadas na fundamentação da sentença, concedo a
antecipação dos efeitos da tutela de urgência, devendo o requerido implantar o benefício assistencial à pessoa com deficiência
a parte autora, no prazo de 30 dias.
De outro giro, no que concerne à base de cálculo dos honorários, tem-se que a sentença farpeada incorreu em erro, quando
determinou a incidência sobre o valor da condenação, quando deveria incidir APENAS sobre as parcelas atrasadas até a data
da sentença”.

Com efeito, a Súmula 111 do STJ prevê:

Súmula 111 do STJ: “Os honorários advocatícios, nas ações previdenciárias, não incidem sobre as prestações vincendas.”
Isto posto, acolho AMBOS os EMBARGOS DE DECLARAÇÃO para: I- sanar a omissão e complementar a sentença nos termos
da fundamentação supra e parte dispositiva nos seguintes termos: Defiro o pedido de tutela de urgência, por estarem presentes
o periculum in mora e o fumus boni iuris, a fim de que seja implantado o benefício assistencial à pessoa com deficiência, no prazo
de 30 (trinta) dias, sob pena de multa diária de R$500,00 (quinhentos reais), limitada a R$ 10.000,00 (dez mil reais). Registre-se
que, quanto à antecipação dos efeitos da tutela, há entendimento jurisprudencial no sentido de que, nas causas previdenciárias
deve-se adotar a imediata implantação do benefício, valendo-se da tutela especifica da obrigação de fazer, prevista nos Artigos
497, 536 e parágrafos e artigo 537 do CPC, inclusive independente de requerimento expresso por parte do requerente ou bene-
ficiário; II - para esclarecer que os honorários advocatícios não incidirão sobre as parcelas vincendas (Súmula 111 do E. STJ).
P.I.

EUCLIDES DA CUNHA/BA, 1 de dezembro de 2022.

SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS

JUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 947

1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8001083-59.2020.8.05.0078 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Autor: Delma Cristina Dos Santos
Advogado: Joao Francisco Andrade Almeida (OAB:BA38904)
Reu: Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001083-59.2020.8.05.0078
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
AUTOR: DELMA CRISTINA DOS SANTOS
Advogado(s): JOAO FRANCISCO ANDRADE ALMEIDA (OAB:BA38904)
REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos, etc.
Tratam-se de Embargos de Declaração opostos pela autora em face da sentença proferida, em que sustenta a ocorrência de
omissão, no tocante à apreciação do pedido de tutela antecipada.
Instado o INSS, não se manifestou, conforme certidão em id. 323992837.
É O QUE IMPORTA RELATAR. DECIDO.
Os embargos de declaração são cabíveis, nos termos do art. 1.022 do CPC, para esclarecer obscuridade, eliminar contradição,
suprir omissão ou corrigir erro material existente no pronunciamento jurisdicional.
Sem grandes delongas, razão assiste ao Embargante.
De fato, não foi apreciado o pedido de tutela antecipada, o que passo a fazer.
Como se sabe, a tutela provisória de urgência deve ser concedida quando houver o risco de ineficácia ou inutilidade do provimen-
to jurisdicional definitivo por força do tempo necessário para efetivar a atividade de cognição, já a tutela provisória de evidência
prescinde da demonstração de perigo na demora, sendo fundamentada tão somente na probabilidade de o direito invocado pela
parte existir.
Por outro lado, tutela provisória cautelar antecedente deve ser concedida quando a parte indicar a lide e seu fundamento e o
perigo da demora da prestação jurisdicional. Revela notar, que a linha que diferencia a tutela provisória de urgência e evidência
da tutela provisória cautelar é bastante tênue, podendo ser usado o princípio da fungibilidade, caso a parte pleiteie uma tutela e
o juiz entenda ser cabível outra.
Feita esta distinção, passemos à verificação do caso em tela. Compulsando os autos, verifica-se que deve ser concedida a tu-
tela de urgência, haja vista que o benefício possui natureza alimentar, bem como porque a demora na concessão do benefício
requestado trará prejuízos irreparáveis a parte autora.
Dessarte, a verossimilhança das alegações comprovadas pelas razões sustentadas na fundamentação da sentença, concedo
a antecipação dos efeitos da tutela de urgência, devendo o requerido implantar o benefício a parte autora, no prazo de 30 dias.
Isto posto, acolho os EMBARGOS DE DECLARAÇÃO para sanar a omissão e complementar a sentença nos termos da funda-
mentação supra e parte dispositiva nos seguintes termos: Defiro o pedido de tutela de urgência, por estarem presentes o pericu-
lum in mora e o fumus boni iuris, a fim de que seja implantado o benefício, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de multa diária
de R$500,00 (quinhentos reais), limitada a R$ 10.000,00 (dez mil reais). Registre-se que, quanto à antecipação dos efeitos da
tutela, há entendimento jurisprudencial no sentido de que, nas causas previdenciárias deve-se adotar a imediata implantação do
benefício, valendo-se da tutela especifica da obrigação de fazer, prevista nos Artigos 497, 536 e parágrafos e artigo 537 do CPC,
inclusive independente de requerimento expresso por parte do requerente ou beneficiário.
P.I.
EUCLIDES DA CUNHA/BA, 01 de dezembro de 2022.

SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS

JUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8001407-15.2021.8.05.0078 Procedimento Comum Cível
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 948

Jurisdição: Euclides Da Cunha

Autor: Jose Antonio Da Silva
Advogado: Joao Francisco Andrade Almeida (OAB:BA38904)
Reu: Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001407-15.2021.8.05.0078
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
AUTOR: JOSE ANTONIO DA SILVA
Advogado(s): JOAO FRANCISCO ANDRADE ALMEIDA (OAB:BA38904)
REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos, etc.
Tratam-se de Embargos de Declaração opostos pela autora em face da sentença proferida, em que sustenta a ocorrência de
omissão, no tocante à apreciação do pedido de tutela antecipada.
Instado o INSS, não se manifestou, conforme certidão em id. 323992838.
É O QUE IMPORTA RELATAR. DECIDO.
Os embargos de declaração são cabíveis, nos termos do art. 1.022 do CPC, para esclarecer obscuridade, eliminar contradição,
suprir omissão ou corrigir erro material existente no pronunciamento jurisdicional.
Sem grandes delongas, razão assiste ao Embargante.
De fato, não foi apreciado o pedido de tutela antecipada, o que passo a fazer.
Como se sabe, a tutela provisória de urgência deve ser concedida quando houver o risco de ineficácia ou inutilidade do provimen-
to jurisdicional definitivo por força do tempo necessário para efetivar a atividade de cognição, já a tutela provisória de evidência
prescinde da demonstração de perigo na demora, sendo fundamentada tão somente na probabilidade de o direito invocado pela
parte existir.
Por outro lado, tutela provisória cautelar antecedente deve ser concedida quando a parte indicar a lide e seu fundamento e o
perigo da demora da prestação jurisdicional. Revela notar, que a linha que diferencia a tutela provisória de urgência e evidência
da tutela provisória cautelar é bastante tênue, podendo ser usado o princípio da fungibilidade, caso a parte pleiteie uma tutela e
o juiz entenda ser cabível outra.
Feita esta distinção, passemos à verificação do caso em tela. Compulsando os autos, verifica-se que deve ser concedida a tu-
tela de urgência, haja vista que o benefício possui natureza alimentar, bem como porque a demora na concessão do benefício
requestado trará prejuízos irreparáveis a parte autora.
Dessarte, a verossimilhança das alegações comprovadas pelas razões sustentadas na fundamentação da sentença, concedo
a antecipação dos efeitos da tutela de urgência, devendo o requerido implantar o benefício a parte autora, no prazo de 30 dias.
Isto posto, acolho os EMBARGOS DE DECLARAÇÃO para sanar a omissão e complementar a sentença nos termos da funda-
mentação supra e parte dispositiva nos seguintes termos: Defiro o pedido de tutela de urgência, por estarem presentes o pericu-
lum in mora e o fumus boni iuris, a fim de que seja implantado o benefício, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de multa diária
de R$500,00 (quinhentos reais), limitada a R$ 10.000,00 (dez mil reais). Registre-se que, quanto à antecipação dos efeitos da
tutela, há entendimento jurisprudencial no sentido de que, nas causas previdenciárias deve-se adotar a imediata implantação do
benefício, valendo-se da tutela especifica da obrigação de fazer, prevista nos Artigos 497, 536 e parágrafos e artigo 537 do CPC,
inclusive independente de requerimento expresso por parte do requerente ou beneficiário.
P.I.

EUCLIDES DA CUNHA/BA, 01 de dezembro de 2022.

SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS

JUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8002172-49.2022.8.05.0078 Alvará Judicial
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Requerente: Iranilma Alves De Almeida
Advogado: Joelliton Dos Santos Guedes (OAB:BA67085)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 949

Requerente: Driele Silva Vicente Dos Santos

Advogado: Joelliton Dos Santos Guedes (OAB:BA67085)
Requerente: Debora Rocha De Jesus Santos
Advogado: Joelliton Dos Santos Guedes (OAB:BA67085)
Requerente: Augusto Moraes De Jesus Santos
Advogado: Joelliton Dos Santos Guedes (OAB:BA67085)

Intimação:
Decisum:... Assim, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS, e por consequência, EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO
DE MÉRITO, nos termos do art. 487, I do CPC, determinando que SEJA EXPEDIDO O COMPETENTE ALVARÁ, autorizando
AUGUSTO MORAES DE JESUS SANTOS, DRIELE SILVA VICENTE DOS SANTOS e DEBORA ROCHA DE JESUS SANTOS,
a levantarem 75% (setenta por cento), na proporção de 25% para cada herdeiro-filho, e, o filho EZEQUIEL GERALDO DOS
SANTOS NETO, a porcentagem de 25% que deverá ser paga diretamente a sua representante legal, a Sra. IRANILMA ALVES
DE ALMEIDA.
Oportunamente, arquivem-se os autos. P.I.C. Euclides da Cunha/BA, 01 de dezembro de 2022. Sirlei Caroline Alves Santos -
Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
0000830-28.2011.8.05.0078 Inventário
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Inventariante: Maria Ferreira Da Silva
Advogado: Carlos Alberto Moreira Aquino (OAB:BA9283)
Inventariante: Cristino Ferreira Da Silva
Inventariante: Emilia Da Silva Andrade
Inventariante: Maria Lucia Da Silva
Inventariante: Manoel Ferreira Da Silva
Requerido: Ananias Ferreira Da Silva
Requerido: Lucia Da Silva Da Silva
Terceiro Interessado: José Ferreira Sobrinho
Advogado: Francisca Fernandes Da Silva (OAB:BA8208)

Intimação:
Decisum:... Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados por MARIA FERREIRA DA SILVA, CRISTINO FER-
REIRA DA SILVA, EMÍLIA DA SILVA ANDRADE, MARIA LÚCIA DA SILVA, MANOEL FERREIRA DA SILVA E JOSÉ FERREIRA
SOBRINHO, partes qualificadas nos autos, para PARTILHAR os bens deixados por ANANIAS FERREIRA DA SILVA e LÚCIA DA
SILVA DA SILVA, partes qualificadas nos autos, de forma igualitária, sendo assim, caberá a cada herdeiro o correspondente a
16,66666% da fração ideal dos bens imóveis e dos valores deixados em conta bancária, o equivalente a R$ 15.992,77 (quinze
mil, novecentos e noventa e dois reais, setenta e sete centavos).
Ficam ressalvados erros, omissões e direitos de terceiros e da Fazenda Pública.
Declaro, pois, resolvido o mérito, nos termos do art. 487, inciso I, CPC.
Custas finais pelo espólio que em razão da AJG deferida ficam suspensas, nos termos do art. 98, §3º, do CPC.
Após o trânsito em julgado, expeça-se formal de partilha e alvarás para o resguardo dos interesses dos herdeiros, não havendo
outros requerimentos, dê-se baixa e arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo.
P.I. Euclides da Cunha/BA, 30 de novembro de 2022. SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS - JUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8001686-64.2022.8.05.0078 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Autor: Maria Nascimento De Abreu
Advogado: Felisberto Da Silva Filho (OAB:BA25360)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 950

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001686-64.2022.8.05.0078
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
AUTOR: MARIA NASCIMENTO DE ABREU
Advogado(s): FELISBERTO DA SILVA FILHO (OAB:BA25360)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): PAULO EDUARDO PRADO (OAB:BA33407)

DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se o devedor pessoalmente (art. 513, § 4º, NCPC) para pagar a quantia indicada na memória de cálculos de fls., no prazo
de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência de multa no valor de 10% (dez por cento) e honorários advocatícios também na razão
de 10% (dez por cento) – art. 523, § 1º, NCPC.
Registre-se que, havendo pagamento parcial do débito exequendo, incidirá a multa e honorários advocatícios supra menciona-
dos sobre o valor restante.
Não havendo pagamento espontâneo do débito no prazo fixado, certifique-se o decurso de prazo e expeça-se Mandado de
Penhora e Avaliação em referência ao crédito exequendo ou o remanescente do pagamento parcial, lavrando-se o competente
Auto de Penhora nos autos.
Findado o prazo para pagamento espontâneo pelo devedor, advirta-se desde que já que se iniciará o prazo de 15 (quinze) dias
para que apresente impugnação ao cumprimento de sentença, assim como haverá o protesto judicial do título.
Cientifiquem-se as partes que deverão comunicar ao Juízo, por petição, subscrita por seu Advogado/Defensor Público, as mu-
danças de seus endereços ocorridas no curso do processo, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente
indicado, na ausência da comunicação (artigo 274, parágrafo único, do CPC/2015).
Publique-se. Intime-se.
Serve de ofício e mandado.
Euclides da Cunha-BA, 05 de dezembro de 2022
Sirlei Caroline Alves Santos
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8001963-80.2022.8.05.0078 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Autor: Joelma Gama Silva
Advogado: Juscelia Ferreira Primo (OAB:BA55003)
Advogado: Laurentino Silva Campos Netto (OAB:BA23758)
Advogado: Karine Da Silva Gomes (OAB:SE13746)
Reu: Banco C6 Consignado S.a.
Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira De Carvalho (OAB:PE32766)

Intimação:
Decisum:... Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial, DECLARO extinto o feito com resolução de mérito na
forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil.
Em consequência, CONDENO a parte autora ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios, os quais
fixo em 10% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 2º e § 6º, do Código de Processo Civil, observada a concessão
de gratuidade judiciária, se o caso.
P.I. EUCLIDES DA CUNHA/BA, 21 de novembro de 2022. SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS - JUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8002335-63.2021.8.05.0078 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Requerente: J. M. F.
Requerido: D. A. S.
Advogado: Rafael Santana Dos Santos (OAB:BA39921)
Advogado: Douglas Santana Dos Santos (OAB:BA48051)

Intimação:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 951

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA

________________________________________
Processo: DIVÓRCIO LITIGIOSO n. 8002335-63.2021.8.05.0078
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
REQUERENTE: JULIANA MATOS FONTES
Advogado(s):
REQUERIDO: DENIS ARAUJO SANTOS
Advogado(s): DOUGLAS SANTANA DOS SANTOS (OAB:BA48051), RAFAEL SANTANA DOS SANTOS (OAB:BA39921)

DESPACHO
Vistos, etc.

Intime-se a parte Requerente para apresentar réplica à contestação e contestar a reconvenção apresentada, bem como intimem-
-se ambas as partes para que especifiquem as provas que pretendem produzir, em havendo requerimento de produção de prova
oral, proceda-se à designação de audiência de instrução, conforme disponibilidade de pauta, oportunidade na qual a magistrada
praticará os atos disciplinados no art. 357, incisos, do CPC, em cooperação com as partes, que serão ouvidas, bem como serão
inquiridas as testemunhas, que devem comparecer independente de intimação.
P.I.
Cumpra-se.
Euclides da Cunha/BA, 04 de novembro de 2022.
SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS
JUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8002335-63.2021.8.05.0078 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Requerente: J. M. F.
Requerido: D. A. S.
Advogado: Rafael Santana Dos Santos (OAB:BA39921)
Advogado: Douglas Santana Dos Santos (OAB:BA48051)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA

________________________________________
Processo: DIVÓRCIO LITIGIOSO n. 8002335-63.2021.8.05.0078
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
REQUERENTE: JULIANA MATOS FONTES
Advogado(s):
REQUERIDO: DENIS ARAUJO SANTOS
Advogado(s): DOUGLAS SANTANA DOS SANTOS (OAB:BA48051), RAFAEL SANTANA DOS SANTOS (OAB:BA39921)

DESPACHO
Vistos, etc.

Intime-se a parte Requerente para apresentar réplica à contestação e contestar a reconvenção apresentada, bem como intimem-
-se ambas as partes para que especifiquem as provas que pretendem produzir, em havendo requerimento de produção de prova
oral, proceda-se à designação de audiência de instrução, conforme disponibilidade de pauta, oportunidade na qual a magistrada
praticará os atos disciplinados no art. 357, incisos, do CPC, em cooperação com as partes, que serão ouvidas, bem como serão
inquiridas as testemunhas, que devem comparecer independente de intimação.
P.I.
Cumpra-se.
Euclides da Cunha/BA, 04 de novembro de 2022.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 952

SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS

JUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8000501-88.2022.8.05.0078 Execução De Alimentos Infância E Juventude
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Exequente: J. V. C. A.
Advogado: Andressa Cardoso Santos (OAB:BA63937)
Executado: C. D. C. F. D. A.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
1ª Vara de Registros Públicos, Família, Órfãos, Sucessões e Interditos
________________________________________
DESPACHO
PROCESSO: 8000501-88.2022.8.05.0078
CLASSE: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS INFÂNCIA E JUVENTUDE (1432) / [Alimentos]
AUTOR:JOAO VITOR CAVALCANTE AZEVEDO
RÉU: CLEITON DA CRUZ FRAZAO DE AZEVEDO
Vistos, etc.
Intime-se o Autor para tomar ciência da devolução da Carta Precatória (id. 322774626) e requerer o que entender de direito.
P.I.
Euclides da Cunha-BA, 1 de dezembro de 2022

Sirlei Caroline Alves Santos

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8002151-10.2021.8.05.0078 Monitória
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Autor: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB:SP128341-A)
Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB:BA16780)
Reu: Edson Agencia De Viagens Expresso E Turismo Ltda - Epp
Reu: Edson Silva Dos Santos
Reu: Reijane Pereira De Oliveira Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA

________________________________________
Processo: MONITÓRIA n. 8002151-10.2021.8.05.0078
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
AUTOR: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB:BA16780)
REU: EDSON AGENCIA DE VIAGENS EXPRESSO E TURISMO LTDA - EPP e outros (2)
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc.

Intime-se a parte autora para se manifestar quanto retorno dos AR’s e requerer o que entender de direito. Prazo de 15 dias.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 953

EUCLIDES DA CUNHA/BA, 25 de novembro de 2022.

SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS

JUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8000514-58.2020.8.05.0078 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Autor: Walteno Almeida De Macedo
Advogado: Joao Francisco Andrade Almeida (OAB:BA38904)
Reu: Instituto Nacional De Seguro Social Inss

Intimação:
Decisum:... Ante o exposto, tendo em vista que a parte requerente comprovou o quanto alegado na inicial, com fulcro no art.
487, inciso I, do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido contido na inicial, para condenar a parte ré a conceder à requerente o
BENEFÍCIO DE ASSISTÊNCIA SOCIAL (LEI 8.742/93), por preencher os requisitos legais desde a data de perícia, tomando-se
por base o salário mínimo mensal, bem como a pagar as parcelas vencidas desde a perícia, devidamente corrigidas e com juros
de mora de 1% (um por cento) ao mês a contar da citação, quantia esta a ser devidamente corrigida com base nos índices legais.
A prova inequívoca da verossimilhança está configurada pelo direito reconhecido nesta decisão. Considerando o caráter alimen-
tar do benefício, bem como, o risco em se aguardar a resolução final do processo, pois a requerente necessita do benefício para a
sua subsistência, com fundamento no artigo 300 do Código de Processo Civil, DEFIRO A TUTELA ANTECIPADA para determinar
a implantação do benefício de amparo social ao deficiente em favor do autor independentemente do trânsito em julgado.
Condeno a parte requerida em honorários advocatícios no quantum de 10% sobre o valor da condenação, nos termos da súmula
111 do STJ.
Por outro lado, a Autarquia é isenta de custas nas demandas perante esta Justiça Estadual.
Sem custas em virtude da isenção legal (art. 4º da Lei 9.289/96) e da assistência judiciária gratuita deferida. Transitada em julga-
do, arquivem-se os autos com as devidas cautelas, dando-se baixa no Sistema.
Publique-se, registre-se e intime-se, desta extraindo cópias para os devidos fins. EUCLIDES DA CUNHA/BA, 8 de novembro de
2022. SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS - JUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8001162-38.2020.8.05.0078 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Reu: Seguradora Lider Dos Consorcios Do Seguro Dpvat S.a.
Advogado: Fábio Gil Moreira Santiago (OAB:BA15664)
Autor: Reginaldo Dos Santos Lima
Advogado: Carlos Alberto Pereira Dos Santos Junior (OAB:BA34161)

Intimação:
Decisum:... Posto isto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, extinguindo o feito com resolução de mérito, com
fulcro no art. 487, I, do CPC, para condenar a ré, SEGURADORA LÍDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT, ao paga-
mento em favor da parte autora da quantia relativa a R$ 843,75 (oitocentos e quarenta e três reais e setenta e cinco centavos),
com a incidência de correção monetária, a partir da data do evento DANOSO – 21/11/2019 (Súmula 580 do STJ) até seu efetivo
pagamento, utilizando com índice de correção o INPC e com juros de mora legais à razão de 1% ao mês, contados a partir da
citação (Súmula 426 do STJ).
Condeno a ré ao pagamento de custas, despesas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre
o valor da condenação.
P.R.I. Euclides da Cunha-BA, 13 de outubro de 2022. Sirlei Caroline Alves Santos - Juiza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8000100-89.2022.8.05.0078 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Exequente: Banco Do Nordeste Do Brasil S/a
Advogado: Haroldo Wilson Martinez De Souza Junior (OAB:BA55367-A)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 954

Executado: Adecarlos Almeida Reis

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL n. 8000100-89.2022.8.05.0078
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S/A
Advogado(s): HAROLDO WILSON MARTINEZ DE SOUZA JUNIOR (OAB:PE20366-A)
EXECUTADO: ADECARLOS ALMEIDA REIS
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc.

Intime-se a parte Exequente para se manifestar quanto a certidão de id. 272123475 e requerer o que entender de direito. Prazo
de 15 dias.

EUCLIDES DA CUNHA/BA, 21 de outubro de 2022.

SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS

JUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8001574-03.2019.8.05.0078 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Autor: Rosilene Vasco Teixeira
Reu: Givonilton Barbosa Cardoso
Advogado: Jose Rudival Santos De Oliveira (OAB:BA38455)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
1ª Vara de Registros Públicos, Família, Órfãos, Sucessões e Interditos
________________________________________
DESPACHO
PROCESSO: 8001574-03.2019.8.05.0078
CLASSE: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) / [Alimentos]
AUTOR:ROSILENE VASCO TEIXEIRA
RÉU: GIVONILTON BARBOSA CARDOSO
Vistos, etc.
Intime-se o patrono do Réu para tomar ciência das informações apresentadas pela PGE no id. 288620552 e requerer o que en-
tender pertinente, no prazo de 15 (quinze) dias.
P.I.
Euclides da Cunha-BA, 7 de novembro de 2022

Sirlei Caroline Alves Santos

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8001939-86.2021.8.05.0078 Monitória
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Autor: Banco Do Brasil S/a
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 955

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB:SP128341-A)

Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB:BA16780)
Reu: Edson Agencia De Viagens Expresso E Turismo Ltda - Epp
Reu: Edson Silva Dos Santos
Reu: Reijane Pereira De Oliveira Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA

________________________________________
Processo: MONITÓRIA n. 8001939-86.2021.8.05.0078
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
AUTOR: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB:BA16780)
REU: EDSON AGENCIA DE VIAGENS EXPRESSO E TURISMO LTDA - EPP e outros (2)
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora para se manifestar sobre o resultado da pesquisa de endereço em anexo, bem como para requerer o
que entender pertinente, no prazo de 15 (quinze) dias.
P.I.

EUCLIDES DA CUNHA/BA, 22 de novembro de 2022.

SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS
JUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8001127-44.2021.8.05.0078 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Autor: Jose Carlos Costa Da Silva
Advogado: Fernanda Lima De Queiroz (OAB:BA24640)
Advogado: Melquisedec Brito Da Silva (OAB:BA40380)
Reu: Instituto Nacional Do Seguro Social (inss)

Intimação:
Decisum:... Ante o exposto, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTES em parte
os pedidos de JOSÉ CARLOS DA COSTA SILVA formulado em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS, e
o faço para condenar o instituto réu a: I- conceder à parte autora o benefício de auxílio-doença a contar da data do requerimento
administrativo (agosto/2020); II - converter o auxílio-doença em aposentadoria por invalidez a partir da realização da perícia
judicial (junho/2022).
O valor das parcelas vencidas deve sofrer correção monetária desde a data em que deveriam ter sido pagas. Os juros de mora
correm desde a citação (STJ, REsp nº 1.112.114, sob o rito do artigo 1.036 do CPC, tema 23) e, para as parcelas supervenientes
à citação, desde o respectivo vencimento. Conforme definido no RE 870947, tendo como Relator o Min. Luiz Fux, a correção
monetária será pelo Índice de Preços ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E) e os juros de mora pelo índice de remuneração
da poupança, como disposto no artigo 1º-F da Lei 9.494/1997 com a redação dada pela Lei 11.960/2009. A partir da implantação
do benefício, sobre as parcelas subsequentes, pagas tempestivamente, não incidirão juros e correção monetária.
Os valores devidos pelos benefícios em atraso deverão ser monetariamente atualizados por ocasião do pagamento pelo INPC,
nos termos do artigo 41-A da Lei nº 8.213/91.
A contar da citação, incidem juros moratórios mensais sobre o total acumulado das parcelas vencidas até a citação e, a partir des-
ta, sobre o valor de cada parcela vencida, mês a mês, segundo o percentual de juros incidentes sobre a caderneta de poupança.
Os atrasados, descontadas eventuais parcelas pagas administrativamente ou em razão da antecipação dos efeitos da tutela,
deverão ser pagos de uma única vez, respeitando-se o limite prescricional (parágrafo único do art. 103, da Lei n.º 8.213/91).
Condeno o réu ao pagamento de verba honorária, que fixo em 10 % (dez por cento) do valor da condenação, a ser atualizada
conforme os parâmetros acima, e consideradas apenas as parcelas vencidas até a data da prolação da sentença, observada a
Súmula 111 do STJ.
P.I.
Euclides da Cunha-BA, 27 de setembro de 2022 Sirlei Caroline Alves Santos Juiz de Direito
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 956

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8001127-44.2021.8.05.0078 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Autor: Jose Carlos Costa Da Silva
Advogado: Fernanda Lima De Queiroz (OAB:BA24640)
Advogado: Melquisedec Brito Da Silva (OAB:BA40380)
Reu: Instituto Nacional Do Seguro Social (inss)

Intimação:
Decisum:...Ante o exposto, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTES em parte
os pedidos de JOSÉ CARLOS DA COSTA SILVA formulado em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS, e
o faço para condenar o instituto réu a: I- conceder à parte autora o benefício de auxílio-doença a contar da data do requerimento
administrativo (agosto/2020); II - converter o auxílio-doença em aposentadoria por invalidez a partir da realização da perícia
judicial (junho/2022).
O valor das parcelas vencidas deve sofrer correção monetária desde a data em que deveriam ter sido pagas. Os juros de mora
correm desde a citação (STJ, REsp nº 1.112.114, sob o rito do artigo 1.036 do CPC, tema 23) e, para as parcelas supervenientes
à citação, desde o respectivo vencimento. Conforme definido no RE 870947, tendo como Relator o Min. Luiz Fux, a correção
monetária será pelo Índice de Preços ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E) e os juros de mora pelo índice de remuneração
da poupança, como disposto no artigo 1º-F da Lei 9.494/1997 com a redação dada pela Lei 11.960/2009. A partir da implantação
do benefício, sobre as parcelas subsequentes, pagas tempestivamente, não incidirão juros e correção monetária.
Os valores devidos pelos benefícios em atraso deverão ser monetariamente atualizados por ocasião do pagamento pelo INPC,
nos termos do artigo 41-A da Lei nº 8.213/91.
A contar da citação, incidem juros moratórios mensais sobre o total acumulado das parcelas vencidas até a citação e, a partir des-
ta, sobre o valor de cada parcela vencida, mês a mês, segundo o percentual de juros incidentes sobre a caderneta de poupança.
Os atrasados, descontadas eventuais parcelas pagas administrativamente ou em razão da antecipação dos efeitos da tutela,
deverão ser pagos de uma única vez, respeitando-se o limite prescricional (parágrafo único do art. 103, da Lei n.º 8.213/91).
Condeno o réu ao pagamento de verba honorária, que fixo em 10 % (dez por cento) do valor da condenação, a ser atualizada
conforme os parâmetros acima, e consideradas apenas as parcelas vencidas até a data da prolação da sentença, observada a
Súmula 111 do STJ.
P.I.
Euclides da Cunha-BA, 27 de setembro de 2022 Sirlei Caroline Alves Santos Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8002932-95.2022.8.05.0078 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Autor: Maria Jussara Da Silva
Advogado: Joao Francisco Andrade Almeida (OAB:BA38904)
Reu: Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8002932-95.2022.8.05.0078
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
AUTOR: MARIA JUSSARA DA SILVA
Advogado(s): JOAO FRANCISCO ANDRADE ALMEIDA (OAB:BA38904)
REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Advogado(s):

DECISÃO
Vistos, etc.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 957

Trata-se de ação previdenciária para concessão AUXÍLIO DOENÇA E CONVERSÃO EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ
(RURAL) que MARIA JUSSARA DA SILVA propôs em face de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS.
No campo da cognição sumária exigida para este momento processual, cumpre-me verificar se estão presentes os pressupostos
para a concessão do pedido de tutela de urgência requerida pela Autora. Por certo, para concessão da tutela de urgência, há de
serem atendidos os requisitos ínsitos do artigo 300 do Código de Processo Civil, in verbis:
Art. 300 - A tutela de urgência será concedida quanto houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de
dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Com efeito, a tutela antecipada se apresenta como a antecipação de provável provimento final com base em uma cognição su-
mária que se baseia na probabilidade do direito e no fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. Com precisão
o Ilustre Jurista Alexandre Freitas Câmara discorre sobre o tema: “...a tutela antecipada é uma forma de tutela jurisdicional sa-
tisfativa (e, portanto, não cautelar), prestada com base no juízo de probabilidade. Trata-se de fenômeno próprio do processo de
conhecimento”. (Câmara, Alexandre Freitas, Lições de Direito Processual Civil, vol I, p. 87).
A propósito, Ernane Fidélis dos Santos ensina que:
As condições gerais da antecipação, na lei brasileira, são a existência de prova inequívoca e convencimento do juiz da veros-
similhança da alegação, isto é da procedência do que se pede. Quanto ao aspecto lógico, parece haver contradição porque, se
verossimilhança não é o que é verdadeiro, mas o que parece ser verdadeiro (vero = verdade, similhança = semelhante, parecido),
não há como considerar-se em tal conseqüência a infecciosidade da prova. [...] verossimilhança é conceito puramente objetivo,
servindo apenas para indicar o que, em dado momento, é apenas parecido com a verdade, na impossibilidade de ser considera-
da definitiva. Neste caso, se existem motivos maiores para se crer e motivos para não se crer, o fato será simplesmente possível;
se os motivos para se crer são maiores, o fato já será provável; se todos os motivos são para se crer, sem nenhum para não se
crer, o fato será de probabilidade máxima. Verossimilhança, pois, e prova inequívoca são conceitos que se completam exata-
mente para informar que a antecipação da tutela só pode ocorrer na hipótese de juízo de máxima probabilidade, a certeza, ainda
que provisória, revelada por fundamentação fática, onde presentes estão apenas motivos positivos de crença’ (Novos Perfis do
Processo Civil Brasileiro, p. 30).
Assim sendo, constitui conclusão inarredável a de que, para o deferimento do pedido de tutela de urgência, é mister que se es-
teja em face de elementos probatórios que evidenciem a veracidade do direito alegado, formando um juízo máximo e seguro de
probabilidade a acolher a proposição apresentada.
De outra banda, da análise dos fatos narrados na preambular, bem como dos documentos que a instruem, vislumbro que a parte
demandante sofre de depressão, como se depreende dos relatórios médicos.
Como cediço, para fazer jus ao benefício pleiteado, deverá a parte autora satisfazer cumulativamente os requisitos: incapacidade
e carência, quando for o caso, e a comprovação da qualidade de segurado.
Com relação à carência e à qualidade de segurado, a legislação estabelece que o segurado deverá ter cumprido o equivalente a
doze contribuições mensais anteriores ao requerimento do benefício.
No caso em comento, a qualidade de segurado é questão que demanda dilação probatória apurada em sede de cognição exau-
riente, que será analisada durante a instrução processual.
Ademais, com relação à incapacidade, sustenta sua inaptidão laborativa diante das moléstias acometidas, com base nos laudos
apresentados. Contudo, neste momento incipiente, não vislumbro que a documentação acostada aos autos revele cabalmente
a sequela incapacitante para o trabalho que antes exercia, trazendo redução do desempenho de suas atividades físicas, neces-
sitando de perícia médica para analisar o quadro atual do Requerente e constatar se este tem condições para laborar ou não,
tendo em vista que os relatórios médicos apresentados não são suficientes para demonstrar a (in) capacidade. Desta feita, tal
fato impossibilita uma análise justa, em esfera liminar, sobre a atual condição de saúde do mesmo.
Sobreleva-se, ainda, o fato da presunção de veracidade dos atos administrativos editados pela autarquia previdenciária e inde-
pendência de suas decisões administrativas quanto ao deferimento ou indeferimento de benefícios, devendo o judiciário intervir,
excepcionalmente, apenas em situação de injustiça ou de manifesta ilegalidade em atos editados pela referida entidade, o que
até o presente momento e com as informações apresentadas até aqui, não fora possível vislumbrar, a título de decisão liminar,
pois, não se confirmaram fatos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do pro-
cesso.
Desta forma, não comprovados os requisitos da tutela de urgência em cognição sumária, INDEFIRO O PEDIDO LIMINAR DE
TUTELA DE URGÊNCIA para concessão da aposentadoria por invalidez, conforme pleiteado à exordial, pelas razões acima
mencionadas.
DEFIRO o benefício de assistência judiciária gratuita como solicitado, tendo em vista que a parte requerente comprovou sua
hipossuficiência, consoante documentos colacionados aos autos, nos termos do art. 98, do CPC, com a ressalva de que tal be-
nefício poderá ser revisto no curso processual, caso se evidencie situação diversa à declarada pela autora na inicial.
Considerando a impossibilidade de conciliação ou mediação entre as partes, mormente a presente ação tramitar em desfavor
de Autarquia Previdenciária, deixo de designar audiência de conciliação e mediação nos autos, podendo as partes, no entanto,
apontar o interesse, caso em que a audiência será imediatamente designada. Assim, CITE-SE o Réu no endereço indicado na
exordial, para fins de apresentar contestação no prazo de legal.
P.I.
EUCLIDES DA CUNHA/BA, 17 de novembro de 2022.

SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS

JUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 958

1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8001435-80.2021.8.05.0078 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Autor: Wilson Joao De Oliveira
Advogado: Carlos Alberto Pereira Dos Santos Junior (OAB:BA34161)
Advogado: Neydianne Batista Goncalves Soares (OAB:GO27529)
Reu: Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

Intimação:
Poder Judiciário do Estado da Bahia
Comarca de Euclides da Cunha
1ª Vara dos Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais
Rua Terezinha Lima Campos Batista, nº 119, Jeremias, Euclides da Cunha - BA. CEP 48500-000.
Telefone: (75) 3271-2052. E-mail: edacunha1vcivel@tjba.jus.br
________________________________________
Processo: 8001435-80.2021.8.05.0078
Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
Assunto: [Auxílio-Doença Previdenciário]
AUTOR: WILSON JOAO DE OLIVEIRA

REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

________________________________________

ATO ORDINATÓRIO
Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Diante da manifestação do Perito nomeado perante a Secretaria deste Juízo, fica designada a realização da perícia médica
determinada nos autos:
Data: 01/12/2022;
Horário: 12h15min;
Local: Fórum, com endereço na Rua Terezinha Lima Campos Batista, nº 119, bairro - Jeremias, Euclides da Cunha – BA.
Intimações necessárias.

Euclides da Cunha, data/assinatura digital.

Ronivon de Santana Campos
Diretor de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8001544-60.2022.8.05.0078 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Autor: V. P. A.
Advogado: Jailson Souza Mota (OAB:SP254190)
Reu: J. R. D. J. S.
Advogado: Joao Francisco Andrade Almeida (OAB:BA38904)
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA

________________________________________
Processo: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 n. 8001544-60.2022.8.05.0078
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
AUTOR: VERONICE PEREIRA ALVES
Advogado(s): JAILSON SOUZA MOTA (OAB:SP254190)
REU: JOSÉ RUBENS DE JESUS SANTOS
Advogado(s): JOAO FRANCISCO ANDRADE ALMEIDA (OAB:BA38904)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 959

DESPACHO
Vistos, etc.
Considerando que já houve citação, intime-se o réu para se manifestar acerca do pedido de emenda à inicial de id, 294611223,
no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de presumir-se a concordância.
P.I.
EUCLIDES DA CUNHA/BA, 18 de novembro de 2022.
SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS
JUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8001021-82.2021.8.05.0078 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Autor: Iderilza Da Silva Franca
Advogado: Joao Francisco Andrade Almeida (OAB:BA38904)
Reu: Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001021-82.2021.8.05.0078
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC DE REG PUBLICOS DA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
AUTOR: IDERILZA DA SILVA FRANCA
Advogado(s): JOAO FRANCISCO ANDRADE ALMEIDA (OAB:BA38904)
REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc.

Recebo os Embargos Declaratórios opostos tempestivamente pelo autor e por força do efeito modificativo pleiteado, determino
a intimação da embargada para, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se, nos termos do art. 1.023, §2º do NCPC.
Após o decurso do prazo, com ou sem respostas, voltem os autos conclusos para julgamento.

EUCLIDES DA CUNHA/BA, 04 de novembro de 2022.

Sirlei Caroline Alves Santos

Juiz de Direito

2ª VARA DE RELAÇÃO DE CONSUMO, CÍVEL, COMERCIAL E FAZENDA PÚBLICA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC, FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8000402-55.2021.8.05.0078 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Autor: Ademide Jesus Cardoso
Advogado: Kleiton Goncalves De Carvalho (OAB:BA51141)
Advogado: Luiz Alfredo Cardoso De Oliveira (OAB:BA35343)
Reu: Banco Itau Consignado S/a
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
2ª VARA DE FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEL E COMERCIAIS
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 960

Rua Terezinha Campos, nº 119, Jeremias, 48500-000, Fone: (75) 3271-2052, Euclides da Cunha-BA., E-mail: edacunha2vcivel@
tjba.jus.br
Processo nº: 8000402-55.2021.8.05.0078
Classe Assunto: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: ADEMIDE JESUS CARDOSO
REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A
ATO ORDINATÓRIO
Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Intime-se o(a) autor(a)/exequente, para manifestar-se, acerca da petição do réu, no prazo de 15 (quinze) dias, observado o artigo
186 do CPC, caso a parte seja assistida pela Defensoria Pública providenciando o andamento do feito.
Eu, AGOSTINHO BERTOLDO DOS SANTOS NETO, o digitei. Euclides da Cunha/BA, 3 de dezembro de 2022

Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06

AGOSTINHO BERTOLDO DOS SANTOS NETO
Escrivão/diretor de Secretária

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC, FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
ATO ORDINATÓRIO
8001625-14.2019.8.05.0078 Petição Cível
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Requerente: Marcio Menezes Da Silva
Advogado: Altamir Eduardo Santana Gomes (OAB:BA25000)
Advogado: Iale Rachel Almeida Silva (OAB:BA44520)
Requerido: Municipio De Euclides Da Cunha

Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
2ª VARA DE FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEL E COMERCIAIS
Rua Terezinha Campos, nº 119, Jeremias, 48500-000, Fone: (75) 3271-2052, Euclides da Cunha-BA., E-mail: edacunha2vcivel@
tjba.jus.br
Processo nº: 8001625-14.2019.8.05.0078
Classe Assunto: PETIÇÃO CÍVEL (241)
REQUERENTE: MARCIO MENEZES DA SILVA
REQUERIDO: MUNICIPIO DE EUCLIDES DA CUNHA
ATO ORDINATÓRIO
Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Tendo em vista a tempestividade do recurso interposto, fica intimada a parte contrária para apresentar contrarazões, no prazo
legal.
Eu, AGOSTINHO BERTOLDO DOS SANTOS NETO, o digitei. Euclides da Cunha/BA, 3 de dezembro de 2022

Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06

AGOSTINHO BERTOLDO DOS SANTOS NETO
Escrivão/diretor de Secretária

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC, FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8002778-77.2022.8.05.0078 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Autor: A. C. F. E. I. S.
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB:BA24290-A)
Reu: E. C. D. M.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
2ª VARA DE FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEL E COMERCIAIS
Rua Terezinha Campos, nº 119, Jeremias, 48500-000, Fone: (75) 3271-2052, Euclides da Cunha-BA., E-mail: edacunha2vcivel@
tjba.jus.br
Processo nº: 8002778-77.2022.8.05.0078
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 961

Classe Assunto: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81)

AUTOR: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
REU: ELENIDE CALASANS DE MATOS
ATO ORDINATÓRIO

Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Em cumprimento ao previsto no art. 1º, IV, do citado Provimento e conforme determina o art. 267, I, do CPC, fica a parte autora
intimada, através de seu advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento das custas iniciais devida, sob pena
de cancelamento da distribuição.
(Lei Estadual nº 13.600/2016 - Os atos sujeitos à incidência de taxas deverão ter o prévio recolhimento comprovado nos autos,
sem o qual não se poderá dar andamento ao feito)
Eu, AGOSTINHO BERTOLDO DOS SANTOS NETO, o digitei. Euclides da Cunha/BA, 3 de dezembro de 2022

Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06

AGOSTINHO BERTOLDO DOS SANTOS NETO
Escrivão/diretor de Secretária

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC, FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8000554-74.2019.8.05.0078 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Autor: Justino Avelino Dos Santos
Advogado: Saulo Oliveira Bahia De Araujo (OAB:BA32986)
Reu: Bv Financeira Sa Credito Financiamento E Investimento
Advogado: Joao Francisco Alves Rosa (OAB:BA17023)
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:BA25560-A)

Intimação:
Comarca de Euclides da Cunha
2ª Vara de Feitos de Rel de Cons. Cível e Comerciais
Rua Des. Aloísio Batista, n° 119, Jeremias - CEP 48500-000, Fone: (75) 3271-2052, Euclides da Cunha-BA - E-mail: edacunha-
2vcivel@tjba.jus.br
edacunha2vcivel@tjba.jus.br
Número processo: 8000554-74.2019.8.05.0078
Processo: :PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
Autor/requerente: AUTOR: JUSTINO AVELINO DOS SANTOS
Réu/requerido: REU: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
ATO ORDINATÓRIO
Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Dê-se ciência às partes da baixa dos autos, a fim de que requeiram no prazo de 15 (quinze) dias o que entenderem de direito.
Euclides da Cunha, 4 de dezembro de 2022
Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06
AGOSTINHO BERTOLDO DOS SANTOS NETO
Analista/Técnico Judiciário

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC, FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
0500456-76.2016.8.05.0078 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Interessado: Daniela Dos Reis Florentino
Advogado: Tarcisio Batista De Lima (OAB:BA21475)
Interessado: Municipio De Euclides Da Cunha

Intimação:
Comarca de Euclides da Cunha
2ª Vara de Feitos de Rel de Cons. Cível e Comerciais
Rua Des. Aloísio Batista, n° 119, Jeremias - CEP 48500-000, Fone: (75) 3271-2052, Euclides da Cunha-BA - E-mail: edacunha-
2vcivel@tjba.jus.br
edacunha2vcivel@tjba.jus.br
Número processo: 0500456-76.2016.8.05.0078
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 962

Processo: :PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)

Autor/requerente: INTERESSADO: DANIELA DOS REIS FLORENTINO
Réu/requerido: INTERESSADO: MUNICIPIO DE EUCLIDES DA CUNHA
ATO ORDINATÓRIO
Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Dê-se ciência às partes da baixa dos autos, a fim de que requeiram no prazo de 15 (quinze) dias o que entenderem de direito.
Euclides da Cunha, 5 de dezembro de 2022
Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06
AGOSTINHO BERTOLDO DOS SANTOS NETO
Analista/Técnico Judiciário

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC, FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
ATO ORDINATÓRIO
8002495-54.2022.8.05.0078 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Exequente: Sociedade Cooperativa De Credito Coopere Ltda. - Sicoob Coopere
Advogado: Jaqueline Azevedo Gomes (OAB:BA872-B)
Executado: Luiz Jairo Lima Santos - Epp
Executado: Luiz Jairo Lima Santos
Advogado: Rafael Nascimento Prado (OAB:BA31537)

Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
2ª VARA DE FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEL E COMERCIAIS
Rua Terezinha Campos, nº 119, Jeremias, 48500-000, Fone: (75) 3271-2052, Euclides da Cunha-BA., E-mail: edacunha2vcivel@
tjba.jus.br

Processo nº: 8002495-54.2022.8.05.0078

Classe Assunto: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)
EXEQUENTE: SOCIEDADE COOPERATIVA DE CREDITO COOPERE LTDA. - SICOOB COOPERE
EXECUTADO: LUIZ JAIRO LIMA SANTOS - EPP, LUIZ JAIRO LIMA SANTOS
ATO ORDINATÓRIO

Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Intime-se o(a) exequente/autor(a) para manifestar-se, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca dos embargos.

Eu, VIVIANE VALADARES DE SOUZA POLLI, analista judiciário, o digitei e assinei. Euclides da Cunha/BA, 5 de dezembro de
2022

Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC, FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
ATO ORDINATÓRIO
8000565-35.2021.8.05.0078 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Autor: Maria Da Paz Santana Da Silva Santos
Advogado: Rafael Nascimento Prado (OAB:BA31537)
Reu: Banco C6 Consignado S.a.
Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira De Carvalho (OAB:PE32766)
Perito Do Juízo: Wesley Santos Lima

Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
2ª VARA DE FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEL E COMERCIAIS
Rua Terezinha Campos, nº 119, Jeremias, 48500-000, Fone: (75) 3271-2052, Euclides da Cunha-BA., E-mail: edacunha2vcivel@
tjba.jus.br
Processo nº: 8000565-35.2021.8.05.0078
Classe Assunto: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 963

AUTOR: MARIA DA PAZ SANTANA DA SILVA SANTOS

REU: BANCO C6 CONSIGNADO S.A.
ATO ORDINATÓRIO
Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Tendo em vista a tempestividade do recurso interposto, fica intimada a parte contrária para apresentar contrarazões, no prazo
legal.
Eu, AGOSTINHO BERTOLDO DOS SANTOS NETO, o digitei. Euclides da Cunha/BA, 5 de dezembro de 2022

Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06

AGOSTINHO BERTOLDO DOS SANTOS NETO
Escrivão/diretor de Secretária

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC, FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
ATO ORDINATÓRIO
8001464-33.2021.8.05.0078 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Autor: Maria Laide De Santana
Advogado: Rafael Nascimento Prado (OAB:BA31537)
Reu: Banco Bmg Sa
Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira De Carvalho (OAB:PE32766)

Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
2ª VARA DE FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEL E COMERCIAIS
Rua Terezinha Campos, nº 119, Jeremias, 48500-000, Fone: (75) 3271-2052, Euclides da Cunha-BA., E-mail: edacunha2vcivel@
tjba.jus.br
Processo nº: 8001464-33.2021.8.05.0078
Classe Assunto: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: MARIA LAIDE DE SANTANA
REU: BANCO BMG SA
ATO ORDINATÓRIO
Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Tendo em vista a tempestividade do recurso interposto, fica intimada a parte contrária para apresentar contrarazões, no prazo
legal.
Eu, AGOSTINHO BERTOLDO DOS SANTOS NETO, o digitei. Euclides da Cunha/BA, 22 de novembro de 2022

Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06

AGOSTINHO BERTOLDO DOS SANTOS NETO
Escrivão/diretor de Secretária

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC, FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE EU-
CLIDES DA CUNHA
ATO ORDINATÓRIO
8001464-33.2021.8.05.0078 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Autor: Maria Laide De Santana
Advogado: Rafael Nascimento Prado (OAB:BA31537)
Reu: Banco Bmg Sa
Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira De Carvalho (OAB:PE32766)

Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
2ª VARA DE FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEL E COMERCIAIS
Rua Terezinha Campos, nº 119, Jeremias, 48500-000, Fone: (75) 3271-2052, Euclides da Cunha-BA., E-mail: edacunha2vcivel@
tjba.jus.br

Processo nº: 8001464-33.2021.8.05.0078

Classe Assunto: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: MARIA LAIDE DE SANTANA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 964

REU: BANCO BMG SA

ATO ORDINATÓRIO

Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Tendo em vista a tempestividade do recurso interposto, fica intimada a parte contrária para apresentar contrarrazões, no prazo
legal.

Eu, VIVIANE VALADARES DE SOUZA POLLI, analista judiciário, o digitei e assinei. Euclides da Cunha/BA, 5 de dezembro de
2022

Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8001270-96.2022.8.05.0078 Medidas Protetivas De Urgência (lei Maria Da Penha) Criminal
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Autoridade: 1 Delegacia De Euclides Da Cunha
Vitima: Vandir Ferreira Dantas
Vitima: A. M. D. S. D.
Requerido: Valdemir Da Silva Dantas
Advogado: Lauana Coelho Macedo Silva Cordeiro (OAB:BA72391)
Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA

________________________________________
Processo: MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA (LEI MARIA DA PENHA) CRIMINAL n. 8001270-96.2022.8.05.0078
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DA COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
AUTORIDADE: 1 DELEGACIA DE EUCLIDES DA CUNHA
Advogado(s):
REQUERIDO: VALDEMIR DA SILVA DANTAS
Advogado(s): LAUANA COELHO MACEDO SILVA CORDEIRO (OAB:BA72391)

DESPACHO
Vistos etc.,
Oficie-se ao CREAS local para que encaminhe o relatório relativo ao estudo psicossocial do caso vertente nos autos, no prazo
de 20 (vinte) dias.
Após, faça-se vista ao Ministério Público.
E.C., data da assinatura eletrônica.
MATHEUS MARTINS MOITINHO
Juiz de Direito - 1º Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8000757-31.2022.8.05.0078 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Autoridade: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Reu: Lauro Costa Santos
Advogado: Marcos Leone Araujo Dorea (OAB:BA66723)
Advogado: Maria Dantas De Argolo Da Silva (OAB:BA66179)
Terceiro Interessado: Angela Araujo De Oliveira
Terceiro Interessado: Josefa Rocha De Jesus Oliveira
Terceiro Interessado: Jose Nildo Costa Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 965

VARA CRIMINAL DA COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 8000757-31.2022.8.05.0078
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DA COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
AUTORIDADE: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: LAURO COSTA SANTOS
Advogado(s): MARIA DANTAS DE ARGOLO DA SILVA registrado(a) civilmente como MARIA DANTAS DE ARGOLO DA SIL-
VA (OAB:BA66179), MARCOS LEONE ARAUJO DOREA registrado(a) civilmente como MARCOS LEONE ARAUJO DOREA
(OAB:BA66723)

DESPACHO
Vistos etc.
Indefiro o requerimento formulado pela defesa técnica do réu em ID316641704, considerando que não cuida de processo que
corre em segredo de justiça.
Ademais, quando citado, o réu recebe cópia da exordial acusatória, o que viabiliza que os advogados por ele constituídos ofe-
reçam resposta escrita, inclusive suscitando preliminares, especifiquem as provas e arrolem testemunhas, alegando tudo o que
eventualmente interesse à defesa do acusado.

Promova-se a habilitação dos novos advogados nos autos eletrônicos, vinculando os patronos outorgados no sistema informa-
tizado PJE.
Intimem-se. Cumpra-se.
E.C., data da assinatura eletrônica.
Geysa Rocha Menezes
Juíza de Direito 2ª Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
INTIMAÇÃO
8000757-31.2022.8.05.0078 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Euclides Da Cunha
Autoridade: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Reu: Lauro Costa Santos
Advogado: Marcos Leone Araujo Dorea (OAB:BA66723)
Advogado: Maria Dantas De Argolo Da Silva (OAB:BA66179)
Terceiro Interessado: Angela Araujo De Oliveira
Terceiro Interessado: Josefa Rocha De Jesus Oliveira
Terceiro Interessado: Jose Nildo Costa Dos Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 8000757-31.2022.8.05.0078
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DA COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
AUTORIDADE: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: LAURO COSTA SANTOS
Advogado(s): MARIA DANTAS DE ARGOLO DA SILVA registrado(a) civilmente como MARIA DANTAS DE ARGOLO DA SIL-
VA (OAB:BA66179), MARCOS LEONE ARAUJO DOREA registrado(a) civilmente como MARCOS LEONE ARAUJO DOREA
(OAB:BA66723)

DESPACHO
Vistos etc.
Indefiro o requerimento formulado pela defesa técnica do réu em ID316641704, considerando que não cuida de processo que
corre em segredo de justiça.
Ademais, quando citado, o réu recebe cópia da exordial acusatória, o que viabiliza que os advogados por ele constituídos ofe-
reçam resposta escrita, inclusive suscitando preliminares, especifiquem as provas e arrolem testemunhas, alegando tudo o que
eventualmente interesse à defesa do acusado.

Promova-se a habilitação dos novos advogados nos autos eletrônicos, vinculando os patronos outorgados no sistema informa-
tizado PJE.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 966

Intimem-se. Cumpra-se.
E.C., data da assinatura eletrônica.
Geysa Rocha Menezes
Juíza de Direito 2ª Substituta

Processo: PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITÓXICOS n. 8001517-77.2022.8.05.0078

Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DA COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: CAIO CEZAR CAVALCANTE DE CERQUEIRA e outros
Advogado(s):

DECISÃO

Cuida-se de ação penal ofertada em face do Acusado acima indicado, devidamente qualificado nos autos, sendo certo que este
momento é confiado para analisar a respeito da existência dos requisitos de admissibilidade da peça acusatória.

No caso em referência, verifica-se que o Ministério Público é parte legítima para oferta da ação penal pública no caso em
questão, por força de previsão constitucional constante do art. 129, I, da Constituição Federal, na qual se veicula a titularidade
exclusiva do MP para tanto.

De uma leitura da peça acusatória, tem-se que a mesma possui narrativa que individualiza satisfatoriamente a conduta imputa
em desfavor do Acusado, atribuindo os seus caracteres essenciais previstos no art. 41, do Código de Processo Penal. Na sua
narrativa, o órgão acusatório apresenta narrativa que veicula a prática, em tese, de fato com aparente conteúdo criminoso, de
modo que há ajuste formal na vestibular acusatória, não sendo caso de inépcia.

Quanto às condições da ação, também vislumbro a presença na peça acusatória, especialmente aquela atinente à justa causa
(art. 395, III, do CPP), tendo em vista que a peça acusatória é lastreada em peças informativas com elementos de informação que
se constituem como lastro probatório mínimo que autoriza a abertura da instância penal em face do Denunciado.

Sendo assim, por não vislumbrar a existência de causa de rejeição liminar da denúncia, RECEBO A PEÇA ACUSATÓRIA no caso
em questão.

Proceda-se nos seguintes termos:

1 - Cite-se o Acusado para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente RESPOSTA À ACUSAÇÃO/RESPOSTA PRELIMINAR,
podendo arguir preliminares e tudo o que interessar à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas
pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário (art. 396-A, CPP).

2 - Deverá o Oficial de Justiça responsável pelo cumprimento do Mandado de Citação se deslocar ao endereço do Acusado por
mais de 01 (uma) vez, em horários diferentes, a fim de tentar a citação pessoal do Acusado, e perguntar ao Réu se já possui
advogado constituído ou se deseja ser assistido pela Defensoria Pública, apresentando na certidão informações quanto a este
aspecto.

3 - No caso de o Acusado não vir a ser localizado, remeta-se os autos com vistas ao Ministério Público para que apresente en-
dereço atualizado, no prazo de 10 (dez) dias, com base nos sistemas de consulta disponíveis, considerando-se a necessidade
de exaurimento dos meios ordinários de citação pessoal antes de se manejar a citação ficta, além do disposto no art. 8, item 2,
alínea b, CADH.

4 - Vindo a ser ofertada peça de RESPOSTA À ACUSAÇÃO, remeta-se os autos com vistas ao MP e Defensoria Pública (se o
Acusado estiver sendo assistido por Defensor Público) para, querendo, apresentarem endereço atualizado das testemunhas com
base nos sistemas informatizados disponíveis (SIEL, INFOSEG, INFOJUD, etc.), no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de preclu-
são quanto a possibilidade de indicação de novo endereço de testemunha no processo. Não havendo manifestação dentro do
prazo assinado, certifique-se nos autos, incluindo-se o processo em pauta de audiência de instrução, com antecedência prévia
de 30 (trinta) dias, expedindo-se as comunicações para os endereços constantes nos autos em relação às testemunhas e Réu(s).

5 - Caso a peça de RESPOSTA À ACUSAÇÃO venha a ser apresentada com arguição de matéria preliminar ou hipótese de
absolvição sumária, dê-se vistas dos autos ao MP para que se manifeste no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão
temporal. Com ou sem manifestação, retornem conclusos para decisão.

6 - No caso de haver testemunhas a serem ouvidas em outro Juízo, não havendo informações a respeito do número do telefone
celular, expeça-se Carta Precatória com prazo de validade de 30 (trinta) dias para cumprimento.

7 - Quanto aos pedidos formulados em cota pelo Ministério Público, entendo por indeferi-los, em razão de não se tratar de tema
afeto à cláusula de reserva de jurisdição e se constituírem como diligências que o Ministério Público pode cumprir diretamente,
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 967

através do seu poder de requisição direta (art. 129, VI, CF/88) e atribuição de controle externo da atividade policial, ficando,
desde já, consignado que devem aportar tais elementos nos autos até o final da audiência de instrução, sob pena de preclusão.

Intime-se. Cumpra-se.

Euclides da Cunha, data e hora da assinatura eletrônica.

Matheus Martins Moitinho

Juiz de Direito – 1º Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 8001626-91.2022.8.05.0078
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DA COMARCA DE EUCLIDES DA CUNHA
AUTORIDADE: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: J.R. DE J.
Advogado(s):

DECISÃO

Cuida-se de ação penal ofertada em face do Acusado acima indicado, devidamente qualificado nos autos, sendo certo que este
momento é confiado para analisar a respeito da existência dos requisitos de admissibilidade da peça acusatória.
No caso em referência, verifica-se que o Ministério Público é parte legítima para oferta da ação penal pública no caso em
questão, por força de previsão constitucional constante do art. 129, I, da Constituição Federal, na qual se veicula a titularidade
exclusiva do MP para tanto.
De uma leitura da peça acusatória, tem-se que a mesma possui narrativa que individualiza satisfatoriamente a conduta imputa
em desfavor do Acusado, atribuindo os seus caracteres essenciais previstos no art. 41, do Código de Processo Penal. Na sua
narrativa, o órgão acusatório apresenta narrativa que veicula a prática, em tese, de fato com aparente conteúdo criminoso, de
modo que há ajuste formal na vestibular acusatória, não sendo caso de inépcia.
Quanto às condições da ação, também vislumbro a presença na peça acusatória, especialmente aquela atinente à justa causa
(art. 395, III, do CPP), tendo em vista que a peça acusatória é lastreada em peças informativas com elementos de informação que
se constituem como lastro probatório mínimo que autoriza a abertura da instância penal em face do Denunciado.
Sendo assim, por não vislumbrar a existência de causa de rejeição liminar da denúncia, RECEBO A PEÇA ACUSATÓRIA no caso
em questão.
1 - Cite-se o Acusado para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente RESPOSTA À ACUSAÇÃO/RESPOSTA PRELIMINAR,
podendo arguir preliminares e tudo o que interessar à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas
pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário (art. 396-A, CPP).
2 - Deverá o Oficial de Justiça responsável pelo cumprimento do Mandado de Citação se deslocar ao endereço do Acusado por
mais de 01 (uma) vez, em horários diferentes, a fim de tentar a citação pessoal do Acusado, e perguntar ao Réu se já possui
advogado constituído ou se deseja ser assistido pela Defensoria Pública, apresentando na certidão informações quanto a este
aspecto.
3 - No caso de o Acusado não vir a ser localizado, remeta-se os autos com vistas ao Ministério Público para que apresente en-
dereço atualizado, no prazo de 10 (dez) dias, com base nos sistemas de consulta disponíveis, considerando-se a necessidade
de exaurimento dos meios ordinários de citação pessoal antes de se manejar a citação ficta, além do disposto no art. 8, item 2,
alínea b, CADH.
4 - Vindo a ser ofertada peça de RESPOSTA À ACUSAÇÃO, remeta-se os autos com vistas ao MP e Defensoria Pública (se o
Acusado estiver sendo assistido por Defensor Público) para, querendo, apresentarem endereço atualizado das testemunhas com
base nos sistemas informatizados disponíveis (SIEL, INFOSEG, INFOJUD, etc.), no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de preclu-
são quanto a possibilidade de indicação de novo endereço de testemunha no processo. Não havendo manifestação dentro do
prazo assinado, certifique-se nos autos, incluindo-se o processo em pauta de audiência de instrução, com antecedência prévia
de 30 (trinta) dias, expedindo-se as comunicações para os endereços constantes nos autos em relação às testemunhas e Réu(s).
5 - Caso a peça de RESPOSTA À ACUSAÇÃO venha a ser apresentada com arguição de matéria preliminar ou hipótese de
absolvição sumária, dê-se vistas dos autos ao MP para que se manifeste no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão
temporal. Com ou sem manifestação, retornem conclusos para decisão.
6 - No caso de haver testemunhas a serem ouvidas em outro Juízo, não havendo informações a respeito do número do telefone
celular, expeça-se Carta Precatória com prazo de validade de 30 (trinta) dias para cumprimento.
7 - Quanto aos pedidos formulados em cota pelo Ministério Público, entendo por indeferi-los, em razão de não se tratar de tema
afeto à cláusula de reserva de jurisdição e se constituírem como diligências que o Ministério Público pode cumprir diretamente,
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 968

através do seu poder de requisição direta (art. 129, VI, CF/88) e atribuição de controle externo da atividade policial, ficando,
desde já, consignado que devem aportar tais elementos nos autos até o final da audiência de instrução, sob pena de preclusão.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Euclides da Cunha, data e hora da assinatura eletrônica.

Matheus Martins Moitinho

Juiz de Direito – 1º Substituto

GANDU
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
INTIMAÇÃO
0000826-86.2005.8.05.0082 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Gandu
Executado: Roberto De Jesus Santos
Exequente: Desenbahia-agencia De Fomento Do Estado Da Bahia S/a
Advogado: Arthur Sampaio Sa Magalhaes (OAB:BA37893)
Advogado: Luiz Fernando Bastos De Melo (OAB:BA36592)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br
DESPACHO

Processo n. 0000826-86.2005.8.05.0082.
EXEQUENTE: DESENBAHIA-AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S/A.
EXECUTADO: ROBERTO DE JESUS SANTOS.

Vistos, etc.
1- Intime-se a parte exequente para que, em até 05 (cinco) dias, manifeste se persiste o interesse na manutenção da presente
demanda e, em caso positivo, requeira o que entender cabível, bem como, junte aos autos demonstrativo discriminado e atuali-
zado do crédito, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito.
2- Após o decurso do prazo acima estabelecido, certifique-se e voltem-me imediatamente conclusos para análise.
3- Concedo ao presente despacho, com esteio nos princípios da celeridade e economia processual, força de mandado de cita-
ção/intimação, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma finalidade.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Gandu-Ba, 14 de maio de 2021.

GLEISON DOS SANTOS SOARES

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
INTIMAÇÃO
8000040-17.2016.8.05.0082 Execução Fiscal
Jurisdição: Gandu
Exequente: União Federal/fazenda Nacional
Advogado: Caroline Coelho Midlej (OAB:BA21697)
Executado: Calheira-comercial E Agricola S.a

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 969

DESPACHO
Processo n. 8000040-17.2016.8.05.0082
EXEQUENTE: UNIÃO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO: CALHEIRA-COMERCIAL E AGRICOLA S.A
1- Considerando o alongado prazo desde a última manifestação da parte demandante, intime-se, pessoalmente, a parte inte-
ressada para que, em até 05 (cinco) dias, manifeste se persiste o interesse na manutenção da presente demanda e, em caso
positivo, requeria o que entender cabível, bem como, junte aos autos planilha atualizada do seu crédito, sob pena de suspensão
da execução.
2- Após o decurso do prazo acima estabelecido, caso não haja manifestação ou sobrevenha manifestação negativa, certifique-se
e voltem-me imediatamente conclusos para análise.
3- Lado outro, havendo manifestação positiva de interesse, Defiro, desde já, o quanto requerido no ID 1946845, pelo que, deter-
mino que se proceda a penhora bens em nome da parte executada, no endereço indicado na referida petição, a fim de garantir
a execução do valor apresentado no memorial de cálculo a ser juntado pela parte exequente.
4- Sendo assim, expeça-se Carta Precatória para Penhora e Avaliação dos referidos bens até o quantitativo indicado, devendo o
Oficial de Justiça lavrar o competente Auto de Penhora.
5- Formalizada a penhora, intime-se o executado, por seu patrono, nos termos do art. 842 do CPC/2915 e, não havendo o mesmo
constituído advogado nos autos, intime-se o executado, pessoalmente, de preferência por via postal, ressalvado o disposto no
parágrafo 3º do art. 841 do CPC/2015.
6- Em seguida, proceda-se conforme disposto no art. 843 do CPC/2015.
7- Concedo ao presente despacho, com esteio nos princípios da celeridade e economia processual, força de mandado de cita-
ção/intimação, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma finalidade.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Gandu - Ba, datado e assinado eletronicamente.
GLEISON DOS SANTOS SOARES
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
INTIMAÇÃO
0000050-61.2008.8.05.0121 Execução Fiscal
Jurisdição: Gandu
Executado: Comercial Derivados De Petroleo Nonato Aguiar Ltda
Exequente: Instituto Nacional De Metrologia, Qualidade E Tecnologia - Inmetro.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br

DECISÃO

Processo n. 0000050-61.2008.8.05.0121
EXEQUENTE: INMETRO
EXECUTADO: COMERCIAL DERIVADOS DE PETROLEO NONATO AGUIAR LTDA
Vistos, etc.
1- DEFIRO, desde já, a pesquisa do crédito via sistema SISBAJUD/RENAJUD a ser efetivada pela Secretaria, conforme planilha
atualizada do crédito cobrado e CPF/CNPJ do executado, tudo a ser juntado aos autos pelo exequente em até 15 (quinze) dias,
sob pena de renúncia à pesquisa do patrimônio do executado via os referidos sistemas informatizados, com a consequente sus-
pensão e arquivamento provisório desta execução fiscal.
2- Cumprido o item anterior pelo exequente e sobrevindo resultado da efetivação da ordem de pesquisa/bloqueio (SISBAJUD/
RENAJUD) pela Secretaria, intime-se o credor-exequente para que se manifeste em até 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão,
indicando, caso o resultado seja negativo ou insuficiente, bens do executado sobre os quais possa recair a penhora, sob pena de
suspensão e arquivamento provisório nos termos do art. 40 da Lei 6.830/80, voltando-me os autos conclusos em seguida para
análise.
3- Em caso de resultado negativo da pesquisa e havendo pedido, DEFIRO a inscrição do nome do devedor no cadastro de ina-
dimplentes, nos termos do parágrafo 3º do art. 782 do CPC, através do sistema SERASAJUD ou mesmo a expedição de ofício
pela Secretaria.
4- Concedo à presente decisão força de mandado de citação/intimação e de ofício, em respeito aos princípios da celeridade
e economia processual, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma
finalidade.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 970

Gandu - Ba, datado e assinado eletronicamente.

GLEISON DOS SANTOS SOARES
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
INTIMAÇÃO
0003824-46.2013.8.05.0082 Execução Fiscal
Jurisdição: Gandu
Executado: Rosemere Da Silva Kiser
Exequente: Instituto Bras Do Meio Ambien E Dos Rec Nat Renovaveis

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br

DESPACHO

Processo n. 0003824-46.2013.8.05.0082
EXEQUENTE: IBAMA
EXECUTADO: ROSEMERE DA SILVA KISER
Vistos, etc.
1- Intime-se, pessoalmente, a parte autora para que, em até 05 (cinco) dias, se manifeste a respeito da certidão de citação ne-
gativa, devendo trazer aos autos o endereço atualizado do executado ou mesmo pleitear sua citação por edital, assim como a
planilha atualizada do crédito cobrado e o CPF/CNPJ do executado, requerendo o que entender cabível, tudo isso sob pena de
suspensão do processo e arquivamento provisório após o decurso do prazo anual.
2- Ultrapassado o prazo supra sem manifestação, certifique-se, voltando-me conclusos para análise.
3- Trazido o endereço atualizado, cite-se pessoalmente. Do contrario, não havendo indicação do endereço atualizado ou caso
solicitada tempestivamente pelo exequente, cite-se a parte executada por EDITAL com prazo de 20 (vinte) dias.
4- Após o decurso do prazo de defesa, se o executado não responder aos termos da presente execução, certifique-se, sendo que
DEFIRO, desde já, a pesquisa do crédito via sistema SISBAJUD/RENAJUD a ser efetivada pela Secretaria, conforme planilha
atualizada do crédito cobrado e CPF/CNPJ do executado juntado aos autos pelo exequente na forma do quanto determinado no
item 01 deste despacho, sob pena de renúncia à pesquisa do patrimônio do executado via os referidos sistemas informatizados,
com a consequente suspensão e arquivamento provisório desta execução fiscal.
5- Sobrevindo resultado da ordem de pesquisa/bloqueio (SISBAJUD/RENAJUD) protocolizada pela Secretaria, intime-se o cre-
dor-exequente para que se manifeste em até 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão, indicando, caso o resultado seja negativo
ou insuficiente, bens do executado sobre os quais possa recair a penhora, sob pena de suspensão e arquivamento provisório nos
termos do art. 40 da Lei 6.830/80, voltando-me os autos conclusos em seguida para análise.
6- Concedo ao presente despacho força de mandado de citação/intimação, em respeito aos princípios da celeridade e economia
processual, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma finalidade.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Gandu - Ba, datado e assinado eletronicamente.
GLEISON DOS SANTOS SOARES
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
INTIMAÇÃO
0000047-39.2002.8.05.0082 Execução Fiscal
Jurisdição: Gandu
Executado: Ricardo Jose Figueredo De Melo
Advogado: Marcela Andrade Vieira Barradas (OAB:BA25542)
Executado: Gal-gandu Automoveis Ltda
Advogado: Roberto Vieira Santos (OAB:BA8276)
Executado: Marta Maria De Souza E Silva
Exequente: Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 971

VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,

CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br

DECISÃO

Processo n. 0000047-39.2002.8.05.0082
EXEQUENTE: A FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA
EXECUTADO: RICARDO JOSE FIGUEREDO DE MELO, GAL-GANDU AUTOMOVEIS LTDA, MARTA MARIA DE SOUZA E
SILVA
Vistos, etc.
1- DEFIRO, desde já, a pesquisa do crédito via sistema SISBAJUD/RENAJUD a ser efetivada pela Secretaria, conforme planilha
atualizada do crédito cobrado e CPF/CNPJ do executado, tudo a ser juntado aos autos pelo exequente em até 15 (quinze) dias,
sob pena de renúncia à pesquisa do patrimônio do executado via os referidos sistemas informatizados, com a consequente sus-
pensão e arquivamento provisório desta execução fiscal.
2- Cumprido o item anterior pelo exequente e sobrevindo resultado da efetivação da ordem de pesquisa/bloqueio (SISBAJUD/
RENAJUD) pela Secretaria, intime-se o credor-exequente para que se manifeste em até 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão,
indicando, caso o resultado seja negativo ou insuficiente, bens do executado sobre os quais possa recair a penhora, sob pena de
suspensão e arquivamento provisório nos termos do art. 40 da Lei 6.830/80, voltando-me os autos conclusos em seguida para
análise.
3- Em caso de resultado negativo da pesquisa e havendo pedido, DEFIRO a inscrição do nome do devedor no cadastro de ina-
dimplentes, nos termos do parágrafo 3º do art. 782 do CPC, através do sistema SERASAJUD ou mesmo a expedição de ofício
pela Secretaria.
4- Concedo à presente decisão força de mandado de citação/intimação e de ofício, em respeito aos princípios da celeridade
e economia processual, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma
finalidade.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Gandu - Ba, datado e assinado eletronicamente.
GLEISON DOS SANTOS SOARES
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
INTIMAÇÃO
0002088-32.2009.8.05.0082 Execução Fiscal
Jurisdição: Gandu
Exequente: Servico Autonomo De Agua E Esgoto
Advogado: Filipe Monteiro Carneiro Costa (OAB:BA30906)
Advogado: Jaime Dalmeida Cruz (OAB:BA22435)
Executado: Ivan Ribeiro Dantas

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br

DECISÃO

Processo n. 0002088-32.2009.8.05.0082
EXEQUENTE: SERVICO AUTONOMO DE AGUA E ESGOTO
EXECUTADO: IVAN RIBEIRO DANTAS
Vistos, etc.
1- Referentemente ao executivo fiscal, há a Súmula do STJ que dispõe:
Súmula 558. Em ações de execução fiscal, a petição inicial não pode ser indeferida sob o argumento da falta de indicação do
CPF e/ou RG ou CNPJ da parte executada.
2- Em síntese, a ausência de indicação do CPF do réu não constitui requisito formal da petição inicial.
3- Contudo, é indispensável para a restrição dos sistemas SISBAJUD e RENAJUD os dados completos do devedor, em especial
o número de seu CPF, a fim de se evitar restrições indevidas nas eventuais existências de homônimos.
4- Ora, é obrigação do ente público manter em seus registros dados mínimos sobre os contribuintes.
5- No caso dos autos, o exequente não demonstra nenhuma diligência prévia ao pedido judicial de pesquisa integrada.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 972

6- Sabe-se que a expedição de ofícios a órgãos públicos e empresas privadas para obtenção do CPF da parte executada se trata
de medida excepcional e deve ser precedida de diligências pelo exequente. Neste sentido é a jurisprudência do Superior Tribunal
de Justiça e das Cortes estaduais:
PROCESSUAL CIVIL. LOCAÇÃO. EXECUÇÃO. SOLICITAÇÃO DE INFORMAÇÕES A ENTIDADES GOVERNAMENTAIS. EX-
CEPCIONALIDADE DA MEDIDA. ESGOTAMENTO DOS MEIOS POSSÍVEIS PARA A LOCALIZAÇÃO DE BENS. PRECEDEN-
TES. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
I - O Superior Tribunal de Justiça já se manifestou no sentido de que a solicitação de informações a entidades governamentais,
com a finalidade de fornecer elementos úteis à localização de bens de devedor inadimplente para a penhora, somente se justifica
em hipóteses excepcionais, após o exaurimento de todos os demais meios possíveis realizados pelo credor, sendo, ainda, ne-
cessária a presença de motivos relevantes, bem como a existência de ordem judicial devidamente fundamentada. Precedentes.
II - Recurso conhecido e provido.
(STJ - Resp 659127/SP - Rel. Min. José Arnaldo da Fonseca - Rel. para o acórdão: Min. Gilson Dipp - DJ de 21.02.2005). Grifos
Nossos.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. CONSULTA AO SISTEMAS RENAJUD E INFO-
JUD PARA OBTENÇÃO DO CPF DO DEVEDOR, A FIM DE VIABILIZAR A CITAÇÃO. DESCABIMENTO, NO CASO CONCRE-
TO. MEDIDA EXCEPCIONAL. PRÉVIA ADOÇÃO DE DILIGÊNCIAS PELA PARTE CREDORA. SITUAÇÃO NÃO COMPROVADA
PELO ENTE PÚBLICO. ?A expedição de ofício a entidades privadas e públicas, a fim de localizar o devedor, é medida excepcio-
nal, que deve ser deferida quando o credor comprovar o esgotamento dos meios passíveis de obtenção de dados do executado.
No caso, o agravante não logrou demonstrar o esgotamento das diligências na tentativa de localizar o devedor; portanto, deve
ser mantido o indeferimento do pedido de expedição de ofício?. (?ut? ementa do Acórdão do AI nº 70077889426, julgado pela 1ª
Câmara Cível deste Tribunal). Decisão interlocutória mantida. Precedentes desta Corte. RECURSO DESPROVIDO.
(TJ-RS - Agravo de Instrumento, Nº 70084709146, Vigésima Segunda Câmara Cível, Relator: Miguel Ângelo da Silva, Julgado
em: 26-10-2020).
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO FISCAL - LOCALIZAÇÃO CPF EXECUTADO - PESQUISA SISTEMA
INFOJUD - DILIGÊNCIAS EXTRAJUDICIAIS - ESGOTAMENTO - NECESSIDADE - ÔNUS DO EXEQUENTE. O c. Superior
Tribunal de Justiça já se posicionou no sentido de que a requisição de informações a órgãos públicos constitui medida excep-
cional, condicionada à demonstração da sua imprescindibilidade e ao prévio esgotamento de todas as diligências possíveis
para obtenção da informação pretendida. Uma vez não demonstrado nos autos que a parte exequente exauriu todos os meios
extrajudiciais para a obtenção do CPF da parte executada, mostra-se inviável o deferimento do pedido de pesquisa por meio do
sistema INFOJUD.
(TJ-MG - AI: 10000210030086001 MG, Relator: Kildare Carvalho, Data de Julgamento: 21/10/2021, Câmaras Cíveis / 4ª CÂMA-
RA CÍVEL, Data de Publicação: 22/10/2021).
7- Desta forma, ausentes os pressupostos que admitem a adoção da excepcionalidade da medida, INDEFIRO a pesquisa do
CPF do executado no sistema INFOJUD ou junto à Receita Federal do Brasil.
8- Em tempo, intime-se o exequente para que traga aos autos a planilha atualizada do crédito cobrado e CPF/CNPJ do executado
em até 15 (quinze) dias, sob pena de renúncia à pesquisa do patrimônio do executado via os referidos sistemas informatizados,
com a consequente suspensão e arquivamento provisório desta execução fiscal.
9- Cumprido o item anterior pelo exequente e sobrevindo resultado da efetivação da ordem de pesquisa/bloqueio (SISBAJUD/
RENAJUD) pela Secretaria, intime-se o credor-exequente para que se manifeste em até 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão,
indicando, caso o resultado seja negativo ou insuficiente, bens do executado sobre os quais possa recair a penhora, sob pena de
suspensão e arquivamento provisório nos termos do art. 40 da Lei 6.830/80, voltando-me os autos conclusos em seguida para
análise.
10- Concedo à presente decisão força de mandado de citação/intimação e de ofício, em respeito aos princípios da celeridade
e economia processual, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma
finalidade.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Gandu-BA, datado e assinado eletronicamente.
GLEISON DOS SANTOS SOARES
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
INTIMAÇÃO
8000043-69.2016.8.05.0082 Execução Fiscal
Jurisdição: Gandu
Exequente: A União
Advogado: Durval Miguel Cardoso E Silva (OAB:BA16400)
Executado: Jailton Alves De Jesus Comercio De Moveis - Me

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 973

Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br

DESPACHO

Processo n. 8000043-69.2016.8.05.0082.
EXEQUENTE: A UNIÃO.
EXECUTADO: JAILTON ALVES DE JESUS COMERCIO DE MOVEIS - ME.
Vistos, etc.
1- Considerando o alongado prazo desde a última manifestação da parte demandante, intime-se, pessoalmente, a parte inte-
ressada para que, em até 05 (cinco) dias, manifeste se persiste o interesse na manutenção da presente demanda e, em caso
positivo, requeria o que entender cabível, bem como junte aos autos planilha atualizada do seu crédito, sob pena de suspensão
da execução.
2- Após o decurso do prazo acima estabelecido, caso não haja manifestação ou sobrevenha manifestação negativa, certifique-se
e voltem-me imediatamente conclusos para análise.
3- Lado outro, havendo manifestação positiva de interesse. Defiro, desde já, o quanto requerido no ID 15420383, pelo que,
determino que seja expedido Mandado de Penhora e Avaliação “in loco” dos veículos constantes no ID 1537136 - p. 134, 135 e
136; oportunidade em que o executado será intimado da penhora e da avaliação (art. 841, CPC). Após, lancem-se no RENAJUD
a penhora e o valor da avaliação.
4- Concedo ao presente despacho, com esteio nos princípios da celeridade e economia processual, força de mandado de cita-
ção/intimação, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma finalidade.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Gandu - Ba, datado e assinado eletronicamente.

GLEISON DOS SANTOS SOARES

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
INTIMAÇÃO
0000086-70.2001.8.05.0082 Execução Fiscal
Jurisdição: Gandu
Exequente: A Fazenda Nacional
Executado: Supermercado E Panificadora Cabral Ltda - Me
Advogado: Edmundo Araujo Costa (OAB:BA7536)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br

DESPACHO

Processo n. 0000086-70.2001.8.05.0082.
EXEQUENTE: A FAZENDA NACIONAL.
EXECUTADO: SUPERMERCADO E PANIFICADORA CABRAL LTDA - ME.
Vistos, etc.
1- De início, defiro o apensamento requerido no ID 15411928.
2- Considerando o alongado prazo desde a última manifestação da parte demandante, intime-se, pessoalmente, a parte inte-
ressada para que, em até 05 (cinco) dias, manifeste se persiste o interesse na manutenção da presente demanda e, em caso
positivo, requeria o que entender cabível, bem como junte aos autos planilha atualizada do seu crédito, sob pena de suspensão
da execução.
3- Após o decurso do prazo acima estabelecido, certifique-se e voltem-me imediatamente conclusos para análise.
4- Concedo ao presente despacho, com esteio nos princípios da celeridade e economia processual, força de mandado de cita-
ção/intimação, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma finalidade.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Gandu-Ba, datado e assinado eletronicamente.

GLEISON DOS SANTOS SOARES

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 974

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU

INTIMAÇÃO
0000598-77.2006.8.05.0082 Execução Fiscal
Jurisdição: Gandu
Exequente: A Fazenda Nacional
Executado: Anizia Dias Dos Santos
Advogado: Almir De Souza Leite (OAB:BA7135)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br

DESPACHO

Processo n. 0000598-77.2006.8.05.0082.
EXEQUENTE: A FAZENDA NACIONAL.
EXECUTADO: ANIZIA DIAS DOS SANTOS.
1- Vistos, etc.
2- Considerando que restou superado o prazo requerido no ID 119238838, intime-se a parte exequente para que, em até 05
(cinco) dias, manifeste se persiste o interesse na manutenção da presente demanda e, em caso positivo, requeria o que entender
cabível, bem como junte aos autos planilha atualizada do crédito cobrado, tudo isso sob pena de extinção.
3- Após, voltem-me conclusos para análise.
4- Concedo ao presente despacho, com esteio nos princípios da celeridade e economia processual, força de mandado de cita-
ção/intimação, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma finalidade.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Gandu - Ba, datado e assinado eletronicamente.

GLEISON DOS SANTOS SOARES

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
INTIMAÇÃO
8000422-34.2021.8.05.0082 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Gandu
Autor: Maria Nery De Azevedo
Reu: Banco Do Brasil
Advogado: Ludmila Leite Primo Cavalcanti (OAB:BA35839)
Advogado: Marcelo Pimenta De Araujo (OAB:BA25063)
Advogado: Nei Calderon (OAB:BA1059-A)
Advogado: Priscila Soledade Santos (OAB:BA32975)
Autor: Cleonice Nery De Azevedo
Advogado: Almir De Souza Leite (OAB:BA7135)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br

DESPACHO

Processo n. 8000422-34.2021.8.05.0082.
AUTOR: MARIA NERY DE AZEVEDO.
REU: BANCO DO BRASIL.
Vistos, etc.
1- Em face da inércia da filha da autora, e ante a possibilidade da existência de demais herdeiros/sucessores, certifique a Se-
cretaria se existe inventário aberto em nome de Maria Nery de Azevedo, posto que, segundo informado na petição juntada no ID
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 975

99949000, existem valores depositados nestes autos em nome da autora já falecida, os quais integram, em tese, o espólio da
“de cujus”.
2- Ato continuo, oficie-se o Banco do Brasil, a fim de que informe a existência e o saldo atual dos valores depositados na conta
judicial nº 1700129514134, a qual esta vinculada a estes autos.
2- Após, voltem-me conclusos.
3- Concedo ao presente despacho, com esteio nos princípios da celeridade e economia processual, força de mandado de cita-
ção/intimação, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma finalidade.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Gandu - Ba, 5 de maio de 2021.

GLEISON DOS SANTOS SOARES

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
INTIMAÇÃO
0003405-26.2013.8.05.0082 Execução Fiscal
Jurisdição: Gandu
Executado: Manoel Simiao Malta
Exequente: Instituto Bras Do Meio Ambien E Dos Rec Nat Renovaveis

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br

DESPACHO

Processo n. 0003405-26.2013.8.05.0082.
EXEQUENTE: IBAMA.
EXECUTADO: MANOEL SIMIAO MALTA.
Vistos, etc.
1- Considerando o alongado prazo desde a última manifestação da parte demandante, intime-se, pessoalmente, a parte inte-
ressada para que, em até 05 (cinco) dias, manifeste se persiste o interesse na manutenção da presente demanda e, em caso
positivo, requeria o que entender cabível, bem como junte aos autos planilha atualizada do seu crédito, sob pena de suspensão
da execução.
2- Após o decurso do prazo acima estabelecido, certifique-se e voltem-me imediatamente conclusos para análise.
3- Concedo ao presente despacho, com esteio nos princípios da celeridade e economia processual, força de mandado de cita-
ção/intimação, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma finalidade.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Gandu-Ba, datado e assinado eletronicamente.

GLEISON DOS SANTOS SOARES

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
INTIMAÇÃO
0003744-19.2012.8.05.0082 Execução Fiscal
Jurisdição: Gandu
Exequente: A União
Advogado: Durval Miguel Cardoso E Silva (OAB:BA16400)
Exequente: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis (OAB:BA38316-A)
Executado: Calheira-comercial E Agricola S.a

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 976

Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000

Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br

DESPACHO

Processo n. 0003744-19.2012.8.05.0082
EXEQUENTE: A UNIÃO, BANCO DO BRASIL S/A
EXECUTADO: CALHEIRA-COMERCIAL E AGRICOLA S.A
Vistos, etc.
1- Intime-se o exequente para que traga aos autos planilha atualizada do crédito cobrado, em até 15 (quinze) dias, sob pena de
renúncia ao praceamento do bem penhorado, com a consequente suspensão e arquivamento provisório desta execução fiscal.
2- Cumprido o item anterior pelo exequente e sobrevindo a planilha atualizada do débito fiscal, proceda, o Sr. Oficial de Justiça
Avaliador, a avaliação atualizada do bem penhorado na forma do art. 870 e segs. do CPC, intimando-se as partes para ciência
do laudo de avaliação emitido.
3- Com a juntada da novel avaliação, a Secretaria deverá designar os dias para realização de leilões judiciais (1ª praça e 2ª pra-
ça), com distanciamento nunca inferior a 15 (quinze) dias entre eles, os quais acontecerão às 09h00min, no edifício do Fórum,
divulgando por meio de publicação de Edital a ser afixado no átrio e no DJE.
4- Na segunda praça, não serão aceitos lances inferiores a 60% (sessenta por cento) do valor atribuído ao bem na reavaliação,
considerando-se vil o lanço inferior a 60% (sessenta por cento) do valor da reavaliação.
5- A condução da hasta pública e dos atos de arrematação ficará a cargo do Sr. Oficial de Justiça desta comarca, salvo se o juízo
deprecante indicou leiloeiro oficial.
6- Com a publicação no DJE, ficam cientificados e intimados, eventualmente, as pessoas mencionadas no art. 889 do CPC acer-
ca da designação de datas para o praceamento do(s) bem(ns).
7- Com a designação das datas do praceamento pela Secretaria, fica desde já Intimado o exequente, inclusive, para, nos 15
(quinze) dias que antecederem ao 1º leilão, apresentar: a) valor atualizado do débito; b) certidão do Cartório Distribuidor de feitos;
c) Certidão de quitação dos impostos ou do seu débito; d) Certidão atualizada e descritiva do registro de imóveis. Assim também,
no mesmo prazo, o exequente deverá manifestar-se acerca da possibilidade de parcelamento da arrematação, aplicando-se o
art. 890, do CPC.
8- Havendo pagamento do débito, integral ou parcelado, deverá o(a) executado(a) juntar ao processo, a fim de suspender o leilão:
a) comprovante de pagamento total ou da 1ª parcela;
b) comprovante de recolhimento de custas judiciais;
c) sendo o caso, recibo de pagamento do valor acima fixado a título de ressarcimento das despesas realizadas pelo Leiloeiro.
9- Expeça-se edital de leilão, publicando e afixando-o em local de costume, observados os requisitos do art. 886 do Código de
Processo Civil.
10- Os créditos tributários relativos a impostos cujo fato gerador seja a propriedade, o domínio útil ou a posse, e bem assim os
relativos a taxas pela prestação de serviços referentes a tais bens, ou a contribuições de melhoria, sub-rogam-se sobre o respec-
tivo preço, por eles não respondendo o adquirente (CTN, art. 130, parágrafo único).
11- Havendo proposta de aquisição dos bens mediante venda direta, deverá o Leiloeiro/Oficial de Justiça formalizar as condições
acertadas, comunicando a este Juízo, para que seja apreciada a oferta e, se for o caso, confeccionado auto de arrematação e
expedição de carta de alienação se imóvel, para registro imobiliário, nos termos do inciso I, do §2º, do art. 880 do CPC.
12- Em todo caso, saliente-se que o arrematante só será imitido na posse após a expedição da carta de arrematação.
13- Publique-se. Intime-se, cientificando-se o Ministério Público se for o caso. Cumpra-se.
14- Concedo ao presente despacho, com esteio nos princípios da celeridade e economia processual, força de mandado de cita-
ção/intimação e de ofício, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma
finalidade.
Gandu - Ba, datado e assinado eletronicamente.
GLEISON DOS SANTOS SOARES
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
INTIMAÇÃO
0000138-37.1999.8.05.0082 Execução Fiscal
Jurisdição: Gandu
Exequente: A Fazenda Nacional
Executado: Gal-gandu Automoveis Ltda

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 977

DECISÃO

Processo n. 0000138-37.1999.8.05.0082
EXEQUENTE: A FAZENDA NACIONAL
EXECUTADO: GAL-GANDU AUTOMOVEIS LTDA
Vistos, etc.
1- DEFIRO, desde já, a pesquisa do crédito via sistema SISBAJUD/RENAJUD a ser efetivada pela Secretaria, conforme planilha
atualizada do crédito cobrado e CPF/CNPJ do executado, tudo a ser juntado aos autos pelo exequente em até 15 (quinze) dias,
sob pena de renúncia à pesquisa do patrimônio do executado via os referidos sistemas informatizados, com a consequente sus-
pensão e arquivamento provisório desta execução fiscal.
2- Cumprido o item anterior pelo exequente e sobrevindo resultado da efetivação da ordem de pesquisa/bloqueio (SISBAJUD/
RENAJUD) pela Secretaria, intime-se o credor-exequente para que se manifeste em até 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão,
indicando, caso o resultado seja negativo ou insuficiente, bens do executado sobre os quais possa recair a penhora, sob pena de
suspensão e arquivamento provisório nos termos do art. 40 da Lei 6.830/80, voltando-me os autos conclusos em seguida para
análise.
3- Em caso de resultado negativo da pesquisa e havendo pedido, DEFIRO a inscrição do nome do devedor no cadastro de ina-
dimplentes, nos termos do parágrafo 3º do art. 782 do CPC, através do sistema SERASAJUD ou mesmo a expedição de ofício
pela Secretaria.
4- Concedo à presente decisão força de mandado de citação/intimação e de ofício, em respeito aos princípios da celeridade
e economia processual, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma
finalidade.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Gandu - Ba, datado e assinado eletronicamente.
GLEISON DOS SANTOS SOARES
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
INTIMAÇÃO
8000414-33.2016.8.05.0082 Execução Fiscal
Jurisdição: Gandu
Exequente: A União
Advogado: Durval Miguel Cardoso E Silva (OAB:BA16400)
Executado: Supermercado Dourado Ltda
Advogado: Eduardo Evaristo Lima Andrade (OAB:BA12120)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br
DESPACHO

Processo n. 8000414-33.2016.8.05.0082.
EXEQUENTE: A UNIÃO.
EXECUTADO: SUPERMERCADO DOURADO LTDA.
Vistos, etc.
1- Considerando o alongado prazo desde a última manifestação da parte demandante, intime-se, pessoalmente, a parte interes-
sada para que, em até 05 (cinco) dias, manifeste se persiste o interesse na manutenção da presente demanda e, em caso positi-
vo, requeria o que entender cabível, bem como junte aos autos planilha atualizada do seu crédito e informe acerca do julgamento
do Agravo de Instrumento nº 0000272-25.2003.805.0082, tudo isso sob pena de suspensão da execução.
2- Após o decurso do prazo acima estabelecido, certifique-se e voltem-me imediatamente conclusos para análise.
3- Concedo ao presente despacho, com esteio nos princípios da celeridade e economia processual, força de mandado de cita-
ção/intimação, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma finalidade.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Gandu-Ba, datado e assinado eletronicamente.

GLEISON DOS SANTOS SOARES

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 978

INTIMAÇÃO
8000503-90.2015.8.05.0082 Execução Fiscal
Jurisdição: Gandu
Exequente: Instituto Nacional De Metrologia, Qualidade E Tecnologia - Inmetro.
Executado: Maria Dos Santos Cardim 53923111568

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br

DESPACHO

Processo n. 8000503-90.2015.8.05.0082.
EXEQUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO..
EXECUTADO: MARIA DOS SANTOS CARDIM 53923111568.
Vistos, etc.
1- De início, defiro o quanto requerido no ID 4147692, determinando a exclusão da procuradora NADJA NERISSA MELATI dos
autos.
2- Considerando o alongado prazo desde a última manifestação da parte demandante, intime-se, pessoalmente, a parte inte-
ressada para que, em até 05 (cinco) dias, manifeste se persiste o interesse na manutenção da presente demanda e, em caso
positivo, requeria o que entender cabível, bem como junte aos autos planilha atualizada do seu crédito, tudo isso sob pena de
suspensão da execução.
3- Após o decurso do prazo acima estabelecido, certifique-se e voltem-me imediatamente conclusos para análise.
4- Concedo ao presente despacho, com esteio nos princípios da celeridade e economia processual, força de mandado de cita-
ção/intimação, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma finalidade.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Gandu-Ba, datado e assinado eletronicamente.

GLEISON DOS SANTOS SOARES

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
INTIMAÇÃO
0000136-67.1999.8.05.0082 Execução Fiscal
Jurisdição: Gandu
Exequente: A Fazenda Nacional
Executado: Supermercado E Panificadora Cabral Ltda - Me

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br

DESPACHO

Processo n. 0000136-67.1999.8.05.0082.
EXEQUENTE: A FAZENDA NACIONAL.
EXECUTADO: SUPERMERCADO E PANIFICADORA CABRAL LTDA - ME.
Vistos, etc.
1- De início, defiro o apensamento requerido no ID 15411973.
2- Considerando o alongado prazo desde a última manifestação da parte demandante, intime-se, pessoalmente, a parte inte-
ressada para que, em até 05 (cinco) dias, manifeste se persiste o interesse na manutenção da presente demanda e, em caso
positivo, requeria o que entender cabível, bem como junte aos autos planilha atualizada do seu crédito, tudo isso sob pena de
suspensão da execução.
3- Após o decurso do prazo acima estabelecido, certifique-se e voltem-me imediatamente conclusos para análise.
4- Concedo ao presente despacho, com esteio nos princípios da celeridade e economia processual, força de mandado de cita-
ção/intimação, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma finalidade.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 979

Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.

Gandu-Ba, datado e assinado eletronicamente.

GLEISON DOS SANTOS SOARES

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
INTIMAÇÃO
8000722-59.2022.8.05.0082 Petição Cível
Jurisdição: Gandu
Requerente: Evando Souza Lima
Advogado: Esmeraldo Almeida De Jesus Filho (OAB:BA47834)
Requerido: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Advogado: Marcelo Salles De Mendonça (OAB:BA17476)
Advogado: Fernanda Ornellas Dourado De Abreu (OAB:BA45520)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br
DECISÃO

Processo n. 8000722-59.2022.8.05.0082.
1- Vistos e etc..
2- Cuida-se aqui de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS MORAIS E TUTELA DE URGÊNCIA, onde já foram apre-
sentadas contestação e réplica.
3- De início, entendo que não assiste razão à parte requerida em impugnar a gratuidade da justiça deferida à parte autora.
4- Isto porque, uma vez concedido o benefício da justiça gratuita, deve a impugnação manejada pela parte contrária estar devi-
damente amparada em prova capaz de infirmar a condição de necessitada da parte, sem o que, a gratuidade deve ser mantida,
notadamente quando nada veio aos autos para indicar que a parte autora reúne condições para suportar as custas processuais,
de modo que inexiste provas suficientes para romper a presunção relativa decorrente da declaração de pobreza, motivo pelo qual
INDEFIRO A IMPUGNAÇÃO À GRATUIDADE DA JUSTIÇA concedida em favor da parte autora, arguida pela ré.
5- Lado outro, constato que não assiste razão à empresa ré em argumentar carência de ação por falta do interesse de agir.
6- Isto porque, a parte demandante descreve suporte fático em sua exordial indicando, explicitamente hipótese de lesão a direito,
não podendo afastar-se da apreciação o poder judiciário. Maximize-se quando, in casu, a pretensão da parte autora é manifesta-
mente resistida pela parte adversária, sobretudo invadindo o mérito da demanda, se opondo ao direito pretendido, evidenciando,
assim, a resistência caracterizadora da presente lide, passível de sindicância judicial.
7- Ademais, a Corte Especial tem pacífica jurisprudência no sentido de que as condições da ação devem ser verificadas in status
assertiones (STJ - AgRg no AREsp: 655283 RJ 2015/0014428-8, Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamen-
to: 10/03/2015, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 18/03/2015; STJ - AgRg no AREsp: 372227 RJ 2013/0219301-5,
Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 28/04/2015, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe
05/05/2015; STJ - REsp: 1424617 RJ 2013/0406655-4, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 06/05/2014,
T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 16/06/2014), ou seja, com base nas alegações fáticas trazidas abstratamente
pela petição inicial, sendo que o interesse jurídico de agir (interesse-necessidade, interesse-utilidade e interesse-adequação)
restam clarividentes nos presente autos autos, razão pela REJEITO A PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO aventada pela ré.
8- Compulsando o fólio, inexistindo questões processuais pendentes, dou seguimento ao feito, pelo que fixo como pontos con-
trovertidos a existência e quantificação de danos (morais/materiais) juridicamente indenizáveis derivados de conduta ilícita per-
petrada pela parte demandada em face da parte autora.
9- Tempestivamente, as relações jurídicas firmadas entre a empresa-ré e a cliente-autora submete-se à regência das regras e
princípios do Código de Defesa do Consumidor, de acordo com o disposto no art. 3º da Lei n. 8.078/90. Em seu art. 6º, o Di-
ploma de Amparo ao Consumidor estabelece, em favor dos consumidores, alguns direitos básicos, avultando de importância a
vantagem processual consubstanciada na dispensa do ônus de provar determinado fato, com a transferência desse encargo ao
fornecedor. Bastante, para que defira ao consumidor o benefício da inversão do encargo probandi é que se revistam de verossi-
milhança as suas alegações ou que presente esteja a sua hipossuficiência, sendo que no presente caso a mesma se exterioriza
sob duas formas: hipossuficiência econômica e hipossuficiência técnica, razão pela qual por se tratar de regra de instrução,
consonante decisão da Corte Especial (STJ - REsp: 1395254 SC 2013/0132242-9, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de
Julgamento: 15/10/2013, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 29/11/2013), se impõe, neste momento processual,
a referida inversão do ônus da prova ope judicis, conforme orientação jurisprudencial pátria dominante acerca da matéria.
10- Assim sendo, aplico a regra contida no art. 6º, inciso VIII, da Lei 8.078/90 (CDC) e INVERTO O ÔNUS DA PROVA, acaute-
lando-se o princípio da carga dinâmica do encargo probatório.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 980

11- Saneado o feito, determino a intimação das partes, por meio de seu causídico, através de publicação no DJE, para que, no
prazo de 05 (cinco) dias, manifeste-se sob as provas que pretende produzir, especificando-as e justificando-as, sob pena de
preclusão (STJ, REsp 1176094/RS).
12- Após, retornem conclusos.
13- Concedo à presente decisão, com esteio nos princípios da celeridade e economia processual, força de mandado de citação/
intimação, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma finalidade.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Gandu - Ba, datado e assinado eletronicamente.
GLEISON DOS SANTOS SOARES
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
INTIMAÇÃO
8000064-35.2022.8.05.0082 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Gandu
Autor: Paulo Cesar Santos De Oliveira
Advogado: Bruno Medeiros Durao (OAB:RJ152121)
Advogado: Adriano Santos De Almeida (OAB:RJ237726)
Reu: Itau Administradora De Consorcios Ltda

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br

DECISÃO

Processo n. 8000064-35.2022.8.05.0082.
AUTOR: PAULO CESAR SANTOS DE OLIVEIRA.
REU: ITAU ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA.
Vistos e etc..
1- Nas relações contratuais bancárias advindas de empréstimo, financiamento ou alienação de bens, necessário se faz balizar,
com a exordial, as obrigações alvo de controvérsia em juízo (CPC/2015, art. 330, §2º). Além disso, como dito anteriormente,
mister que a petição inicial evidencie os valores controversos e os incontroversos.
2- Em outras palavras, é obrigação processual da parte autora apresentar com a inicial, os valores que considera incontroversos,
ainda que em valores estimados.
3- Neste sentido, apenas à título exemplificativo:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL DE CLÁUSULA CONTRATUAL. DEPÓSITO JUDICIAL DAS PARCELAS
NO VALOR INCONTROVERSO. POSSIBILIDADE. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA. IMPOSSIBILIDADE. ART. 285-B DO
CPC[CPC/2015, art. 330, § 2º]. RECURSO NÃO PROVIDO.
Com a entrada em vigor do artigo 285-B do CPC [CPC/2015, art. 330, § 2º, nos litígios que tenham por objeto obrigações decor-
rentes de empréstimo, financiamento ou arrendamento mercantil, o autor-devedor deverá continuar pagando o valor incontrover-
so. Assim, pode o devedor depositar judicialmente as parcelas, no valor que entende devido, enquanto perdurar a ação revisional
das cláusulas contratuais. No entanto, esse depósito não elide ou suspende a mora. (TJMG; AI 1.0702.14.088637-6/001; Rel.
Des. Marcos Lincoln; Julg. 25/03/2015; DJEMG 31/03/2015)
4- Do exposto, mantenho a decisão exarada no ID 180155910, pelo que, intime-se a parte Requerente para que no prazo de 15
(quinze) dias e sob pena de indeferimento da petição inicial, extinguindo-se o processo sem resolução do mérito (CPC, arts. 319,
inciso V e 485, inciso I), promova a EMENDA À INICIAL, para adaptar os pedidos ao quanto disposto no art. 330, §§2º e 3º, do
CPC, de modo que o valor controvertido seja consignado em Juízo e a parte incontroversa seja paga diretamente ao credor, sob
pena de inépcia da inicial.
5- Ultrapassado o prazo acima estabelecido, com ou sem regularização do feito pela parte Requente, certifique-se, voltando-me
imediatamente conclusos para análise.
6- Concedo à presente decisão força de mandado de citação/intimação e de ofício, em respeito aos princípios da celeridade
e economia processual, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma
finalidade.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Gandu - Ba, datado e assinado eletronicamente.
GLEISON DOS SANTOS SOARES
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 981

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
INTIMAÇÃO
0000034-74.2001.8.05.0082 Execução Fiscal
Jurisdição: Gandu
Exequente: A Fazenda Nacional
Executado: Supermercado E Panificadora Cabral Ltda - Me

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br

DESPACHO

Processo n. 0000034-74.2001.8.05.0082.
EXEQUENTE: A FAZENDA NACIONAL.
EXECUTADO: SUPERMERCADO E PANIFICADORA CABRAL LTDA - ME.
Vistos, etc.
1- De início, defiro o apensamento requerido no ID 15411446.
2- Considerando o alongado prazo desde a última manifestação da parte demandante, intime-se, pessoalmente, a parte inte-
ressada para que, em até 05 (cinco) dias, manifeste se persiste o interesse na manutenção da presente demanda e, em caso
positivo, requeria o que entender cabível, bem como junte aos autos planilha atualizada do seu crédito, tudo isso sob pena de
suspensão da execução.
3- Após o decurso do prazo acima estabelecido, certifique-se e voltem-me imediatamente conclusos para análise.
4- Concedo ao presente despacho, com esteio nos princípios da celeridade e economia processual, força de mandado de cita-
ção/intimação, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma finalidade.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Gandu-Ba, datado e assinado eletronicamente.

GLEISON DOS SANTOS SOARES

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
INTIMAÇÃO
8000767-97.2021.8.05.0082 Alvará Judicial - Lei 6858/80
Jurisdição: Gandu
Requerente: Joane Jose De Souza
Advogado: Kaissa Priscila Nascimento Souza (OAB:BA49456)
Requerente: S. E. S. S.
Advogado: Kaissa Priscila Nascimento Souza (OAB:BA49456)
Custos Legis: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br

SENTENÇA

Processo n. 8000767-97.2021.8.05.0082.
REQUERENTE: JOANE JOSE DE SOUZA, S. E. S. S.
Vistos e etc...
1- Cuidam os autos de Ação de Alvará formulado por JOANE JOSÉ DE SOUZA e a menor SOPHIA ELOÁ SANTOS SANTANA,
representada por TAMIRES DE JESUS SANTOS, referente aos bens deixados pelo falecido AFONSO DE SOUZA SANTANA.
2- Narra a inicial que AFONSO DE SOUZA SANTANA veio à óbito em 09/04/2020, sem ter deixado bens móveis e imóveis em
vida, contudo, restou foi apurado que o falecido possuía um saldo de R$ 9.385,79 (nove mil, trezentos e oitenta e cinco reais e
setenta e nove centavos) em razão de um consórcio.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 982

3- Atendendo aos despachos encartados, fora expedido ofício ao ao Consórcio Nacional Honda, o qual informou a existência de
valores em nome do “de cujus” (ID. 145542473).
4- Ouvido, o Ministério Público se manifestou pela extinção do feito em relação a JOANE JOSÉ DE SOUZA, sustentando que
de acordo com a ordem de vocação hereditária prevista no art. 1.829, do Código Civil, os ascendentes somente sucedem na
ausência de descendentes. Tal conclusão é reforçada pelo disposto no art. 1.836 do Código Civil, bem como que fosse certificada
a existência ou não de inventário em nome do de cujos, pugnando por novas vistas. (ID 167504552).
5- A parte autora apresentou petição de ID 186678811 concordando com a manifestação ministerial.
6- Os autos vieram conclusos.
7- De início, ACOLHO A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ativa de JOANE JOSÉ DE SOUZA, posto que, conforme bem asse-
vera o parecer ministerial, de acordo com o artigo 1.829, a sucessão legítima é estabelecida, em ordem, aos descendentes, em
concorrência com o cônjuge sobrevivente, e somente na ausência destes segue-se aos ascendentes, em concorrência com o
cônjuge, ao cônjuge sobrevivente e, ao fim, aos parentes colaterais.
6- Do exposto e do que dos autos constam, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO em face JOANE
JOSÉ DE SOUZA, com fulcro no art. 485, inciso VI do CPC.
7- Em tempo, certifique a Secretaria acerca da existência ou não de inventário aberto em nome do de cujus, conforme já fora
determinado no item 4 do despacho de ID 119437347.
8- Cumprido, abram-se novas vistas dos autos ao Ministério Público para parecer final, voltando-me conclusos em seguida para
sentença.
9- Concedo ao presente despacho força de mandado de intimação e de ofício, em respeito aos princípios da celeridade e econo-
mia processual, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma finalidade.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Gandu - Ba, datado e assinado eletronicamente.
GLEISON DOS SANTOS SOARES
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
INTIMAÇÃO
8000993-05.2021.8.05.0082 Arrolamento Comum
Jurisdição: Gandu
Requerente: Ficher Santana Barboza
Advogado: Jean Santos Da Conceicao (OAB:BA60187)
Advogado: Pandia Lins De Almeida (OAB:BA64549)
Advogado: Eder Ribeiro Souza (OAB:BA63162)
Requerido: Raymundo Luiz Santana Barboza
Requerente: Thaiana Santos Barboza
Advogado: Eder Ribeiro Souza (OAB:BA63162)
Requerente: Jean Santana Barboza
Advogado: Eder Ribeiro Souza (OAB:BA63162)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br

DESPACHO

Processo n. 8000993-05.2021.8.05.0082.
REQUERENTE: FICHER SANTANA BARBOZA, THAIANA SANTOS BARBOZA, JEAN SANTANA BARBOZA.
REQUERIDO: RAYMUNDO LUIZ SANTANA BARBOZA.
Vistos, etc.
1- A fim de garantir direito de terceiro interessado, oficie-se o Banco Bradesco S/A para que informe a este juízo, no prazo de 15
(quinze) dias, em relação a manutenção, ou não, da alienação fiduciária no que se refere ao bem Camionete I-Ford Ranger XLS
12p, motor c34870991, placa JRY 8955, Renavam 0012978141, ano 2018, advertindo à instituição bancária de que o descumpri-
mento será considerado ato atentatório à dignidade da justiça (CPC, art. 77, inciso IV), submetendo-a, sem prejuízo das sanções
criminais, civis e administrativas pertinentes à espécie, à aplicação da multa processual respectiva (CPC, art. 77, §§2º e 5º) no
valor de até 10 (dez) salários-mínimos..
2- Após, voltem-me conclusos para análise do quanto requerido no ID 202689255.
3- Concedo ao presente despacho, com esteio nos princípios da celeridade e economia processual, força de mandado de cita-
ção/intimação, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma finalidade.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Gandu - Ba, datado e assinado eletronicamente.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 983

GLEISON DOS SANTOS SOARES

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
INTIMAÇÃO
8000640-67.2018.8.05.0082 Execução Fiscal
Jurisdição: Gandu
Exequente: Municipio De Itamari
Advogado: Bruno De Melo Santana (OAB:BA66233)
Executado: Valter Andrade Da Silva Junior

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br

DESPACHO

Processo n. 8000640-67.2018.8.05.0082.
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE ITAMARI.
EXECUTADO: VALTER ANDRADE DA SILVA JUNIOR.
Vistos e etc....
1- Consoante disposição do art. 8º, II, da LEF, considera-se realizada a citação na data da entrega da carta no endereço do exe-
cutado ou, sendo esta omitida no aviso de recebimento, dez dias após a entrega da carta na agência postal.
2- Nesse passo, cabe registrar que, tendo a carta sido entregue no endereço constante do aviso de recebimento, e colhendo o
carteiro o “ciente” de quem a recebeu, considera-se aperfeiçoada a citação, ainda que seja outra pessoa, que não o devedor,
quem a recepcionou (Resp. 702.392/RS; AgRG no Resp 432.189/SP19).
3- Ainda neste sentido:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. CITAÇÃO POSTAL. DECISÃO QUE DECLAROU A NULIDADE DO ATO.
INOCORRÊNCIA. ART. 8º, INC. II, DA LEI 6.830/1980. VALIDADE DA CITAÇÃO QUE DECORRE DA COMPROVADA ENTREGA
DA CORRESPONDÊNCIA NO ENDEREÇO INDICADO NA CDA. OBRIGAÇÃO DE ATUALIZAÇÃO DOS DADOS CADASTRAIS
PELO CONTRIBUINTE. PRECEDENTES. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.1. No âmbito da execução fiscal, não há exi-
gência de recebimento pessoal da carta de citação pelo devedor, bastando sua comprovada entrega no endereço indicado na
CDA (LEF, art. 8º, II).2. A atualização de dados junto aos cadastros fiscais constitui obrigação acessória do contribuinte.3. Recur-
so conhecido e provido.
(TJPR - 2ª C.Cível - 0006299-40.2021.8.16.0000 - Piraquara - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU
RODRIGO FERNANDES LIMA DALLEDONE - J. 22.04.2021) (grifo nosso)
4- Contudo, in caso, não há como se considerar válida a citação, tendo em vista que o “AR” juntado no ID 49209603, foi remetido/
entregue em endereço diferente daquele constante da CDA (ID 16394996) que acompanha a peça inicial.
5- Sendo assim , a fim de evitar eventual alegação de nulidade, cite-se a parte executada no endereço constante na CDA juntada
no ID 16394996, nos termos do despacho exarado no ID 16452213.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Gandu - Ba, datado e assinado eletronicamente.

GLEISON DOS SANTOS SOARES

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
INTIMAÇÃO
8000851-98.2021.8.05.0082 Execução Fiscal
Jurisdição: Gandu
Exequente: Municipio De Itamari
Advogado: Bruno De Melo Santana (OAB:BA66233)
Executado: Waldson Carlos Alves Menezes

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 984

CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO

Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br

DESPACHO

Processo n. 8000851-98.2021.8.05.0082.
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE ITAMARI.
EXECUTADO: WALDSON CARLOS ALVES MENEZES.
Vistos e etc....
1- Consoante disposição do art. 8º, II, da LEF, considera-se realizada a citação na data da entrega da carta no endereço do exe-
cutado ou, sendo esta omitida no aviso de recebimento, dez dias após a entrega da carta na agência postal.
2- Nesse passo, cabe registrar que, tendo a carta sido entregue no endereço constante do aviso de recebimento, e colhendo o
carteiro o “ciente” de quem a recebeu, considera-se aperfeiçoada a citação, ainda que seja outra pessoa, que não o devedor,
quem a recepcionou (Resp. 702.392/RS; AgRG no Resp 432.189/SP19).
3- Ainda neste sentido:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. CITAÇÃO POSTAL. DECISÃO QUE DECLAROU A NULIDADE DO ATO.
INOCORRÊNCIA. ART. 8º, INC. II, DA LEI 6.830/1980. VALIDADE DA CITAÇÃO QUE DECORRE DA COMPROVADA ENTREGA
DA CORRESPONDÊNCIA NO ENDEREÇO INDICADO NA CDA. OBRIGAÇÃO DE ATUALIZAÇÃO DOS DADOS CADASTRAIS
PELO CONTRIBUINTE. PRECEDENTES. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.1. No âmbito da execução fiscal, não há exi-
gência de recebimento pessoal da carta de citação pelo devedor, bastando sua comprovada entrega no endereço indicado na
CDA (LEF, art. 8º, II).2. A atualização de dados junto aos cadastros fiscais constitui obrigação acessória do contribuinte.3. Recur-
so conhecido e provido.
(TJPR - 2ª C.Cível - 0006299-40.2021.8.16.0000 - Piraquara - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU
RODRIGO FERNANDES LIMA DALLEDONE - J. 22.04.2021) (grifo nosso)
4- Contudo, in caso, não há como se considerar válida a citação, tendo em vista que o “AR” juntado no ID 157920914 , foi reme-
tido/entregue em endereço diferente daquele constante da CDA (ID 127171828) que acompanha a peça inicial.
5- Sendo assim , a fim de evitar eventual alegação de nulidade, cite-se a parte executada no endereço constante na CDA juntada
no ID 127171828, nos termos do despacho exarado no ID 134130764.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Gandu - Ba, datado e assinado eletronicamente.

GLEISON DOS SANTOS SOARES

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
INTIMAÇÃO
8000559-21.2018.8.05.0082 Execução Fiscal
Jurisdição: Gandu
Exequente: Estado Da Bahia
Executado: Distribuidora Oliveira Leal Ltda - Me
Executado: Claudio De Jesus Oliveira
Executado: Luana De Jesus Farias Leal De Oliveira

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br

DESPACHO

Processo n. 8000559-21.2018.8.05.0082
EXEQUENTE: ESTADO DA BAHIA
EXECUTADO: DISTRIBUIDORA OLIVEIRA LEAL LTDA - ME, CLAUDIO DE JESUS OLIVEIRA, LUANA DE JESUS FARIAS
LEAL DE OLIVEIRA
Vistos, etc.
1- Intime-se a parte autora para que, em até 05 (cinco) dias, traga aos autos a planilha atualizada do crédito cobrado e o CPF/
CNPJ dos executados (PJ e PF), para fins de efetividade do bloqueio judicial pretendido, tudo isso sob pena de suspensão do
processo e arquivamento provisório após o decurso do prazo anual.
2- Ultrapassado o prazo supra com o cumprimento pela exequente, cite-se a parte executada (Pessoas Físicas corresponsáveis
e Pessoa Jurídica) por EDITAL com prazo de 20 (vinte) dias.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 985

3- Após o decurso do prazo de defesa, se o executado não responder aos termos da presente execução, certifique-se, sendo que
DEFIRO, desde já, a pesquisa do crédito via sistema SISBAJUD/RENAJUD a ser efetivada pela Secretaria, conforme planilha
atualizada do crédito cobrado juntada aos autos pelo exequente na forma do quanto determinado no item 01 deste despacho.
4- Sobrevindo resultado da ordem de pesquisa/bloqueio (SISBAJUD/RENAJUD) protocolizada pela Secretaria, intime-se o cre-
dor-exequente para que se manifeste em até 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão, indicando, caso o resultado seja negativo
ou insuficiente, bens do executado sobre os quais possa recair a penhora, sob pena de suspensão e arquivamento provisório nos
termos do art. 40 da Lei 6.830/80, voltando-me os autos conclusos em seguida para análise.
5- Concedo ao presente despacho força de mandado de citação/intimação, em respeito aos princípios da celeridade e economia
processual, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma finalidade.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Gandu - Ba, datado e assinado eletronicamente.
GLEISON DOS SANTOS SOARES
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
INTIMAÇÃO
8000271-68.2021.8.05.0082 Nunciação De Obra Nova
Jurisdição: Gandu
Nunciante: Terezinha Rosa Santos De Jesus
Advogado: Lucas Dos Santos Souza (OAB:BA31565)
Advogado: Geovanni Brasil Figueredo (OAB:BA34899)
Nunciado: Joelma Santos Silva

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br

DESPACHO

Processo n. 8000271-68.2021.8.05.0082.
NUNCIANTE: TEREZINHA ROSA SANTOS DE JESUS.
NUNCIADO: JOELMA SANTOS SILVA.
Vistos, etc.
1- Considerando o alongado prazo desde a última manifestação nos autos, intime-se, pessoalmente, a parte autora para que, em
até 05 (cinco) dias, manifeste se persiste o interesse na manutenção da presente demanda e, em caso positivo, requeira o que
entender cabível, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito.
2- Após o decurso do prazo acima estabelecido, com ou sem manifestação, certifique-se e voltem-me imediatamente conclusos
para análise.
3- Concedo ao presente despacho força de mandado de citação/intimação, em respeito aos princípios da celeridade e economia
processual, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma finalidade.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Gandu-Ba, datado e assinado eletronicamente.

GLEISON DOS SANTOS SOARES

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
INTIMAÇÃO
0003311-78.2013.8.05.0082 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Gandu
Autor: Cleidinice Santos De Jesus
Advogado: Stevie Vidal De Oliveira (OAB:BA55721)
Reu: Instituto Nacional Do Seguro Social-inss

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 986

CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO

Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br
DESPACHO

Processo n. 0003311-78.2013.8.05.0082.
AUTOR: CLEIDINICE SANTOS DE JESUS
.
REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS
.

Vistos etc. Defiro a habilitação de ID 63718206 na sua integralidade.

1- Intimem-se as partes, por meio de seus causídicos, através de publicação no DJE, para que, no prazo de 05 (cinco) dias,
manifestem-se se existem outras provas que pretendem produzir além das já existentes, especificando-as e justificando-as, sob
pena de preclusão (STJ, REsp 1176094/RS).
2- Em tempo, considerando o teor do art. 16, §1º do Decreto Judiciário n. 176/2020 da presidência deste E. TJ-BA, determino que
as partes, no mesmo prazo supra, informem nos autos seus respectivos contatos telefônicos, de e-mail e de rede social (what-
sapp, telegram, etc.), assim como, caso optem pela realização de oitiva de testemunhas, indiquem tais dados de cada pessoa
arrolada, no momento de sua qualificação no rol a ser apresentado, sob pena de preclusão e renúncia a oitiva da testemunha.
3- Em seguida, retornem-me os autos conclusos para análise.
4- Concedo ao presente despacho força de mandado de intimação e de ofício, em respeito aos princípios da celeridade e econo-
mia processual, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma finalidade.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Gandu - Ba, 29 de março de 2021.

GLEISON DOS SANTOS SOARES

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
CITAÇÃO
8000271-68.2021.8.05.0082 Nunciação De Obra Nova
Jurisdição: Gandu
Nunciante: Terezinha Rosa Santos De Jesus
Advogado: Lucas Dos Santos Souza (OAB:BA31565)
Advogado: Geovanni Brasil Figueredo (OAB:BA34899)
Nunciado: Joelma Santos Silva

Citação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br

DESPACHO

Processo n. 8000271-68.2021.8.05.0082.
NUNCIANTE: TEREZINHA ROSA SANTOS DE JESUS.
NUNCIADO: JOELMA SANTOS SILVA.
1- Vistos e etc..
2- Cuidam os autos de ação de obrigação de não fazer impeditiva de obra nova com pedido de antecipação de tutela e indeniza-
ção por danos morais ajuizada por Terezinha Rosa Santos de Jesus em face Joelma Santos Silva.
3- Citada (ID 104353707), a parte requerida deixou decorrer in albis o prazo para apresentação de contestação, pelo que, ante
a ausência de manifestação, DECRETO A REVELIA da parte Requerida, com todos os seus efeitos de praxe, nos termos do art.
344 do CPC.
4- Intimem-se as partes, por meio de seu causídico, através de publicação no DJE, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, mani-
feste-se sob as provas que pretende produzir, especificando-as e justificando-as, sob pena de preclusão (STJ, REsp 1176094/
RS).
5- Após, retornem conclusos.
6- Concedo à presente decisão, com esteio nos princípios da celeridade e economia processual, força de mandado de citação/
intimação, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma finalidade.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Gandu - Ba, datado e assinado eletronicamente.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 987

GLEISON DOS SANTOS SOARES

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
INTIMAÇÃO
8000316-43.2019.8.05.0082 Ação Civil Pública
Jurisdição: Gandu
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Reu: Municipio De Gandu
Advogado: Jorlan Santos De Jesus (OAB:BA55205)
Interessado: Leandro Santana Bomfim
Interessado: Secretaria Municipal De Saúde De Gandu - Caps

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br

DESPACHO

Processo n. 8000316-43.2019.8.05.0082.
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA.
REU: MUNICIPIO DE GANDU.
Vistos, etc.
1- Defiro o quanto requerido pelo Ministério Público no ID 193767656, pelo que, determino a intimação do Município de Gandu
para que viabilize consulta psiquiátrica ao paciente, autorizando-se a consulta domiciliar, caso seja necessário, a fim de verificar
se a necessidade de internação compulsória de Leandro Bonfim de Santana ainda persiste.
2- Com o retorno da informação, abram-se vistas ao Ministério Público. Após manifestação ministerial, voltem-me conclusos para
análise.
3- Concedo ao presente despacho, com esteio nos princípios da celeridade e economia processual, força de mandado de cita-
ção/intimação, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma finalidade.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Gandu - Ba, datado e assinado eletronicamente.

GLEISON DOS SANTOS SOARES

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
INTIMAÇÃO
8000158-80.2022.8.05.0082 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Gandu
Autor: Joseane Moraes Dos Santos
Advogado: Daniel Borges Monteiro (OAB:ES16544)
Reu: Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br

DESPACHO

Processo n. 8000158-80.2022.8.05.0082.
AUTOR: JOSEANE MORAES DOS SANTOS.
REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS.
Vistos e etc..
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 988

1- Em razão da certificação retro, NOMEIO como perito(a) o(a) médico(a) ortopedista Dr. Jorge Matos, para proceder a perícia na
parte autora, fixando os honorários periciais em R$ 400,00 (quatrocentos reais), a serem custados pela parte requerente quando
da realização da perícia, tendo em vista o teor da certidão retro. Caso ainda não conste dos autos, intime-se o(a) perito(a) nome-
ado(a) para dizer expressamente se aceita o encargo e, em caso positivo, apresentar seus dados pessoais.
2- Intimem-se as partes para querendo formular quesitos e indicarem assistentes no prazo de 05 (cinco) dias, advertindo-os de
que serão indeferidas as perguntas repetidas ou consideradas impertinentes.
3- Em seguida, intime-se o(a) Senhor(a) perito(a) pelo meio mais célere possível (telefone, WhatsApp, fac-simile, etc.) para que
tenha ciência da designação, acompanhando o mandado a cópia deste despacho contendo a quesitação, dando ciência, ainda,
das advertências e encargos abaixo:
a) Fica advertido(a) de que deverá cumprir escrupulosamente o encargo que lhe foi cometido;
b) Fica advertido(a) de que ao(à) perito(a) também se aplicam os motivos de impedimento e suspeição previstos no artigo 134
e ss. do CPC;
c) O(A) perito(a) nomeado(a) deverá indicar à Secretaria a data, o horário e o local em que terá início a produção da prova pericial
com antecedência mínima de 05 (cinco) dias;
d) Fica cientificado(a) de que o laudo pericial deverá ser encaminhado a este Juízo no prazo máximo de 30 (trinta) dias úteis,
contados da data de início da realização da perícia, asseguradas as prerrogativas contidas no art. 476 do CPC.
4- Esclareço que o(a) perito(a) deverá elaborar o laudo respondendo aos quesitos do Juízo (eventualmente existentes), além dos
quesitos porventura formulados pelas partes.
5- Intimado da nomeação, terá o(a) Senhor(a) Perito(a) o prazo de 30 (trinta) dias corridos para iniciar a realização da perícia,
salientando-se que a Secretaria deverá promover a intimação das partes e demais interessados acerca da informação resultando
da alínea “d” do item 03 deste despacho.
6- Deverá o(a) patrono(a) da parte autora alertar ao(à) seu(sua) cliente que deverá apresentar ao(à) senhor(a) perito(a) nomea-
do(a) a cópia da petição inicial e de todos os documentos necessários à realização da perícia, a exemplo de receitas médicas,
exames médicos, atestados médicos, sejam antigos, de preferência, ou novos.
7- Concedo ao presente despacho, em respeito aos princípios da celeridade e economia processual, força de mandado de cita-
ção/intimação/notificação e de ofício, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para
a mesma finalidade.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se, devendo a Secretaria se atentar para o encaminhamento adequado dos quesitos a serem
respondidos pelo expert.
Gandu - Ba, datado e assinado eletronicamente.
GLEISON DOS SANTOS SOARES
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
INTIMAÇÃO
8000542-14.2020.8.05.0082 Monitória
Jurisdição: Gandu
Autor: Chocosul Distribuidora Ltda
Advogado: Marcelo Sena Santos (OAB:BA30007)
Advogado: Leandro Henrique Mosello Lima (OAB:BA27586)
Reu: R V C Distribuidora De Alimentos E Bebidas Ltda - Me

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br

DESPACHO

Processo n. 8000542-14.2020.8.05.0082.
AUTOR: CHOCOSUL DISTRIBUIDORA LTDA.
REU: R V C DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS E BEBIDAS LTDA - ME.
Vistos, etc.
1- Intime-se, pessoalmente, a parte autora para que, em até 05 (cinco) dias, se manifeste a respeito da certidão (ID 261357647),
devendo requerer o que entender cabível, tudo isso sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito.
2- Após o decurso do prazo acima estabelecido, certifique-se e voltem-me imediatamente conclusos para análise.
3- Concedo ao presente despacho, com esteio nos princípios da celeridade e economia processual, força de mandado de cita-
ção/intimação, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma finalidade.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Gandu-Ba, datado e assinado eletronicamente.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 989

GLEISON DOS SANTOS SOARES

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
INTIMAÇÃO
8000974-96.2021.8.05.0082 Inventário
Jurisdição: Gandu
Inventariado: Marcionilo Batista Da Costa
Advogado: Regina Santana (OAB:BA8734)
Inventariante: Maria Zendaide De Oliveira Brandão Barbalho Costa
Advogado: Vitor Brandao Barbalho Costa (OAB:BA43297)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br

DESPACHO

Processo n. 8000974-96.2021.8.05.0082.
INVENTARIANTE: MARIA ZENDAIDE DE OLIVEIRA BRANDÃO BARBALHO COSTA.
INVENTARIADO: MARCIONILO BATISTA DA COSTA.
Vistos e etc...
1- Trata-se de ação de inventário, onde o inventariante não cumpriu com suas obrigações junto ao espólio, posto que não cum-
priu o quanto determinado no ID 139447421.
2- Assim, determino a intimação pessoal de todos os herdeiros listados nas primeiras declarações para ciência da presente ação
e, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias contados da juntada aos autos do mandado de intimação, assumirem o múnus da
inventariança, sob pena de extinção processual sem resolução do mérito (CPC, art. 485, inciso III), resguardando-se o direito de
promover o inventário pela via extrajudicial (TJ-RJ - APL: 00453221620118190014, Relator: Des(a). MARCOS ANDRE CHUT,
Data de Julgamento: 29/09/2020, VIGÉSIMA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 06/10/2020).
3- Após o decurso do prazo acima estabelecido, liste, a Secretaria, numa só certidão, os herdeiros não encontrados/intimados e
os encontrados/intimados, assim como se há herdeiros menores, trazendo-me os autos conclusos imediatamente para análise.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Gandu - Ba, datado e assinado eletronicamente.
GLEISON DOS SANTOS SOARES
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
CITAÇÃO
8000422-34.2021.8.05.0082 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Gandu
Autor: Maria Nery De Azevedo
Reu: Banco Do Brasil
Advogado: Ludmila Leite Primo Cavalcanti (OAB:BA35839)
Advogado: Marcelo Pimenta De Araujo (OAB:BA25063)
Advogado: Nei Calderon (OAB:BA1059-A)
Advogado: Priscila Soledade Santos (OAB:BA32975)
Autor: Cleonice Nery De Azevedo
Advogado: Almir De Souza Leite (OAB:BA7135)

Citação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br

DESPACHO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 990

Processo n. 8000422-34.2021.8.05.0082.
AUTOR: MARIA NERY DE AZEVEDO.
REU: BANCO DO BRASIL.
Vistos, etc.
1- De início, indefiro o quanto requerido no ID 180580010, posto que a própria instituição financeira juntou extrato emitida por ela
da conta judicial em questão, conforme se verifica no ID 104542701.
2- Em tempo, cumpra-se/certifique-se o cumprimento integral do quanto determinado no ID 103374930..
3- Concedo ao presente despacho, com esteio nos princípios da celeridade e economia processual, força de mandado de cita-
ção/intimação, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma finalidade.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Gandu - Ba, datado e assinado eletronicamente.
GLEISON DOS SANTOS SOARES
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
CITAÇÃO
8000317-91.2020.8.05.0082 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Gandu
Requerente: Eliana Santos Ananias
Advogado: Valeria Rodrigues Da Costa (OAB:BA45397)
Requerido: Edson Santana Ananias

Citação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br

DESPACHO

Processo n. 8000317-91.2020.8.05.0082.
REQUERENTE: ELIANA SANTOS ANANIAS.
REQUERIDO: EDSON SANTANA ANANIAS.

Vistos e etc...
1- Intime-se a parte Autora, para querendo, se manifestar em réplica.
2- Após, voltem-me conclusos para análise saneadora.
3- Concedo ao presente despacho, com esteio nos princípios da celeridade e economia processual, força de mandado de cita-
ção/intimação, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma finalidade.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Gandu - Ba, datado e assinado eletronicamente.

GLEISON DOS SANTOS SOARES

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
INTIMAÇÃO
8000033-59.2015.8.05.0082 Ação Civil Pública
Jurisdição: Gandu
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Reu: Estado Da Bahia
Reu: Municipio De Gandu
Advogado: Luis Alberto Santos Simoes (OAB:BA23646)
Autor: Edileuza De Souza
Autor: Adenilton Santos De Souza

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 991

VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,

CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br
DESPACHO

Processo n. 8000033-59.2015.8.05.0082.
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, EDILEUZA DE SOUZA, ADENILTON SANTOS DE SOUZA.
REU: ESTADO DA BAHIA, MUNICIPIO DE GANDU.
Vistos, etc.
1- Intime-se, pessoalmente, a parte interessada para que, em até 05 (cinco) dias, manifeste se persiste o interesse na manuten-
ção da presente demanda, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito.
2- Após o decurso do prazo acima estabelecido, certifique-se e voltem-me imediatamente conclusos para análise.
3- Concedo ao presente despacho, com esteio nos princípios da celeridade e economia processual, força de mandado de cita-
ção/intimação, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma finalidade.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Gandu-Ba, datado e assinado eletronicamente.

GLEISON DOS SANTOS SOARES

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
INTIMAÇÃO
0000826-86.2005.8.05.0082 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Gandu
Executado: Roberto De Jesus Santos
Exequente: Desenbahia-agencia De Fomento Do Estado Da Bahia S/a
Advogado: Arthur Sampaio Sa Magalhaes (OAB:BA37893)
Advogado: Luiz Fernando Bastos De Melo (OAB:BA36592)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br
DECISÃO

Processo n. 0000826-86.2005.8.05.0082.
Vistos, etc.
1- DEFIRO, desde já, a pesquisa do crédito via sistema SISBAJUD/RENAJUD a ser efetivada pela Secretaria, conforme planilha
atualizada do crédito cobrado a ser juntado aos autos pelo exequente em até 15 (quinze) dias, sob pena de renúncia à pesquisa
do patrimônio do executado via os referidos sistemas informatizados, com a consequente suspensão e arquivamento provisório
desta execução.
2- Cumprido o item anterior pelo exequente e sobrevindo resultado da efetivação da ordem de pesquisa/bloqueio (SISBAJUD/
RENAJUD) pela Secretaria, intime-se o credor-exequente para que se manifeste em até 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão,
indicando, caso o resultado seja negativo ou insuficiente, bens do executado sobre os quais possa recair a penhora, sob pena
de suspensão e arquivamento provisório nos termos do art. 921, inciso III do CPC, voltando-me os autos conclusos em seguida
para análise.
3- Em caso de resultado negativo da pesquisa e havendo pedido, DEFIRO a inscrição do nome do devedor no cadastro de ina-
dimplentes, nos termos do parágrafo 3º do art. 782 do CPC, através do sistema SERASAJUD ou mesmo a expedição de ofício
pela Secretaria.
4- Concedo à presente decisão força de mandado de citação/intimação e de ofício, em respeito aos princípios da celeridade
e economia processual, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma
finalidade.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Gandu - Ba, datado e assinado eletronicamente.

GLEISON DOS SANTOS SOARES

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 992

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU

INTIMAÇÃO
0000577-92.2013.8.05.0135 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Gandu
Autor: Jose Raimundo Dos Santos
Advogado: Paulo Raoni Dos Santos Andrade Mamedio (OAB:BA29669)
Reu: Movcau Comercio De Cacau - Eireli
Advogado: Sinesio Bomfim Souza Terceiro (OAB:BA36034)
Advogado: Michel Mendonca Ribeiro (OAB:BA38741)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE GANDU
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO
Rua: Gervásio Couto Moreira, 31, Centro, Gandu/Ba - CEP: 45.450-000
Telefone: (Fone: (073) 3254-1622. E-mail: gandu1vcivel@tjba.jus.br
DECISÃO
Processo n. 0000577-92.2013.8.05.0135.
Vistos e etc.
1- Cuida-se aqui de ação de cobrança onde verifica-se que, apesar do domicílio do réu ser no município de Ilhéus/Ba, o qual não
pertencente à presente comarca de Gandu/BA, a ação foi ajuizada nesta Comarca, sem qualquer critério justificável.
2- A contestação foi apresentada no ID 29902262 (p. 15-23) com preliminar de incompetência do Juízo. Ato contínuo, sobreveio
réplica no ID 29902262 (p. 33-46).
3- Os autos vieram conclusos.
4- É o Relatório. Tudo bem visto e ponderado, passo a decidir.
5- Descabida a alegação de intempestividade da contestação, uma vez que a procuração do causídico do demandado colacio-
nada aos autos no ID 29902262 (p. 09) não lhe confere poderes para receber citação.
6- Lado outro, de início, cabe aqui esclarecer que conforme dispõe o art. 53, III, é regra geral que a competência territorial para
processar o julgar a ação em que for ré pessoa jurídica é do lugar onde está a sede da mesma.
7- Compulsando o fólio, verifico que relação descrita nos autos não se trata de relação de consumo e inexiste foro de eleição,
sendo competente, portanto, o foro do lugar onde está a sede da pessoa jurídica.
8- Neste sentido:
RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE COBRANÇA. TRANSPORTE RODOVIÁRIO DE CARGAS. TEMPO DE ESPERA PARA
CARGA/DESCARGA DO VEÍCULO. RELAÇÃO DE NATUREZA NEGOCIAL. LEI 11.442/2007. COMPETÊNCIA TERRITORIAL
PARA JULGAMENTO DO FEITO DO FORO DA SEDE DA EMPRESA RÉ. (CAMPO NOVO DO PARECIS-MT). PROPOSITURA
DA AÇÃO NO FORO DA SEDE DA EMPRESA AUTORA (MARMELEIRO/PR). INOBSERVÂNCIA DAS REGRAS DE COMPE-
TÊNCIA PREVISTAS NA LEI 9.099/95 (ARTIGO 4º, INCISO I). PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL ACOLHIDA.
PROCESSO EXTINTO, NA FORMA DO ARTIGO 51, III DA LEI 9.099/95. RECURSO PROVIDO.
(TJ-PR - RI: 00020595720158160181 PR 0002059-57.2015.8.16.0181 (Acórdão), Relator: Juiz Helder Luis Henrique Taguchi,
Data de Julgamento: 13/03/2019, 2ª Turma Recursal, Data de Publicação: 13/03/2019).
9- Desta forma, não havendo nenhum elemento que justifique, dentro das regras processuais de competência vigentes, o ajui-
zamento da ação nesta Comarca, consubstanciando-se clara ofensa ao princípio do juiz natural, se impõe o reconhecimento da
incompetência deste juízo.
10- Ante o exposto e por tudo mais que dos autos constam, RECONHEÇO, por provocação, A INCOMPETÊNCIA RELATIVA
deste Juízo Cível para processar e julgar o presente feito e determino a remessa dos autos ao respectivo Juízo Competente, qual
seja: uma das Varas Cíveis da Comarca de Ilhéus-BA.
11- Aguarde-se o transcurso do prazo recursal e certifique-se o trânsito, arquivando-se os autos com baixa no sistema, remeten-
do os autos ao Juízo competente.
12- Concedo à presente decisão, com esteio nos princípios da celeridade e economia processual, força de mandado de citação/
intimação e de ofício, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma fina-
lidade.
13- Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Gandu - Ba, datado e assinado eletronicamente.
GLEISON DOS SANTOS SOARES
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU
INTIMAÇÃO
0002085-72.2012.8.05.0082 Embargos À Execução
Jurisdição: Gandu
Embargante: Semeg Servicos Medicos De Gandu Ltda - Epp
Advogado: Cristiana Leite Andrade (OAB:BA33765)
Advogado: Jose Mauricio Machado De Araujo (OAB:BA22288)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 993

Embargado: O Municipio De Gandu

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DAS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS,
COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DE TRABALHO DA COMARCA DE GANDU / BAHIA RUA GERVÁSIO
COUTO MOREIRA, Nº 31 – CENTRO – CEP.: 45.450-000 FONE / FAX: (73) 3254 – 1622 - GANDU / BAHIA
CERTIDÃO
Processo nº 0002085-72.2012.8.05.0082
Certifico e dou fé que nesta data o processo de nº 0002085-72.2012.8.05.0082, foi migrado para o PJE e que o mesmo foi arqui-
vado na Caixa nº AGUARDE SE . Gandu, 2018-01-30.

IBOTIRAMA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
INTIMAÇÃO
8000199-69.2017.8.05.0099 Cautelar Inominada
Jurisdição: Ibotirama
Requerente: Marinaldo Ribeiro Chaves - Me
Advogado: Romulo Reis Da Silva Chaves (OAB:BA25298)
Requerido: Banco Do Brasil /sa
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442)
Advogado: Marcos Caldas Martins Chagas (OAB:BA47104)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA

________________________________________
Processo: CAUTELAR INOMINADA n. 8000199-69.2017.8.05.0099
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
REQUERENTE: MARINALDO RIBEIRO CHAVES - ME
Advogado(s): ROMULO REIS DA SILVA CHAVES (OAB:BA25298)
REQUERIDO: BANCO DO BRASIL /SA
Advogado(s): MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB:BA47104)

DESPACHO
Vistos etc.

Cuida-se de TUTELA PROVISÓRIA ANTECIPADA EM CARÁTER ANTECEDENTE

Compulsando os autos, verifico juntada do demandante requerendo audiência conciliatória, para uma possível composição ami-
gável entre as partes, dentro das reais possibilidades financeiras do autor, conforme ID: 103411637.
Assim compreendido.
Determino.
Manifesta-se demandado, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre ID: 103411637.
Cumpra-se.
ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO E OFÍCIO

Expedientes de praxes.

Ibotirama- Bahia, 19 de julho de 2022.

IASMIN LEÃO BAROUH
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
INTIMAÇÃO
0000658-52.2013.8.05.0099 Procedimento Sumário
Jurisdição: Ibotirama
Autor: Dionelia Cruz Silva
Advogado: Antonio Italmar Palma Nogueira Filho (OAB:BA13487)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 994

Reu: Municipio De Ibotirama

Advogado: Bartira Athaide Alcantara Gomes De Assis (OAB:BA21853)
Advogado: Erasio Lopes De Magalhaes (OAB:BA31833)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO SUMÁRIO n. 0000658-52.2013.8.05.0099
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
AUTOR: DIONELIA CRUZ SILVA
Advogado(s): ANTONIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO (OAB:BA13487)
REU: MUNICIPIO DE IBOTIRAMA
Advogado(s): ERASIO LOPES DE MAGALHAES (OAB:BA31833), BARTIRA ATHAIDE ALCANTARA GOMES DE ASSIS regis-
trado(a) civilmente como BARTIRA ATHAIDE ALCANTARA GOMES DE ASSIS (OAB:BA21853)

DESPACHO
INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA INFORMAR SE REALIZOU ACORDO COM O ACORDO NO PRAZO DE 5 DIAS.
CUMPRA-SE
IASMIN LEAO BAROUH
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
INTIMAÇÃO
8001354-68.2021.8.05.0099 Reintegração / Manutenção De Posse
Jurisdição: Ibotirama
Autor: Jair Medes
Advogado: Wilson Aparecido Salmem (OAB:SP143085)
Reu: Greice Kelly Souza Santos
Advogado: Glauber Lessa Coelho (OAB:BA23686)

Intimação:
De ordem do Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito Substituto(a), na forma do PROVIMENTO Nº CGJ – 06/2016 -GSEC, expeço o
ATO ORDINATÓRIO que segue:

A parte autora sobre a contestação e documentos.

Alexsandro da Rocha Passos

Técnico Judiciário
J.P

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
INTIMAÇÃO
8001473-92.2022.8.05.0099 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Ibotirama
Autor: A. C. F. E. I. S.
Advogado: Rodrigo Frassetto Goes (OAB:BA43183)
Reu: M. A. D. S.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA

________________________________________
Processo: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA n. 8001473-92.2022.8.05.0099
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
AUTOR: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Advogado(s): RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB:SC33416)
REU: MARCELO ALVES DA SILVA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 995

Advogado(s):

DECISÃO
Vistos etc.

A parte autora ajuizou AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO em face de MARCELO ALVES DA SILVA com pedido de concessão de
medida liminar, em virtude de mora/ inadimplemento do réu em obrigação contratual garantida por alienação fiduciária.

O contrato juntado aos autos demonstra a obrigação assumida pela parte ré.

Com a notificação extrajudicial (ID nº. 268995825) encartada à inicial, bem como com a apresentação do imprescindível aviso de
recebimento (ID nº. 268995825), observo que foi satisfeito o requisito de comprovação da mora, exigido pelo artigo 3º, “caput”,
c.c. artigo 2º, parágrafo segundo ambos do Decreto lei 911/69, para concessão da medida liminar.

Assim, DEFIRO a medida liminar de BUSCA E APREENSÃO de veículo de MARCA/MODELO: AVELLOZ/AZ 01 50CC, GASO-
LINA; ANO/MODELO: 2021/2021; COR: PRETA; PLACA: NF; CHASSI: LP6XCBL03N0R03366, descrito na petição inicial e no
contrato juntado, e de seus respectivos documentos (art. 3º, § 14, do Decreto-lei 911/1969, incluído pela Lei nº 13.043/2014),
depositando-os em mãos e poder de um dos representantes do (a) autor (a).

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL ENVIADA AO ENDEREÇO

CONSTANTE DO CONTRATO. SUFICIÊNCIA. - Consoante estabelece o art. 101, § 2º, da Lei 1.043/14 que alterou o Decreto-Lei
nº. 911-69, a mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada com
aviso de recebimento, não se exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário.

(TJ-MG - AI: 10702150797364001 MG, Relator: Pedro Aleixo, Data de Julgamento: 16/03/2017, Câmaras Cíveis / 16ª CÂMARA
CÍVEL, Data de Publicação: 27/03/2017);

Executada a liminar de busca e apreensão do veículo, CITE-SE a parte ré para, querendo, no prazo de CINCO DIAS, pagar a
integralidade da dívida pendente (art. 3º, § 2º, Decreto Lei 911/69, alterado pela Lei 10.931/04), entendida esta como os valores
apresentados e comprovados pelo credor na inicial (Resp 1418593/MS, Rel.Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SE-
ÇÃO, julgado em 14/05/2014, DJE 27/05/2014), cientificando-a de que, neste caso, o bem lhe será restituído livre de ônus, bem
como de que poderá apresentar contestação, no prazo de QUINZE DIAS, contados da execução da medida, nos termos do artigo
3º, § 3º, do Decreto lei nº 911/69, alterado pela Lei 10.931/04.

Oferecida a contestação com preliminares ou documentos, intime-se a autora para manifestar-se em réplica. No caso de não
interposição ou intempestividade das informações/réplica, o Cartório deverá certificar o ocorrido.

COMPAREÇA O REPRESENTANTE DA PARTE AUTORA EM CARTÓRIO, durante o expediente forense, para que o mandado
seja entregue ao Oficial de Justiça, pois o cumprimento dos mandados de busca e apreensão somente ocorrerá na presença do
depositário do bem.

Autorizo o oficial de justiça a requisitar reforço policial, se necessário.

CÓPIA DESTA DECISÃO SERVIRÁ COMO MANDADO E REQUISIÇÃO DE REFORÇO POLICIAL, se apresentado pelo Oficial
de Justiça da Comarca de Ibotirama/BA.

Cumpra-se.

Ibotirama, 19 de outubro de 2022.

IASMIN LEÃO BAROUH

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
INTIMAÇÃO
8000166-45.2018.8.05.0099 Guarda De Infância E Juventude
Jurisdição: Ibotirama
Requerente: Jose Fernandes Floriz
Advogado: Eldio Martins De Souza Junior (OAB:BA24526)
Requerente: Honorinda De Jesus Floriz
Advogado: Eldio Martins De Souza Junior (OAB:BA24526)
Requerido: Cristianne De Jesus Floriz
Requerido: Hélio Pereira Da Silva
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 996

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA

________________________________________
Processo: GUARDA DE INFÂNCIA E JUVENTUDE n. 8000166-45.2018.8.05.0099
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
REQUERENTE: JOSE FERNANDES FLORIZ e outros
Advogado(s): ELDIO MARTINS DE SOUZA JUNIOR (OAB:BA24526)
REQUERIDO: CRISTIANNE DE JESUS FLORIZ
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc

Devem as partes,inclusive o MINISTÉRIO PÚBLICO, no prazo comum de 15 dias informar se tem interesse na produção de mais
alguma prova, sob consequência de preclusão e julgamento antecipado do mérito. Em caso positivo, deve-se de logo especificar
a prova, e, no caso de prova testemunhal, já trazer o rol com a qualificação, ciente de que caberá ao procurador da parte pro-
mover a intimação.
Ademais se o MP não tiver interesse na realização de mais provas, pode se assim o quiser já oferecer parecer final.
Intimem-se.
Ibotirama, documento datado e assinado eletronicamente

IASMIN LEAO BAROUH

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
INTIMAÇÃO
8001505-97.2022.8.05.0099 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Ibotirama
Autor: C. -. A. D. C. N. L.
Advogado: Andre Luis Fedeli (OAB:SP193114)
Reu: J. C. N.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA

________________________________________
Processo: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA n. 8001505-97.2022.8.05.0099
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
AUTOR: CNF - ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS NACIONAL LTDA.
Advogado(s): ANDRE LUIS FEDELI (OAB:SP193114)
REU: JOAO CAITANO NETO
Advogado(s):

DECISÃO
Vistos etc.

A parte autora ajuizou AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO em face de JOÃO CAITANO NETO com pedido de concessão de me-
dida liminar, em virtude de mora/ inadimplemento do réu em obrigação contratual garantida por alienação fiduciária.

O contrato juntado aos autos demonstra a obrigação assumida pela parte ré.

Com a notificação extrajudicial (ID nº. 272290363) encartada à inicial, bem como com a apresentação do imprescindível aviso de
recebimento (ID nº.272290363), observo que foi satisfeito o requisito de comprovação da mora, exigido pelo artigo 3º, “caput”,
c.c. artigo 2º, parágrafo segundo ambos do Decreto lei 911/69, para concessão da medida liminar.

Assim, DEFIRO a medida liminar de BUSCA E APREENSÃO de veículo marca: FIAT; MODELO: SIENA; ANO: 2014/2015; COR:
BRANCA; PLACA: ONU2A54; CHASSI: 9BD372171F4054408, descrito na petição inicial e no contrato juntado, e de seus res-
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 997

pectivos documentos (art. 3º, § 14, do Decreto-lei 911/1969, incluído pela Lei nº 13.043/2014), depositando-os em mãos e poder
de um dos representantes do (a) autor (a).

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL ENVIADA AO ENDEREÇO

CONSTANTE DO CONTRATO. SUFICIÊNCIA. - Consoante estabelece o art. 101, § 2º, da Lei 1.043/14 que alterou o Decreto-Lei
nº. 911-69, a mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada com
aviso de recebimento, não se exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário.

(TJ-MG - AI: 10702150797364001 MG, Relator: Pedro Aleixo, Data de Julgamento: 16/03/2017, Câmaras Cíveis / 16ª CÂMARA
CÍVEL, Data de Publicação: 27/03/2017);

Executada a liminar de busca e apreensão do veículo, CITE-SE a parte ré para, querendo, no prazo de CINCO DIAS, pagar a
integralidade da dívida pendente (art. 3º, § 2º, Decreto Lei 911/69, alterado pela Lei 10.931/04), entendida esta como os valores
apresentados e comprovados pelo credor na inicial (Resp 1418593/MS, Rel.Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SE-
ÇÃO, julgado em 14/05/2014, DJE 27/05/2014), cientificando-a de que, neste caso, o bem lhe será restituído livre de ônus, bem
como de que poderá apresentar contestação, no prazo de QUINZE DIAS, contados da execução da medida, nos termos do artigo
3º, § 3º, do Decreto lei nº 911/69, alterado pela Lei 10.931/04.

Oferecida a contestação com preliminares ou documentos, intime-se a autora para manifestar-se em réplica. No caso de não
interposição ou intempestividade das informações/réplica, o Cartório deverá certificar o ocorrido.

COMPAREÇA O REPRESENTANTE DA PARTE AUTORA EM CARTÓRIO, durante o expediente forense, para que o mandado
seja entregue ao Oficial de Justiça, pois o cumprimento dos mandados de busca e apreensão somente ocorrerá na presença do
depositário do bem.

Autorizo o oficial de justiça a requisitar reforço policial, se necessário.

CÓPIA DESTA DECISÃO SERVIRÁ COMO MANDADO E REQUISIÇÃO DE REFORÇO POLICIAL, se apresentado pelo Oficial
de Justiça da Comarca de Ibotirama/BA.

Cumpra-se.

Ibotirama, 24 de outubro de 2022.

IASMIN LEÃO BAROUH

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
INTIMAÇÃO
8000506-57.2016.8.05.0099 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Ibotirama
Autor: Adailton Braz Da Silva
Advogado: Minervino De Souza Santos (OAB:BA151-P)
Reu: Inss
Perito Do Juízo: Marcos Valerio Morais De Souza

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000506-57.2016.8.05.0099
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
AUTOR: adailton braz da silva
Advogado(s): MINERVINO DE SOUZA SANTOS (OAB:BA151-P)
REU: INSS
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 998

Cuida-se de AÇÃO IDE CONCESSÃO E COBRANÇA DE BENEFICIO PREVIDENCIÁRIU — BENEFÍCIO DA PRESTAÇÃO

CONTINUADA — INVALIDEZ.
Analisando os autos, verifico pronunciamento judicial com fito em elucidar se a parte autora foi intimada para apresentar quesitos
da perícia.
Consta certidão informando que a não foi intimada para apresentar quesitos - ID: 143342440.
Assim compreendido.
Determino.
Intime-se a parte Autora, no prazo determinado de 05 (cinco) dias colacionar quesitos da perícia e/ou interesse no prossegui-
mento do feito indicando, especificamente, a(s) providência(s) a ser(em) tomada(s) para seu regular andamento, sob pena de
extinção do processo sem julgamento do mérito.

Expedientes e diligências necessárias.

Após, com a resposta ou certificada a inércia, retornem os autos conclusos.

Utilize-se, o Cartório, do presente expediente como meio de comunicação.

Cumpra-se.

Publique-se, intima-se;

Ibotirama- Ba, 18 de julho de 2022

IASMIN LEÃO BAROUH
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
INTIMAÇÃO
0000571-62.2014.8.05.0099 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Ibotirama
Autor: Dimas Crisostomo Da Silva
Advogado: David Souza Quinteiro (OAB:BA11628)
Reu: Abril Comunicacoes S.a.
Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi (OAB:BA42873)
Advogado: Alexandre Fidalgo (OAB:SP172650)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000571-62.2014.8.05.0099
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
AUTOR: DIMAS CRISOSTOMO DA SILVA
Advogado(s): DAVID SOUZA QUINTEIRO (OAB:BA11628)
REU: ABRIL COMUNICACOES S.A.
Advogado(s): ALEXANDRE FIDALGO registrado(a) civilmente como ALEXANDRE FIDALGO (OAB:SP172650), THIAGO MAH-
FUZ VEZZI (OAB:BA42873)

DESPACHO
Vistos etc.

Cuida-se de AÇÃO ANULATÓRIO DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C RESPONSANSABILIDADE CIVIL.

Analisando os autos, verifico proposta de acordo ofertada pelo demandado conforme Num. 156571518 - Pág. 1, Num. 156571518
- Pág. 2.
Assim compreendido.
DETERMINO
Seja o demandante intimado para no no prazo de 05 (cinco) dias manifestar se tem interesse na proposta de acordo de ID Num.
156571518 - Pág. 1).
Após, voltem-me conclusos.

DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO E OFÍCIO

Cumpra-se.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 999

De Ibotirama- Ba, 19 de julho de 2022

IASMIN LEAO BAROUH
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
INTIMAÇÃO
8001408-34.2021.8.05.0099 Demarcação / Divisão
Jurisdição: Ibotirama
Autor: Silvia Leticia Coelho
Advogado: Glauber Lessa Coelho (OAB:BA23686)
Reu: Espólio De Izidoro Joé De Souza
Advogado: Jose Almeida De Abreu (OAB:BA30939)
Advogado: Vanessa De Souza Abreu (OAB:BA33237)
Reu: Espólio De Armindo Olímpio De Souza

Intimação:
De ordem do Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito Substituto(a), na forma do PROVIMENTO Nº CGJ – 06/2016 -GSEC, expeço o
ATO ORDINATÓRIO que segue:

A parte autora sobre as contestações e documentos.

Alexsandro da Rocha Passos

Técnico Judiciário
J.P

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
INTIMAÇÃO
8002345-44.2021.8.05.0099 Tutela Cautelar Antecedente
Jurisdição: Ibotirama
Requerente: Fabiane Francisca Laismann
Advogado: Nilza Campos Silva (OAB:BA36462)
Requerente: Beno Roque Laismann
Advogado: Nilza Campos Silva (OAB:BA36462)
Requerido: Banco Do Brasil Sa
Requerido: Igor Emanoel Ping Oliveira Cerqueira
Advogado: Igor Emanoel Ping Oliveira Cerqueira (OAB:BA32105)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA

________________________________________
Processo: TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE n. 8002345-44.2021.8.05.0099
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
REQUERENTE: FABIANE FRANCISCA LAISMANN e outros
Advogado(s): NILZA CAMPOS SILVA (OAB:BA36462)
REQUERIDO: BANCO DO BRASIL SA e outros
Advogado(s):

DECISÃO
Vistos, etc.
Declaro-me suspeita por foro íntimo com fulcro no artigo 145, § 1º do Código de Processo Civil, que assim dispõe: “Poderá o juiz
declarar-se suspeito por motivo de foro íntimo, sem necessidade de declarar suas razões”.
No presente caso, declaro-me suspeita tendo em vista que a filha da parte executada Sra Fabiane Francisca Laismann Xavier
também advogada OAB/BA 40857 , agiu, nesta data, com total escândalo e desrespeito para com esta Magistrada dentro das
instalações do Fórum Professor Nestor Duarte, nesta Comarca de Ibotirama-BA, na frente de todos os presentes, fato este teste-
munhado pelos Oficiais de Justiça Paulo Silva Santos – matrícula 900189-1 e Vânia Lúcia Andrade das Chagas Braga – matrícula
801094-3 – bem como do porteiro Reynan de Oliveira Sodré e do Estagiário Bruno Francisco Lessa Araújo.
A referida senhora gritava aos berros vindo inclusive em direção a mim, gritando face a face.
Ante o exposto, visando manter incólume o princípio da imparcialidade, com elevada legitimação do julgamento dos presentes
autos, DECLARO-ME SUSPEITA EM RAZÃO DE FORO ÍNTIMO, com fulcro no art. 145, § 1º, do CPC.Intimem-se.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1000

Remetam-se os presentes autos ao meu substituto legal (art. 97 do CPP)

.Cumpra-se.
Oficie-se a OAB/BA para as devidas providências.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquive-se.
Ibotirama, 01 de dezembro de 2022.
IASMIN LEAO BAROUH
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
INTIMAÇÃO
0000727-21.2012.8.05.0099 Cautelar Inominada
Jurisdição: Ibotirama
Requerente: Sirley Novaes Barreto
Advogado: Antonio Carlos Da Silveira (OAB:BA33653)
Requerido: Câmara Municipal De Morpará

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA

________________________________________
Processo: CAUTELAR INOMINADA n. 0000727-21.2012.8.05.0099
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
REQUERENTE: SIRLEY NOVAES BARRETO
Advogado(s): ANTONIO CARLOS DA SILVEIRA (OAB:BA33653)
REQUERIDO: CÂMARA MUNICIPAL DE MORPARÁ
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc

Intime-se a parte Autora para no prazo determinado de 15 (quinze) dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito indi-
cando, especificamente, a(s) providência(s) a ser(em) tomada(s) para seu regular andamento, sob pena de extinção do processo
sem julgamento do mérito.

Expedientes e diligências necessárias.

Após, com a resposta ou certificada a inércia, retornem os autos conclusos.

Utilize-se, o Cartório, do presente expediente como meio de comunicação.

Ibotirama, documento datado e assinado eletronicamente

IASMIN LEAO BAROUH
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
INTIMAÇÃO
0000054-14.2001.8.05.0099 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Ibotirama
Executado: Beno Roque Laiman E Noemia Laisman
Advogado: Nilza Campos Silva (OAB:BA36462)
Exequente: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442)
Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB:BA16780)
Advogado: Celso David Antunes (OAB:BA1141-A)
Advogado: Jaires Rodrigues Porto (OAB:BA23480)
Advogado: Maristela Strieder (OAB:BA662-B)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1001

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL n. 0000054-14.2001.8.05.0099
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): JAIRES RODRIGUES PORTO (OAB:BA23480), MARISTELA STRIEDER registrado(a) civilmente como MA-
RISTELA STRIEDER (OAB:BA662-B), CELSO DAVID ANTUNES (OAB:BA1141-A), LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO
(OAB:BA16780)
EXECUTADO: BENO ROQUE LAIMAN E NOEMIA LAISMAN
Advogado(s): NILZA CAMPOS SILVA (OAB:BA36462)

DECISÃO
Vistos, etc.
Declaro-me suspeita por foro íntimo com fulcro no artigo 145, § 1º do Código de Processo Civil, que assim dispõe: “Poderá o juiz
declarar-se suspeito por motivo de foro íntimo, sem necessidade de declarar suas razões”.
No presente caso, declaro-me suspeita tendo em vista que a filha da parte executada Sra Fabiane Francisca Laismann Xavier
também advogada OAB/BA 40857 , agiu, nesta data, com total escândalo e desrespeito para com esta Magistrada dentro das
instalações do Fórum Professor Nestor Duarte, nesta Comarca de Ibotirama-BA, na frente de todos os presentes, fato este teste-
munhado pelos Oficiais de Justiça Paulo Silva Santos – matrícula 900189-1 e Vânia Lúcia Andrade das Chagas Braga – matrícula
801094-3 – bem como do porteiro Reynan de Oliveira Sodré e do Estagiário Bruno Francisco Lessa Araújo.
A referida senhora gritava aos berros vindo inclusive em direção a mim, gritando face a face.
Ante o exposto, visando manter incólume o princípio da imparcialidade, com elevada legitimação do julgamento dos presentes
autos, DECLARO-ME SUSPEITA EM RAZÃO DE FORO ÍNTIMO, com fulcro no art. 145, § 1º, do CPC.Intimem-se.
Remetam-se os presentes autos ao meu substituto legal (art. 97 do CPP)
.Cumpra-se.
Oficie-se a OAB/BA para as devidas providências.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Arquive-se.
Ibotirama, 01 de dezembro de 2022.
IASMIN LEAO BAROUH
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
INTIMAÇÃO
8000415-25.2020.8.05.0099 Petição Cível
Jurisdição: Ibotirama
Requerente: Fabiana Lima Rodrigues
Advogado: Mayane Kilza Barros De Carvalho (OAB:PE39090)
Advogado: Filipe Lima Batista Dos Santos (OAB:BA64640)
Requerido: Uniao Norte Do Parana De Ensino Ltda
Advogado: Vokton Jorge Ribeiro Almeida (OAB:BA11425)

Intimação:
De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma do PROVIMENTO Nº CGJ – 06/2016 -GSEC, expeço o ATO ORDINATÓRIO
que segue:

A parte autora sobre o (ID:97537757), indicando as diligências necessárias ao regular andamento dos feitos, no prazo de 15 dias.
Ibotirama (BA), 10/09/2021.

Alexsandro da rocha passos

Técnico judiciário.
D.B

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
INTIMAÇÃO
8000415-25.2020.8.05.0099 Petição Cível
Jurisdição: Ibotirama
Requerente: Fabiana Lima Rodrigues
Advogado: Mayane Kilza Barros De Carvalho (OAB:PE39090)
Advogado: Filipe Lima Batista Dos Santos (OAB:BA64640)
Requerido: Uniao Norte Do Parana De Ensino Ltda
Advogado: Vokton Jorge Ribeiro Almeida (OAB:BA11425)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1002

Intimação:
De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma do PROVIMENTO Nº CGJ – 06/2016 -GSEC, expeço o ATO ORDINATÓRIO
que segue:

A parte autora sobre o (ID:97537757), indicando as diligências necessárias ao regular andamento dos feitos, no prazo de 15 dias.
Ibotirama (BA), 10/09/2021.

Alexsandro da rocha passos

Técnico judiciário.
D.B

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
CITAÇÃO
0000421-47.2015.8.05.0099 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Ibotirama
Autor: P. V. L. N.
Autor: Elenice Lima Nascimento
Autor: Mpba - 1ª Promotoria De Justiça Da Comarca De Ibotirama - Bahia
Reu: Orgete Miranda Da Silva

Citação:
EDITAL DE CITAÇÃO – PRAZO DE 20 DIAS
O MM JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE IBOTIRAMA, ESTADO DA BAHIA, NA FORMA DA
LEI, ETC.
FAZ SABER a todos quantos do presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que pelo presente Edital CITA ORGETE
MIRANDA DA SILVA, conhecido como “TEO”, brasileiro, residente em lugar incerto e não sabido, para que, querendo conteste a
presente ação no prazo de 15 dias, advertindo-o que a sua não contestação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos
narrados na inicial. Nos termos da presente AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE CUMULADA COM ALIMENTOS,
autos nº 0000421-47.2015.805.0099, proposta por ELENICE LIMA NASCIMENTO. Dado e passado nesta cidade de Ibotirama,
Estado da Bahia, aos 27 dias do mês de maio de 2021. Eu, Técnico Judiciário autorizado, O subscrevi.
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
INTIMAÇÃO
0001157-65.2015.8.05.0099 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Ibotirama
Autor: Lems Serviços Cadastrais Ltda
Advogado: Raul Estrela Machado (OAB:BA37174)
Reu: Mário Sérgio Farias De Brito
Reu: Banco Bradesco S/a
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:BA25560-A)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0001157-65.2015.8.05.0099
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
AUTOR: LEMS SERVIÇOS CADASTRAIS LTDA
Advogado(s): RAUL ESTRELA MACHADO registrado(a) civilmente como RAUL ESTRELA MACHADO (OAB:BA37174)
REU: MÁRIO SÉRGIO FARIAS DE BRITO e outros
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.

Tendo em vista interesse da parte autora em conciliar.

Ao cartório providência para designação de audiência de conciliação e mediação.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1003

Expedientes e diligências necessárias.

Após, com a resposta ou certificada a inércia, retornem os autos conclusos.

Utilize-se, o Cartório, do presente expediente como meio de comunicação.

Ibotirama, 08 de fevereiro de 2022

IASMIN LEAO BAROUH

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
INTIMAÇÃO
8000013-41.2020.8.05.0099 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Ibotirama
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Larissa Sento Sé Rossi (OAB:BA16330)
Autor: Marcilio Dos Santos Silva
Advogado: Jussara Almeida Dos Santos (OAB:BA42452)

Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE IBOTIRAMA-BA
Vistos etc...

Intimem-se as partes para manifestar se pretendem produzir novas provas, sob pena do processo ser julgado da forma em que
se encontra.
Ibotirama, 04 de agosto de 2020.
ANTONIO MARCOS TOMAZ MARTINS
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
INTIMAÇÃO
8000960-32.2019.8.05.0099 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Ibotirama
Representante: A. P. M. D. A.
Advogado: Feliph Satirio Barauna De Queiroz (OAB:BA54493)
Reu: A. A. D. O. F.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA

________________________________________
Processo: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 n. 8000960-32.2019.8.05.0099
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
REPRESENTANTE: ANA PAULA MOREIRA DE ALMEIDA
Advogado(s): FELIPH SATIRIO BARAUNA DE QUEIROZ (OAB:BA54493)
REU: ARLINDO ALVES DE OLIVEIRA FILHO
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc...

Intimem-se a parte autora, para, no prazo determinado de 5 (cinco) dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito in-
dicando, especificamente, a(s) providência(s) a ser(em) tomada(s) para seu regular andamento. Sob pena de extinção, sem
julgamento do mérito.

Expedientes e diligências necessárias.

Após, com a resposta ou certificada a inércia, retornem os autos conclusos.

TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1004

Utilize-se, o Cartório, do presente expediente como meio de comunicação.

Ibotirama, 22 de março de 2022

IASMIN LEAO BAROUH

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
INTIMAÇÃO
8000850-33.2019.8.05.0099 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Ibotirama
Autor: Maria Creuza Pereira Dos Santos Novais
Advogado: Jeane Queiroz Barreto (OAB:BA43538)
Reu: Instituto Nacional De Seguro Social Inss

Intimação:
De ordem do Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito Substituto(a), na forma do PROVIMENTO Nº CGJ – 06/2016 -GSEC, expeço o
ATO ORDINATÓRIO que segue:

Intime-se as partes conforme o Termo de audiência ID 206444811.

“Defiro prazo de 15 dias para que a parte autora ofereça alegações finais, e 30 dias para a autarquia ré, no mais volte me os
autos conclusos para sentença”

Alexsandro da Rocha Passos

Técnico Judiciário
J.P

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
INTIMAÇÃO
8000692-46.2017.8.05.0099 Mandado De Segurança Cível
Jurisdição: Ibotirama
Impetrante: Jucinaria Barbosa De Brito
Advogado: Soraya Marques Rosa Matos (OAB:BA32723)
Impetrado: José Roberto Bezerra De Medeiros
Advogado: Marcelo Salles De Mendonça (OAB:BA17476)
Impetrado: Coelba
Advogado: Luciana Pereira Gomes Browne (OAB:BA64867-B)
Advogado: Marcelo Salles De Mendonça (OAB:BA17476)

Intimação:
De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma do PROVIMENTO Nº CGJ – 06/2016 -GSEC, expeço o ATO ORDINATÓRIO
que segue:
À embargada.
Maria Alice Ribeiro Nunes
Escrivã Designada

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
INTIMAÇÃO
8000620-88.2019.8.05.0099 Cautelar Fiscal
Jurisdição: Ibotirama
Requerente: Dominique Oliveira Novaes Teixeira
Advogado: Luciana Mayumi Yamaguchi Cavalcanti (OAB:BA30204)
Advogado: Feliph Satirio Barauna De Queiroz (OAB:BA54493)
Representante: Caixa Economica Federal

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1005

________________________________________
Processo: CAUTELAR FISCAL n. 8000620-88.2019.8.05.0099
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
REQUERENTE: DOMINIQUE OLIVEIRA NOVAES TEIXEIRA
Advogado(s): FELIPH SATIRIO BARAUNA DE QUEIROZ (OAB:BA54493)
REPRESENTANTE: CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc...

Intimem-se a parte autora, para, no prazo determinado de 10 (dez) dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito indican-
do, especificamente, a(s) providência(s) a ser(em) tomada(s) para seu regular andamento. Sob pena de extinção do processo
sem julgamento do mérito.

Expedientes e diligências necessárias.

Após, com a resposta ou certificada a inércia, retornem os autos conclusos.

Utilize-se, o Cartório, do presente expediente como meio de comunicação.

Ibotirama, 07 de março de 2022

IASMIN LEAO BAROUH

Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
INTIMAÇÃO
8000654-29.2020.8.05.0099 Mandado De Segurança Cível
Jurisdição: Ibotirama
Impetrante: Julio Carlos Barreto De Araujo
Advogado: Feliph Satirio Barauna De Queiroz (OAB:BA54493)
Advogado: Everaldo Gomes Nogueira Junior (OAB:BA59846)
Impetrado: Coelba - Companhia De Eletricidade Da Bahia
Advogado: Erica Rusch Daltro Pimenta (OAB:BA17445)

Intimação:
De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma do PROVIMENTO Nº CGJ – 06/2016 -GSEC, expeço
o ATO ORDINATÓRIO que segue:
Tendo em vista o despacho da MM Juíza no id 180320829, intimem-se as partes do acordão do agravo, juntado aos aos presen-
tes autos, id 144517036.
Ibotirama (BA), 26/04/2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
INTIMAÇÃO
8000186-65.2020.8.05.0099 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Ibotirama
Representante: R. D. O. S.
Advogado: Feliph Satirio Barauna De Queiroz (OAB:BA54493)
Reu: J. S. C.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA

________________________________________
Processo: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 n. 8000186-65.2020.8.05.0099
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
REPRESENTANTE: ROSA DE OLIVEIRA SOUZA
Advogado(s): FELIPH SATIRIO BARAUNA DE QUEIROZ (OAB:BA54493)
REU: JAILTON SOUZA COELHO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1006

Advogado(s):

DESPACHO
Vistos, etc...
Examinando os autos, verifica-se carta precatória (Id 146463911) com finalidade não atingida.
Intimem-se a parte autora sobre o retorno da carta precatória (Id 146463911) para indicar as diligências necessárias ao regular
andamento do feito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do feito sem julgamento do mérito.
Utilize-se, o cartório, do presente expediente como meio de comunicação.
Após, voltem-me conclusos.
Cumpra-se
Ibotirama, 21 de março de 2022.
Iasmin Leão Barouh
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
INTIMAÇÃO
8001217-86.2021.8.05.0099 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Ibotirama
Autor: Distribuidora De Alimentos Do Sacolao Da Economia Ltda - Me
Advogado: Everaldo Gomes Nogueira Junior (OAB:BA59846)
Advogado: Luciana Mayumi Yamaguchi Cavalcanti (OAB:BA30204)
Reu: Eliane Marcia Santos Oliveira

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE IBOTIRAMA
JUIZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Autos n. 8001217-86.2021.8.05.0099
Autor: DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS DO SACOLAO DA ECONOMIA LTDA - ME
Réu: ELIANE MARCIA SANTOS OLIVEIRA
ATO ORDINATÓRIO – Portaria n. 006/2016
De Ordem da MM. Juíza de Direito Substituta desta Vara Cível, ficam as partes intimadas através de seus advogados para
comparecerem à Audiência de Conciliação a ser realizada de forma virtual, no endereço eletrônico, dia e hora, abaixo indicados:

Endereço eletrônico: https://call.lifesizecloud.com/12568241

Data: 07/10/2022
Hora: 14:00

Ficam advertidas as partes e seus advogados que:

1. A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do decreto Judiciário n.276/2020;
2. A participação é obrigatória, nos termos do art. 23 da lei n. 9.099/95;
3. A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes;
4. A defesa (contestação) deverá ser juntada aos autos eletrônicos até o início da audiência de conciliação;
5. As partes deverão comparecer à audiência munidas de seus documentos de identificadas;
6. É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipa-
mentos;

ATENÇÃO: Caso a parte intimada tenha algum problema ou dificuldade no acesso do link no dia da Audiência, entre em contato
imediatamente com a Conciliadora Thais Magalhães através do telefone (77) 999767583 ou pelo e-mail thtamagalhaes@gmail.
com, com informações do ocorrido e número do processo.
SIRVA O PRESENTE EXPEDIENTE COMO OFÍCIO E/OU MANDADO.
01/09/2022

Maria Alice Ribeiro Nunes

Escrivã Designada

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
INTIMAÇÃO
0000827-73.2012.8.05.0099 Procedimento Sumário
Jurisdição: Ibotirama
Autor: Emiliana Santos Queiroz
Advogado: Euler De Amorim Arruda (OAB:BA14352)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1007

Reu: Gilvan Almeida De Araujo

Advogado: Mario Pires Pimentel Junior (OAB:SP265696)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO SUMÁRIO n. 0000827-73.2012.8.05.0099
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
AUTOR: EMILIANA SANTOS QUEIROZ
Advogado(s): EULER DE AMORIM ARRUDA (OAB:0014352/BA)
REU: GILVAN ALMEIDA DE ARAUJO
Advogado(s): MARIO PIRES PIMENTEL JUNIOR (OAB:0265696/SP)

DESPACHO
Vistos e etc.
Intime-se a parte autora, por meio dos seus Advogados constituídos, para se manifestar acerca do interesse no prosseguimento
do feito, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena extinção do feito nos termos do art. 485, III do CPC.
Expedientes necessários.
Intimações necessárias.

IBOTIRAMA/BA, 7 de junho de 2021.

ANTÔNIO MARCOS TOMAZ MARTINS
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
INTIMAÇÃO
8000191-87.2020.8.05.0099 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Ibotirama
Autor: Naiara Pereira Dos Santos E Santos
Advogado: Higor Santana Guimaraes (OAB:BA53080)
Reu: Editora E Distribuidora Educacional S/a
Advogado: Vokton Jorge Ribeiro Almeida (OAB:BA11425)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000191-87.2020.8.05.0099
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
AUTOR: NAIARA PEREIRA DOS SANTOS E SANTOS
Advogado(s): HIGOR SANTANA GUIMARAES (OAB:BA53080)
REU: EDITORA E DISTRIBUIDORA EDUCACIONAL S/A
Advogado(s): VOKTON JORGE RIBEIRO ALMEIDA (OAB:BA11425)

SENTENÇA

SENTENÇA
Vistos, et cetera.
Dispensado o relatório, conforme permite o rito, nos termos do art. 38 da Lei Federal 9.099/1995.
Requer a parte autora a tutela de urgência para que a acionada proceda a entrega de seu diploma de graduação em Instituição
de Ensino Superior, vez que já integralizou sua grade curricular, e requereu de imediato o aludido documento, sem que sua soli-
citação fosse atendida, ao menos até a data do proferimento desta decisão.
Em apertada síntese, a autora declara que já protocolou diversos requerimentos, e, entretanto, a Instituição de Ensino ré se nega
a lhe entregar o diploma.
DECIDO.
As causas versando sobre o contrato de prestação de serviço de ensino superior têm cunho consumerista, e podem ser distribu-
ídas em sede de Juizados Especiais ou Varas Comuns da Justiça do Estado da Bahia.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1008

Não obstante, ações versando sobre direitos inerentes a ente delegado pela União para prestar o serviço de educação superior,
como é o caso da emissão de Diploma, eis que isso implica em registro do mesmo pelo MEC junto a ente credenciado, são de
competência da Justiça Federal.
A expedição de diploma de curso de nível superior só é feita com a integração, no procedimento administrativo pertinente, do
MEC, a quem cabe o registro do diploma, segundo legislação em vigor.
Sendo assim, o STJ e STF têm jurisprudência torrencial no sentido de que as demandas que buscam emissão de diploma devem
tramitar na Justiça Federal, dado que a intervenção do MEC, por comando legal, atrai a competência da União, vide o inciso I do
artigo 109 da CF/1988, exempli gratia:
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL. COMPETÊNCIA. INSTITUIÇÃO DE ENSINO
SUPERIOR. SISTEMA FEDERAL DE ENSINO. INTERESSE DA UNIÃO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. AGRAVO A
QUE SE NEGA PROVIMENTO, COM APLICAÇÃO DE MULTA. I - O Plenário desta Corte, ao julgar a ADI 2.501/MG, Rel. Min.
Joaquim Barbosa, concluiu que as instituições privadas de ensino superior se sujeitam ao Sistema Federal de Ensino, sendo
reguladas pela Lei de Diretrizes e Bases da Educação (Lei 9.394/1996). Precedentes. II - No caso dos autos, a Associação de
Ensino Superior de Nova Iguaçu integra o Sistema Federal de Educação, o que evidencia o interesse da União no feito mormente
pela sua competência para legislar sobre diretrizes e bases da educação e a competência da Justiça Federal para o seu julga-
mento. Precedentes. II - Agravo regimental a que se nega provimento, com aplicação de multa (art. 1.021, § 4º, do CPC/2015).
(STF - RE: 1300785 DF 0038575-19.2019.8.26.0000, Relator: RICARDO LEWANDOWSKI, Data de Julgamento: 08/03/2021,
Segunda Turma, Data de Publicação: 12/03/2021)
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. INSTITUIÇÃO DE ENSINO SUPERIOR. AUSÊNCIA DE CREDENCIAMENTO
PELO MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO. INTERESSE DA UNIÃO. INTELIGÊNCIA DA LEI DE DIRETRIZES E BASES DA EDUCA-
ÇÃO. DANOS MATERIAIS. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. 1. Trata-se de conflito negativo por iniciativa do Tribunal
de Justiça do Estado do Paraná contra o Juízo Federal da 11ª Vara da Seção Judiciária daquela unidade federada, relativamente
à Ação de Reparação de Danos Materiais e Morais proposta em desfavor de IESDE Brasil S.A., Vizivali e Estado do Paraná. 2.
Na inicial, o autor alega que os réus autorizaram, ofereceram e ministraram o Programa de Capacitação para Docência dos Anos
Iniciais do Ensino Fundamental e da Educação Infantil - CNS (Capacitação e Formação de Professores em Nível Superior, com
licenciatura plena), que equivaleria à graduação, mas que após o término descobriu tratar-se de curso irregular, que não permite
a emissão do diploma, deficiência que seria causa de danos morais e materiais, de que busca se ressarcir por meio da devo-
lução das mensalidades pagas. 3. Em se tratando de demanda em que se discute a ausência/obstáculo de credenciamento da
instituição de ensino superior pelo Ministério da Educação como condição de expedição de diploma aos estudantes, é inegável a
presença de interesse jurídico da União, razão pela qual deve a competência ser atribuída à Justiça Federal, nos termos do art.
109, I, da Constituição Federal de 1988 (REsp 1.344.771/PR. Ministro Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, DJe 2/8/2013).
4. Conflito de Competência conhecido para declarar competente o Juízo Federal, suscitado.
(STJ - CC: 156186 PR 2018/0000068-4, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 08/08/2018, S1 - PRIMEI-
RA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 20/11/2018)
Outrossim, veja-se, a respeito, o seguinte trecho, no que interessa a este caso, de precedente do STJ:
3. Nos termos da jurisprudência já firmada pela 1ª Seção deste Sodalício, em se tratando da competência para processar e julgar
demandas que envolvam instituições de ensino superior particular, é possível extrair as seguintes orientações, quais sejam: (a)
caso a demanda verse sobre questões privadas relacionadas ao contrato de prestação de serviços firmado entre a instituição de
ensino superior e o aluno, tais como, por exemplo, inadimplemento de mensalidade, cobrança de taxas, desde que não se trate
de mandado de segurança, a competência, via de regra, é da Justiça Estadual; e, (b) ao revés, sendo mandado de segurança
ou referindo-se ao registro de diploma perante o órgão público competente - ou mesmo credenciamento da entidade perante o
Ministério da Educação (MEC) - não há como negar a existência de interesse da União Federal no presente feito, razão pela qual,
nos termos do art. 109 da Constituição Federal, a competência para processamento do feito será da Justiça Federal. Preceden-
tes. (REsp 5000688-33.2012.4.04.7007 PR 2012/0196429-0, Rel. MAURO CAMPBELL MARQUES).
Por fim, a demanda ora sub examinem se subsume ao Tema 1.154 do STF, ainda pendente de julgamento. Eis o teor da demanda
submetida à sistemática da Repercussão Geral:
“Competência da Justiça Federal para processar e julgar causas que versem sobre a expedição de diplomas de instituições de
ensino superior privadas.
Questão submetida a julgamento:
Recurso extraordinário em que se discute, à luz do artigo 109, I, da Constituição Federal, a competência da Justiça Federal ou
Estadual para julgar causas em que se requer o restabelecimento de diploma cancelado e indenização por danos morais, em
face de instituição privada de ensino superior, integrante do Sistema Federal de Ensino, considerando eventual interesse da
União pela edição e fiscalização das diretrizes e bases da educação”.
Sendo assim, versando esta ação sobre atraso na emissão de Diploma, o que é feito por meio de competência delegada e com
a participação do MEC, não pode esta demanda tramitar em sede de Justiça Estadual, devendo ser movida perante a Seção
Judiciária Federal de Salvador.
Em razão do exposto, e sendo impossível a comunicação dos sistemas PROJUDI e PJE, o que impede que sejam remetidos
estes autos ao juízo federal, EXTINGO O FEITO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, tendo em vista a incompetência funcional
deste juízo, como dito acima.
Havendo recurso hábil, tempestivo e suficientemente preparado (se for o caso), fica expressamente recebido no efeito devolutivo,
consoante artigo 43, da Lei Federal 9.099/1995. Neste caso, intime-se a parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões
no prazo legal e, decorrido o prazo, remetam-se os autos para distribuição a uma das Turmas Recursais, com as cautelas de
praxe.
Para fins recursais, deverão ser recolhidas as custas, na forma legal, sob pena de deserção.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1009

Em caso de requerimento dos benefícios da justiça gratuita, o seu deferimento fica condicionado à apresentação de documentos
que comprovem a insuficiência de recursos (contracheque, declaração de Imposto de Renda, dentre outros), os quais devem
acompanhar a petição de interposição do recurso.
Sem custas e honorários nessa fase processual, ante o que preceitua o artigo 55 da Lei Federal 9.099/1995. Encaminhem-se os
autos à Secretaria, para as providências cabíveis.
Caso haja o decurso do prazo legal de 10 dias, a contar da ciência desta sentença, conforme o artigo 42 da Lei Federal
9.099/1995, sem recurso das partes, arquivem-se os autos.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Ibotirama, 18 de novembro de 2021
IASMIN LEAO BAROUH
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
INTIMAÇÃO
8000136-39.2020.8.05.0099 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Ibotirama
Autor: Irailda Da Silva Dos Santos
Advogado: Higor Santana Guimaraes (OAB:BA53080)
Reu: Editora E Distribuidora Educacional S/a
Advogado: Vokton Jorge Ribeiro Almeida (OAB:BA11425)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000136-39.2020.8.05.0099
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
AUTOR: IRAILDA DA SILVA DOS SANTOS
Advogado(s): HIGOR SANTANA GUIMARAES (OAB:BA53080)
REU: EDITORA E DISTRIBUIDORA EDUCACIONAL S/A
Advogado(s): VOKTON JORGE RIBEIRO ALMEIDA (OAB:BA11425)
SENTENÇA
Vistos, et cetera.
Dispensado o relatório, conforme permite o rito, nos termos do art. 38 da Lei Federal 9.099/1995.
Requer a parte autora a tutela de urgência para que a acionada proceda a entrega de seu diploma de graduação em Instituição
de Ensino Superior, vez que já integralizou sua grade curricular, e requereu de imediato o aludido documento, sem que sua soli-
citação fosse atendida, ao menos até a data do proferimento desta decisão.
Em apertada síntese, a autora declara que já protocolou diversos requerimentos, e, entretanto, a Instituição de Ensino ré se nega
a lhe entregar o diploma.
DECIDO.
As causas versando sobre o contrato de prestação de serviço de ensino superior têm cunho consumerista, e podem ser distribu-
ídas em sede de Juizados Especiais ou Varas Comuns da Justiça do Estado da Bahia.
Não obstante, ações versando sobre direitos inerentes a ente delegado pela União para prestar o serviço de educação superior,
como é o caso da emissão de Diploma, eis que isso implica em registro do mesmo pelo MEC junto a ente credenciado, são de
competência da Justiça Federal.
A expedição de diploma de curso de nível superior só é feita com a integração, no procedimento administrativo pertinente, do
MEC, a quem cabe o registro do diploma, segundo legislação em vigor.
Sendo assim, o STJ e STF têm jurisprudência torrencial no sentido de que as demandas que buscam emissão de diploma devem
tramitar na Justiça Federal, dado que a intervenção do MEC, por comando legal, atrai a competência da União, vide o inciso I do
artigo 109 da CF/1988, exempli gratia:
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL. COMPETÊNCIA. INSTITUIÇÃO DE ENSINO
SUPERIOR. SISTEMA FEDERAL DE ENSINO. INTERESSE DA UNIÃO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. AGRAVO A
QUE SE NEGA PROVIMENTO, COM APLICAÇÃO DE MULTA. I - O Plenário desta Corte, ao julgar a ADI 2.501/MG, Rel. Min.
Joaquim Barbosa, concluiu que as instituições privadas de ensino superior se sujeitam ao Sistema Federal de Ensino, sendo
reguladas pela Lei de Diretrizes e Bases da Educação (Lei 9.394/1996). Precedentes. II - No caso dos autos, a Associação de
Ensino Superior de Nova Iguaçu integra o Sistema Federal de Educação, o que evidencia o interesse da União no feito mormente
pela sua competência para legislar sobre diretrizes e bases da educação e a competência da Justiça Federal para o seu julga-
mento. Precedentes. II - Agravo regimental a que se nega provimento, com aplicação de multa (art. 1.021, § 4º, do CPC/2015).
(STF - RE: 1300785 DF 0038575-19.2019.8.26.0000, Relator: RICARDO LEWANDOWSKI, Data de Julgamento: 08/03/2021,
Segunda Turma, Data de Publicação: 12/03/2021)
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. INSTITUIÇÃO DE ENSINO SUPERIOR. AUSÊNCIA DE CREDENCIAMENTO
PELO MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO. INTERESSE DA UNIÃO. INTELIGÊNCIA DA LEI DE DIRETRIZES E BASES DA EDUCA-
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1010

ÇÃO. DANOS MATERIAIS. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. 1. Trata-se de conflito negativo por iniciativa do Tribunal
de Justiça do Estado do Paraná contra o Juízo Federal da 11ª Vara da Seção Judiciária daquela unidade federada, relativamente
à Ação de Reparação de Danos Materiais e Morais proposta em desfavor de IESDE Brasil S.A., Vizivali e Estado do Paraná. 2.
Na inicial, o autor alega que os réus autorizaram, ofereceram e ministraram o Programa de Capacitação para Docência dos Anos
Iniciais do Ensino Fundamental e da Educação Infantil - CNS (Capacitação e Formação de Professores em Nível Superior, com
licenciatura plena), que equivaleria à graduação, mas que após o término descobriu tratar-se de curso irregular, que não permite
a emissão do diploma, deficiência que seria causa de danos morais e materiais, de que busca se ressarcir por meio da devo-
lução das mensalidades pagas. 3. Em se tratando de demanda em que se discute a ausência/obstáculo de credenciamento da
instituição de ensino superior pelo Ministério da Educação como condição de expedição de diploma aos estudantes, é inegável a
presença de interesse jurídico da União, razão pela qual deve a competência ser atribuída à Justiça Federal, nos termos do art.
109, I, da Constituição Federal de 1988 (REsp 1.344.771/PR. Ministro Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, DJe 2/8/2013).
4. Conflito de Competência conhecido para declarar competente o Juízo Federal, suscitado.
(STJ - CC: 156186 PR 2018/0000068-4, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 08/08/2018, S1 - PRIMEI-
RA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 20/11/2018)
Outrossim, veja-se, a respeito, o seguinte trecho, no que interessa a este caso, de precedente do STJ:
3. Nos termos da jurisprudência já firmada pela 1ª Seção deste Sodalício, em se tratando da competência para processar e julgar
demandas que envolvam instituições de ensino superior particular, é possível extrair as seguintes orientações, quais sejam: (a)
caso a demanda verse sobre questões privadas relacionadas ao contrato de prestação de serviços firmado entre a instituição de
ensino superior e o aluno, tais como, por exemplo, inadimplemento de mensalidade, cobrança de taxas, desde que não se trate
de mandado de segurança, a competência, via de regra, é da Justiça Estadual; e, (b) ao revés, sendo mandado de segurança
ou referindo-se ao registro de diploma perante o órgão público competente - ou mesmo credenciamento da entidade perante o
Ministério da Educação (MEC) - não há como negar a existência de interesse da União Federal no presente feito, razão pela qual,
nos termos do art. 109 da Constituição Federal, a competência para processamento do feito será da Justiça Federal. Preceden-
tes. (REsp 5000688-33.2012.4.04.7007 PR 2012/0196429-0, Rel. MAURO CAMPBELL MARQUES).
Por fim, a demanda ora sub examinem se subsume ao Tema 1.154 do STF, ainda pendente de julgamento. Eis o teor da demanda
submetida à sistemática da Repercussão Geral:
“Competência da Justiça Federal para processar e julgar causas que versem sobre a expedição de diplomas de instituições de
ensino superior privadas.
Questão submetida a julgamento:
Recurso extraordinário em que se discute, à luz do artigo 109, I, da Constituição Federal, a competência da Justiça Federal ou
Estadual para julgar causas em que se requer o restabelecimento de diploma cancelado e indenização por danos morais, em
face de instituição privada de ensino superior, integrante do Sistema Federal de Ensino, considerando eventual interesse da
União pela edição e fiscalização das diretrizes e bases da educação”.
Sendo assim, versando esta ação sobre atraso na emissão de Diploma, o que é feito por meio de competência delegada e com
a participação do MEC, não pode esta demanda tramitar em sede de Justiça Estadual, devendo ser movida perante a Seção
Judiciária Federal de Salvador.
Em razão do exposto, e sendo impossível a comunicação dos sistemas PROJUDI e PJE, o que impede que sejam remetidos
estes autos ao juízo federal, EXTINGO O FEITO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, tendo em vista a incompetência funcional
deste juízo, como dito acima.
Havendo recurso hábil, tempestivo e suficientemente preparado (se for o caso), fica expressamente recebido no efeito devolutivo,
consoante artigo 43, da Lei Federal 9.099/1995. Neste caso, intime-se a parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões
no prazo legal e, decorrido o prazo, remetam-se os autos para distribuição a uma das Turmas Recursais, com as cautelas de
praxe.
Para fins recursais, deverão ser recolhidas as custas, na forma legal, sob pena de deserção.
Em caso de requerimento dos benefícios da justiça gratuita, o seu deferimento fica condicionado à apresentação de documentos
que comprovem a insuficiência de recursos (contracheque, declaração de Imposto de Renda, dentre outros), os quais devem
acompanhar a petição de interposição do recurso.
Sem custas e honorários nessa fase processual, ante o que preceitua o artigo 55 da Lei Federal 9.099/1995. Encaminhem-se os
autos à Secretaria, para as providências cabíveis.
Caso haja o decurso do prazo legal de 10 dias, a contar da ciência desta sentença, conforme o artigo 42 da Lei Federal
9.099/1995, sem recurso das partes, arquivem-se os autos.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Ibotirama, 18 de novembro de 2021
IASMIN LEAO BAROUH
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBOTIRAMA
INTIMAÇÃO
8001025-27.2019.8.05.0099 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Ibotirama
Autor: Antonio Carlos Ribeiro De Souza
Advogado: Manolo Stenio Moreira Luz (OAB:BA46289)
Advogado: Priscila Santos Carvalho (OAB:BA44289)
Reu: União Federal
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1011

Reu: Banco Do Brasil Sa

Advogado: Rafael Sganzerla Durand (OAB:BA26552)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Ibotirama - BA
Loteamento Santa Rosa Q/J, s/n, bairro São Francisco, CEP – 47.520-000
PROC. Nº 8001025-27.2019.805.0099
Vistos, etc...
1- Intime-se as partes na pessoa de seus respectivos procuradores, sob o tombamento da ação nesta Comarca, bem como se
manifestar para o devido prosseguimento do feito.
2- Intime (m)-se. Cumpra-se.
Barreiras para Ibotirama-BA, 14 de setembro de 2020.
Antonio Marcos Tomaz Martins
JUIZ DE DIREITO

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE IBOTIRAMA
INTIMAÇÃO
8001507-67.2022.8.05.0099 Auto De Prisão Em Flagrante
Jurisdição: Ibotirama
Testemunha: Joselito Fernandes
Flagranteado: Cleiton Dos Santos Xavier De Souza
Advogado: Irapuan Athayde Alcantara Gomes De Assis (OAB:BA25010)
Autoridade: Autoridade De Polícia Da Bahia
Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE IBOTIRAMA

________________________________________
Processo: AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE n. 8001507-67.2022.8.05.0099
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE IBOTIRAMA
TESTEMUNHA: JOSELITO FERNANDES
FLAGRANTEADO: CLEITON DOS SANTOS XAVIER DE SOUZA

DECISÃO
I) RELATÓRIO
Trata-se de comunicação de prisão em flagrante convertida em prisão preventiva na data de 22 de outubro de 2022 em face de
CLEITON DOS SANTOS XAVIER DE SOUZA, já qualificado nos autos, na cidade de Ibotirama/BA, pela perpetração, em tese,
do crime previsto no Art. 157, caput, do Código Penal.
A Autoridade Policial fez a devida comunicação da prisão a este Juízo, oportunidade em que a prisão em flagrante do acusado
foi convertida em prisão preventiva.
Em pesquisa ao sistema PJE verificou-se que, até a presente data, não houve oferecimento de denúncia acerca dos fatos que
ensejaram a lavratura do presente Auto de Prisão em Flagrante.
Vieram-me os autos conclusos.
II) FUNDAMENTAÇÃO
Como desdobramento de sua natureza provisória, a manutenção de uma medida cautelar depende da persistência dos motivos
que evidenciaram a urgência da medida necessária à tutela do processo. Constituem, na visão da doutrina, verdadeiras medidas
cautelares situacionais, pois tutelam uma situação fática. Desaparecido o suporte fático legitimador da medida, consubstanciado
pelo fumus comissi delicti e pelo periculum libertatis, deve cessar a medida cautelar no regime de encarceramento por mais
tempo.
Em pesquisa ao sistema PJE vejo que inexistiu o oferecimento da denúncia, no prazo legal, de forma que o custodiado efetiva-
mente passou a sofrer constrangimento ilegal em seu direito de ir e vir.
Vejamos no Art. 46, do Código de Processo Penal, in verbis:
Art. 46. O prazo para oferecimento da denúncia, estando o réu preso, será de 5 dias, contado da data em que o órgão do Minis-
tério Público receber os autos do inquérito policial, e de 15 dias, se o réu estiver solto ou afiançado. No último caso, se houver
devolução do inquérito à autoridade policial (art. 16), contar-se-á o prazo da data em que o órgão do Ministério Público receber
novamente os autos. (grifo nosso)
Analisando-se detidamente o presente auto de prisão em flagrante depreende-se que o custodiado encontra-se preso preven-
tivamente há mais de trinta dias, sem que tenha sido oferecida a denúncia relativa aos fatos que ensejaram o decreto prisional.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1012

Apesar de ser um crime de grande reprovação, o Ministério Público não encontrou elementos mínimos para formação do opinio
delicti, visto que até a presente data não ofereceu denúncia em desfavor do custodiado, tornando-se ilícita a manutenção do
regime de encarceramento por mais tempo.
III) DISPOSITIVO
Diante de todo o exposto, RELAXO A PRISÃO de CLEITON DOS SANTOS XAVIER DE SOUZA, já qualificado nos autos, me-
diante o cumprimento das seguintes medidas cautelares:
a) comparecimento bimestral (a cada dois meses) em juízo, para informar e justificar suas atividades;
b) proibição de ausentar-se da Comarca por mais de 10 (dez) dias, salvo autorização judicial;
c) manter o endereço atualizado nos autos;
d) após 30 (trinta) dias da sua soltura deverá juntar aos autos, por meio de advogado, seu comprovante de endereço ou entregar
pessoalmente em Cartório.
ADVIRTA-SE o indiciado de que o descumprimento das medidas cautelares ora determinadas poderá levar à sua prisão preven-
tiva.
OFICIE-SE à Delegacia de Polícia Civil de Ibotirama para comunicá-la desta decisão.
Se não estiver preso por outro motivo EXPEÇA-SE O COMPETENTE ALVARÁ DE SOLTURA para que seja posto em liberdade.
Façam-se as anotações pertinentes no BNMP 2.0.
ADVIRTA-SE o indiciado, por ocasião da soltura, a respeito das condições acima.
INTIMEM-SE o Ministério Público do Estado da Bahia e a Defesa.
ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO/ALVARÁ.
Após intimações necessárias, arquivem-se os presentes autos.
Havendo oferecimento da denúncia ou distribuição do Inquérito Policial respectivo, associem-se os autos.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Ibotirama, 30 de novembro de 2022.
IASMIN LEAO BAROUH
Juíza de Direito Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE IBOTIRAMA
INTIMAÇÃO
8001056-42.2022.8.05.0099 Auto De Prisão Em Flagrante
Jurisdição: Ibotirama
Terceiro Interessado: M. P. D. E. D. B.
Terceiro Interessado: D. P. D. E. D. B.
Autoridade: A. P. D. I.
Flagranteado: L. R. G.
Advogado: Everaldo Gomes Nogueira Junior (OAB:BA59846)
Flagranteado: D. F. D. J.
Advogado: Everaldo Gomes Nogueira Junior (OAB:BA59846)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE IBOTIRAMA

________________________________________
Processo: AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE n. 8001056-42.2022.8.05.0099
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE IBOTIRAMA
AUTORIDADE: AUTORIDADE POLICIAL DE IBOTIRAMA
FLAGRANTEADO: LUCIMAR RODRIGUES GUIMARAES e outros
Advogado(s): EVERALDO GOMES NOGUEIRA JUNIOR (OAB:BA59846)

DECISÃO
Vistos.
Trata-se de pedido feito pela Defesa alegando que o Requerente mora na Comarca de Quixabeira-BA, a cerca de 500km de
distância da Comarca de Ibotirama, dificultando o cumprimento das cautelares determinadas nos itens a e b do Id. 237113949,
requerendo o cumprimento destas naquela Comarca.
Juntou comprovante de residência. (Id. 288414199)
É o brevíssimo relatório.
Decido.
Pelo que se consta nos presentes autos, o Requerente reside em um município distante da presente Comarca, tornando inviável
o cumprimento das cautelares anteriormente decretadas. Desse modo, a Defesa requereu o envio de carta precatória a fim de
fiscalizar o cumprimento das cautelares na Comarca de Quixabeira, no Estado da Bahia, onde reside o Requerente atualmente.
Sob o fundamento do Art. 282, §5º, do Código de Processo Penal, temos que:
Art. 282. As medidas cautelares previstas neste Título deverão ser aplicadas observando-se a:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1013

I - necessidade para aplicação da lei penal, para a investigação ou a instrução criminal e, nos casos expressamente previstos,
para evitar a prática de infrações penais;
II - adequação da medida à gravidade do crime, circunstâncias do fato e condições pessoais do indiciado ou acusado.
[...] §5º O juiz poderá, de ofício ou a pedido das partes, revogar a medida cautelar ou substituí-la quando verificar a falta de motivo
para que subsista, bem como voltar a decretá-la, se sobrevierem razões que a justifiquem.
Nesse sentido, observa-se que o pedido fora feito devidamente fundamentado, não havendo impeditivo para seu deferimento.
Ademais, confere razão o pleito da Defesa, “pela condição de hipossuficiência econômica, uma vez que trabalha como lavrador,
se tornaria quase impossível comparecer a comarca de Ibotirama - BA bimensalmente para o cumprimento da ordem designada
por V.Exa. ante o deslocamento de aproximadamente 500 KM, de uma cidade para outra”.
Ante o exposto, AUTORIZO a mudança de Comarca para cumprimento das cautelares, desde que o Patrono junte aos autos in-
formações complementares ao endereço Povoado de Várzea Dantas, Zona Rural, na Cidade de Quixabeira, no Estado da Bahia,
CEP 44.713-000, tais como ponto de referência e características do local, com o fito de facilitar a intimação do Requerente para
informar sobre a carta precatória que será expedida, no prazo máximo de 10 (dez) dias.
Sendo assim, DETERMINO que DALNEI FERREIRA DE JESUS cumpra as seguintes medidas cautelares, pelo prazo de um
ano, a contar da data da intimação da chegada da carta precatória: a) comparecimento bimestral (a cada dois meses) no juízo
de Quixabeira-BA, para informar e justificar suas atividades; b) proibição de ausentar-se da Comarca de Quixabeira por mais de
10 (dez) dias, salvo autorização judicial daquele juízo;
Dessa forma, depois de juntada a supramencionada informação pelo Patrono, deve o Cartório expedir carta precatória ao juízo
de Quixabeira-BA com a finalidade de fiscalizar o cumprimento das medidas cautelares impostas acima.
Exaurido o prazo sem manifestação do Patrono, retornem-me os autos conclusos.
Ciência ao Ministério Público e à Defesa.
Ao Cartório, intimações e diligências necessárias.
Dou a presente decisão força de mandado e de ofício.
Ibotirama, 24 de novembro de 2022.
IASMIN LEAO BAROUH
Juíza de Direito Substituta

INHAMBUPE
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
0000002-53.1996.8.05.0241 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Inhambupe
Exequente: Edgar Martins Portugal
Advogado: Nadir Albuquerque Cancio (OAB:AL10415)
Executado: Comercial Farmaceutica Santana Ltda

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
Praça Desembargador Jatahy Foseca, s/nº, Forum Ministro Adalício Nogueira
Centro, CEP.: 48490-000 - Inhambupe-BA – Brasil
Telefax (75) 3431-2218/2240

________________________________________
Processo: 0000002-53.1996.8.05.0241
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
AUTOR(A): EDGAR MARTINS PORTUGAL
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: NADIR ALBUQUERQUE CANCIO
RÉ(U): COMERCIAL FARMACEUTICA SANTANA LTDA
Advogado(s):

DESPACHO
R.h.

Inicialmente, impende registrar, e não de passagem, que este magistrado aportou nesta serventia judicial há pouco tempo, no-
tadamente no final do ano de 2019, quando se avizinhava o recesso forense e o início do gozo de suas férias no mês de janeiro
já do fluente ano.

Na ocasião, tomou ciência do acervo processual da comarca, um legado com mais de 12.200 (doze mil e duzentos) processos,
10.026 (dez mil e vinte e seis) da Vara Cível e 2.488 (dois mil e quatrocentos e oitenta e oito) processos na Vara Criminal, avulta-
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1014

do número de demandas que devem ser deslindadas exclusivamente pelo mesmo, uma vez que, em que pese Inhambupe seja
qualificada como de intrância intermediária, “funciona” como jurisdição plena, com um único julgador.

Quadra esclarecer este magistrado, considerando a situação vivenciada na comarca, constatou que nas duas Varas reportadas
mais de 6.000 (seis mil) processos se encontravam conclusos, sendo certo que depois de iniciados os trabalhos, inclusive com
inspeção realizada no cartório criminal com exame de mais de 2.000 (dois mil) processos, afora centenas de decisões e sen-
tenças nas duas serventias, fora surpreendido com uma nova caixa no sistema Pje intitulada “Nó de desvio – fluxo básico de
conhecimento”, pasmem, com 3.282 (três mil e duzentos e oitenta e dois) processos conclusos, todos estes atinentes às deman-
das que retornaram da digitalização, não se olvidando que ainda remanescem diversas outras caixas com avultado número de
demandas na mesma condição.

A constatação adrede revela que este juízo somente na Vara Cível conta, na presente data, malgrado as centenas de processos
analisados na referida serventia, com exatos 6.322 (seis mil e trezentos e vinte e dois) processos conclusos (certidão inserta), e
o seu tempo de permanência na comarca, de efetiva atuação, considerando as férias no mês de janeiro, é de apenas aproxima-
damente 10 (dez) meses, situação que revela que deverá encetar labor hercúleo para “vencer” o atual momento grave quanto
às pendências do Poder Judiciário local, com vista a atender os reclamos das sociedades deste município de Inhambupe e de
Sátiro Dias.

Não sobeja dúvida de que para alcançar o intento sobredito somente o alcançará se obter o auxílio dos servidores das Varas
Cível e Crime, como são chamados por este magistrado nas reuniões de trabalho de “a grande equipe” do Poder Judiciário, uma
vez que ciente que não tem condição humana de superar o atual momento sem a soma do empenho de todos os servidores,
Promotor de Justiça e de todos os causídicos que militam na comarca.

Desta forma, dando impulsionamento aos feitos da Vara Cível, inciando pela caixa “Nó de desvio – fluxo básico de conheci-
mento”, conclamo os servidores para que atuem de forma vigorosa e comprometida, o que neste ponto já o fazem, para que
promovam o cumprimento dos diversos atos que serão divisados por este órgão judicante, tudo com fito de, juntos, superar o
atual cenário vivenciado.

Nesta senda, a partir da presente data – mesmo em plena condução do certame eleitoral, registre-se, em 03 (três) municípios
que compõem a 44ª Zona Eleitoral, principia-se nova fase necessária de desfecho das demandas pendentes na Vara Cível, que
sempre teve atenção deste juízo, mas que diante do contexto acima narrado deve ser intensificada.

Dando seguimento ao feito, considerando que este se encontra paralisado há muito, frise-se, em interregno avultado que se-
quer este magistrado se encontrava na comarca, já que aportou nesta por força de remoção recente determinada pelo augusto
Pretório Estadual, determino sejam intimadas as partes para que, no prazo de 30 (trinta) dias, requeiram o que entenderem de
direito, uma vez que o processo em liça retornou da digitalização sem que se oportunizasse a manifestação destas sob o pálio
do contraditório.

Cumpra-se com URGÊNCIA.

Inhambupe, 11 de novembro de 2020

DARIO GURGEL DE CASTRO

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8000626-17.2018.8.05.0104 Carta Precatória Cível
Jurisdição: Inhambupe
Deprecante: 2ª Vsje De Causas Comuns (liberdade Vespertino) - Projudi
Deprecante: Jussineide Pinho Da Silva
Advogado: Rafael Genonadio Silva Marques (OAB:BA34826)
Deprecado: Juizo Direito Vara Civel Comarca De Inhambupe
Deprecado: Jose Henrique Chaves Da Costa
Terceiro Interessado: Cosme Luciano Dos Santos
Terceiro Interessado: João Teodoro De Carvalho

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE

________________________________________
Processo: CARTA PRECATÓRIA CÍVEL n. 8000626-17.2018.8.05.0104
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1015

Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
DEPRECANTE: 2ª VSJE DE CAUSAS COMUNS (LIBERDADE VESPERTINO) - PROJUDI e outros
Advogado(s): RAFAEL GENONADIO SILVA MARQUES (OAB:BA34826)
DEPRECADO: JUIZO DIREITO VARA CIVEL COMARCA DE INHAMBUPE e outros
Advogado(s):

DESPACHO
Considerando as instabilidades ocorridas no sistema PJE, conforme certidão expedida pela Vara Cível desta Comarca, redesigno
audiência de INSTRUÇÃO, por meio de videoconferência, para o dia 09 de fevereiro de 2023, às 09:00 horas. Advertindo às
partes que as mesmas deverão acessar o link: https://call.lifesizecloud.com/673172. Cientes que as suas ausências injustificadas
no espaço virtual, implicará às mesmas nos encargos processuais correspondentes.
Intimações necessárias.
Dou força de mandado ao presente despacho.
Inhambupe, data da assinatura.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8000865-79.2022.8.05.0104 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Edivania De Oliveira Santos
Advogado: Diego Brandao De Melo (OAB:BA33202)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Camilla Do Vale Jimene (OAB:SP222815)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000865-79.2022.8.05.0104
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
AUTOR: EDIVANIA DE OLIVEIRA SANTOS
Advogado(s): DIEGO BRANDAO DE MELO (OAB:BA33202)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s):

DESPACHO
RH.

Diante da impossibilidade de realização da assentada anteriormente agendada, conforme certidão em anexo, redesigno audiên-
cia de TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO, por meio de videoconferência, para o dia 01 de fevereiro de 2023, às 10:30 horas. Adver-
tindo às partes que deverão acessar o link: https://call.lifesizecloud.com/673172. Cientes que as suas ausências injustificadas no
espaço virtual, implicará às mesmas nos encargos processuais correspondentes.

Por razões de economia processual, confiro força de mandado/ofício ao presente ato, devendo ser extraídas duas cópias, a ori-
ginal ficará no processo, servindo como decisão judicial que determina o ato de comunicação, enquanto as cópias servirão como
mandado para cumprimento pelo oficial de justiça, caso necessário.
Expedientes necessários.

Publique-se. Registre-se. Intime-se.

Inhambupe-Bahia, 01 de novembro de 2022.

Dario Gurgel de Castro

Juiz de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8001571-96.2021.8.05.0104 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Jose Nilton Henrique Dos Santos
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1016

Advogado: Diego Brandao De Melo (OAB:BA33202)

Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)
Reu: J H Cipriano - Correspondente Bancario

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001571-96.2021.8.05.0104
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
AUTOR: JOSE NILTON HENRIQUE DOS SANTOS
Advogado(s): DIEGO BRANDAO DE MELO (OAB:BA33202)
REU: BANCO BRADESCO SA e outros
Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos etc.
Dispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei 9.099/95.
Rejeito a preliminar de AUSÊNCIA DE PRETENSÃO RESISTIDA. A arguição de ausência de pretensão resistida, não merece
prosperar, uma vez que, o que se discute nesta classe de processos, é a regularidade formal do negócio jurídico e a legitimidade
da cobrança, não sendo requisito para propositura da ação a tentativa de resolução administrativa, pois de outra forma contraria-
ria o direito de ação e próprio texto da Constituição Federal (art. 5º, XXXV), o qual estabelece que a lei não excluirá da apreciação
do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito.
Saliento ainda que são direitos básicos do consumidor o acesso aos órgãos judiciários e a facilitação da defesa de seus direitos
(art. 6º, VII e VIII, do CDC). Preliminar rejeitada.
Rejeito a preliminar de incompetência do juizado suscitada em razão das afirmações de complexidade da causa, uma vez que
os documentos carreados aos autos demostram cabalmente a desnecessidade de perícia técnica para aferição de sua falsidade.
Também não há necessidade de expedição de ofício para comprovação de recebimento da quantia pela parte autora, pois a
mesma não nega tal fato, nega apenas que tenha feito o empréstimo.
Pois bem. Compulsando os autos verifica-se que trata-se de relação consumerista e a pretensão merece acolhimento.
A presente demanda não se revela complexa, daí porque desnecessária a prova pericial, especialmente em virtude das provas
colhidas nos autos propiciar o conhecimento e julgamento do feito por este Juízo.
Além disso, o Enunciado 54 preceitua que “A menor complexidade da causa para a fixação da competência é aferida pelo objeto
da prova e não em face do direito material”.
Observa-se no extrato bancário juntado pelo autor que o valor do suposto empréstimo foi disponibilizado na conta do autor no
dia 03/05/2021, e que o autor, ao tomar conhecimento do empréstimo que afima não ter feito, registrou queixa na Depol no dia
05/05/2021, Vale frisar que a quantia foi devolvida no dia 25/05/2021.
Não bastasse, imperioso destacar que o autor fez reclamação perante o Bradesco e procedeu a devolução do dinheiro, no dia
25/05/2021, conforme recibo acostado aos autos, situação que revela que o seu nome foi utilizado indevidamente na tabulação
de um contrato que não tencionou.
No mérito, versa a hipótese, basicamente, na reparação moral por ato ilícito praticado pela demandada consistente em emprés-
timo não tabulado pelo autor e a devolução de numerário indevidamente descontado da conta deste.
Por tratar-se de relação de consumo o ônus da prova incumbe ao demandado. Estão sendo descontados valores mensais da
conta bancária da parte autora, promovidos pela demandada, a título de empréstimo bancário, que o autor alega desconhecer.
Nesse aspecto, imperioso destacar que o banco acionado não se desincumbiu de provar o quanto alegado (fazendo juntada de
contrato de empréstimo, cuja assinatura o autor assevera não ser sua), e, mesmo depois das reclamações registradas pelo autor
ante o próprio Banco e demais canais (Depol, Banco Central e Procon), e, inclusive devolução do valor feito quase que imedia-
tamente, continuou descontando parcelas do combatido empréstimo.
Assim, a parte autora, incumbiu-se de comprovar o empréstimo indevido. O demandado, por sua vez, não logrou, em nenhum
momento, comprovar a existência de relação contratual capaz de ensejar respaldo aos descontos efetuados.
Ora, o art. 373, I, do CPC, afirma que incumbe a autora a comprovação do fato constitutivo do seu direito. Assim o fez, ao trazer
os autos os documentos supraditos (Extrato bancário). Doravante, o inciso II do mesmo artigo, afirma que é ônus do réu a com-
provação de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Não o fez o demandado, que, juntou um suposto contrato
tabulado com a parte autora, Que afirma não ter entabulado e cujas ações demonstram a inconsistência do referido contrato.
O ilustre doutrinador, FREDIE DIDIER JR., discorre sobre os princípios que ensejam a distribuição dinâmica da prova. Um deste
é o “princípio da igualdade, uma vez que deve haver uma paridade real de armas das partes no processo, promovendo-se um
equilíbrio substancial entre elas, o que só será possível se atribuído o ônus da prova àquela que tem meios para satisfazê-lo” (Di-
reito Processual Civil: Teoria geral do processo e processo de conhecimento. 6ª. Ed. Vol 1. Salvador: JusPODIVM, 2006. p. 527).
Na sua contestação o réu limitou-se a alegar que efetivamente realizou contrato de empréstimo com o autor, sem, contudo, tra-
zer prova contundente para demonstrar que não praticou qualquer ato fraudulento, ônus que lhe competia nos termos do CDC,
frise-se que nos contratos acostados pelo acionado não constam onde e nem quem lhe representou. .
Ora, o demandado deixou de comprovar que tomou os cuidados cabíveis no negócio jurídico para evitar o defeito na prestação
de serviço e os seus danos ocasionados.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1017

Neste esteio, tem-se que a parte autora faz sim jus ao pleito indenizatório, por ter sido desrespeitada pela atitude da empresa em
promover empréstimo indevido na sua conta bancária, circunstância que acarreta, indubitavelmente, dano moral, ultrapassando
a órbita do mero aborrecimento, vindo a desembocar na seara do dano moral puro.
Portanto, faz jus a verba indenizatória por dano moral. A lei, a jurisprudência e os ensinamentos doutrinários protegem a tese ora
exposta, à vista de ter sido a autora atingida em sua honra, com amplos e inquestionáveis reflexos em sua vida pessoal. Segundo
CARLOS ROBERTO GONÇALVES, “dano moral é o que atinge o ofendido como pessoa, não lesando seu patrimônio” (Sinopses
jurídicas, D. das Obrigações – R. Cvil. Ed. Saraiva, 2002. p. 92). O consagrado CAIO MÁRIO DA SILVA PEREIRA, doutrina que
“o fundamento da reparabilidade pelo dano moral está em que, a par do patrimônio em seu sentido técnico, o indivíduo é titular
de direitos integrantes de sua personalidade, não podendo conforma-se a ordem jurídica em que sejam impunemente atingidos”
(Responsabilidade Civil. 2ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 1990). A moderna doutrina é plenamente favorável a reparabilidade do
dano moral, servindo a indenização para: a) punir o infrator; b) proporcionar à vítima uma compensação pelo dano causado. A
Carta Magna amparou, com veemência, a reparação do dano moral em seus incisos V e X do art. 5º, autorizando a todos que
sofrem algum dano dessa natureza a pleitear a indenização devida.
Traçadas essas considerações resta, tão somente, a quantificação indenizatória. Ora, conquanto não haja no nosso sistema legal
parâmetros para se fixar pecuniariamente a verba indenizatória por dano moral, ficando a cargo da discricionariedade do magis-
trado, impõe-se, de logo, ressaltar que a indenização deve ser fixada nos moldes de inibir a violação aos direitos personalíssimos
do ser humano e a não estimular o enriquecimento sem causa, examinando-se os fatos em sua concretitude.
Deve, in casu, considerar-se a posição social do autor na comunidade, a situação econômica da ré, a gravidade do fato e a re-
percussão da ofensa. Em sendo assim, atendendo ao binômio punição ao infrator e a compensação para a vítima, bem como, o
caráter educativo da pena pecuniária, fixo a indenização por dano moral no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais).
Em face ao exposto, firme no art. 487, I, do Código de Processo Civil/2015, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para:
a) declarar nulo(s) o(s) contrato(s) de empréstimo(s) vergastado(s) na inicial e dos documentos com ela anexados, com suspen-
são dos descontos na conta bancária/proventos da parte autora;
b) condenar a parte ré a ressarcir à parte autora a quantia indevidamente descontada dos proventos do seu benefício e de sua
conta bancária, em dobro, acrescida de juros de mora à taxa mensal de 1% (CC, art. 406 e CTN, art. 161, §1º) a partir do evento
danoso, consoante artigo 398 do CC e Súmula 54 do STJ, e corrigida pelo INPC desde a data dos pagamentos;
c) condenar a parte ré a pagar à parte autora a importância de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), a título de indenização por da-
nos morais, acrescida de juros de mora à taxa mensal de 1% (CC, art. 406 e CTN, art. 161, §1º) a partir dos eventos danosos
consoante artigo 398 do CC e Súmula 54 do STJ – responsabilidade extracontratual –, e corrigida pelo INPC a partir desta data
(Súmula/STJ 362).
d) após o trânsito em julgado expeça-se alvará do valor depositado pela autora para que a parte ré promova o seu levantamento.

Não incidem custas ou honorários, na forma do art. 55 da Lei n. 9.099/95.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se, observando o advogado indicado pelo réu.
INHAMBUPE/BA, data da assinatura.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8001571-96.2021.8.05.0104 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Jose Nilton Henrique Dos Santos
Advogado: Diego Brandao De Melo (OAB:BA33202)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)
Reu: J H Cipriano - Correspondente Bancario

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001571-96.2021.8.05.0104
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
AUTOR: JOSE NILTON HENRIQUE DOS SANTOS
Advogado(s): DIEGO BRANDAO DE MELO (OAB:BA33202)
REU: BANCO BRADESCO SA e outros
Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos etc.
Dispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei 9.099/95.
Rejeito a preliminar de AUSÊNCIA DE PRETENSÃO RESISTIDA. A arguição de ausência de pretensão resistida, não merece
prosperar, uma vez que, o que se discute nesta classe de processos, é a regularidade formal do negócio jurídico e a legitimidade
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1018

da cobrança, não sendo requisito para propositura da ação a tentativa de resolução administrativa, pois de outra forma contraria-
ria o direito de ação e próprio texto da Constituição Federal (art. 5º, XXXV), o qual estabelece que a lei não excluirá da apreciação
do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito.
Saliento ainda que são direitos básicos do consumidor o acesso aos órgãos judiciários e a facilitação da defesa de seus direitos
(art. 6º, VII e VIII, do CDC). Preliminar rejeitada.
Rejeito a preliminar de incompetência do juizado suscitada em razão das afirmações de complexidade da causa, uma vez que
os documentos carreados aos autos demostram cabalmente a desnecessidade de perícia técnica para aferição de sua falsidade.
Também não há necessidade de expedição de ofício para comprovação de recebimento da quantia pela parte autora, pois a
mesma não nega tal fato, nega apenas que tenha feito o empréstimo.
Pois bem. Compulsando os autos verifica-se que trata-se de relação consumerista e a pretensão merece acolhimento.
A presente demanda não se revela complexa, daí porque desnecessária a prova pericial, especialmente em virtude das provas
colhidas nos autos propiciar o conhecimento e julgamento do feito por este Juízo.
Além disso, o Enunciado 54 preceitua que “A menor complexidade da causa para a fixação da competência é aferida pelo objeto
da prova e não em face do direito material”.
Observa-se no extrato bancário juntado pelo autor que o valor do suposto empréstimo foi disponibilizado na conta do autor no
dia 03/05/2021, e que o autor, ao tomar conhecimento do empréstimo que afima não ter feito, registrou queixa na Depol no dia
05/05/2021, Vale frisar que a quantia foi devolvida no dia 25/05/2021.
Não bastasse, imperioso destacar que o autor fez reclamação perante o Bradesco e procedeu a devolução do dinheiro, no dia
25/05/2021, conforme recibo acostado aos autos, situação que revela que o seu nome foi utilizado indevidamente na tabulação
de um contrato que não tencionou.
No mérito, versa a hipótese, basicamente, na reparação moral por ato ilícito praticado pela demandada consistente em emprés-
timo não tabulado pelo autor e a devolução de numerário indevidamente descontado da conta deste.
Por tratar-se de relação de consumo o ônus da prova incumbe ao demandado. Estão sendo descontados valores mensais da
conta bancária da parte autora, promovidos pela demandada, a título de empréstimo bancário, que o autor alega desconhecer.
Nesse aspecto, imperioso destacar que o banco acionado não se desincumbiu de provar o quanto alegado (fazendo juntada de
contrato de empréstimo, cuja assinatura o autor assevera não ser sua), e, mesmo depois das reclamações registradas pelo autor
ante o próprio Banco e demais canais (Depol, Banco Central e Procon), e, inclusive devolução do valor feito quase que imedia-
tamente, continuou descontando parcelas do combatido empréstimo.
Assim, a parte autora, incumbiu-se de comprovar o empréstimo indevido. O demandado, por sua vez, não logrou, em nenhum
momento, comprovar a existência de relação contratual capaz de ensejar respaldo aos descontos efetuados.
Ora, o art. 373, I, do CPC, afirma que incumbe a autora a comprovação do fato constitutivo do seu direito. Assim o fez, ao trazer
os autos os documentos supraditos (Extrato bancário). Doravante, o inciso II do mesmo artigo, afirma que é ônus do réu a com-
provação de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Não o fez o demandado, que, juntou um suposto contrato
tabulado com a parte autora, Que afirma não ter entabulado e cujas ações demonstram a inconsistência do referido contrato.
O ilustre doutrinador, FREDIE DIDIER JR., discorre sobre os princípios que ensejam a distribuição dinâmica da prova. Um deste
é o “princípio da igualdade, uma vez que deve haver uma paridade real de armas das partes no processo, promovendo-se um
equilíbrio substancial entre elas, o que só será possível se atribuído o ônus da prova àquela que tem meios para satisfazê-lo” (Di-
reito Processual Civil: Teoria geral do processo e processo de conhecimento. 6ª. Ed. Vol 1. Salvador: JusPODIVM, 2006. p. 527).
Na sua contestação o réu limitou-se a alegar que efetivamente realizou contrato de empréstimo com o autor, sem, contudo, tra-
zer prova contundente para demonstrar que não praticou qualquer ato fraudulento, ônus que lhe competia nos termos do CDC,
frise-se que nos contratos acostados pelo acionado não constam onde e nem quem lhe representou. .
Ora, o demandado deixou de comprovar que tomou os cuidados cabíveis no negócio jurídico para evitar o defeito na prestação
de serviço e os seus danos ocasionados.
Neste esteio, tem-se que a parte autora faz sim jus ao pleito indenizatório, por ter sido desrespeitada pela atitude da empresa em
promover empréstimo indevido na sua conta bancária, circunstância que acarreta, indubitavelmente, dano moral, ultrapassando
a órbita do mero aborrecimento, vindo a desembocar na seara do dano moral puro.
Portanto, faz jus a verba indenizatória por dano moral. A lei, a jurisprudência e os ensinamentos doutrinários protegem a tese ora
exposta, à vista de ter sido a autora atingida em sua honra, com amplos e inquestionáveis reflexos em sua vida pessoal. Segundo
CARLOS ROBERTO GONÇALVES, “dano moral é o que atinge o ofendido como pessoa, não lesando seu patrimônio” (Sinopses
jurídicas, D. das Obrigações – R. Cvil. Ed. Saraiva, 2002. p. 92). O consagrado CAIO MÁRIO DA SILVA PEREIRA, doutrina que
“o fundamento da reparabilidade pelo dano moral está em que, a par do patrimônio em seu sentido técnico, o indivíduo é titular
de direitos integrantes de sua personalidade, não podendo conforma-se a ordem jurídica em que sejam impunemente atingidos”
(Responsabilidade Civil. 2ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 1990). A moderna doutrina é plenamente favorável a reparabilidade do
dano moral, servindo a indenização para: a) punir o infrator; b) proporcionar à vítima uma compensação pelo dano causado. A
Carta Magna amparou, com veemência, a reparação do dano moral em seus incisos V e X do art. 5º, autorizando a todos que
sofrem algum dano dessa natureza a pleitear a indenização devida.
Traçadas essas considerações resta, tão somente, a quantificação indenizatória. Ora, conquanto não haja no nosso sistema legal
parâmetros para se fixar pecuniariamente a verba indenizatória por dano moral, ficando a cargo da discricionariedade do magis-
trado, impõe-se, de logo, ressaltar que a indenização deve ser fixada nos moldes de inibir a violação aos direitos personalíssimos
do ser humano e a não estimular o enriquecimento sem causa, examinando-se os fatos em sua concretitude.
Deve, in casu, considerar-se a posição social do autor na comunidade, a situação econômica da ré, a gravidade do fato e a re-
percussão da ofensa. Em sendo assim, atendendo ao binômio punição ao infrator e a compensação para a vítima, bem como, o
caráter educativo da pena pecuniária, fixo a indenização por dano moral no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais).
Em face ao exposto, firme no art. 487, I, do Código de Processo Civil/2015, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para:
a) declarar nulo(s) o(s) contrato(s) de empréstimo(s) vergastado(s) na inicial e dos documentos com ela anexados, com suspen-
são dos descontos na conta bancária/proventos da parte autora;
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1019

b) condenar a parte ré a ressarcir à parte autora a quantia indevidamente descontada dos proventos do seu benefício e de sua
conta bancária, em dobro, acrescida de juros de mora à taxa mensal de 1% (CC, art. 406 e CTN, art. 161, §1º) a partir do evento
danoso, consoante artigo 398 do CC e Súmula 54 do STJ, e corrigida pelo INPC desde a data dos pagamentos;
c) condenar a parte ré a pagar à parte autora a importância de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), a título de indenização por da-
nos morais, acrescida de juros de mora à taxa mensal de 1% (CC, art. 406 e CTN, art. 161, §1º) a partir dos eventos danosos
consoante artigo 398 do CC e Súmula 54 do STJ – responsabilidade extracontratual –, e corrigida pelo INPC a partir desta data
(Súmula/STJ 362).
d) após o trânsito em julgado expeça-se alvará do valor depositado pela autora para que a parte ré promova o seu levantamento.

Não incidem custas ou honorários, na forma do art. 55 da Lei n. 9.099/95.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se, observando o advogado indicado pelo réu.
INHAMBUPE/BA, data da assinatura.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8000951-50.2022.8.05.0104 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Claudenice Dos Santos Souza
Advogado: Diego Brandao De Melo (OAB:BA33202)
Reu: Ativos S.a. Securitizadora De Creditos Financeiros
Advogado: Marcos Delli Ribeiro Rodrigues (OAB:RN5553)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000951-50.2022.8.05.0104
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
AUTOR: CLAUDENICE DOS SANTOS SOUZA
Advogado(s): DIEGO BRANDAO DE MELO (OAB:BA33202)
REU: ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS
Advogado(s):

DECISÃO
Vistos, etc.
Defiro a AJG.
CLAUDENICE DOS SANTOS SOUZA, já qualificada nos autos em prelúdio, manejou a presente ação indenizatória com pedido
de cognição sumária em face de ATIVOS S/A – SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS, também qualificado nos
fólios, rogando, prefacialmente, pela concessão de medida liminar.
Asseverou, em síntese, a acionante que jamais contratou quaisquer serviços com a acionada e que fora apontado seu nome nos
cadastros negativos de órgãos de proteção ao crédito sem sequer ter sido notificada, o que causou-lhe indignação.
Com base nesses fatos, pugna pela concessão de medida liminar, especialmente para que seja determinado a exclusão do seu
nome dos cadastros negativos de órgãos de proteção ao crédito, referente aos contratos combatidos, descritos na inaugural, e
não tabulados com a reclamada.
Passo a analisar o pedido liminar.
Na hipótese dos autos, a providência liminar postulada tem por escopo sanar os danos decorrentes do apontamento do nome da
autora nos cadastros negativos de órgãos de proteção ao crédito, o que, indubitavelmente, causa toda sorte de constrangimen-
tos, embaraços e dissabores à vida cotidiana de qualquer pessoa, cujo principal efeito nefasto é a obstaculização de qualquer
operação creditícia, em razão da restrição lançada no rol dos maus pagadores, mesmo antes de existência de um provimento
judicial final sobre a exigibilidade, liquidez e certeza da dívida exeqüenda.
Com efeito, vislumbra-se, nesta fase de cognição sumária, que estão presentes os pressupostos para a concessão de liminar
pleiteada, quais sejam: a verossimilhança do direito alegado e o perigo da demora. Evidente que as partes poderão discutir a
exigibilidade do débito em ação judicial, sendo patente a titularidade do direito à dita demanda e que é suscetível de questiona-
mento.
Isto posto, estando presentes os pressupostos autorizadores, concedo a liminar pleiteada inaudita altera pars para determinar
à acionada que proceda a exclusão do nome da autora dos cadastros de órgão de restrição ao crédito, referente aos contratos
mencionados na vestibular, no prazo de 05 (cinco) dias), até ulterior deliberação deste juízo, sob pena de pagamento de multa
diária no valor de R$ 200,00 (duzentos reais) até o limite de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais) para o caso de descumprimento
da liminar.
Admitindo a demanda a autocomposição, designo Sessão de Conciliação e Mediação para o dia 26/10/2022, às 12:00 horas, a
qual realizar-se-á através do site LIFESIZE, cujo link é: https://call.lifesizecloud.com/673172. Somente em caso de impossibilida-
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1020

de comprovada de acesso ao referido sistema, as partes poderão comparecer pessoalmente, neste caso, com uso de máscaras
e adoção das regras estabelecidas no fórum local, devendo a assentada se realizar no Salão do Júri.
Cite-se o Réu, com antecedência de até 20 (vinte) dias, para comparecer à sessão de conciliação a sessão e mediação supra-
-designada (art. 334, caput, CPC), ficando ciente que desta data será iniciada a contagem do prazo de contestação na hipótese
de não haver acordo por qualquer razão.
Cientifique-se ainda o réu de que, superado o prazo de resposta sem sua apresentação, arcará com os efeitos processuais e
materiais da revelia, entre os quais a presunção de veracidade dos fatos narrados na inicial.
Por razões de economia processual, confiro força de ofício/mandado ao presente ato, devendo ser extraídas duas cópias, a ori-
ginal ficará no processo, servindo como decisão judicial que determina o ato de comunicação, enquanto as cópias servirão como
mandado para cumprimento pelo oficial de justiça, caso necessário.
Expedientes necessários.
Inhambupe, data da assinatura.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8000447-78.2021.8.05.0104 Usucapião
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Faride Silva Lima
Advogado: Eduarda Torres Nascimento De Almeida (OAB:BA52218)
Reu: Edenval Fonseca De Oliveira
Advogado: Jamille Da Mota Pereira (OAB:BA26693)
Terceiro Interessado: Emmanuel Lima E Oliveira
Advogado: Jamille Da Mota Pereira (OAB:BA26693)
Terceiro Interessado: Polianna Lima E Oliveira
Advogado: Jamille Da Mota Pereira (OAB:BA26693)

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO

AUTOS Nº 8000447-78.2021.8.05.0104
Com base no Art. 1º, inciso XLIII, do Provimento Conjunto CGJ/CCI, nº 06/2016, deste Douto Tribunal de Justiça do Estado da
Bahia, bem como art. 203, § 4º, do CPC, o servidor devidamente autorizado, abaixo assinado, praticou o seguinte ato processual:
INTIME-SE a Parte Autora, através do (a) seu (ua) Advogado (a) , para, em 15 (quinze) dias, querendo, manifestar-se sobre a r.
Contestação e demais documentos anexos juntados aos autos em epígrafe.
Inhambupe/BA, 26 de abril de 2022.
JORGE RODRIGUES DOS SANTOS
Escrivão/Diretor de Sec. da Jurisdição

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8000034-36.2019.8.05.0104 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Raimundo Barreto Dos Santos
Advogado: Diego Brandao De Melo (OAB:BA33202)
Reu: Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - Grupo Neoenergia
Advogado: Ananda De Azevedo Assuncao Fonseca (OAB:BA53134)
Advogado: Bruno Nascimento De Mendonça (OAB:BA21449)
Advogado: Marcelo Salles De Mendonça (OAB:BA17476)
Advogado: Rafael Martinez Veiga (OAB:BA24637)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000034-36.2019.8.05.0104
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
AUTOR: RAIMUNDO BARRETO DOS SANTOS
Advogado(s): DIEGO BRANDAO DE MELO (OAB:BA33202)
REU: COELBA - COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA - GRUPO NEOENERGIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1021

Advogado(s): MARCELO SALLES DE MENDONÇA (OAB:BA17476), RAFAEL MARTINEZ VEIGA (OAB:BA24637), BRUNO
NASCIMENTO DE MENDONÇA (OAB:BA21449)

SENTENÇA
Vistos etc;
Trata-se de AÇÃO DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C DEVOLUÇÃO DE VALORES E INDEZINAÇÃO POR DANO
MORAL movida por RAIMUNDO BARRETO DOS SANTOS em face de COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA
BAHIA - COELBA, onde, em apertada síntese, alega que foi surpreendida com a cobrança de fatura de energia elétrica, a qual
não possui conhecimento.
Com a exordial, foram acostados documentos.
Contestação alegando a legalidade do débito (id. 54121363)
Réplica a contestação (id. 57022900)
Audiência de Conciliação (id. 75136114)
Foram apresentadas as Alegações Finais (id. 78517029 e 78760498)
É o breve relatório. Decido.
Como cediço, aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem,
ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito (art. 186 do Código Civil), ficando, então, obrigado a repará-lo (art. 927 do
Código Civil).
Dispõe o Código Civil:
Artigo 927, caput, do Código Civil que “aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repa-
rá-lo”.
O Art. 186 prescreve: Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a
outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito.
Deste modo, sabe-se que são elementos indispensáveis para obter a indenização:1) o dano causado a outrem, que é a dimi-
nuição patrimonial ou a dor, no caso de dano apenas moral; 2) nexo causal, que é a vinculação entre a determinada ação ou
omissão e o dano experimentado; 3) a culpa, que, genericamente, engloba o dolo (intencionalidade) e a culpa em sentido estrito
(negligência, imprudência e imperícia), correspondendo em qualquer caso à violação de um dever preexistente. (PELUSO, Ce-
zar, Código Civil Comentado - Barueri, SP: Manole, 2007).
Não obstante as alegações da requerida, assiste razão o requerente. Isto porque a parte ré não comprovou a titularidade da
conta contrato por parte da autora.
Ora, cabia à requerida demonstrar cabalmente que fora a requerente quem contratou os serviços, o que não ocorreu. Logo,
evidente a falha da requeria na prestação de seus serviços que, inadvertidamente, cobrou faturas de energia elétrica, sem que
esta foi contratada pelo autor.
Pois bem.
A conduta da Requerida, sem qualquer sombra de dúvidas, enquadra-se perfeitamente nos moldes dos dispositivos acima
mencionados, vez que gerou danos à Requerente sido cobrado por uma unidade de consumo a qual não possui conhecimento.
Os danos morais estão comprovados e devem ser indenizados pelo simples fato de ter sido cobranças indevidas e aberta uma
conta contrato que não possui conhecimento.
Como bem salienta Carlos Alberto Bittar, “a caracterização do direito à reparação depende, no plano fático da concorrência dos
seguintes elementos: o impulso do agente, o resultado lesivo e o nexo causal entre ambos, que são, aliás, os pressupostos da
responsabilidade civil”. (“Reparação civil por danos morais”, 2ª edição, Revista dos Tribunais, pág. 127).
Se estiver comprovada a relação de causalidade entre o dano experimentado e a ação alheia, não há outra solução a não ser a
reparação, em uma tentativa de minimizar os prejuízos da vítima, compensando-a pelos sofrimentos e constrangimentos sofri-
dos, caso não seja possível retornar ao estado anterior.
A cobrança indevida, bem como as diversas tentativas de resolução da titularidade da conta contrato em questão sem sucesso,
conforme protocolo informado nos autos, por si só já gera dano moral, UMA VEZ QUE ULTRAPASSA O MERO ABORRECIMEN-
TO, passível de indenização por parte do agente causador do ato ilícito, no caso a Requerida.
Neste sentido, é o entendimento da Jurisprudência:
EMENTA: CONSUMIDOR. RESPONSABILIDADE CIVIL. COBRANÇA INDEVIDA. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA.
DANOS MORAIS. A relação entre empresa concessionária de serviço público de fornecimento de energia elétrica e o usuário é
de consumo. Cobrança indevida persistente após sucessivas tentativas de resolução do problema, com impossibilidade de frui-
ção do serviço essencial, o que evidencia o preenchimento dos pressupostos para a responsabilização objetiva com esteio artigo
14, caput, da Lei n° 8.078/90. Danos morais fixados em R$ 3.000,00, os quais se amoldam aos fins compensatórios, dissuasório
e punitivo da reparação. Recurso não provido (Processo N° 1000863-90.2020.8.26.0016, Relator: ANDERSON COTREZ MEN-
DES, Data de Julgamento: 26/04/2021, QUARTA TURMA, Data de Publicação: D.E. 26/04/2021)
APELAÇÃO – COBRANÇA INDEVIDA – REPETIÇÃO DE INDÉBITO – ENERGIA ELÉTRICA – COBRANÇA DE SERVIÇOS DE
TERCEIROS (CARTÃO DE CRÉDITO) NA FATURA DE ENERGIA – DANO MORAL – Pretensão da autora de reforma da r. sen-
tença para condenar as rés ao pagamento de indenização por dano moral – Cabimento parcial – Hipótese em que o lançamento
de cobranças indevidas na fatura de energia por vários anos, sem que a autora tenha contratado o serviço, é circunstância que
supera o mero aborrecimento, configurando-se como violação dos direitos da personalidade da autora, especialmente quando se
observa que, sem atentar para esse fato, realizou pagamentos indevidos – Dano moral configurado – Valor da Indenização fixado
em R$ 5.000,00 – RECURSSO DA AUTORA PARCIALMENTE PROVIDO NESTA PARTE. (13ª CÂMARA DE DIREITO PRIVAO.
RELATOR: ANA DE LOURDES COUTINHO SILVA DA FONSECA. Data da Publicação: D.E 13/1/2021).
Ocorre que o dano moral, como sabido, deriva de uma dor íntima, uma comoção interna, um constrangimento gerado naquele
que o sofreu e que repercutiria de igual forma em outra pessoa nas mesmas circunstâncias.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1022

Valendo-nos da lição do professor Carlos Alberto Bittar “com efeito, o dano moral repercute internamente, ou seja, na esfera ín-
tima, ou recôndito do espírito, dispensando a experiência humana qualquer exteriorização a título de prova, diante das próprias
evidências fáticas”. Continua o referido autor sustentando que “a simples análise das circunstâncias fáticas é suficiente para a
sua percepção, pelo magistrado, no caso concreto”. (ob. cit. pág. 130).
Comprovada a culpa, o dano e o nexo de causalidade, não há outra solução que não seja o acolhimento do pedido de indeniza-
ção pelo dano moral, com base nos artigos 927 do Código Civil e artigo 5º, inciso X da Constituição Federal.
A responsabilidade da ré está configurada, motivo pelo qual os argumentos apresentados na contestação não podem prosperar.
Estabelecido o dever do réu em indenizar, resta fixar o valor da indenização.
Como não existem critérios estabelecidos em lei para o cálculo do dano moral, a solução será o arbitramento, como ressaltaram
os réus, pois neste ponto a sugestão do autor se revela muito elevada e não pode ser mantida, sob pena de configurar-se o
enriquecimento ilícito.
A indenização a título de danos morais deve ser fixada na quantia equivalente a R$3.000,00 (três mil reais).
DISPOSITIVO
Diante de tudo o que foi exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial, para condenar a parte ré:
A) Declarar nulo o contrato de fornecimento de energia elétrica nº 7017722411, ora impugnado, declarando, por conseguinte, a
inexistência de todo e qualquer débito dele decorrente, com a devolução na forma simples do valor pago indevidamente, corrigi-
dos monetariamente pelo INPC, a contar da data de cada desconto e acrescidos de juros de 1% ao mês.
B) ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), acrescido de correção a partir desta
sentença (Súmula nº 362 do STJ).
C) Com isso, dou por extinto o feito, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.
Custas e honorários advocatícios, estes que arbitro em 10% sobre o valor da causa, pela parte Requerida.
Havendo recurso, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça da Bahia, independente de novo despacho.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Inhambupe, Bahia, 31 de agosto de 2022.
DARIO GURGEL DE CASTRO
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8000477-89.2016.8.05.0104 Execução De Alimentos
Jurisdição: Inhambupe
Exequente: G. S. B.
Advogado: Ana Maria De Souza Santos (OAB:BA62117)
Advogado: Lazaro Da Silva Gouveia (OAB:BA37695)
Executado: A. E. D. S. O. L. V. “.
Terceiro Interessado: M. P. D. E. D. B.

Intimação:
DESPACHO

R.H.

Promova-se a habilitação imediata da nova patrona da exequente, intimando-a para juntar nos autos a planilha atualizada do
débito em aberto.
Com a chegada da documentação mencionada, intime-se o executado para pagar no prazo de 03 (três) dias e/ou justificar, sob
pena de decretação de sua prisão.
Cumpra-se com urgência.

Inhambupe, data da assinatura.

Dario Gurgel de Castro

Juiz de Direito.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
0000913-68.2008.8.05.0104 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Reginaldo Da Silva Azevedo
Advogado: Anairan De Santana Gomes (OAB:BA23043)
Advogado: Hugo Kartzziano Rodrigues Dos Santos (OAB:BA47088)
Reu: Instituto Nacional Do Seguro Social
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1023

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000913-68.2008.8.05.0104
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
AUTOR: REGINALDO DA SILVA AZEVEDO
Advogado(s): ANAIRAN DE SANTANA GOMES (OAB:BA23043), HUGO KARTZZIANO RODRIGUES DOS SANTOS
(OAB:BA47088)
REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Advogado(s):

DESPACHO
Considerando o lapso temporal em que o presente feito encontra-se paralisado, INTIME-SE a parte autora, pessoalmente, para
requerer o que entender de direito, promovendo, ainda, os atos necessários e pertinentes, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena
de extinção do feito.
Publique-se. Intime(m)-se. Cumpra-se.
Inhambupe, Bahia, 01 de setembro de 2022.
DARIO GURGEL DE CASTRO
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
0000913-68.2008.8.05.0104 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Reginaldo Da Silva Azevedo
Advogado: Anairan De Santana Gomes (OAB:BA23043)
Advogado: Hugo Kartzziano Rodrigues Dos Santos (OAB:BA47088)
Reu: Instituto Nacional Do Seguro Social

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000913-68.2008.8.05.0104
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
AUTOR: REGINALDO DA SILVA AZEVEDO
Advogado(s): ANAIRAN DE SANTANA GOMES (OAB:BA23043), HUGO KARTZZIANO RODRIGUES DOS SANTOS
(OAB:BA47088)
REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Advogado(s):

DESPACHO
Considerando o lapso temporal em que o presente feito encontra-se paralisado, INTIME-SE a parte autora, pessoalmente, para
requerer o que entender de direito, promovendo, ainda, os atos necessários e pertinentes, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena
de extinção do feito.
Publique-se. Intime(m)-se. Cumpra-se.
Inhambupe, Bahia, 01 de setembro de 2022.
DARIO GURGEL DE CASTRO
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8000744-85.2021.8.05.0104 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Marta Silva Santos
Advogado: Uillian Silva Santos (OAB:BA44437)
Advogado: Jose Welder Correia Araujo (OAB:BA64516)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1024

Reu: Policard Systems E Servicos S/a

Advogado: Maria Emilia Goncalves De Rueda (OAB:PE23748)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000744-85.2021.8.05.0104
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
AUTOR: MARTA SILVA SANTOS
Advogado(s): JOSE WELDER CORREIA ARAUJO (OAB:BA64516), UILLIAN SILVA SANTOS registrado(a) civilmente como
UILLIAN SILVA SANTOS (OAB:BA44437)
REU: POLICARD SYSTEMS E SERVICOS S/A
Advogado(s): MARIA EMILIA GONCALVES DE RUEDA (OAB:PE23748)

DESPACHO
Intime-se a parte executada, nos termos do art. 523 do C.P.C, para, no prazo de 15 (quinze) dias, pagar a dívida no valor de R$
38.021,24 (trinta e oito mil e vinte e um reais e vinte e quatro centavos), conforme comprovação acostada aos autos processuais
em epígrafe, sob pena de acréscimo de multa no percentual de 10% sobre o valor da dívida, devidamente atualizada, além de
expedição de mandado de penhora e avaliação de tantos bens quanto bastem para a satisfação da dívida ou penhora on-line.
Publique-se, Intimem-se.
Inhambupe-Bahia, data da assinatura.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8000650-40.2021.8.05.0104 Monitória
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Aldo De Jesus Santana
Advogado: Joao Paulo Dantas Machado (OAB:BA64052)
Reu: Everaldo Reis Garboggini
Advogado: Eliseu Da Silva Belens (OAB:BA43901)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE

________________________________________
Processo: MONITÓRIA n. 8000650-40.2021.8.05.0104
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
AUTOR: ALDO DE JESUS SANTANA
Advogado(s): JOAO PAULO DANTAS MACHADO (OAB:BA64052)
REU: EVERALDO REIS GARBOGGINI
Advogado(s): ELISEU DA SILVA BELENS registrado(a) civilmente como ELISEU DA SILVA BELENS (OAB:BA43901)

DESPACHO

R.H. Vistos, etc.

Intime-se a parte autora para se manifestar acerca dos embargos opostos (art. 702, § 5º, do Código de Processo Civil), no prazo
de 15 (quinze) dias.
Cumpra-se.

INHAMBUPE/BA, data da assinatura.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8000348-84.2016.8.05.0104 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Joselia De Souza Pinto Pereira
Advogado: Diego Brandao De Melo (OAB:BA33202)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1025

Reu: Municipio De Inhambupe

Advogado: Eduardo Da Rocha Reis (OAB:BA17002)
Advogado: Carlos Eduardo Oliveira Santos (OAB:BA14801)
Advogado: Raimundo Freitas Araujo Junior (OAB:BA20950)
Reu: Aml Servicos E Empreendimentos Ltda - Me
Advogado: Raimundo Barreto Filho (OAB:BA7822)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000348-84.2016.8.05.0104
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
AUTOR: JOSELIA DE SOUZA PINTO PEREIRA
Advogado(s): DIEGO BRANDAO DE MELO (OAB:0033202/BA)
REU: MUNICIPIO DE INHAMBUPE e outros
Advogado(s): EDUARDO DA ROCHA REIS (OAB:0017002/BA), RAIMUNDO BARRETO FILHO (OAB:0007822/BA), CARLOS
EDUARDO OLIVEIRA SANTOS registrado(a) civilmente como CARLOS EDUARDO OLIVEIRA SANTOS (OAB:0014801/BA),
RAIMUNDO FREITAS ARAUJO JUNIOR (OAB:0020950/BA)

DESPACHO
Intime-se o município executado, nos termos do art. 535 do C.P.C, para, no prazo de 30(trinta) dias, querendo, impugnar a exe-
cução.
Expedientes necessários.
INHAMBUPE/BA, 10 de agosto de 2021.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8001232-06.2022.8.05.0104 Divórcio Consensual
Jurisdição: Inhambupe
Requerente: M. C. S. D. A. D.
Advogado: Eduarda Torres Nascimento De Almeida (OAB:BA52218)
Requerente: G. M. R. D. A. D.
Advogado: Eduarda Torres Nascimento De Almeida (OAB:BA52218)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE

________________________________________
Processo: DIVÓRCIO CONSENSUAL n. 8001232-06.2022.8.05.0104
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
REQUERENTE: MARIA CRISTINA SILVA DO AMOR DIVINO e outros
Advogado(s): EDUARDA TORRES NASCIMENTO DE ALMEIDA (OAB:BA52218)

Advogado(s):

SENTENÇA
Vistos etc.
Trata-se de uma Ação de Divórcio Consensual, interposta por MARIA CRISTINA SILVA DO AMOR DIVINO e GERSON MARCOS
REIS DO AMOR DIVINO, devidamente qualificados na exordial e através de advogado habilitado, alegando que se casaram
no dia 21/09/2007, sob o regime de comunhão parcial de bens, estando separados de fato e afirmando a impossibilidade de
reconciliação, que dessa união adveio uma filha menor, Sabrina Silva do Amor Divino, e que o casal já partilhou os bens extra-
judicialmente.
Informam ainda na Inaugural, que o casal pretende se divorciar consensualmente, apresentaram minuta de acordo de divórcio,
guarda, alimentos e visitas e requereram sua homologação.
A divorcianda voltará a usar seu nome de solteira: MARIA CRISTINA MENDES DA SILVA.
Com a inaugural, foram juntados documentos.
Com vista dos autos, o representante do Ministério Público ofertou parecer favorável a homologação do pleito (ID 290503233).
É o relatório. DECIDO .
Observa-se, no presente caso sub judice, que se trata de um divórcio consensual.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1026

O Texto Constitucional depois de 2010, passou a vigorar com a seguinte redação: “O casamento civil pode ser dissolvido pelo
divórcio”.
Qualquer pessoa casada poderá ingressar com pedido de divórcio consensual ou litigioso independentemente do tempo de se-
paração judicial ou de fato.
A emenda em tela veio prestigiar o Princípio da Autonomia de Vontades, garantindo as partes o direito de ajuizarem, diretamente,
o divórcio ou a separação judicial. Os demandantes, portanto, pretendem por fim ao vínculo matrimonial, servindo-se da facul-
dade conferida pelos artigos 226, § 6º da Constituição Federal de 1988, 1.580, § 2º, do Código Civil Brasileiro e art. 40 da Lei
6.515/77, adequados atualmente com o teor da Emenda Constitucional nº 66/2010, isto é, estarem casados civilmente e não
sendo mais possível o convívio sob o mesmo teto.
Assim, outra alternativa não resta, diante das provas trazidas aos autos, do que decretar o divórcio do casal.
Ante o exposto, com fulcro nos artigos alhures referidos, além dos artigos 731 e segs. do Código de Processo Civil aplicado à luz
da Emenda Constitucional n.º 66/2010 e de conformidade com o parecer ministerial, como também do Princípio da Instrumentali-
dade das Formas e força normativa da Constituição, JULGO PROCEDENTE o pedido inaugural, HOMOLOGANDO O ACORDO
DE DIVÓRCIO, GUARDA, ALIMENTOS e VISITAS presente nos autos, por conseqüência, DECRETANDO O DIVÓRCIO dos
requerentes, dissolvendo assim, o vínculo matrimonial outrora constituído.
A cônjuge virago voltará a usar o nome de solteira: MARIA CRISTINA MENDES DA SILVA.
Proceda-se a averbação desta sentença no registro civil, nos termos do art. 733 do Novo Código de Processo Civil.
Sem custas, tendo em vista a gratuidade pleiteada, que ora defiro.
Transitada em julgado, expeçam-se os necessários mandados e, após arquive-se.
P.R.I.
Inhambupe, data da assinatura.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8000208-45.2019.8.05.0104 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Antonio Cursino De Souza
Advogado: Miguel Goncalves Dias (OAB:BA9201)
Reu: Coelba Companha De Eletricidade Do Estado Da Bahia
Advogado: Marcelo Salles De Mendonça (OAB:BA17476)

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO: Art. 203, § 4º, do NCPC c/c Prov. nº. 10/2008, GSEC.
Manifeste-se a parte autor(a) sobre a contestação, no prazo de 15 (quinze) dias. Inhambupe-Bahia, 05 de dezembro de 2022.
Eu, Joanice Anália Arcoverde Pithon Matos, técnico judiciário, digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8000436-49.2021.8.05.0104 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Janete Henrique Dos Santos
Advogado: Lorenna De Pinho Gonzaga Rodrigues (OAB:BA51509)
Reu: Banco C6 Consignado S.a.
Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira De Carvalho (OAB:PE32766)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000436-49.2021.8.05.0104
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
AUTOR: JANETE HENRIQUE DOS SANTOS
Advogado(s): LORENNA DE PINHO GONZAGA RODRIGUES registrado(a) civilmente como LORENNA DE PINHO GONZAGA
RODRIGUES (OAB:BA51509)
REU: BANCO C6 CONSIGNADO S.A.
Advogado(s): FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO (OAB:PE32766)

DESPACHO
Expeça-se alvará para que a parte autora proceda ao levantamento da quantia depositada, conforme petição de ID 323920841.
Após, arquivem-se.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1027

INHAMBUPE/BA, data da assinatura.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8000334-90.2022.8.05.0104 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Paulo Henrique Dantas De Jesus
Advogado: Yago Nascimento Oliveira (OAB:BA69483)
Reu: Inacio Ribeiro Da Silva
Reu: Delfina Lisboa Da Silva

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000334-90.2022.8.05.0104
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
AUTOR: PAULO HENRIQUE DANTAS DE JESUS
Advogado(s): YAGO NASCIMENTO OLIVEIRA (OAB:BA69483)
REU: INACIO RIBEIRO DA SILVA e outros
Advogado(s):

DESPACHO
Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 09/02/2023, às 11:00 horas, a qual realizar-se-á através do site LIFE-
SIZE, cujo link é: https://call.lifesizecloud.com/673172. Somente em caso de impossibilidade comprovada de acesso ao referido
sistema, as partes poderão comparecer pessoalmente, neste caso, com uso de máscaras e adoção das regras estabelecidas no
fórum local, devendo a assentada se realizar no Salão do Júri.
Depositem as partes o rol de testemunhas cuja oitiva pretendem nos termos do art. 450 do CPC e/ou as provas que desejam
produzir, trazendo-as na data aprazada independentemente de intimação.
Por razões de economia processual, confiro força de mandado ao presente ato, devendo ser extraídas duas cópias, a original
ficará no processo, servindo como decisão judicial que determina o ato de comunicação, enquanto as cópias servirão como man-
dado para cumprimento pelo oficial de justiça.
Expedientes necessários.
INHAMBUPE/BA, data da assinatura.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8000428-09.2020.8.05.0104 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Jerferson Jaco De Brito Batista
Advogado: Fernanda Araujo Costa (OAB:BA34987)
Reu: Ns2.com Internet S.a.
Advogado: Gustavo Henrique Dos Santos Viseu (OAB:SP117417)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000428-09.2020.8.05.0104
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
AUTOR: JERFERSON JACO DE BRITO BATISTA
Advogado(s): FERNANDA ARAUJO COSTA (OAB:BA34987)
REU: NS2.COM INTERNET S.A.
Advogado(s):

DESPACHO
Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento a ser realizada no dia 14/02/2023, às 10:00 horas, através do site
LIFESIZE, cujo link é: https://call.lifesizecloud.com/14332495. Em caso de impossibilidade de acesso ao referido sistema, as
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1028

partes poderão comparecer pessoalmente, neste caso, com uso de máscaras e adoção das regras estabelecidas no fórum local,
devendo a assentada se realizar no Salão do Júri.
Poderá a audiência ser conduzida por conciliador/juiz leigo sob minha orientação (art. 22, da Lei nº 9.099/95), devendo este, se
não obtida à transação, proceder imediatamente instrução e julgamento da causa, art. 27, caput, da Lei 9.099/95.
Expedientes necessários.
Por razões de economia processual, confiro força de ofício/mandado ao presente ato, devendo ser extraídas duas cópias, a ori-
ginal ficará no processo, servindo como decisão judicial que determina o ato de comunicação, enquanto as cópias servirão como
mandado para cumprimento pelo oficial de justiça.
Inhambupe, data da assinatura.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8000497-12.2018.8.05.0104 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Dinomar Conceicao Dos Santos
Advogado: Cinthia Maianna Goncalves Neves (OAB:BA35078)
Reu: Banco Santander (brasil) S.a.
Advogado: Bernardo Buosi (OAB:SP227541)
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:BA37489)

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
FUNDAMENTAÇÃO LEGAL - Art. 203, § 4º, do NCPC c/c Prov. nº. 10/2008, GSEC.
Intimem-se a Parte Autora através da sua Patrona, para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar suas contrarrazões ao r. Re-
curso Inominado juntado aos autos em epígrafe, cujo id. sob nº. 201960099.
Inhambupe (BA), 05 de dezembro de 2022.
Jorge Rodrigues dos Santos
Escrivão

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8000348-84.2016.8.05.0104 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Joselia De Souza Pinto Pereira
Advogado: Diego Brandao De Melo (OAB:BA33202)
Reu: Municipio De Inhambupe
Advogado: Eduardo Da Rocha Reis (OAB:BA17002)
Advogado: Carlos Eduardo Oliveira Santos (OAB:BA14801)
Advogado: Raimundo Freitas Araujo Junior (OAB:BA20950)
Reu: Aml Servicos E Empreendimentos Ltda - Me
Advogado: Raimundo Barreto Filho (OAB:BA7822)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000348-84.2016.8.05.0104
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
AUTOR: JOSELIA DE SOUZA PINTO PEREIRA
Advogado(s): DIEGO BRANDAO DE MELO (OAB:BA33202)
REU: MUNICIPIO DE INHAMBUPE e outros
Advogado(s): EDUARDO DA ROCHA REIS (OAB:BA17002), RAIMUNDO BARRETO FILHO (OAB:BA7822), CARLOS EDUAR-
DO OLIVEIRA SANTOS (OAB:BA14801), RAIMUNDO FREITAS ARAUJO JUNIOR (OAB:BA20950)

DECISÃO
Vistos, etc.
MUNICÍPIO DE INHAMBUPE, já qualificado nos autos apresentou impugnação ao CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, sob a ale-
gação de excesso de execução, na forma exposta no petitório de ID 143696139.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1029

A exequente manifestou-se alegando que não há excesso de execução, estando a liquidação limitada ao quanto determinado
e que a impugnante deveria, junto com a impugnação, anexar os cálculos que entendesse corretos, sob pena de rejeição da
mesma (ID 144169801).
Vieram os autos conclusos para decisão. Decido.
Compulsando os autos verifico que a ausência de apresentação dos cálculos implica na preclusão do direito do impugnante,
uma vez que rezam os §4° e 5° do artigo 525 do CPC que: “§4° Quando o executado alegar que o exequente, em excesso de
execução, pleiteia quantia superior à resultante da sentença, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que entende correto,
apresentando demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo. § 5º Na hipótese do § 4º, não apontado o valor correto ou
não apresentado o demonstrativo, a impugnação será liminarmente rejeitada, se o excesso de execução for o seu único funda-
mento, ou, se houver outro, a impugnação será processada, mas o juiz não examinará a alegação de excesso de execução. ”;
Ademais, em relação ao meio de pagamento, tenho que assiste razão ao patrono do executado.
Deste modo, tendo em vista que os cálculos não foram apresentados pelo executado, rejeito a presente impugnação, e, em
consequência, determino a expedição de precatórios referente ao valor principal da condenação e RPV referente aos honorários
advocatícios.
Após o trânsito em julgado desta decisão, arquivem-se.
P.R.I.
Inhambupe, data da assinatura.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8000348-84.2016.8.05.0104 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Joselia De Souza Pinto Pereira
Advogado: Diego Brandao De Melo (OAB:BA33202)
Reu: Municipio De Inhambupe
Advogado: Eduardo Da Rocha Reis (OAB:BA17002)
Advogado: Carlos Eduardo Oliveira Santos (OAB:BA14801)
Advogado: Raimundo Freitas Araujo Junior (OAB:BA20950)
Reu: Aml Servicos E Empreendimentos Ltda - Me
Advogado: Raimundo Barreto Filho (OAB:BA7822)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000348-84.2016.8.05.0104
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
AUTOR: JOSELIA DE SOUZA PINTO PEREIRA
Advogado(s): DIEGO BRANDAO DE MELO (OAB:BA33202)
REU: MUNICIPIO DE INHAMBUPE e outros
Advogado(s): EDUARDO DA ROCHA REIS (OAB:BA17002), RAIMUNDO BARRETO FILHO (OAB:BA7822), CARLOS EDUAR-
DO OLIVEIRA SANTOS (OAB:BA14801), RAIMUNDO FREITAS ARAUJO JUNIOR (OAB:BA20950)

DECISÃO
Vistos, etc.
MUNICÍPIO DE INHAMBUPE, já qualificado nos autos apresentou impugnação ao CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, sob a ale-
gação de excesso de execução, na forma exposta no petitório de ID 143696139.
A exequente manifestou-se alegando que não há excesso de execução, estando a liquidação limitada ao quanto determinado
e que a impugnante deveria, junto com a impugnação, anexar os cálculos que entendesse corretos, sob pena de rejeição da
mesma (ID 144169801).
Vieram os autos conclusos para decisão. Decido.
Compulsando os autos verifico que a ausência de apresentação dos cálculos implica na preclusão do direito do impugnante,
uma vez que rezam os §4° e 5° do artigo 525 do CPC que: “§4° Quando o executado alegar que o exequente, em excesso de
execução, pleiteia quantia superior à resultante da sentença, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que entende correto,
apresentando demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo. § 5º Na hipótese do § 4º, não apontado o valor correto ou
não apresentado o demonstrativo, a impugnação será liminarmente rejeitada, se o excesso de execução for o seu único funda-
mento, ou, se houver outro, a impugnação será processada, mas o juiz não examinará a alegação de excesso de execução. ”;
Ademais, em relação ao meio de pagamento, tenho que assiste razão ao patrono do executado.
Deste modo, tendo em vista que os cálculos não foram apresentados pelo executado, rejeito a presente impugnação, e, em
consequência, determino a expedição de precatórios referente ao valor principal da condenação e RPV referente aos honorários
advocatícios.
Após o trânsito em julgado desta decisão, arquivem-se.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1030

P.R.I.
Inhambupe, data da assinatura.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8000348-84.2016.8.05.0104 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Joselia De Souza Pinto Pereira
Advogado: Diego Brandao De Melo (OAB:BA33202)
Reu: Municipio De Inhambupe
Advogado: Eduardo Da Rocha Reis (OAB:BA17002)
Advogado: Carlos Eduardo Oliveira Santos (OAB:BA14801)
Advogado: Raimundo Freitas Araujo Junior (OAB:BA20950)
Reu: Aml Servicos E Empreendimentos Ltda - Me
Advogado: Raimundo Barreto Filho (OAB:BA7822)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000348-84.2016.8.05.0104
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
AUTOR: JOSELIA DE SOUZA PINTO PEREIRA
Advogado(s): DIEGO BRANDAO DE MELO (OAB:BA33202)
REU: MUNICIPIO DE INHAMBUPE e outros
Advogado(s): EDUARDO DA ROCHA REIS (OAB:BA17002), RAIMUNDO BARRETO FILHO (OAB:BA7822), CARLOS EDUAR-
DO OLIVEIRA SANTOS (OAB:BA14801), RAIMUNDO FREITAS ARAUJO JUNIOR (OAB:BA20950)

DECISÃO
Vistos, etc.
MUNICÍPIO DE INHAMBUPE, já qualificado nos autos apresentou impugnação ao CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, sob a ale-
gação de excesso de execução, na forma exposta no petitório de ID 143696139.
A exequente manifestou-se alegando que não há excesso de execução, estando a liquidação limitada ao quanto determinado
e que a impugnante deveria, junto com a impugnação, anexar os cálculos que entendesse corretos, sob pena de rejeição da
mesma (ID 144169801).
Vieram os autos conclusos para decisão. Decido.
Compulsando os autos verifico que a ausência de apresentação dos cálculos implica na preclusão do direito do impugnante,
uma vez que rezam os §4° e 5° do artigo 525 do CPC que: “§4° Quando o executado alegar que o exequente, em excesso de
execução, pleiteia quantia superior à resultante da sentença, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que entende correto,
apresentando demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo. § 5º Na hipótese do § 4º, não apontado o valor correto ou
não apresentado o demonstrativo, a impugnação será liminarmente rejeitada, se o excesso de execução for o seu único funda-
mento, ou, se houver outro, a impugnação será processada, mas o juiz não examinará a alegação de excesso de execução. ”;
Ademais, em relação ao meio de pagamento, tenho que assiste razão ao patrono do executado.
Deste modo, tendo em vista que os cálculos não foram apresentados pelo executado, rejeito a presente impugnação, e, em
consequência, determino a expedição de precatórios referente ao valor principal da condenação e RPV referente aos honorários
advocatícios.
Após o trânsito em julgado desta decisão, arquivem-se.
P.R.I.
Inhambupe, data da assinatura.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8000348-84.2016.8.05.0104 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Joselia De Souza Pinto Pereira
Advogado: Diego Brandao De Melo (OAB:BA33202)
Reu: Municipio De Inhambupe
Advogado: Eduardo Da Rocha Reis (OAB:BA17002)
Advogado: Carlos Eduardo Oliveira Santos (OAB:BA14801)
Advogado: Raimundo Freitas Araujo Junior (OAB:BA20950)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1031

Reu: Aml Servicos E Empreendimentos Ltda - Me

Advogado: Raimundo Barreto Filho (OAB:BA7822)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000348-84.2016.8.05.0104
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
AUTOR: JOSELIA DE SOUZA PINTO PEREIRA
Advogado(s): DIEGO BRANDAO DE MELO (OAB:BA33202)
REU: MUNICIPIO DE INHAMBUPE e outros
Advogado(s): EDUARDO DA ROCHA REIS (OAB:BA17002), RAIMUNDO BARRETO FILHO (OAB:BA7822), CARLOS EDUAR-
DO OLIVEIRA SANTOS (OAB:BA14801), RAIMUNDO FREITAS ARAUJO JUNIOR (OAB:BA20950)

DECISÃO
Vistos, etc.
MUNICÍPIO DE INHAMBUPE, já qualificado nos autos apresentou impugnação ao CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, sob a ale-
gação de excesso de execução, na forma exposta no petitório de ID 143696139.
A exequente manifestou-se alegando que não há excesso de execução, estando a liquidação limitada ao quanto determinado
e que a impugnante deveria, junto com a impugnação, anexar os cálculos que entendesse corretos, sob pena de rejeição da
mesma (ID 144169801).
Vieram os autos conclusos para decisão. Decido.
Compulsando os autos verifico que a ausência de apresentação dos cálculos implica na preclusão do direito do impugnante,
uma vez que rezam os §4° e 5° do artigo 525 do CPC que: “§4° Quando o executado alegar que o exequente, em excesso de
execução, pleiteia quantia superior à resultante da sentença, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que entende correto,
apresentando demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo. § 5º Na hipótese do § 4º, não apontado o valor correto ou
não apresentado o demonstrativo, a impugnação será liminarmente rejeitada, se o excesso de execução for o seu único funda-
mento, ou, se houver outro, a impugnação será processada, mas o juiz não examinará a alegação de excesso de execução. ”;
Ademais, em relação ao meio de pagamento, tenho que assiste razão ao patrono do executado.
Deste modo, tendo em vista que os cálculos não foram apresentados pelo executado, rejeito a presente impugnação, e, em
consequência, determino a expedição de precatórios referente ao valor principal da condenação e RPV referente aos honorários
advocatícios.
Após o trânsito em julgado desta decisão, arquivem-se.
P.R.I.
Inhambupe, data da assinatura.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8000348-84.2016.8.05.0104 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Joselia De Souza Pinto Pereira
Advogado: Diego Brandao De Melo (OAB:BA33202)
Reu: Municipio De Inhambupe
Advogado: Eduardo Da Rocha Reis (OAB:BA17002)
Advogado: Carlos Eduardo Oliveira Santos (OAB:BA14801)
Advogado: Raimundo Freitas Araujo Junior (OAB:BA20950)
Reu: Aml Servicos E Empreendimentos Ltda - Me
Advogado: Raimundo Barreto Filho (OAB:BA7822)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000348-84.2016.8.05.0104
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
AUTOR: JOSELIA DE SOUZA PINTO PEREIRA
Advogado(s): DIEGO BRANDAO DE MELO (OAB:BA33202)
REU: MUNICIPIO DE INHAMBUPE e outros
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1032

Advogado(s): EDUARDO DA ROCHA REIS (OAB:BA17002), RAIMUNDO BARRETO FILHO (OAB:BA7822), CARLOS EDUAR-
DO OLIVEIRA SANTOS (OAB:BA14801), RAIMUNDO FREITAS ARAUJO JUNIOR (OAB:BA20950)

DECISÃO
Vistos, etc.
MUNICÍPIO DE INHAMBUPE, já qualificado nos autos apresentou impugnação ao CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, sob a ale-
gação de excesso de execução, na forma exposta no petitório de ID 143696139.
A exequente manifestou-se alegando que não há excesso de execução, estando a liquidação limitada ao quanto determinado
e que a impugnante deveria, junto com a impugnação, anexar os cálculos que entendesse corretos, sob pena de rejeição da
mesma (ID 144169801).
Vieram os autos conclusos para decisão. Decido.
Compulsando os autos verifico que a ausência de apresentação dos cálculos implica na preclusão do direito do impugnante,
uma vez que rezam os §4° e 5° do artigo 525 do CPC que: “§4° Quando o executado alegar que o exequente, em excesso de
execução, pleiteia quantia superior à resultante da sentença, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que entende correto,
apresentando demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo. § 5º Na hipótese do § 4º, não apontado o valor correto ou
não apresentado o demonstrativo, a impugnação será liminarmente rejeitada, se o excesso de execução for o seu único funda-
mento, ou, se houver outro, a impugnação será processada, mas o juiz não examinará a alegação de excesso de execução. ”;
Ademais, em relação ao meio de pagamento, tenho que assiste razão ao patrono do executado.
Deste modo, tendo em vista que os cálculos não foram apresentados pelo executado, rejeito a presente impugnação, e, em
consequência, determino a expedição de precatórios referente ao valor principal da condenação e RPV referente aos honorários
advocatícios.
Após o trânsito em julgado desta decisão, arquivem-se.
P.R.I.
Inhambupe, data da assinatura.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8000034-36.2019.8.05.0104 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Raimundo Barreto Dos Santos
Advogado: Diego Brandao De Melo (OAB:BA33202)
Reu: Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - Grupo Neoenergia
Advogado: Ananda De Azevedo Assuncao Fonseca (OAB:BA53134)
Advogado: Bruno Nascimento De Mendonça (OAB:BA21449)
Advogado: Marcelo Salles De Mendonça (OAB:BA17476)
Advogado: Rafael Martinez Veiga (OAB:BA24637)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000034-36.2019.8.05.0104
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
AUTOR: RAIMUNDO BARRETO DOS SANTOS
Advogado(s): DIEGO BRANDAO DE MELO (OAB:BA33202)
REU: COELBA - COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA - GRUPO NEOENERGIA
Advogado(s): MARCELO SALLES DE MENDONÇA (OAB:BA17476), RAFAEL MARTINEZ VEIGA (OAB:BA24637), BRUNO
NASCIMENTO DE MENDONÇA (OAB:BA21449), ANANDA DE AZEVEDO ASSUNCAO FONSECA (OAB:BA53134)

DESPACHO
Intime-se a parte adversa para, no prazo de lei, apresentar contrarrazões ao recurso de apelação de ID 315341859.
Após, remetam-se os autos para o Egrégio Tribunal de Justiça com nossas homenagens de estilo.
Inhambupe, data da assinatura.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8000034-36.2019.8.05.0104 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Raimundo Barreto Dos Santos
Advogado: Diego Brandao De Melo (OAB:BA33202)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1033

Reu: Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - Grupo Neoenergia

Advogado: Ananda De Azevedo Assuncao Fonseca (OAB:BA53134)
Advogado: Bruno Nascimento De Mendonça (OAB:BA21449)
Advogado: Marcelo Salles De Mendonça (OAB:BA17476)
Advogado: Rafael Martinez Veiga (OAB:BA24637)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000034-36.2019.8.05.0104
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
AUTOR: RAIMUNDO BARRETO DOS SANTOS
Advogado(s): DIEGO BRANDAO DE MELO (OAB:BA33202)
REU: COELBA - COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA - GRUPO NEOENERGIA
Advogado(s): MARCELO SALLES DE MENDONÇA (OAB:BA17476), RAFAEL MARTINEZ VEIGA (OAB:BA24637), BRUNO
NASCIMENTO DE MENDONÇA (OAB:BA21449), ANANDA DE AZEVEDO ASSUNCAO FONSECA (OAB:BA53134)

DESPACHO
Intime-se a parte adversa para, no prazo de lei, apresentar contrarrazões ao recurso de apelação de ID 315341859.
Após, remetam-se os autos para o Egrégio Tribunal de Justiça com nossas homenagens de estilo.
Inhambupe, data da assinatura.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8000034-36.2019.8.05.0104 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Raimundo Barreto Dos Santos
Advogado: Diego Brandao De Melo (OAB:BA33202)
Reu: Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - Grupo Neoenergia
Advogado: Ananda De Azevedo Assuncao Fonseca (OAB:BA53134)
Advogado: Bruno Nascimento De Mendonça (OAB:BA21449)
Advogado: Marcelo Salles De Mendonça (OAB:BA17476)
Advogado: Rafael Martinez Veiga (OAB:BA24637)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000034-36.2019.8.05.0104
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
AUTOR: RAIMUNDO BARRETO DOS SANTOS
Advogado(s): DIEGO BRANDAO DE MELO (OAB:BA33202)
REU: COELBA - COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA - GRUPO NEOENERGIA
Advogado(s): MARCELO SALLES DE MENDONÇA (OAB:BA17476), RAFAEL MARTINEZ VEIGA (OAB:BA24637), BRUNO
NASCIMENTO DE MENDONÇA (OAB:BA21449), ANANDA DE AZEVEDO ASSUNCAO FONSECA (OAB:BA53134)

DESPACHO
Intime-se a parte adversa para, no prazo de lei, apresentar contrarrazões ao recurso de apelação de ID 315341859.
Após, remetam-se os autos para o Egrégio Tribunal de Justiça com nossas homenagens de estilo.
Inhambupe, data da assinatura.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8000034-36.2019.8.05.0104 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Raimundo Barreto Dos Santos
Advogado: Diego Brandao De Melo (OAB:BA33202)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1034

Reu: Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - Grupo Neoenergia

Advogado: Ananda De Azevedo Assuncao Fonseca (OAB:BA53134)
Advogado: Bruno Nascimento De Mendonça (OAB:BA21449)
Advogado: Marcelo Salles De Mendonça (OAB:BA17476)
Advogado: Rafael Martinez Veiga (OAB:BA24637)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000034-36.2019.8.05.0104
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
AUTOR: RAIMUNDO BARRETO DOS SANTOS
Advogado(s): DIEGO BRANDAO DE MELO (OAB:BA33202)
REU: COELBA - COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA - GRUPO NEOENERGIA
Advogado(s): MARCELO SALLES DE MENDONÇA (OAB:BA17476), RAFAEL MARTINEZ VEIGA (OAB:BA24637), BRUNO
NASCIMENTO DE MENDONÇA (OAB:BA21449), ANANDA DE AZEVEDO ASSUNCAO FONSECA (OAB:BA53134)

DESPACHO
Intime-se a parte adversa para, no prazo de lei, apresentar contrarrazões ao recurso de apelação de ID 315341859.
Após, remetam-se os autos para o Egrégio Tribunal de Justiça com nossas homenagens de estilo.
Inhambupe, data da assinatura.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
0000040-26.2000.8.05.0241 Inventário
Jurisdição: Inhambupe
Inventariado: Bernadete De Souza Rocha
Advogado: Bianca De Carvalho Souza Rocha (OAB:BA46970)
Inventariado: Pedro Vieira Da Rocha
Advogado: Bianca De Carvalho Souza Rocha (OAB:BA46970)
Herdeiro: Larissa Da Conceicao Veloso Da Rocha Registrado(a) Civilmente Como Larissa Da Conceicao Veloso
Advogado: Eduarda Torres Nascimento De Almeida (OAB:BA52218)
Inventariante: Cleber De Souza Rocha
Advogado: Bianca De Carvalho Souza Rocha (OAB:BA46970)
Herdeiro: Claudia De Souza Rocha Lima Bueno
Advogado: Bianca De Carvalho Souza Rocha (OAB:BA46970)
Herdeiro: Rodrigo Da Conceicao Alves Rocha Registrado(a) Civilmente Como Rodrigo Da Conceicao Alves
Advogado: Bianca De Carvalho Souza Rocha (OAB:BA46970)
Herdeiro: Larissa Da Conceicao Veloso Da Rocha Registrado(a) Civilmente Como Larissa Da Conceicao Veloso
Advogado: Eduarda Torres Nascimento De Almeida (OAB:BA52218)
Herdeiro: Pedro Vieira Da Rocha Filho
Advogado: Bianca De Carvalho Souza Rocha (OAB:BA46970)
Requerente: Maria Das Dores Bomfim Santana
Advogado: Bianca De Carvalho Souza Rocha (OAB:BA46970)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE

________________________________________
Processo: INVENTÁRIO n. 0000040-26.2000.8.05.0241
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INVENTARIANTE: CLEBER DE SOUZA ROCHA e outros (5)
Advogado(s): BIANCA DE CARVALHO SOUZA ROCHA (OAB:BA46970), EDUARDA TORRES NASCIMENTO DE ALMEIDA
(OAB:BA52218)
INVENTARIADO: BERNADETE DE SOUZA ROCHA e outros
Advogado(s): BIANCA DE CARVALHO SOUZA ROCHA (OAB:BA46970)

DESPACHO
Ao cartório para promover a expedição do formal de partilha, conforme petição de ID 324882942.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1035

Após, arquivem-se.
Inhambupe, data da assinatura.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
0000040-26.2000.8.05.0241 Inventário
Jurisdição: Inhambupe
Inventariado: Bernadete De Souza Rocha
Advogado: Bianca De Carvalho Souza Rocha (OAB:BA46970)
Inventariado: Pedro Vieira Da Rocha
Advogado: Bianca De Carvalho Souza Rocha (OAB:BA46970)
Herdeiro: Larissa Da Conceicao Veloso Da Rocha Registrado(a) Civilmente Como Larissa Da Conceicao Veloso
Advogado: Eduarda Torres Nascimento De Almeida (OAB:BA52218)
Inventariante: Cleber De Souza Rocha
Advogado: Bianca De Carvalho Souza Rocha (OAB:BA46970)
Herdeiro: Claudia De Souza Rocha Lima Bueno
Advogado: Bianca De Carvalho Souza Rocha (OAB:BA46970)
Herdeiro: Rodrigo Da Conceicao Alves Rocha Registrado(a) Civilmente Como Rodrigo Da Conceicao Alves
Advogado: Bianca De Carvalho Souza Rocha (OAB:BA46970)
Herdeiro: Larissa Da Conceicao Veloso Da Rocha Registrado(a) Civilmente Como Larissa Da Conceicao Veloso
Advogado: Eduarda Torres Nascimento De Almeida (OAB:BA52218)
Herdeiro: Pedro Vieira Da Rocha Filho
Advogado: Bianca De Carvalho Souza Rocha (OAB:BA46970)
Requerente: Maria Das Dores Bomfim Santana
Advogado: Bianca De Carvalho Souza Rocha (OAB:BA46970)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE

________________________________________
Processo: INVENTÁRIO n. 0000040-26.2000.8.05.0241
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INVENTARIANTE: CLEBER DE SOUZA ROCHA e outros (5)
Advogado(s): BIANCA DE CARVALHO SOUZA ROCHA (OAB:BA46970), EDUARDA TORRES NASCIMENTO DE ALMEIDA
(OAB:BA52218)
INVENTARIADO: BERNADETE DE SOUZA ROCHA e outros
Advogado(s): BIANCA DE CARVALHO SOUZA ROCHA (OAB:BA46970)

DESPACHO
Ao cartório para promover a expedição do formal de partilha, conforme petição de ID 324882942.
Após, arquivem-se.
Inhambupe, data da assinatura.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8000580-28.2018.8.05.0104 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Raimunda Pereira Dos Santos
Advogado: Pedro Barreto Paes Lomes (OAB:BA38941)
Advogado: Philipe Barreto Paes Lomes (OAB:BA26350)
Advogado: Vitor De Azevedo Cardoso (OAB:BA27006)
Advogado: Claudio Manoel Rodrigues Vieira De Brito (OAB:BA29556)
Reu: Banco Bradesco Financiamentos S/a
Advogado: Ianna Carla Camara Gomes (OAB:BA16506)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1036

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000580-28.2018.8.05.0104
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
AUTOR: RAIMUNDA PEREIRA DOS SANTOS
Advogado(s): PEDRO BARRETO PAES LOMES (OAB:BA38941), VITOR DE AZEVEDO CARDOSO (OAB:BA27006), CLAUDIO
MANOEL RODRIGUES VIEIRA DE BRITO (OAB:BA29556), PHILIPE BARRETO PAES LOMES (OAB:BA26350)
REU: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Advogado(s): IANNA CARLA CAMARA GOMES (OAB:BA16506)

DESPACHO
Expeça-se alvará para que a parte autora proceda ao levantamento da quantia depositada, conforme petição de ID 222211757.
Após, arquivem-se.
Inhambupe, data da assinatura.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8000580-28.2018.8.05.0104 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Raimunda Pereira Dos Santos
Advogado: Pedro Barreto Paes Lomes (OAB:BA38941)
Advogado: Philipe Barreto Paes Lomes (OAB:BA26350)
Advogado: Vitor De Azevedo Cardoso (OAB:BA27006)
Advogado: Claudio Manoel Rodrigues Vieira De Brito (OAB:BA29556)
Reu: Banco Bradesco Financiamentos S/a
Advogado: Ianna Carla Camara Gomes (OAB:BA16506)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000580-28.2018.8.05.0104
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
AUTOR: RAIMUNDA PEREIRA DOS SANTOS
Advogado(s): PEDRO BARRETO PAES LOMES (OAB:BA38941), VITOR DE AZEVEDO CARDOSO (OAB:BA27006), CLAUDIO
MANOEL RODRIGUES VIEIRA DE BRITO (OAB:BA29556), PHILIPE BARRETO PAES LOMES (OAB:BA26350)
REU: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Advogado(s): IANNA CARLA CAMARA GOMES (OAB:BA16506)

DESPACHO
Expeça-se alvará para que a parte autora proceda ao levantamento da quantia depositada, conforme petição de ID 222211757.
Após, arquivem-se.
Inhambupe, data da assinatura.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8000580-28.2018.8.05.0104 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Raimunda Pereira Dos Santos
Advogado: Pedro Barreto Paes Lomes (OAB:BA38941)
Advogado: Philipe Barreto Paes Lomes (OAB:BA26350)
Advogado: Vitor De Azevedo Cardoso (OAB:BA27006)
Advogado: Claudio Manoel Rodrigues Vieira De Brito (OAB:BA29556)
Reu: Banco Bradesco Financiamentos S/a
Advogado: Ianna Carla Camara Gomes (OAB:BA16506)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1037

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000580-28.2018.8.05.0104
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
AUTOR: RAIMUNDA PEREIRA DOS SANTOS
Advogado(s): PEDRO BARRETO PAES LOMES (OAB:BA38941), VITOR DE AZEVEDO CARDOSO (OAB:BA27006), CLAUDIO
MANOEL RODRIGUES VIEIRA DE BRITO (OAB:BA29556), PHILIPE BARRETO PAES LOMES (OAB:BA26350)
REU: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Advogado(s): IANNA CARLA CAMARA GOMES (OAB:BA16506)

DESPACHO
Expeça-se alvará para que a parte autora proceda ao levantamento da quantia depositada, conforme petição de ID 222211757.
Após, arquivem-se.
Inhambupe, data da assinatura.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8000580-28.2018.8.05.0104 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Raimunda Pereira Dos Santos
Advogado: Pedro Barreto Paes Lomes (OAB:BA38941)
Advogado: Philipe Barreto Paes Lomes (OAB:BA26350)
Advogado: Vitor De Azevedo Cardoso (OAB:BA27006)
Advogado: Claudio Manoel Rodrigues Vieira De Brito (OAB:BA29556)
Reu: Banco Bradesco Financiamentos S/a
Advogado: Ianna Carla Camara Gomes (OAB:BA16506)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000580-28.2018.8.05.0104
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
AUTOR: RAIMUNDA PEREIRA DOS SANTOS
Advogado(s): PEDRO BARRETO PAES LOMES (OAB:BA38941), VITOR DE AZEVEDO CARDOSO (OAB:BA27006), CLAUDIO
MANOEL RODRIGUES VIEIRA DE BRITO (OAB:BA29556), PHILIPE BARRETO PAES LOMES (OAB:BA26350)
REU: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Advogado(s): IANNA CARLA CAMARA GOMES (OAB:BA16506)

DESPACHO
Expeça-se alvará para que a parte autora proceda ao levantamento da quantia depositada, conforme petição de ID 222211757.
Após, arquivem-se.
Inhambupe, data da assinatura.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8000580-28.2018.8.05.0104 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Raimunda Pereira Dos Santos
Advogado: Pedro Barreto Paes Lomes (OAB:BA38941)
Advogado: Philipe Barreto Paes Lomes (OAB:BA26350)
Advogado: Vitor De Azevedo Cardoso (OAB:BA27006)
Advogado: Claudio Manoel Rodrigues Vieira De Brito (OAB:BA29556)
Reu: Banco Bradesco Financiamentos S/a
Advogado: Ianna Carla Camara Gomes (OAB:BA16506)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1038

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000580-28.2018.8.05.0104
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
AUTOR: RAIMUNDA PEREIRA DOS SANTOS
Advogado(s): PEDRO BARRETO PAES LOMES (OAB:BA38941), VITOR DE AZEVEDO CARDOSO (OAB:BA27006), CLAUDIO
MANOEL RODRIGUES VIEIRA DE BRITO (OAB:BA29556), PHILIPE BARRETO PAES LOMES (OAB:BA26350)
REU: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Advogado(s): IANNA CARLA CAMARA GOMES (OAB:BA16506)

DESPACHO
Expeça-se alvará para que a parte autora proceda ao levantamento da quantia depositada, conforme petição de ID 222211757.
Após, arquivem-se.
Inhambupe, data da assinatura.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8001140-62.2021.8.05.0104 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Julia Dantas Bittencourt
Advogado: Cleyton De Souza Santos (OAB:BA35240)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:BA25560-A)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001140-62.2021.8.05.0104
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
AUTOR: JULIA DANTAS BITTENCOURT
Advogado(s): CLEYTON DE SOUZA SANTOS (OAB:BA35240)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (OAB:BA25560-A)

DECISÃO
Vistos, etc.
JULIA DANTAS BITTENCOURT, já qualificada nos autos em prelúdio, manejou a presente ação indenizatória com pedido de
cognição sumária em face de BANCO BRADESCO S.A, também qualificado nos fólios, rogando, prefacialmente, pela concessão
de medida liminar.
Asseverou, em síntese, a acionante que não autorizou a realização de empréstimo pessoalmente ou ainda conferindo poderes
a terceiros e que, em razão dos descontos indevidos experimentados, está sofrendo sérios prejuízos, pois teve aviltada sua
condição financeira.
Além disso, a autora depositou em juízo o valor supostamente creditado indevidamente em sua conta (ID 136177516).
Com base nesses fatos, pugna pela concessão de medida liminar, especialmente para que seja determinado a suspensão dos
descontos promovidos em seu benefício previdenciário, referente ao contrato combatido e não tabulado com a financeira recla-
mada.
Passo a analisar o pedido liminar.
Na hipótese dos autos, a providência liminar postulada tem por escopo sanar os danos decorrentes de desconto promovidos no
benefício previdenciário, o que, indubitavelmente, causa toda sorte de constrangimentos, embaraços e dissabores à vida cotidia-
na de qualquer pessoa, cujo principal efeito nefasto é diminuição da renda e consequente poder de compra do benefício da au-
tora, que, sendo verba alimentar, destina-se ao seu sustento e manutenção da vida social e moral, mesmo depois de sucessivas
reclamações na esfera administrativa.
Com efeito, vislumbra-se, nesta fase de cognição sumária, que estão presentes os pressupostos para a concessão de liminar
pleiteada, quais sejam: a verossimilhança do direito alegado e o perigo da demora. Evidente que as partes poderão discutir a
exigibilidade do débito em ação judicial, sendo patente a titularidade do direito à dita demanda e que é suscetível de questiona-
mento.
Isto posto, estando presentes os pressupostos autorizadores, concedo a liminar pleiteada inaudita altera pars para determinar
à financeira acionada que proceda a suspensão dos descontos promovidos no benefício previdenciário da autora, no prazo de
05 (cinco) dias, referente ao contrato mencionado na vestibular, até ulterior deliberação deste juízo, sob pena de pagamento de
multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais) até o limite de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais), para o caso de descumpri-
mento da liminar.
P.R.I.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1039

Expedientes necessários.
Inhambupe, data da assinatura.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8001140-62.2021.8.05.0104 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Inhambupe
Autor: Julia Dantas Bittencourt
Advogado: Cleyton De Souza Santos (OAB:BA35240)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:BA25560-A)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001140-62.2021.8.05.0104
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
AUTOR: JULIA DANTAS BITTENCOURT
Advogado(s): CLEYTON DE SOUZA SANTOS (OAB:BA35240)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (OAB:BA25560-A)

DECISÃO
Vistos, etc.
JULIA DANTAS BITTENCOURT, já qualificada nos autos em prelúdio, manejou a presente ação indenizatória com pedido de
cognição sumária em face de BANCO BRADESCO S.A, também qualificado nos fólios, rogando, prefacialmente, pela concessão
de medida liminar.
Asseverou, em síntese, a acionante que não autorizou a realização de empréstimo pessoalmente ou ainda conferindo poderes
a terceiros e que, em razão dos descontos indevidos experimentados, está sofrendo sérios prejuízos, pois teve aviltada sua
condição financeira.
Além disso, a autora depositou em juízo o valor supostamente creditado indevidamente em sua conta (ID 136177516).
Com base nesses fatos, pugna pela concessão de medida liminar, especialmente para que seja determinado a suspensão dos
descontos promovidos em seu benefício previdenciário, referente ao contrato combatido e não tabulado com a financeira recla-
mada.
Passo a analisar o pedido liminar.
Na hipótese dos autos, a providência liminar postulada tem por escopo sanar os danos decorrentes de desconto promovidos no
benefício previdenciário, o que, indubitavelmente, causa toda sorte de constrangimentos, embaraços e dissabores à vida cotidia-
na de qualquer pessoa, cujo principal efeito nefasto é diminuição da renda e consequente poder de compra do benefício da au-
tora, que, sendo verba alimentar, destina-se ao seu sustento e manutenção da vida social e moral, mesmo depois de sucessivas
reclamações na esfera administrativa.
Com efeito, vislumbra-se, nesta fase de cognição sumária, que estão presentes os pressupostos para a concessão de liminar
pleiteada, quais sejam: a verossimilhança do direito alegado e o perigo da demora. Evidente que as partes poderão discutir a
exigibilidade do débito em ação judicial, sendo patente a titularidade do direito à dita demanda e que é suscetível de questiona-
mento.
Isto posto, estando presentes os pressupostos autorizadores, concedo a liminar pleiteada inaudita altera pars para determinar
à financeira acionada que proceda a suspensão dos descontos promovidos no benefício previdenciário da autora, no prazo de
05 (cinco) dias, referente ao contrato mencionado na vestibular, até ulterior deliberação deste juízo, sob pena de pagamento de
multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais) até o limite de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais), para o caso de descumpri-
mento da liminar.
P.R.I.
Expedientes necessários.
Inhambupe, data da assinatura.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
INTIMAÇÃO
8000292-75.2021.8.05.0104 Cumprimento Provisório De Sentença
Jurisdição: Inhambupe
Exequente: Dinomar Conceicao Dos Santos
Advogado: Cinthia Maianna Goncalves Neves (OAB:BA35078)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1040

Executado: Banco Santander (brasil) S.a.

Advogado: Bernardo Buosi (OAB:SP227541)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE

________________________________________
Processo: CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA n. 8000292-75.2021.8.05.0104
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE INHAMBUPE
EXEQUENTE: DINOMAR CONCEICAO DOS SANTOS
Advogado(s): CINTHIA MAIANNA GONCALVES NEVES (OAB:BA35078)
EXECUTADO: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Advogado(s): BERNARDO BUOSI (OAB:SP227541)

DESPACHO
Na petição de ID 204170926, o requerido é renitente em afirmar que a requerida não fora intimada da sentença, no entanto
consta nos autos principais, processo nº 8000497-12.2018.8.05.0104, que o requerido foi devidamente intimada da sentença,
conforme certidão de ID 150380004.
Assim, indefiro o quanto requerido na petição aduzida.
Cumpra-se o despacho de ID 197533494.
Intime-se observando o patrono indicado, ou seja, Bernardo Buosi, OAB/SP 227.541.
Inhambupe, data da assinatura.

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE INHAMBUPE

INTIMAÇÃO
8000001-41.2022.8.05.0104 Auto De Apreensão Em Flagrante
Jurisdição: Inhambupe
Autoridade: Dt Alagoinhas Plantão
Adolescente: C. N. A.
Advogado: Giannine Kathleen Carvalho Da Silva (OAB:SE12325)
Vitima: Cosme Nascimento
Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
FICA VOSSA SENHORIA A BELA GIANNINE KATHLEEN CARVALHO DA SILVA, INTIMADA PARA APRESENTAR SUAS ALE-
GAÇÕES FINAIS, NO PRAZO DE LEI, CONSOANTE CONSTA ID 292906754

IPIAÚ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE IPIAÚ
ATO ORDINATÓRIO
8009008-54.2022.8.05.0105 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Ipiau
Exequente: Itr Comercio De Pneus E Pecas S.a.
Advogado: Andre Eduardo Bravo (OAB:PR61516)
Executado: Nalva Costa Silva
Executado: Nalva Costa Silva

Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais - Comarca de Ipiaú (BA)
Fórum Jorge Calmon - Rua Borges de Barros, n° 01, Centro - CEP 45570-000, Fone: (73) 3531-3152, Ipiaú-BA
E-mail: ipiau1vcivel@tjba.jus.br

________________________________________
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1041

Processo nº: 8009008-54.2022.8.05.0105

Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)
Assunto: [Duplicata]
EXEQUENTE: ITR COMERCIO DE PNEUS E PECAS S.A.
EXECUTADO: NALVA COSTA SILVA, NALVA COSTA SILVA
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Nos termos do art. 1º, do Prov. Conjunto nº CGJ/CCI-06/2016, deu-se o devido impulso processual por iniciativa do cartório com
execução do seguinte ato ordinatório:
Intimação da parte Autora, por seu advogado, para, no prazo de 10 dias, recolher as CUSTAS necessárias ao cumprimento da
diligência: CITAÇÃO

Ipiaú, 17 de novembro de 2022.

Emily Menezes Santos
Diretor(a) de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE IPIAÚ
ATO ORDINATÓRIO
8002748-58.2022.8.05.0105 Desapropriação
Jurisdição: Ipiau
Autor: Municipio De Ipiau
Reu: Espólio De Raimundo Benedito Lessa De Moraes
Advogado: Marcela Barreto De Moraes (OAB:BA15421)
Reu: Maria Celeste Barreto De Moraes

Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais - Comarca de Ipiaú (BA)
Fórum Jorge Calmon - Rua Borges de Barros, n° 01, Centro - CEP 45570-000, Fone: (73) 3531-3152, Ipiaú-BA
E-mail: ipiau1vcivel@tjba.jus.br

________________________________________
Processo nº: 8002748-58.2022.8.05.0105
Classe: DESAPROPRIAÇÃO (90)
Assunto: [Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941]
AUTOR: MUNICIPIO DE IPIAU
REU: ESPÓLIO DE RAIMUNDO BENEDITO LESSA DE MORAES, MARIA CELESTE BARRETO DE MORAES
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Nos termos do art. 1º, inciso XV, do Prov. Conjunto nº CGJ/CCI-06/2016, deu-se o devido impulso processual por iniciativa do
cartório com execução do seguinte ato ordinatório:
Intimação das partes para os fins do art. 477, § 1º do CPC, no prazo de 15 dias. Laudo pericial juntado aos autos (Id 291297139).

Ipiaú, 8 de novembro de 2022.

Emily Menezes Santos
Diretor(a) de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE IPIAÚ
ATO ORDINATÓRIO
0000113-81.2001.8.05.0105 Mandado De Segurança Cível
Jurisdição: Ipiau
Impetrante: Gilson Damião Menezes
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Mariluce Freitas Dos Santos
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Arnildo De Oliveira
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Raimundo Nascimento Santos
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Evaldo Deraldo Da Silva
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1042

Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)

Impetrante: Vilma Silva Soares
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Arnaldo Lopes
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Andre Cirilo Dos Santos
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Antônio Leopoldino Dos Santos
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Alailson Costa De Almeida
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Antônio Teodoro Dos Santos
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Haide Barbosa
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Maria Da Conceição De Jesus Silva
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Gilberto Souza Santos
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Eris Gomes Da Silva
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Francisco Souza Da Silva
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Ednaldo Freitas Dos Santos
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Fabiana Menezes Dias
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Silene Souza Oliveira
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Sumaia Souza Oliveira
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Maria Jose De Jesus Santos
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Ricardo Teodoro De Almeida Neto
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Rogerio Marques Gomes De Almeida
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Vera Lucia Freitas Dos Santos
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Noel Pereira Bulhões
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Maria De Jesus Vieira
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Telma Costa De Almeida
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Valdira Borges De Oliveira
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Rozenilda Aparecida Da Silva
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Viviane Souza Cerqueira
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Othoniel Borges Dos Santos
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Maria Dos Santos Borges
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Anizia Bispo Dos Santos
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Aurelina Dos Santos
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Dadita Santos Souza
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Dione Das Graças Silva Oliveira
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Eliane Regina Novais De Almeida
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Eraldino Jose Reis Melo
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1043

Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)

Impetrante: Jose Ailton Da Silva Oliveira
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Impetrante: Selma Xavier Da Conceição
Advogado: Alberto Vaz Santos (OAB:BA6268)
Terceiro Interessado: Prefeito Municipal De Barra Do Rocha
Advogado: Walter Brandao De Uzeda E Silva (OAB:BA465-A)
Impetrado: Municipio De Barra Do Rocha

Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais - Comarca de Ipiaú (BA)
Fórum Jorge Calmon - Rua Borges de Barros, n° 01, Centro - CEP 45570-000, Fone: (73) 3531-3152, Ipiaú-BA
E-mail: ipiau1vcivel@tjba.jus.br

________________________________________
Processo nº: 0000113-81.2001.8.05.0105
Classe: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120)
Assunto: [Prova Pré-constituída]
IMPETRANTE: GILSON DAMIÃO MENEZES, MARILUCE FREITAS DOS SANTOS, ARNILDO DE OLIVEIRA, RAIMUNDO NAS-
CIMENTO SANTOS, EVALDO DERALDO DA SILVA, VILMA SILVA SOARES, ARNALDO LOPES, ANDRE CIRILO DOS SAN-
TOS, ANTÔNIO LEOPOLDINO DOS SANTOS, ALAILSON COSTA DE ALMEIDA, ANTÔNIO TEODORO DOS SANTOS, HAIDE
BARBOSA, MARIA DA CONCEIÇÃO DE JESUS SILVA, GILBERTO SOUZA SANTOS, ERIS GOMES DA SILVA, FRANCISCO
SOUZA DA SILVA, EDNALDO FREITAS DOS SANTOS, FABIANA MENEZES DIAS, SILENE SOUZA OLIVEIRA, SUMAIA SOU-
ZA OLIVEIRA, MARIA JOSE DE JESUS SANTOS, RICARDO TEODORO DE ALMEIDA NETO, ROGERIO MARQUES GOMES
DE ALMEIDA, VERA LUCIA FREITAS DOS SANTOS, NOEL PEREIRA BULHÕES, MARIA DE JESUS VIEIRA, TELMA COSTA
DE ALMEIDA, VALDIRA BORGES DE OLIVEIRA, ROZENILDA APARECIDA DA SILVA, VIVIANE SOUZA CERQUEIRA, OTHO-
NIEL BORGES DOS SANTOS, MARIA DOS SANTOS BORGES, ANIZIA BISPO DOS SANTOS, AURELINA DOS SANTOS,
DADITA SANTOS SOUZA, DIONE DAS GRAÇAS SILVA OLIVEIRA, ELIANE REGINA NOVAIS DE ALMEIDA, ERALDINO JOSE
REIS MELO, JOSE AILTON DA SILVA OLIVEIRA, SELMA XAVIER DA CONCEIÇÃO
IMPETRADO: MUNICÍPIO DE BARRA DO ROCHA
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos do art. 1º, incisos LXIX a LXXI, do Prov. Conjunto nº CGJ/CCI-06/2016, deu-se o devido impulso processual por
iniciativa do cartório com execução do seguinte ato ordinatório:
Intime-se o recorrido para contrarrazões, no prazo legal.
Havendo apelação adesiva, intime-se o apelante para contrarrazões, no prazo legal.
Decorrido o prazo, com ou sem a apresentação da(s) peça(s), remetam-se os autos ao Eg. TJBA.

Ipiaú, 1 de dezembro de 2022.

Emily Menezes Santos
Diretora de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE IPIAÚ
SENTENÇA
8001391-77.2021.8.05.0105 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Ipiau
Autor: Maria Isabel Santana Santiago
Advogado: Vanda Santiago Madeiro (OAB:BA66132)
Reu: Banco Master S/a
Advogado: Giovanna Bastos Sampaio Correia (OAB:BA42468)

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais - Comarca de Ipiaú (BA)
Fórum Jorge Calmon - Rua Borges de Barros, n° 01, Centro - CEP 45570-000, Fone: (73) 3531-3152, Ipiaú-BA
E-mail: ipiau1vcivel@tjba.jus.br
________________________________________
Processo nº: 8001391-77.2021.8.05.0105
Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
Assunto: [Empréstimo consignado]
AUTOR: MARIA ISABEL SANTANA SANTIAGO
REU: BANCO MASTER S/A
________________________________________
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1044

SENTENÇA
Vistos, etc.
1. Cuida-se de embargos declaratórios interpostos por BANCO MASTER S/A face à sentença retro.
O recurso é adequado, tempestivo e regularmente interposto, razão pela qual dele conheço.
É certo que é direito das partes obterem do Juízo a expressa deliberação quanto às pretensões que deduzam.
Se ocorre de algum pedido escapar à expressa deliberação ou o comando se revelar contraditório em seus termos, servem os
embargos para sanar a omissão ou esclarecer a contradição porventura verificada.
No caso presente, contudo, o que se extrai das razões declinadas no petitório de embargos é o inconformismo da parte com a
sentença que não lhe contemplou a pretensão.
Vale dizer: a irresignação que se colhe das razões recursais diz respeito ao mérito da decisão.
Conquanto se possa eventualmente conferir efeito infringente aos embargos de declaração, essa não é, contudo, sua natureza
primeira.
Razões e fundamentos pelos quais rejeito os embargos.
2. Defiro o requerimento de suspensão, ID nº 199238347, pelo prazo de 60 dias.
PRIC.
Ipiaú (BA), 20 de outubro de 2022.
Mariana Ferreira Spina
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE IPIAÚ
ATO ORDINATÓRIO
8001391-77.2021.8.05.0105 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Ipiau
Autor: Maria Isabel Santana Santiago
Advogado: Vanda Santiago Madeiro (OAB:BA66132)
Reu: Banco Master S/a
Advogado: Giovanna Bastos Sampaio Correia (OAB:BA42468)

Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais - Comarca de Ipiaú (BA)
Fórum Jorge Calmon - Rua Borges de Barros, n° 01, Centro - CEP 45570-000, Fone: (73) 3531-3152, Ipiaú-BA
E-mail: ipiau1vcivel@tjba.jus.br

________________________________________
Processo nº: 8001391-77.2021.8.05.0105
Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
Assunto: [Empréstimo consignado]
AUTOR: MARIA ISABEL SANTANA SANTIAGO
REU: BANCO MASTER S/A
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos do art. 1º, incisos LXIX a LXXI, do Prov. Conjunto nº CGJ/CCI-06/2016, deu-se o devido impulso processual por
iniciativa do cartório com execução do seguinte ato ordinatório:
Intime-se o recorrido para contrarrazões, no prazo legal.
Havendo apelação adesiva, intime-se o apelante para contrarrazões, no prazo legal.
Decorrido o prazo, com ou sem a apresentação da(s) peça(s), remetam-se os autos ao Eg. TJBA.

Ipiaú, 25 de novembro de 2022.

Emily Menezes Santos
Diretor(a) de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE IPIAÚ
DECISÃO
8001001-10.2021.8.05.0105 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Ipiau
Autor: Sergio Levino Da Silva
Advogado: Jose Nilton Cardoso De Assis (OAB:BA33062)
Advogado: Jose Luiz Machado Cafezeiro Junior (OAB:BA22338)
Reu: Estado Da Bahia

Decisão:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1045

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA

1ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais - Comarca de Ipiaú (BA)
Fórum Jorge Calmon - Rua Borges de Barros, n° 01, Centro - CEP 45570-000, Fone: (73) 3531-3152, Ipiaú-BA
E-mail: ipiau1vcivel@tjba.jus.br
________________________________________
Processo nº: 8001001-10.2021.8.05.0105
Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
Assunto: [Descontos Indevidos]
AUTOR: SERGIO LEVINO DA SILVA
REU: ESTADO DA BAHIA
________________________________________
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação Declaratória e Indenizatória com pedido liminar, cujas partes estão indicadas acima e qualificadas na inicial.
Narra o autor que “o Réu passou a descontar dos policiais militares e bombeiros militares, ativos e inativos, e de seus pensio-
nistas, em 2020 a importância equivalente à 9,5% (nove virgula cinco por cento) e 2021 10,5% (dez virgula cinco por cento) dos
seus proventos a título de contribuição para pensão militar calculados sobre o total da remuneração e não mais sobre o quanto
excedesse o teto do Regime Geral da Previdência Social, o que se consubstancia numa conduta notadamente inconstitucional,
por violar frontalmente várias regras e princípios insculpidos na Magna Carta”.
Pugna pela procedência da ação “no sentido de declarar a isenção da contribuição previdenciária até o limite máximo estabe-
lecido para os benefícios Regime Geral da Previdência Social, devendo ser aplicada alíquota de 9,5% (nove e meio por cento)
em 2020 e 10,5% em 2021 referente à contribuição social militar, apenas sobre a parcela que supere ao limite estabelecido e
determinando a devolução dos valores descontados indevidamente, conforme cálculo apresentado, cujo valor principal até a pre-
sente data perfaz R$ 11.462,97 (onze mil, quatrocentos e sessenta e dois reais e noventa e sete centavos centavos), e demais
diferenças descontadas após SET/2021”.
Citado, o réu contestou, aduzindo, em síntese, que “O desconto realizado no contracheque do Autor é totalmente amparado pela
Lei nº 13.954/2019, bem como pela Instrução Normativa SPREV nº 5 de 15/01/2020”.
Passo a apreciação o pleito liminar.
O artigo 40, §18 da Constituição Federal de 1988, introduzido pela Emenda Constitucional nº 41/2003, prevê tão somente a obri-
gatoriedade dos aposentados e pensionistas vinculados ao RGPS contribuírem para o custeio da seguridade social, não sendo
aplicável a sua regra de forma extensiva aos militares.
Na ausência de disposição expressa que determine a aplicação do §18 do art. 40 da CR/88 , aos servidores militares, há óbice
para sua incidência a eles, haja vista que, conforme decidiu o col. STF, em razão da distinção entre servidores civis e militares, a
estes se aplicam apenas as normas expressamente previstas na Constituição a seu respeito. Vejamos:
“A Constituição Federal, após as alterações promovidas pelas Emendas Constitucionais 03/1993 e 18/1998, separou as cate-
gorias de servidores, prevendo na Seção II as disposições sobre “Servidores Públicos” e na Seção III, artigo 42, as disposições
a respeito “dos Militares dos Estados, do Distrito Federal e dos Territórios”, dissociando os militares da categoria “servidores
públicos”, do que se concluiu que os militares, topograficamente, não mais se encontram na seção dos servidores públicos e eti-
mologicamente não são mais pela Constituição denominados servidores, mas apenas militares” (RE 596.701, Rel. MIN. EDSON
FACHIN, data do julgamento 20/04/20).
Vejamos também julgado acerca de pleito similar ao presente.
“APENAS NOS CASOS EXPRESSAMENTE PREVISTOS NA CONSTITUIÇÃO É QUE AS DISPOSIÇÕES DIRIGIDAS AOS
SERVIDORES PÚBLICOS (CIVIS) PODERIAM SER ESTENDIDAS AOS MILITARES. COM A EC N.º 41/2003, NÃO MAIS EXIS-
TE REFERÊNCIA, NA SEÇÃO DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL CORRESPONDENTE AOS “MILITARES DOS ESTADOS, DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS” DE INCIDÊNCIA DE OUTROS PARÁGRAFOS DO ART. 40 DA CF/88 ALÉM DO
§9º. INAPLICABILIDADE DO TEXTO INSCULPIDO NO ART. 40, §18, DA CF/88 PARA OS MILITARES” (TJAL Número do Pro-
cesso: 9000077-24.2020.8.02.0000; Relator (a): Des. Fábio José Bittencourt Araújo; data de julgamento: 14/10/2020).
Ante todo o exposto e por tudo mais que dos autos consta, INDEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA, por ausência de fumus boni
iuris.
Ao autor para réplica.

PRIC.
Ipiaú (BA), 22 de novembro de 2022.
Mariana Ferreira Spina
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE IPIAÚ
ATO ORDINATÓRIO
8009077-86.2022.8.05.0105 Execução De Alimentos
Jurisdição: Ipiau
Exequente: P. D. C. V.
Executado: J. N. S.
Advogado: Catrine Cadja Indio Do Brasil Da Mata (OAB:BA61590)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1046

Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais - Comarca de Ipiaú (BA)
Fórum Jorge Calmon - Rua Borges de Barros, n° 01, Centro - CEP 45570-000, Fone: (73) 3531-3152, Ipiaú-BA
E-mail: ipiau1vcivel@tjba.jus.br

________________________________________
Processo nº: 8009077-86.2022.8.05.0105
Classe: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS (1112)
Assunto: [Alimentos]
EXEQUENTE: PRISCILLA DA CRUZ VIEIRA
EXECUTADO: JOEDSON NASCIMENTO SANTANA
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Nos termos do art. 1º, inciso III, do Prov. Conjunto nº CGJ/CCI-06/2016, deu-se o devido impulso processual por iniciativa do
cartório com execução do seguinte ato ordinatório:
Intimação da parte ré para, no prazo de 15 dias, juntar procuração aos autos.

Ipiaú, 22 de novembro de 2022.

Emily Menezes Santos
Diretora de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE IPIAÚ
DECISÃO
8001310-31.2021.8.05.0105 Mandado De Segurança Cível
Jurisdição: Ipiau
Impetrante: Vinicius Soares De Aguilar E Silva
Advogado: Clariana Marinho Do Amaral Costa (OAB:BA56579)
Advogado: Julia Marinho Do Amaral Machado (OAB:BA59163)
Impetrado: Departamento Estadual De Transito (detran)-bahia
Advogado: Maria Auxiliadora Torres Rocha (OAB:BA6916)

Decisão:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais - Comarca de Ipiaú (BA)
Fórum Jorge Calmon - Rua Borges de Barros, n° 01, Centro - CEP 45570-000, Fone: (73) 3531-3152, Ipiaú-BA
E-mail: ipiau1vcivel@tjba.jus.br
________________________________________
Processo nº: 8001310-31.2021.8.05.0105
Classe: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120)
Assunto: [Abuso de Poder]
IMPETRANTE: VINICIUS SOARES DE AGUILAR E SILVA
IMPETRADO: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO (DETRAN)-BAHIA
________________________________________
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Vistos, etc.
Aduz o impetrado que “com a ocorrência do Estelionato registrada na Delegacia, o Delegado solicitou junto a esta Autarquia
restrição administrativa” do veículo em tela.
Por outro lado o Autor afirmou que “requereu ao DETRAN que retirasse a restrição que fora colocada, contudo, nenhuma de suas
tentativas administrativas lucraram êxito, circunstância da qual fora dita a parte autora que para retirar a restrição seria apenas
mediante a decisão judicial”, o que restou comprovado através dos documentos ID nº 160830538 e 160830539.
Oficiada à Autoridade Policial de Ipiaú, informou que “não foi localizado Inquérito Policial referente ao fato citado”, ID nº 224546125.
Ante o exposto, verifica-se que ao impetrante não restou outra alternativa, senão requerer judicialmente através do presente
MS a baixa da restrição administrativa pendente sobre o veículo, o que merece ser deferido uma vez que no processo cível que
tramitou neste Juízo, não houve imposição de qualquer restrição, bem como não há sequer inquérito policial instaurado acerca
dos fatos.
Ante o exposto, presente o fumus boni iuris, conforme fundamentação supra, bem como o periculum in mora, consubstanciado
na restrição ao pleno exercício do direito de propriedade, DEFIRO A LIMINAR para determinar ao impetrado que baixe a restrição
administrativa constante do ID nº 187684303.
Serve esta decisão como mandado/ofício.
Outrossim, concedo vista dos autos ao MP. Após, conclusos para sentença.
PRIC.
Ipiaú (BA), 21 de outubro de 2022.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1047

Mariana Ferreira Spina

Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE IPIAÚ
DECISÃO
8000401-57.2019.8.05.0105 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Ipiau
Autor: Ivonete Da Hora Mota
Reu: Rn Comercio Varejista S.a
Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB:PE23255)
Advogado: Ricardo Lopes Godoy (OAB:BA47095)
Reu: Samsung Eletronica Da Amazonia Ltda
Advogado: Fernando Moreira Drummond Teixeira (OAB:MG108112)
Autor: José Carlos Da Silva
Advogado: Karina Pimentel De Moura (OAB:BA16581)

Decisão:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais - Comarca de Ipiaú (BA)
Fórum Jorge Calmon - Rua Borges de Barros, n° 01, Centro - CEP 45570-000, Fone: (73) 3531-3152, Ipiaú-BA
E-mail: ipiau1vcivel@tjba.jus.br
________________________________________
Processo nº: 8000401-57.2019.8.05.0105
Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
Assunto: [Perdas e Danos, Indenização por Dano Moral]
AUTOR: IVONETE DA HORA MOTA
REU: RN COMERCIO VAREJISTA S.A, SAMSUNG ELETRONICA DA AMAZONIA LTDA
________________________________________
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Acolho a preliminar de ilegitimidade ativa da autora posto que a compra foi efetuada por seu companheiro. Concedo prazo de 15
dias para correção do polo ativo.
Feito isso, intime-se a segunda ré para que junte aos autos a apólice do seguro contratado (ID
59756490).
PIC.
Ipiaú (BA), 20 de outubro de 2022.
Mariana Ferreira Spina
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE IPIAÚ
ATO ORDINATÓRIO
0002014-79.2004.8.05.0105 Interdição/curatela
Jurisdição: Ipiau
Requerente: Nivaldo Pereira Dos Santos
Advogado: Amadeu Lima De Oliveira (OAB:BA8127)
Requerido: Givanilton Pereira Dos Santos Filho
Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais - Comarca de Ipiaú (BA)
Fórum Jorge Calmon - Rua Borges de Barros, n° 01, Centro - CEP 45570-000, Fone: (73) 3531-3152, Ipiaú-BA
E-mail: ipiau1vcivel@tjba.jus.br

________________________________________
Processo nº: 0002014-79.2004.8.05.0105
Classe: INTERDIÇÃO/CURATELA (58)
Assunto: [Tutela e Curatela, Interdição]
REQUERENTE: NIVALDO PEREIRA DOS SANTOS
REQUERIDO: GIVANILTON PEREIRA DOS SANTOS FILHO
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1048

Nos termos do art. 1º, do Prov. Conjunto nº CGJ/CCI-06/2016, deu-se o devido impulso processual por iniciativa do cartório com
execução do seguinte ato ordinatório:
Intimação das partes e do MP para tomarem conhecimento da sentença de ID 298655031
Ipiaú, 21 de novembro de 2022.
Emily Menezes Santos
Diretor(a) de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE IPIAÚ
ATO ORDINATÓRIO
0000582-88.2005.8.05.0105 Interdição/curatela
Jurisdição: Ipiau
Requerente: Manoel Sebastião De Oliveira
Advogado: Joao Wilson Leite Primo (OAB:BA6184)
Requerido: Joana Gertrudes De Oliveira
Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais - Comarca de Ipiaú (BA)
Fórum Jorge Calmon - Rua Borges de Barros, n° 01, Centro - CEP 45570-000, Fone: (73) 3531-3152, Ipiaú-BA
E-mail: ipiau1vcivel@tjba.jus.br

________________________________________
Processo nº: 0000582-88.2005.8.05.0105
Classe: INTERDIÇÃO/CURATELA (58)
Assunto: [Tutela e Curatela, Interdição]
REQUERENTE: MANOEL SEBASTIÃO DE OLIVEIRA
REQUERIDO: JOANA GERTRUDES DE OLIVEIRA
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO

Nos termos do art. 1º, do Prov. Conjunto nº CGJ/CCI-06/2016, deu-se o devido impulso processual por iniciativa do cartório com
execução do seguinte ato ordinatório:
Intimação das partes e do Ministério Público para conhecimento da sentença do ID 298655906
Ipiaú, 21 de novembro de 2022.
Emily Menezes Santos
Diretor(a) de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE IPIAÚ
SENTENÇA
8000250-86.2022.8.05.0105 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Ipiau
Autor: M. A. D. S.
Reu: I. M. D. S. N.
Advogado: Milton Pinheiro Dos Santos Filho (OAB:BA46188)
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais - Comarca de Ipiaú (BA)
Fórum Jorge Calmon - Rua Borges de Barros, n° 01, Centro - CEP 45570-000, Fone: (73) 3531-3152, Ipiaú-BA
E-mail: ipiau1vcivel@tjba.jus.br
________________________________________
Processo nº: 8000250-86.2022.8.05.0105
Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)
Assunto: [Revisão]
AUTOR: M. A. D. S.
REU: ISAIAS MOREIRA DOS SANTOS NETTO
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Revisão de Alimentos cujas partes encontram-se identificadas acima e qualificadas na inicial.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1049

Aduz o(a) autor(a) que em 08 de novembro de 2010, firmou acordo de alimentos e guarda perante o Ministério Público, no per-
centual de 15% do salário mínimo.
Alega que em razão do tempo o valor da pensão tornou-se insuficiente a arcar com às necessidades do infante.
Por sua vez, devidamente citado, o réu alegou que não houve modificação das circunstâncias vivenciais da menor.
Suscitou ainda, possuir outros três filhos, e que percebe a remuneração de R$ 1.290,00 (mil duzentos e noventa reais) trabalhan-
do na empresa RD Mineração e Construção Ltda.
Instado a se manifestar, o MP exarou parecer pela procedência do pedido.
É o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO.
Inicialmente, verifica-se que a ação preenche os requisitos processuais.
No que tange a nova situação fática, há clara incidência. Em minuciosa análise dos documentos constantes nos autos, nota-se
que acordo fora firmado no ano de 2010, há cerca de 12 anos, portanto, resta presente o requisito autorizativo da revisão.
Outrossim, frise-se que em sede de réplica a parte autora aduziu que a infante foi submetida a cirurgia delicada nos rins, fato que
poderia ter sido impugnado/averiguado pelo réu, em sede de AIJ.
Diante do quadro que se apresenta, não é prudente o entendimento de que o valor de 15% do salário mínimo é valor apto/sufi-
ciente ao atendimento das novas necessidades da infante.
Consigne-se que, competia ao réu trazer aos autos provas aptas à comprovação de que não pode arcar com o valor pleiteado,
elemento que era de fácil acesso com a juntada de contracheque.
Sendo assim, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO para condenar o réu ao pagamento de pensão alimentícia em
favor do(a) autor(a) no valor de 30% (trinta por cento) dos salário mínimo vigente, valor que deverá ser pago todo dia 10 (dez) de
cada mês, mediante depósito em conta bancária de titularidade da genitora, ou mediante recibo.
Sem custas ou honorários ante ao deferimento da Justiça Gratuita às partes.
PRIC.
Ipiaú (BA), 9 de novembro de 2022.
Mariana Ferreira Spina
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE IPIAÚ
SENTENÇA
8003069-93.2022.8.05.0105 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Ipiau
Autor: K. B. D. J.
Reu: H. D. N.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais - Comarca de Ipiaú (BA)
Fórum Jorge Calmon - Rua Borges de Barros, n° 01, Centro - CEP 45570-000, Fone: (73) 3531-3152, Ipiaú-BA
E-mail: ipiau1vcivel@tjba.jus.br
________________________________________
Processo nº: 8003069-93.2022.8.05.0105
Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)
Assunto: [Alimentos]
AUTOR: KELLY BRAGA DE JESUS
REU: HERBET DO NASCIMENTO
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Alimentos cujas partes encontram-se identificadas acima e qualificadas na inicial.
Aduz o(a) autor(a) que seu genitor não auxilia em seu sustento, embora tenha condições de fazê-lo. Junta documentos.
Deferida a gratuidade processual e arbitrados os alimentos provisórios mensais em 28,87% (vinte e oito vírgula oitenta e sete
por cento) do salário mínimo.
O réu, devidamente citado para contestar a ação, não o fez, conforme certidão de ID. nº 199652933.
Parecer do MP pela procedência do pedido.
É o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO.
Inicialmente, decreto a revelia do réu, posto que a não apresentação de contestação no prazo legal implica em confissão quanto
à matéria de fato.
Diante da revelia do réu, passo ao julgamento antecipado da lide.
É facultado ao magistrado, ao analisar as provas apresentadas pelo autor, proceder à fixação dos alimentos de acordo com seu
convencimento, sem que a revelia implique, necessariamente, na total procedência do pedido.
No caso dos autos, os alimentos provisionais foram fixados em 28,87% (vinte e oito vírgula oitenta e sete por cento) do salário
mínimo, valor este que entendo deva prevalecer em definitivo, já que não existem nos autos informações pormenorizadas acerca
da renda do réu. Outrossim, o valor condiz com a idade do alimentado.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1050

Sendo assim, julgo PROCEDENTE O PEDIDO para condenar o réu ao pagamento de pensão alimentícia em favor do(a) autor(a)
no valor de 28,87% (vinte e oito vírgula oitenta e sete por cento) do salário mínimo vigente, valor que deverá ser pago todo dia
10 (dez) de cada mês, mediante depósito em conta bancária de titularidade da genitora, ou mediante recibo, bem como ao paga-
mento no percentual de 50% das despesas relacionadas a saúde, educação e vestuário do(s) menor(es).
ATRIBUO a guarda unilateral da criança em favor da genitora, na forma pleiteada na inicial, assegurado o direito de visitas do
genitor, a ser exercido livremente.
Condeno o réu, ainda, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios no importe de 10% do valor da causa.
PRIC.
Ipiaú (BA), 9 de novembro de 2022.
Mariana Ferreira Spina
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE IPIAÚ
SENTENÇA
8001387-40.2021.8.05.0105 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Ipiau
Autor: J. L. G. L.
Advogado: Givaldo Araujo Lima Junior (OAB:BA61963)
Reu: L. L. G.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais - Comarca de Ipiaú (BA)
Fórum Jorge Calmon - Rua Borges de Barros, n° 01, Centro - CEP 45570-000, Fone: (73) 3531-3152, Ipiaú-BA
E-mail: ipiau1vcivel@tjba.jus.br
________________________________________
Processo nº: 8001387-40.2021.8.05.0105
Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)
Assunto: [Alimentos]
AUTOR: J. L. G. L.
REU: LUCAS LINHARES GOMES
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Alimentos cujas partes encontram-se identificadas acima e qualificadas na inicial.
Aduz o(a) autor(a) que seu genitor não auxilia em seu sustento, embora tenha condições de fazê-lo. Junta documentos.
Em sede de ID Nº 164814060, fora deferida a gratuidade processual e arbitrados os alimentos provisórios mensais em 30% (trinta
por cento) do salário mínimo.
O réu, devidamente citado para contestar a ação, alegou em breve síntese que aufere cerca de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos
reais) mensais e que em razão da gravidez de sua atual esposa, terá de arcar com novos gastos de ordem alimentar.
Oportunizada a dilação probatória, embora designada audiência de instrução e julgamento, nenhuma nova prova foi produzida.
Parecer do MP pela procedência do pedido.
É o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO.
Inicialmente, no que tange ao ônus probatório, ante a tenra idade do autor, suas necessidades são presumidas, ao passo em que,
é dever do genitor comprovar as suas possibilidades de arcar com os valores arbitrados.
Em contraponto, salienta-se que as despesas do infante devem ser repartidas igualmente entre os genitores, cada qual na me-
dida de suas desigualdades.
É facultado ao magistrado, ao analisar as provas apresentadas pelo autor, proceder à fixação dos alimentos de acordo com seu
convencimento, sem que a ausência de substrato probatório enseje a total procedência do pedido.
Nos documentos ID Nº 164470929 percebe-se que o réu executa serviços de médio porte, o que, naturalmente, exige de uma
infraestrutura razoável, portanto, resta evidenciada sua capacidade contributiva.
No caso dos autos, os alimentos provisionais foram fixados em 30% do salário mínimo vigente, valor este que entendo deva
prevalecer em definitivo, já que não existem nos autos informações pormenorizadas acerca da renda do réu. Outrossim, o valor
condiz com a idade da alimentante.
Sendo assim, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO para condenar o réu ao pagamento de pensão alimentícia em
favor do(a) autor(a) no valor de 30% (trinta por cento) do salário mínimo vigente, valor que deverá ser pago todo dia 10 (dez) de
cada mês, mediante depósito em conta bancária de titularidade da genitora, ou mediante recibo.
Sem custas ou honorários.
PRIC.
Ipiaú (BA), 18 de novembro de 2022.
Mariana Ferreira Spina
Juiz(a) de Direito
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1051

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE IPIAÚ
SENTENÇA
8000230-95.2022.8.05.0105 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Ipiau
Requerente: F. F. D. S.
Requerido: E. R. P.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais - Comarca de Ipiaú (BA)
Fórum Jorge Calmon - Rua Borges de Barros, n° 01, Centro - CEP 45570-000, Fone: (73) 3531-3152, Ipiaú-BA
E-mail: ipiau1vcivel@tjba.jus.br
________________________________________
Processo nº: 8000230-95.2022.8.05.0105
Classe: DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541)
Assunto: [Casamento]
REQUERENTE: FABIANO FRANCISCO DA SILVA
REQUERIDO: ELENIR RODRIGUES PINHEIRO
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Divórcio cujas partes encontram-se identificadas acima e qualificadas na inicial.
Aduz o(a) autor(a) que casou-se com o(a) requerido(a) em 14/11/2012, conforme certidão inclusa.
Informa que encontram-se separados de fato e que da união foram concebidos 03 (três) filhos, todos menores.
Aduz, ainda, que no período de convivência não adquiriram bens e dispensa alimentos para si.
Requer seja decretado o divórcio, ofertando alimentos no importe de 90,75 % (noventa vírgula setenta e cinco por cento) do
salário mínimo em prol dos filhos menores do casal.
Decisão Interlocutória prolatada à fl. 04 (ID nº 181842841), dispôs que o presente processo tramitasse em segredo de Justiça,
bem como deferiu-se a gratuidade processual. Foram, ainda, fixados alimentos provisórios mensais, em favor dos filhos meno-
res, no percentual ofertado, qual seja, 90,75 % (noventa vírgula setenta e cinco por cento) do salário mínimo e determinada a
citação do(a) réu(é).
O(a) réu(é) deixou transcorrer in albis o prazo de contestação.
Parecer do MP pela procedência do pedido.
É o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO.
Inicialmente, decreto a revelia do réu, posto que a não apresentação de contestação no prazo legal implica em confissão quanto
à matéria de fato e, diante da revelia do réu, passo ao julgamento antecipado da lide.
Não obstante, com o advento da EC 66, o divórcio passou a ser um direito potestativo, ao qual não se impõe nenhuma condição,
de forma que a decretação do divórcio é inafastável.
Os alimentos provisionais foram fixados em 90,75 % (noventa vírgula setenta e cinco por cento) do salário mínimo vigente, valor
este que entendo deva prevalecer em definitivo, já que não existem nos autos informações pormenorizadas acerca da necessi-
dades dos alimentandos.
Á vista disso, converto os alimentos provisórios, fixados em favor dos menores, no percentual de 90,75 % (noventa vírgula
setenta e cinco por cento) do salário mínimo em definitivos, uma vez atendido o binômio da necessidade do Alimentado e da
possibilidade do Alimentante.
Sendo assim, julgo PROCEDENTE O PEDIDO para decretar o divórcio de FABIANO FRANCISCO DA SILVA e ELENIR RODRI-
GUES PINHEIRO, devendo a mulher continua a usar o nome de solteira uma vez que não houve alteração do seu nome com o
casamento.
Converter, em definitivos, os alimentos provisórios, fixados em favor dos filhos menores, no montante de 90,75 % (noventa vír-
gula setenta e cinco por cento) do salário mínimo.
ATRIBUO a guarda unilateral da criança em favor da genitora, na forma pleiteada na inicial, assegurado o direito de visitas do
genitor, a ser exercido livremente.
Condeno a ré, ainda, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios no importe de 10% do valor da causa.
Com o trânsito em julgado, servirá esta sentença como mandado de averbação, a ser instruída com cópia da certidão de casa-
mento.
PRIC.
Ipiaú (BA), 9 de novembro de 2022.
Mariana Ferreira Spina
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE IPIAÚ
SENTENÇA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1052

8006670-10.2022.8.05.0105 Procedimento Comum Cível

Jurisdição: Ipiau
Autor: Vanessa Mota Farias
Reu: Ramon De Souza Araujo
Advogado: Gabriel Bispo Do Carmo (OAB:BA61867)

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais - Comarca de Ipiaú (BA)
Fórum Jorge Calmon - Rua Borges de Barros, n° 01, Centro - CEP 45570-000, Fone: (73) 3531-3152, Ipiaú-BA
E-mail: ipiau1vcivel@tjba.jus.br
________________________________________
Processo nº: 8006670-10.2022.8.05.0105
Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
Assunto: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material]
AUTOR: VANESSA MOTA FARIAS
REU: RAMON DE SOUZA ARAUJO
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
Atendidos os pressupostos atinentes à espécie, HOMOLOGO, por Sentença, para que produza seus efeitos legais, a transação
firmada entre partes em audiência, ao tempo em que declaro extinto o processo, com resolução do mérito, a teor do exposto no
art. 487, inc. III, b do CPC.
Sem custas/honorários (AJG)
Com o trânsito em julgado, arquive-se.
PRIC.

Ipiaú (BA), 4 de novembro de 2022.

Mariana Ferreira Spina
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE IPIAÚ
SENTENÇA
8002576-19.2022.8.05.0105 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Ipiau
Autor: T. M. D. A.
Reu: J. S. S.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais - Comarca de Ipiaú (BA)
Fórum Jorge Calmon - Rua Borges de Barros, n° 01, Centro - CEP 45570-000, Fone: (73) 3531-3152, Ipiaú-BA
E-mail: ipiau1vcivel@tjba.jus.br
________________________________________
Processo nº: 8002576-19.2022.8.05.0105
Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)
Assunto: [Alimentos]
AUTOR: TAMILIS MOTA DE ARAUJO
REU: JOSUEL SAMPAIO SILVA
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Alimentos cujas partes encontram-se identificadas acima e qualificadas na inicial.
Aduz o(a) autor(a) que seu genitor não auxilia em seu sustento, embora tenha condições de fazê-lo. Junta documentos.
Às fls. 04, fora deferida a gratuidade processual e arbitrados os alimentos provisórios mensais em 28.8% (vinte e oito vírgula oito
por cento) do salário mínimo.
O réu, devidamente citado para contestar a ação e intimado para comparecer à audiência de conciliação, não o fez, conforme
documentado em ata de audiência e certidão retro.
Parecer do MP pela procedência do pedido.
É o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO.
Inicialmente, decreto a revelia do réu, posto que a não apresentação de contestação no prazo legal implica em confissão quanto
à matéria de fato.
Diante da revelia do réu, passo ao julgamento antecipado da lide.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1053

É facultado ao magistrado, ao analisar as provas apresentadas pelo autor, proceder à fixação dos alimentos de acordo com seu
convencimento, sem que a revelia implique, necessariamente, na total procedência do pedido.
No caso dos autos, os alimentos provisionais foram fixados em 28.8% (vinte e oito vírgula oito por cento) do salário mínimo, valor
este que entendo deva prevalecer em definitivo, já que não existem nos autos informações pormenorizadas acerca da renda do
réu. Outrossim, o valor condiz com a idade da alimentante.
Sendo assim, julgo PROCEDENTE O PEDIDO para condenar o réu ao pagamento de pensão alimentícia em favor do(a) autor(a)
no valor de 28.8% (vinte e oito vírgula oito por cento) do salário mínimo vigente, valor que deverá ser pago todo dia 10 (dez)
de cada mês, mediante depósito em conta bancária de titularidade da genitora, ou mediante recibo. Caberá, ainda, ao genitor,
o pagamento de 50% das despesas com remédios, vestimentas e materiais escolares uma vez por ano, com apresentação de
orçamento.
Condeno o réu, ainda, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios no importe de 10% do valor da causa.
PRIC.
Ipiaú (BA), 18 de novembro de 2022.
Mariana Ferreira Spina
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE IPIAÚ
SENTENÇA
8006045-73.2022.8.05.0105 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Ipiau
Autor: Julia Lima Santos De Azevedo
Reu: Farmacias Preco Popular - Eireli - Epp
Advogado: Lucas Lopes Torres (OAB:BA42342)
Advogado: Lucas Alves Cardozo (OAB:BA33304)
Advogado: Luan Lopes Bittencourt (OAB:BA42323)
Advogado: Alan Lopes Bittencourt (OAB:BA40554)

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais - Comarca de Ipiaú (BA)
Fórum Jorge Calmon - Rua Borges de Barros, n° 01, Centro - CEP 45570-000, Fone: (73) 3531-3152, Ipiaú-BA
E-mail: ipiau1vcivel@tjba.jus.br
________________________________________
Processo nº: 8006045-73.2022.8.05.0105
Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
Assunto: [Indenização por Dano Material]
AUTOR: JULIA LIMA SANTOS DE AZEVEDO
REU: FARMACIAS PRECO POPULAR - EIRELI - EPP
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Indenização por Danos Materiais e Morais, cujas partes encontram-se acima identificadas e qualificadas na
inicial.
Assevera a Autora, em apertada síntese, que, em 23/10/2020, sentiu alguns incômodos nas vias urinárias, razão pela qual se
dirigiu ao Setor de Emergência do Hospital Geral de Ipiaú-BA, por volta das 22h.
Aduz que, após Avaliação Médica, fora diagnosticada com infecção do trato urinário, tendo-lhe sido prescritos os seguintes medi-
camentos, quais sejam, Ciprofloxacino de 500 mg (30 comprimidos, sendo-lhe ministrado 01 comprimido a cada 12h, totalizando
15 dias de tratamento) e 01 Bucopan composto, de 01g, de sorte que 01 comprimido deveria ser ministrado a cada 12h, conforme
Receita anexada aos autos.
Relata, contudo, que, ao se dirigir, no dia seguinte, à Farmácia acionada, para a aquisição dos medicamentos, fora atendida por
um balconista, sem especialidade técnica, o qual lhe vendera o medicamento em quantidade menor, liberando, à Autora, apenas
uma caixa do antibiótico, sem que houvesse a prévia comunicação à paciente, de modo que a medicação não teria sido tomada,
pela Autora, conforme a prescrição médica, em razão de falha na prestação dos serviços da Ré.
Salienta que, três dias após findar os comprimidos a ela prescritos, sentiu-se mal novamente, apresentando os mesmos sinto-
mas anteriores à Avaliação Médica, tais como ardência ao urinar, calafrios e sangue na urina, tendo sido constatado, após nova
Avaliação Médica à qual se submetera, que o fornecimento de medicamentos, pela Acionada, em desacordo com a prescrição
médica, ensejou a resistência da bactéria ao antibiótico, conforme constatado em urocultura e antibiograma acostados aos autos.
Requereu, assim, a condenação da Acionada no pagamento, à Autora, de indenização por danos materiais e morais, além da
condenação da Acionada no pagamento de honorários advocatícios e custas processuais.
Em Despacho proferido no ID nº 220806492, deferiu-se a Gratuidade da Justiça.
A Acionada ofereceu Contestação, no ID nº 269369762, e sustentou, inicialmente, que a dispensação da medicação, à Autora,
teria sido efetuada pelo farmacêutico responsável, cujo nome constaria na Nota Fiscal do aludido medicamento.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1054

Confirmou, ainda, em sua tese defensiva, que a quantidade de comprimidos prescrita pelo médico não correspondia, efetivamen-
te, à quantidade dispensada pela Farmácia, e que seria atribuição da Autora a conferência do medicamento por ela adquirido,
para verificar se estava em consonância com a prescrição médica.
Ressaltou, ademais, que a medicação adquirida pela Autora enquadra-se na classe dos antimicrobianos, não sendo possível a
reutilização da receita, de sorte que seria comum a indicação das regras de dispensação desse tipo de medicação pelos prepos-
tos da Acionada.
Requereu, assim, a improcedência da ação em todos os seus termos.
Em Audiência de Mediação Virtual, realizada perante o CEJUSC, registrou-se em Ata, anexada no ID nº 262131270, que não foi
possível a elaboração de Acordo entre as partes, tendo o advogado da Autora requerido a realização de Audiência de Instrução.
Em Ato Ordinatório praticado no ID nº 270558838, determinou-se a intimação da Autora, para apresentação de Réplica, ocasião
em que também deveria especificar as provas que pretendia produzir, justificando-se, bem como apresentando-se, desde já,
eventual rol de testemunhas, quesitos para perícia e assistente técnico, se fosse o caso.

A Autora ofereceu Réplica à Contestação, no ID nº 276935933, e não manifestou interesse na produção de novas provas.
A Demandante peticionou, no ID nº 277943066 e requereu a juntada de novo link contendo um vídeo para comprovação das
alegações por ela deduzidas na exordial.
Em Ato Ordinatório praticado no ID nº 277943074, determinou-se a intimação da Ré, para especificação das provas que preten-
dia produzir, justificando-se, bem como apresentando, desde já, eventual rol de testemunhas, quesitos para perícia e assistente
técnico, se fosse o caso.
Certificado, no ID nº 290534983, que transcorrera o prazo sem manifestação da Ré quanto ao Ato Ordinatório praticado no ID
nº 277943074.
Relatados, passo a decidir.
Compulsando-se os autos e analisando-se o seu conjunto probatório, verifica-se que a Demandante anexou, aos autos, no ID
nº 220583918, cópia do Receituário Médico prescrito pelo Hospital Geral de Ipiaú, para o combate à infecção urinária que aco-
metera a Autora, no qual consta que a Autora deveria ingerir 30 comprimidos de Ciprofloxacin, sendo 01 comprimido de 500 mg
a cada 12 h.
Percebe-se, assim, que o referido medicamento deveria ser consumido pela Autora no período de 15 dias, conforme por ela
demonstrado na exordial.
A Demandante trouxe à baila, no ID nº 220583917, Nota Fiscal referente à aquisição do medicamento versado na demanda, na
qual se vê que, ao invés dos 30 medicamentos prescritos pelo médico, fora dispensada, à Autora, pela Farmácia, uma caixa com
14 comprimidos, correspondente a 07 dias de tratamento, ou seja, metade do tempo prescrito à Demandante.
Em que pese a retenção da receita médica pela farmácia, compete ao próprio paciente a conferência do medicamento que está
adquirindo, bem como compete ao próprio paciente o regular processamento de seu tratamento.
Em outras palavras, uma pessoa maior e capaz não pode atribuir ao atendente da farmácia eventual inconsistência de terapia
medicamentosa, pois é de sua responsabilidade conferir a quantidade de comprimidos, bem como de que forma e com que pe-
riodicidade devem os mesmos ser ingeridos, conforme prescrição médica que, diga-se de passagem, é direcionada ao paciente,
e não ao farmacêutico ou atendente.
É certo que, embora a Nota Fiscal de aquisição do medicamento traga, em seu bojo, a informação de que o Farmacêutico res-
ponsável pela Farmácia Acionada era o Sr. José Fernando Santana Junior, não fora comprovado, pela Demandada, que este
efetivamente procedera à dispensação do medicamento à Autora. A Autora comprovou, em contrapartida, no ID nº 277943066,
através de filmagem realizada nas dependências da Farmácia acionada, não impugnada pela Ré, que, ao invés do medicamento
da Autora ter sido dispensado pelo Farmacêutico, quem o fez fora o balconista, em nítida violação às Resoluções do Conselho
Federal de Farmácia.
A Resolução RDC nº 44, de 17/08/2009, editada pela Diretoria Colegiada da Agência Nacional de Vigilância Sanitária, dispõe, em
seu artigo 44, III, que “o farmacêutico deverá avaliar as receitas observando, dentre outros itens, a identificação do medicamento,
a concentração, a dosagem, a forma farmacêutica e a quantidade”.
Ocorre que eventual descumprimento da norma acima pode, e deve, ser comunicada às autoridades fiscalizatórias competentes,
no entanto, tal fato não é apto a gerar, ao consumidor, qualquer dano moral ou material.
Dizendo em outras palavras, a farmácia erra ao não fazer representar-se por profissional farmacêutico, todavia, tal conduta, em
que pese consubstanciar-se em ilícito administrativo, não afigura-se como conduta potencial geradora de danos morais ou ma-
teriais ao consumidor, mormente no caso concreto, no qual a responsabilidade pela conferência do medicamento que se estava
comprando, e ingerindo, era da própria paciente.
Ante o exposto e por tudo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO e extinto o processo, com resolução
do mérito.
Sem custas/honorários, deferida à parte autora a gratuidade.
PRIC.
Ipiaú (BA), 23 de novembro de 2022.
Mariana Ferreira Spina
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE IPIAÚ
SENTENÇA
8001238-44.2021.8.05.0105 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Ipiau
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1055

Autor: Nivaldo Alves De Souza

Reu: Joilson De Jesus Souza
Advogado: Hortencia Tereza Santos Nascimento (OAB:BA49049)

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais - Comarca de Ipiaú (BA)
Fórum Jorge Calmon - Rua Borges de Barros, n° 01, Centro - CEP 45570-000, Fone: (73) 3531-3152, Ipiaú-BA
E-mail: ipiau1vcivel@tjba.jus.br
________________________________________
Processo nº: 8001238-44.2021.8.05.0105
Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
Assunto: [Indenização por Dano Material]
AUTOR: NIVALDO ALVES DE SOUZA
REU: JOILSON DE JESUS SOUZA
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação Indenizatória proposta por Nivaldo Alves de Souza em face de Joilson de Jesus Souza, ambos devidamente
qualificados na inicial.
Aduz o autor que transacionou com o réu uma novilha em troca de um lote (terreno) localizado no assentamento Euclides Neto II.
Alega que foi surpreendido ao tentar demarcar seu território, pois descobriu que a área pertencia a um terceiro e que o local é,
na verdade, uma ocupação dos “sem terra”.
Em razão do exposto, requer a condenação do requerido no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de indenização.
Devidamente citado, conforme consta documento ID 161402201, o requerido contestou o pleito autoral.
Inicialmente, suscitou pela ilegitimidade passiva, pois, entende que não possui uma relação jurídica de direito material com o
autor.
Ademais, aduziu que o autor alterou a verdade dos fatos e usou do processo para conseguir objetivo ilegal.
Narrou ainda que o réu detinha a posse de um pequeno lote localizado no assentamento descrito supra e que no momento da
compra, o autor já estava ciente de que o terreno objeto da negociação não possuía documentação.
Complementa que o autor tomou posse cinco meses após a transação, o que ensejou a posterior invasão ocorrida.
Em sede de audiência de instrução, João Tiago dos Santos Neto, corretor, filho de Maria Carlos dos Santos, nascido em
23/06/1968, residente no Assentamento Euclides Neto II, em Ibirataia-BA sustentou perante o Juízo que intermediou a venda
do terreno entre Joilson e Nivaldo, que o Joilson cuidava da terra, que o Nivaldo trocou uma novilha no terreno, que quando o
Nivaldo foi comprar o terreno já estava ciente de que as terras eram do MST e que “toda região sabe”, que atualmente a área
transacionada foi invadida por 82 (oitenta e duas) pessoas, que ele comunicou ao senhor Nivaldo e que inclusive, atualmente,
a terra do mesmo já foi desocupada.
Relatados os autos. Fundamento e decido.
Indefiro a preliminar de ilegitimidade passiva, haja vista que o imbróglio suscitado tem como suposto vendedor o requerido, não
havendo do que se falar em parte ilegítima.
No que tange ao meritum causae, este não merece prosperar.
Embora tenha restado comprovada a transação ocorrida entre os litigantes, o requerido trouxe aos autos a informação de que o
autor adquiriu o lote ciente de que as terras eram provenientes de invasão, e que não possuíam documentação
Assim sendo, entendo que o réu se desvencilhou do seu ônus probatório, suscitando fato modificativo/extintivo do direito autoral.
De qualquer maneira, compete ao comprador certificar-se acerca da legitimidade do que está comprando, não podendo, depois,
exigir indenização decorrente de seu próprio descuido.
Ante todo o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido e extinto o processo, com resolução do mérito.
Condeno o autor em custas e honorários advocatícios, estes arbitrados em 20% do valor da causa, suspensa a execução em
virtude do deferimento da justiça gratuita.
PRIC.
Ipiaú (BA), 24 de novembro de 2022.
Mariana Ferreira Spina
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE IPIAÚ
SENTENÇA
8002464-50.2022.8.05.0105 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Ipiau
Autor: J. S. C.
Reu: T. O. B.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1056

1ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais - Comarca de Ipiaú (BA)

Fórum Jorge Calmon - Rua Borges de Barros, n° 01, Centro - CEP 45570-000, Fone: (73) 3531-3152, Ipiaú-BA
E-mail: ipiau1vcivel@tjba.jus.br
________________________________________
Processo nº: 8002464-50.2022.8.05.0105
Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
Assunto: [Guarda]
AUTOR: JOSIVAN SILVA CARVALHO
REU: THAINÁ OLIVEIRA BRAGA
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Guarda Compartilhada C/C Regulamentação de Visitas e Oferta de Alimentos cujas partes encontram-se
identificadas acima e qualificadas na inicial.
Aduz o(a) autor que diante de suas condições, atualmente, pode arcar com o valor correspondente a 24,75% (vinte e quatro
vírgula setenta e cinco por cento) do salário mínimo vigente.
Ao mesmo passo, requer que seja resguardado seu direito de guarda e visitas ao infante, requer portanto a fixação da guarda
compartilhada.
Em sede de ID. 184343157, fora deferida a gratuidade processual e determinada a citação da ré.
Embora devidamente citada para comparecer ofertar proposta de acordo escrita e contestar a ação, não o fez, conforme docu-
mentado em ID Nº 199356379.
Parecer do MP pela procedência do pedido.
É o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO.
Inicialmente, decreto a revelia da ré, posto a não apresentação de contestação no prazo legal.
É facultado ao magistrado, ao analisar as provas apresentadas pelo autor, proceder à fixação dos alimentos e guarda acordo com
seu convencimento, sem que a revelia implique na procedência do pedido.
No caso dos autos, a revelia da genitora evidencia tão somente o desinteresse em se opor ao pleito autoral, o qual, diante das
provas constantes nos autos, demonstra, de fato, ser a melhor providência para resguardo equilibrado dos direitos do infante.
Sendo assim, julgo PROCEDENTE O PEDIDO para fixar a guarda compartilhada, com direito de visitas do autor à infante em
finais de semana e feriados alternados, e metade das férias escolares, e condenar o autor ao pagamento de pensão alimentícia
em favor do(a) réu(a) no valor de 24,75% (vinte e quatro vírgula setenta e cinco por cento) do salário mínimo vigente, valor que
deverá ser pago todo dia 10 (dez) de cada mês, mediante depósito em conta bancária de titularidade da genitora, ou mediante
recibo.
Condeno a ré (genitora), ainda, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios no importe de 10% do valor da
causa.
PRIC.
Ipiaú (BA), 25 de novembro de 2022.
Mariana Ferreira Spina
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE IPIAÚ
SENTENÇA
8003858-92.2022.8.05.0105 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Ipiau
Autor: Maria Clara Barreira De Figueiredo
Reu: Nova Brasilgás Ipiaú
Advogado: Antonio Araponga Neto (OAB:BA33926)

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais - Comarca de Ipiaú (BA)
Fórum Jorge Calmon - Rua Borges de Barros, n° 01, Centro - CEP 45570-000, Fone: (73) 3531-3152, Ipiaú-BA
E-mail: ipiau1vcivel@tjba.jus.br
________________________________________
Processo nº: 8003858-92.2022.8.05.0105
Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
Assunto: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral]
AUTOR: MARIA CLARA BARREIRA DE FIGUEIREDO
REU: NOVA BRASILGÁS IPIAÚ
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Indenização por Danos Materiais e Morais, cujas partes encontram-se acima identificadas e qualificadas na
inicial.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1057

Aduz a parte autora que em dezembro de 2021 adquiriu 2 (dois) botijões de gás antecipadamente, contudo, que quando solicita-
da a entrega, através do entregador Fabrício, lhe foi negada.
Alega que quando manteve contato com a requerida, lhe foi informado que o funcionário Fabrício não trabalhava mais naquela
empresa, e portanto, não iria proceder com a entrega dos botijões, desconhecendo tal transação.
Devidamente citada, conforme atesta ID Nº 211986581, a requerida contestou os alegações autorais, aduzindo em breve síntese
que o Sr. Fabrício (vendedor) jamais pertenceu ao seu quadro de funcionários. Junta documentos.
Suscitou ainda ser vítima do Sr. Fabrício, que era cliente da empresa, encontrando-se inadimplente no valor de R$8.000,00 (oito
mil reais).
Em razão do exposto, requereu pela improcedência dos pleitos da autora.
Instado a se manifestar acerca das provas que pretende produzir, requereu o réu pela designação de AIJ para oitiva da parte
autora.
É o relatório necessário. Decido.
A parte autora alega ter pago antecipadamente dois botijões de gás, via cartão de crédito, todavia sequer junta aos autos o com-
provante do que alega, isto é, a fatura do cartão.
Outrossim, é prática altamente duvidável a venda antecipada de botijões de gás, principalmente neste momento da economia do
país, em que o preço do mesmo tem subido periodicamente.
Assim sendo, reputo que o autor não comprovou documentalmente suas alegações iniciais, além do que não restou configurada
qualquer conduta ilícita por parte da empresa ré.
Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO e extinto o processo, com resolução do mérito.
Sem custas/honorários, deferida a gratuidade à parte autora.
PRIC.
Ipiaú (BA), 30 de novembro de 2022.
Mariana Ferreira Spina
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE IPIAÚ
SENTENÇA
8000210-07.2022.8.05.0105 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Ipiau
Requerente: V. J. D. S.
Requerido: G. D. S. S.
Advogado: Pedro Pinheiro Teixeira (OAB:BA55563)
Advogado: Rita Souza Da Silva (OAB:BA3987)
Advogado: Jucilei Souza Santos Cardoso (OAB:BA40773)
Advogado: Marcelo Mendonca Teixeira (OAB:BA8229)
Advogado: Leandro Santos Barreto (OAB:BA21234)

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais - Comarca de Ipiaú (BA)
Fórum Jorge Calmon - Rua Borges de Barros, n° 01, Centro - CEP 45570-000, Fone: (73) 3531-3152, Ipiaú-BA
E-mail: ipiau1vcivel@tjba.jus.br
________________________________________
Processo nº: 8000210-07.2022.8.05.0105
Classe: DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541)
Assunto: [Casamento]
REQUERENTE: VERONICA JESUS DE SOUZA
REQUERIDO: GESIVALDO DE SOUZA SANTOS
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
O acordo entabulado atende aos interesses das partes envolvidas e aos ditames legais.
Pelo exposto, HOMOLOGO, por Sentença, para que produza seus efeitos legais, a transação firmada pelas partes, ao tempo em
que DECRETO O DIVÓRCIO DO CASAL e declaro extinto o processo, com resolução do mérito, a teor do exposto no art. 487,
inc. III, b do CPC.
A requerente voltará a usar o nome de solteira, qual seja, Veronica Jesus de Souza.
Custas pelo réu, exceto gratuidade ou disposição em sentido contrário no acordo. Honorários de sucumbência na forma do
acordo, se houver.
Com o trânsito em julgado, serve esta sentença como mandado de averbação, que deverá ser instruído com cópia da certidão
de casamento.
Após, arquive-se.
PRIC.

Ipiaú (BA), 25 de novembro de 2022.

TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1058

Mariana Ferreira Spina

Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE IPIAÚ
SENTENÇA
8000996-85.2021.8.05.0105 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Ipiau
Autor: Roseneide Ribeiro De Brito
Advogado: Jose Carlos Britto De Lacerda (OAB:BA5762)
Reu: Jocival De Oliveira Santos

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais - Comarca de Ipiaú (BA)
Fórum Jorge Calmon - Rua Borges de Barros, n° 01, Centro - CEP 45570-000, Fone: (73) 3531-3152, Ipiaú-BA
E-mail: ipiau1vcivel@tjba.jus.br
________________________________________
Processo nº: 8000996-85.2021.8.05.0105
Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
Assunto: [Habitação]
AUTOR: ROSENEIDE RIBEIRO DE BRITO
REU: JOCIVAL DE OLIVEIRA SANTOS
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de ação de Nunciação de Obra Nova cumulada com Reparação Civil, cujas partes encontram-se acima delimitadas e
qualificadas na inicial.
Alega a parte autora que possui uma casa localizada à Rua Roberto de Moraes, de Nº 49, Waldemar Sampaio, Ipiaú-Ba, cuja
posse fora adquirida por seu pai e transmitida a si.
Complementa que, está sofrendo prejuízos em razão de obras na residência vizinha, que, ao realizar expansão/reforma, ancorou
suas vigas juntamente às paredes do autor.
Aduz que em razão de tal ancoragem, as paredes da casa do autor apresentaram fissuras. Junta prova documental.
Salienta ainda que a obra não fora avalizada pelo poder público, estando, portanto, ilegal, ante a clandestinidade da construção.
Por fim, suscita que já tentara resolução amigável, no entanto, sem sucesso.
Em razão das alegações e provas constantes nos autos, em sede de decisão ID 148480088, deferiu-se a tutela de urgência para
embargo da obra, bem como, determinando ao Oficial de Justiça que realizasse auto circunstanciado.
Em cumprimento ao mandado, expôs o Oficial que deixou de proceder com o embargo à obra pois encontrava-se finalizada.
Noutro ponto, relata:
(...)CERTIFICO que, as vigas foram erguidas juntas a parede da autora e foram retiradas as telhas das laterais para bater a laje,
provocando algumas rachaduras na casa, tudo conforme fotos em anexo. logo após me dirigi ao endereço do réu, e ali estando,
o Intimei e Citei da Decisão. através de fotos juntadas ao processo.(...)
Embora devidamente citado em mandado, o réu deixou transcorrer in albis o prazo da contestação, conforme vê-se em certidão
ID. 185036026.
É o relatório. Fundamento e Decido.
Inicialmente, decreto a revelia do réu, com esteio no art. 344 do CPC.
Embora a confissão ficta não não tenha efeitos absolutos, diante do cenário processual, prosperam as alegações autorais.
De conformidade com a petição inicial, o auto circunstanciado e suas fotografias, produzido de maneira independente e imparcial
comprovam a existência das colunas engastadas nas vigas da parte autora.
A respeito disso, estabelece o Código Civil:
Art. 1.311. Não é permitida a execução de qualquer obra ou serviço suscetível de provocar desmoronamento ou deslocação de
terra, ou que comprometa a segurança do prédio vizinho, senão após haverem sido feitas as obras acautelatórias.
Parágrafo único. O proprietário do prédio vizinho tem direito a ressarcimento pelos prejuízos que sofrer, não obstante haverem
sido realizadas as obras acautelatórias.
Em sequência:
Art. 1.312. Todo aquele que violar as proibições estabelecidas nesta Seção é obrigado a demolir as construções feitas, respon-
dendo por perdas e danos.
Consoante o exposto, é digno de amparo o pleito autoral, uma vez que, restou comprovado nos autos a utilização da parede da
residência da autora de maneira a provocar fissuras e o surgimento de umidade.
In casu, há a incidência da responsabilidade civil subjetiva, são seus requisitos: 1. Conduta; 2. Dano; 3. Culpa; 4. Nexo Causal.
No breve compulsar dos autos, nota-se que, requisitos anteditos encontram-se plenamente preenchidos.
De mais a mais, ainda que houvesse obras acautelatórias, conforme delimita o art. 1311, a parte ré, ao erguer tais construções
deve indenizar o prédio vizinho, independentemente de obras acautelatórias.
Em caso similar, decidiu o TJ-MG:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1059

EMENTA: APELAÇÃO - AÇÃO DEMOLITÓRIA - DESFAZIMENTO DE MURO - RELAÇÃO DE VIZINHANÇA - Demonstrada a

construção irregular de muro com invasão de área de propriedade vizinha, deve ser reconhecida a obrigação de fazer para a de-
molição da obra. V.V. Admite-se a conversão da demolição de muro divisório, que invade porção ínfima do lote vizinho, em perdas
e danos, por representar alternativa menos onerosa às partes. (TJMG - Apelação Cível 1.0707.13.006916-4/001, Relator(a): Des.
(a) Maurílio Gabriel , 15ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 30/01/2020, publicação da súmula em 07/02/2020)
Constatado o dano, insurge, portanto, o dever de indenização. Este deve ser arbitrado balizando-se no grau de culpa do agente
causador do dano, extensão do dano, e a condição econômica das partes.
Em razão do exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para: a) Condenar o requerido ao desfazimento da obra, inclusive, re-
metendo a parede da residência da autora ao status quo ante; b) Condenar o requerido a indenizar a parte autora em R$1.000,00
(um mil reais) a título de danos morais.
Condeno ainda o réu em honorários de 10% sobre o valor da condenação.
PRIC.
Ipiaú (BA), 21 de novembro de 2022.
Mariana Ferreira Spina
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE IPIAÚ
SENTENÇA
8000355-68.2019.8.05.0105 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Ipiau
Autor: G. C. D. S. S.
Advogado: Regina Gabriel Cardoso (OAB:BA47619)
Reu: R. O. S.
Reu: R. D. O. S.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais - Comarca de Ipiaú (BA)
Fórum Jorge Calmon - Rua Borges de Barros, n° 01, Centro - CEP 45570-000, Fone: (73) 3531-3152, Ipiaú-BA
E-mail: ipiau1vcivel@tjba.jus.br
________________________________________
Processo nº: 8000355-68.2019.8.05.0105
Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)
Assunto: [Exoneração, Revisão]
AUTOR: GEAN CESAR DA SILVA SANTOS
REU: RAAMA OLIVEIRA SANTOS, RHUAN DE OLIVEIRA SANTOS
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação Revisional de Alimentos cujas partes encontram-se identificadas acima e qualificadas na inicial.
Aduz o(a) autor(a) que seu genitor não auxilia em seu sustento, embora tenha condições de fazê-lo. Junta documentos.
O primeiro réu, embora devidamente citado para contestar a ação, não o fez, conforme documentado em ID Nº 215568506.
É o essencial relatório. FUNDAMENTO E DECIDO.
Inicialmente, decreto a revelia do réu, posto que a não apresentação de contestação no prazo legal implica em confissão quanto
à matéria de fato.
No caso dos autos, ante a revelia do réu resta evidenciado o desinteresse em se opor ao pleito da inicial.
Sendo assim, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO para condenar o autor ao pagamento de pensão alimentícia
em favor do(a) réu(a) no valor de 27,05% (vinte e sete vírgula zero cinco por cento) do salário mínimo vigente, valor que deverá
ser pago todo dia 10 (dez) de cada mês, mediante depósito em conta bancária de titularidade da genitora, ou mediante recibo.
Condeno o réu, ainda, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios no importe de 10% do valor da causa.
PRIC.
Ipiaú (BA), 18 de novembro de 2022.
Mariana Ferreira Spina
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE IPIAÚ
SENTENÇA
8006690-98.2022.8.05.0105 Petição Cível
Jurisdição: Ipiau
Requerente: Adeildo Gaviao Beijoino
Advogado: Thiago Queiroz De Oliveira (OAB:BA22842)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1060

Advogado: Manoela Soares De Souza (OAB:BA25704)

Requerente: Anderson Gaviao Beijoino
Advogado: Thiago Queiroz De Oliveira (OAB:BA22842)
Advogado: Manoela Soares De Souza (OAB:BA25704)
Requerido: Adeilton Cardim Dos Santos
Advogado: Camila Almeida Philadelpho (OAB:BA47667)
Requerido: Jaqueline Silva Cavalcante
Advogado: Camila Almeida Philadelpho (OAB:BA47667)

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais - Comarca de Ipiaú (BA)
Fórum Jorge Calmon - Rua Borges de Barros, n° 01, Centro - CEP 45570-000, Fone: (73) 3531-3152, Ipiaú-BA
E-mail: ipiau1vcivel@tjba.jus.br
________________________________________
Processo nº: 8006690-98.2022.8.05.0105
Classe: PETIÇÃO CÍVEL (241)
Assunto: [Imissão]
REQUERENTE: ADEILDO GAVIAO BEIJOINO, ANDERSON GAVIAO BEIJOINO
REQUERIDO: ADEILTON CARDIM DOS SANTOS, JAQUELINE SILVA CAVALCANTE
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
Atendidos os pressupostos atinentes à espécie, HOMOLOGO, por Sentença, para que produza seus efeitos legais, a transação
firmada entre partes, ao tempo em que declaro extinto o processo, com resolução do mérito, a teor do exposto no art. 487, inc.
III, b do CPC.
Custas pelo réu, exceto gratuidade ou disposição em sentido contrário no acordo. Honorários de sucumbência na forma do
acordo, se houver.
Com o trânsito em julgado, arquive-se.
PRIC.

Ipiaú (BA), 4 de novembro de 2022.

Mariana Ferreira Spina
Juiz(a) de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE IPIAÚ
DECISÃO
0003784-34.2009.8.05.0105 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Ipiau
Interessado: Lilian De Jesus Santos
Advogado: Alexandre Figueiredo Noia Correia (OAB:BA16252)
Reu: Estado Da Bahia

Decisão:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais - Comarca de Ipiaú (BA)
Fórum Jorge Calmon - Rua Borges de Barros, n° 01, Centro - CEP 45570-000, Fone: (73) 3531-3152, Ipiaú-BA
E-mail: ipiau1vcivel@tjba.jus.br
________________________________________
Processo nº: 0003784-34.2009.8.05.0105
Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
Assunto: [Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes, Execução Contratual]
INTERESSADO: LILIAN DE JESUS SANTOS
REU: ESTADO DA BAHIA
________________________________________
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Vistos, etc.
Considerando o disposto no art. 52, p. único do CPC, DECLINO da competência para a comarca de Ubatã/BA.
Remetam-se os autos.
PRIC.

Ipiaú (BA), 1 de dezembro de 2022.

Mariana Ferreira Spina
Juiz(a) de Direito
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1061

VARA CRIME
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE IPIAÚ
SENTENÇA
8000739-60.2021.8.05.0105 Ação Penal De Competência Do Júri
Jurisdição: Ipiau
Autor: Dt Ipiaú
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Reu: Jean Malcom Pereira Santos
Testemunha: Lindinalva Rozeno De Almeida
Testemunha: Leila Bispo Dos Santos
Testemunha: Alan Torres Paes
Testemunha: A. A. A.
Testemunha: Antônio Soares Araponga
Testemunha: Alex Albert Cabral Da Silva
Terceiro Interessado: Adalgiza Soares Macedo
Terceiro Interessado: Eliana Da Silva Carvalho
Terceiro Interessado: Indira Rodrigues Do Carmo Barros
Terceiro Interessado: Juciene Da Silva De Jesus
Terceiro Interessado: Maria Lavrador Da Silva Viana
Terceiro Interessado: Janyne Barbosa De Souza
Terceiro Interessado: Tamara Guimarães Muniz Teixeira
Terceiro Interessado: Maria Silvia Ribeiro Dos Santos
Terceiro Interessado: Erica Lima Do Carmo
Terceiro Interessado: Josinei Gonçalves Santos
Terceiro Interessado: Antônio Carlos Vieira Souza
Terceiro Interessado: Eliane Machado Santos Souza
Terceiro Interessado: Maria Débora Nunes Souza
Terceiro Interessado: Jackson Fernandes De Oliveira Junior
Terceiro Interessado: Gardenia Carvalho Santos
Terceiro Interessado: Tatiane Da Costa Dias
Terceiro Interessado: Mariana Mesquita Martins Seabra
Terceiro Interessado: Petronio Barreto Santana
Terceiro Interessado: Maristela Santos Alves
Terceiro Interessado: Lais Rocha De Macedo
Terceiro Interessado: Juvenildo José Dos Santos
Terceiro Interessado: Antonio Gomes Pereira Filho
Terceiro Interessado: Nilzelia De Jesus Oliveira
Terceiro Interessado: Aline Ramos Mendes
Terceiro Interessado: Eduardo Lourenço Dos Santos

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE IPIAÚ

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL DE COMPETÊNCIA DO JÚRI n. 8000739-60.2021.8.05.0105
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DA COMARCA DE IPIAÚ
AUTOR: DT IPIAÚ e outros
Advogado(s):
REU: JEAN MALCOM PEREIRA SANTOS e outros
Advogado(s):

SENTENÇA
JEAN MALCOM PEREIRA SANTOS, individualizado nos autos, foi pronunciado como incurso nas sanções do artigo 121, pa-
rágrafo 2º, inciso I do Código Penal c/c art. 244-B do ECA, porque conforme a denúncia, no dia dia 17 de março de 2021, por
volta das 16h50min, em frente a um bar localizado na Av. São Salvador, por motivo torpe, na companhia do adolescente A.A.S,
deflagrou tiros contra Ronaldo Freire Mendes, que veio a falecer em decorrência das lesões sofridas.
Nesta data, em plenário, o Ministério Público sustentou os termos da decisão de pronúncia, pugnando pela condenação de JEAN
MALCOM PEREIRA SANTOS nas penas do artigo 121, parágrafo 2º, inciso I do Código Penal c/c art. 244-B do ECA.
Por sua vez, a Defesa técnica sustentou a tese principal de negativa de autoria e como tese subsidiária a desclassificação para
homicídio simples em relação ao crime de homicídio e inexistência de crime de corrupção de menores.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1062

Após os debates, o réu foi submetido a julgamento, oportunidade em que o Conselho de Sentença, em sua soberania constitu-
cional, na primeira série da quesitação, respondeu, por maioria, afirmativamente ao 1º e 2º quesitos, inerentes à materialidade e
autoria do crime. Em continuação, o Conselho de Sentença, ainda, por maioria, respondeu negativamente ao 3° quesito referente
à absolvição e positivamente ao 4º quesito, reconhecendo a forma qualificada.

Na segunda série da quesitação, o Conselho de Sentença respondeu, por maioria, negativamente ao 1º quesito, restando preju-
dicada a votação dos demais quesitos.

Posto isso, face à decisão soberana do Júri, julgo procedente em parte a pretensão punitiva estatal e CONDENO JEAN MAL-
COM PEREIRA SANTOS, frente ao disposto no art. 121, parágrafo 2º, inciso I do Código Penal, ABSOLVENDO-O em relação ao
crime previsto no artigo 244-B do ECA.

Passo à dosimetria de pena, observando as diretrizes dos artigos 59 e 68, do Código Penal, analisando, isoladamente, cada uma
das circunstâncias judiciais.
Culpabilidade: culpabilidade exacerbada, considerando que a vítima foi atingida por 03 disparos de arma de fogo, na área da
cabeça, pescoço e tórax, em plena luz do dia, em frente ao bar de sua companheira, evidenciando uma maior reprovabilidade
da conduta do réu.
Antecedentes: O agente é primário à luz da Súmula 444 do STJ, considerando que, a par de responder a outras ações penais,
não possui sentença condenatória transitada em julgado.
Conduta Social: Não foi realizado estudo e nem há informações nos autos, não merecendo valoração.
Personalidade do Agente: Não há informações nos autos sobre tal circunstância, de modo que não deve ser valorada.
Motivos do crime: O crime foi praticado por motivo torpe, mas tal circunstância já foi utilizada para qualificar o crime.
Circunstâncias do crime: Nada a valorar.
Consequências do crime: dizem respeito à extensão do dano produzido pelo delito. No caso vertente, as consequências do crime
são inerentes ao tipo penal.
Comportamento da vítima: É o exame do fato de acordo com a conduta da vítima. Não merece qualquer valoração negativa.
Com isso, à vista dessas circunstâncias analisadas individualmente, na primeira fase de dosimetria, fixo a pena-base para o deli-
to de homicídio qualificado, consumado perpetrado contra a vítima Ronaldo Freire Mendes, o qual foi reconhecido pelo Conselho
de Sentença, em 13 (treze) anos e 06 (seis) meses de reclusão.
Ausentes atenuantes ou agravantes.
Não havendo causas de aumento nem de diminuição de pena, torno definitiva a pena privativa de liberdade em 13 (treze) anos
e 06 (seis) meses de reclusão.
Em vista do quanto disposto pelo artigo 33, parágrafo 2º, “a”, do Código Penal, o Réu deverá iniciar o cumprimento da pena pri-
vativa de liberdade anteriormente dosada em regime FECHADO.
DO DIREITO DE RECORRER
Indefiro o direito do acusado recorrer em liberdade por entender permanecem presentes os requisitos da prisão preventiva já
decretada por este juízo, tendo em vista ainda que não há fato novo a ensejar a revogação da prisão preventiva já decretada.
Ressalto ainda ao fato de o acusado responder a outras ações penais, inclusive pela prática de crime de homicídio (autos nº
0501119-25.2019.8.05.0141)

PROVIDÊNCIAS FINAIS
Deixo de condenar o acusado no pagamento das custas, considerando que teve a defesa patrocinada pela Defensoria Pública.
Tendo em vista o disposto no art. 91, I, do Código Penal, a presente sentença torna certa a obrigação de reparar eventual dano
causado pelo crime.
Designo o Conjunto Penal de Jequié para cumprimento da pena, em conformidade com os termos do Provimento nº CGJ –
07/2021.

Oportunamente, após o trânsito em julgado desta sentença, tomem-se as seguintes providências:

1) inscreva-se o nome do condenado no rol dos culpados;
2) Expeça-se guia definitiva de recolhimento do Réu para a execução do julgado, ou, caso transite em julgado para apenas uma
das partes, expeça-se a guia de execução provisória, observando as prescrições legais e regulamentares pertinentes.
3) Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral para anotar a suspensão dos seus direitos políticos, através do sistema INFODIP.
4) Oficie-se ao CEDEP, fornecendo informações sobre a condenação do Réu.

Esta sentença foi publicada nesta sessão, às 16h39mim, na qual as partes ficam devida e pessoalmente intimadas. Arquive-se
cópia . Registre-a e proceda às comunicações de estilo.
Ipiaú, 30 de novembro de 2022.
Leandra Leal Lopes
Juíza de Direito
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1063

IPIRÁ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
INTIMAÇÃO
8001731-81.2022.8.05.0106 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Ipirá
Autor: A. C. B. S.
Advogado: Murilo Dos Santos Gusmão (OAB:BA24220)
Reu: T. O. S.
Reu: A. B. O. S.

Intimação:
Proc. nº: 8001731-81.2022.8.05.0106
AUTOR: ANTONIO CARLOS BORGES SANTOS
REU: THAYANE OLIVEIRA SANTOS, ANA BEATRIZ OLIVEIRA SANTOS

DESPACHO

Vistos.
1. Defiro a gratuidade da justiça.
2. Nos termos do art. 695 do CPC, inclua-se em pauta de conciliação.
3. As partes e seus advogados poderão participar da audiência presencial ou virtualmente, mediante comparecimento à Sala
de Audiências da Vara Cível no Fórum da Comarca de Ipirá ou acesso à Sala de Audiências Virtual da Vara Cível na plataforma
Lifesize - link https://guest.lifesizecloud.com/909177.
4. Citem-se as rés, nos endereços informados na exordial, para a audiência de conciliação designada, bem como para que, caso
não seja possível a autocomposição, ofereça contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data da citada audiência,
sob pena de revelia (art. 344 do CPC).
5. Advirto ao Cartório que a intimação da parte autora deverá ser feita pessoalmente e que as partes rés deverão ser citadas com
pelo menos 15 (quinze) dias de antecedência à data da audiência (art. 695, §2º, do CPC).
6. Ficam as partes advertidas que o não comparecimento injustificado à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à
dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa,
revertida em favor do Estado (Art. 334, §8º do CPC).
7. Tendo o autor feito a opção pela inclusão do processo no “Juízo 100% Digital”, nos termos do art. 3º do Ato Normativo Conjunto
n. 07/2022 do TJBA, poderão as rés opor-se a essa escolha até a sua primeira manifestação no processo.
Publique-se.
Ipirá, 13 de outubro de 2022.

Carla Graziela Costantino de Araújo

Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
INTIMAÇÃO
0001040-24.2013.8.05.0106 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Ipirá
Autor: Edileuza Santos Aragão Silva
Advogado: Luciano Pereira Soares (OAB:BA25749)
Reu: Municipio De Ipira

Intimação:
Proc. nº: 0001040-24.2013.8.05.0106
AUTOR: EDILEUZA SANTOS ARAGÃO SILVA
REU: MUNICIPIO DE IPIRA

DESPACHO

Vistos.
A parte exequente manifestou interesse em prosseguimento do feito (id 199226933), porém não cumpriu o quanto determinado
no despacho de id 143791284.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1064

Nesse sentido, considerando o lapso temporal transcorrido, intime-se, pela última vez, a exequente, via mandado, para, no prazo
de 10 (dez) dias, apresentar novos cálculos conforme definido no despacho de id 143791284, sob pena de extinção do feito sem
resolução do mérito.
Publique-se.
Ipirá, 17 de novembro de 2022.

Carla Graziela Costantino de Araújo

Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
INTIMAÇÃO
8001816-04.2021.8.05.0106 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Ipirá
Autor: Edvaldo Borges Nepomuceno
Advogado: Tiago Domicio Figueredo Moura (OAB:BA44638)
Advogado: Darlan Michel Menezes De Souza (OAB:BA54785)
Advogado: Eziel Oliveira De Souza (OAB:BA65923)
Advogado: Raimundo De Queiroz Moura Junior (OAB:BA62044)
Advogado: Ademario Da Silva Carneiro (OAB:BA54634)
Reu: Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa

Intimação:
Proc. nº: 8001816-04.2021.8.05.0106
AUTOR: EDVALDO BORGES NEPOMUCENO
REU: EMPRESA BAIANA DE AGUAS E SANEAMENTO SA

DESPACHO

Vistos.
O autor questiona na inicial a cobrança realizada pela ré nas faturas referentes aos meses de março, abril e maio de 2021.
Compulsando os autos, verifico que a fatura correspondente ao mês de março está em nome de Simpliciana Borges, pessoa
estranha à lide.
Sabe-se que o usuário do serviço tem legitimidade para demandar em âmbito judicial, ainda que a nota não esteja em seu nome,
para o que, todavia, é necessário demonstrar que utiliza o serviço na unidade identificada na nota.
Assim, intime-se o autor, por seu advogado, para que, no prazo de quinze dias, comprove nos autos, documentalmente, sua
relação com Simpliciana Borges, a fim de demonstrar que era usuário do serviço quando da cobrança realizada pela ré e, con-
sequentemente, sua legitimidade para agir.
Após, voltem-me conclusos para julgamento.
Publique-se.
Intimem-se.
Ipirá, 30 de novembro de 2022.

Carla Graziela Costantino de Araújo

Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
INTIMAÇÃO
8000604-11.2022.8.05.0106 Usucapião
Jurisdição: Ipirá
Autor: O Espólio De Manoelito Evangelista De Jesus, Devidamente Representado Pela Sua Inventariante Anete Lima Mascare-
nhas Evangelista De Jesus
Advogado: Marcus Vinicius Oliver De Sa (OAB:BA32787)
Advogado: Antonio Diomario Gomes De Sa (OAB:BA3012)

Intimação:
Proc. nº: 8000604-11.2022.8.05.0106
AUTOR: ANETE LIMA MASCARENHAS EVANGELISTA

DESPACHO

Vistos.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1065

Nas ações de usucapião, o valor da causa deve corresponder ao valor do patrimônio que se pretende usucapir, o que não foi
observado pela parte autora.
Ademais, na petição inicial, devem ser informados todos os confrontantes de cada imóvel usucapiendo, com a qualificação com-
pleta, inclusive de seus cônjuges, para fins de citação.
Desta maneira, determino a intimação da parte autora, por meio de seus patronos, para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar
a petição inicial, a fim de (a) corrigir o valor da causa, assim como recolher as custas complementares, e (b) incluir na petição
inicial a indicação dos confrontantes dos imóveis usucapiendos (discriminando quem são os confrontantes de cada imóvel), com
a qualificação completa de todos, inclusive de seus respectivos cônjuges, se houver, sob pena de extinção do processo sem
resolução do mérito.
Após, conclusos para despacho inicial.
Publique-se.
Ipirá, 27 de maio de 2022.

Carla Graziela Costantino de Araújo

Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
INTIMAÇÃO
8000349-58.2019.8.05.0106 Procedimento Sumário
Jurisdição: Ipirá
Autor: E. S. P.
Advogado: Aecio Macedo De Santana (OAB:BA34246)
Autor: Naiara Santos Sampaio
Advogado: Aecio Macedo De Santana (OAB:BA34246)
Reu: Estado Da Bahia

Intimação:
Proc. nº: 8000349-58.2019.8.05.0106
AUTOR: E. S. P., NAIARA SANTOS SAMPAIO
REU: ESTADO DA BAHIA

DESPACHO

Vistos.
Considerando as alterações jurisprudenciais a respeito da competência para a tramitação de demandas desta natureza, intimem-
-se as partes, por seus advogados, para se manifestarem, no prazo de 15 (quinze) dias, a respeito da competência deste Juízo
para apreciar e julgar as demandas de saúde em benefício de crianças, à luz dos seguintes julgados do STJ e do TJBA:
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA DE NATUREZA
REPETITIVA. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. JUÍZO DA VARA DA INFÂNCIA, DA ADOLESCÊNCIA E DO IDOSO
DA COMARCA DE CAMPO GRANDE/MS E JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PÚBLI-
COS DA COMARCA DE CAMPO GRANDE/MS.
DIREITO À EDUCAÇÃO. CRECHE. VAGA PARA MENOR EM CENTRO DE EDUCAÇÃO INFANTIL - CEINF PRÓXIMO À
SUA RESIDÊNCIA. COMPETÊNCIA ABSOLUTA DA JUSTIÇA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE. ARTS. 148, IV, E 209 DA LEI
8.069/90. PRECEDENTES DO STJ. TESE FIRMADA SOB O RITO DOS RECURSOS ESPECIAIS REPETITIVOS. ART. 1.036 E
SEGUINTES DO CPC/2015. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO.
I. (...)
II. A controvérsia ora em apreciação, submetida ao rito dos recursos especiais representativos de controvérsia, nos termos do
art. 1.036 e seguintes do CPC/2015, cinge-se a estabelecer a competência para processar e julgar causas envolvendo matrícula
de menores em creches ou escolas, se da Vara da Fazenda Pública ou da Vara da Infância e da Juventude, conforme o seguinte
tema: “Controvérsia acerca da competência da Vara da Fazenda Pública ou da Vara da Infância e da Juventude para processar
e julgar causas envolvendo matrícula de menores em creches ou escolas”.
III. (...)
IV. No caso dos autos, o acórdão recorrido, interpretando os arts. 98 e 148 da Lei 8.069/90, concluiu que “o Juízo da Infância e
Juventude possui competência para julgar apenas os casos em que se discutam direitos que estejam previstos expressa e ex-
clusivamente no Estatuto da Criança e do Adolescente. Ou seja, somente as situações envolvendo situação irregular e de risco
grave de violação de direitos típicos da infância ou da juventude, tais como guarda, alimentos, adoção, consoante dispostos nos
artigos 98 e 148, do ECA”, o que não ocorreria, in casu, por se tratar de demanda na qual menores de idade inferior a 5 (cinco)
anos, representados pela genitora, postulam vaga em Centro de Ensino Infantil - CEINF público, próximo à sua residência.
V. Os trinta anos da instituição do Estatuto da Criança e do Adolescente, completados em 13/07/2020, celebram a mudança de
paradigma da doutrina da situação irregular, advinda dos Códigos de Menores, para a teoria da proteção integral, garantidora da
prioridade absoluta às crianças e aos adolescentes, no âmbito do Estado, da família e da sociedade, abraçada pela Constituição
Federal de 1988 e pela Lei 8.069/90.
VI. Com lastro na Constituição Federal de 1988, a Lei 8.069/90 assegura expressamente, à criança e ao adolescente, o direito à
educação como direito público subjetivo, mediante “acesso à escola pública e gratuita, próxima de sua residência, garantindo-se
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1066

vagas no mesmo estabelecimento a irmãos que frequentem a mesma etapa ou ciclo de ensino da educação básica” (art. 53,
V), bem como “atendimento em creche e pré-escola às crianças de zero a cinco anos de idade” (art. 54, IV). O art. 148 da Lei
8.069/90 estabelece que “a Justiça da Infância e da Juventude é competente para: (...) IV - conhecer de ações civis fundadas em
interesses individuais, difusos ou coletivos afetos à criança e ao adolescente, observado o disposto no art. 209”.
VII.(...)
VIII. A jurisprudência do STJ, interpretando os arts. 148, IV, e 209 da Lei 8.069/90, firmou entendimento, ao apreciar casos
relativos ao direito à saúde e à educação de crianças e adolescentes, pela competência absoluta do Juízo da Infância e da
Juventude para processar e julgar demandas que visem proteger direitos individuais, difusos ou coletivos afetos à criança e ao
adolescente, independentemente de o menor encontrar-se ou não em situação de risco ou abandono, porquanto “os arts. 148 e
209 do ECA não excepcionam a competência da Justiça da Infância e do Adolescente, ressalvadas aquelas estabelecidas cons-
titucionalmente, quais sejam, da Justiça Federal e de competência originária” (STJ, REsp 1.199.587/SE, Rel. Ministro ARNALDO
ESTEVES LIMA, PRIMEIRA TURMA, DJe de 12/11/2010). Em igual sentido: “Esta Corte já consolidou o entendimento de que
a competência da vara da infância e juventude para apreciar pedidos referentes ao menor de idade é absoluta, consoante art.
148, inciso IV, do Estatuto da Criança e do Adolescente” (STJ, AgRg no REsp 1.464.637/ES, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA,
PRIMEIRA TURMA, DJe de 28/03/2016). Adotando o mesmo entendimento: STJ, REsp 1.486.219/MG, Rel. Ministro HERMAN
BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe de 04/12/2014; REsp 1.217.380/SE, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA,
DJe de 25/05/2011; REsp 1.201.623/SE, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, DJe de 13/04/2011;
REsp 1.231.489/SE, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, DJe de 19/06/2013; EDcl no AREsp 24.798/SP, Rel.
Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, DJe de 16/02/2012.
IX. Examinando caso idêntico ao ora em apreciação, a Segunda Turma do STJ firmou o seguinte entendimento: “O Estatuto da
Criança e do Adolescente é lex specialis, prevalece sobre a regra geral de competência das Varas de Fazenda Pública, quando
o feito envolver Ação Civil Pública em favor da criança ou do adolescente, na qual se pleiteia acesso às ações ou aos serviços
públicos, independentemente de o infante estar em situação de abandono ou risco, em razão do relevante interesse social e pela
importância do bem jurídico tutelado. Na forma da jurisprudência do STJ, ‘a competência da vara da infância e juventude para
apreciar pedidos referentes ao menor de idade é absoluta, consoante art. 148, inciso IV, do Estatuto da Criança e do Adolescente’
(STJ, AgRg no REsp 1.464.637/ES, Rel.Min. Sérgio Kukina, Primeira Turma, DJe de 28.3.2016). Assim, ao afastar a competência
da Vara da Infância, da Adolescência e do Idoso para o julgamento de mandamus destinado a assegurar vaga em creche para
menor, o Tribunal local dissentiu do entendimento desta Corte Superior, devendo o acórdão vergastado ser reformado” (STJ,
REsp 1.833.909/MS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe de 19/12/2019). No mesmo sentido, aprecian-
do hipóteses idênticas à ora em julgamento: STJ, REsp 1.760.648/MS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, DJe de
08/02/2019; REsp 1.762.782/MS, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES, DJe de 11/12/2018.
X. Tese jurídica firmada: “A Justiça da Infância e da Juventude tem competência absoluta para processar e julgar causas envol-
vendo matrícula de menores em creches ou escolas, nos termos dos arts.
148, IV, e 209 da Lei 8.069/90.” XI. Recurso Especial conhecido e provido, para reconhecer a competência do Juízo da Vara da
Infância, da Adolescência e do Idoso da Comarca de Campo Grande/MS.
XII. Recurso Especial julgado sob a sistemática dos recursos especiais representativos de controvérsia (art. 1.036 e seguintes do
CPC/2005 e art. 256-N e seguintes do RISTJ).
(REsp 1846781/MS, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 10/02/2021, DJe 29/03/2021)
PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE. VARA DA FAZENDA PÚBLICA.
INTERESSES INDIVIDUAIS, DIFUSOS OU COLETIVOS. CRIANÇA E ADOLESCENTE. ECA. LEI ESPECIAL. PREVALÊNCIA.
I A Lei 8.069/1990 (Estatuto da Criança e Adolescente), disciplina em seus artigos 98, I, 148, IV, 208, VII e 209 a competência
absoluta do Juízo da Vara da Infância e da Juventude para apreciação das controvérsias fundadas em interesses individuais,
difusos ou coletivos vinculados à criança e ao adolescente.
II O Estatuto da Criança e Adolescente é lex specialis e prevalece sobre a regra geral de competência das Varas de Fazenda
Pública, quando o feito envolver interesse em favor da criança ou adolescente, no qual se pleiteia acesso às ações ou serviços
de saúde, independentemente de figurar no polo passivo o ente estatal. PRECEDENTES DO STJ.
III A indisponibilidade do interesse que se busca resguardar, a saúde e a vida da criança, estabelece a competência absoluta da
Vara da Infância e da Juventude para processar e julgar o feito.
CONFLITO NEGATIVO IMPROCEDENTE.
(Classe: Conflito de competência,Número do Processo: 0022313-47.2017.8.05.0000,Relator(a): HELOISA PINTO DE FREITAS
VIEIRA GRADDI,Publicado em: 31/05/2019 )
Após, conclusos com urgência.
Ipirá, 30 de novembro de 2022.

Carla Graziela Costantino de Araújo

Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
INTIMAÇÃO
8000446-92.2018.8.05.0106 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Ipirá
Autor: Doralice Felix De Jesus
Advogado: Jose Carlos Matos De Oliveira (OAB:BA411-B)
Reu: Fazenda Pública Do Município De Ipirá
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1067

Advogado: Marconi Silva Navarro (OAB:BA48757)

Intimação:
Proc. nº: 8000446-92.2018.8.05.0106
AUTOR: DORALICE FELIX DE JESUS
REU: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE IPIRÁ

SENTENÇA

Vistos.
Trata-se de ação ordinária proposta por DORALICE FELIX DE JESUS, devidamente qualificada nos autos, contra o MUNICÍPIO
DE IPIRÁ.
A autora, intimada, por meio de seu advogado, para recolher as custas processuais de ingresso, após a revogação do benefício
da justiça gratuita, quedou-se inerte (id 275581854).
É o essencial a relatar.
Decido.
O art. 290 do CPC dispõe que “será cancelada a distribuição do feito se a parte, intimada na pessoa do seu advogado, não rea-
lizar o pagamento das custas e despesas processuais de ingresso em 15 (quinze) dias”.
O recolhimento das custas processuais consiste em pressuposto processual sem o que o feito não pode ter seguimento.
Conforme se verifica dos autos, a autora, devidamente intimada, deixou de recolher as custas processuais de ingresso.
Diante de tal cenário, a extinção do processo é medida que se impõe.
A respeito de tal situação, é a jurisprudência:

Apelação. Ação de indenização. Sentença de extinção sem resolução do mérito, com fulcro no inc. IV, art. 485 do CPC. Insurgên-
cia. Revogação da gratuidade em primeiro grau. Falta de recolhimento das custas e despesas processuais após determinação,
no curso do processo. Inércia do autor. Falta de pressuposto processual. Não se tratou de extinção por abandono da causa. Art.
290 do CPC. Inexigibilidade de intimação pessoal. Extinção sem resolução do mérito. Inteligência do art. 102 do CPC. Ação já
angularizada. Honorários sucumbenciais devidos. Princípio da causalidade. Novo pleito de concessão do benefício da justiça
gratuita que não tem utilidade. Efeito “ex nunc”. De todo o modo, elementos dos autos que indicam capacidade econômica do
autor. Sentença de extinção mantida. Recurso desprovido, com majoração da verba honorária de sucumbência.
(TJSP, Apelação Cível n. 1008741-93.2020.8.26.0007, 13ª Câmara de Direito Privado, Relator Cauduro Padin, julgado em 11 de
abril de 2022).
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS PROPOSTA PELA APELADA – CAN-
CELAMENTO DE DISTRIBUIÇÃO POR INÉRCIA DE PAGAMENTO DE PARCELAMENTO – JULGAMENTO DE EXTINÇÃO
SEM ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS – DESCABIMENTO – EXISTÊNCIA DE FORMAÇÃO PROCESSUAL E LABOR
EXECUTADO PELO DEMANDADO/APELANTE – APRESENTAÇÃO DE CONTESTAÇÃO APÓS A CITAÇÃO POR MANDADO
– INEXISTÊNCIA DE COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO -INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO EM FACE À REVOGAÇÃO POR
INICIATIVA DA APELANTE – ATIVIDADE LABORATIVA DEMONSTRADA PELO ADVOGADO DA APELANTE – OBSERVÂNCIA
AO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE – VIABILIDADE DA FIXAÇÃO DA VERBA HONORÁRIA ADVOCATÍCIA – FIXAÇÃO DE 10%
DO VALOR DA CAUSA – POSSIBILIDADE – APELO PROVIDO.
Mostra-se descabida a tese de não fixação da verba honorária advocatícia, em face de cancelamento de distribuição por inércia
ao pagamento de parcelamento de custas, quando, efetivamente, ocorreu a citação e a apresentação de contestação, sobretudo
quando na contestação houve a impugnação ao benefício da gratuidade, o que foi acatada pelo Juízo “a quo”, acarretando o par-
celamento, que não foi adimplido; salientando-se que houve a comprovação do labor do advogado, o qual deve ser remunerado,
observando-se o princípio da causalidade.
Precedente: “(...) Ainda que o autor tenha deixado de cumprir a determinação de recolhimento das custas iniciais, não há que se
falar no cancelamento da distribuição do feito, nos termos do art. 290 do CPC, quando a relação jurídica processual já foi esta-
belecida, em decorrência da citação válida da parte ré, inclusive com apresentação de contestação. Se, no curso do processo e
depois de citado o réu, vem a ser revogada a assistência judiciária inicialmente deferida ao autor e ordenada a sua intimação para
recolher as custas iniciais, o descumprimento dessa determinação impõe a extinção do feito, sem resolução do mérito, a teor do
disposto no art. 485, IV, do CPC, com a imposição, ao requerente, dos ônus de sucumbência. (...) Em obediência ao princípio da
causalidade, in casu, devem ser fixados honorários sucumbenciais em favor do patrono da parte ré, uma vez que houve citação
e apresentação de contestação. Aquele que deu causa à propositura da ação deve arcar com o pagamento dos honorários ad-
vocatícios sucumbenciais”. (N.U 0000380-43.2015.8.11.0025, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, Relator:
Des. DIRCEU DOS SANTOS, Terceira Câmara de Direito Privado, Julgado em 16/10/2019, Publicado no DJE 21/10/2019)”.
(N.U 1006810-92.2017.8.11.0002, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, SEBASTIAO BARBOSA FARIAS,
Primeira Câmara de Direito Privado, Julgado em 24/08/2021, Publicado no DJE 01/09/2021)

Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no art. 485, inciso IV, do
CPC.
Condeno a autora ao pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios, que fixo na fração de 10% sobre o valor
da causa.
P.R.I.
Após o trânsito em julgado da sentença, arquivem-se os autos.
Ipirá, 30 de novembro de 2022.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1068

Carla Graziela Costantino de Araújo

Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
INTIMAÇÃO
8001016-73.2021.8.05.0106 Petição Cível
Jurisdição: Ipirá
Requerente: Marconi Sampaio De Andrade
Advogado: Marconi Silva Navarro (OAB:BA48757)
Requerido: Municipio De Ipira
Advogado: Luiz Ricardo Caetano Da Silva (OAB:BA29274)

Intimação:
Usando da faculdade que me confere a Constituição Federal no seu artigo 93, inciso XIV, e o Código de Processo Civil no seu
artigo 162, § 4º, regulamentados pelo Provimento Conjunto nº. 06/2016 da Corregedoria Geral da Justiça e Corregedoria das Co-
marcas do Interior do Estado da Bahia, CUMPRA-SE o seguinte ato ordinatório: intime-se as partes, por seus advogados, para,
no prazo de 15 dias, tomar conhecimento do Retorno dos autos do Egrégio Tribunal de Justiça e requerer o que for pertinente
ao andamento do feito.
Arlete Ribeiro da Silva
Diretora de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
INTIMAÇÃO
8001016-73.2021.8.05.0106 Petição Cível
Jurisdição: Ipirá
Requerente: Marconi Sampaio De Andrade
Advogado: Marconi Silva Navarro (OAB:BA48757)
Requerido: Municipio De Ipira
Advogado: Luiz Ricardo Caetano Da Silva (OAB:BA29274)

Intimação:
Usando da faculdade que me confere a Constituição Federal no seu artigo 93, inciso XIV, e o Código de Processo Civil no seu
artigo 162, § 4º, regulamentados pelo Provimento Conjunto nº. 06/2016 da Corregedoria Geral da Justiça e Corregedoria das Co-
marcas do Interior do Estado da Bahia, CUMPRA-SE o seguinte ato ordinatório: intime-se as partes, por seus advogados, para,
no prazo de 15 dias, tomar conhecimento do Retorno dos autos do Egrégio Tribunal de Justiça e requerer o que for pertinente
ao andamento do feito.
Arlete Ribeiro da Silva
Diretora de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
INTIMAÇÃO
8001829-66.2022.8.05.0106 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Ipirá
Autor: Alirio Bastos
Advogado: Camila Azevedo Tannus Freitas (OAB:BA42729)
Reu: Banco Itau Consignado S/a
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442)

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Usando da faculdade que me confere a Constituição Federal no seu artigo 93, inciso XIV, e o Código de Processo Civil no seu
artigo 162, § 4º, regulamentados pelo Provimento Conjunto nº. 06/2016 da Corregedoria Geral da Justiça e Corregedoria das
Comarcas do Interior do Estado da Bahia, CUMPRA-SE o seguinte ato ordinatório: intime-se a parte autora, por seu advogado,
para, no prazo de 15 dias, se manifestar sobre a contestação, bem como documentos juntados.
Arlete Ribeiro da Silva
Diretora de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1069

INTIMAÇÃO
8000273-63.2021.8.05.0106 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Ipirá
Autor: Remaza Administradora De Consorcio Ltda
Advogado: Edemilson Koji Motoda (OAB:BA27750)
Advogado: Mariana Godinho Araujo (OAB:BA50916)
Reu: Leonardo Carneiro Da Silva

Intimação:
Proc. nº: 8000273-63.2021.8.05.0106
AUTOR: REMAZA ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA
REU: LEONARDO CARNEIRO DA SILVA

DESPACHO

Vistos.
Expeça-se novo mandado de busca e apreensão para cumprimento da decisão id 94401580 no endereço indicado na petição id
184699228.
Publique-se.
Ipirá, 18 de novembro de 2022.

Carla Graziela Costantino de Araújo

Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
INTIMAÇÃO
8000273-63.2021.8.05.0106 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Ipirá
Autor: Remaza Administradora De Consorcio Ltda
Advogado: Edemilson Koji Motoda (OAB:BA27750)
Advogado: Mariana Godinho Araujo (OAB:BA50916)
Reu: Leonardo Carneiro Da Silva

Intimação:
Proc. nº: 8000273-63.2021.8.05.0106
AUTOR: REMAZA ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA
REU: LEONARDO CARNEIRO DA SILVA

DESPACHO

Vistos.
Expeça-se novo mandado de busca e apreensão para cumprimento da decisão id 94401580 no endereço indicado na petição id
184699228.
Publique-se.
Ipirá, 18 de novembro de 2022.

Carla Graziela Costantino de Araújo

Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
INTIMAÇÃO
8000516-46.2017.8.05.0106 Cumprimento De Sentença
Jurisdição: Ipirá
Exequente: Maria Da Conceicao Lima Mendes
Advogado: Noildo Gomes Do Nascimento (OAB:BA37150)
Advogado: Ginaldy Gomes Do Nascimento Coelho (OAB:BA43438)
Executado: Município De Ipirá
Advogado: Marconi Silva Navarro (OAB:BA48757)

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1070

Usando da faculdade que me confere a Constituição Federal no seu artigo 93, inciso XIV, e o Código de Processo Civil no seu
artigo 162, § 4º, regulamentados pelo Provimento Conjunto nº. 06/2016 da Corregedoria Geral da Justiça e Corregedoria das
Comarcas do Interior do Estado da Bahia, CUMPRA-SE o seguinte ato ordinatório: Intime-se a parte autora, por seu advogado,
para no prazo de 15 dias, informar nos autos dados bancários, email, telefone da parte autora e do advogado para expedição do
ofício precatório.
Arlete Ribeiro da Silva
Diretora de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
INTIMAÇÃO
8000516-46.2017.8.05.0106 Cumprimento De Sentença
Jurisdição: Ipirá
Exequente: Maria Da Conceicao Lima Mendes
Advogado: Noildo Gomes Do Nascimento (OAB:BA37150)
Advogado: Ginaldy Gomes Do Nascimento Coelho (OAB:BA43438)
Executado: Município De Ipirá
Advogado: Marconi Silva Navarro (OAB:BA48757)

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Usando da faculdade que me confere a Constituição Federal no seu artigo 93, inciso XIV, e o Código de Processo Civil no seu
artigo 162, § 4º, regulamentados pelo Provimento Conjunto nº. 06/2016 da Corregedoria Geral da Justiça e Corregedoria das
Comarcas do Interior do Estado da Bahia, CUMPRA-SE o seguinte ato ordinatório: Intime-se a parte autora, por seu advogado,
para no prazo de 15 dias, informar nos autos dados bancários, email, telefone da parte autora e do advogado para expedição do
ofício precatório.
Arlete Ribeiro da Silva
Diretora de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
INTIMAÇÃO
0000039-82.2005.8.05.0106 Execução Contra A Fazenda Pública
Jurisdição: Ipirá
Exequente: Eliel Santos Goncalves - Epp
Advogado: Murilo Dos Santos Gusmão (OAB:BA24220)
Advogado: Gracegeandre Ribeiro Do Nascimento (OAB:BA19898)
Executado: O Município De Ipirá

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Usando da faculdade que me confere a Constituição Federal no seu artigo 93, inciso XIV, e o Código de Processo Civil no seu
artigo 162, § 4º, regulamentados pelo Provimento Conjunto nº. 06/2016 da Corregedoria Geral da Justiça e Corregedoria das
Comarcas do Interior do Estado da Bahia, CUMPRA-SE o seguinte ato ordinatório: Intime-se a parte autora, por seu advogado,
para no prazo de 15 dias, informar nos autos os dados bancários atualizados, email e telefone do autor e do advogado para
expedição do precatório.
Arlete Ribeiro da Silva

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
INTIMAÇÃO
0001419-96.2012.8.05.0106 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Ipirá
Exequente: Inbrands S.a
Advogado: Rosely Cristina Marques Cruz (OAB:SP178930)
Executado: Gildete Santanna Oliveira Cruz
Terceiro Interessado: Central De Custódia E Liquidação Financeira De Títulos (cetip)

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Usando da faculdade que me confere a Constituição Federal no seu artigo 93, inciso XIV, e o Código de Processo Civil no seu
artigo 162, § 4º, regulamentados pelo Provimento Conjunto nº. 06/2016 da Corregedoria Geral da Justiça e Corregedoria das
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1071

Comarcas do Interior do Estado da Bahia, CUMPRA-SE o seguinte ato ordinatório: Intime-se a parte autora, por seu advogado,
para no prazo de 15 dias, manifestar-se sobre as respostas dos ofícios e requerer o que for pertinente ao andamento do feito.
Arlete Ribeiro da Silva
Diretora de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
INTIMAÇÃO
8001309-43.2021.8.05.0106 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Ipirá
Autor: Jose Dos Santos Santana
Advogado: Camila Azevedo Tannus Freitas (OAB:BA42729)
Reu: Banco Pan S.a
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB:PE21714)

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Usando da faculdade que me confere a Constituição Federal no seu artigo 93, inciso XIV, e o Código de Processo Civil no seu
artigo 162, § 4º, regulamentados pelo Provimento Conjunto nº. 06/2016 da Corregedoria Geral da Justiça e Corregedoria das
Comarcas do Interior do Estado da Bahia, CUMPRA-SE o seguinte ato ordinatório: Intime-se a parte ré, para no prazo de 15 dias,
apresente nos autos os honorários periciais.
Arlete Ribeiro da Silva
Diretora de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
INTIMAÇÃO
8001280-56.2022.8.05.0106 Execução De Alimentos Infância E Juventude
Jurisdição: Ipirá
Exequente: A. J. A. D. S.
Advogado: Marcos Tadeu Ribeiro Marinho (OAB:BA48342)
Exequente: C. M. A. D. S.
Advogado: Marcos Tadeu Ribeiro Marinho (OAB:BA48342)
Exequente: J. O. D. S. F.
Advogado: Marcos Tadeu Ribeiro Marinho (OAB:BA48342)
Executado: M. A. D. S.

Intimação:
Proc. nº: 8001280-56.2022.8.05.0106
EXEQUENTE: A. J. A. D. S., C. M. A. D. S., JOSENILTON OLIVEIRA DA SILVA FERREIRA
EXECUTADO: MONICA ANDRADE DA SILVA

DECISÃO

Vistos.
Trata-se de ação de execução de alimentos, sob o rito da coerção pessoal, ajuizada por Ana Julia Andrade da Silva e Cristiano
Modrick Andrade da Silva, menores, ambos representados por seu genitor, Josenilton Oliveira da Silva Ferreira, em face de Mô-
nica Andrade da Silva, a fim de obter a satisfação dos alimentos devidos desde janeiro de 2022.
Devidamente citada, a executada não se manifestou, conforme certidão de id 235596569.
É o essencial a relatar. Decido.
A executada foi regularmente citada para pagar o débito, sob pena de prisão, mas não comprovou o pagamento, não efetuou o
pagamento, nem justificou a impossibilidade de fazê-lo.
Desta maneira, de rigor a decretação da prisão civil, como forma de compeli-la ao pagamento da pensão alimentícia devida.
Considerando o arrefecimento da pandemia com o avanço do processo de imunização, em atenção ao ato normativo 0007574-
69.2021.2.00.0000 do CNJ, a prisão deverá ser cumprida em regime fechado, em unidade prisional.
Ante o exposto, DECRETO A PRISÃO CIVIL DE MONICA ANDRADE DA SILVA, pelo período de sessenta dias, ordenando a
expedição de carta precatória, instruída com cópia desta decisão, além da requisição de reforço policial para garantir o cumpri-
mento da ordem.
A executada, para se eximir da prisão, deverá comprovar o pagamento integral da dívida alimentar pendente (inclusive das par-
celas vencidas ao longo do processo), nos termos do art. 528, § 7º, do CPC.
Efetivada a prisão e cumprido o prazo determinado nesta decisão, deverá a executada ser liberada independentemente da ex-
pedição de alvará de soltura.
Promova-se o protesto da dívida, nos termos do art. 528, §1º, do CPC.
Lance-se o mandado no BNMP.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1072

Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.

Publique-se.
Ipirá, 22 de setembro de 2022.

Carla Graziela Costantino de Araújo

Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
INTIMAÇÃO
8001949-12.2022.8.05.0106 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Ipirá
Interessado: Ailton Soares Oliveira
Advogado: Marconi Silva Navarro (OAB:BA48757)
Interessado: Fazenda Pública Do Município De Ipirá
Advogado: Luiz Ricardo Caetano Da Silva (OAB:BA29274)

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Usando da faculdade que me confere a Constituição Federal no seu artigo 93, inciso XIV, e o Código de Processo Civil no seu
artigo 162, § 4º, regulamentados pelo Provimento Conjunto nº. 06/2016 da Corregedoria Geral da Justiça e Corregedoria das
Comarcas do Interior do Estado da Bahia, CUMPRA-SE o seguinte ato ordinatório: Intime-se a parte autora, por seu advogado,
para no prazo de 15 dias, manifestar-se sobre a Contestação, bem como documentos juntados.
Arlete Ribeiro da Silva
Diretora de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
INTIMAÇÃO
8002066-03.2022.8.05.0106 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Ipirá
Interessado: Roberta Marques Santos Maciel
Advogado: Márcio Santiago Pimentel (OAB:BA37152)
Advogado: Maisa Santiago Oliveira (OAB:BA54822)
Interessado: Municipio De Ipirá - Ba
Advogado: Luiz Ricardo Caetano Da Silva (OAB:BA29274)

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Usando da faculdade que me confere a Constituição Federal no seu artigo 93, inciso XIV, e o Código de Processo Civil no seu
artigo 162, § 4º, regulamentados pelo Provimento Conjunto nº. 06/2016 da Corregedoria Geral da Justiça e Corregedoria das
Comarcas do Interior do Estado da Bahia, CUMPRA-SE o seguinte ato ordinatório: Intime-se a parte autora, por seu advogado,
para no prazo de 15 dias, manifestar-se sobre a Contestação, bem como documentos juntados.
Arlete Ribeiro da Silva
Diretora de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
INTIMAÇÃO
8002066-03.2022.8.05.0106 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Ipirá
Interessado: Roberta Marques Santos Maciel
Advogado: Márcio Santiago Pimentel (OAB:BA37152)
Advogado: Maisa Santiago Oliveira (OAB:BA54822)
Interessado: Municipio De Ipirá - Ba
Advogado: Luiz Ricardo Caetano Da Silva (OAB:BA29274)

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Usando da faculdade que me confere a Constituição Federal no seu artigo 93, inciso XIV, e o Código de Processo Civil no seu
artigo 162, § 4º, regulamentados pelo Provimento Conjunto nº. 06/2016 da Corregedoria Geral da Justiça e Corregedoria das
Comarcas do Interior do Estado da Bahia, CUMPRA-SE o seguinte ato ordinatório: Intime-se a parte autora, por seu advogado,
para no prazo de 15 dias, manifestar-se sobre a Contestação, bem como documentos juntados.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1073

Arlete Ribeiro da Silva

Diretora de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
INTIMAÇÃO
8001889-39.2022.8.05.0106 Petição Cível
Jurisdição: Ipirá
Requerente: Silvaneide Rodrigues Pamponet
Advogado: Marconi Silva Navarro (OAB:BA48757)
Requerido: Fazenda Pública Do Município De Ipirá
Advogado: Luiz Ricardo Caetano Da Silva (OAB:BA29274)

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Usando da faculdade que me confere a Constituição Federal no seu artigo 93, inciso XIV, e o Código de Processo Civil no seu
artigo 162, § 4º, regulamentados pelo Provimento Conjunto nº. 06/2016 da Corregedoria Geral da Justiça e Corregedoria das
Comarcas do Interior do Estado da Bahia, CUMPRA-SE o seguinte ato ordinatório: Intime-se a parte autora, por seu advogado,
para no prazo de 15 dias, manifestar-se sobre a Contestação, bem como documentos juntados.
Arlete Ribeiro da Silva
Diretora de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
INTIMAÇÃO
8001849-57.2022.8.05.0106 Petição Cível
Jurisdição: Ipirá
Requerente: Claudinea De Almeida Santana
Advogado: Marconi Silva Navarro (OAB:BA48757)
Requerido: Fazenda Pública Do Município De Ipirá
Advogado: Luiz Ricardo Caetano Da Silva (OAB:BA29274)

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Usando da faculdade que me confere a Constituição Federal no seu artigo 93, inciso XIV, e o Código de Processo Civil no seu
artigo 162, § 4º, regulamentados pelo Provimento Conjunto nº. 06/2016 da Corregedoria Geral da Justiça e Corregedoria das
Comarcas do Interior do Estado da Bahia, CUMPRA-SE o seguinte ato ordinatório: Intime-se a parte autora, por seu advogado,
para no prazo de 15 dias, manifestar-se sobre a Contestação, bem como documentos juntados.
Arlete Ribeiro da Silva
Diretora de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
INTIMAÇÃO
8001795-91.2022.8.05.0106 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Ipirá
Autor: Sinisia Dias Soares
Advogado: Rafaela Da Silva Santos (OAB:BA44904)
Advogado: Rafaela Moreno Arapiraca Ribeiro (OAB:BA45858)
Reu: Banco Bmg Sa
Advogado: Fernando Moreira Drummond Teixeira (OAB:MG108112)

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Usando da faculdade que me confere a Constituição Federal no seu artigo 93, inciso XIV, e o Código de Processo Civil no seu
artigo 162, § 4º, regulamentados pelo Provimento Conjunto nº. 06/2016 da Corregedoria Geral da Justiça e Corregedoria das
Comarcas do Interior do Estado da Bahia, CUMPRA-SE o seguinte ato ordinatório: intime-se a parte autora, por seu advogado,
para, no prazo de 15 dias, se manifestar sobre a contestação, bem como documentos juntados.
Arlete Ribeiro da Silva
Diretora de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1074

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ

INTIMAÇÃO
8001374-04.2022.8.05.0106 Petição Cível
Jurisdição: Ipirá
Requerido: Fazenda Pública Do Município De Ipirá
Requerente: Micheline Santana Costa
Advogado: Marconi Silva Navarro (OAB:BA48757)
Requerido: Municipio De Ipira
Advogado: Luiz Ricardo Caetano Da Silva (OAB:BA29274)

Intimação:
SENTENÇA: ... Em caso de interposição de recurso inominado, intime-se a parte contrária para a apresentação de contrarrazões
e, após, encaminhem-se os autos à Turma Recursal....

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
INTIMAÇÃO
8002145-79.2022.8.05.0106 Cumprimento Provisório De Sentença
Jurisdição: Ipirá
Requerente: Osmario Oliveira Santos
Advogado: Elineide Carneiro Silva Lopes (OAB:BA52941)
Advogado: Antonio Jose Carneiro Lopes (OAB:BA37222)
Requerido: Instituto Nacional De Seguro Social Inss

Intimação:
Proc. nº: 8002145-79.2022.8.05.0106
REQUERENTE: OSMARIO OLIVEIRA SANTOS
REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL INSS

DESPACHO

Vistos.
Do exame dos autos da ação principal n. 8001431-27.2019.8.05.0106, verifica-se que o exequente já apresentou petição de
cumprimento de sentença no bojo do referido processo.
Sendo assim, intime-se o exequente, por intermédio de seus patronos, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, esclareça o que
requer com a presente ação, sob pena de extinção sem resolução do mérito.
Publique-se.
Ipirá, 1 de dezembro de 2022.

Carla Graziela Costantino de Araújo

Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
INTIMAÇÃO
8001615-80.2019.8.05.0106 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Ipirá
Autor: Maria Luiza Lopes
Advogado: Jamile Ribeiro Pereira (OAB:BA56324)
Reu: Banco Itau Consignado S/a
Advogado: Caio Lucio Montano Brutton (OAB:MG101649)

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Usando da faculdade que me confere a Constituição Federal no seu artigo 93, inciso XIV, e o Código de Processo Civil no seu
artigo 162, § 4º, regulamentados pelo Provimento Conjunto nº. 06/2016 da Corregedoria Geral da Justiça e Corregedoria das
Comarcas do Interior do Estado da Bahia, CUMPRA-SE o seguinte ato ordinatório: Intime-se as partes, via sistema e por advo-
gado, para no prazo de 15 dias, tomarem conhecimento do retorno dos autos do Egrégio Tribunal de Justiça e requerer o que
for pertinente ao andamento do feito.
Arlete Ribeiro da Silva
Diretora de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1075

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ

INTIMAÇÃO
8001615-80.2019.8.05.0106 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Ipirá
Autor: Maria Luiza Lopes
Advogado: Jamile Ribeiro Pereira (OAB:BA56324)
Reu: Banco Itau Consignado S/a
Advogado: Caio Lucio Montano Brutton (OAB:MG101649)

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Usando da faculdade que me confere a Constituição Federal no seu artigo 93, inciso XIV, e o Código de Processo Civil no seu
artigo 162, § 4º, regulamentados pelo Provimento Conjunto nº. 06/2016 da Corregedoria Geral da Justiça e Corregedoria das
Comarcas do Interior do Estado da Bahia, CUMPRA-SE o seguinte ato ordinatório: Intime-se as partes, via sistema e por advo-
gado, para no prazo de 15 dias, tomarem conhecimento do retorno dos autos do Egrégio Tribunal de Justiça e requerer o que
for pertinente ao andamento do feito.
Arlete Ribeiro da Silva
Diretora de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
INTIMAÇÃO
8001945-72.2022.8.05.0106 Petição Cível
Jurisdição: Ipirá
Requerente: Jaciane Dos Santos Bispo
Advogado: Marconi Silva Navarro (OAB:BA48757)
Requerido: Fazenda Pública Do Município De Ipirá
Requerido: Municipio De Ipira
Advogado: Luiz Ricardo Caetano Da Silva (OAB:BA29274)

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Usando da faculdade que me confere a Constituição Federal no seu artigo 93, inciso XIV, e o Código de Processo Civil no seu
artigo 162, § 4º, regulamentados pelo Provimento Conjunto nº. 06/2016 da Corregedoria Geral da Justiça e Corregedoria das
Comarcas do Interior do Estado da Bahia, CUMPRA-SE o seguinte ato ordinatório: Intime-se a parte autora, por seu advogado,
para no prazo de 15 dias, manifestar-se sobre a Contestação, bem como documentos juntados.
Arlete Ribeiro da Silva
Diretora de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
INTIMAÇÃO
8000993-30.2021.8.05.0106 Cumprimento De Sentença
Jurisdição: Ipirá
Exequente: Adalberto Mangabeira Pires
Advogado: Marconi Silva Navarro (OAB:BA48757)
Executado: Municipio De Ipira
Advogado: Luiz Ricardo Caetano Da Silva (OAB:BA29274)

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Usando da faculdade que me confere a Constituição Federal no seu artigo 93, inciso XIV, e o Código de Processo Civil no seu
artigo 162, § 4º, regulamentados pelo Provimento Conjunto nº. 06/2016 da Corregedoria Geral da Justiça e Corregedoria das
Comarcas do Interior do Estado da Bahia, CUMPRA-SE o seguinte ato ordinatório: Intime-se a parte autora, por seu advogado,
para no prazo de 15 dias, informar nos autos o quanto requerido pelo Município.
Arlete Ribeiro da Silva
Diretora de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
INTIMAÇÃO
8001828-81.2022.8.05.0106 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Ipirá
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1076

Autor: Joao Franca De Oliveira

Advogado: Camila Azevedo Tannus Freitas (OAB:BA42729)
Reu: Banco Bradesco Financiamentos S/a
Advogado: Cristiane Nolasco Monteiro Do Rego (OAB:BA8564)

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Usando da faculdade que me confere a Constituição Federal no seu artigo 93, inciso XIV, e o Código de Processo Civil no seu
artigo 162, § 4º, regulamentados pelo Provimento Conjunto nº. 06/2016 da Corregedoria Geral da Justiça e Corregedoria das
Comarcas do Interior do Estado da Bahia, CUMPRA-SE o seguinte ato ordinatório: Intime-se a parte autora, por seu advogado,
para no prazo de 15 dias, manifestar-se sobre a Contestação, bem como documentos juntados.
Arlete Ribeiro da Silva
Diretora de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
INTIMAÇÃO
8001884-17.2022.8.05.0106 Petição Cível
Jurisdição: Ipirá
Requerente: Luciana Freitas Cunha Carvalho
Advogado: Marconi Silva Navarro (OAB:BA48757)
Requerido: Fazenda Pública Do Município De Ipirá
Requerido: Municipio De Ipira
Advogado: Luiz Ricardo Caetano Da Silva (OAB:BA29274)

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Usando da faculdade que me confere a Constituição Federal no seu artigo 93, inciso XIV, e o Código de Processo Civil no seu
artigo 162, § 4º, regulamentados pelo Provimento Conjunto nº. 06/2016 da Corregedoria Geral da Justiça e Corregedoria das
Comarcas do Interior do Estado da Bahia, CUMPRA-SE o seguinte ato ordinatório: Intime-se a parte autora, por seu advogado,
para no prazo de 15 dias, manifestar-se sobre a Contestação, bem como documentos juntados.
Arlete Ribeiro da Silva
Diretora de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
INTIMAÇÃO
8001680-70.2022.8.05.0106 Alvará Judicial - Lei 6858/80
Jurisdição: Ipirá
Requerente: Maria Jose Souza Da Silva
Advogado: Maria Licia Almeida Dos Santos (OAB:BA67927)
Requerido: Banco Do Brasil Sa

Intimação:
Proc. nº: 8001680-70.2022.8.05.0106
REQUERENTE: MARIA JOSE SOUZA DA SILVA
REQUERIDO: BANCO DO BRASIL SA

DESPACHO

Vistos.
1) Defiro, provisoriamente, o benefício da justiça gratuita em favor da parte autora, nos termos do art. 98 e §§ do CPC.
2) Oficie-se ao INSS para que, no prazo de 15 (quinze) dias, informe se o(a) falecido(a), deixou dependentes habilitados e/ou
saldo de eventuais resíduos e, em caso positivo, o valor deste saldo.
3) Pesquise-se via SISBAJUD e, se preciso, por meio da expedição de ofícios, se o(a) falecido(a) deixou valores em seu nome,
na instituição financeira indicada na petição inicial, e a natureza do saldo.
4) Intime-se a parte autora para juntar aos autos, no prazo de 15 (quinze) dias, declaração da existência ou não de outros her-
deiros ou outros bens a inventariar.
Publique-se.
Ipirá, 4 de outubro de 2022.

Carla Graziela Costantino de Araújo

Juíza de Direito
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1077

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
INTIMAÇÃO
8000820-69.2022.8.05.0106 Petição Cível
Jurisdição: Ipirá
Requerente: Edmundo Ramos Santana
Advogado: Filipe Domingos Bueno De Lima (OAB:SP326490)
Requerido: Governo Do Estado Da Bahia
Requerido: Cartorio De Registro Civil Das Pessoas Naturais Da Comarca De Ipira-ba

Intimação:
Proc. nº: 8000820-69.2022.8.05.0106
REQUERENTE: EDMUNDO RAMOS SANTANA
REQUERIDO: GOVERNO DO ESTADO DA BAHIA, CARTORIO DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DA COMAR-
CA DE IPIRA-BA

DESPACHO

Vistos.
A parte autora foi devidamente intimada para apresentar certidão de inteiro teor de casamento, contudo, alega que “a parte autora
não consegue trazer aos autos a certidão e inteiro teor do casamento, simplesmente porque o cartório não emite” (id 201305178).
Diante disso, e dos comprovantes de solicitação de expedição de segunda via da certidão de casamento e solicitação de busca
da referida certidão (id 196934010), ambos com respostas negativas, acolho a justificativa de id 201305178 da parte autora,
determinando a expedição de ofício ao Cartório de Registro Civil de Ipirá-BA, para que apresente, no prazo de 30 (trinta) dias, a
certidão de inteiro teor de casamento em nome de Edmundo Ramos Santana e Marilene de Jesus Ramos, mesmo que negativa.
Após, conclusos para despacho inicial.
Publique-se.
Ipirá, 07 de outubro de 2022.

Carla Graziela Costantino de Araújo

Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ
INTIMAÇÃO
8000827-03.2018.8.05.0106 Interdição/curatela
Jurisdição: Ipirá
Requerente: Tatiane Santos Silva
Advogado: Jussara Silva Pereira Goncalves (OAB:BA52952)
Advogado: Camila Reis Santana (OAB:BA47449)
Advogado: Deisiane Mendes De Almeida (OAB:BA47666)
Requerido: Moaci Silva Azevedo

Intimação:
Proc. nº: 8000827-03.2018.8.05.0106
REQUERENTE: TATIANE SANTOS SILVA
REQUERIDO: MOACI SILVA AZEVEDO

DESPACHO

Tendo em vista a renúncia das advogadas id 111948802 ao mandato que lhes fora outorgado, intime-se a autora, pessoalmente,
via mandado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, constituir novo(a) advogado(a) nos autos, juntando a procuração correspon-
dente.
As advogadas renunciantes continuam a representar a autora, durante os próximos 10 (dez) dias, a fim de evitar prejuízo, na
forma do art. 112, § 1º, do CPC.
Utilize-se cópia do presente despacho como mandado de intimação.
Publique-se.
Ipirá, 16 de junho de 2021.

Carla Graziela Costantino de Araújo

Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1078

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IPIRÁ

INTIMAÇÃO
8000561-45.2020.8.05.0106 Curatela
Jurisdição: Ipirá
Requerente: Vanilda Bandeira Guimaraes
Advogado: Jailton Trindade De Jesus (OAB:BA43971)
Requerido: Antonia Gomes Bandeira
Requerido: Gilberto Gomes Bandeira

Intimação:
Proc. nº: 8000561-45.2020.8.05.0106
REQUERENTE: VANILDA BANDEIRA GUIMARAES
REQUERIDO: ANTONIA GOMES BANDEIRA, GILBERTO GOMES BANDEIRA

DESPACHO
Vistos.
Defiro o pedido formulado pelo MP.
Intime-se a parte autora, por meio do seu advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, indicar novo curador, idôneo e disposto
a assumir os encargos da curatela, tendo em vista a inexistência de acordo entre as partes na audiência de conciliação.
Publique-se.
Ipirá, 24 de maio de 2021.
Carla Graziela Costantino de Araújo
Juíza de Direito

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE IPIRÁ
INTIMAÇÃO
0000289-81.2011.8.05.0017 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Ipirá
Reu: Cirilo Alves Campos Júnior
Reu: Claudionor Pinheiro De Santana
Advogado: Murilo Dos Santos Gusmão (OAB:BA24220)
Advogado: Gracegeandre Ribeiro Do Nascimento (OAB:BA19898)
Reu: Carlos Gurlan Souza Lones
Advogado: Aloisio Fagunes De Lima Junior (OAB:BA26290)
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
________________________________________

Processo: 0000289-81.2011.8.05.0017

SENTENÇA
Vistos.
Trata-se de ação penal movida pelo Ministério Público em relação a CIRILO ALVES CAMPOS JÚNIOR, CLAUDIONOR PINHEI-
RO DE SANTANA e CARLOS GURLAN SOUZA LONES, pela suposta prática do crime previsto no art. 311 do Código Penal.
O Ministério Público requereu fosse declarada a extinção da punibilidade dos acusados pelo reconhecimento antecipado da
prescrição da pretensão punitiva (id 227380745).
Esclareça-se, inicialmente, que o Juízo seguia o entendimento dos tribunais superiores no sentido de não reconhecer a tese da
prescrição da pena em perspectiva, por ausência de previsão legal e por entender tratar-se de uma decisão precoce.
No entanto, a experiência nos julgamentos de processos desse jaez, ou seja, casos em que a existência de circunstâncias ju-
diciais favoráveis e a inevitável aplicação da pena no mínimo legal culminavam com o reconhecimento da prescrição retroativa,
impôs a modificação do entendimento sobre o instituto, com a admissão dessa modalidade de extinção da punibilidade, desde
que uma análise apurada do caso não revelasse o contrário.
De fato, não pode haver interesse do Estado em dar continuidade a um processo fadado à extinção a punibilidade, sem nenhuma
utilidade prática. Nesse contexto, destaca-se também o princípio da economia processual e da instrumentalidade do processo.
In casu, o fato ocorreu em 06/01/11, ao passo que a denúncia foi recebida em 07/07/14 (id 183984735 - pág. 1).
Não houve outra causa interruptiva da prescrição.
Inexistem circunstâncias judiciais desfavoráveis, em razão do que será inevitável aplicação da pena no mínimo legal para o crime
em espécie.
Dessa forma, afigura-se que a pena definitiva integralizará o quantum de 3 (três) anos.
Por conseguinte, a prescrição, nos moldes do artigo 109, inciso IV, do Código Penal, verificar-se-ia em 8 (oito) anos, lapso tem-
poral este que, entre a data do recebimento da denúncia e a presente, resta superado.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1079

Assim, no caso de eventual condenação, a provável pena aplicada aos acusados seria inútil visto que estaríamos diante da pres-
crição retroativa e da extinção de suas punibilidades.
Diante, pois, da ausência de justa causa para o prosseguimento da ação, um dos elementos do interesse processual e, com a
finalidade de evitar o dispêndio de tempo e o desgaste da Justiça Pública com um processo que inevitavelmente perderá sua
utilidade, impõe-se o reconhecimento da prescrição em perspectiva.
Isso posto, acolho o parecer ministerial e declaro extinta a punibilidade dos acusados CIRILO ALVES CAMPOS JÚNIOR, CLAU-
DIONOR PINHEIRO DE SANTANA e CARLOS GURLAN SOUZA LONES, com fundamento no artigo 107, inciso IV, do Código
Penal.
Inexistindo interesse recursal, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos.
Ciência.
Ipirá, data registrada no sistema.

Marcon Rouber da Silva

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE IPIRÁ
INTIMAÇÃO
0000289-81.2011.8.05.0017 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Ipirá
Reu: Cirilo Alves Campos Júnior
Reu: Claudionor Pinheiro De Santana
Advogado: Murilo Dos Santos Gusmão (OAB:BA24220)
Advogado: Gracegeandre Ribeiro Do Nascimento (OAB:BA19898)
Reu: Carlos Gurlan Souza Lones
Advogado: Aloisio Fagunes De Lima Junior (OAB:BA26290)
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
________________________________________

Processo: 0000289-81.2011.8.05.0017

SENTENÇA
Vistos.
Trata-se de ação penal movida pelo Ministério Público em relação a CIRILO ALVES CAMPOS JÚNIOR, CLAUDIONOR PINHEI-
RO DE SANTANA e CARLOS GURLAN SOUZA LONES, pela suposta prática do crime previsto no art. 311 do Código Penal.
O Ministério Público requereu fosse declarada a extinção da punibilidade dos acusados pelo reconhecimento antecipado da
prescrição da pretensão punitiva (id 227380745).
Esclareça-se, inicialmente, que o Juízo seguia o entendimento dos tribunais superiores no sentido de não reconhecer a tese da
prescrição da pena em perspectiva, por ausência de previsão legal e por entender tratar-se de uma decisão precoce.
No entanto, a experiência nos julgamentos de processos desse jaez, ou seja, casos em que a existência de circunstâncias ju-
diciais favoráveis e a inevitável aplicação da pena no mínimo legal culminavam com o reconhecimento da prescrição retroativa,
impôs a modificação do entendimento sobre o instituto, com a admissão dessa modalidade de extinção da punibilidade, desde
que uma análise apurada do caso não revelasse o contrário.
De fato, não pode haver interesse do Estado em dar continuidade a um processo fadado à extinção a punibilidade, sem nenhuma
utilidade prática. Nesse contexto, destaca-se também o princípio da economia processual e da instrumentalidade do processo.
In casu, o fato ocorreu em 06/01/11, ao passo que a denúncia foi recebida em 07/07/14 (id 183984735 - pág. 1).
Não houve outra causa interruptiva da prescrição.
Inexistem circunstâncias judiciais desfavoráveis, em razão do que será inevitável aplicação da pena no mínimo legal para o crime
em espécie.
Dessa forma, afigura-se que a pena definitiva integralizará o quantum de 3 (três) anos.
Por conseguinte, a prescrição, nos moldes do artigo 109, inciso IV, do Código Penal, verificar-se-ia em 8 (oito) anos, lapso tem-
poral este que, entre a data do recebimento da denúncia e a presente, resta superado.
Assim, no caso de eventual condenação, a provável pena aplicada aos acusados seria inútil visto que estaríamos diante da pres-
crição retroativa e da extinção de suas punibilidades.
Diante, pois, da ausência de justa causa para o prosseguimento da ação, um dos elementos do interesse processual e, com a
finalidade de evitar o dispêndio de tempo e o desgaste da Justiça Pública com um processo que inevitavelmente perderá sua
utilidade, impõe-se o reconhecimento da prescrição em perspectiva.
Isso posto, acolho o parecer ministerial e declaro extinta a punibilidade dos acusados CIRILO ALVES CAMPOS JÚNIOR, CLAU-
DIONOR PINHEIRO DE SANTANA e CARLOS GURLAN SOUZA LONES, com fundamento no artigo 107, inciso IV, do Código
Penal.
Inexistindo interesse recursal, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos.
Ciência.
Ipirá, data registrada no sistema.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1080

Marcon Rouber da Silva

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE IPIRÁ
INTIMAÇÃO
8001163-02.2021.8.05.0106 Procedimento Especial Da Lei Antitóxicos
Jurisdição: Ipirá
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Reu: Arilson Ribeiro Almeida
Advogado: Marcos Tadeu Ribeiro Marinho (OAB:BA48342)
Testemunha: Deivid
Testemunha: Juvenal
Testemunha: Elicardo Santiago De Abreu
Testemunha: Amabre Daniel De Araújo
Testemunha: Edlania Oliveira Lima
Testemunha: Railanie Santos Melo

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE IPIRÁ

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITÓXICOS n. 8001163-02.2021.8.05.0106
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE IPIRÁ
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: ARILSON RIBEIRO ALMEIDA
Advogado(s): MARCOS TADEU RIBEIRO MARINHO (OAB:BA48342)

DECISÃO

Vistos.

I - Id 303269080: Com a devida vênia, a providência solicitada incumbe ao próprio Ministério Público. Destaco, contudo, que, em
cumprimento à decisão id 272093207, as mídias foram entregues na 1ª Promotoria a 09.11.2022 (id 292352512).
II – Sem embargo, verifico que há excesso de prazo para a formação da culpa, vez que o acusado encontra-se preso desde
07.06.2021, ou seja, há um ano e meio, sem sequer ter se chegado às alegações finais.
Constato, outrossim, que o motivo do retardo processual não fora provocado pela defesa, mas por pendência de diligência reque-
rida pelo Ministério Público, ou seja, a juntada dos dados extraídos do aparelho telefônico do acusado.

Assevere-se a ausência de complexidade do feito, por se tratar de um único réu, que se encontra sob a custódia do Estado,
inexistindo razão para o retardo processual.
É cediço que o simples fato do procedimento criminal apresentar certo atraso, por si só, não é suficiente para o relaxamento da
prisão, pois o prazo para a formação da culpa não pode ser calculado de modo rígido e deve ser observado em conformidade
com as peculiaridades da causa.
Entretanto, no caso concreto, é notório que o atraso aqui configurado é resultante da tramitação irregular da demanda, posto que
já se passaram 18 meses da segregação cautelar, sem sequer ter-se chegado à formação da culpa, o que enseja a coação ilegal
passível de ser reconhecida de ofício.

O Superior Tribunal de Justiça já se posicionou diante de temas similares ao tratado no caso dos autos, in verbis:

“PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. ART. 157, § 2º, I E II, DO CP. EXCESSO DE PRAZO NA INSTRUÇÃO CRIMINAL.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO.
Restando caracterizado o evidente excesso de prazo, desprovido de justificativa razoável, encontrando-se o feito ainda no início
da instrução e decorrido quase 10 (dez) meses da prisão preventiva, deve o réu ser posto em liberdade (Precedentes). Ordem
concedida.” (STJ, HC 47759/PE, Rel. Min. Felix Fischer, 5ª Turma, DJ 06.03.2006, p. 423).
“HABEAS CORPUS . PRISÃO EM FLAGRANTE. PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA REJEITADO. EXCESSO DE PRAZO
NA INSTRUÇÃO CRIMINAL. MANIFESTA ILEGALIDADE.
Se o réu se encontra sob custódia cautelar, o extenso lapso temporal na conclusão da instrução criminal, em não se tratando de
feito complexo, constitui flagrante ilegalidade.
Ordem concedida para revogar a prisão por excesso de prazo, desde que ainda não haja sido prolatada a sentença, a qual, se
condenatória, torna superado o excesso de prazo”.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1081

(STJ, HC 43.339/SP, Rel. Min. José Arnaldo da Fonseca, 5ª Turma, DJU de 24/10/2005, p. 355).
Ante o exposto, relaxo a prisão de Arilson Ribeiro Almeida, que deverá observar as seguintes medidas cautelares:

I – Comparecimento até o dia 10 de cada mês na Central de Apoio e Acompanhamento às Penas e Medidas Alternativas (Ceapa),
localizada na Praça São José, s/nº, Ipirá BA, para informar e justificar suas atividades até o fim da ação penal;

II - Não se ausentar da Comarca até que se encerre a ação penal, sem autorização do Juízo;
Ressalto que, em caso de descumprimento de qualquer das medidas acima aplicadas, a prisão preventiva poderá ser novamente
decretada, conforme preceitua o art. 282, § 4.º, do Código de Processo Penal.
Expeça-se alvará de soltura.
Oficie-se à Ceapa para promover o acompanhamento da medida cautelar supra (item I).
Ciência.
Ipirá, data registrada no sistema.
Marcon Roubert da Silva
Juiz de Direito

EDITAIS
VARA CÍVEL DA COMARCA DE IPIRÁ-BAHIA
PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO
EDITAL DE CITAÇÃO

PROC. Nº 0000090-64.2008.8.05.0017
PRAZO: 30 DIAS
A Doutora CARLA GRAZIELA COSTANTINO DE ARAÚJO, Juíza de Direito da Vara Cível desta Comarca de Ipirá, Estado da
Bahia, na forma da lei, etc...
CITA, o Sr. OVÍDIO LIMA SANTIAGO e sua esposa, se casado for, residente em local incerto e não sabido, para tomar conhe-
cimento da Ação de Usucapião proposta por Cidelcina Santos dos Reis, processo nº 0000090-64.2008.8.05.0017 e contestar,
querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia e presunção de veracidade dos fatos alegados na inicial. Publicado
na forma da Lei. Ipirá, 16 de novembro de 2022. Eu, Givanildo C. Barbosa, Escrevente digitei e eu, Aline Bela Azevedo, Diretora
Substituta, conferi. CARLA GRAZIELA COSTANTINO DE ARAÚJO. Juíza de Direito.

IRARÁ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IRARÁ
ATO ORDINATÓRIO
0001748-65.2013.8.05.0109 Interdição/curatela
Jurisdição: Irará
Requerente: José Dos Santos Luciano.
Advogado: Veris Brito Ribeiro (OAB:BA18784)
Requerente: Enicelia Damasceno Da Costa.

Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
5ª Av. do CAB, nº 560, Salvador-BA, CEP: 41745-004
www.tjba.jus.brVADOR/BA - BRASIL
CEP 41745-004
ATO ORDINATÓRIO DE VIRTUALIZAÇÃO DE AUTOS FÍSICOS
Em conformidade com o quanto constante no Termo de Virtualização e Migração de autos, que dá início a este feito, pelo pre-
sente Ato, ficam as partes, por meio de seus Procuradores, e todos a quem possa interessar, INTIMADOS de que os autos deste
processo foram digitalizados e inseridos na plataforma do sistema Processo Judicial Eletrônico – PJe, passando a tramitar de
maneira exclusivamente eletrônica no âmbito deste Poder Judiciário do Estado da Bahia.
As partes, por meio de seus procuradores, poderão se manifestar, por escrito, no prazo preclusivo de 30 dias, a contar da pu-
blicação deste Ato Ordinatório, acerca de eventual desconformidade na digitalização, bem como sobre o desejo de conferir as
peças físicas dos autos digitalizados.
Ficam, ainda, intimados de que eventuais recursos internos interpostos anteriormente à tramitação deste feito na plataforma PJe,
e sua respectiva tramitação, foram lançados no bojo dos autos principais, sem a numeração complementar típica dos recursos
internos interpostos diretamente no PJe.
Publique-se. Intimem-se.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1082

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IRARÁ

INTIMAÇÃO
8001975-35.2021.8.05.0109 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Irará
Autor: Vera Lucia Adriana Da Silva
Advogado: Mizael Aquino Ramos (OAB:BA37573)
Advogado: Vanessa Ferreira Couto Santana (OAB:BA53754)
Reu: Municipio De Irara
Advogado: Isadora Oliveira Santos Ferreira (OAB:BA65064)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE IRARÁ-BAHIA
Fórum Dr. Cândido Vianna de Castro, Lot. Vivendas Flores dos Campos, Rua das Palmeiras, S/N, CEP 44255-000, Fone 75-
3247-2081, E-mail: iraravfrcomer@tjba.jus.br

ATO ORDINATÓRIO – PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI – 06/2016

Processo nº 8001975-35.2021.8.05.0109
Ato Ordinatório na forma do Provimento Conjunto CGC/CCI – 06/2016, e demais atualizações, conforme PROVIMENTO CON-
JUNTO CGJ/ CCI nº 15/2018, independentemente de despacho, promovo o (s) ato (s) ordinatório (s) necessário (s). Fica INTI-
MADA a parte Autora para que se manifeste em Réplica à Contestação ID nº 160467299, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme
determinado pelo item (02) da Despacho ID nº 160467299.

Irará - BA, 25 de outubro de 2022.

ROBERTO CERQUEIRA SAMPAIO

TÉCNICO JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IRARÁ
INTIMAÇÃO
8001975-35.2021.8.05.0109 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Irará
Autor: Vera Lucia Adriana Da Silva
Advogado: Mizael Aquino Ramos (OAB:BA37573)
Advogado: Vanessa Ferreira Couto Santana (OAB:BA53754)
Reu: Municipio De Irara
Advogado: Isadora Oliveira Santos Ferreira (OAB:BA65064)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE IRARÁ-BAHIA
Fórum Dr. Cândido Vianna de Castro, Lot. Vivendas Flores dos Campos, Rua das Palmeiras, S/N, CEP 44255-000, Fone 75-
3247-2081, E-mail: iraravfrcomer@tjba.jus.br

ATO ORDINATÓRIO – PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI – 06/2016

Processo nº 8001975-35.2021.8.05.0109
Ato Ordinatório na forma do Provimento Conjunto CGC/CCI – 06/2016, e demais atualizações, conforme PROVIMENTO CON-
JUNTO CGJ/ CCI nº 15/2018, independentemente de despacho, promovo o (s) ato (s) ordinatório (s) necessário (s). Fica INTI-
MADA a parte Autora para que se manifeste em Réplica à Contestação ID nº 160467299, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme
determinado pelo item (02) da Despacho ID nº 160467299.

Irará - BA, 25 de outubro de 2022.

ROBERTO CERQUEIRA SAMPAIO

TÉCNICO JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IRARÁ
INTIMAÇÃO
8001975-35.2021.8.05.0109 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Irará
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1083

Autor: Vera Lucia Adriana Da Silva

Advogado: Mizael Aquino Ramos (OAB:BA37573)
Advogado: Vanessa Ferreira Couto Santana (OAB:BA53754)
Reu: Municipio De Irara
Advogado: Isadora Oliveira Santos Ferreira (OAB:BA65064)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE IRARÁ-BAHIA
Fórum Dr. Cândido Vianna de Castro, Lot. Vivendas Flores dos Campos, Rua das Palmeiras, S/N, CEP 44255-000, Fone 75-
3247-2081, E-mail: iraravfrcomer@tjba.jus.br

ATO ORDINATÓRIO – PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI – 06/2016

Processo nº 8001975-35.2021.8.05.0109
Ato Ordinatório na forma do Provimento Conjunto CGC/CCI – 06/2016, e demais atualizações, conforme PROVIMENTO CON-
JUNTO CGJ/ CCI nº 15/2018, independentemente de despacho, promovo o (s) ato (s) ordinatório (s) necessário (s). Intimem-se,
as partes, para que informem, no prazo de 5 dias, as provas que pretendem produzir, justificando a pertinência e necessidade
da prova.
Irará - BA, 05 de dezembro de 2022.

ROBERTO CERQUEIRA SAMPAIO

TÉCNICO JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IRARÁ
INTIMAÇÃO
8001975-35.2021.8.05.0109 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Irará
Autor: Vera Lucia Adriana Da Silva
Advogado: Mizael Aquino Ramos (OAB:BA37573)
Advogado: Vanessa Ferreira Couto Santana (OAB:BA53754)
Reu: Municipio De Irara
Advogado: Isadora Oliveira Santos Ferreira (OAB:BA65064)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE IRARÁ-BAHIA
Fórum Dr. Cândido Vianna de Castro, Lot. Vivendas Flores dos Campos, Rua das Palmeiras, S/N, CEP 44255-000, Fone 75-
3247-2081, E-mail: iraravfrcomer@tjba.jus.br

ATO ORDINATÓRIO – PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI – 06/2016

Processo nº 8001975-35.2021.8.05.0109
Ato Ordinatório na forma do Provimento Conjunto CGC/CCI – 06/2016, e demais atualizações, conforme PROVIMENTO CON-
JUNTO CGJ/ CCI nº 15/2018, independentemente de despacho, promovo o (s) ato (s) ordinatório (s) necessário (s). Intimem-se,
as partes, para que informem, no prazo de 5 dias, as provas que pretendem produzir, justificando a pertinência e necessidade
da prova.
Irará - BA, 05 de dezembro de 2022.

ROBERTO CERQUEIRA SAMPAIO

TÉCNICO JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IRARÁ
INTIMAÇÃO
8001975-35.2021.8.05.0109 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Irará
Autor: Vera Lucia Adriana Da Silva
Advogado: Mizael Aquino Ramos (OAB:BA37573)
Advogado: Vanessa Ferreira Couto Santana (OAB:BA53754)
Reu: Municipio De Irara
Advogado: Isadora Oliveira Santos Ferreira (OAB:BA65064)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1084

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE IRARÁ-BAHIA
Fórum Dr. Cândido Vianna de Castro, Lot. Vivendas Flores dos Campos, Rua das Palmeiras, S/N, CEP 44255-000, Fone 75-
3247-2081, E-mail: iraravfrcomer@tjba.jus.br

ATO ORDINATÓRIO – PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI – 06/2016

Processo nº 8001975-35.2021.8.05.0109
Ato Ordinatório na forma do Provimento Conjunto CGC/CCI – 06/2016, e demais atualizações, conforme PROVIMENTO CON-
JUNTO CGJ/ CCI nº 15/2018, independentemente de despacho, promovo o (s) ato (s) ordinatório (s) necessário (s). Intimem-se,
as partes, para que informem, no prazo de 5 dias, as provas que pretendem produzir, justificando a pertinência e necessidade
da prova.
Irará - BA, 05 de dezembro de 2022.

ROBERTO CERQUEIRA SAMPAIO

TÉCNICO JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IRARÁ
INTIMAÇÃO
8001946-48.2022.8.05.0109 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Irará
Autor: Maria Madalena Souza De Jesus
Advogado: Brenda Oliveira De Sousa Almeida (OAB:BA52897)
Reu: Municipio De Santanopolis

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE IRARÁ- BA
Fórum Dr. Cândido Vianna de Castro. Lot. Vivendas Flores do Campo, Rua das Palmeiras, s/n , CEP 44.255-000, Fone (75)
3247-2081. E-mail: iraravfrcomer@tjba.jus.br

Processo nº. 8001946-48.2022.8.05.0109

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)

ATO ORDINATÓRIO – PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI – 06/2016

COM FORÇA DE MANDADO, CARTA E OFÍCIO

Cite-se e intime-se as partes para comparecerem à Audiência de Conciliação, designada para o dia 24/01/2023, às 12h30min,
que será realizada por meio de videoconferência, consoante o Decreto Judiciário nº 276, de 30 de abril de 2020. A Audiência será
realizada através do sistema LIFESIZE, devendo a parte ingressar na sala de reunião virtual: IRARÁ - SALA DE CONCILIAÇÃO.
A extensão da sala a ser utilizada é a de nº 4631561. Caso o participante utilize COMPUTADOR, deverá utilizar o navegador
GOOGLE CHROME para acessar o seguinte LINK: https://guest.lifesizecloud.com/4631561. Caso o participante utilize CELU-
LAR ou TABLET, deverá acessar a PLAYSTORE ou a APPSTORE e baixar o aplicativo “LIFESIZE”. Para participar da vídeo-cha-
mada no dia da Audiência, entrar como CONVIDADO e utilizar a extensão da sala nº 4631561.

Irará, 02 de dezembro de 2022.

GILZA MARIA SAMPAIO SANTOS

ESCRIVÃ DESIGNADA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IRARÁ
INTIMAÇÃO
8000953-05.2022.8.05.0109 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Irará
Autor: Marta Da Silva Ferreira
Advogado: Mercio Cardoso De Almeida (OAB:BA67754)
Reu: Municipio De Agua Fria
Advogado: Alberto Carvalho Silva (OAB:BA20591)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1085

VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE IRARÁ-BAHIA
Fórum Dr. Cândido Vianna de Castro, Lot. Vivendas Flores dos Campos, Rua das Palmeiras, S/N, CEP 44255-000, Fone 75-
3247-2081, E-mail: iraravfrcomer@tjba.jus.br

ATO ORDINATÓRIO – PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI – 06/2016

Processo nº 8000953-05.2022.8.05.0109
Fica INTIMADA a parte Autora para que se manifeste em Réplica à Contestação ID nº 284103525, no prazo de 15 (quinze) dias,
conforme determinado pelo item 2 do Despacho ID nº 229324031.
Irará - BA, 09 de novembro de 2022

KELLYWSMAR ANDRADE SANTOS

TÉCNICO JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IRARÁ
INTIMAÇÃO
8000953-05.2022.8.05.0109 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Irará
Autor: Marta Da Silva Ferreira
Advogado: Mercio Cardoso De Almeida (OAB:BA67754)
Reu: Municipio De Agua Fria
Advogado: Alberto Carvalho Silva (OAB:BA20591)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE IRARÁ-BAHIA
Fórum Dr. Cândido Vianna de Castro, Lot. Vivendas Flores dos Campos, Rua das Palmeiras, S/N, CEP 44255-000, Fone 75-
3247-2081, E-mail: iraravfrcomer@tjba.jus.br

ATO ORDINATÓRIO – PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI – 06/2016

Processo nº 8000953-05.2022.8.05.0109
Ato Ordinatório na forma do Provimento Conjunto CGC/CCI – 06/2016, e demais atualizações, conforme PROVIMENTO CON-
JUNTO CGJ/ CCI nº 15/2018, independentemente de despacho, promovo o (s) ato (s) ordinatório (s) necessário (s). Ficam IN-
TIMADAS as partes para que informem, no prazo de no prazo de 5(cinco) dias, as provas que pretendem produzir, justificando a
pertinência e necessidade da prova.

Irará - BA, 02 de dezembro de 2022.

ROBERTO CERQUEIRA SAMPAIO

TÉCNICO JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IRARÁ
INTIMAÇÃO
8000953-05.2022.8.05.0109 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Irará
Autor: Marta Da Silva Ferreira
Advogado: Mercio Cardoso De Almeida (OAB:BA67754)
Reu: Municipio De Agua Fria
Advogado: Alberto Carvalho Silva (OAB:BA20591)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE IRARÁ-BAHIA
Fórum Dr. Cândido Vianna de Castro, Lot. Vivendas Flores dos Campos, Rua das Palmeiras, S/N, CEP 44255-000, Fone 75-
3247-2081, E-mail: iraravfrcomer@tjba.jus.br

ATO ORDINATÓRIO – PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI – 06/2016

Processo nº 8000953-05.2022.8.05.0109
Ato Ordinatório na forma do Provimento Conjunto CGC/CCI – 06/2016, e demais atualizações, conforme PROVIMENTO CON-
JUNTO CGJ/ CCI nº 15/2018, independentemente de despacho, promovo o (s) ato (s) ordinatório (s) necessário (s). Ficam IN-
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1086

TIMADAS as partes para que informem, no prazo de no prazo de 5(cinco) dias, as provas que pretendem produzir, justificando a
pertinência e necessidade da prova.

Irará - BA, 02 de dezembro de 2022.

ROBERTO CERQUEIRA SAMPAIO

TÉCNICO JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IRARÁ
INTIMAÇÃO
8001947-33.2022.8.05.0109 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Irará
Autor: Jailma Dos Santos Almeida
Advogado: Simone Alves Conceicao (OAB:BA52889)
Reu: Municipio De Santanopolis

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE IRARÁ- BA
Fórum Dr. Cândido Vianna de Castro. Lot. Vivendas Flores do Campo, Rua das Palmeiras, s/n , CEP 44.255-000, Fone (75)
3247-2081. E-mail: iraravfrcomer@tjba.jus.br

Processo nº. 8001947-33.2022.8.05.0109

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)

ATO ORDINATÓRIO – PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI – 06/2016

COM FORÇA DE MANDADO, CARTA E OFÍCIO

Cite-se e intime-se as partes para comparecerem à Audiência de Conciliação, designada para o dia 24/01/2023, às 12h45min.,
que será realizada por meio de videoconferência, consoante o Decreto Judiciário nº 276, de 30 de abril de 2020. A Audiência será
realizada através do sistema LIFESIZE, devendo a parte ingressar na sala de reunião virtual: IRARÁ - SALA DE CONCILIAÇÃO.
A extensão da sala a ser utilizada é a de nº 4631561. Caso o participante utilize COMPUTADOR, deverá utilizar o navegador
GOOGLE CHROME para acessar o seguinte LINK: https://guest.lifesizecloud.com/4631561. Caso o participante utilize CELU-
LAR ou TABLET, deverá acessar a PLAYSTORE ou a APPSTORE e baixar o aplicativo “LIFESIZE”. Para participar da vídeo-cha-
mada no dia da Audiência, entrar como CONVIDADO e utilizar a extensão da sala nº 4631561.

Irará-BA, 02 de dezembro de 2022.

EDILENE BRITO CERQUEIRA

ESCREVENTE

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IRARÁ
INTIMAÇÃO
8001944-78.2022.8.05.0109 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Irará
Autor: Lucileia Cerqueira Da Cruz
Advogado: Brenda Oliveira De Sousa Almeida (OAB:BA52897)
Reu: Municipio De Santanopolis

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE IRARÁ- BA
Fórum Dr. Cândido Vianna de Castro. Lot. Vivendas Flores do Campo, Rua das Palmeiras, s/n , CEP 44.255-000, Fone (75)
3247-2081. E-mail: iraravfrcomer@tjba.jus.br

Processo nº. 8001944-78.2022.8.05.0109

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)

ATO ORDINATÓRIO – PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI – 06/2016

COM FORÇA DE MANDADO, CARTA E OFÍCIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1087

Cite-se e intime-se as partes para comparecerem à Audiência de Conciliação, designada para o dia 24/01/2023, às12:00 horas,
que será realizada por meio de videoconferência, consoante o Decreto Judiciário nº 276, de 30 de abril de 2020. A Audiência será
realizada através do sistema LIFESIZE, devendo a parte ingressar na sala de reunião virtual: IRARÁ - SALA DE CONCILIAÇÃO.
A extensão da sala a ser utilizada é a de nº 4631561. Caso o participante utilize COMPUTADOR, deverá utilizar o navegador
GOOGLE CHROME para acessar o seguinte LINK: https://guest.lifesizecloud.com/4631561. Caso o participante utilize CELU-
LAR ou TABLET, deverá acessar a PLAYSTORE ou a APPSTORE e baixar o aplicativo “LIFESIZE”. Para participar da vídeo-cha-
mada no dia da Audiência, entrar como CONVIDADO e utilizar a extensão da sala nº 4631561.

Irará-BA, 02 de dezembro de 2022.

GILZA MARIA SAMPAIO SANTOS

ESCRIVÃ DESIGNADA

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE IRARÁ
INTIMAÇÃO
0000119-12.2020.8.05.0109 Ação Penal - Procedimento Sumário
Jurisdição: Irará
Reu: Réu Registrado(a) Civilmente Como Neilton Alves De Souza
Advogado: Daniron Da Cruz De Jesus (OAB:BA42113)
Vitima: Vitima Registrado(a) Civilmente Como Arlene Dos Santos Teles
Testemunha: Testemunha Registrado(a) Civilmente Como Ludimila Dos Santos Neris
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Autor: Dt Ouriçangas

Intimação:
VARA CRIME DA COMARCA DE IRARÁ-BAHIA
TERMO DE AUDIÊNCIA
Ao(s) 11 de março de 2022, às 10 horas e 00 minuto(s), nesta cidade de Irará, do Estado da Bahia, na sala de audiências deste
Juízo, sito no Fórum Doutor Cândido Vianna de Castro, em audiência especialmente designada pelo(a) Exmo(a) Sr(a). GABRIE-
LA SANTANA NUNES - MM Juiz(a) de direito Substituta desta Vara, para instrução do presente feito, comigo (sub)escrivã(o) de-
signado(a) do seu cargo. Pelo(a) (sub)escrivã(o) designado(a) foram apresentados os autos do processo registrado neste Juízo
sob o nº 0000119-12.2020.805.0109.805.0109 que a Justiça Pública move contra o(a)(s) ré(u)(s) NAILTON ALVES DE SOUZA.
A AUDIÊNCIA É REALIZADA POR VIDEOCONFERÊNCIA. Feito o pregão através do SISTEMA LIFESIZE, Presente o(a) Dr(a).
LARA VASCONCELOS PALMEIRA CRUZ LEONE – DD Promotor(a) Público(a). Presente as testemunhas de acusação Sra.
Arlene dos Santos Teles e Sra. Ludimila dos Santos Neris. Presente(s) o(a)(s) Réu(s) NAILTON ALVES DE SOUZA, Ausente o
advogado o Bel. DANIIRON DA CRUZ DE JESUS, OAB/BA 42.113, OAB/BA 34854. Pelo(a) MM Juiz(a) foi dito que: Observo
que em ID. 12786225 o advogado constituído foi devidamente intimado, via DJE, desta forma nomeio para o ato o Bel. SAMUEL
VITORIO DA ANUNCIAÇÃO, OAB/BA 34854. Aberta a audiência: Foram ouvidas as testemunhas Arlene dos Santos Teles e
Ludimila dos Santos Neris, em seguida foi realizado o interrogatório do réu. Tudo conforme mídia em anexo. Pelo(a) MM Juiz(a)
foi dito que: Determino a intimação do advogado constituído, conforme IDs. 130671575/ 130671589, para se manifestar acerca
da impossibilidade de atuação ou que apresente alegações finais, após retornem conclusos. Nada mais havendo, mandou o(a)
Dr(a). Juíza encerrar o presente termo. Este termo foi lido, subscrito e assinado pelo(a) magistrado(a) (assinatura eletrônica),
ficando dispensada a assinatura do(s) advogado(s), do membro do Ministério Público e do(a) chefe de secretaria, uma vez se
encontrarem em locais diversos, ficando faticamente inviável a assinatura presencial de todos.
Assinado eletronicamente
_____________________________
GABRIELA SANTANA NUNES
VIDEOCONFERÊNCIA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE IRARÁ
INTIMAÇÃO
0000716-49.2018.8.05.0109 Medidas Protetivas De Urgência (lei Maria Da Penha) Criminal
Jurisdição: Irará
Requerido: Requerido Conhecido Por Foguinho Registrado(a) Civilmente Como Gilmar Correia Dos Santos
Vitima: Vitima Conhecida Por Judi Registrado(a) Civilmente Como Judilene Pereira De Jesus Almeida
Autoridade: Dt Irará
Autoridade: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1088

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

VARA CRIMINAL DE IRARÁ

________________________________________
Processo: MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA (LEI MARIA DA PENHA) CRIMINAL n. 0000716-49.2018.8.05.0109
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE IRARÁ
AUTORIDADE: DT IRARÁ e outros
Advogado(s):
REQUERIDO: REQUERIDO conhecido por FOGUINHO registrado(a) civilmente como GILMAR CORREIA DOS SANTOS
Advogado(s):

DECISÃO
A ofendida J.P.J.A., solicitou Medidas Protetivas contra seu ex companheiro GILMAR CORREIA DOS SANTOS, sob o argumento
de que foi vítima de ameaça por parte do mesmo.
Em ID. 181601474 - Pág. 1/2, foi proferida decisão por este juízo deferindo a medida solicitada.
Todavia, em Certidão constante em ID. 222749234 - Pág. 1, verifica-se conforme declaração da vítima, que não mais tem inte-
resse em prosseguir com as Medidas Protetivas.
Sendo assim, nenhuma outra saída resta senão o arquivamento em relação a GILMAR CORREIA DOS SANTOS.
Ante o exposto, determino o ARQUIVAMENTO da medida protetiva em epígrafe com fulcro no art. 28 do Código de Processo
Penal em relação ao acusado GILMAR CORREIA DOS SANTOS, ressalvada a possibilidade de desarquivamento nos termos do
art. 18 do mesmo Código e Súmula nº 524 do Supremo Tribunal Federal.
Publique-se. Intime-se.
Irará, datado e assinado eletronicamente.
Gabriela Santana Nunes
Juíza de Direito

ITABERABA
1ª VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
ATO ORDINATÓRIO
0003411-79.2009.8.05.0112 Execução Fiscal
Jurisdição: Itaberaba
Exequente: O Estado Da Bahia
Advogado: Andre Luiz Rodrigues Lima (OAB:BA13861)
Executado: Jhon Eridson Lopes De Almeida
Executado: Inoss - Inovacao Em Servicos E Suprimentos Ltda
Executado: Lana Cristina De Almeida

Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
5ª Av. do CAB, nº 560, Salvador-BA, CEP: 41745-004
www.tjba.jus.brVADOR/BA - BRASIL
CEP 41745-004
CERTIDÃO DE MIGRAÇÃO
CERTIFICO, PARA OS DEVIDOS FINS DE DIREITO, QUE OS AUTOS DO PROCESSO FORAM MIGRADOS PARA O PJE,
SEM PEÇAS, POR FORÇA DO ATO CONJUNTO Nº 08/2022 e ATO CONJUNTO Nº 22/2022.
Publique-se. Intimem-se.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
ATO ORDINATÓRIO
0003411-79.2009.8.05.0112 Execução Fiscal
Jurisdição: Itaberaba
Exequente: O Estado Da Bahia
Advogado: Andre Luiz Rodrigues Lima (OAB:BA13861)
Executado: Jhon Eridson Lopes De Almeida
Executado: Inoss - Inovacao Em Servicos E Suprimentos Ltda
Executado: Lana Cristina De Almeida

Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1089

5ª Av. do CAB, nº 560, Salvador-BA, CEP: 41745-004

www.tjba.jus.brVADOR/BA - BRASIL
CEP 41745-004
CERTIDÃO DE MIGRAÇÃO
CERTIFICO, PARA OS DEVIDOS FINS DE DIREITO, QUE OS AUTOS DO PROCESSO FORAM MIGRADOS PARA O PJE,
SEM PEÇAS, POR FORÇA DO ATO CONJUNTO Nº 08/2022 e ATO CONJUNTO Nº 22/2022.
Publique-se. Intimem-se.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
ATO ORDINATÓRIO
0005589-30.2011.8.05.0112 Carta Precatória Cível
Jurisdição: Itaberaba
Autor: Caixa Econômica Federal
Advogado: Fábio Martinez Bulhões (OAB:BA23443)
Autor: Juizo Da ª Vara Federal Da Subseção Judiciária De Feira De Santana Bahia
Reu: Marcos Ribeiro Dos Anjos

Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
5ª Av. do CAB, nº 560, Salvador-BA, CEP: 41745-004
www.tjba.jus.brVADOR/BA - BRASIL
CEP 41745-004
CERTIDÃO DE MIGRAÇÃO
CERTIFICO, PARA OS DEVIDOS FINS DE DIREITO, QUE OS AUTOS DO PROCESSO FORAM MIGRADOS PARA O PJE,
SEM PEÇAS, POR FORÇA DO ATO CONJUNTO Nº 08/2022 e ATO CONJUNTO Nº 22/2022.
Publique-se. Intimem-se.

2ª VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
DECISÃO
8000675-29.2021.8.05.0112 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Itaberaba
Autor: R. B. M.
Advogado: Caio Cesar Oliveira Britto (OAB:BA46223)
Advogado: Monalisa Pinho Vianna (OAB:BA27897)
Representante: E. O. B. M.
Advogado: Caio Cesar Oliveira Britto (OAB:BA46223)
Advogado: Monalisa Pinho Vianna (OAB:BA27897)
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.
Reu: G. D. L. M.

Decisão:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Itaberaba - 2ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cíveis e Comerciais
Tel.: (75) 3251-1919 / E-mail: itaberaba2vcivel@tjba.jus.br

DECISÃO

Processo nº: 8000675-29.2021.8.05.0112

Classe - Assunto: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) - [Fixação]
Vistos etc,
.
Designo audiência de conciliação para o dia 31/01/2023, às 10h20, de forma virtual.
As partes devem informar, prévia e justificadamente, a impossibilidade da realização da audiência virtual, com antecedência de
05 (cinco) dias da data prevista, no qual será decidido acerca da suspensão do ato ou a sua realização por meio presencial.
CITE-SE e intime-se a parte requerida, para comparecer na audiência, bem como oferecer resposta, no prazo de Lei, sob pena
de confissão e revelia, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil.
Intime-se a Requerente.

Seguem informações para ingresso na sala de reunião virtual: Itaberaba - 2ª Vara Cível
Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1090

https://guest.lifesizecloud.com/8502009 Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utili-
zada é 8502009.
Observação: Cabe aos Advogados informarem aos seus respectivos clientes, o dia e horário da audiência, bem como, o link de
aceso e a senha (extensão) da sala virtual.
Caso juntado aos autos número de telefone, defiro a citação via aplicativo whatsapp, mediante confirmação para reconhecimento
da identidade e do recebimento da citação/intimação.
Em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais, atribuo a este despacho FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO.
P. I. Cumpra-se.
Diligencias de ordem.
Itaberaba, 21 de novembro de 2022.
Patrícia Nogueira Rodrigues
Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
INTIMAÇÃO
0500854-81.2017.8.05.0112 Interdição/curatela
Jurisdição: Itaberaba
Requerente: M. S. D. S.
Advogado: Caio Cesar Oliveira Britto (OAB:BA46223)
Advogado: Licia Carla Oliveira Silva (OAB:BA27293)
Advogado: Monalisa Pinho Vianna (OAB:BA27897)
Requerido: D. S. D. S.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ITABERABA
2ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS
Rua Doutor Orman Ribeiro dos santos, s/n, Bairro Barro Vermelho - Itaberaba-BA, CEP 46.880-000 - Fone: (75)3251-1919 (ramal
4) - E-mail: itaberaba2vcivel@tjba.jus.br

PUBLICAÇÃO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

ADVOGADO

Processo nº: 0500854-81.2017.8.05.0112

Classe - Assunto: INTERDIÇÃO/CURATELA (58) - [Tutela e Curatela, Interdição]

DESPACHO
Inicialmente, intimem-se as partes para manifestar interesse no prosseguimento do feito e apresentarem em 5 dias úteis telefone
celular e e-mail para possibilidade de agendamento de perícia virtual por meio da SAOF.
Considerando o comparecimento do requerido à entrevista, dou-o por citado nos termos do art. 239, §1º do CPC.
Assim, constatada a inércia do interditando em contestar o feito, passo então à regularização da representação processual do
requerido(a) e organização do feito.
Nos termos do art. 752, §2º c/c 72, §único, ambos do CPC, tornem os autos à Defensoria Pública do Estado da Bahia, para
representar o interditando na presente ação, intimando-o desde logo para apresentar contestação por negativa geral no prazo
de 15 dias
Com a contestação apresentada, intimem-se as partes e o Ministério Público para, querendo, em 15 dias, apresentar quesitos ao
perito, conforme previsto nos termos do art. 465, §1º, III do CPC.
Com a apresentação dos quesitos, ou decorrido o prazo, devidamente certificado, em atenção ao determinado pelo art. 753 do
CPC, tornem os autos ao SAOF para agendamento e realização da perícia técnica.
Perícia realizada, intimem-se as partes para alegações finais nos termos do art. 364, §2º do CPC.
Com a apresentação das alegações finais, ou decorrido o prazo, devidamente certificado, tornem os autos ao Ministério Público
para parecer final.
Intime-se e cumpra-se.
ITABERABA/BA, 8 de setembro de 2022.
PATRÍCIA NOGUEIRA RODRIGUES
JUÍZA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
ATO ORDINATÓRIO
8000031-86.2021.8.05.0112 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Itaberaba
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1091

Autor: M. D. O. R.
Advogado: Antonio Glauber Alves Araujo (OAB:BA28631)
Menor: R. D. O. R.
Advogado: Antonio Glauber Alves Araujo (OAB:BA28631)
Menor: L. D. O. R.
Advogado: Antonio Glauber Alves Araujo (OAB:BA28631)
Autor: D. A. D. O.
Advogado: Antonio Glauber Alves Araujo (OAB:BA28631)
Reu: C. S.
Advogado: Marcos Venícius Guerreiro Góes (OAB:BA43537)
Advogado: Manoel Joaquim Pinto Rodrigues Da Costa (OAB:BA11024)
Reu: S. C. L.
Advogado: Marcos Venícius Guerreiro Góes (OAB:BA43537)
Advogado: Manoel Joaquim Pinto Rodrigues Da Costa (OAB:BA11024)
Reu: P. S. D. P. L.
Advogado: Manoel Joaquim Pinto Rodrigues Da Costa (OAB:BA11024)
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Ato Ordinatório:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ITABERABA
2ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS
Rua Doutor Orman Ribeiro dos santos, s/n, Bairro Barro Vermelho - Itaberaba-BA, CEP 46.880-000 - Fone: (75)3251-1919 (ramal
4) - E-mail: itaberaba2vcivel@tjba.jus.br

ATO ORDINATÓRIO

Processo nº: 8000031-86.2021.8.05.0112

Classe - Assunto: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Indenização por Dano Moral, Acidente de Trânsito]

Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Fica intimada a parte autora, através de seu advogado, para, querendo, manifestar-se sobre a contestação de ID 203351210 e
seus anexos, no prazo de 15 (quinze) dias.

ITABERABA, 05 de dezembro de 2022.

(Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06.)

MAURICIO SAMPAIO DA SILVA
Técnico Judiciário

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
INTIMAÇÃO
0300088-51.2013.8.05.0112 Busca E Apreensão
Jurisdição: Itaberaba
Requerente: P. C. D. S. S.
Advogado: Etienne Vaz Sampaio Magalhães (OAB:BA29342)
Requerente: J. H. S.
Terceiro Interessado: M. P. D. E. D. B.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ITABERABA
2ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS
Rua Doutor Orman Ribeiro dos santos, s/n, Bairro Barro Vermelho - Itaberaba-BA, CEP 46.880-000 - Fone: (75)3251-1919 (ramal
4) - E-mail: itaberaba2vcivel@tjba.jus.br

PUBLICAÇÃO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

ADVOGADO

Processo nº: 0300088-51.2013.8.05.0112

Classe - Assunto: BUSCA E APREENSÃO (181) - [Liminar]

SENTENÇA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1092

Trata-se de ação no bojo da qual foi registrado pelo juízo a necessidade de cumprimento de diligência para sua continuação;
Intimada a parte pessoalmente, esta manteve-se inerte, conforme certidão do oficial.
Parecer ministerial favorável à extinção do feito.
É o relatório. Decido.
Trata-se de ação em que a parte deixou de cumprir diligência que impede prosseguimento do feito.
O processo está paralisado por tempo superior a 30 (trinta) dias, por inércia da parte requerente, que não promoveu os atos
necessários ao seu regular andamento.
Assim, tem-se que a parte autora foi intimada por seu procurador e, também, pessoalmente para dar prosseguimento ao feito,
na forma do que prescreve o art. 485, III e § 1º, do CPC, porém deixou transcorrer o prazo sem qualquer manifestação, de modo
que fica caracterizado o abandono da causa e a extinção é medida que se impõe.
Ante o exposto, com fundamento no art. 485, III e § 1º, do CPC, acolho o parecer do Ministério Público e julgo extinto o processo
sem resolução de mérito, ficando revogada, de consequência, eventual medida de tutela de urgência.
Custas pela parte requerente, observando-se a gratuidade de justiça concedida e o art. 98, § 3º, do CPC.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Diligências necessárias e oportuno arquivamento.

ITABERABA/BA, 30 de novembro de 2022.

PATRÍCIA NOGUEIRA RODRIGUES
JUÍZA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
SENTENÇA
8001273-46.2022.8.05.0112 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Itaberaba
Autor: Vitor Ferreira Ribeiro
Advogado: Layla Fiuza Dos Santos Santos (OAB:BA72449)
Reu: Fundacao Getulio Vargas

Sentença:

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA

Comarca de Itaberaba - 2ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cíveis e Comerciais
Tel.: (75) 3251-1919 / E-mail: itaberaba2vcivel@tjba.jus.br
SENTENÇA

Processo nº: 8001273-46.2022.8.05.0112

Classe - Assunto: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material]
Vistos, etc.
Trata-se de ação [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material], as partes devidamente individuadas, no bojo da
qual a própria parte autora peticiona pugnando pela desistência do feito, ID 283740873.
Vieram-se conclusos os autos.
É o relatório. DECIDO.
Diante do exposto, inexistindo interesse no prosseguimento de feito pela parte autora, HOMOLOGO o pedido de desistência da
presente ação, na forma requerida, por consequência JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MERITO, com
fulcro no art. 485, VIII, NCPC.
Sem custas ante a gratuidade que ora defiro.
P.R.I. Transitado em julgado e, após o cumprimento das formalidades legais, arquive-se com baixa.
Itaberaba-BA, 30 de novembro de 2022

PATRÍCIA NOGUEIRA RODRIGUES

JUÍZA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
INTIMAÇÃO
8003730-51.2022.8.05.0112 Divórcio Consensual
Jurisdição: Itaberaba
Requerente: J. M. D. A.
Advogado: Lays Deusdedite Santos Neves (OAB:BA45562)
Requerente: R. D. S. M.
Advogado: Lays Deusdedite Santos Neves (OAB:BA45562)

Intimação:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1093

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

COMARCA DE ITABERABA
2ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS
Rua Doutor Orman Ribeiro dos santos, s/n, Bairro Barro Vermelho - Itaberaba-BA, CEP 46.880-000 - Fone: (75)3251-1919 (ramal
4) - E-mail: itaberaba2vcivel@tjba.jus.br

PUBLICAÇÃO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

ADVOGADO

Processo nº: 8003730-51.2022.8.05.0112

Classe - Assunto: DIVÓRCIO CONSENSUAL (12372) - [Dissolução]

SENTENÇA
Trata-se de ação com pedido de homologação de acordo firmado entre as partes.
É o breve relatório. Passo a decidir.
Inicialmente, defiro a gratuidade de justiça.
Pela análise dos autos, verifico que a pretensão formulada pelas partes está de acordo com a legislação, preenchendo os requi-
sitos legais pertinentes, não violando norma de ordem pública, sendo a homologação medida de direito que se impõe.
Ante o exposto, HOMOLOGO o presente acordo e decreto extinto o presente feito, com exame do mérito, nos moldes do art.
487, III, b do Código de Processo Civil.
Custas dispensadas, ante a concessão da assistência judiciária gratuita, ora deferida.
Após o trânsito em julgado, proceda-se com as demais anotações de estilo, arquivando-se os autos, dando-se baixa na distri-
buição.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Em prestígio aos princípios da celeridade, da economia processual e da instrumentalidade das formas, concedo ao presente
FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO.
Oficie-se o Registro Civil competente para averbação do divórcio e alteração do nome da autora.
ITABERABA/BA, 30 de novembro de 2022.
PATRÍCIA NOGUEIRA RODRIGUES
JUÍZA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
INTIMAÇÃO
8003730-51.2022.8.05.0112 Divórcio Consensual
Jurisdição: Itaberaba
Requerente: J. M. D. A.
Advogado: Lays Deusdedite Santos Neves (OAB:BA45562)
Requerente: R. D. S. M.
Advogado: Lays Deusdedite Santos Neves (OAB:BA45562)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ITABERABA
2ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS
Rua Doutor Orman Ribeiro dos santos, s/n, Bairro Barro Vermelho - Itaberaba-BA, CEP 46.880-000 - Fone: (75)3251-1919 (ramal
4) - E-mail: itaberaba2vcivel@tjba.jus.br

PUBLICAÇÃO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

ADVOGADO

Processo nº: 8003730-51.2022.8.05.0112

Classe - Assunto: DIVÓRCIO CONSENSUAL (12372) - [Dissolução]

SENTENÇA
Trata-se de ação com pedido de homologação de acordo firmado entre as partes.
É o breve relatório. Passo a decidir.
Inicialmente, defiro a gratuidade de justiça.
Pela análise dos autos, verifico que a pretensão formulada pelas partes está de acordo com a legislação, preenchendo os requi-
sitos legais pertinentes, não violando norma de ordem pública, sendo a homologação medida de direito que se impõe.
Ante o exposto, HOMOLOGO o presente acordo e decreto extinto o presente feito, com exame do mérito, nos moldes do art.
487, III, b do Código de Processo Civil.
Custas dispensadas, ante a concessão da assistência judiciária gratuita, ora deferida.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1094

Após o trânsito em julgado, proceda-se com as demais anotações de estilo, arquivando-se os autos, dando-se baixa na distri-
buição.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Em prestígio aos princípios da celeridade, da economia processual e da instrumentalidade das formas, concedo ao presente
FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO.
Oficie-se o Registro Civil competente para averbação do divórcio e alteração do nome da autora.
ITABERABA/BA, 30 de novembro de 2022.
PATRÍCIA NOGUEIRA RODRIGUES
JUÍZA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
INTIMAÇÃO
8002692-04.2022.8.05.0112 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Itaberaba
Autor: M. O. D. S. D. B.
Reu: C. N. D. B.
Advogado: John Lennon Araujo Santos (OAB:BA70391)
Advogado: Emanuel Lucas De Abreu E Silva (OAB:BA65642)
Advogado: Rafael De Queiroz Torres (OAB:BA57136)
Advogado: Claudino Narcizo Dos Santos Junior (OAB:BA39583)
Representante: E. R. D. S.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ITABERABA
2ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS
Rua Doutor Orman Ribeiro dos santos, s/n, Bairro Barro Vermelho - Itaberaba-BA, CEP 46.880-000 - Fone: (75)3251-1919 (ramal
4) - E-mail: itaberaba2vcivel@tjba.jus.br

PUBLICAÇÃO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

ADVOGADO

Processo nº: 8002692-04.2022.8.05.0112

Classe - Assunto: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) - [Alimentos, Fixação]

DESPACHO ID 293203294
Tendo em vista a certidão ID 232575199, designo AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA para o dia
01/02/2023, às 9h.
As partes devem informar, prévia e justificadamente, a impossibilidade da realização da audiência virtual, com antecedência de
05 (cinco) dias da data prevista, no qual será decidido acerca da suspensão do ato ou a sua realização por meio presencial.
Cite-se o réu com as advertências legais, especialmente o inteiro teor do 344 do CPC, intimando-lhe para comparecer à audiên-
cia designada, informando-lhe que poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será
a data da audiência, quando qualquer parte não comparecer, ou, comparecendo não houver autocomposição (art. 335 do NCPC).
Intime-se a parte autora.
Vistas ao Ministério Público na forma do art. 178 do CPC.
Concedo ao presente despacho, força de carta precatória/mandado/ofício.

ITABERABA/BA, 29 de novembro de 2022.

PATRÍCIA NOGUEIRA RODRIGUES

Juiza Substituta.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
INTIMAÇÃO
8003604-98.2022.8.05.0112 Divórcio Consensual
Jurisdição: Itaberaba
Requerente: M. A. D. S.
Advogado: Lays Deusdedite Santos Neves (OAB:BA45562)
Requerente: N. D. S. S.
Advogado: Lays Deusdedite Santos Neves (OAB:BA45562)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1095

Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ITABERABA
2ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS
Rua Doutor Orman Ribeiro dos santos, s/n, Bairro Barro Vermelho - Itaberaba-BA, CEP 46.880-000 - Fone: (75)3251-1919 (ramal
4) - E-mail: itaberaba2vcivel@tjba.jus.br

PUBLICAÇÃO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

ADVOGADO

Processo nº: 8003604-98.2022.8.05.0112

Classe - Assunto: DIVÓRCIO CONSENSUAL (12372) - [Dissolução]

SENTENÇA
Trata-se de ação com pedido de homologação de acordo firmado entre as partes.
O Ministério Público opinou favoravelmente ao acordo.
É o breve relatório. Passo a decidir.
Inicialmente, defiro a gratuidade de justiça.
Pela análise dos autos, verifico que a pretensão formulada pelas partes está de acordo com a legislação, preenchendo os requi-
sitos legais pertinentes, não violando norma de ordem pública, sendo a homologação medida de direito que se impõe.
Por derradeiro, houve a indispensável intervenção do Ministério Público, que opinou pela homologação do acordo em todos os
seus termos.
Ante o exposto, HOMOLOGO o presente acordo e decreto extinto o presente feito, com exame do mérito, nos moldes do art.
487, III, b do Código de Processo Civil.
Custas dispensadas, ante a concessão da assistência judiciária gratuita, ora deferida.
Após o trânsito em julgado, proceda-se com as demais anotações de estilo, arquivando-se os autos, dando-se baixa na distri-
buição.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Em prestígio aos princípios da celeridade, da economia processual e da instrumentalidade das formas, concedo ao presente
FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO.

Oficie-se o Registro Civil competente para averbação do divórcio e alteração do nome da autora.
ITABERABA/BA, 30 de novembro de 2022.
PATRÍCIA NOGUEIRA RODRIGUES
JUÍZA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
INTIMAÇÃO
8003604-98.2022.8.05.0112 Divórcio Consensual
Jurisdição: Itaberaba
Requerente: M. A. D. S.
Advogado: Lays Deusdedite Santos Neves (OAB:BA45562)
Requerente: N. D. S. S.
Advogado: Lays Deusdedite Santos Neves (OAB:BA45562)
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ITABERABA
2ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS
Rua Doutor Orman Ribeiro dos santos, s/n, Bairro Barro Vermelho - Itaberaba-BA, CEP 46.880-000 - Fone: (75)3251-1919 (ramal
4) - E-mail: itaberaba2vcivel@tjba.jus.br

PUBLICAÇÃO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

ADVOGADO

Processo nº: 8003604-98.2022.8.05.0112

Classe - Assunto: DIVÓRCIO CONSENSUAL (12372) - [Dissolução]

SENTENÇA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1096

Trata-se de ação com pedido de homologação de acordo firmado entre as partes.

O Ministério Público opinou favoravelmente ao acordo.
É o breve relatório. Passo a decidir.
Inicialmente, defiro a gratuidade de justiça.
Pela análise dos autos, verifico que a pretensão formulada pelas partes está de acordo com a legislação, preenchendo os requi-
sitos legais pertinentes, não violando norma de ordem pública, sendo a homologação medida de direito que se impõe.
Por derradeiro, houve a indispensável intervenção do Ministério Público, que opinou pela homologação do acordo em todos os
seus termos.
Ante o exposto, HOMOLOGO o presente acordo e decreto extinto o presente feito, com exame do mérito, nos moldes do art.
487, III, b do Código de Processo Civil.
Custas dispensadas, ante a concessão da assistência judiciária gratuita, ora deferida.
Após o trânsito em julgado, proceda-se com as demais anotações de estilo, arquivando-se os autos, dando-se baixa na distri-
buição.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Em prestígio aos princípios da celeridade, da economia processual e da instrumentalidade das formas, concedo ao presente
FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO.

Oficie-se o Registro Civil competente para averbação do divórcio e alteração do nome da autora.
ITABERABA/BA, 30 de novembro de 2022.
PATRÍCIA NOGUEIRA RODRIGUES
JUÍZA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
INTIMAÇÃO
0001108-87.2012.8.05.0112 Interdição/curatela
Jurisdição: Itaberaba
Requerente: Maura Oliveira Da Silva
Advogado: Ana Christie Mascarenhas Santana (OAB:BA31940)
Requerido: Alice Gomes Da Silva
Custos Legis: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ITABERABA
2ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS
Rua Doutor Orman Ribeiro dos santos, s/n, Bairro Barro Vermelho - Itaberaba-BA, CEP 46.880-000 - Fone: (75)3251-1919 (ramal
4) - E-mail: itaberaba2vcivel@tjba.jus.br

PUBLICAÇÃO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

ADVOGADO

Processo nº: 0001108-87.2012.8.05.0112

Classe - Assunto: INTERDIÇÃO/CURATELA (58) - [Tutela e Curatela, Interdição]

SENTENÇA
Trata-se de ação no bojo da qual foi registrado pelo juízo a necessidade de cumprimento de diligência para sua continuação;
Tendo sido tentada a intimação pessoal da parte, não foi encontrada, conforme certidão do oficial.
É o relatório. Decido.
Trata-se de ação em que a parte deixou de cumprir diligência que impede prosseguimento do feito.
O processo está paralisado por tempo superior a 30 (trinta) dias, por inércia da parte requerente, que não promoveu os atos
necessários ao seu regular andamento.
Assim, tem-se que a parte autora foi intimada por seu procurador para dar prosseguimento ao feito, na forma do que prescreve
o art. 485, III e § 1º, do CPC, porém deixou transcorrer o prazo sem qualquer manifestação, de modo que fica caracterizado o
abandono da causa e a extinção é medida que se impõe.
Ressalte-se que foi tentada sua intimação pessoal, não tendo sido a parte encontrada no endereço cadastrado nos autos, des-
cumprindo norma do art. 274, parágrafo único, do CPC.
Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1097

SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO. 1. Sentença proferida em atividade de
saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono, processos que presumidamente não
interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de interesse. 2. Postergação da oportuni-
dade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de culpas” e assume o dever
de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse em prazo maior do que
o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de prejuízo. 3. Razões
de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efetivamente
o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante. A de-
monstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual. 4. A pretensão
executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercorrente. Poderá o
Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável. 5. Deve o colegiado ter em conta tal realida-
de e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos pode acarretar no trabalho de saneamento
promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade saneada um volume grande de processos
natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício prático real para as partes é consequência
negativa a ser considerada. 6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida
Maia, 3ª Câmara Cível, publicado em 23 de janeiro de 2019).
Ante o exposto, com fundamento no art. 485, III e § 1º, do CPC, julgo extinto o processo sem resolução de mérito, ficando revo-
gada, de consequência, eventual medida de tutela de urgência.
Custas pela parte requerente, observando-se a gratuidade de justiça concedida e o art. 98, § 3º, do CPC.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Diligências necessárias e oportuno arquivamento.

ITABERABA/BA, 30 de novembro de 2022.
PATRICIA NOGUEIRA RODRIGUES
JUIZA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
INTIMAÇÃO
0500460-40.2018.8.05.0112 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Itaberaba
Autor: P. P. D. S.
Advogado: Kelly Karina Sampaio Peixoto (OAB:BA23918)
Reu: G. D. S. C. (. G.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ITABERABA
2ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS
Rua Doutor Orman Ribeiro dos santos, s/n, Bairro Barro Vermelho - Itaberaba-BA, CEP 46.880-000 - Fone: (75)3251-1919 (ramal
4) - E-mail: itaberaba2vcivel@tjba.jus.br

PUBLICAÇÃO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

ADVOGADO

Processo nº: 0500460-40.2018.8.05.0112

Classe - Assunto: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Abandono Material]

SENTENÇA
Trata-se de ação no bojo da qual foi registrado pelo juízo a necessidade de cumprimento de diligência para sua continuação;
Tendo sido tentada a intimação pessoal da parte, não foi encontrada, conforme certidão do oficial.
É o relatório. Decido.
Trata-se de ação em que a parte deixou de cumprir diligência que impede prosseguimento do feito.
O processo está paralisado por tempo superior a 30 (trinta) dias, por inércia da parte requerente, que não promoveu os atos
necessários ao seu regular andamento.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1098

Assim, tem-se que a parte autora foi intimada por seu procurador para dar prosseguimento ao feito, na forma do que prescreve
o art. 485, III e § 1º, do CPC, porém deixou transcorrer o prazo sem qualquer manifestação, de modo que fica caracterizado o
abandono da causa e a extinção é medida que se impõe.
Ressalte-se que foi tentada sua intimação pessoal, não tendo sido a parte encontrada no endereço cadastrado nos autos, des-
cumprindo norma do art. 274, parágrafo único, do CPC.
Neste sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão doutrina: “a contar da prática do último ato processual, depois de um ano
paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte de
que não houve negligência” (Coment., 504, 378/379 – in Contumácia das Partes).
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA
UNIDADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE
POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA
SENTENÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PA-
RALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA
PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVI-
DÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO. 1. Sentença proferida em atividade de
saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono, processos que presumidamente não
interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de interesse. 2. Postergação da oportuni-
dade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de culpas” e assume o dever
de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse em prazo maior do que
o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de prejuízo. 3. Razões
de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efetivamente
o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante. A de-
monstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos
efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser
dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual. 4. A pretensão
executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercorrente. Poderá o
Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável. 5. Deve o colegiado ter em conta tal realida-
de e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos pode acarretar no trabalho de saneamento
promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade saneada um volume grande de processos
natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício prático real para as partes é consequência
negativa a ser considerada. 6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida
Maia, 3ª Câmara Cível, publicado em 23 de janeiro de 2019).
Ante o exposto, com fundamento no art. 485, III e § 1º, do CPC, julgo extinto o processo sem resolução de mérito, ficando revo-
gada, de consequência, eventual medida de tutela de urgência.
Custas pela parte requerente, observando-se a gratuidade de justiça concedida e o art. 98, § 3º, do CPC.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Diligências necessárias e oportuno arquivamento.
ITABERABA/BA, 30 de novembro de 2022.
PATRICIA NOGUEIRA RODRIGUES
JUIZA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
ATO ORDINATÓRIO
0500229-13.2018.8.05.0112 Interdição/curatela
Jurisdição: Itaberaba
Requerente: G. D. S. G.
Advogado: Licia Carla Oliveira Silva (OAB:BA27293)
Requerente: E. G. D. S.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Ato Ordinatório:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ITABERABA
2ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS
Rua Doutor Orman Ribeiro dos santos, s/n, Bairro Barro Vermelho - Itaberaba-BA, CEP 46.880-000 - Fone: (75)3251-1919 (ramal
4) - E-mail: itaberaba2vcivel@tjba.jus.br

ATO ORDINATÓRIO

Processo nº: 0500229-13.2018.8.05.0112

Classe - Assunto: INTERDIÇÃO/CURATELA (58) - [Tutela e Curatela]

Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1099

Fica intimada a parte autora, através de seu advogado, para manifestar-se sobre a certidão de ID 280102002, do Oficial de Jus-
tiça, no prazo de 10 (dez) dias.

ITABERABA, 31 de outubro de 2022.

(Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06.)

MAURICIO SAMPAIO DA SILVA
Técnico Judiciário

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
INTIMAÇÃO
8000379-75.2019.8.05.0112 Procedimento Comum Infância E Juventude
Jurisdição: Itaberaba
Autor: M. L. D. S.
Advogado: Lays Deusdedite Santos Neves (OAB:BA45562)
Reu: N. S. S.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.
Autor: M. L. D. S.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ITABERABA
2ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS
Rua Doutor Orman Ribeiro dos santos, s/n, Bairro Barro Vermelho - Itaberaba-BA, CEP 46.880-000 - Fone: (75)3251-1919 (ramal
4) - E-mail: itaberaba2vcivel@tjba.jus.br

PUBLICAÇÃO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

ADVOGADO

Processo nº: 8000379-75.2019.8.05.0112

Classe - Assunto: PROCEDIMENTO COMUM INFÂNCIA E JUVENTUDE (1706) - [Fixação, Investigação de Paternida-
de]

SENTENÇA
Trata-se dedemanda em que a parte autora requereu a desistência da ação.
A parte requerida não chegou a ser citada, razão pela qual não necessita se manifestar sobre o pedido.
Breve relatório. Decido.
A desistência da ação é prerrogativa da parte autora; consiste em ato puramente processual que não alcança o direito material
posto em juízo. Assim, uma vez manifestada a intenção da parte, basta, para que o pedido seja homologado, a observância das
exigências do art. 485, VIII, § 4º, do CPC. No caso, como não houve citação, mostra-se desnecessária a intimação do réu para
concordância.
Ante o exposto, HOMOLOGO, para que surtam os seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência da ação e, em conse-
quência EXTINGO o processo sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, inciso VIII do CPC/2015.
Sem custas ante a gratuidade.
Publique-se e intime-se.
Transitado em julgado e não havendo pendências, arquivem-se os autos com as devidas anotações e baixa na estatística.
ITABERABA/BA, 30 de novembro de 2022.
PATRICIA NOGUEIRA RODRIGUES
JUIZA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
INTIMAÇÃO
8002544-90.2022.8.05.0112 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Itaberaba
Representante: B. A. M.
Advogado: Samantha Andre Dos Santos Mascarenhas (OAB:BA58072)
Reu: N. B. D. S.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1100

COMARCA DE ITABERABA
2ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS
Rua Doutor Orman Ribeiro dos santos, s/n, Bairro Barro Vermelho - Itaberaba-BA, CEP 46.880-000 - Fone: (75)3251-1919 (ramal
4) - E-mail: itaberaba2vcivel@tjba.jus.br

PUBLICAÇÃO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

ADVOGADO

Processo nº: 8002544-90.2022.8.05.0112

Classe - Assunto: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) - [Alimentos, Guarda]

SENTENÇA
Trata-se de ação com pedido de homologação de acordo firmado entre as partes.
O Ministério Público opinou favoravelmente ao acordo.
É o breve relatório. Passo a decidir.
Inicialmente, defiro a gratuidade de justiça.
Pela análise dos autos, verifico que a pretensão formulada pelas partes está de acordo com a legislação, preenchendo os requi-
sitos legais pertinentes, não violando norma de ordem pública, sendo a homologação medida de direito que se impõe.
Por derradeiro, houve a indispensável intervenção do Ministério Público, que opinou pela homologação do acordo em todos os
seus termos.
Ante o exposto, HOMOLOGO o presente acordo e decreto extinto o presente feito, com exame do mérito, nos moldes do art.
487, III, b do Código de Processo Civil.
Custas dispensadas, ante a concessão da assistência judiciária gratuita, ora deferida.
Após o trânsito em julgado, proceda-se com as demais anotações de estilo, arquivando-se os autos, dando-se baixa na distri-
buição.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Em prestígio aos princípios da celeridade, da economia processual e da instrumentalidade das formas, concedo ao presente
FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO.

ITABERABA/BA, 1 de dezembro de 2022.

PATRÍCIA NOGUEIRA RODRIGUES
JUÍZA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
INTIMAÇÃO
8004000-75.2022.8.05.0112 Divórcio Consensual
Jurisdição: Itaberaba
Requerente: A. C. D. S. D. S.
Advogado: Caio Cesar Oliveira Britto (OAB:BA46223)
Requerente: J. L. D. S.
Advogado: Caio Cesar Oliveira Britto (OAB:BA46223)
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ITABERABA
2ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS
Rua Doutor Orman Ribeiro dos santos, s/n, Bairro Barro Vermelho - Itaberaba-BA, CEP 46.880-000 - Fone: (75)3251-1919 (ramal
4) - E-mail: itaberaba2vcivel@tjba.jus.br

PUBLICAÇÃO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

ADVOGADO

Processo nº: 8004000-75.2022.8.05.0112

Classe - Assunto: DIVÓRCIO CONSENSUAL (12372) - [Dissolução]

SENTENÇA
Trata-se de ação com pedido de homologação de acordo firmado entre as partes.
O Ministério Público opinou favoravelmente ao acordo.
É o breve relatório. Passo a decidir.
Inicialmente, defiro a gratuidade de justiça.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1101

Pela análise dos autos, verifico que a pretensão formulada pelas partes está de acordo com a legislação, preenchendo os requi-
sitos legais pertinentes, não violando norma de ordem pública, sendo a homologação medida de direito que se impõe.
Por derradeiro, houve a indispensável intervenção do Ministério Público, que opinou pela homologação do acordo em todos os
seus termos.
Ante o exposto, HOMOLOGO o presente acordo e decreto extinto o presente feito, com exame do mérito, nos moldes do art.
487, III, b do Código de Processo Civil.
Custas dispensadas, ante a concessão da assistência judiciária gratuita, ora deferida.
Após o trânsito em julgado, proceda-se com as demais anotações de estilo, arquivando-se os autos, dando-se baixa na distri-
buição.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Em prestígio aos princípios da celeridade, da economia processual e da instrumentalidade das formas, concedo ao presente
FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO.

Oficie-se o Registro Civil competente para averbação do divórcio e alteração do nome da autora.
ITABERABA/BA, 1 de dezembro de 2022.
PATRÍCIA NOGUEIRA RODRIGUES
JUÍZA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
INTIMAÇÃO
8004000-75.2022.8.05.0112 Divórcio Consensual
Jurisdição: Itaberaba
Requerente: A. C. D. S. D. S.
Advogado: Caio Cesar Oliveira Britto (OAB:BA46223)
Requerente: J. L. D. S.
Advogado: Caio Cesar Oliveira Britto (OAB:BA46223)
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ITABERABA
2ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS
Rua Doutor Orman Ribeiro dos santos, s/n, Bairro Barro Vermelho - Itaberaba-BA, CEP 46.880-000 - Fone: (75)3251-1919 (ramal
4) - E-mail: itaberaba2vcivel@tjba.jus.br

PUBLICAÇÃO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

ADVOGADO

Processo nº: 8004000-75.2022.8.05.0112

Classe - Assunto: DIVÓRCIO CONSENSUAL (12372) - [Dissolução]

SENTENÇA
Trata-se de ação com pedido de homologação de acordo firmado entre as partes.
O Ministério Público opinou favoravelmente ao acordo.
É o breve relatório. Passo a decidir.
Inicialmente, defiro a gratuidade de justiça.
Pela análise dos autos, verifico que a pretensão formulada pelas partes está de acordo com a legislação, preenchendo os requi-
sitos legais pertinentes, não violando norma de ordem pública, sendo a homologação medida de direito que se impõe.
Por derradeiro, houve a indispensável intervenção do Ministério Público, que opinou pela homologação do acordo em todos os
seus termos.
Ante o exposto, HOMOLOGO o presente acordo e decreto extinto o presente feito, com exame do mérito, nos moldes do art.
487, III, b do Código de Processo Civil.
Custas dispensadas, ante a concessão da assistência judiciária gratuita, ora deferida.
Após o trânsito em julgado, proceda-se com as demais anotações de estilo, arquivando-se os autos, dando-se baixa na distri-
buição.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Em prestígio aos princípios da celeridade, da economia processual e da instrumentalidade das formas, concedo ao presente
FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO.

Oficie-se o Registro Civil competente para averbação do divórcio e alteração do nome da autora.
ITABERABA/BA, 1 de dezembro de 2022.
PATRÍCIA NOGUEIRA RODRIGUES
JUÍZA SUBSTITUTA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1102

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
DESPACHO
0000080-51.1993.8.05.0112 Averiguação De Paternidade
Jurisdição: Itaberaba
Requerente: H. T. D. S. G.
Advogado: Saulo Mutti Carvalho Almeida De Santana (OAB:BA39031)
Requerente: R. A. D. S. G.
Advogado: Saulo Mutti Carvalho Almeida De Santana (OAB:BA39031)
Requerido: E. D. H. G.
Advogado: Carlos Alberto Simoes Hirs (OAB:BA11949)
Advogado: Kelly Mascarenhas Oliveira Hirs (OAB:BA34845)
Terceiro Interessado: T. R. G.

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA

________________________________________
Processo: AVERIGUAÇÃO DE PATERNIDADE n. 0000080-51.1993.8.05.0112
Órgão Julgador: 2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
REQUERENTE: HERMAN THADEU DA SILVA GONDIM e outros
Advogado(s): SAULO MUTTI CARVALHO ALMEIDA DE SANTANA (OAB:BA39031)
REQUERIDO: Espólio de Helio Gondim
Advogado(s): CARLOS ALBERTO SIMOES HIRS (OAB:BA11949), KELLY MASCARENHAS OLIVEIRA HIRS (OAB:BA34845)

DESPACHO
Intime-se a parte ré para se manifestar sobre a petição dos autores, em especial o exame de DNA, no prazo de 15 dias. Após,
conclusos para julgamento.

ITABERABA/BA, 24 de outubro de 2022.

PATRICIA NOGUEIRA RODRIGUES
JUIZA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
INTIMAÇÃO
8003369-34.2022.8.05.0112 Divórcio Consensual
Jurisdição: Itaberaba
Requerente: J. D. A. S.
Advogado: Sergio Bensabath De Almeida Junior (OAB:BA34262)
Requerente: P. R. M. S. S.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ITABERABA
2ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS
Rua Doutor Orman Ribeiro dos santos, s/n, Bairro Barro Vermelho - Itaberaba-BA, CEP 46.880-000 - Fone: (75)3251-1919 (ramal
4) - E-mail: itaberaba2vcivel@tjba.jus.br

PUBLICAÇÃO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

ADVOGADO

Processo nº: 8003369-34.2022.8.05.0112

Classe - Assunto: DIVÓRCIO CONSENSUAL (12372) - [Dissolução]

SENTENÇA
Trata-se de ação com pedido de homologação de acordo firmado entre as partes.
Deixo de intimar o Ministério Público por não haver interesse de incapaz. .
É o breve relatório. Passo a decidir.
Inicialmente, defiro a gratuidade de justiça.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1103

Pela análise dos autos, verifico que a pretensão formulada pelas partes está de acordo com a legislação, preenchendo os requi-
sitos legais pertinentes, não violando norma de ordem pública, sendo a homologação medida de direito que se impõe.
Ante o exposto, HOMOLOGO o presente acordo e decreto extinto o presente feito, com exame do mérito, nos moldes do art.
487, III, b do Código de Processo Civil.
Custas dispensadas, ante a concessão da assistência judiciária gratuita, ora deferida.
Após o trânsito em julgado, proceda-se com as demais anotações de estilo, arquivando-se os autos, dando-se baixa na distri-
buição.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Oficie-se para averbação e alteração do nome da autora.
Em prestígio aos princípios da celeridade, da economia processual e da instrumentalidade das formas, concedo ao presente
FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO.

ITABERABA/BA, 1 de dezembro de 2022.

PATRÍCIA NOGUEIRA RODRIGUES
JUÍZA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
SENTENÇA
8001194-38.2020.8.05.0112 Monitória
Jurisdição: Itaberaba
Autor: Cooperforte- Coop De Econ. E Cred. Mutuo Dos Funci.de Instituicoes Financeiras Publicas Federais Ltda
Advogado: David Sombra Peixoto (OAB:BA39585-A)
Reu: Vanessa Quele Silva Rocha

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA

________________________________________
Processo: MONITÓRIA n. 8001194-38.2020.8.05.0112
Órgão Julgador: 2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
AUTOR: COOPERFORTE- COOP DE ECON. E CRED. MUTUO DOS FUNCI.DE INSTITUICOES FINANCEIRAS PUBLICAS
FEDERAIS LTDA
Advogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO (OAB:BA39585-A)
REU: VANESSA QUELE SILVA ROCHA
Advogado(s):

SENTENÇA
Trata-se de ação monitória em que a parte autora apresenta documento sem eficácia de título executivo.
O réu foi citado e não apresentou defesa.
É o relatório. Decido.
São os fatos relevantes dos autos. DECIDO.
Inicialmente, verifico que a parte requerida, não obstante citada, não se manifestou. Sendo assim, decreto sua revelia, fazendo
incidir na espécie seus efeitos materiais e processuais.
Passo ao julgamento do feito, em razão da desnecessidade de produção de outras provas e da revelia.
Os documentos juntados com a inicial demonstram a existência das dívidas sem eficácia de título executivo.
Além disso, a revelia induz a presunção de veracidade das afirmações da parte autora.
Portanto, a ação deve ser julgada procedente.
Ante o exposto, nos termos do art. 702, § 8º, do CPC/2015, declaro a constituição da dívida em título executivo judicial, cuja
execução deverá prosseguir na forma prevista no Título II do Livro I da Parte Especial do CPC/2015.
Custas e honorários fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa a serem custeados pela parte vencida, levando em
conta os parâmetros fixados no art. 85, § 2º, do CPC/2015.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Com o trânsito em julgado, arquivem-se estes autos com as cautelas de praxe.

ITABERABA/BA, 1 de dezembro de 2022.

PATRICIA NOGUEIRA RODRIGUES
JUIZA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
INTIMAÇÃO
8000839-28.2020.8.05.0112 Divórcio Consensual
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1104

Jurisdição: Itaberaba
Requerente: G. B. P.
Advogado: Rafael De Queiroz Torres (OAB:BA57136)
Advogado: Fernando Carvalho Muniz (OAB:BA48404)
Advogado: Claudino Narcizo Dos Santos Junior (OAB:BA39583)
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.
Requerente: L. D. D. S. R.
Advogado: Rafael De Queiroz Torres (OAB:BA57136)
Advogado: Fernando Carvalho Muniz (OAB:BA48404)
Advogado: Claudino Narcizo Dos Santos Junior (OAB:BA39583)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ITABERABA
2ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS
Rua Doutor Orman Ribeiro dos santos, s/n, Bairro Barro Vermelho - Itaberaba-BA, CEP 46.880-000 - Fone: (75)3251-1919 (ramal
4) - E-mail: itaberaba2vcivel@tjba.jus.br

PUBLICAÇÃO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

ADVOGADO

Processo nº: 8000839-28.2020.8.05.0112

Classe - Assunto: DIVÓRCIO CONSENSUAL (12372) - [Família, Casamento]

SENTENÇA
Trata-se de ação com pedido de homologação de acordo firmado entre as partes.
O Ministério Público opinou favoravelmente ao acordo.
É o breve relatório. Passo a decidir.
Inicialmente, defiro a gratuidade de justiça.
Pela análise dos autos, verifico que a pretensão formulada pelas partes está de acordo com a legislação, preenchendo os requi-
sitos legais pertinentes, não violando norma de ordem pública, sendo a homologação medida de direito que se impõe.
Por derradeiro, houve a indispensável intervenção do Ministério Público, que opinou pela homologação do acordo em todos os
seus termos.
Nos termos do art. 662 do CPC, usado por analogia, as questões tributárias não serão objeto de apreciação, da mesma forma, o
acordo de partilha de bens não é oponível a terceiros estranhos ao processo.
Salienta-se, por oportuno e necessário, que a presente sentença não confirma a posse, ou propriedade alegada dos bens lista-
dos na exordial, mormente os de natureza imóvel. Por ela apenas se homologará o que foi combinado pelo casal, em termos de
divisão do alegado patrimônio, regularizada a documentação dos bens, na forma legal pertinente.
Ressalta-se que, no caso de eventual partilha de imóveis, a expedição de carta de sentença ou ofício para averbação no res-
pectivo registro será condicionada a descrição completa dos bens (matrícula, confrontantes e etc) pelos interessados, através
de petição própria, a comprovação do domínio e recolhimento dos impostos/taxas correspondentes, sendo essas duas últimas
circunstâncias a serem satisfeitas perante o oficial competente.
Ante o exposto, HOMOLOGO o presente acordo e decreto extinto o presente feito, com exame do mérito, nos moldes do art.
487, III, b do Código de Processo Civil.
Custas dispensadas, ante a concessão da assistência judiciária gratuita, ora deferida.
Após o trânsito em julgado, proceda-se com as demais anotações de estilo, arquivando-se os autos, dando-se baixa na distri-
buição.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Em prestígio aos princípios da celeridade, da economia processual e da instrumentalidade das formas, concedo ao presente
FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO.
Oficie-se o Registro Civil competente para averbação do divórcio e alteração do nome da autora.
ITABERABA/BA, 1 de dezembro de 2022.
PATRICIA NOGUEIRA RODRIGUES
JUIZA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
INTIMAÇÃO
8000839-28.2020.8.05.0112 Divórcio Consensual
Jurisdição: Itaberaba
Requerente: G. B. P.
Advogado: Rafael De Queiroz Torres (OAB:BA57136)
Advogado: Fernando Carvalho Muniz (OAB:BA48404)
Advogado: Claudino Narcizo Dos Santos Junior (OAB:BA39583)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1105

Custos Legis: M. P. D. E. D. B.
Requerente: L. D. D. S. R.
Advogado: Rafael De Queiroz Torres (OAB:BA57136)
Advogado: Fernando Carvalho Muniz (OAB:BA48404)
Advogado: Claudino Narcizo Dos Santos Junior (OAB:BA39583)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ITABERABA
2ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS
Rua Doutor Orman Ribeiro dos santos, s/n, Bairro Barro Vermelho - Itaberaba-BA, CEP 46.880-000 - Fone: (75)3251-1919 (ramal
4) - E-mail: itaberaba2vcivel@tjba.jus.br

PUBLICAÇÃO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

ADVOGADO

Processo nº: 8000839-28.2020.8.05.0112

Classe - Assunto: DIVÓRCIO CONSENSUAL (12372) - [Família, Casamento]

SENTENÇA
Trata-se de ação com pedido de homologação de acordo firmado entre as partes.
O Ministério Público opinou favoravelmente ao acordo.
É o breve relatório. Passo a decidir.
Inicialmente, defiro a gratuidade de justiça.
Pela análise dos autos, verifico que a pretensão formulada pelas partes está de acordo com a legislação, preenchendo os requi-
sitos legais pertinentes, não violando norma de ordem pública, sendo a homologação medida de direito que se impõe.
Por derradeiro, houve a indispensável intervenção do Ministério Público, que opinou pela homologação do acordo em todos os
seus termos.
Nos termos do art. 662 do CPC, usado por analogia, as questões tributárias não serão objeto de apreciação, da mesma forma, o
acordo de partilha de bens não é oponível a terceiros estranhos ao processo.
Salienta-se, por oportuno e necessário, que a presente sentença não confirma a posse, ou propriedade alegada dos bens lista-
dos na exordial, mormente os de natureza imóvel. Por ela apenas se homologará o que foi combinado pelo casal, em termos de
divisão do alegado patrimônio, regularizada a documentação dos bens, na forma legal pertinente.
Ressalta-se que, no caso de eventual partilha de imóveis, a expedição de carta de sentença ou ofício para averbação no res-
pectivo registro será condicionada a descrição completa dos bens (matrícula, confrontantes e etc) pelos interessados, através
de petição própria, a comprovação do domínio e recolhimento dos impostos/taxas correspondentes, sendo essas duas últimas
circunstâncias a serem satisfeitas perante o oficial competente.
Ante o exposto, HOMOLOGO o presente acordo e decreto extinto o presente feito, com exame do mérito, nos moldes do art.
487, III, b do Código de Processo Civil.
Custas dispensadas, ante a concessão da assistência judiciária gratuita, ora deferida.
Após o trânsito em julgado, proceda-se com as demais anotações de estilo, arquivando-se os autos, dando-se baixa na distri-
buição.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Em prestígio aos princípios da celeridade, da economia processual e da instrumentalidade das formas, concedo ao presente
FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO.
Oficie-se o Registro Civil competente para averbação do divórcio e alteração do nome da autora.
ITABERABA/BA, 1 de dezembro de 2022.
PATRICIA NOGUEIRA RODRIGUES
JUIZA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
INTIMAÇÃO
8002497-19.2022.8.05.0112 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Itaberaba
Representado: D. A. D. C. L.
Advogado: Vanderlei Lima Silva (OAB:SP196983)
Advogado: Gilvania Lenita Da Silva Lima (OAB:SP199565)
Representado: D. D. C. L.
Representado: B. A. L.

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ITABERABA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1106

2ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS

Rua Doutor Orman Ribeiro dos santos, s/n, Bairro Barro Vermelho - Itaberaba-BA, CEP 46.880-000 - Fone: (75)3251-1919 (ramal
4) - E-mail: itaberaba2vcivel@tjba.jus.br

PUBLICAÇÃO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

ADVOGADO

Processo nº: 8002497-19.2022.8.05.0112

Classe - Assunto: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) - [Exoneração]

DESPACHO ID 299506887
Vistos etc,
Designo audiência de conciliação para o dia 01/02/2023, às 9h40.
As partes devem informar, prévia e justificadamente, a impossibilidade da realização da audiência virtual, com antecedência de
05 (cinco) dias da data prevista, no qual será decidido acerca da suspensão do ato ou a sua realização por meio presencial.
CITE-SE e intime-se a parte requerida, para comparecer na audiência, bem como oferecer resposta, no prazo de Lei, sob pena
de confissão e revelia, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil.
Intime-se a Requerente.
Seguem informações para ingresso na sala de reunião virtual: Itaberaba - 2ª Vara Cível
Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
https://guest.lifesizecloud.com/8502009 Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utili-
zada é 8502009.
Observação: Cabe aos Advogados informarem aos seus respectivos clientes, o dia e horário da audiência, bem como, o link de
aceso e a senha (extensão) da sala virtual.
Caso juntado aos autos número de telefone, defiro a citação via aplicativo whatsapp, mediante confirmação para reconhecimento
da identidade e do recebimento da citação/intimação.
Em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais, atribuo a este despacho FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO.
P. I. Cumpra-se.
Diligencias de ordem.
ITABERABA/BA, 22 de novembro de 2022.
PATRÍCIA NOGUEIRA RODRIGUES
JUÍZA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
DECISÃO
8000581-81.2021.8.05.0112 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Itaberaba
Menor: P. H. N. D. S.
Autor: M. B. F. S.
Advogado: Ionete Lima Dos Santos (OAB:BA38901)
Reu: A. C. F. S. N.
Reu: D. D. S. D. S.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Decisão:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Itaberaba - 2ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cíveis e Comerciais
Tel.: (75) 3251-1919 / E-mail: itaberaba2vcivel@tjba.jus.br

DECISÃO

Processo nº: 8000581-81.2021.8.05.0112

Classe - Assunto: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Guarda]
Defiro a gratuidade.
Designo audiência de conciliação para o dia 01 de fevereiro de 2022, às 10h20, de forma virtual.
As partes devem informar, prévia e justificadamente, a impossibilidade da realização da audiência virtual, com antecedência de
05 (cinco) dias da data prevista, no qual será decidido acerca da suspensão do ato ou a sua realização por meio presencial.
CITE-SE e intime-se a parte requerida, para comparecer na audiência, bem como oferecer resposta, no prazo de Lei, sob pena
de confissão e revelia, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil.
Em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais, atribuo a este despacho FORÇA DE MANDADO.
Intime-se a Requerente.
Cumpra-se.
Diligencias de ordem.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1107

Seguem informações para ingresso na sala de reunião virtual: Itaberaba - 2ª Vara Cível
Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
https://guest.lifesizecloud.com/8502009 Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utili-
zada é 8502009.
Observação: Cabe aos Advogados informarem aos seus respectivos clientes, o dia e horário da audiência, bem como, o link de
aceso e a senha (extensão) da sala virtual.
Havendo fonte pagadora informada na inicial, oficie-se para que realize os descontos em folha.
Caso juntado aos autos número de telefone, defiro a citação via aplicativo whatsapp, mediante confirmação para reconhecimento
da identidade e do recebimento da citação/intimação.
Em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais, atribuo a este despacho FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO.
P. I. Cumpra-se.
Diligencias de ordem.
Itaberaba, 30 de novembro de 2022.
Patrícia Nogueira Rodrigues
Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
CERTIDÃO
8000581-81.2021.8.05.0112 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Itaberaba
Menor: P. H. N. D. S.
Autor: M. B. F. S.
Advogado: Ionete Lima Dos Santos (OAB:BA38901)
Reu: A. C. F. S. N.
Reu: D. D. S. D. S.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Certidão:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ITABERABA
2ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS
Rua Doutor Orman Ribeiro dos santos, s/n, Bairro Barro Vermelho - Itaberaba-BA, CEP 46.880-000 - Fone: (75)3251-1919 (ramal
4) - E-mail: itaberaba2vcivel@tjba.jus.br

CERTIDÃO

Processo nº: 8000581-81.2021.8.05.0112

Classe - Assunto: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Guarda]

Certifico e dou fé que ficou registrada a data da audiência como sendo 01/02/2022, às 10h20min, contudo, a data correta é
1º/02/2023 às 10h20min, permanecendo as demais informações.
Itaberaba-BA,05 de dezembro de 2022.

(Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06.)

Maurício Sampaio da Silva
Técnico Judiciário

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
SENTENÇA
8000915-52.2020.8.05.0112 Alvará Judicial - Lei 6858/80
Jurisdição: Itaberaba
Requerente: Adivaldo Bispo De Oliveira
Advogado: Leandro Almeida De Oliveira (OAB:BA21879)
Advogado: Sergio Bensabath De Almeida Junior (OAB:BA34262)
Advogado: Henrique Coimbra Lopes De Oliveira Filho (OAB:BA31986)
Requerente: Eunice Bispo De Oliveira
Advogado: Leandro Almeida De Oliveira (OAB:BA21879)
Advogado: Sergio Bensabath De Almeida Junior (OAB:BA34262)
Advogado: Henrique Coimbra Lopes De Oliveira Filho (OAB:BA31986)
Requerente: Genivaldo Bispo De Oliveira
Advogado: Leandro Almeida De Oliveira (OAB:BA21879)
Advogado: Sergio Bensabath De Almeida Junior (OAB:BA34262)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1108

Advogado: Henrique Coimbra Lopes De Oliveira Filho (OAB:BA31986)

Requerente: Valdeliz Bispo De Oliveira
Advogado: Leandro Almeida De Oliveira (OAB:BA21879)
Advogado: Sergio Bensabath De Almeida Junior (OAB:BA34262)
Advogado: Henrique Coimbra Lopes De Oliveira Filho (OAB:BA31986)

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA

________________________________________
Processo: ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 n. 8000915-52.2020.8.05.0112
Órgão Julgador: 2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
REQUERENTE: ADIVALDO BISPO DE OLIVEIRA e outros (3)
Advogado(s): HENRIQUE COIMBRA LOPES DE OLIVEIRA FILHO (OAB:BA31986), SERGIO BENSABATH DE ALMEIDA JU-
NIOR registrado(a) civilmente como SERGIO BENSABATH DE ALMEIDA JUNIOR (OAB:BA34262), LEANDRO ALMEIDA DE
OLIVEIRA registrado(a) civilmente como LEANDRO ALMEIDA DE OLIVEIRA (OAB:BA21879)

Advogado(s):

SENTENÇA
Trata-se de pedido de Alvará Judicial regulado pela lei 6858/1980 onde se faz requerimento de levantamento de valores.
Oficiado o INSS, informou a inexistência de dependentes de pensão por porte.
Oficiadas as instituições financeiras mencionadas, consta a existência de créditos na conta da falecida.
Foram ordenadas diligências e cumpridas.
Foi comprovada a inexistência de outros herdeiros e a inexistência de bens a inventariar.
É o Relatório, passo a decidir.
É certo que o procedimento de Alvará Judicial é regulado pela lei 6858/1980. Uma vez que o de cujus não deixou bens, e a quan-
tia a ser levantada é inferior a 500 OTNs, entendo cabível o pleito.
Por sua vez, os documentos acostados aos autos indicam que os requerentes detém legitimidade para o pleito bem como estão
presentes as condições legais para o deferimento do pedido.
Logo, depreende-se que satisfeitos se encontram os requisitos exigidos pela lei, devendo cada herdeiro receber em proporção
igual o que lhe cabe dos valores depositados. Como há 4 filhos, cada um recebe 1/4 dos valores.
Ante o exposto, nos termos do art. 487, inciso I do CPC/15, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, em consequência, deferir a
expedição do alvará requerido pela parte interessada, a fim de que sejam liberados os valores depositados nas contas informa-
das nos ofícios em nome do de cujus, em proporções iguais para cada filho.
Custas pela parte autora, observando-se o disposto no artigo 98, § 3º do CPC/15, por ser beneficiário da justiça gratuita, o que
defiro nesta oportunidade.
P. R. I. Com o trânsito em julgado, arquive-se.

ITABERABA/BA, 10 de outubro de 2022.

PATRICIA NOGUEIRA RODRIGUES
JUIZA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
DESPACHO
8002566-51.2022.8.05.0112 Alvará Judicial - Lei 6858/80
Jurisdição: Itaberaba
Requerente: Genivaldo Oliveira Dos Santos
Advogado: Josiane Dos Santos Oliveira (OAB:BA53400)
Requerente: Djalma Oliveira Dos Santos
Advogado: Josiane Dos Santos Oliveira (OAB:BA53400)
Requerente: Antonizia Oliveira Dos Santos
Advogado: Josiane Dos Santos Oliveira (OAB:BA53400)
Requerido: Antonio Dos Santos

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA

________________________________________
Processo: ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 n. 8002566-51.2022.8.05.0112
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1109

Órgão Julgador: 2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA

REQUERENTE: GENIVALDO OLIVEIRA DOS SANTOS e outros (2)
Advogado(s): JOSIANE DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB:BA53400), VALMIRO PEDREIRA DE JESUS (OAB:BA7879)
REQUERIDO: ANTONIO DOS SANTOS
Advogado(s):

DESPACHO
Defiro a gratuidade.
Oficie-se as instituições financeiras e empresas indicadas na inicial, bem como ao INSS para que informe a existência de herdei-
ros habilitados perante aquela instituição como dependentes do falecido.
Certifique-se se há inventário judicial em nome do de cujus em curso.
Intime-se o autor por seu procurador para, em 15 (quinze) dias, juntar certidão negativa do registro de imóveis e declaração de
únicos bens e herdeiros, caso não já conste da inicial.
Após, certifique-se e volvam conclusos.

ITABERABA/BA, na data da assinatura.

Patrícia Nogueira Rodrigues
Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
INTIMAÇÃO
8000474-08.2019.8.05.0112 Divórcio Consensual
Jurisdição: Itaberaba
Requerente: Juracy Dos Santos Alves
Advogado: Caio Cesar Oliveira Britto (OAB:BA46223)
Advogado: Monalisa Pinho Vianna (OAB:BA27897)
Requerente: Maria Iva De Oliveira Alves
Advogado: Caio Cesar Oliveira Britto (OAB:BA46223)
Advogado: Monalisa Pinho Vianna (OAB:BA27897)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ITABERABA
2ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS
Rua Doutor Orman Ribeiro dos santos, s/n, Bairro Barro Vermelho - Itaberaba-BA, CEP 46.880-000 - Fone: (75)3251-1919 (ramal
4) - E-mail: itaberaba2vcivel@tjba.jus.br

PUBLICAÇÃO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

ADVOGADO

Processo nº: 8000474-08.2019.8.05.0112

Classe - Assunto: DIVÓRCIO CONSENSUAL (98) - [Reconhecimento / Dissolução]

SENTENÇA
Trata-se de ação com pedido de homologação de acordo firmado entre as partes.
Cumprida diligência. Defiro os benefícios da justiça gratuita.
É o breve relatório. Passo a decidir.
Inicialmente, defiro a gratuidade de justiça.
Pela análise dos autos, verifico que a pretensão formulada pelas partes está de acordo com a legislação, preenchendo os requi-
sitos legais pertinentes, não violando norma de ordem pública, sendo a homologação medida de direito que se impõe.
Ante o exposto, HOMOLOGO o presente acordo e decreto extinto o presente feito, com exame do mérito, nos moldes do art.
487, III, b do Código de Processo Civil.
Custas dispensadas, ante a concessão da assistência judiciária gratuita, ora deferida.
Proceda-se com as demais anotações de estilo, arquivando-se os autos, dando-se baixa na distribuição.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Oficie-se para averbação do divórcio.
Em prestígio aos princípios da celeridade, da economia processual e da instrumentalidade das formas, concedo ao presente
FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO.
ITABERABA/BA, 20 de outubro de 2022.
PATRÍCIA NOGUEIRA RODRIGUES
JUÍZA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1110

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
INTIMAÇÃO
8000474-08.2019.8.05.0112 Divórcio Consensual
Jurisdição: Itaberaba
Requerente: Juracy Dos Santos Alves
Advogado: Caio Cesar Oliveira Britto (OAB:BA46223)
Advogado: Monalisa Pinho Vianna (OAB:BA27897)
Requerente: Maria Iva De Oliveira Alves
Advogado: Caio Cesar Oliveira Britto (OAB:BA46223)
Advogado: Monalisa Pinho Vianna (OAB:BA27897)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ITABERABA
2ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS
Rua Doutor Orman Ribeiro dos santos, s/n, Bairro Barro Vermelho - Itaberaba-BA, CEP 46.880-000 - Fone: (75)3251-1919 (ramal
4) - E-mail: itaberaba2vcivel@tjba.jus.br

PUBLICAÇÃO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

ADVOGADO

Processo nº: 8000474-08.2019.8.05.0112

Classe - Assunto: DIVÓRCIO CONSENSUAL (98) - [Reconhecimento / Dissolução]

SENTENÇA
Trata-se de ação com pedido de homologação de acordo firmado entre as partes.
Cumprida diligência. Defiro os benefícios da justiça gratuita.
É o breve relatório. Passo a decidir.
Inicialmente, defiro a gratuidade de justiça.
Pela análise dos autos, verifico que a pretensão formulada pelas partes está de acordo com a legislação, preenchendo os requi-
sitos legais pertinentes, não violando norma de ordem pública, sendo a homologação medida de direito que se impõe.
Ante o exposto, HOMOLOGO o presente acordo e decreto extinto o presente feito, com exame do mérito, nos moldes do art.
487, III, b do Código de Processo Civil.
Custas dispensadas, ante a concessão da assistência judiciária gratuita, ora deferida.
Proceda-se com as demais anotações de estilo, arquivando-se os autos, dando-se baixa na distribuição.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Oficie-se para averbação do divórcio.
Em prestígio aos princípios da celeridade, da economia processual e da instrumentalidade das formas, concedo ao presente
FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO.
ITABERABA/BA, 20 de outubro de 2022.
PATRÍCIA NOGUEIRA RODRIGUES
JUÍZA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
DECISÃO
8000126-19.2021.8.05.0112 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Itaberaba
Requerente: S. F. D. S.
Advogado: Leonardo Matta Pires Moscoso (OAB:BA22610)
Requerido: M. G. F. D. S.

Decisão:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Itaberaba - 2ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cíveis e Comerciais
Tel.: (75) 3251-1919 / E-mail: itaberaba2vcivel@tjba.jus.br

DECISÃO

Processo nº: 8000126-19.2021.8.05.0112

Classe - Assunto: DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541) - [Casamento]
Defiro a gratuidade.
Designo audiência de conciliação para o dia 01 de fevereiro de 2022, às 10h40, de forma virtual.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1111

As partes devem informar, prévia e justificadamente, a impossibilidade da realização da audiência virtual, com antecedência de
05 (cinco) dias da data prevista, no qual será decidido acerca da suspensão do ato ou a sua realização por meio presencial.
CITE-SE e intime-se a parte requerida, para comparecer na audiência, bem como oferecer resposta, no prazo de Lei, sob pena
de confissão e revelia, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil.
Em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais, atribuo a este despacho FORÇA DE MANDADO.
Intime-se a Requerente.
Cumpra-se.
Diligencias de ordem.
Seguem informações para ingresso na sala de reunião virtual: Itaberaba - 2ª Vara Cível
Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
https://guest.lifesizecloud.com/8502009 Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utili-
zada é 8502009.
Observação: Cabe aos Advogados informarem aos seus respectivos clientes, o dia e horário da audiência, bem como, o link de
aceso e a senha (extensão) da sala virtual.
Caso juntado aos autos número de telefone, defiro a citação via aplicativo whatsapp, mediante confirmação para reconhecimento
da identidade e do recebimento da citação/intimação.
Em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais, atribuo a este despacho FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO.
P. I. Cumpra-se.
Diligencias de ordem.
Itaberaba, 30 de novembro de 2022.
Patrícia Nogueira Rodrigues
Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
CERTIDÃO
8000126-19.2021.8.05.0112 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Itaberaba
Requerente: S. F. D. S.
Advogado: Leonardo Matta Pires Moscoso (OAB:BA22610)
Requerido: M. G. F. D. S.

Certidão:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ITABERABA
2ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS
Rua Doutor Orman Ribeiro dos santos, s/n, Bairro Barro Vermelho - Itaberaba-BA, CEP 46.880-000 - Fone: (75)3251-1919 (ramal
4) - E-mail: itaberaba2vcivel@tjba.jus.br

CERTIDÃO

Processo nº: 8000126-19.2021.8.05.0112

Classe - Assunto: DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541) - [Casamento]

Certifico e dou fé que ficou registrada a data da audiência como sendo 1º/02/2022, às 10h40min, contudo, a data correta é
1º/02/2023 às 10h40min, permanecendo as demais informações.
Itaberaba-BA,05 de dezembro de 2022.
(Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06.)
Maurício Sampaio da Silva
Técnico Judiciário

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
DECISÃO
8003926-21.2022.8.05.0112 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Itaberaba
Autor: V. O. D. S.
Advogado: Ubirata Jordao Souza Bomfim (OAB:BA61783)
Reu: E. D. B.

Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1112

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8003926-21.2022.8.05.0112
Órgão Julgador: 2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
AUTOR: VANDERLINO OLIVEIRA DA SILVA
Advogado(s): UBIRATA JORDAO SOUZA BOMFIM (OAB:BA61783)
REU: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):

DECISÃO
Tendo em vista se tratar de matéria afeta ao procedimento dos juizados, declino da competência e determino a remessa para a
Vara de Juizados Especiais de Itaberaba.

ITABERABA/BA, 24 de outubro de 2022.

PATRICIA NOGUEIRA RODRIGUES
JUIZA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
ATO ORDINATÓRIO
0000527-72.2012.8.05.0112 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Itaberaba
Interessado: Ieda Oliveira Da Silva
Advogado: Walter Ubiraney Dos Santos (OAB:BA9388)
Advogado: Leandro Almeida De Oliveira (OAB:BA21879)
Advogado: Regina Carmen Cobas Costa Cunha (OAB:BA12233)
Interessado: Constantino Jose Das Neves Neto

Ato Ordinatório:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ITABERABA
2ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS
Rua Doutor Orman Ribeiro dos santos, s/n, Bairro Barro Vermelho - Itaberaba-BA, CEP 46.880-000 - Fone: (75)3251-1919 (ramal
4) - E-mail: itaberaba2vcivel@tjba.jus.br

ATO ORDINATÓRIO

Processo nº: 0000527-72.2012.8.05.0112

Classe - Assunto: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Reconhecimento / Dissolução, Inclusão Indevida em Cadas-
tro de Inadimplentes]

Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Fica intimada a parte autora, através de seu advogado, para cumprir o quanto determinado no Despacho ode ID 329852282, no
prazo de 02 (dois) dias.

ITABERABA, 5 de dezembro de 2022.

(Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06.)

CARMELIA ROCHA DE OLIVEIRA RIBEIRO
Diretor de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
ATO ORDINATÓRIO
8004208-59.2022.8.05.0112 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Itaberaba
Autor: Banco Bradesco Sa
Advogado: Marcia Elizabeth Silveira Nascimento B Arra (OAB:BA15551)
Advogado: Paulo Rocha Barra (OAB:BA9048)
Reu: Jackson De Jesus Santos 08691915510

Ato Ordinatório:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ITABERABA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1113

2ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS

Rua Doutor Orman Ribeiro dos santos, s/n, Bairro Barro Vermelho - Itaberaba-BA, CEP 46.880-000 - Fone: (75)3251-1919 (ramal
4) - E-mail: itaberaba2vcivel@tjba.jus.br

ATO ORDINATÓRIO

Processo nº: 8004208-59.2022.8.05.0112

Classe - Assunto: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) - [Cédula de Crédito Bancário]

Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Fica intimada a parte autora, através de seu advogado, para comprovar o recolhimento das custas, no prazo de 15 ( quinze) dias.

ITABERABA, 5 de dezembro de 2022.

(Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06.)

CARMELIA ROCHA DE OLIVEIRA RIBEIRO
Diretor de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
DECISÃO
8004015-44.2022.8.05.0112 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Itaberaba
Autor: V. O. D. S.
Advogado: Ubirata Jordao Souza Bomfim (OAB:BA61783)
Reu: E. D. B.

Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8004015-44.2022.8.05.0112
Órgão Julgador: 2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
AUTOR: VANDERLINO OLIVEIRA DA SILVA
Advogado(s): UBIRATA JORDAO SOUZA BOMFIM (OAB:BA61783)
REU: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):

DECISÃO
Tendo em vista ser processo afeto aos juizados especiais, declino da competência e determino a remessa dos autos para a Vara
de Juizados de Itaberaba.

ITABERABA/BA, 7 de novembro de 2022.

PATRICIA NOGUEIRA RODRIGUES
JUIZA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
INTIMAÇÃO
8000338-74.2020.8.05.0112 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Itaberaba
Autor: D. R. D. O.
Representante: R. R. D. N.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.
Reu: E. M. D. O.
Advogado: Fred Jean Brandao De Lima (OAB:BA36623)
Advogado: Jose Antonio Sampaio Gomes (OAB:BA17180)

Intimação:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ITABERABA
2ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1114

Rua Doutor Orman Ribeiro dos santos, s/n, Bairro Barro Vermelho - Itaberaba-BA, CEP 46.880-000 - Fone: (75)3251-1919 (ramal
4) - E-mail: itaberaba2vcivel@tjba.jus.br

PUBLICAÇÃO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

ADVOGADO

Processo nº: 8000338-74.2020.8.05.0112

Classe - Assunto: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) - [Alimentos, Fixação]

DESPACHO ID 293166456
Vistos, etc.
1. Intime-se as partes, através do seu patrono, para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicar se concordam com o julgamento an-
tecipado ou se desejam produzir provas, desde logo especificando-as. Advirta-lhes de que o silêncio autorizará o julgamento
antecipado.
2. Após o decurso do referido prazo, dê-se vistas ao Ministério Público, na forma do art. 178 do CPC.
3. Com ou sem manifestação, certifique-se e volvam conclusos.
Intime-se, cumpra-se.
Dou ao presente despacho força de mandado/ofício.

ITABERABA/BA, 10 de novembro de 2022.

PATRÍCIA NOGUEIRA RODRIGUES
Juíza Substituta.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
DESPACHO
8002566-51.2022.8.05.0112 Alvará Judicial - Lei 6858/80
Jurisdição: Itaberaba
Requerente: Genivaldo Oliveira Dos Santos
Advogado: Josiane Dos Santos Oliveira (OAB:BA53400)
Requerente: Djalma Oliveira Dos Santos
Advogado: Josiane Dos Santos Oliveira (OAB:BA53400)
Requerente: Antonizia Oliveira Dos Santos
Advogado: Josiane Dos Santos Oliveira (OAB:BA53400)
Requerido: Antonio Dos Santos

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA

________________________________________
Processo: ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 n. 8002566-51.2022.8.05.0112
Órgão Julgador: 2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
REQUERENTE: GENIVALDO OLIVEIRA DOS SANTOS e outros (2)
Advogado(s): JOSIANE DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB:BA53400), VALMIRO PEDREIRA DE JESUS (OAB:BA7879)
REQUERIDO: ANTONIO DOS SANTOS
Advogado(s):

DESPACHO
Defiro a gratuidade.
Oficie-se as instituições financeiras e empresas indicadas na inicial, bem como ao INSS para que informe a existência de herdei-
ros habilitados perante aquela instituição como dependentes do falecido.
Certifique-se se há inventário judicial em nome do de cujus em curso.
Intime-se o autor por seu procurador para, em 15 (quinze) dias, juntar certidão negativa do registro de imóveis e declaração de
únicos bens e herdeiros, caso não já conste da inicial.
Após, certifique-se e volvam conclusos.

ITABERABA/BA, na data da assinatura.

Patrícia Nogueira Rodrigues
Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1115

2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA

DECISÃO
8003926-21.2022.8.05.0112 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Itaberaba
Autor: V. O. D. S.
Advogado: Ubirata Jordao Souza Bomfim (OAB:BA61783)
Reu: E. D. B.

Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8003926-21.2022.8.05.0112
Órgão Julgador: 2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
AUTOR: VANDERLINO OLIVEIRA DA SILVA
Advogado(s): UBIRATA JORDAO SOUZA BOMFIM (OAB:BA61783)
REU: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):

DECISÃO
Tendo em vista se tratar de matéria afeta ao procedimento dos juizados, declino da competência e determino a remessa para a
Vara de Juizados Especiais de Itaberaba.

ITABERABA/BA, 24 de outubro de 2022.

PATRICIA NOGUEIRA RODRIGUES
JUIZA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
DECISÃO
8004015-44.2022.8.05.0112 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Itaberaba
Autor: V. O. D. S.
Advogado: Ubirata Jordao Souza Bomfim (OAB:BA61783)
Reu: E. D. B.

Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8004015-44.2022.8.05.0112
Órgão Julgador: 2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
AUTOR: VANDERLINO OLIVEIRA DA SILVA
Advogado(s): UBIRATA JORDAO SOUZA BOMFIM (OAB:BA61783)
REU: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):

DECISÃO
Tendo em vista ser processo afeto aos juizados especiais, declino da competência e determino a remessa dos autos para a Vara
de Juizados de Itaberaba.

ITABERABA/BA, 7 de novembro de 2022.

PATRICIA NOGUEIRA RODRIGUES
JUIZA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
DESPACHO
8002566-51.2022.8.05.0112 Alvará Judicial - Lei 6858/80
Jurisdição: Itaberaba
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1116

Requerente: Genivaldo Oliveira Dos Santos

Advogado: Josiane Dos Santos Oliveira (OAB:BA53400)
Requerente: Djalma Oliveira Dos Santos
Advogado: Josiane Dos Santos Oliveira (OAB:BA53400)
Requerente: Antonizia Oliveira Dos Santos
Advogado: Josiane Dos Santos Oliveira (OAB:BA53400)
Requerido: Antonio Dos Santos

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA

________________________________________
Processo: ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 n. 8002566-51.2022.8.05.0112
Órgão Julgador: 2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
REQUERENTE: GENIVALDO OLIVEIRA DOS SANTOS e outros (2)
Advogado(s): JOSIANE DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB:BA53400), VALMIRO PEDREIRA DE JESUS (OAB:BA7879)
REQUERIDO: ANTONIO DOS SANTOS
Advogado(s):

DESPACHO
Defiro a gratuidade.
Oficie-se as instituições financeiras e empresas indicadas na inicial, bem como ao INSS para que informe a existência de herdei-
ros habilitados perante aquela instituição como dependentes do falecido.
Certifique-se se há inventário judicial em nome do de cujus em curso.
Intime-se o autor por seu procurador para, em 15 (quinze) dias, juntar certidão negativa do registro de imóveis e declaração de
únicos bens e herdeiros, caso não já conste da inicial.
Após, certifique-se e volvam conclusos.

ITABERABA/BA, na data da assinatura.

Patrícia Nogueira Rodrigues
Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
DESPACHO
8002566-51.2022.8.05.0112 Alvará Judicial - Lei 6858/80
Jurisdição: Itaberaba
Requerente: Genivaldo Oliveira Dos Santos
Advogado: Josiane Dos Santos Oliveira (OAB:BA53400)
Requerente: Djalma Oliveira Dos Santos
Advogado: Josiane Dos Santos Oliveira (OAB:BA53400)
Requerente: Antonizia Oliveira Dos Santos
Advogado: Josiane Dos Santos Oliveira (OAB:BA53400)
Requerido: Antonio Dos Santos

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA

________________________________________
Processo: ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 n. 8002566-51.2022.8.05.0112
Órgão Julgador: 2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ITABERABA
REQUERENTE: GENIVALDO OLIVEIRA DOS SANTOS e outros (2)
Advogado(s): JOSIANE DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB:BA53400), VALMIRO PEDREIRA DE JESUS (OAB:BA7879)
REQUERIDO: ANTONIO DOS SANTOS
Advogado(s):

DESPACHO
Defiro a gratuidade.
Oficie-se as instituições financeiras e empresas indicadas na inicial, bem como ao INSS para que informe a existência de herdei-
ros habilitados perante aquela instituição como dependentes do falecido.
Certifique-se se há inventário judicial em nome do de cujus em curso.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1117

Intime-se o autor por seu procurador para, em 15 (quinze) dias, juntar certidão negativa do registro de imóveis e declaração de
únicos bens e herdeiros, caso não já conste da inicial.
Após, certifique-se e volvam conclusos.

ITABERABA/BA, na data da assinatura.

Patrícia Nogueira Rodrigues
Juíza Substituta

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ITABERABA
INTIMAÇÃO
8001220-65.2022.8.05.0112 Produção Antecipada De Provas Criminal
Jurisdição: Itaberaba
Requerido: 1ª Vara Criminal De Itaberaba
Requerente: Pedro Antonio Miranda De Aragao
Advogado: Rodrigo Kevin Gomes Barbosa (OAB:BA63366)
Advogado: Rafael Paula De Santana (OAB:BA63271)
Terceiro Interessado: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia

Intimação:
Processo: 8001220-65.2022.8.05.0112
DESPACHO

Vistos.

Considerando que, por força do Decreto Judiciário n. 617/2022, o expediente forense no dia 05.12.2022 encerrar-se-á às 14
horas, transfiro a audiência para 28 de fevereiro p.f., às 09 horas.

Intimações necessárias

Itaberaba, data registrada no sistema.

Marcon Roubert da Silva

Juiz de Direito
(Designado pelo Decreto Judiciário 264/2021)

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ITABERABA
INTIMAÇÃO
8000969-47.2022.8.05.0112 Ação Penal De Competência Do Júri
Jurisdição: Itaberaba
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Reu: Juarez De Souza Bispo
Advogado: Anderson Almeida De Souza (OAB:BA41697)
Advogado: Lucas Santos Gomes (OAB:BA56286)
Advogado: Adrianne Muniz De Moraes (OAB:BA14617)
Reu: Willians Silva Guerra
Reu: Mauricio Brito De Souza
Terceiro Interessado: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Terceiro Interessado: Vitima: Miranildo De Jesus Barreto, “vulgo Mi”
Testemunha: Garbênia Carvalho De Oliveira
Testemunha: Eriosvaldo Lima Dos Santos
Testemunha: Doraci Maria De Jesus
Terceiro Interessado: Patrícia Carneiro Azevedo
Terceiro Interessado: Aracy Macedo Ferreira
Terceiro Interessado: Romeu De França Peixoto
Terceiro Interessado: Ednaldo Barreto Fraga
Terceiro Interessado: Geovane Ribeiro Dos Santos
Terceiro Interessado: Ana Paula Nascimento Galvão
Terceiro Interessado: Ivanilda Dos Santos Almeida
Terceiro Interessado: Eluciene Souza Santana
Terceiro Interessado: Maria Juvanete Martins Da Silva
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1118

Terceiro Interessado: Noelia Souza Dos Santos

Terceiro Interessado: Haidee Ribeiro Santos Da Silva
Terceiro Interessado: Helida Indaara Sampaio Santos Da Silva
Terceiro Interessado: Joel Pires Sampaio
Terceiro Interessado: Jaqueline Paradella Santos
Terceiro Interessado: Josiana Conceição Santana
Terceiro Interessado: Roberio Santos De Oliveira Bastos
Terceiro Interessado: Lucas Alves Cerqueira
Terceiro Interessado: Daniel Mota Santana
Terceiro Interessado: Sandra Da Silva Gomes
Terceiro Interessado: Marcelo Silva Dos Santos
Terceiro Interessado: Cledison Correia Macedo
Terceiro Interessado: Laelson Da Silva Cravo
Terceiro Interessado: Claudineia De Pinho Castro
Terceiro Interessado: Maiana Santos De Jesus
Terceiro Interessado: Zuleide Silva Dos Santos
Testemunha: Railton Santos Nascimento

Intimação:
Processo: 8000969-47.2022.8.05.0112
DESPACHO

Vistos.

Considerando que, por força do Decreto Judiciário n. 617/2022, o expediente forense no dia 05.12.2022 encerrar-se-á às 14
horas, transfiro a sessão plenária do Tribunal do Júri para 30 de janeiro p.f., às 08h30.

Requisite-se a apresentação dos réus e ofendido presos.

Intimem-se o corréu Juarez por edital; testemunhas e jurados pessoalmente.

Ciência.
Itaberaba, data registrada no sistema.

Marcon Roubert da Silva

Juiz de Direito
(Designado pelo Decreto Judiciário 264/2021)

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ITABERABA
INTIMAÇÃO
8000663-78.2022.8.05.0112 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Itaberaba
Autoridade: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Reu: Noelison Dos Santos Almeida
Advogado: Heldo Rocha Lago (OAB:BA42806)
Reu: Marcelo Sena Santos
Advogado: Edlene Almeida Teles Dias Argollo (OAB:BA28620)
Testemunha: Genivaldo Dos Santos Mota
Testemunha: Vinicius Birk
Testemunha: Prf Vinicius Behrmann Bento
Testemunha: Prf Washington Ferreira Silva
Testemunha: Rosilene Pinheiro Bispo
Testemunha: Daiane Bispo Conceição
Testemunha: Aloisio Silva Neto
Testemunha: Gilmara Reis Santos
Testemunha: Maria Cleide De Jesus Natividade

Intimação:

________________________________________

Processo: 8000663-78.2022.8.05.0112

DECISÃO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1119

Vistos.

I - A análise das questões trazidas na resposta à acusação do coimputado Noelison confunde-se com o mérito e depende de
estudo mais minucioso da prova a ser colhida sob o crivo do contraditório.

Não verificada, neste exame inicial, a ocorrência de qualquer das hipóteses previstas nos incisos I a IV, do artigo 397 do Código
de Processo Penal, não há que se falar em absolvição sumária. Em razão disso, mantenho o recebimento da denúncia.

II - Para instrução do feito, designo audiência telepresencial para 23 de janeiro p.f., às 09 horas.

Intimem-se (atentando-se que o acusado Noelison foi preso em Santo Antonio de Jesus e determinado seu recambiamento para
o Conjunto Penal de Feira de Santana — conf. Proc. 8001684-26.2021.8.05.011).

Itaberaba, data registrada no sistema.

Marcon Roubert da Silva

Juiz de Direito
(Designado pelo Decreto Judiciário n. 264/2021)

EDITAIS

EDITAL

Processo nº: 0303169-71.2014.8.05.0112

Classe - Assunto: INTERDIÇÃO/CURATELA (58) - [Tutela e Curatela, Capacidade, Interdição]
Polo Ativo: REQUERENTE: CARLOS ANTONIO PEREIRA NASCIMENTO

Polo Passivo: REQUERIDO: CARLITO JESUS NASCIMENTO

Interditato: CARLITO JESUS NASCIMENTO

Data da Sentença: 06/07/2022. Extingo o processo com resolução de mérito com fulcro no art. 487, I, c/c art. 755, ambos do Có-
digo de Processo Civil, para decretar a interdição de Carlito Jesus Nascimento, declarando-o relativamente incapaz de exercer
tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial, ao mesmo tempo em que lhe nomeio curador
definitivo Carlos Antonio Pereira Nascimento, na forma como autoriza a legislação aplicável a espécie. Por intermédio do presen-
te, os que virem ou dele conhecimento tiverem, ficam cientes de que, neste Juízo de Direito, tramitaram regularmente os autos
do processo epigrafado, até sentença final, sendo decretada a sentença, conforme transcrito na parte superior deste edital, e
nomeado o curador, o qual, aceitando a incumbência, prestou o devido compromisso e está no exercício do cargo. E, para que
chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afixado no local de costume e
publicado 3 vezes, com intervalo de 10 dias, na forma da lei. Itaberaba (BA), 19 de outubro de 2022. Carmélia Rocha de Oliveira
Ribeiro, Escrivã. Patrícia Nogueira Rodrigues- Juíza de Direito

ITAMARAJU
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAMARAJU
INTIMAÇÃO
0002356-35.2010.8.05.0120 Cumprimento De Sentença
Jurisdição: Itamarajú
Exequente: Jean Rodrigo Romagna
Advogado: Anderson Gutemberg Costa (OAB:ES7653)
Executado: Grapi Bebidas E Refrigerantes S/a
Advogado: Adriana Oliveira Almeida (OAB:BA31682)
Advogado: Jorge Luiz Da Silva Lima (OAB:BA28737)

Intimação:
Senhor(a) advogado(a): JORGE LUIZ DA SILVA LIMA
INTIMAÇÃO
Através do presente, INTIMO Vossa Senhoria para, no prazo de 15 (quinze) dias, cumprir o despacho ID 182587098, em anexo.
Itamaraju, Estado da Bahia, em 19 de abril de 2022.
Izaias Santana da Cruz - Diretor de Secretaria
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1120

[Assinatura nos termos do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2016, Portaria nº 02/2016 e da Lei nº 11.419/06.]

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAMARAJU
INTIMAÇÃO
0005502-16.2012.8.05.0120 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Itamarajú
Autor: Cooperativa De Credito De Livre Admissao De Associados Do Medio Sul Baiano Ltda - Sicoob Costa Do Descobrimento
Advogado: Danilo Fontes Da Silva (OAB:BA24910)
Advogado: Mariana Lacerda Santos (OAB:BA36716)
Reu: Antonio Marcos Nascimento Dos Santos
Reu: Antonio Jose Rodrigues

Intimação:
Processo nº 0005502-16.2012.8.05.0120
Sr(a) Advogado(s) : DANILO FONTES DA SILVA.
INTIMAÇÃO
Pelo presente, INTIMO Vossa Senhoria através de ato ordinatório disciplinado pelo Provimento Conjunto Nº CGJ/CCI - 06/2016
do TJBA, dando-lhe conhecimento da sentença prolatada no processo acima identificado, bem como dos prazos para recursos
(05 dias - embargos de declaração, e 15 dias - apelação).
Itamaraju-BA, 1 de novembro de 2022.
Izaias Santana da Cruz -Diretor de Secretaria
[Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06.]

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAMARAJU
INTIMAÇÃO
0005502-16.2012.8.05.0120 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Itamarajú
Autor: Cooperativa De Credito De Livre Admissao De Associados Do Medio Sul Baiano Ltda - Sicoob Costa Do Descobrimento
Advogado: Danilo Fontes Da Silva (OAB:BA24910)
Advogado: Mariana Lacerda Santos (OAB:BA36716)
Reu: Antonio Marcos Nascimento Dos Santos
Reu: Antonio Jose Rodrigues

Intimação:
Processo nº 0005502-16.2012.8.05.0120
Sr(a) Advogado(s) : MARIANA LACERDA SANTOS.
INTIMAÇÃO
Pelo presente, INTIMO Vossa Senhoria através de ato ordinatório disciplinado pelo Provimento Conjunto Nº CGJ/CCI - 06/2016
do TJBA, dando-lhe conhecimento da sentença prolatada no processo acima identificado, bem como dos prazos para recursos
(05 dias - embargos de declaração, e 15 dias - apelação).
Itamaraju-BA, 1 de novembro de 2022.
Izaias Santana da Cruz -Diretor de Secretaria
[Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06.]

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAMARAJU
INTIMAÇÃO
8000823-89.2016.8.05.0120 Inventário
Jurisdição: Itamarajú
Inventariante: Helio Ferreira Da Silva
Advogado: Luiza Moitinho Cachoeira (OAB:BA28569)
Inventariante: Helio Henrique Ramos Silva
Advogado: Renata Almeida Dos Santos (OAB:BA61350)
Advogado: Luiza Moitinho Cachoeira (OAB:BA28569)
Inventariado: Marinelia Dias Ramos

Intimação:
Senhor(a) advogado(a): LUIZA MOITINHO CACHOEIRA, RENATA ALMEIDA DOS SANTOS
INTIMAÇÃO
Através do presente, INTIMO V. Sa para recolher as despesas judiciais para cumprimento das diligências determinadas em des-
pacho (oficiar as instituições bancárias).
Itamaraju, Estado da Bahia, 2022-05-10.
Izaias Santana da Cruz - Diretor de Secretaria
[Assinatura nos termos do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2016, Portaria nº 02/2016 e da Lei nº 11.419/06.]
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1121

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE ITAMARAJU
ATO ORDINATÓRIO
0003761-04.2013.8.05.0120 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Itamarajú
Reu: Bruno De Jesus Conceição
Autoridade: A Justiça Publica De Itamaraju
Advogado: Lucelia De Almeida Andrade (OAB:BA13783)
Advogado: Artur Leite Da Silveira (OAB:BA16739)
Terceiro Interessado: Thiago Tavares De Almeida Santos
Terceiro Interessado: Nelcivan Luz Dos Santos
Terceiro Interessado: Marcelo Santos Almeida
Terceiro Interessado: Luzinete Maria De Jesus
Terceiro Interessado: Erbson Pereira Da Rocha
Terceiro Interessado: Fernando Bertoldo Da Rocha
Terceiro Interessado: Pedro Nascimento De Jesus

Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
5ª Av. do CAB, nº 560, Salvador-BA, CEP: 41745-004
www.tjba.jus.brVADOR/BA - BRASIL
CEP 41745-004
ATO ORDINATÓRIO DE VIRTUALIZAÇÃO DE AUTOS FÍSICOS
Em conformidade com o quanto constante no Termo de Virtualização e Migração de autos, que dá início a este feito, pelo pre-
sente Ato, ficam as partes, por meio de seus Procuradores, e todos a quem possa interessar, INTIMADOS de que os autos deste
processo foram digitalizados e inseridos na plataforma do sistema Processo Judicial Eletrônico – PJe, passando a tramitar de
maneira exclusivamente eletrônica no âmbito deste Poder Judiciário do Estado da Bahia.
As partes, por meio de seus procuradores, poderão se manifestar, por escrito, no prazo preclusivo de 30 dias, a contar da pu-
blicação deste Ato Ordinatório, acerca de eventual desconformidade na digitalização, bem como sobre o desejo de conferir as
peças físicas dos autos digitalizados.
Ficam, ainda, intimados de que eventuais recursos internos interpostos anteriormente à tramitação deste feito na plataforma PJe,
e sua respectiva tramitação, foram lançados no bojo dos autos principais, sem a numeração complementar típica dos recursos
internos interpostos diretamente no PJe.
Publique-se. Intimem-se.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE ITAMARAJU
ATO ORDINATÓRIO
0003542-93.2010.8.05.0120 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Itamarajú
Autoridade: Justiça Pública De Itamaraju
Reu: Gerson Inacio Da Silva
Advogado: Rogerio Fagundes De Souza (OAB:BA31244)
Advogado: Eugenio Souza De Oliveira (OAB:BA28619)
Terceiro Interessado: Fernanda Pereira Da Silva
Advogado: Artur Leite Da Silveira (OAB:BA16739)

Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
5ª Av. do CAB, nº 560, Salvador-BA, CEP: 41745-004
www.tjba.jus.brVADOR/BA - BRASIL
CEP 41745-004
ATO ORDINATÓRIO DE VIRTUALIZAÇÃO DE AUTOS FÍSICOS
Em conformidade com o quanto constante no Termo de Virtualização e Migração de autos, que dá início a este feito, pelo pre-
sente Ato, ficam as partes, por meio de seus Procuradores, e todos a quem possa interessar, INTIMADOS de que os autos deste
processo foram digitalizados e inseridos na plataforma do sistema Processo Judicial Eletrônico – PJe, passando a tramitar de
maneira exclusivamente eletrônica no âmbito deste Poder Judiciário do Estado da Bahia.
As partes, por meio de seus procuradores, poderão se manifestar, por escrito, no prazo preclusivo de 30 dias, a contar da pu-
blicação deste Ato Ordinatório, acerca de eventual desconformidade na digitalização, bem como sobre o desejo de conferir as
peças físicas dos autos digitalizados.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1122

Ficam, ainda, intimados de que eventuais recursos internos interpostos anteriormente à tramitação deste feito na plataforma PJe,
e sua respectiva tramitação, foram lançados no bojo dos autos principais, sem a numeração complementar típica dos recursos
internos interpostos diretamente no PJe.
Publique-se. Intimem-se.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE ITAMARAJU
INTIMAÇÃO
8002149-74.2022.8.05.0120 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Itamarajú
Autoridade: Delegacia Territorial De Itamaraju
Reu: Edicarlos Santos Souza
Advogado: Jose Ademario Dos Santos Junior (OAB:BA48588)
Vitima: Estado Da Bahia
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE ITAMARAJU/BA
________________________________________
Autos: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)
Número dos autos: 8002149-74.2022.8.05.0120
Autor: DELEGACIA TERRITORIAL DE ITAMARAJU e outros
Réu: EDICARLOS SANTOS SOUZA
________________________________________

DECISÃO

I. A materialidade do delito está comprovada no procedimento e há indícios de sua autoria, estando presentes, portanto, os re-
quisitos necessários ao desencadeamento da respectiva ação penal.
De outro lado, as hipóteses de rejeição da denúncia (art. 395 do CPP) e/ou absolvição sumária (art. 397 do CPP) não se fazem
presentes, de modo que as questões suscitadas pela defesa(s) técnica(s) serão apreciadas no momento oportuno, isto é, na
sentença.
Ante o exposto, nos termos do art. 56, caput, da Lei n. 11.343/2006, RECEBO a denúncia ofertada pelo Ministério Público.
II. Para a realização da audiência de instrução e julgamento, com a inquirição das testemunhas arroladas e interrogatório(s)
do(s) réu(s), designo o dia 15 de DEZEMBRO de 2022, às 09 horas, a qual será efetivada por meio de videoconferência (sistema
Lifesize).
III. Abra-se vista dos autos ao Ministério Público para que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste-se sobre o pedido apresentado
pela defesa (id 285529455).
IV. Intime-se a defesa do acusado para apresentar o rol das testemunhas, sob pena de indeferimento do pedido de produção
dessa prova.
V. Cite(m)-se o(s) denunciado(s) sobre os termos da denúncia, bem como o(s) intime(m) acerca da audiência designada.
VI. Requisitem-se. Intimem-se. Cumpram-se as diligências necessárias.
VII. Esta decisão tem força de mandado/ofício.
Itamaraju/BA, datado eletronicamente.
RODRIGO ALVES RODRIGUES
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE ITAMARAJU
INTIMAÇÃO
8001911-55.2022.8.05.0120 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Itamarajú
Autoridade: D. D. P. D. I.
Reu: R. P. D. J. R. C. C. R. P. D. J.
Advogado: Jaime Teixeira Souto (OAB:BA51060)
Vitima: A. S. D. S.
Testemunha: S. J. D. S. S.
Testemunha: C. C. L. D. S.
Testemunha: S. D. A. B.
Autor: M. P. D. E. D. B.

Intimação:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1123

FICA O SENHOR ADVOGADO INTIMADO DO TEOR DA DECISÃO PROLATA PELO MM. JUIZ NO PROCESSO ABAIXO RE-
LACIONADO.
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE ITAMARAJU

________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 8001911-55.2022.8.05.0120
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE ITAMARAJU
AUTORIDADE: DELEGACIA DE POLICIA DE ITAMARAJU e outros
Advogado(s):
REU: RENATO PEREIRA DE JESUS registrado(a) civilmente como RENATO PEREIRA DE JESUS
Advogado(s): JAIME TEIXEIRA SOUTO registrado(a) civilmente como JAIME TEIXEIRA SOUTO (OAB:BA51060)

DECISÃO
1. O acusado RENATO PEREIRA DE JESUS apresentou pedido de relaxamento/revogação de prisão preventiva e, subsidiaria-
mente, a substituição por medidas cautelares diversas (id 321677619).
O Ministério Público se manifestou contrário ao deferimento do pleito do denunciado (id 321677518).
Vieram os autos conclusos para decisão.
Eis o breve relato. DECIDO.
2. A prisão preventiva é uma medida cautelar de natureza pessoal que pode ser decretada quando presentes os pressupostos
do fumus comissi delicti e do periculum libertatis previstos no art. 312, caput, do CPP e, ainda, quando preenchida alguma das
hipóteses descritas no art. 313 do mesmo diploma legal.
Portanto, a segregação cautelar possui natureza estritamente instrumental, isto é, visa, em última análise, resguardar o correto
deslinde do processo e/ou a ordem pública ameaçada pela gravidade concreta do crime ou real possibilidade de reiteração de-
litiva[1].
A Lei n. 13.964/2019 (Pacote Anticrime) fez inserir no art. 312, caput, do CPP um requisito para a decretação da segregação
cautelar já consagrado na doutrina e na jurisprudência pátria, qual seja: a atualidade do perigo gerado pelo estado de liberdade
do imputado.
De acordo com a doutrina especializada, essa previsão legal representa o princípio da atualidade ou contemporaneidade do pe-
rigo, isto é, para “[...] que uma prisão preventiva seja decretada, é necessário que o periculum libertatis seja atual, presente, não
passado e tampouco futuro e incerto” (LOPES JUNIOR, Aury. Direito processual penal. 17. ed. São Paulo: Saraiva Educação,
2020, p. 640).
O precitado princípio tem aplicação, também, no momento da análise da necessidade de manutenção da segregação cautelar.
No caso em mesa, o acusado foi preso em flagrante delito no dia 26 de agosto de 2022, tendo sido decretada sua prisão preven-
tiva, e, até o presente momento, encontra-se segregado cautelarmente.
A princípio, não há que se falar em excesso de prazo na prisão preventiva, entretanto, o lapso de tempo percorrido enfraqueceu
a necessidade de sua manutenção, mais especificamente, na atualidade, o estado de liberdade do réu não gera risco suficiente
que justifique a manutenção da segregação provisória.
De outro lado, mesmo que o acusado seja condenado ao final do processo, verifico que, em uma análise hipotética, o regime
inicial de cumprimento de pena será diverso do fechado, de modo que, inevitavelmente, a prisão preventiva deverá ser revogada
ou substituída por medidas cautelares diversas.
Soma-se a isso o fato de que, conforme provas produzidas na audiência de instrução e julgamento, o denunciado e a vítima, a
despeito da vigência das medidas protetivas de urgência, encontravam-se residindo na mesma casa, isto é, ao menos em rela-
ção a esse delito, os elementos de prova indicam sua possível não ocorrência.
Destarte, constato que a manutenção da prisão preventiva se mostra desproporcional, sendo as medidas cautelares diversas da
segregação suficientes, adequadas e necessárias para o resguardo da ordem pública in casu.
Ante o exposto, não subsistindo os motivos que determinaram a segregação cautelar (art. 312, caput, do CPP), com fundamento
no art. 316, caput, do CPP, REVOGO A PRISÃO PREVENTIVA decretada em desfavor do acusado/requerente RENATO PEREI-
RA DE JESUS, entretanto, aplico, em substituição, as seguintes medidas cautelares:
(a) proibição de se ausentar da Comarca sem comunicação judicial (art. 319, IV, do CPP);
(b) recolhimento domiciliar no período noturno e nos dias de folga, podendo exercer atividades laborativas lícitas de segunda-fei-
ra a sábado, das 06:00 às 19:00 horas (art. 319, V, do CPP);
Mantenho vigentes as medidas protetivas de urgência anteriormente deferidas, de modo que o denunciado continua proibido de
se aproximar da vítima, no limite mínimo de distância de 500 metros e de manter contato com ela, seus familiares e testemunhas,
por qualquer meio de comunicação, sob pena de decretação de sua prisão preventiva.
Deverá o denunciado manter seu endereço atualizado e cumprir as condições acima fixadas.
Expeça-se ALVARÁ DE SOLTURA pelo sistema BNMP. Conste-se no alvará o termo de compromisso relativo às precitadas obri-
gações. O acusado deverá ser colocado em liberdade, a não ser que esteja preso por outro motivo.
3. Abra-se vista ao Ministério Público para que, no prazo de 10 (dez) dias, diligencie o atual endereço da ofendida.
Após, conclusos para designação de audiência de instrução e julgamento.
4. Intimem-se. Cumpra-se.
Esta decisão tem força de alvará de soltura/mandado/ofício.
Itamaraju/BA, 05 de dezembro de 2022.
RODRIGO ALVES RODRIGUES
Juiz Substituto
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1124

________________________________________
[1] “[...] prisão cautelar deve estar obrigatoriamente comprometida com a instrumentalização do processo criminal. Trata-se de
medida de natureza excepcional, que não pode ser utilizada como cumprimento antecipado de pena, na medida em que o juízo
que se faz, para sua decretação, não é de culpabilidade, mas sim de periculosidade (LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de
Processo Penal: volume único. 8. ed., Salvador: Ed. JusPodivm, 2020, p. 975).

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE ITAMARAJU
ATO ORDINATÓRIO
0003567-38.2012.8.05.0120 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Itamarajú
Terceiro Interessado: Emiraldo Teles Da Silva
Autor: Justica Publica De Itamaraju
Reu: Adeilton Lourenço Do Nascimento

Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
5ª Av. do CAB, nº 560, Salvador-BA, CEP: 41745-004
www.tjba.jus.brVADOR/BA - BRASIL
CEP 41745-004
ATO ORDINATÓRIO DE VIRTUALIZAÇÃO DE AUTOS FÍSICOS
Em conformidade com o quanto constante no Termo de Virtualização e Migração de autos, que dá início a este feito, pelo pre-
sente Ato, ficam as partes, por meio de seus Procuradores, e todos a quem possa interessar, INTIMADOS de que os autos deste
processo foram digitalizados e inseridos na plataforma do sistema Processo Judicial Eletrônico – PJe, passando a tramitar de
maneira exclusivamente eletrônica no âmbito deste Poder Judiciário do Estado da Bahia.
As partes, por meio de seus procuradores, poderão se manifestar, por escrito, no prazo preclusivo de 30 dias, a contar da pu-
blicação deste Ato Ordinatório, acerca de eventual desconformidade na digitalização, bem como sobre o desejo de conferir as
peças físicas dos autos digitalizados.
Ficam, ainda, intimados de que eventuais recursos internos interpostos anteriormente à tramitação deste feito na plataforma PJe,
e sua respectiva tramitação, foram lançados no bojo dos autos principais, sem a numeração complementar típica dos recursos
internos interpostos diretamente no PJe.
Publique-se. Intimem-se.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE ITAMARAJU
ATO ORDINATÓRIO
0002141-10.2020.8.05.0120 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Itamarajú
Reu: Hallysson Bonfim Vieira
Terceiro Interessado: Edinezia Soares Lucas Pina
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
5ª Av. do CAB, nº 560, Salvador-BA, CEP: 41745-004
www.tjba.jus.brVADOR/BA - BRASIL
CEP 41745-004
ATO ORDINATÓRIO DE VIRTUALIZAÇÃO DE AUTOS FÍSICOS
Em conformidade com o quanto constante no Termo de Virtualização e Migração de autos, que dá início a este feito, pelo pre-
sente Ato, ficam as partes, por meio de seus Procuradores, e todos a quem possa interessar, INTIMADOS de que os autos deste
processo foram digitalizados e inseridos na plataforma do sistema Processo Judicial Eletrônico – PJe, passando a tramitar de
maneira exclusivamente eletrônica no âmbito deste Poder Judiciário do Estado da Bahia.
As partes, por meio de seus procuradores, poderão se manifestar, por escrito, no prazo preclusivo de 30 dias, a contar da pu-
blicação deste Ato Ordinatório, acerca de eventual desconformidade na digitalização, bem como sobre o desejo de conferir as
peças físicas dos autos digitalizados.
Ficam, ainda, intimados de que eventuais recursos internos interpostos anteriormente à tramitação deste feito na plataforma PJe,
e sua respectiva tramitação, foram lançados no bojo dos autos principais, sem a numeração complementar típica dos recursos
internos interpostos diretamente no PJe.
Publique-se. Intimem-se.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE ITAMARAJU
ATO ORDINATÓRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1125

0003283-98.2010.8.05.0120 Ação Penal - Procedimento Ordinário

Jurisdição: Itamarajú
Autoridade: Justiça Pública De Itamaraju
Reu: Marcio Pereira De Jesus
Advogado: Luciano Reis Porto (OAB:BA24944)
Terceiro Interessado: Dione De Oliveira Morais
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
5ª Av. do CAB, nº 560, Salvador-BA, CEP: 41745-004
www.tjba.jus.brVADOR/BA - BRASIL
CEP 41745-004
ATO ORDINATÓRIO DE VIRTUALIZAÇÃO DE AUTOS FÍSICOS
Em conformidade com o quanto constante no Termo de Virtualização e Migração de autos, que dá início a este feito, pelo pre-
sente Ato, ficam as partes, por meio de seus Procuradores, e todos a quem possa interessar, INTIMADOS de que os autos deste
processo foram digitalizados e inseridos na plataforma do sistema Processo Judicial Eletrônico – PJe, passando a tramitar de
maneira exclusivamente eletrônica no âmbito deste Poder Judiciário do Estado da Bahia.
As partes, por meio de seus procuradores, poderão se manifestar, por escrito, no prazo preclusivo de 30 dias, a contar da pu-
blicação deste Ato Ordinatório, acerca de eventual desconformidade na digitalização, bem como sobre o desejo de conferir as
peças físicas dos autos digitalizados.
Ficam, ainda, intimados de que eventuais recursos internos interpostos anteriormente à tramitação deste feito na plataforma PJe,
e sua respectiva tramitação, foram lançados no bojo dos autos principais, sem a numeração complementar típica dos recursos
internos interpostos diretamente no PJe.
Publique-se. Intimem-se.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE ITAMARAJU
DECISÃO
8000071-10.2022.8.05.0120 Auto De Prisão Em Flagrante
Jurisdição: Itamarajú
Autoridade: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Autoridade: Delegacia Territorial De Itamaraju
Flagranteado: Renato Pereira De Jesus Registrado(a) Civilmente Como Renato Pereira De Jesus
Vitima: Adriana Sincora Da Silva

Decisão:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE ITAMARAJU/BA
________________________________________
Autos: AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE (280)
Número dos autos: 8000071-10.2022.8.05.0120
Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA e outros
Réu: RENATO PEREIRA DE JESUS
________________________________________
DECISÃO
1. Trata-se de auto de prisão em flagrante de RENATO PEREIRA DE JESUS pela prática, em tese, do crime previsto no art.
129,§13, CP.
Conforme se infere dos depoimentos prestados pelos Policiais Militares, o custodiado foi preso em flagrante delito, quando aca-
bara de cometer a infração penal, enquadrando-se, portanto, na hipótese prevista no art. 302, II, do CPP.
De outro lado, é possível constatar que foram respeitados todos os direitos e garantias fundamentais do preso (art. 5º III, LVIII,
LXII, LXIV e LXVI, da CF/88).
Desta forma, não existindo qualquer irregularidade, HOMOLOGO o auto de prisão em flagrante lavrado em desfavor de RENATO
PEREIRA DE JESUS.
Encaminhe-se cópia ao Delegado de Polícia Civil.
2. Deixo de designar audiência de custódia.
3. Mantenho a liberdade provisória e a fiança arbitrada pelo Excelentíssimo Delegado de Polícia Civil.
4. Aguarde-se a conclusão do inquérito policial, após, associem-se e arquive-se estes autos.
5. Esta decisão serve como ofício e mandado.
Intimem-se. Cumpram-se as diligências necessárias.
Itamaraju/BA, datado eletronicamente.
RODRIGO ALVES RODRIGUES
Juiz Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1126

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

VARA CRIMINAL DE ITAMARAJU
ATO ORDINATÓRIO
0000008-50.1987.8.05.0120 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Itamarajú
Reu: Juarez Correia Dos Santos
Reu: Sebastiao De Souza Silva
Reu: Jose De Souza Silva
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
5ª Av. do CAB, nº 560, Salvador-BA, CEP: 41745-004
www.tjba.jus.brVADOR/BA - BRASIL
CEP 41745-004
ATO ORDINATÓRIO DE VIRTUALIZAÇÃO DE AUTOS FÍSICOS
Em conformidade com o quanto constante no Termo de Virtualização e Migração de autos, que dá início a este feito, pelo pre-
sente Ato, ficam as partes, por meio de seus Procuradores, e todos a quem possa interessar, INTIMADOS de que os autos deste
processo foram digitalizados e inseridos na plataforma do sistema Processo Judicial Eletrônico – PJe, passando a tramitar de
maneira exclusivamente eletrônica no âmbito deste Poder Judiciário do Estado da Bahia.
As partes, por meio de seus procuradores, poderão se manifestar, por escrito, no prazo preclusivo de 30 dias, a contar da pu-
blicação deste Ato Ordinatório, acerca de eventual desconformidade na digitalização, bem como sobre o desejo de conferir as
peças físicas dos autos digitalizados.
Ficam, ainda, intimados de que eventuais recursos internos interpostos anteriormente à tramitação deste feito na plataforma PJe,
e sua respectiva tramitação, foram lançados no bojo dos autos principais, sem a numeração complementar típica dos recursos
internos interpostos diretamente no PJe.
Publique-se. Intimem-se.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE ITAMARAJU
ATO ORDINATÓRIO
0000130-43.1999.8.05.0120 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Itamarajú
Reu: João Carlos Gomes De Oliveira
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
5ª Av. do CAB, nº 560, Salvador-BA, CEP: 41745-004
www.tjba.jus.brVADOR/BA - BRASIL
CEP 41745-004
ATO ORDINATÓRIO DE VIRTUALIZAÇÃO DE AUTOS FÍSICOS
Em conformidade com o quanto constante no Termo de Virtualização e Migração de autos, que dá início a este feito, pelo pre-
sente Ato, ficam as partes, por meio de seus Procuradores, e todos a quem possa interessar, INTIMADOS de que os autos deste
processo foram digitalizados e inseridos na plataforma do sistema Processo Judicial Eletrônico – PJe, passando a tramitar de
maneira exclusivamente eletrônica no âmbito deste Poder Judiciário do Estado da Bahia.
As partes, por meio de seus procuradores, poderão se manifestar, por escrito, no prazo preclusivo de 30 dias, a contar da pu-
blicação deste Ato Ordinatório, acerca de eventual desconformidade na digitalização, bem como sobre o desejo de conferir as
peças físicas dos autos digitalizados.
Ficam, ainda, intimados de que eventuais recursos internos interpostos anteriormente à tramitação deste feito na plataforma PJe,
e sua respectiva tramitação, foram lançados no bojo dos autos principais, sem a numeração complementar típica dos recursos
internos interpostos diretamente no PJe.
Publique-se. Intimem-se.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE ITAMARAJU
ATO ORDINATÓRIO
0000795-59.1999.8.05.0120 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Itamarajú
Reu: Delvandro Trindade Ramos
Advogado: Ana Paula Delfino Dos Santos (OAB:BA46511)
Terceiro Interessado: Rubens Pereira Dos Santos
Autoridade: Dt Itamarajú
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1127

Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
5ª Av. do CAB, nº 560, Salvador-BA, CEP: 41745-004
www.tjba.jus.brVADOR/BA - BRASIL
CEP 41745-004
ATO ORDINATÓRIO DE VIRTUALIZAÇÃO DE AUTOS FÍSICOS
Em conformidade com o quanto constante no Termo de Virtualização e Migração de autos, que dá início a este feito, pelo pre-
sente Ato, ficam as partes, por meio de seus Procuradores, e todos a quem possa interessar, INTIMADOS de que os autos deste
processo foram digitalizados e inseridos na plataforma do sistema Processo Judicial Eletrônico – PJe, passando a tramitar de
maneira exclusivamente eletrônica no âmbito deste Poder Judiciário do Estado da Bahia.
As partes, por meio de seus procuradores, poderão se manifestar, por escrito, no prazo preclusivo de 30 dias, a contar da pu-
blicação deste Ato Ordinatório, acerca de eventual desconformidade na digitalização, bem como sobre o desejo de conferir as
peças físicas dos autos digitalizados.
Ficam, ainda, intimados de que eventuais recursos internos interpostos anteriormente à tramitação deste feito na plataforma PJe,
e sua respectiva tramitação, foram lançados no bojo dos autos principais, sem a numeração complementar típica dos recursos
internos interpostos diretamente no PJe.
Publique-se. Intimem-se.

ITAPARICA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
0000181-95.2006.8.05.0124 Procedimento Sumário
Jurisdição: Itaparica
Autor: Maria São Pedro Dos Anjos Nascimento
Advogado: Antonio Italmar Palma Nogueira Filho (OAB:BA13487)
Advogado: Divaney Ribeiro Gomes Nogueira (OAB:BA38477)
Reu: Municipio De Itaparica
Advogado: Cristina Silva Reis Barreto (OAB:BA35080)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS, REGIS-
TROS PÚBLICOS E ACIDENTES DE TRABALHO E JUIZADO ESPECIAL ADJUNTO DA COMARCA DE
ITAPARICA
Fórum Distrital de Mar Grande, Estrada da Gamboa, s/n°, Mar Grande, Vera Cruz – Bahia, CEP: 44470-000, e-mail: itaparica1v-
civel@tjba.jus.br, telefone (71) 3682-1026
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO SUMÁRIO n. 0000181-95.2006.8.05.0124
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
AUTOR: MARIA SÃO PEDRO DOS ANJOS NASCIMENTO
Advogado(s): ANTONIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO (OAB:BA13487), DIVANEY RIBEIRO GOMES NOGUEIRA
(OAB:BA38477)
REU: MUNICIPÍO DE ITAPARICA.
Advogado(s): Cristina Silva Reis Barreto (OAB:BA35080)

DECISÃO

Vistos etc.
Em face do descumprimento reiterado da ordem de requisição do pagamento da dívida pelo Município, efetive-se, por intermédio
do SISBAJUD, o bloqueio do numerário, conforme entendimento pacificado no STJ:
RECURSOS ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR. PRAZO NÃO CUPRIDO.
DIREITO LÍQUIDO E CERTO. OCORRÊNCIA.
SEQUESTRO DO NUMERÁRIO. CABIMENTO. EXEGESE DE ENTENDIMENTO FIRMADO EM RECURSO REPETITIVO.
RESP PARADIGMA 1.143.677/RS.
1. Trata-se de Recurso em Mandado de Segurança em que se discute órdem de sequestro decorrente do não pagamento de
Requisição de Pequeno Valor.
2. O Superior Tribunal de Justiça detém entendimento de que, se a requisição não é cumprida no prazo assinalado pela norma-
tização específica (90 dias, no caso do TJDFT), deve ser determinado o sequestro.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1128

3. Recurso Ordinário provido.

(RMS 56.840/DF, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 05/06/2018, DJe 23/11/2018)
Após a confirmação do bloqueio, transfira-se para conta judicial.
Intimem-se
Itaparica, (data da assinatura digital).
Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
0000181-95.2006.8.05.0124 Procedimento Sumário
Jurisdição: Itaparica
Autor: Maria São Pedro Dos Anjos Nascimento
Advogado: Antonio Italmar Palma Nogueira Filho (OAB:BA13487)
Advogado: Divaney Ribeiro Gomes Nogueira (OAB:BA38477)
Reu: Municipio De Itaparica
Advogado: Cristina Silva Reis Barreto (OAB:BA35080)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS, REGIS-
TROS PÚBLICOS E ACIDENTES DE TRABALHO E JUIZADO ESPECIAL ADJUNTO DA COMARCA DE
ITAPARICA
Fórum Distrital de Mar Grande, Estrada da Gamboa, s/n°, Mar Grande, Vera Cruz – Bahia, CEP: 44470-000, e-mail: itaparica1v-
civel@tjba.jus.br, telefone (71) 3682-1026
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO SUMÁRIO n. 0000181-95.2006.8.05.0124
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
AUTOR: MARIA SÃO PEDRO DOS ANJOS NASCIMENTO
Advogado(s): ANTONIO ITALMAR PALMA NOGUEIRA FILHO (OAB:BA13487), DIVANEY RIBEIRO GOMES NOGUEIRA
(OAB:BA38477)
REU: MUNICIPÍO DE ITAPARICA.
Advogado(s): Cristina Silva Reis Barreto (OAB:BA35080)

DECISÃO

Vistos etc.
Em face do descumprimento reiterado da ordem de requisição do pagamento da dívida pelo Município, efetive-se, por intermédio
do SISBAJUD, o bloqueio do numerário, conforme entendimento pacificado no STJ:
RECURSOS ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR. PRAZO NÃO CUPRIDO.
DIREITO LÍQUIDO E CERTO. OCORRÊNCIA.
SEQUESTRO DO NUMERÁRIO. CABIMENTO. EXEGESE DE ENTENDIMENTO FIRMADO EM RECURSO REPETITIVO.
RESP PARADIGMA 1.143.677/RS.
1. Trata-se de Recurso em Mandado de Segurança em que se discute órdem de sequestro decorrente do não pagamento de
Requisição de Pequeno Valor.
2. O Superior Tribunal de Justiça detém entendimento de que, se a requisição não é cumprida no prazo assinalado pela norma-
tização específica (90 dias, no caso do TJDFT), deve ser determinado o sequestro.
3. Recurso Ordinário provido.
(RMS 56.840/DF, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 05/06/2018, DJe 23/11/2018)
Após a confirmação do bloqueio, transfira-se para conta judicial.
Intimem-se
Itaparica, (data da assinatura digital).
Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8001857-77.2022.8.05.0124 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Itaparica
Autor: Gerusa De Oliveira Cavalcante
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1129

Advogado: Dayvison Santos Alves De Araujo (OAB:BA58980)

Reu: Sul America Companhia De Seguro Saude

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001857-77.2022.8.05.0124
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
AUTOR: GERUSA DE OLIVEIRA CAVALCANTE
Advogado(s): DAYVISON SANTOS ALVES DE ARAUJO (OAB:BA58980)
REU: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
Advogado(s):

DECISÃO
Vistos etc.
Trata-se de AÇÃO ORDINÁRIA DE INDENIZAÇÃO COM PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA DE NATUREZA
ANTECIPADA movida por GERUSA DE OLIVEIRA CAVALCANTE contra a SULAMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE e
QUALICORP CONSULTORIA E CORRETA DE SEGUROS, todos qualificados nos autos, em que a Autora aduz ser consumidora
da 1ª Acionada, sob o código de identificação nº 09003159582090013, tendo marcado por diversas vezes consultas da especia-
lidade Psicologia e Clínico Geral, cobertas pelo plano, entretanto, não conseguiu ser atendida, visto que a Ré desmarcava suas
solicitações sob justificativa de que a própria Requerente havia feito o cancelamento.
Assim, busca a Requerente com a presente ação a prestação de tutela jurisdicional, inaudita altera pars, em sede de antecipa-
ção de tutela, para fins de impor obrigação de fazer aos Demandados, no sentido de determinar que o plano Acionado forneça
o atendimento requerido.
Requereu assistência judiciária.
Juntou documentos.
É O RELATÓRIO. DECIDO.
Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita.
Destaco que o feito integra a lista geral prevista no art. 153 da Lei n. 13.105/2015, e ainda, por se tratar de ação envolvendo
direito à saúde, há de ser observado o quanto previsto no art. 153, § 2º, I da nova legislação.
Aplico ao caso sub examine o Código de Defesa do Consumidor, em consonância à Súmula 608 do STJ: “Aplica-se o Código de
Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde, salvo os administrados por entidades de autogestão”, e inverto o ônus
da prova em favor do Autor por ser parte hipossuficiente na relação de consumo, com espeque no art. 6°, VIII, da Lei n° 8.078/90.
A questão, in casu, é complexa, tanto no âmbito principiológico, como em suas consequências, devendo ser tratado com a cau-
tela que o caso impõe.
A Carta Magna traz dispositivos específicos para a saúde, cabendo transcrevê-los, ipsis litteris:

“Art. 6.º - São direitos sociais a educação, a saúde, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurança, a previdência social, a proteção
à maternidade e à infância, a assistência aos desamparados, na forma desta Constituição.”

“Art. 196. - A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução
do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e
recuperação.”

Em sede infraconstitucional, a matéria é pontuada na Lei de n° 9.656/98, que em seu art. 16, inciso VI, promana:
“Art. 16. Dos contratos, regulamentos ou condições gerais dos planos e seguros tratados nesta Lei devem constar dispositivos
que indiquem com clareza:
VI - os eventos cobertos e excluídos;”

Diante da documentação apresentada, carteira do plano de saúde (ID 246649254), mensalidades adimplidas – ID 196265249,
solicitação médica acostada aos autos – ID 196265250, restando comprovado a necessidade do tratamento para a Autora,
mensagens de tratativa com a empresa Demandada (ID 196265252), 196265254), inclusive registros de reclamações no SAC
da seguradora Ré, registrando o cancelamento unilateral e injustificado da 1ª Acionada através dos protocolos constantes no ID
196265253, recibos de pagamento de consultas terapêuticas com profissional particular (ID 196265256), percebe-se que a Re-
querente é beneficiária dos Acionados, bem como que há profissional credenciado para realizar a consulta psicológica e Clínico
Geral.
Entretanto, no sistema da empresa, ora Acionada, constava como se o paciente estivesse “AUSENTE”, além de notificação de
erro, cabendo pertinente transcrição deste: “Desculpe! Identificamos um problema técnico e estamos trabalhando para resolvê-
-lo”, vide ID 196265252, p. 1 – 17.
Aliado a tais questões, em obediência a Lei supra, deveria o Plano, se fosse o caso, informar ao paciente sobre a não cobertura
dos referidos procedimentos, para que ao menos pudesse justificar a ausência de atendimento médico, observando ainda, o
contrato pactuado entre partes, o que também não ocorreu.
Outrossim, consoante ID 196265248, p.5, que a Demandada reconheceu o erro sistêmico, informando resolução da demanda
em até 2 dias úteis, pelo que não ocorreu, levando a Autora as suas expensas, arcar com sessões de psicologia, totalizando 32
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1130

atendimentos e o dispêndio de R$ 2.560,00, em que pese ser beneficiária da SULAMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
e em contraprestação aos pagamentos realizados mensalmente no importe de R$ 1.348,08 (ID 196265249).
Dito isso, o Código de Defesa do Consumidor reconhece, inclusive o dever de indenizar por falha na prestação de serviço, con-
soante art. 14 c/c § 1° e inciso I, da Lei 8.078/ 90. Vejamos:

Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos
consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre
sua fruição e riscos.
§ 1° O serviço é defeituoso quando não fornece a segurança que o consumidor dele pode esperar, levando-se em consideração
as circunstâncias relevantes, entre as quais:
I - o modo de seu fornecimento;

Nesse compasso, tratando de SAÚDE, tendo em vista os direitos constitucionais da dignidade da pessoa humana, compete às
Rés, agir imediatamente no sentido de autorizar/ regularizar as marcações de consulta presenciais e telepresenciais, assim como
os atendimentos no aplicativo do próprio plano de saúde, mormente aquelas inerentes aos profissionais de psicologia, eis que
a recusa poderá causar-lhe dano à saúde mental e consequentemente à vida da parte autora, acaso não se trate da forma que
necessita.
Cumpre esclarecer ainda, que mesmo não havendo risco de morte na hipótese de não concessão do tratamento, existe o perigo
de dano ou o risco ao resultado útil do processo, este ocorre por não ser possível aguardar o normal desenrolar da marcha pro-
cessual, pois poderá causar dano irreparável ou de difícil reparação ao paciente.
Por fim, o requisito do perigo de irreversibilidade, previsto § 3º do artigo 300 do CPC, pode ser excepcionado, porquanto há
“irreversibilidade recíproca”, de modo que deve ser tutelado o bem jurídico mais relevante, que no caso em tela é a saúde e a
própria vida do Requerente.
Ademais, a solicitação de avaliação psicológica para a Autora, em face da patologia acometida pela Requerente, CID F:41 (ID nº
196265250), por sua vez, está devidamente assinada pelo médico RICARDO P. ALVIM, CRM-BA 27.659.
Nesse cenário, e tendo as Requeridas manifestado falha na prestação de serviço, em cognição sumária, ao passo que não for-
neceram os atendimentos médicos à Autora, cabível a concessão da tutela em prazo razoável, que possa atender à necessidade
clínica da paciente.
Diante do exposto, com fulcro no artigo 300 do CPC, DEFIRO O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA, inaudita
altera pars, para determinar a SULAMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE e a QUALICORP CONSULTORIA E CORRETA
DE SEGUROS, obrigação de fazer (CPC, art. 497 c/c art. 537), no sentido de regularizar/ disponibilizar, as marcações e aten-
dimentos no aplicativo do próprio plano de saúde, presenciais e telepresenciais, de consultas ou procedimentos inerentes aos
profissionais de Psicologia e outras especialidades previstas no contrato, no prazo máximo de 10 dias, a paciente GERUSA DE
OLIVEIRA CAVALCANTE, qualificada nos autos, sob pena de imposição de multa diária de R$ 1.000,00 limitada ao importe de
R$ 60.000,00.
Intimem-se as Rés para cumprir a presente decisão e, diante da gravidade do caso, advertindo-as de que o descumprimento
injustificado da medida constitui ato atentatório à dignidade da Justiça (art. 77, IV c/c art.77, §2º do CPC), podendo ser aplicada
aos responsáveis pelo descumprimento multa de até vinte por cento do valor da causa, de acordo com a gravidade da conduta,
além de ser oficiado o Ministério Público, para a devida responsabilização.
Por oportuno, intime-se também a parte Autora para indicar, na hipótese de descumprimento, qual o custo do tratamento, apre-
sentando ao menos três orçamentos, a fim de ser realizado o bloqueio das verbas necessárias à satisfação da tutela antecipada
deferida.
Citem-se as Acionados, por mandado, para, querendo, apresentar resposta, no prazo de lei, cientes que se presumirão aceitos
como verdadeiros os fatos articulados pela Autora, caso não apresentada contestação tempestivamente (CPC, art. 344), intiman-
do-as para cumprimento imediato desta ordem.
Após, ouça-se o douto representante do Ministério Público, inclusive para de logo tomar conhecimento de eventual descumpri-
mento da ordem judicial, para a adoção das providências cabíveis.
ATRIBUO A ESTA DECISÃO FORÇA DE MANDADO/CITAÇÃO/INTIMAÇÃO/OFÍCIO/CARTA.
Intimem-se. Publique-se. Cumpra-se.
Itaparica-BA, (data da assinatura digital).
Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8004177-03.2022.8.05.0124 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Itaparica
Exequente: Sociedade De Adm Do Loteamento Ponta Da Ilha Setor I
Advogado: Joao Paulo Santos Silva Pessoa (OAB:BA43885)
Executado: Tania Maria Nunes Nascimento

Intimação:
Conforme determinado nos autos em epígrafe, fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) na qualidade de Advogado da(s) parte(s), intima-
do(s) do despacho, decisão ou sentença do MM Juízo, nos seguintes termos: “ Vistos etc.Dispensado o relatório, na forma do art.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1131

38 da Lei n.º 9.099/95, passo a decidir: Homologo, para que surta seus efeitos jurídicos, o ACORDO celebrado entre as partes (ID
236100318), e declaro a extinção do processo com resolução do mérito, nos termos do art. 22 da Lei n° 9.099/1995. Sem custas
e honorários nesta fase processual, conforme art. 55, caput da Lei nº 9.099/95. Publique. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se
os autos, após. Itaparica - BA, (data da assinatura digital). Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES JUIZ DE DIREITO “

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8004330-70.2021.8.05.0124 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Itaparica
Autor: L. R. S.
Advogado: Alan Nobrega Gomes (OAB:BA63838)
Reu: A. P. C. C.
Advogado: Victor Alves Correia Ribeiro (OAB:BA50144)
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Intimação:
Conforme determinado nos autos em epígrafe, fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) na qualidade de Advogado da(s) parte(s), intima-
do(s) do despacho, decisão ou sentença do MM Juízo, nos seguintes termos: “ Vistos etc. As partes ingressaram com pleito de
homologação judicial de composição estabelecida nos termos constantes de petição conjunta (ID - 182398200), firmada por
advogado(s) constituído(s) com poder específico para transigir. Deferida a gratuidade da Justiça (ID - 148692369). É O RELATÓ-
RIO. DECIDO. Não há qualquer óbice para a homologação do acordo aventado pelas partes, sendo lícito o objeto da composi-
ção, estando os demandantes devidamente representados por advogados, com poderes expressos e específicos para transigir,
submetido o acordo ao crivo do Ministério Público (ID - 188511225). O Judiciário tem de privilegiar e propiciar a pacificação
social, com o encerramento de conflitos, permitindo e chancelando a composição formulada entre as partes, a qualquer tempo e
em qualquer instância. Diante do exposto, HOMOLOGO, por sentença, o acordo formulado pelas partes (ID - 182398200), com
resolução do mérito, com base no art. 487, III, a, do CPC. Custas remanescentes, a serem pagas conforme convencionado ou
por ambas as partes, se não estiverem albergadas pelos benefícios da justiça gratuita. Publique-se, em SEGREDO DE JUSTIÇA,
arquive-se cópia autenticada desta sentença, intime-se e proceda-se, após o trânsito em julgado, à baixa no PJE. Intime-se a
Parte correspondente para comprovar em 5 dias a quitação dos emolumentos judiciais, sob pena de inscrição em dívida ativa
da Fazenda Pública Estadual, se não for beneficiária da gratuidade da justiça. Se houver pagamento a ser efetivado, decorrente
de depósito judicial, expeça-se o respectivo alvará.Em caso de ter sido expedido ofício à fonte pagadora do Alimentante para
promover os descontos em folha de pagamento, conforme determinado na Decisão de ID - 148692369, oficie-se novamente,
para, desta vez, suspender os descontos, considerando que a menor, AYSHA LAVINIA CARNEIRO SILVA, passará a residir com
o genitor. Itaparica - BA, (data da assinatura digital). Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES JUIZ DE DIREITO “

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8001301-51.2017.8.05.0124 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Itaparica
Exequente: Associacao De Administracao Recanto Da Ponta Da Ilha
Advogado: Juvenal Sergio Lima De Oliveira (OAB:BA44711)
Advogado: Victor Medeiros Pimentel Dos Santos (OAB:BA51712)
Advogado: Aecio Palma Batista (OAB:BA32295)
Executado: Mateus Luz Tavares

Intimação:
Conforme determinado nos autos em epígrafe, fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) na qualidade de Advogado da(s) parte(s), intima-
do(s) do despacho, decisão ou sentença do MM Juízo, nos seguintes termos: “ Vistos etc. Dispensado o relatório, na forma do art.
38 da Lei n.º 9.099/95, passo a decidir:Homologo, para que surta seus efeitos jurídicos, o ACORDO celebrado entre as partes (ID
237232707), e declaro a extinção do processo com resolução do mérito, nos termos do art. 22 da Lei n° 9.099/1995. Sem custas
e honorários nesta fase processual, conforme art. 55, caput da Lei nº 9.099/95. Publique. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se
os autos, após. Itaparica - BA, (data da assinatura digital). Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES JUIZ DE DIREITO “

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8005832-10.2022.8.05.0124 Carta Precatória Cível
Jurisdição: Itaparica
Deprecante: 12ª Vsje Do Consumidor (vespertino) - Projudi
Deprecado: Juízo De Direito Da Comarca De Itaparica-ba
Autor: Maria Jose Silva Do Rosario
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1132

Advogado: Marcus Roberto Melo De Albuquerque (OAB:BA37353)

Reu: Gaetano Stoesselli

Intimação:
Conforme determinado nos autos em epígrafe, fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) na qualidade de Advogado da(s) parte(s), intimado(s)
do despacho, decisão ou sentença do MM Juízo, nos seguintes termos: “ Vistos etc.Cumpra-se.Publique-se, inclusive constando
os nomes dos advogados constituídos. Intimem-se.Após, devolva-se ao Juízo Deprecante com as nossas homenagens.Utilize-se
a Carta Precatória com efeito de MANDADO DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO, para todos os efeitos legais e para promoção de maior
celeridade dos atos cartorários.Itaparica-BA, (data da assinatura digital).Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES JUIZ DE DIREITO “
Mariza Souza de Jesus
Servidora

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
0002543-31.2010.8.05.0124 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Itaparica
Autor: Mariana Pereira Dos Santos
Advogado: Isaias Pinho Santos Da Silva (OAB:BA69069)
Advogado: Alice De Assis Campos (OAB:BA22536)
Reu: Marcelo Bastos Miranda
Advogado: Andre Luiz Rodrigues Lima (OAB:BA13861)

Intimação:
________________________________________
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS, REGIS-
TROS PÚBLICOS E ACIDENTES DE TRABALHO E JUIZADO ESPECIAL ADJUNTO DA COMARCA DE ITAPARICA
Fórum Juiz Eduardo Augusto Ferreira Abreu, Estrada da Gamboa, s/n, Mar Grande, Vera Cruz – Bahia, CEP: 44470-000, e-mail:
itaparica1vcivel@tjba.jus.br, telfax 71 3682-1026
________________________________________
Processo nº: 0002543-31.2010.8.05.0124
ATO ORDINATÓRIO
Com fundamento nos Artigos 93 XIV da CF, Art. 152 do CPC, Provimento Conjunto nº. CGJ/CCI 06/2016. Ante a expedição de
alvará no ID 235605029, intime-se a parte exequente para atualização de planilha de cálculo.
Itaparica, 5 de dezembro de 2022.
Ana C S de Lima
Servidora

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
0002543-31.2010.8.05.0124 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Itaparica
Autor: Mariana Pereira Dos Santos
Advogado: Isaias Pinho Santos Da Silva (OAB:BA69069)
Advogado: Alice De Assis Campos (OAB:BA22536)
Reu: Marcelo Bastos Miranda
Advogado: Andre Luiz Rodrigues Lima (OAB:BA13861)

Intimação:
________________________________________
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS, REGIS-
TROS PÚBLICOS E ACIDENTES DE TRABALHO E JUIZADO ESPECIAL ADJUNTO DA COMARCA DE ITAPARICA
Fórum Juiz Eduardo Augusto Ferreira Abreu, Estrada da Gamboa, s/n, Mar Grande, Vera Cruz – Bahia, CEP: 44470-000, e-mail:
itaparica1vcivel@tjba.jus.br, telfax 71 3682-1026
________________________________________
Processo nº: 0002543-31.2010.8.05.0124
ATO ORDINATÓRIO
Com fundamento nos Artigos 93 XIV da CF, Art. 152 do CPC, Provimento Conjunto nº. CGJ/CCI 06/2016. Ante a expedição de
alvará no ID 235605029, intime-se a parte exequente para atualização de planilha de cálculo.
Itaparica, 5 de dezembro de 2022.
Ana C S de Lima
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1133

Servidora

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8003845-70.2021.8.05.0124 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Itaparica
Autor: Banco Itaucard S.a.
Advogado: Claudio Kazuyoshi Kawasaki (OAB:SP122626-A)
Reu: Renibaldo Neris Santos
Advogado: Rilker Rainer Pereira Botelho (OAB:GO49547)

Intimação:
Conforme determinado nos autos em epígrafe, fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) na qualidade de Advogado da(s) parte(s), intima-
do(s) do despacho, decisão ou sentença do MM Juízo, nos seguintes termos: “ Vistos etc.Trata-se de ação de Busca e Apreensão
movida pelo BANCO ITAUCARD S/A contra RENIBALDO NERIS SANTOS, alegando ter concedido empréstimo para esta sob
a garantia de alienação fiduciária de veículo descrito na inicial, requerendo, em face da inadimplência das parcelas, a Busca e
Apreensão do predito bem. Este Juízo se reservou a apreciar o pleito liminar após o prazo para apresentação de resposta. Rea-
lizada a citação, a parte Acionada quedou-se inerte - ID’S 201937728,203552281 e 214008494. Custas pagas. É RELATÓRIO.
DECIDO. Restando infrutífera a tentativa de conciliação entre as partes e não havendo proposta de acordo pela parte Autora,
conforme ID 214008494, entendo que o feito merece julgamento no estado em que se encontra. Consta dos autos que a parte
Acionada fora regularmente citada e não apresentou contestação ou pagamento da dívida, impondo-se a aplicação do art. 343
do Código de Processo Civil, com o efeito de restarem reputados incontroversos os fatos afirmados pelo autor, decretada, assim,
sua revelia. Por outro lado, o Requerente apresentou o demonstrativo do débito e os documentos comprobatórios da contrata-
ção de alienação fiduciária, bem como da constituição da Requerida em mora, adequando-se à Súmula 72 do STJ. Diante do
exposto, com base no artigo 3º, § 1º, do Decreto-lei nº 911/69, JULGO PROCEDENTE o pedido, autorizando a imediata busca e
apreensão do veículo indicado na inicial MARCA: FIAT, MODELO: ARGO DRIVE 1.0 6V, FI, ANO: 2019, COR: PRATA, PLACA:
RCQ4I24, CHASSI: 9BD358A4NLYK10900, entregando-se o bem ao Requerente e consequentemente declaro consolidada a
propriedade, condicionando a posse plena e exclusiva do automóvel descrito na petição inicial após sua apreensão e entrega em
mãos do Requerente e proprietário fiduciário, observando-se as determinações supra. Condeno a parte Acionada ao pagamento
dos encargos sucumbenciais de custas e honorários advocatícios, estes fixados em R$ 880,00, nos termos do art. 85, § 8º do
CPC. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Expeça-se Mandado. Itaparica - BA, (data da assinatura digital). Isaías VINÍCIUS de
Castro SIMÕES JUIZ DE DIREITO “

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8000413-14.2019.8.05.0124 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Itaparica
Autor: Vanessa Bispo Da Silva
Advogado: Heldo Rocha Lago (OAB:BA42806)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000413-14.2019.8.05.0124
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
AUTOR: VANESSA BISPO DA SILVA
Advogado(s): HELDO ROCHA LAGO (OAB:BA42806)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): PAULO EDUARDO PRADO (OAB:BA33407)

DESPACHO
Vistos etc.
Não mais subsistindo o motivo de suspeição, retomo a presidência do feito.
Renove-se o cumprimento do Despacho de ID - 130120436, quanto à expedição do alvará em favor da parte Autora, consoante
depósito realizado em conta judicial vinculada a este processo (ID - 92295509), para a conta corrente indicada na petição de ID
nº 104358925.
Cumpram-se as providências pendentes.
Após, determino o arquivamento dos autos, com baixa.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1134

Publique-se. Intimem-se.
Itaparica - BA, (data da assinatura digital).
Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8000413-14.2019.8.05.0124 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Itaparica
Autor: Vanessa Bispo Da Silva
Advogado: Heldo Rocha Lago (OAB:BA42806)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000413-14.2019.8.05.0124
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
AUTOR: VANESSA BISPO DA SILVA
Advogado(s): HELDO ROCHA LAGO (OAB:BA42806)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): PAULO EDUARDO PRADO (OAB:BA33407)

DESPACHO
Vistos etc.
Não mais subsistindo o motivo de suspeição, retomo a presidência do feito.
Renove-se o cumprimento do Despacho de ID - 130120436, quanto à expedição do alvará em favor da parte Autora, consoante
depósito realizado em conta judicial vinculada a este processo (ID - 92295509), para a conta corrente indicada na petição de ID
nº 104358925.
Cumpram-se as providências pendentes.
Após, determino o arquivamento dos autos, com baixa.
Publique-se. Intimem-se.
Itaparica - BA, (data da assinatura digital).
Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8005470-42.2021.8.05.0124 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Itaparica
Autor: Nelio Bittencourt Sales
Advogado: Raianna De Araujo Costa (OAB:BA42271)
Reu: Estado Da Bahia
Reu: Fundacao Para O Vestibular Da Universidade Estadual Paulista Julio De Mesquita Filho Vunesp

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
(Provimento CGJ/CCI nº 6.2016 e art. 203, § 4º do CPC)

8005470-42.2021.8.05.0124
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: NELIO BITTENCOURT SALES
Advogado(s) do reclamante: RAIANNA DE ARAUJO COSTA
REU: ESTADO DA BAHIA e outros
Com fundamento nos Artigos 93 XIV da CF, Art. 152 do CPC, Provimento Conjunto nº. CGJ/CCI 06/2016. Intime-se da decisão/
despacho: “Diante do exposto, DEFIRO em parte O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, para determinar aos Réus ESTADO
DA BAHIA e VUNESP que promovam o retorno do Requerente ao concurso, com reavaliação da sua nota segundo os critérios
corretos do edital e, tendo o autor figurado colocação acima da cláusula de barreira, que tenha as provas discursivas corrigidas,
bem como a participar das demais fases, caso sejam aprovados na sequência em cada uma das Etapas, sob pena de multa
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1135

diária no valor de R$1.000,00, limitada ao valor de R$ 100.000,00, a contar do recebimento da presente decisão. Inclua-se o feito
na pauta de audiência de conciliação deste Juízo, nos termos do art. 334 do CPC. Fica a parte Autora intimada na pessoa de
seu advogado (CPC, art. 334, § 3º). Cite-se e intime-se a parte Ré (CPC, art. 334, parte final). Se a parte Ré não ofertar contes-
tação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte Autora (CPC, art. 344).
Publique-se. Intimem-se as partes.”
Conforme determinação do MM. Juiz de Direito Titular Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES, lastreado nos Artigos 236 e 334, §7º
do CPC e Artigos 22 e 23 da Lei 9.099/95 (e alteração pela Lei de nº 13.994/2020, bem como seu disciplinamento na Resolução
CNJ de nº 105/2010, Ato Conjunto TJBA de nº 2/2019, e no Ato Normativo Conjunto de n° 03/2022), ficam as partes intimadas,
através do seu Advogado/Procurador/Defensor, acerca da designação de audiência de Conciliação por Videoconferência para
28/03/2023 11:00, devendo comunicá-las.
Todos munidos de documentos com foto.
Seguem informações para ingresso na sala de reunião virtual: Itaparica - 1ª Vara Cível. Caso o participante utilize um computa-
dor, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://call.lifesizecloud.com/4828579.
Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, baixe o aplicativo LIFESIZE e coloque o nº da extensão da sala 4828579.
As partes deverão acessar o aplicativo 5 minutos antes do horário da audiência e aguardar na sala de espera virtual até ser au-
torizado a participar da audiência pelo juiz ou moderador.
Na hipótese de impossibilidade ou interesse de qualquer das partes, testemunhas, advogados(as), integrantes da Defensoria
Pública ou do Ministério Público em acessar em feito por meio virtual, poderão comparecer presencialmente à sala passiva do
Fórum Juiz Eduardo Augusto Ferreira Abreu, situado na estrada da Gamboa, s/n°, Mar Grande, Vera Cruz - Bahia, CEP: 44470-
000, sem prejuízo de que outros possam também participar por intermédio de videoconferência, no formato híbrido, como auto-
rizado no Ato Normativo Conjunto de n° 3/2022.
Itaparica, 5 de dezembro de 2022.
JULIANA ANDRADE COSTA
Escrevente de Cartório

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8005829-55.2022.8.05.0124 Carta Precatória Cível
Jurisdição: Itaparica
Deprecante: 2ª Vara Do Sistema Dos Juizados De Lauro De Freitas - Ba
Deprecado: Juízo De Direito Da Comarca De Itaparica-ba
Autor: Elisabeth Macedo Ataide Campos
Advogado: Simiao Sousa Campos (OAB:BA9323)
Reu: Condominio Porto Santo

Intimação:
Conforme determinado nos autos em epígrafe, fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) na qualidade de Advogado da(s) parte(s), intimado(s)
do despacho, decisão ou sentença do MM Juízo, nos seguintes termos: “ Vistos etc.Cumpra-se.Publique-se, inclusive constando
os nomes dos advogados constituídos. Intimem-se.Após, devolva-se ao Juízo Deprecante com as nossas homenagens.Utilize-se
a Carta Precatória com efeito de MANDADO DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO, para todos os efeitos legais e para promoção de maior
celeridade dos atos cartorários.Itaparica-BA, (data da assinatura digital).Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES JUIZ DE DIREITO “
Mariza Souza de Jesus
Servidora

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8005837-32.2022.8.05.0124 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Itaparica
Autor: Jose Gilmar De Oliveira
Advogado: Cleidimar Dias Lago (OAB:BA45124)
Reu: Zezilda Conceicao Silva

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
________________________________________
Processo: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 n. 8005837-32.2022.8.05.0124
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
AUTOR: JOSE GILMAR DE OLIVEIRA
Advogado(s): CLEIDIMAR DIAS LAGO (OAB:BA45124)
REU: ZEZILDA CONCEICAO SILVA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1136

Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Defiro a gratuidade da Justiça.
Trata-se de AÇÃO ANULATÓRIA DE ACORDO C/C REVISÃO DA PENSÃO ALIMENTÍCIA movida por JOSE GILMAR DE OLI-
VEIRA contra ZEZILDA SILVA DE OLIVEIRA e a criança JOSÉ GILMAR SILVA DE OLIVEIRA, todos qualificados na inicial, re-
querendo, inclusive em sede de antecipação de tutela, a minoração da pensão alimentícia devida por este - que é de 27,5% do
salário mínimo - para 13% do salário mínimo, considerando ainda o débito alimentício contraído pelo Requerente, 24 parcelas
no valor de R$ 545,72.
Em que pese a alegação de fatos novos e com outras despesas, mais dois filhos menores, um de 12 anos e outro de 5 anos,
conforme indicam as Certidões de Nascimento acostadas no ID 325240425 e 325240424; aluguel de imóvel no importe de R$
550,00 (ID 325240422), informando, ainda, o Acionante que é o único mantenedor de sua nova família (ID 325240419, p.3 - final),
posterior ao acordo entabulado pelas partes, reputo necessária oportunizar à parte Demanda, o contraditório e a ampla defesa.
Após, ouça-se o Ministério Público, voltando-me conclusos para decisão quanto à minoração/ revisão de alimentos decorrente da
obrigação constituída pelas partes, conforme acordo firmado perante o Ministério Público (ID 325240427).
Intimações necessárias.
Publique-se. Cumpra-se.
Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8002982-80.2022.8.05.0124 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Itaparica
Autor: Bruno Reis Vinagre
Advogado: Isaias Pinho Santos Da Silva (OAB:BA69069)
Reu: Brasil Kirin Industria De Bebidas Ltda
Advogado: Thiago Marchioni (OAB:SP289058)
Advogado: Fernando Pires Martins Cardoso (OAB:SP154267)

Intimação:
Conforme determinado nos autos em epígrafe, fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) na qualidade de Advogado da(s) parte(s), intima-
do(s) do despacho, decisão ou sentença do MM Juízo, nos seguintes termos: “ Vistos etc.Dispensado o relatório, na forma do art.
38 da Lei n.º 9.099/95, passo a decidir:Homologo, para que surta seus efeitos jurídicos, o ACORDO celebrado entre as partes (ID
268691309), declarando a extinção do processo com resolução do mérito, nos termos do art. 22 da Lei n° 9.099/1995.Expeça-se
o competente alvará para levantamento da quantia depositada em Juízo, conforme requerido pela pare Autora no ID 291745687.
Sem custas e honorários nesta fase processual, conforme art. 55, caput da Lei nº 9.099/95.Publique. Registre-se. Intimem-se.
Arquivem-se os autos, após. Itaparica - BA, (data da assinatura digital).Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES JUIZ DE DIREITO “
Rita Fernandes Dos Santos
Servidora

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8002982-80.2022.8.05.0124 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Itaparica
Autor: Bruno Reis Vinagre
Advogado: Isaias Pinho Santos Da Silva (OAB:BA69069)
Reu: Brasil Kirin Industria De Bebidas Ltda
Advogado: Thiago Marchioni (OAB:SP289058)
Advogado: Fernando Pires Martins Cardoso (OAB:SP154267)

Intimação:
Conforme determinado nos autos em epígrafe, fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) na qualidade de Advogado da(s) parte(s), intima-
do(s) do despacho, decisão ou sentença do MM Juízo, nos seguintes termos: “ Vistos etc.Dispensado o relatório, na forma do art.
38 da Lei n.º 9.099/95, passo a decidir:Homologo, para que surta seus efeitos jurídicos, o ACORDO celebrado entre as partes (ID
268691309), declarando a extinção do processo com resolução do mérito, nos termos do art. 22 da Lei n° 9.099/1995.Expeça-se
o competente alvará para levantamento da quantia depositada em Juízo, conforme requerido pela pare Autora no ID 291745687.
Sem custas e honorários nesta fase processual, conforme art. 55, caput da Lei nº 9.099/95.Publique. Registre-se. Intimem-se.
Arquivem-se os autos, após. Itaparica - BA, (data da assinatura digital).Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES JUIZ DE DIREITO “
Rita Fernandes Dos Santos
Servidora
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1137

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8002982-80.2022.8.05.0124 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Itaparica
Autor: Bruno Reis Vinagre
Advogado: Isaias Pinho Santos Da Silva (OAB:BA69069)
Reu: Brasil Kirin Industria De Bebidas Ltda
Advogado: Thiago Marchioni (OAB:SP289058)
Advogado: Fernando Pires Martins Cardoso (OAB:SP154267)

Intimação:
Conforme determinado nos autos em epígrafe, fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) na qualidade de Advogado da(s) parte(s), intima-
do(s) do despacho, decisão ou sentença do MM Juízo, nos seguintes termos: “ Vistos etc.Dispensado o relatório, na forma do art.
38 da Lei n.º 9.099/95, passo a decidir:Homologo, para que surta seus efeitos jurídicos, o ACORDO celebrado entre as partes (ID
268691309), declarando a extinção do processo com resolução do mérito, nos termos do art. 22 da Lei n° 9.099/1995.Expeça-se
o competente alvará para levantamento da quantia depositada em Juízo, conforme requerido pela pare Autora no ID 291745687.
Sem custas e honorários nesta fase processual, conforme art. 55, caput da Lei nº 9.099/95.Publique. Registre-se. Intimem-se.
Arquivem-se os autos, após. Itaparica - BA, (data da assinatura digital).Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES JUIZ DE DIREITO “
Rita Fernandes Dos Santos
Servidora

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8000581-11.2022.8.05.0124 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Itaparica
Autor: O. B. S.
Advogado: Jeferson Souza Barbosa (OAB:BA65083)
Representado: L. P. S.
Representado: J. M. P. S.
Representante: M. D. S. P.

Intimação:
Conforme determinado nos autos em epígrafe, fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) na qualidade de Advogado da(s) parte(s), intima-
do(s) do despacho, decisão ou sentença do MM Juízo, nos seguintes termos: “ Vistos etc. Trata-se de AÇÃO DE OFERTA DE
ALIMENTOS C/C REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS movida por OTAVIO BARROS SANTOS em face de LARISSA PEREIRA
SANTOS. Concedida a medida liminar fixando os alimentos provisórios em 30% sobre o salário mínimo vigente - ID 182156866.
Realizada audiência de conciliação, foi atingido acordo de forma parcial pelas partes, apenas em relação a regulamentação de
visitas - ID 208606523. Parecer ministral pela homologação do acordo realizado em audiência - ID 227144521. É O RELATÓRIO.
DECIDO. Não há qualquer óbice para a homologação do acordo aventado pelas partes, sendo lícito o objeto da composição,
estando os demandantes devidamente representados por advogados, com poderes expressos e específicos para transigir. O
Judiciário tem de privilegiar e propiciar a pacificação social, com o encerramento de conflitos, permitindo e chancelando a com-
posição formulada entre as partes, a qualquer tempo e em qualquer instância. Diante do exposto, HOMOLOGO, por sentença,
o acordo formulado pelas partes, com resolução do mérito, com base no art. 487, III, a, do CPC. O processo seguirá apenas em
relação a fixação dos alimentos. Sendo assim, cite-se a parte Ré para apresentar contestação, no prazo legal, sob pena de serem
consideradas verdadeiras as alegações da parte Autora. Publique-se, arquive-se cópia autenticada desta sentença, intime-se e
proceda-se, após o trânsito em julgado, à baixa no PJE. Itaparica - BA, (data da assinatura digital). Isaías VINÍCIUS de Castro
SIMÕES JUIZ DE DIREITO”

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8001676-86.2016.8.05.0124 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Itaparica
Autor: Roseane Dos Santos
Advogado: Heldo Rocha Lago (OAB:BA42806)
Reu: Banco Bradesco Cartoes S.a.
Advogado: Larissa Sento Sé Rossi (OAB:BA16330)
Advogado: Walter Cardoso Ferreira (OAB:BA29875)
Advogado: Paulo Roberto Castro Nunes (OAB:BA30201)
Advogado: Isis Alves Mota (OAB:BA33339)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1138

Advogado: Sandra Helena Nascimento Pinto Leal (OAB:BA8756)

Advogado: Ricardo Oliveira De Andrade (OAB:BA27011)
Advogado: Douglas Leite Pitanga (OAB:BA29291)
Advogado: Maria Helena Costa De Paula (OAB:BA40341)
Advogado: Juliana Souza Paixao (OAB:BA43201)
Advogado: Monada Maria Moura Lobo Moreira (OAB:BA43055)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001676-86.2016.8.05.0124
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
AUTOR: ROSEANE DOS SANTOS
Advogado(s): HELDO ROCHA LAGO (OAB:BA42806)
REU: BANCO BRADESCO CARTOES S.A.
Advogado(s): LARISSA SENTO SÉ ROSSI registrado(a) civilmente como LARISSA SENTO SÉ ROSSI (OAB:BA16330), WAL-
TER CARDOSO FERREIRA registrado(a) civilmente como WALTER CARDOSO FERREIRA (OAB:BA29875), PAULO ROBER-
TO CASTRO NUNES (OAB:BA30201), ISIS ALVES MOTA (OAB:BA33339), SANDRA HELENA NASCIMENTO PINTO LEAL
(OAB:BA8756), RICARDO OLIVEIRA DE ANDRADE (OAB:BA27011), DOUGLAS LEITE PITANGA (OAB:BA29291), MARIA HE-
LENA COSTA DE PAULA registrado(a) civilmente como MARIA HELENA COSTA DE PAULA (OAB:BA40341), JULIANA SOUZA
PAIXAO (OAB:BA43201), MONADA MARIA MOURA LOBO MOREIRA (OAB:BA43055)

DESPACHO
Vistos etc.
O feito se encontra sentenciado (ID - 4304894), tendo sido depositado o valor devido, para quitação, com concordância da parte
beneficiária, sem ressalva (ID - 162004801 e 178655380).
Expeça(m)-se o(s) competente(s) Alvará(s).
Após, arquivem-se os autos com baixa no sistema.
Publique-se, constando o nome de todos os advogados constituídos nos autos. Intimem-se. Cumpra-se.
Itaparica - BA, (data da assinatura digital).

Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8001676-86.2016.8.05.0124 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Itaparica
Autor: Roseane Dos Santos
Advogado: Heldo Rocha Lago (OAB:BA42806)
Reu: Banco Bradesco Cartoes S.a.
Advogado: Larissa Sento Sé Rossi (OAB:BA16330)
Advogado: Walter Cardoso Ferreira (OAB:BA29875)
Advogado: Paulo Roberto Castro Nunes (OAB:BA30201)
Advogado: Isis Alves Mota (OAB:BA33339)
Advogado: Sandra Helena Nascimento Pinto Leal (OAB:BA8756)
Advogado: Ricardo Oliveira De Andrade (OAB:BA27011)
Advogado: Douglas Leite Pitanga (OAB:BA29291)
Advogado: Maria Helena Costa De Paula (OAB:BA40341)
Advogado: Juliana Souza Paixao (OAB:BA43201)
Advogado: Monada Maria Moura Lobo Moreira (OAB:BA43055)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001676-86.2016.8.05.0124
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
AUTOR: ROSEANE DOS SANTOS
Advogado(s): HELDO ROCHA LAGO (OAB:BA42806)
REU: BANCO BRADESCO CARTOES S.A.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1139

Advogado(s): LARISSA SENTO SÉ ROSSI registrado(a) civilmente como LARISSA SENTO SÉ ROSSI (OAB:BA16330), WAL-
TER CARDOSO FERREIRA registrado(a) civilmente como WALTER CARDOSO FERREIRA (OAB:BA29875), PAULO ROBER-
TO CASTRO NUNES (OAB:BA30201), ISIS ALVES MOTA (OAB:BA33339), SANDRA HELENA NASCIMENTO PINTO LEAL
(OAB:BA8756), RICARDO OLIVEIRA DE ANDRADE (OAB:BA27011), DOUGLAS LEITE PITANGA (OAB:BA29291), MARIA HE-
LENA COSTA DE PAULA registrado(a) civilmente como MARIA HELENA COSTA DE PAULA (OAB:BA40341), JULIANA SOUZA
PAIXAO (OAB:BA43201), MONADA MARIA MOURA LOBO MOREIRA (OAB:BA43055)

DESPACHO
Vistos etc.
O feito se encontra sentenciado (ID - 4304894), tendo sido depositado o valor devido, para quitação, com concordância da parte
beneficiária, sem ressalva (ID - 162004801 e 178655380).
Expeça(m)-se o(s) competente(s) Alvará(s).
Após, arquivem-se os autos com baixa no sistema.
Publique-se, constando o nome de todos os advogados constituídos nos autos. Intimem-se. Cumpra-se.
Itaparica - BA, (data da assinatura digital).

Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8001676-86.2016.8.05.0124 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Itaparica
Autor: Roseane Dos Santos
Advogado: Heldo Rocha Lago (OAB:BA42806)
Reu: Banco Bradesco Cartoes S.a.
Advogado: Larissa Sento Sé Rossi (OAB:BA16330)
Advogado: Walter Cardoso Ferreira (OAB:BA29875)
Advogado: Paulo Roberto Castro Nunes (OAB:BA30201)
Advogado: Isis Alves Mota (OAB:BA33339)
Advogado: Sandra Helena Nascimento Pinto Leal (OAB:BA8756)
Advogado: Ricardo Oliveira De Andrade (OAB:BA27011)
Advogado: Douglas Leite Pitanga (OAB:BA29291)
Advogado: Maria Helena Costa De Paula (OAB:BA40341)
Advogado: Juliana Souza Paixao (OAB:BA43201)
Advogado: Monada Maria Moura Lobo Moreira (OAB:BA43055)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001676-86.2016.8.05.0124
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
AUTOR: ROSEANE DOS SANTOS
Advogado(s): HELDO ROCHA LAGO (OAB:BA42806)
REU: BANCO BRADESCO CARTOES S.A.
Advogado(s): LARISSA SENTO SÉ ROSSI registrado(a) civilmente como LARISSA SENTO SÉ ROSSI (OAB:BA16330), WAL-
TER CARDOSO FERREIRA registrado(a) civilmente como WALTER CARDOSO FERREIRA (OAB:BA29875), PAULO ROBER-
TO CASTRO NUNES (OAB:BA30201), ISIS ALVES MOTA (OAB:BA33339), SANDRA HELENA NASCIMENTO PINTO LEAL
(OAB:BA8756), RICARDO OLIVEIRA DE ANDRADE (OAB:BA27011), DOUGLAS LEITE PITANGA (OAB:BA29291), MARIA HE-
LENA COSTA DE PAULA registrado(a) civilmente como MARIA HELENA COSTA DE PAULA (OAB:BA40341), JULIANA SOUZA
PAIXAO (OAB:BA43201), MONADA MARIA MOURA LOBO MOREIRA (OAB:BA43055)

DESPACHO
Vistos etc.
O feito se encontra sentenciado (ID - 4304894), tendo sido depositado o valor devido, para quitação, com concordância da parte
beneficiária, sem ressalva (ID - 162004801 e 178655380).
Expeça(m)-se o(s) competente(s) Alvará(s).
Após, arquivem-se os autos com baixa no sistema.
Publique-se, constando o nome de todos os advogados constituídos nos autos. Intimem-se. Cumpra-se.
Itaparica - BA, (data da assinatura digital).

Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES

TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1140

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8001676-86.2016.8.05.0124 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Itaparica
Autor: Roseane Dos Santos
Advogado: Heldo Rocha Lago (OAB:BA42806)
Reu: Banco Bradesco Cartoes S.a.
Advogado: Larissa Sento Sé Rossi (OAB:BA16330)
Advogado: Walter Cardoso Ferreira (OAB:BA29875)
Advogado: Paulo Roberto Castro Nunes (OAB:BA30201)
Advogado: Isis Alves Mota (OAB:BA33339)
Advogado: Sandra Helena Nascimento Pinto Leal (OAB:BA8756)
Advogado: Ricardo Oliveira De Andrade (OAB:BA27011)
Advogado: Douglas Leite Pitanga (OAB:BA29291)
Advogado: Maria Helena Costa De Paula (OAB:BA40341)
Advogado: Juliana Souza Paixao (OAB:BA43201)
Advogado: Monada Maria Moura Lobo Moreira (OAB:BA43055)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001676-86.2016.8.05.0124
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
AUTOR: ROSEANE DOS SANTOS
Advogado(s): HELDO ROCHA LAGO (OAB:BA42806)
REU: BANCO BRADESCO CARTOES S.A.
Advogado(s): LARISSA SENTO SÉ ROSSI registrado(a) civilmente como LARISSA SENTO SÉ ROSSI (OAB:BA16330), WAL-
TER CARDOSO FERREIRA registrado(a) civilmente como WALTER CARDOSO FERREIRA (OAB:BA29875), PAULO ROBER-
TO CASTRO NUNES (OAB:BA30201), ISIS ALVES MOTA (OAB:BA33339), SANDRA HELENA NASCIMENTO PINTO LEAL
(OAB:BA8756), RICARDO OLIVEIRA DE ANDRADE (OAB:BA27011), DOUGLAS LEITE PITANGA (OAB:BA29291), MARIA HE-
LENA COSTA DE PAULA registrado(a) civilmente como MARIA HELENA COSTA DE PAULA (OAB:BA40341), JULIANA SOUZA
PAIXAO (OAB:BA43201), MONADA MARIA MOURA LOBO MOREIRA (OAB:BA43055)

DESPACHO
Vistos etc.
O feito se encontra sentenciado (ID - 4304894), tendo sido depositado o valor devido, para quitação, com concordância da parte
beneficiária, sem ressalva (ID - 162004801 e 178655380).
Expeça(m)-se o(s) competente(s) Alvará(s).
Após, arquivem-se os autos com baixa no sistema.
Publique-se, constando o nome de todos os advogados constituídos nos autos. Intimem-se. Cumpra-se.
Itaparica - BA, (data da assinatura digital).

Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8001676-86.2016.8.05.0124 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Itaparica
Autor: Roseane Dos Santos
Advogado: Heldo Rocha Lago (OAB:BA42806)
Reu: Banco Bradesco Cartoes S.a.
Advogado: Larissa Sento Sé Rossi (OAB:BA16330)
Advogado: Walter Cardoso Ferreira (OAB:BA29875)
Advogado: Paulo Roberto Castro Nunes (OAB:BA30201)
Advogado: Isis Alves Mota (OAB:BA33339)
Advogado: Sandra Helena Nascimento Pinto Leal (OAB:BA8756)
Advogado: Ricardo Oliveira De Andrade (OAB:BA27011)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1141

Advogado: Douglas Leite Pitanga (OAB:BA29291)

Advogado: Maria Helena Costa De Paula (OAB:BA40341)
Advogado: Juliana Souza Paixao (OAB:BA43201)
Advogado: Monada Maria Moura Lobo Moreira (OAB:BA43055)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001676-86.2016.8.05.0124
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
AUTOR: ROSEANE DOS SANTOS
Advogado(s): HELDO ROCHA LAGO (OAB:BA42806)
REU: BANCO BRADESCO CARTOES S.A.
Advogado(s): LARISSA SENTO SÉ ROSSI registrado(a) civilmente como LARISSA SENTO SÉ ROSSI (OAB:BA16330), WAL-
TER CARDOSO FERREIRA registrado(a) civilmente como WALTER CARDOSO FERREIRA (OAB:BA29875), PAULO ROBER-
TO CASTRO NUNES (OAB:BA30201), ISIS ALVES MOTA (OAB:BA33339), SANDRA HELENA NASCIMENTO PINTO LEAL
(OAB:BA8756), RICARDO OLIVEIRA DE ANDRADE (OAB:BA27011), DOUGLAS LEITE PITANGA (OAB:BA29291), MARIA HE-
LENA COSTA DE PAULA registrado(a) civilmente como MARIA HELENA COSTA DE PAULA (OAB:BA40341), JULIANA SOUZA
PAIXAO (OAB:BA43201), MONADA MARIA MOURA LOBO MOREIRA (OAB:BA43055)

DESPACHO
Vistos etc.
O feito se encontra sentenciado (ID - 4304894), tendo sido depositado o valor devido, para quitação, com concordância da parte
beneficiária, sem ressalva (ID - 162004801 e 178655380).
Expeça(m)-se o(s) competente(s) Alvará(s).
Após, arquivem-se os autos com baixa no sistema.
Publique-se, constando o nome de todos os advogados constituídos nos autos. Intimem-se. Cumpra-se.
Itaparica - BA, (data da assinatura digital).

Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8001676-86.2016.8.05.0124 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Itaparica
Autor: Roseane Dos Santos
Advogado: Heldo Rocha Lago (OAB:BA42806)
Reu: Banco Bradesco Cartoes S.a.
Advogado: Larissa Sento Sé Rossi (OAB:BA16330)
Advogado: Walter Cardoso Ferreira (OAB:BA29875)
Advogado: Paulo Roberto Castro Nunes (OAB:BA30201)
Advogado: Isis Alves Mota (OAB:BA33339)
Advogado: Sandra Helena Nascimento Pinto Leal (OAB:BA8756)
Advogado: Ricardo Oliveira De Andrade (OAB:BA27011)
Advogado: Douglas Leite Pitanga (OAB:BA29291)
Advogado: Maria Helena Costa De Paula (OAB:BA40341)
Advogado: Juliana Souza Paixao (OAB:BA43201)
Advogado: Monada Maria Moura Lobo Moreira (OAB:BA43055)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001676-86.2016.8.05.0124
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
AUTOR: ROSEANE DOS SANTOS
Advogado(s): HELDO ROCHA LAGO (OAB:BA42806)
REU: BANCO BRADESCO CARTOES S.A.
Advogado(s): LARISSA SENTO SÉ ROSSI registrado(a) civilmente como LARISSA SENTO SÉ ROSSI (OAB:BA16330), WAL-
TER CARDOSO FERREIRA registrado(a) civilmente como WALTER CARDOSO FERREIRA (OAB:BA29875), PAULO ROBER-
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1142

TO CASTRO NUNES (OAB:BA30201), ISIS ALVES MOTA (OAB:BA33339), SANDRA HELENA NASCIMENTO PINTO LEAL
(OAB:BA8756), RICARDO OLIVEIRA DE ANDRADE (OAB:BA27011), DOUGLAS LEITE PITANGA (OAB:BA29291), MARIA HE-
LENA COSTA DE PAULA registrado(a) civilmente como MARIA HELENA COSTA DE PAULA (OAB:BA40341), JULIANA SOUZA
PAIXAO (OAB:BA43201), MONADA MARIA MOURA LOBO MOREIRA (OAB:BA43055)

DESPACHO
Vistos etc.
O feito se encontra sentenciado (ID - 4304894), tendo sido depositado o valor devido, para quitação, com concordância da parte
beneficiária, sem ressalva (ID - 162004801 e 178655380).
Expeça(m)-se o(s) competente(s) Alvará(s).
Após, arquivem-se os autos com baixa no sistema.
Publique-se, constando o nome de todos os advogados constituídos nos autos. Intimem-se. Cumpra-se.
Itaparica - BA, (data da assinatura digital).

Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8001676-86.2016.8.05.0124 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Itaparica
Autor: Roseane Dos Santos
Advogado: Heldo Rocha Lago (OAB:BA42806)
Reu: Banco Bradesco Cartoes S.a.
Advogado: Larissa Sento Sé Rossi (OAB:BA16330)
Advogado: Walter Cardoso Ferreira (OAB:BA29875)
Advogado: Paulo Roberto Castro Nunes (OAB:BA30201)
Advogado: Isis Alves Mota (OAB:BA33339)
Advogado: Sandra Helena Nascimento Pinto Leal (OAB:BA8756)
Advogado: Ricardo Oliveira De Andrade (OAB:BA27011)
Advogado: Douglas Leite Pitanga (OAB:BA29291)
Advogado: Maria Helena Costa De Paula (OAB:BA40341)
Advogado: Juliana Souza Paixao (OAB:BA43201)
Advogado: Monada Maria Moura Lobo Moreira (OAB:BA43055)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001676-86.2016.8.05.0124
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
AUTOR: ROSEANE DOS SANTOS
Advogado(s): HELDO ROCHA LAGO (OAB:BA42806)
REU: BANCO BRADESCO CARTOES S.A.
Advogado(s): LARISSA SENTO SÉ ROSSI registrado(a) civilmente como LARISSA SENTO SÉ ROSSI (OAB:BA16330), WAL-
TER CARDOSO FERREIRA registrado(a) civilmente como WALTER CARDOSO FERREIRA (OAB:BA29875), PAULO ROBER-
TO CASTRO NUNES (OAB:BA30201), ISIS ALVES MOTA (OAB:BA33339), SANDRA HELENA NASCIMENTO PINTO LEAL
(OAB:BA8756), RICARDO OLIVEIRA DE ANDRADE (OAB:BA27011), DOUGLAS LEITE PITANGA (OAB:BA29291), MARIA HE-
LENA COSTA DE PAULA registrado(a) civilmente como MARIA HELENA COSTA DE PAULA (OAB:BA40341), JULIANA SOUZA
PAIXAO (OAB:BA43201), MONADA MARIA MOURA LOBO MOREIRA (OAB:BA43055)

DESPACHO
Vistos etc.
O feito se encontra sentenciado (ID - 4304894), tendo sido depositado o valor devido, para quitação, com concordância da parte
beneficiária, sem ressalva (ID - 162004801 e 178655380).
Expeça(m)-se o(s) competente(s) Alvará(s).
Após, arquivem-se os autos com baixa no sistema.
Publique-se, constando o nome de todos os advogados constituídos nos autos. Intimem-se. Cumpra-se.
Itaparica - BA, (data da assinatura digital).

Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES

JUIZ DE DIREITO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1143

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8001676-86.2016.8.05.0124 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Itaparica
Autor: Roseane Dos Santos
Advogado: Heldo Rocha Lago (OAB:BA42806)
Reu: Banco Bradesco Cartoes S.a.
Advogado: Larissa Sento Sé Rossi (OAB:BA16330)
Advogado: Walter Cardoso Ferreira (OAB:BA29875)
Advogado: Paulo Roberto Castro Nunes (OAB:BA30201)
Advogado: Isis Alves Mota (OAB:BA33339)
Advogado: Sandra Helena Nascimento Pinto Leal (OAB:BA8756)
Advogado: Ricardo Oliveira De Andrade (OAB:BA27011)
Advogado: Douglas Leite Pitanga (OAB:BA29291)
Advogado: Maria Helena Costa De Paula (OAB:BA40341)
Advogado: Juliana Souza Paixao (OAB:BA43201)
Advogado: Monada Maria Moura Lobo Moreira (OAB:BA43055)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001676-86.2016.8.05.0124
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
AUTOR: ROSEANE DOS SANTOS
Advogado(s): HELDO ROCHA LAGO (OAB:BA42806)
REU: BANCO BRADESCO CARTOES S.A.
Advogado(s): LARISSA SENTO SÉ ROSSI registrado(a) civilmente como LARISSA SENTO SÉ ROSSI (OAB:BA16330), WAL-
TER CARDOSO FERREIRA registrado(a) civilmente como WALTER CARDOSO FERREIRA (OAB:BA29875), PAULO ROBER-
TO CASTRO NUNES (OAB:BA30201), ISIS ALVES MOTA (OAB:BA33339), SANDRA HELENA NASCIMENTO PINTO LEAL
(OAB:BA8756), RICARDO OLIVEIRA DE ANDRADE (OAB:BA27011), DOUGLAS LEITE PITANGA (OAB:BA29291), MARIA HE-
LENA COSTA DE PAULA registrado(a) civilmente como MARIA HELENA COSTA DE PAULA (OAB:BA40341), JULIANA SOUZA
PAIXAO (OAB:BA43201), MONADA MARIA MOURA LOBO MOREIRA (OAB:BA43055)

DESPACHO
Vistos etc.
O feito se encontra sentenciado (ID - 4304894), tendo sido depositado o valor devido, para quitação, com concordância da parte
beneficiária, sem ressalva (ID - 162004801 e 178655380).
Expeça(m)-se o(s) competente(s) Alvará(s).
Após, arquivem-se os autos com baixa no sistema.
Publique-se, constando o nome de todos os advogados constituídos nos autos. Intimem-se. Cumpra-se.
Itaparica - BA, (data da assinatura digital).

Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8001676-86.2016.8.05.0124 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Itaparica
Autor: Roseane Dos Santos
Advogado: Heldo Rocha Lago (OAB:BA42806)
Reu: Banco Bradesco Cartoes S.a.
Advogado: Larissa Sento Sé Rossi (OAB:BA16330)
Advogado: Walter Cardoso Ferreira (OAB:BA29875)
Advogado: Paulo Roberto Castro Nunes (OAB:BA30201)
Advogado: Isis Alves Mota (OAB:BA33339)
Advogado: Sandra Helena Nascimento Pinto Leal (OAB:BA8756)
Advogado: Ricardo Oliveira De Andrade (OAB:BA27011)
Advogado: Douglas Leite Pitanga (OAB:BA29291)
Advogado: Maria Helena Costa De Paula (OAB:BA40341)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1144

Advogado: Juliana Souza Paixao (OAB:BA43201)

Advogado: Monada Maria Moura Lobo Moreira (OAB:BA43055)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001676-86.2016.8.05.0124
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
AUTOR: ROSEANE DOS SANTOS
Advogado(s): HELDO ROCHA LAGO (OAB:BA42806)
REU: BANCO BRADESCO CARTOES S.A.
Advogado(s): LARISSA SENTO SÉ ROSSI registrado(a) civilmente como LARISSA SENTO SÉ ROSSI (OAB:BA16330), WAL-
TER CARDOSO FERREIRA registrado(a) civilmente como WALTER CARDOSO FERREIRA (OAB:BA29875), PAULO ROBER-
TO CASTRO NUNES (OAB:BA30201), ISIS ALVES MOTA (OAB:BA33339), SANDRA HELENA NASCIMENTO PINTO LEAL
(OAB:BA8756), RICARDO OLIVEIRA DE ANDRADE (OAB:BA27011), DOUGLAS LEITE PITANGA (OAB:BA29291), MARIA HE-
LENA COSTA DE PAULA registrado(a) civilmente como MARIA HELENA COSTA DE PAULA (OAB:BA40341), JULIANA SOUZA
PAIXAO (OAB:BA43201), MONADA MARIA MOURA LOBO MOREIRA (OAB:BA43055)

DESPACHO
Vistos etc.
O feito se encontra sentenciado (ID - 4304894), tendo sido depositado o valor devido, para quitação, com concordância da parte
beneficiária, sem ressalva (ID - 162004801 e 178655380).
Expeça(m)-se o(s) competente(s) Alvará(s).
Após, arquivem-se os autos com baixa no sistema.
Publique-se, constando o nome de todos os advogados constituídos nos autos. Intimem-se. Cumpra-se.
Itaparica - BA, (data da assinatura digital).

Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8001676-86.2016.8.05.0124 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Itaparica
Autor: Roseane Dos Santos
Advogado: Heldo Rocha Lago (OAB:BA42806)
Reu: Banco Bradesco Cartoes S.a.
Advogado: Larissa Sento Sé Rossi (OAB:BA16330)
Advogado: Walter Cardoso Ferreira (OAB:BA29875)
Advogado: Paulo Roberto Castro Nunes (OAB:BA30201)
Advogado: Isis Alves Mota (OAB:BA33339)
Advogado: Sandra Helena Nascimento Pinto Leal (OAB:BA8756)
Advogado: Ricardo Oliveira De Andrade (OAB:BA27011)
Advogado: Douglas Leite Pitanga (OAB:BA29291)
Advogado: Maria Helena Costa De Paula (OAB:BA40341)
Advogado: Juliana Souza Paixao (OAB:BA43201)
Advogado: Monada Maria Moura Lobo Moreira (OAB:BA43055)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001676-86.2016.8.05.0124
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
AUTOR: ROSEANE DOS SANTOS
Advogado(s): HELDO ROCHA LAGO (OAB:BA42806)
REU: BANCO BRADESCO CARTOES S.A.
Advogado(s): LARISSA SENTO SÉ ROSSI registrado(a) civilmente como LARISSA SENTO SÉ ROSSI (OAB:BA16330), WAL-
TER CARDOSO FERREIRA registrado(a) civilmente como WALTER CARDOSO FERREIRA (OAB:BA29875), PAULO ROBER-
TO CASTRO NUNES (OAB:BA30201), ISIS ALVES MOTA (OAB:BA33339), SANDRA HELENA NASCIMENTO PINTO LEAL
(OAB:BA8756), RICARDO OLIVEIRA DE ANDRADE (OAB:BA27011), DOUGLAS LEITE PITANGA (OAB:BA29291), MARIA HE-
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1145

LENA COSTA DE PAULA registrado(a) civilmente como MARIA HELENA COSTA DE PAULA (OAB:BA40341), JULIANA SOUZA
PAIXAO (OAB:BA43201), MONADA MARIA MOURA LOBO MOREIRA (OAB:BA43055)

DESPACHO
Vistos etc.
O feito se encontra sentenciado (ID - 4304894), tendo sido depositado o valor devido, para quitação, com concordância da parte
beneficiária, sem ressalva (ID - 162004801 e 178655380).
Expeça(m)-se o(s) competente(s) Alvará(s).
Após, arquivem-se os autos com baixa no sistema.
Publique-se, constando o nome de todos os advogados constituídos nos autos. Intimem-se. Cumpra-se.
Itaparica - BA, (data da assinatura digital).

Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8001676-86.2016.8.05.0124 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Itaparica
Autor: Roseane Dos Santos
Advogado: Heldo Rocha Lago (OAB:BA42806)
Reu: Banco Bradesco Cartoes S.a.
Advogado: Larissa Sento Sé Rossi (OAB:BA16330)
Advogado: Walter Cardoso Ferreira (OAB:BA29875)
Advogado: Paulo Roberto Castro Nunes (OAB:BA30201)
Advogado: Isis Alves Mota (OAB:BA33339)
Advogado: Sandra Helena Nascimento Pinto Leal (OAB:BA8756)
Advogado: Ricardo Oliveira De Andrade (OAB:BA27011)
Advogado: Douglas Leite Pitanga (OAB:BA29291)
Advogado: Maria Helena Costa De Paula (OAB:BA40341)
Advogado: Juliana Souza Paixao (OAB:BA43201)
Advogado: Monada Maria Moura Lobo Moreira (OAB:BA43055)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001676-86.2016.8.05.0124
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
AUTOR: ROSEANE DOS SANTOS
Advogado(s): HELDO ROCHA LAGO (OAB:BA42806)
REU: BANCO BRADESCO CARTOES S.A.
Advogado(s): LARISSA SENTO SÉ ROSSI registrado(a) civilmente como LARISSA SENTO SÉ ROSSI (OAB:BA16330), WAL-
TER CARDOSO FERREIRA registrado(a) civilmente como WALTER CARDOSO FERREIRA (OAB:BA29875), PAULO ROBER-
TO CASTRO NUNES (OAB:BA30201), ISIS ALVES MOTA (OAB:BA33339), SANDRA HELENA NASCIMENTO PINTO LEAL
(OAB:BA8756), RICARDO OLIVEIRA DE ANDRADE (OAB:BA27011), DOUGLAS LEITE PITANGA (OAB:BA29291), MARIA HE-
LENA COSTA DE PAULA registrado(a) civilmente como MARIA HELENA COSTA DE PAULA (OAB:BA40341), JULIANA SOUZA
PAIXAO (OAB:BA43201), MONADA MARIA MOURA LOBO MOREIRA (OAB:BA43055)

DESPACHO
Vistos etc.
O feito se encontra sentenciado (ID - 4304894), tendo sido depositado o valor devido, para quitação, com concordância da parte
beneficiária, sem ressalva (ID - 162004801 e 178655380).
Expeça(m)-se o(s) competente(s) Alvará(s).
Após, arquivem-se os autos com baixa no sistema.
Publique-se, constando o nome de todos os advogados constituídos nos autos. Intimem-se. Cumpra-se.
Itaparica - BA, (data da assinatura digital).

Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1146

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA

INTIMAÇÃO
8003827-15.2022.8.05.0124 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Itaparica
Autor: Condominio Praia De Malibu
Advogado: Leonidas Jose De Lima Sobrinho Filho (OAB:BA25964)
Advogado: Katia Margarete Alves Gama Sobrinho (OAB:BA39773)
Reu: Luis Carlos Dos Santos

Intimação:
Conforme determinado nos autos em epígrafe, fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) na qualidade de Advogado da(s) parte(s), intima-
do(s) do despacho, decisão ou sentença do MM Juízo, nos seguintes termos: “ Vistos etc.Trata-se de PROCEDIMENTO DO
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) movida por AUTOR: CONDOMINIO PRAIA DE MALIBU contra REU: LUIS CARLOS DOS
SANTOS, todos qualificados na inicial.Juntou documentos.Antes mesmo da apresentação de resposta, a parte Autora postula a
desistência do feito (ID 287578989).É O RELATÓRIO. DECIDO.A desistência do feito, não apresentada contestação, independe
de aquiescência da parte Acionada, nos termos do art. 485, §4.º do CPC.Diante do exposto, JULGO EXTINTO O FEITO, sem
apreciação do mérito, com base no art. 485, VIII do CPC.Em razão da ausência de triangulação processual, deixo de condenar
a Parte Autora em honorários advocatícios e custas processuais.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Promova-se a baixa.
Itaparica - BA, (data da assinatura digital). Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES JUIZ DE DIREITO “

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
0001629-35.2008.8.05.0124 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Itaparica
Requerente: D. G. S.
Advogado: Alice De Assis Campos (OAB:BA22536)
Advogado: Edlene Almeida Teles Dias Argollo (OAB:BA28620)
Requerido: F. M. R. G.
Advogado: Adriana Bouzas Seoane (OAB:BA28230)
Advogado: Lucas Santos Soares (OAB:BA31095)
Advogado: Vitor Hugo Botelho De Aguiar (OAB:BA32750)

Intimação:
Conforme determinado nos autos em epígrafe, fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) na qualidade de Advogado da(s) parte(s), intima-
do(s) do despacho, decisão ou sentença do MM Juízo, nos seguintes termos: “ Vistos etc.Trata-se de AÇÃO DE DIVÓRCIO LI-
TIGISO movida por DELSUC GOMES SOUZA contra FLORA MARIA ROCHA GOMES, todos qualificados na inicial.Dispensada
a intervenção do Ministério Público, nos termos do art. 698 do CPC, em razão da ausência de interesse de incapaz no feito,
conforme consta dos autos no ID 11958678, p.2, item “2”, que: “Da união do casal nasceram sete filhos (...) todos maiores e
capazes...”Procurada a parte Autora no endereço indicado nos autos, não foi localizada, sem informar a este Juízo o endereço
atual (ID 241750252 e 272433421). É O RELATÓRIO. DECIDO. Compete às partes atualizar o respectivo endereço sempre que
houver modificação temporária ou definitiva, nos termos do art. 274, parágrafo único do C.P.C. A Autora, entretanto, não foi loca-
lizada no endereço informado e tampouco comunicou a este Juízo o seu endereço atual. Diante do exposto, julgo extinto o feito
sem resolução do mérito, com fulcro no Art. 485, III, § 1º e art. 274, parágrafo único do C.P.C, em razão de a parte Autora não ter
promovido os atos e diligências que lhe competiam, por mais de 30 dias. Condeno a parte Autora, nos termos do art. 485, § 2º,
CPC, por ter dado motivo à extinção sem resolução do mérito, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios,
suspensa sua exigibilidade, nos termos do art. 98, §3º do CPC, por estar albergada pela gratuidade da justiça (ID 11958686).
Após o trânsito em julgado, promova-se à baixa.Publique-se, em SEGREDO DE JUSTIÇA. Registre-se. Intimem-se. Itaparica -
BA, (data da assinatura digital). Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES JUIZ DE DIREITO “

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
0001205-56.2009.8.05.0124 Exceção De Incompetência De Juízo
Jurisdição: Itaparica
Excipiente: Flora Maria Rocha Gomes
Advogado: Adriana Bouzas Seoane (OAB:BA28230)
Advogado: Vitor Hugo Botelho De Aguiar (OAB:BA32750)
Excepto: Delsuc Gomes Souza
Advogado: Alice De Assis Campos (OAB:BA22536)

Intimação:
Conforme determinado nos autos em epígrafe, fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) na qualidade de Advogado da(s) parte(s), inti-
mado(s) do despacho, decisão ou sentença do MM Juízo, nos seguintes termos: “ Vistos etc.Trata-se de EXCEÇÃO DE IN-
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1147

COMPETÊNCIA movida por FLORA MARIA ROCHA GOMES contra DELSUC GOMES SOUZA, todos qualificados na exordial.
Juntou documentos. É O RELATÓRIO. DECIDO. Considerando a decisão proferida na Ação principal do Processo nº 0001629-
35.2008.8.05.012, apenso a este, em que foi determinada a extinção do feito por abandono de causa, resta verificada a perda do
objeto nos autos sub examine.Diante do exposto, JULGO EXTINTO O FEITO sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485,
VI do C.P.C, por ausência de interesse processual – utilidade de agir.Após o trânsito em julgado, promova-se à baixa no PJE.
Publique-se. Registre-se. Intime(m)-se. Itaparica - BA, (data da assinatura digital).Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES JUIZ DE
DIREITO “

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8003194-04.2022.8.05.0124 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Itaparica
Autor: Condominio Loteamento Ponta Da Ilha 3 Etapa
Advogado: Tiago Correia Santana (OAB:BA24590)
Advogado: Raquel William Costa Lopes (OAB:BA63447)
Reu: Colina Verde Empreendimentos Imobiliarios Ltda - Me

Intimação:
Conforme determinado nos autos em epígrafe, fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) na qualidade de Advogado da(s) parte(s), intima-
do(s) do despacho, decisão ou sentença do MM Juízo, nos seguintes termos: “ Vistos etc.Trata-se de PROCEDIMENTO DO
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) movida por AUTOR: CONDOMINIO LOTEAMENTO PONTA DA ILHA 3 ETAPA contra REU:
COLINA VERDE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA - ME, todos qualificados na inicial.Juntou documentos. Antes
mesmo da apresentação de resposta, a parte Autora postula a desistência do feito (ID 249873013). É O RELATÓRIO. DECIDO.
A desistência do feito, não apresentada contestação, independe de aquiescência da parte Acionada, nos termos do art. 485, §4.º
do CPC. Diante do exposto, JULGO EXTINTO O FEITO, sem apreciação do mérito, com base no art. 485, VIII do CPC. Em razão
da ausência de triangulação processual, deixo de condenar a Parte Autora em honorários advocatícios e custas processuais.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Promova-se a baixa. Itaparica - BA, (data da assinatura digital). Isaías VINÍCIUS de Castro
SIMÕES JUIZ DE DIREITO”

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8001570-90.2017.8.05.0124 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Itaparica
Apelante: Janilson Conceicao Dos Santos De Almeida
Advogado: Euler Alves Da Silva Filho (OAB:BA7696)
Apelado: Estado Da Bahia
Procurador: Candice Ludwig Romano (OAB:DF16342)
Procurador: Candice Ludwig Romano

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001570-90.2017.8.05.0124
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
AUTOR: JANILSON CONCEICAO DOS SANTOS DE ALMEIDA
Advogado(s): EULER ALVES DA SILVA FILHO registrado(a) civilmente como EULER ALVES DA SILVA FILHO (OAB:BA7696)
APELADO: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos etc.
Tendo em vista o depósito realizado pelo Estado, por força do Acordão de ID 221747278, com concordância da parte beneficiária
(ID 287607268), expeça(m)-se o(s) competente(s) Alvará(s).
Publique-se, constando o nome de todos os advogados constituídos nos autos. Intimem-se. Cumpra-se.
Itaparica - BA, (data da assinatura digital).

Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1148

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8003864-42.2022.8.05.0124 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Itaparica
Autor: Condominio Ilha Do Sol
Advogado: Lainara Dos Passos Rangel (OAB:BA40839)
Reu: Josean Carlo Pereira De Aguiar

Intimação:
Conforme determinado nos autos em epígrafe, fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) na qualidade de Advogado da(s) parte(s), intima-
do(s) do despacho, decisão ou sentença do MM Juízo, nos seguintes termos: “ Vistos etc.Trata-se de PROCEDIMENTO DO
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) movida por AUTOR: CONDOMINIO ILHA DO SOL contra REU: JOSEAN CARLO PEREIRA
DE AGUIAR, todos qualificados na inicial. Juntou documentos. Antes mesmo da apresentação de resposta a parte Autora postula
a desistência do feito. É O RELATÓRIO. DECIDO.A desistência do feito, não apresentada contestação, independe de aquiescên-
cia da parte Acionada, nos termos do art. 485, §4.º do CPC. Diante do exposto, JULGO EXTINTO O FEITO, sem apreciação do
mérito, com base no art. 485, VIII do CPC. Em razão da ausência de triangulação processual, deixo de condenar a Parte Autora
em honorários advocatícios e custas processuais. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Promova-se a baixa. Itaparica - BA,
(data da assinatura digital). Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES JUIZ DE DIREITO “

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8001719-18.2019.8.05.0124 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Itaparica
Autor: Renilda Bastos Dos Santos
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Reu: Daniel Santos Do Sacramento

Intimação:
Conforme determinado nos autos em epígrafe, fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) na qualidade de Advogado da(s) parte(s), intimado(s)
do despacho, decisão ou sentença do MM Juízo, nos seguintes termos: “ Vistos etc.Trata-se de ALIMENTOS - LEI ESPECIAL
Nº 5.478/68 (69) movida por RENILDA BASTOS DOS SANTOS contra DANIEL SANTOS DO SACRAMENTO, todos qualificados
na exordial.Juntou documentos.Deferida a gratuidade da justiça (ID 41222723).Concedido prazo para que a parte manifestasse
interesse no prosseguimento do feito, mantendo-se silente (ID 46218617). É O RELATÓRIO. DECIDO.O Ministério Público, como
substituta processual, postulou prazo para verificação de interesse no prosseguimento do feito, pela parte representada, não
tendo esta se pronunciado, tendo o próprio Promotor de Justiça postulado a extinção do feito (ID 202070481). Diante do exposto,
JULGO EXTINTO O FEITO sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, II do C.P.C, por ausência de interesse – utilidade de
agir. Sem custas. Após o trânsito em julgado, promova-se à baixa. Publique-se. Registre-se. Intime(m)-se. Itaparica - BA, (data
da assinatura digital).Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES JUIZ DE DIREITO “

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
0002229-51.2011.8.05.0124 Reintegração / Manutenção De Posse
Jurisdição: Itaparica
Parte Autora: Damazio Pereira Costa
Advogado: Antonio Juvenal De Oliveira Britto (OAB:BA12028)
Parte Autora: Maria Do Carmo Dos Santos Costa
Advogado: Antonio Juvenal De Oliveira Britto (OAB:BA12028)
Parte Re: Rosa Maria Lopes Silva
Advogado: Jose Cardoso Da Silva Junior (OAB:BA16222)
Terceiro Interessado: Tery Andrade

Intimação:
Conforme determinado nos autos em epígrafe, fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) na qualidade de Advogado da(s) parte(s), intima-
do(s) do despacho, decisão ou sentença do MM Juízo, nos seguintes termos: “ Vistos etc. Trata-se de REINTEGRAÇÃO / MA-
NUTENÇÃO DE POSSE (1707) movida por DAMAZIO PEREIRA COSTA e outros contra ROSA MARIA LOPES SILVA, todos
qualificados na exordial. Juntou documentos.Deferida a gratuidade da justiça (ID 10833359) É O RELATÓRIO. DECIDO. A parte
Autora foi intimada para manifestar interesse no prosseguimento do feito e manteve-se silente (ID 155094758, 203248815,
203248820 e 293027661). Diante do exposto, JULGO EXTINTO O FEITO sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, II do
C.P.C, por ausência de interesse – utilidade de agir. Em havendo custas pendentes, intime-se a Parte para comprovar em 5 dias
a quitação dos emolumentos judiciais, sob pena de inscrição em dívida ativa da Fazenda Pública Estadual, se não for beneficiária
da gratuidade da justiça. Em caso de não pagamento das custas, e constando os dados respectivos nos autos, expeça-se ofício
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1149

à Coordenação de Fiscalização/COFIS do TJBA para os procedimentos de cobrança dos valores correspondentes às custas pro-
cessuais, para todos os efeitos legais. Após o trânsito em julgado, promova-se à baixa. Publique-se. Registre-se. Intime(m)-se.
Itaparica - BA, (data da assinatura digital). Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES JUIZ DE DIREITO “

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8003549-14.2022.8.05.0124 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Itaparica
Autor: Associacao Dos M E Prop Do Lot Ilha De Pasargada
Advogado: Tiago Correia Santana (OAB:BA24590)
Advogado: Raquel William Costa Lopes (OAB:BA63447)
Reu: Adalziva De Moraes Teixeira

Intimação:
Conforme determinado nos autos em epígrafe, fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) na qualidade de Advogado da(s) parte(s), intima-
do(s) do despacho, decisão ou sentença do MM Juízo, nos seguintes termos: “ Vistos etc.Dispensado o relatório, na forma do art.
38 da Lei n.º 9.099/95, passo a decidir:Homologo, para que surta seus efeitos jurídicos, o ACORDO celebrado entre as partes (ID
292195024), declarando a extinção do processo com resolução do mérito, nos termos do art. 22 da Lei n° 9.099/1995.Sem custas
e honorários nesta fase processual, conforme art. 55, caput da Lei nº 9.099/95.Publique. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se os
autos, após. Itaparica - BA, (data da assinatura digital).Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES JUIZ DE DIREITO “
Rita Fernandes Dos Santos
Servidora

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8003549-14.2022.8.05.0124 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Itaparica
Autor: Associacao Dos M E Prop Do Lot Ilha De Pasargada
Advogado: Tiago Correia Santana (OAB:BA24590)
Advogado: Raquel William Costa Lopes (OAB:BA63447)
Reu: Adalziva De Moraes Teixeira

Intimação:
Conforme determinado nos autos em epígrafe, fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) na qualidade de Advogado da(s) parte(s), intima-
do(s) do despacho, decisão ou sentença do MM Juízo, nos seguintes termos: “ Vistos etc.Dispensado o relatório, na forma do art.
38 da Lei n.º 9.099/95, passo a decidir:Homologo, para que surta seus efeitos jurídicos, o ACORDO celebrado entre as partes (ID
292195024), declarando a extinção do processo com resolução do mérito, nos termos do art. 22 da Lei n° 9.099/1995.Sem custas
e honorários nesta fase processual, conforme art. 55, caput da Lei nº 9.099/95.Publique. Registre-se. Intimem-se. Arquivem-se os
autos, após. Itaparica - BA, (data da assinatura digital).Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES JUIZ DE DIREITO “
Rita Fernandes Dos Santos
Servidora

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8001660-64.2018.8.05.0124 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Itaparica
Autor: Condominio Enseada De Aratuba
Advogado: Breno Henrique Heine Novelli De Oliveira (OAB:BA29833)
Advogado: Helder Silva Dos Santos (OAB:BA25820)
Reu: Luiz Henrique Ferreira Oliveira

Intimação:
Conforme determinado nos autos em epígrafe, fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) na qualidade de Advogado da(s) parte(s), intima-
do(s) do despacho, decisão ou sentença do MM Juízo, nos seguintes termos: “ Vistos etc.Dispensado o relatório, na forma do
art. 38 da Lei n.º 9.099/95, passo a decidir:Antes mesmo da citação, a parte Autora postulou a desistência do feito, a qual, não
apresentada contestação, independe de aquiescência da parte Acionada para o seu deferimento, nos termos do art. 485, §4º do
Código de Processo Civil, a contrario sensu.Diante do exposto, homologo a desistência (ID290580892) e JULGO EXTINTO O
FEITO, sem apreciação do mérito, com base no art. 485, VIII do CPC.Em razão da ausência de triangulação processual, deixo
de condenar a Parte Autora em honorários advocatícios e custas processuais.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Arquivem-se
os autos, após. Itaparica - BA, (data da assinatura digital). Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES JUIZ DE DIREITO “
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1150

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8001127-37.2020.8.05.0124 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Itaparica
Executado: Paulo Cesar Fernandes Reis
Exequente: Condominio Loteamento Ponta Da Ilha 3 Etapa
Advogado: Joao Paulo Santos Silva Pessoa (OAB:BA43885)

Intimação:
Conforme determinado nos autos em epígrafe, fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) na qualidade de Advogado da(s) parte(s), intima-
do(s) do despacho, decisão ou sentença do MM Juízo, nos seguintes termos: “ Vistos etc. Trata-se de [Despesas Condominiais]
movida por CONDOMINIO LOTEAMENTO PONTA DA ILHA 3 ETAPA contra PAULO CESAR FERNANDES REIS, todos quali-
ficados na inicial. Ação idêntica em tramitação e ajuizada anteriormente. É O RELATÓRIO. DECIDO. A presente demanda tem
as mesmas partes e causa de pedir do Processo de nº 8001126-52.2020.8.05.0124, tratando-se de mera repetição. Diante do
exposto, JULGO EXTINTO o pedido, em razão da coisa julgada, nos termos do art. 485, V do CPC. Sem custas. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se. Itaparica – BA, (data da assinatura digital). Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES JUIZ DE DIREITO “

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8000905-69.2020.8.05.0124 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Itaparica
Requerente: Lucia Regina Gomes Dos Santos
Advogado: Nelson Moreira Do Sacramento Filho (OAB:BA36494)
Advogado: Jose Antonio Maia Goncalves (OAB:BA8618)
Requerido: Elias Conceicao Azevedo

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
(Provimento CGJ/CCI nº 6.2016 e art. 203, § 4º do CPC)

8000905-69.2020.8.05.0124
DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541)
REQUERENTE: LUCIA REGINA GOMES DOS SANTOS
Advogado(s) do reclamante: JOSE ANTONIO MAIA GONCALVES REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO JOSE ANTONIO
MAIA GONCALVES, NELSON MOREIRA DO SACRAMENTO FILHO
REQUERIDO: ELIAS CONCEICAO AZEVEDO
Com fundamento nos Artigos 93 XIV da CF, Art. 152 do CPC, Provimento Conjunto nº. CGJ/CCI 06/2016. Intime-se da decisão/
despacho: “Vistos etc. No Ato Ordinatório de ID 275663540 consta intimação para a audiência conciliatória de forma presencial.
A parte Autora peticionou no ID 290384031, requerendo remarcação da assentada, apresentando como justificativa a impos-
sibilidade de comparecimento em razão de saúde, conforme atestado pelo médico que, inclusive, informou a necessidade de
afastamento da Autora por dois dias (ID 290384056). Diante do exposto, acolhendo a justificativa da Requerente, determino à
Secretaria nova inclusão do feito na pauta de audiência de conciliação. Intimações necessárias.”
Conforme determinação do MM. Juiz de Direito Titular Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES, lastreado nos Artigos 236 e 334, §7º
do CPC e Artigos 22 e 23 da Lei 9.099/95 (e alteração pela Lei de nº 13.994/2020, bem como seu disciplinamento na Resolução
CNJ de nº 105/2010, Ato Conjunto TJBA de nº 2/2019, e no Ato Normativo Conjunto de n° 03/2022), ficam as partes intimadas,
através do seu Advogado/Procurador/Defensor, acerca da designação de audiência de Conciliação por Videoconferência para
28/03/2023 11:20, devendo comunicá-las.
Todos munidos de documentos com foto.
Seguem informações para ingresso na sala de reunião virtual: Itaparica - 1ª Vara Cível. Caso o participante utilize um computa-
dor, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://call.lifesizecloud.com/4828579.
Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, baixe o aplicativo LIFESIZE e coloque o nº da extensão da sala 4828579.
As partes deverão acessar o aplicativo 5 minutos antes do horário da audiência e aguardar na sala de espera virtual até ser au-
torizado a participar da audiência pelo juiz ou moderador.
Na hipótese de impossibilidade ou interesse de qualquer das partes, testemunhas, advogados(as), integrantes da Defensoria
Pública ou do Ministério Público em acessar em feito por meio virtual, poderão comparecer presencialmente à sala passiva do
Fórum Juiz Eduardo Augusto Ferreira Abreu, situado na estrada da Gamboa, s/n°, Mar Grande, Vera Cruz - Bahia, CEP: 44470-
000, sem prejuízo de que outros possam também participar por intermédio de videoconferência, no formato híbrido, como auto-
rizado no Ato Normativo Conjunto de n° 3/2022.
Itaparica, 5 de dezembro de 2022.
JULIANA ANDRADE COSTA
Escrevente de Cartório
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1151

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
8005160-02.2022.8.05.0124 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Itaparica
Autor: B. B. S.
Advogado: Antonio Braz Da Silva (OAB:BA25998)
Reu: J. C. A. D. S. 8.

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
(Provimento CGJ/CCI nº 6.2016 e art. 203, § 4º do CPC)

8005160-02.2022.8.05.0124
BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81)
AUTOR: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s) do reclamante: ANTONIO BRAZ DA SILVA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO ANTONIO BRAZ DA SILVA
REU: JOSE CARLOS ALVES DA SILVA 84089890578
Com fundamento nos Artigos 93 XIV da CF, Art. 152 do CPC, Provimento Conjunto nº. CGJ/CCI 06/2016. Intime-se da decisão/
despacho: “Conquanto a parte Autora tenha informado na inicial não crer que a audiência de conciliação seja produtiva, essa só
não se realizará se a parte Ré manifestar expressamente o desinteresse na realização da audiência de conciliação (CPC, art.
334, §4°, I). Assim, inclua-se na pauta de conciliação, conforme previsão do art. 334 do CPC. A parte autora será intimada na
pessoa de seu advogado (CPC, art. 334, § 3º). Cite-se e intime-se a parte ré (CPC, art. 334, parte final). Ficam as partes cientes
de que o comparecimento, acompanhado de advogados, é obrigatório e que a ausência injustificada caracteriza ato atentatório à
dignidade da justiça a ser sancionado com multa (CPC, art. 334, § 8º). As partes, no entanto, podem constituir representantes por
meio de procuração específica, como poderes para negociar e transigir (CPC, art. 334, § 10). Em não havendo autocomposição,
o prazo para contestação, de 15 dias (CPC, art. 335, caput), terá início a partir da audiência ou, se for o caso, da última sessão
de conciliação (CPC, art. 335, I). Se a parte ré não ofertar contestação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as
alegações de fato formuladas pela parte autora (CPC, art. 344). Publique-se. Intimem-se.”
Conforme determinação do MM. Juiz de Direito Titular Isaías VINÍCIUS de Castro SIMÕES, lastreado nos Artigos 236 e 334, §7º
do CPC e Artigos 22 e 23 da Lei 9.099/95 (e alteração pela Lei de nº 13.994/2020, bem como seu disciplinamento na Resolução
CNJ de nº 105/2010, Ato Conjunto TJBA de nº 2/2019, e no Ato Normativo Conjunto de n° 03/2022), ficam as partes intimadas,
através do seu Advogado/Procurador/Defensor, acerca da designação de audiência de Conciliação por Videoconferência para
28/03/2023 11:40, devendo comunicá-las.
Todos munidos de documentos com foto.
Seguem informações para ingresso na sala de reunião virtual: Itaparica - 1ª Vara Cível. Caso o participante utilize um computa-
dor, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://call.lifesizecloud.com/4828579.
Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, baixe o aplicativo LIFESIZE e coloque o nº da extensão da sala 4828579.
As partes deverão acessar o aplicativo 5 minutos antes do horário da audiência e aguardar na sala de espera virtual até ser au-
torizado a participar da audiência pelo juiz ou moderador.
Na hipótese de impossibilidade ou interesse de qualquer das partes, testemunhas, advogados(as), integrantes da Defensoria
Pública ou do Ministério Público em acessar em feito por meio virtual, poderão comparecer presencialmente à sala passiva do
Fórum Juiz Eduardo Augusto Ferreira Abreu, situado na estrada da Gamboa, s/n°, Mar Grande, Vera Cruz - Bahia, CEP: 44470-
000, sem prejuízo de que outros possam também participar por intermédio de videoconferência, no formato híbrido, como auto-
rizado no Ato Normativo Conjunto de n° 3/2022.
Itaparica, 5 de dezembro de 2022.
JULIANA ANDRADE COSTA
Escrevente de Cartório

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
0000525-90.2017.8.05.0124 Processo De Apuração De Ato Infracional
Jurisdição: Itaparica
Terceiro Interessado: R. E. F. M.
Adolescente: G. B. D. C. B.
Advogado: Thais Bandeira Oliveira Passos (OAB:BA20756)
Advogado: Leandro Aragao Dos Anjos (OAB:BA53233)
Autor: M. P. D. E. D. B.

Intimação:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1152

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE ITAPARICA

________________________________________
Processo: PROCESSO DE APURAÇÃO DE ATO INFRACIONAL n. 0000525-90.2017.8.05.0124
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE ITAPARICA
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
ADOLESCENTE: GABRIEL BARRETO DA COSTA BARBOSA
Advogado(s): LEANDRO ARAGAO DOS ANJOS (OAB:BA53233), THAIS BANDEIRA OLIVEIRA PASSOS (OAB:BA20756)

SENTENÇA
Vistos, etc.,
Trata-se de procedimento instaurado para apurar a prática do delito narrado nos autos equivalente ao ato infracional de lesão
corporal culposa na direção de veículo automotor.

Foi proferida sentença condenatória no dia 16/05/2018, na qual foi estabelecida a medida sócio educativa de advertência, reco-
nhecendo-se a prática do ato infracional previsto no art. 303 do CTB,
A intimação da sentença se deu no dia 21/01/2019.
A Defesa do adolescente peticionou pelo reconhecimento da prescrição da pretensão executória, no que discordou o membro
do Ministério Público.
Relatado, decido.
No âmbito dos Tribunais Superiores é pacífico o entendimento de que o instituto da prescrição é aplicável às medidas sócio edu-
cativas, como reza, por exemplo, a súmula 338 do STJ: “A prescrição penal é aplicável nas medidas sócio-educativas.”

Ainda que o ato infracional não possua prazo de execução de medida sócio educativa, tem-se o entendimento consolidado que
para essas, o prazo seria de 03(três) anos, reduzido pela metade, tendo em vista que a duração máxima da medida de interna-
ção, a mais grave entre as socioeducativas. Com efeito, o art. 115 do CP preceitua que são reduzidos de metade os prazos de
prescrição quando o criminoso era, ao tempo do crime, menor de 21 (vinte e um) anos, ou, na data da sentença, maior de 70
(setenta) anos.

Nesse sentido, decidiu a jurisprudência do STJ, em caso similar ao dos autos. Vale observar, contudo, que, à época da prolação
do julgado, ainda não era vigente o atual artigo 109, inciso VI, CP, com redação dada pela Lei nº 12.234/2010, o qual prevê o
prazo máximo de três anos para a menor prescrição punitiva. Assim, atualmente, em casos em que a medida socioeducativa não
preveja tempo de execução, como a dos autos, em que aplicada advertência, deve-se ter em conta o prazo de três anos, reduzido
pela metade, resultando em 01(um) ano e 06(seis) meses de prescrição. Trago à baila o julgado abaixo, proferido quando ainda
vigente o prazo de dois anos no citado incido VI, diante da similitude da argumentação no presente feito, verbis:

REsp 1122262 / RS
RECURSO ESPECIAL 2009/0092676-3
RELATOR Ministro OG FERNANDES (1139)
ÓRGÃO JULGADOR T6 - SEXTA TURMA
DATA DO JULGAMENTO 17/11/2009
DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJe 07/12/2009
EMENTA
RECURSO ESPECIAL. ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. PRESCRIÇÃO. SÚMULA Nº 338 DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIÇA. MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE ADVERTÊNCIA ? ATO INFRACIONAL EQUIPARADO AO CRIME DE
LESÃO CORPORAL LEVE. PRESCRIÇÃO. CRITÉRIO DE CÁLCULO.
1. Sedimentou-se nesta Corte a compreensão de que, tratando-se de medida socioeducativa aplicada sem termo, o cálculo da
prescrição deve ter em vista o limite de 3 (três) anos previsto para a duração máxima da medida de internação (art. 121, § 3º, da
Lei nº 8.069/90), ou, havendo termo certo, a duração da medida socioeducativa estabelecida pela sentença, reduzindo-se, ainda,
pela metade, por se tratar de agente menor de 21 anos.
2. De outra parte, “se a legislação penal estabelece pena inferior ao prazo máximo estipulado para a aplicação da medida socio-
educativa de internação 3 (três) anos, não se pode admitir que se utilize tal parâmetro para o cálculo da prescrição, uma vez que
levaria a situações de flagrante desproporcionalidade e injustiça, porquanto se daria tratamento mais rigoroso à adolescente do
que a um adulto, em situações análogas.” (HC 120.875/SP, Relator Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, DJe 03/08/09) 3. Entre-
tanto, em respeito à coerência sistemática do ordenamento jurídico, em face das medidas de advertência e reparação de danos,
previstas nos arts. 115 e 116 a Lei nº 8.069/90, não admitirem parâmetro temporal e nem cercearem a liberdade de locomoção
do adolescente, deve-se levar em consideração critérios diversos dos acima citados para o cálculo do lapso prescricional.
4. Com efeito, no caso em exame, tendo sido aplicada ao recorrido medida socioeducativa de advertência (a mais branda das
medidas), pela prática de ato infracional equiparado ao crime previsto no art. 129, caput, do Código Penal, deve ser utilizado
o menor prazo previsto na legislação penal ? art. 109, VI, do CP ?, reduzido pela metade em decorrência da menoridade, nos
termos do art. 115 do mesmo Códex, ou seja, 1 (um) ano, em obediência aos princípios da isonomia e proporcionalidade.
5. Recurso especial a que se nega provimento.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1153

Compulsando os autos, verifico que o último marco interruptivo da prescrição ocorreu com a publicação da sentença em
26.10.2018, já tendo decorrido portanto mais de quatro anos desde a última interrupção, se encontrando prescrita a pretensão
executória socioeducativa. Com efeito, já decorreu o lapso prescricional desde o trânsito em julgado, ocasionando, por conse-
guinte, a perda do direito de executar a medida socioeducativa pelo Estado, uma vez que a última causa interruptiva ou impedi-
tiva da prescrição ocorreu há mais de 04(quatro) anos.
Nessa toada, por meros cálculos, vê-se que decorreu o prazo legal desde o último marco interruptivo, estando prescrita, portanto,
a pretensão punitiva estatal, motivo pelo qual deve ser extinta a pretensão socioeducativa do estado, nos termos do art. 107,
inciso IV, CP.
Do exposto e sem mais delongas, constatada a inércia estatal em apurar a responsabilidade penal do fato com vistas a aplicar o
jus puniendi, havendo se configurado a prescrição da pretensão socioeducativa, declaro extinta a pretensão socioeducativa do
estado quanto ao ato infracional apurado nos autos, com fulcro no art. 107, inciso IV do CP.

Transitada em julgado, certifique-se e arquivem-se os autos, com baixa no PJE.

Sem custas.
Providências e intimações necessárias.
Itaparica/BA, data nos autos.
Alcina Mariana da Silva Goes Martins
Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE ITAPARICA
INTIMAÇÃO
0000525-90.2017.8.05.0124 Processo De Apuração De Ato Infracional
Jurisdição: Itaparica
Terceiro Interessado: R. E. F. M.
Adolescente: G. B. D. C. B.
Advogado: Thais Bandeira Oliveira Passos (OAB:BA20756)
Advogado: Leandro Aragao Dos Anjos (OAB:BA53233)
Autor: M. P. D. E. D. B.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE ITAPARICA

________________________________________
Processo: PROCESSO DE APURAÇÃO DE ATO INFRACIONAL n. 0000525-90.2017.8.05.0124
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE ITAPARICA
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
ADOLESCENTE: GABRIEL BARRETO DA COSTA BARBOSA
Advogado(s): LEANDRO ARAGAO DOS ANJOS (OAB:BA53233), THAIS BANDEIRA OLIVEIRA PASSOS (OAB:BA20756)

SENTENÇA
Vistos, etc.,
Trata-se de procedimento instaurado para apurar a prática do delito narrado nos autos equivalente ao ato infracional de lesão
corporal culposa na direção de veículo automotor.

Foi proferida sentença condenatória no dia 16/05/2018, na qual foi estabelecida a medida sócio educativa de advertência, reco-
nhecendo-se a prática do ato infracional previsto no art. 303 do CTB,
A intimação da sentença se deu no dia 21/01/2019.
A Defesa do adolescente peticionou pelo reconhecimento da prescrição da pretensão executória, no que discordou o membro
do Ministério Público.
Relatado, decido.
No âmbito dos Tribunais Superiores é pacífico o entendimento de que o instituto da prescrição é aplicável às medidas sócio edu-
cativas, como reza, por exemplo, a súmula 338 do STJ: “A prescrição penal é aplicável nas medidas sócio-educativas.”

Ainda que o ato infracional não possua prazo de execução de medida sócio educativa, tem-se o entendimento consolidado que
para essas, o prazo seria de 03(três) anos, reduzido pela metade, tendo em vista que a duração máxima da medida de interna-
ção, a mais grave entre as socioeducativas. Com efeito, o art. 115 do CP preceitua que são reduzidos de metade os prazos de
prescrição quando o criminoso era, ao tempo do crime, menor de 21 (vinte e um) anos, ou, na data da sentença, maior de 70
(setenta) anos.

Nesse sentido, decidiu a jurisprudência do STJ, em caso similar ao dos autos. Vale observar, contudo, que, à época da prolação
do julgado, ainda não era vigente o atual artigo 109, inciso VI, CP, com redação dada pela Lei nº 12.234/2010, o qual prevê o
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1154

prazo máximo de três anos para a menor prescrição punitiva. Assim, atualmente, em casos em que a medida socioeducativa não
preveja tempo de execução, como a dos autos, em que aplicada advertência, deve-se ter em conta o prazo de três anos, reduzido
pela metade, resultando em 01(um) ano e 06(seis) meses de prescrição. Trago à baila o julgado abaixo, proferido quando ainda
vigente o prazo de dois anos no citado incido VI, diante da similitude da argumentação no presente feito, verbis:

REsp 1122262 / RS
RECURSO ESPECIAL 2009/0092676-3
RELATOR Ministro OG FERNANDES (1139)
ÓRGÃO JULGADOR T6 - SEXTA TURMA
DATA DO JULGAMENTO 17/11/2009
DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJe 07/12/2009
EMENTA
RECURSO ESPECIAL. ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. PRESCRIÇÃO. SÚMULA Nº 338 DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIÇA. MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE ADVERTÊNCIA ? ATO INFRACIONAL EQUIPARADO AO CRIME DE
LESÃO CORPORAL LEVE. PRESCRIÇÃO. CRITÉRIO DE CÁLCULO.
1. Sedimentou-se nesta Corte a compreensão de que, tratando-se de medida socioeducativa aplicada sem termo, o cálculo da
prescrição deve ter em vista o limite de 3 (três) anos previsto para a duração máxima da medida de internação (art. 121, § 3º, da
Lei nº 8.069/90), ou, havendo termo certo, a duração da medida socioeducativa estabelecida pela sentença, reduzindo-se, ainda,
pela metade, por se tratar de agente menor de 21 anos.
2. De outra parte, “se a legislação penal estabelece pena inferior ao prazo máximo estipulado para a aplicação da medida socio-
educativa de internação 3 (três) anos, não se pode admitir que se utilize tal parâmetro para o cálculo da prescrição, uma vez que
levaria a situações de flagrante desproporcionalidade e injustiça, porquanto se daria tratamento mais rigoroso à adolescente do
que a um adulto, em situações análogas.” (HC 120.875/SP, Relator Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, DJe 03/08/09) 3. Entre-
tanto, em respeito à coerência sistemática do ordenamento jurídico, em face das medidas de advertência e reparação de danos,
previstas nos arts. 115 e 116 a Lei nº 8.069/90, não admitirem parâmetro temporal e nem cercearem a liberdade de locomoção
do adolescente, deve-se levar em consideração critérios diversos dos acima citados para o cálculo do lapso prescricional.
4. Com efeito, no caso em exame, tendo sido aplicada ao recorrido medida socioeducativa de advertência (a mais branda das
medidas), pela prática de ato infracional equiparado ao crime previsto no art. 129, caput, do Código Penal, deve ser utilizado
o menor prazo previsto na legislação penal ? art. 109, VI, do CP ?, reduzido pela metade em decorrência da menoridade, nos
termos do art. 115 do mesmo Códex, ou seja, 1 (um) ano, em obediência aos princípios da isonomia e proporcionalidade.
5. Recurso especial a que se nega provimento.

Compulsando os autos, verifico que o último marco interruptivo da prescrição ocorreu com a publicação da sentença em
26.10.2018, já tendo decorrido portanto mais de quatro anos desde a última interrupção, se encontrando prescrita a pretensão
executória socioeducativa. Com efeito, já decorreu o lapso prescricional desde o trânsito em julgado, ocasionando, por conse-
guinte, a perda do direito de executar a medida socioeducativa pelo Estado, uma vez que a última causa interruptiva ou impedi-
tiva da prescrição ocorreu há mais de 04(quatro) anos.
Nessa toada, por meros cálculos, vê-se que decorreu o prazo legal desde o último marco interruptivo, estando prescrita, portanto,
a pretensão punitiva estatal, motivo pelo qual deve ser extinta a pretensão socioeducativa do estado, nos termos do art. 107,
inciso IV, CP.
Do exposto e sem mais delongas, constatada a inércia estatal em apurar a responsabilidade penal do fato com vistas a aplicar o
jus puniendi, havendo se configurado a prescrição da pretensão socioeducativa, declaro extinta a pretensão socioeducativa do
estado quanto ao ato infracional apurado nos autos, com fulcro no art. 107, inciso IV do CP.

Transitada em julgado, certifique-se e arquivem-se os autos, com baixa no PJE.

Sem custas.
Providências e intimações necessárias.
Itaparica/BA, data nos autos.
Alcina Mariana da Silva Goes Martins
Juíza de Direito

EDITAIS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI EXEC. PENAIS,
INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE ITAPARICA – BAHIA.
Fórum Juiz Eduardo Augusto Ferreira Abreu, Estrada da Gamboa, nº 378, Mar Grande/Ilhota,
CEP: 44.470-000 - Vera Cruz – BA.
Tel.: (71) 3682-1026 /2090 E-mail: itaparica1vcrime@tjba.jus.br

EDITAL DE CITAÇÃO
PELO PRAZO DE 15 DIAS

A EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA ALCINA MARIANA DA SILVA GOES MARTINS, MM. Juíza de Direito da Vara Cri-
minal desta Comarca, do Estado Federado da Bahia, no uso de suas atribuições legais, na forma da Lei, e etc... FAZ SABER
a todos o quanto presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório se processa uma Ação
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1155

Penal, que a Justiça Pública move contra DANIELA ANJOS DE JESUS, “DANI”, filha de ADEILSON COSTA DE JESUS e AN-
GELA MARIA ANJO DE JESUS, residente à Travessa Américo Peixoto, 22, Muritiba, Nazaré/BA. Incurso nas penas do art. 155,
do Código Penal. A qual se encontra em local incerto e não sabido. É o presente EDITAL para CITÁ-LA, a fim de no prazo de
10(dez) dias, responder à acusação por escrito, oportunidade em que poderá arguir preliminares e alegar tudo o que interesse à
sua defesa, oferecer documentos, justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, conforme autos de nº
0001317-44.2017.8.05.0124, que ora responde nesta Comarca. E para que chegue ao conhecimento de todos mandou expedir
o presente EDITAL que será publicado no DJE e afixado no átrio deste Fórum. Itaparica-Bahia, 24 de novembro de 2022. Eu,
___________ Escrivão que digitei e subscrevi.

ALCINA MARIANA DA SILVA GOES MARTINS

JUÍZA DE DIREITO

ITAPETINGA
1ª VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS, CÍVEL E COM, CONSUMIDOR, REG. PÚB. E ACID. DE TRAB. DE ITAPETINGA
DESPACHO
8001802-57.2021.8.05.0126 Carta Precatória Cível
Jurisdição: Itapetinga
Deprecante: Juizo De Direito Da Vara Civel E Comercial De Itarantim
Deprecado: Juízo De Direito Da Comarca De Itapetinga/ba
Autor: B4f Minerais Do Brasil S/a
Advogado: Oswaldo De Araujo Costa Neto (OAB:AL7834)
Representante: Fernando Cabral
Representante: Ana Paula Zilioto Toledo
Reu: Carmelita Dos Santos Lima

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS, CÍVEL E COM, CONSUMIDOR, REG. PÚB. E ACID. DE TRAB. DE ITAPETINGA

DESPACHO

PROCESSO: 8001802-57.2021.8.05.0126.

1 - Certifique-se se houve resposta ao ofício id 191576676.

2 - Em caso negativo, considerando a habilitação nestes autos da parte requerida do processo que originou a presente carta, inti-
me-se o interessado para promover o recolhimento das custas devidas para cumprimento da presente carta, no prazo de 15 dias.
ITAPETINGA, BA, 1 de dezembro de 2022.

Aderaldo de Morais Leite Junior

Juiz de Direito

2ª VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE ITAPETINGA
INTIMAÇÃO
8003758-11.2021.8.05.0126 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Itapetinga
Requerente: J. G. D. S.
Advogado: Juraci Nunes De Oliveira (OAB:BA47515)
Requerido: T. S. A.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE ITAPETINGA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1156

________________________________________
Processo: DIVÓRCIO LITIGIOSO n. 8003758-11.2021.8.05.0126
Órgão Julgador: 2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE
ITAPETINGA
REQUERENTE: JOSE GERMANO DA SILVA
Advogado(s): JURACI NUNES DE OLIVEIRA (OAB:BA47515)
REQUERIDO: TEREZA SILVA AGUIAR
Advogado(s):

DESPACHO
O autor desistiu do pedido de exoneração de alimentos por meio da petição id 196900461.
DEFIRO o pedido de assistência judiciária, ficando a parte ciente de que revogado o benefício, a parte arcará com as despesas
processuais que tiver deixado de adiantar e pagará, em caso de má-fé, até o décuplo de seu valor a título de multa (art. 100,
parágrafo único do CPC).
Encaminhem-se os autos ao setor competente para realização da audiência de conciliação ou de mediação que deverá ocorrer
com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo a citação, ora ordenada, ocorrer pelo correio, (se prevista entre as hi-
póteses admitidas pelo CPC), se não requerida de outra forma, atentando-se para o teor dos arts. 247 e 248, com pelo menos
20(vinte) dias de antecedência (artigo 334, caput, do CPC).
Designada a data da audiência, a parte autora deverá ser intimada na pessoa de seu advogado (CPC, art. 334, § 3º).
Do mesmo modo, deverá ser CITADA e INTIMADA a parte ré (CPC, art. 334, parte final).
Ficam as partes cientes de que o comparecimento, acompanhado de advogados, é obrigatório e que a ausência injustificada
poderá caracterizar ato atentatório à dignidade da justiça a ser sancionado com multa (CPC, art. 334, § 8º). As partes, no entanto,
podem constituir representantes por meio de procuração específica, como poderes para negociar e transigir (CPC, art. 334, § 10).
Em não havendo autocomposição, o prazo para contestação, de 15 (quinze) dias (CPC, art. 335, caput), terá início a partir da
audiência ou, se o caso, da última sessão de conciliação (CPC, art. 335, I).
Se a parte ré não ofertar contestação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela
parte autora (CPC, art. 344), salvo nas hipóteses do art. 345 do CPC.
Se o réu, ao ser citado, reconhecer a procedência do pedido e, simultaneamente,cumprir integralmente a prestação reconhecida,
os honorários serão reduzidos pela metade (art. 90, § 4º do CPC).
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de 15(quinze) dias úteis apresente manifestação
(oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado;
II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a
eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora
apresentar resposta à reconvenção).
Dê-se prioridade, se se tratar de uma das hipóteses previstas na legislação de regência.
Retifique-se a classe/assunto principal da ação, se for o caso.
Itapetinga, data da assinatura eletrônica.
MÁRIO JOSÉ BATISTA NETO
Juiz de Direito

ITAPETINGA/BA, 25 de agosto de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE ITAPETINGA
INTIMAÇÃO
8003758-11.2021.8.05.0126 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Itapetinga
Requerente: J. G. D. S.
Advogado: Juraci Nunes De Oliveira (OAB:BA47515)
Requerido: T. S. A.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
ESTADO DA BAHIA COMARCA DE ITAPETINGA-BA
2ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo, Cíveis, Comerciais, Família e Sucessões
Rua Cel. Belizário Ferraz, n.º 137, Centro, Itapetinga-BA - CEP 45.700-000 - Fone: 77- 3261-3511 - E-mail: itapetinga2vcivel@
tjba.jus.br
INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO - PJe - (ADVOGADO)
8003758-11.2021.8.05.0126
DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541)
REQUERENTE: JOSE GERMANO DA SILVA
REQUERIDO: TEREZA SILVA AGUIAR
Conforme Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 e, ainda, conforme Portaria nº 08/2019, de 13/11/2019, de ordem do MM.
Juiz de Direito, Dr. Mário José Batista Neto, pratiquei o ato processual abaixo:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1157

FINALIDADE: Intimar o advogado da parte AUTORA acerca do(a) ato ordinatóri de ID nº 328921450, proferido(a) nos autos do
processo em epigrafe.
OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA DOS ATOS PROCESSUAIS (art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/06: A consulta
nos §§ 1º e 2º deste artigo deverá ser feita em até 10 (dez) dias corridos contados da data do envio da intimação, sob pena de
considerar-se a intimação automaticamente realizada na data do término desse prazo).
OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo
“Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta
à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe
para Advogados e Procuradores em http://www5.tjba.jus.br/pjeinformacoes/index.php/suporte/manuais.
Itapetinga/BA, 4 de dezembro de 2022
(assinado eletronicamente)
DI STEFANO RANGEL RODRIGUEZ
Técnico(a) Judiciário

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE ITAPETINGA
INTIMAÇÃO
8001768-82.2021.8.05.0126 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Itapetinga
Requerente: G. T. D. A.
Advogado: Maria Lourdes Pereira Pio (OAB:BA7348)
Advogado: Vinicius Costa Neves (OAB:BA33171)
Requerido: M. P. S. D. O.
Advogado: Laisa Virginia Ribeiro Costa Moreira (OAB:BA48843)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE ITAPETINGA

________________________________________
Processo: DIVÓRCIO LITIGIOSO n. 8001768-82.2021.8.05.0126
Órgão Julgador: 2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE
ITAPETINGA
REQUERENTE: GILBERTO TRINDADE DE ALMEIDA
Advogado(s): VINICIUS COSTA NEVES (OAB:BA33171), MARIA LOURDES PEREIRA PIO (OAB:BA7348)
REQUERIDO: MARIA PAULA SOUSA DE OLIVEIRA
Advogado(s): LAISA VIRGINIA RIBEIRO COSTA MOREIRA (OAB:BA48843)

DESPACHO
Recebo a emenda à petição inicial de id 167784484, ressaltando que não serão partilhados os bens adquiridos por meio de con-
tratos de financiamentos não quitados, mas apenas os direitos sobre eles existentes.
DEFIRO o pedido de assistência judiciária, ficando a parte ciente de que revogado o benefício, a parte arcará com as despesas
processuais que tiver deixado de adiantar e pagará, em caso de má-fé, até o décuplo de seu valor a título de multa (art. 100,
parágrafo único do CPC).
Encaminhem-se os autos ao setor competente para realização da audiência de conciliação ou de mediação, por VIDEOCONFE-
RÊNCIA, que deverá ocorrer com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo a citação, ora ordenada, ocorrer pelo correio,
(se prevista entre as hipóteses admitidas pelo CPC), se não requerida de outra forma, atentando-se para o teor dos arts. 247 e
248, com pelo menos 20(vinte) dias de antecedência (artigo 334, caput, do CPC).
Designada a data da audiência, a parte autora deverá ser intimada na pessoa de seu advogado (CPC, art. 334, § 3º).
Do mesmo modo, deverá ser CITADA e INTIMADA a parte ré (CPC, art. 334, parte final).
Ficam as partes cientes de que o comparecimento, acompanhado de advogados, é obrigatório e que a ausência injustificada
poderá caracterizar ato atentatório à dignidade da justiça a ser sancionado com multa (CPC, art. 334, § 8º). As partes, no entanto,
podem constituir representantes por meio de procuração específica, como poderes para negociar e transigir (CPC, art. 334, § 10).
Em não havendo autocomposição, o prazo para contestação, de 15 (quinze) dias (CPC, art. 335, caput), terá início a partir da
audiência ou, se o caso, da última sessão de conciliação (CPC, art. 335, I).
Se a parte ré não ofertar contestação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela
parte autora (CPC, art. 344), salvo nas hipóteses do art. 345 do CPC.
Se o réu, ao ser citado, reconhecer a procedência do pedido e, simultaneamente,cumprir integralmente a prestação reconhecida,
os honorários serão reduzidos pela metade (art. 90, § 4º do CPC).
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de 15(quinze) dias úteis apresente manifestação
(oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado;
II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a
eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora
apresentar resposta à reconvenção).
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1158

Dê-se prioridade, se se tratar de uma das hipóteses previstas na legislação de regência.

Retifique-se a classe/assunto principal da ação, se for o caso.
Itapetinga, data da assinatura eletrônica.
MÁRIO JOSÉ BATISTA NETO
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE ITAPETINGA
INTIMAÇÃO
8001768-82.2021.8.05.0126 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Itapetinga
Requerente: G. T. D. A.
Advogado: Maria Lourdes Pereira Pio (OAB:BA7348)
Advogado: Vinicius Costa Neves (OAB:BA33171)
Requerido: M. P. S. D. O.
Advogado: Laisa Virginia Ribeiro Costa Moreira (OAB:BA48843)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
ESTADO DA BAHIA COMARCA DE ITAPETINGA-BA
2ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo, Cíveis, Comerciais, Família e Sucessões
Rua Cel. Belizário Ferraz, n.º 137, Centro, Itapetinga-BA - CEP 45.700-000 - Fone: 77- 3261-3511 - E-mail: itapetinga2vcivel@
tjba.jus.br
INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO - PJe - (ADVOGADO)
8001768-82.2021.8.05.0126
DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541)
REQUERENTE: GILBERTO TRINDADE DE ALMEIDA
REQUERIDO: MARIA PAULA SOUSA DE OLIVEIRA
Conforme Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 e, ainda, conforme Portaria nº 08/2019, de 13/11/2019, de ordem do MM.
Juiz de Direito, Dr. Mário José Batista Neto, pratiquei o ato processual abaixo:
FINALIDADE: Intimar o advogado da parte AUTORA acerca do(a) ato ordinatório ID nº 329512912 e despacho de ID nº 293221515,
proferido(a) nos autos do processo em epigrafe.
OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA DOS ATOS PROCESSUAIS (art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/06: A consulta
nos §§ 1º e 2º deste artigo deverá ser feita em até 10 (dez) dias corridos contados da data do envio da intimação, sob pena de
considerar-se a intimação automaticamente realizada na data do término desse prazo).
OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo
“Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta
à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe
para Advogados e Procuradores em http://www5.tjba.jus.br/pjeinformacoes/index.php/suporte/manuais.
Itapetinga/BA, 4 de dezembro de 2022
(assinado eletronicamente)
DI STEFANO RANGEL RODRIGUEZ
Técnico(a) Judiciário

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE ITAPETINGA
INTIMAÇÃO
8001768-82.2021.8.05.0126 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Itapetinga
Requerente: G. T. D. A.
Advogado: Maria Lourdes Pereira Pio (OAB:BA7348)
Advogado: Vinicius Costa Neves (OAB:BA33171)
Requerido: M. P. S. D. O.
Advogado: Laisa Virginia Ribeiro Costa Moreira (OAB:BA48843)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
ESTADO DA BAHIA COMARCA DE ITAPETINGA-BA
2ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo, Cíveis, Comerciais, Família e Sucessões
Rua Cel. Belizário Ferraz, n.º 137, Centro, Itapetinga-BA - CEP 45.700-000 - Fone: 77- 3261-3511 - E-mail: itapetinga2vcivel@
tjba.jus.br
INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO - PJe - (ADVOGADO)
8001768-82.2021.8.05.0126
DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1159

REQUERENTE: GILBERTO TRINDADE DE ALMEIDA

REQUERIDO: MARIA PAULA SOUSA DE OLIVEIRA
Conforme Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 e, ainda, conforme Portaria nº 08/2019, de 13/11/2019, de ordem do MM.
Juiz de Direito, Dr. Mário José Batista Neto, pratiquei o ato processual abaixo:
FINALIDADE: Intimar o advogado da parte RÉ acerca do(a) ato ordinatório de ID nº 329512912, despacho de ID nº 293221515,
proferido(a) nos autos do processo em epigrafe.
OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA DOS ATOS PROCESSUAIS (art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/06: A consulta
nos §§ 1º e 2º deste artigo deverá ser feita em até 10 (dez) dias corridos contados da data do envio da intimação, sob pena de
considerar-se a intimação automaticamente realizada na data do término desse prazo).
OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo
“Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta
à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe
para Advogados e Procuradores em http://www5.tjba.jus.br/pjeinformacoes/index.php/suporte/manuais.
Itapetinga/BA, 4 de dezembro de 2022
(assinado eletronicamente)
DI STEFANO RANGEL RODRIGUEZ
Técnico(a) Judiciário

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE ITAPETINGA
ATO ORDINATÓRIO
8004117-58.2021.8.05.0126 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Itapetinga
Requerente: Z. D. S. M.
Advogado: Kevin Da Silva Santos (OAB:BA53854)
Requerido: A. P. D. M.

Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Itapetinga
2ª Vara de Feitos de Rel de Cons. Cível e Comerciais
Rua Cel. Belizário Ferraz, n° 137, Centro - CEP 45700-000, Fone: 77-3261-3511, Itapetinga-BA – E-mail:itapetinga2vcivel@tjba.
jus.br

ATO ORDINATÓRIO

8004117-58.2021.8.05.0126
DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541) [Casamento]
REQUERENTE: ZILDA DA SILVA MATOS
REQUERIDO: ANTONIO PINHEIRO DE MATOS
Conforme Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 e, ainda, conforme Portaria nº 08/2019, de 13/11/2019, de ordem do MM.
Juiz de Direito, Dr. Mário José Batista Neto, pratiquei o ato processual abaixo:
Fica designado o dia 06/02/2023 às 9h, para a realização da audiência de conciliação, a ser realizada pelo CEJUSC, por video-
conferência. Acesso à sala virtual da plataforma Lifesize pelo computador, através do link https //call.lifesizecloud.com/8415814,
extensão para acesso via dispositivo móvel (celular e tablet):8415814. Senha1512800402.
Observação: Acessar a sala virtual de audiência somente no horário acima designado.
Itapetinga-BA, 4 de dezembro de 2022
Documento Assinado Digitalmente nos termos da Lei 11.419/2006.
DI STEFANO RANGEL RODRIGUEZ
Técnico(a) Judiciário

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE ITAPETINGA
INTIMAÇÃO
8004117-58.2021.8.05.0126 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Itapetinga
Requerente: Z. D. S. M.
Advogado: Kevin Da Silva Santos (OAB:BA53854)
Requerido: A. P. D. M.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
ESTADO DA BAHIA COMARCA DE ITAPETINGA-BA
2ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo, Cíveis, Comerciais, Família e Sucessões
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1160

Rua Cel. Belizário Ferraz, n.º 137, Centro, Itapetinga-BA - CEP 45.700-000 - Fone: 77- 3261-3511 - E-mail: itapetinga2vcivel@
tjba.jus.br
INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO - PJe - (ADVOGADO)
8004117-58.2021.8.05.0126
DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541)
REQUERENTE: ZILDA DA SILVA MATOS
REQUERIDO: ANTONIO PINHEIRO DE MATOS
Conforme Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 e, ainda, conforme Portaria nº 08/2019, de 13/11/2019, de ordem do MM.
Juiz de Direito, Dr. Mário José Batista Neto, pratiquei o ato processual abaixo:
FINALIDADE: Intimar o advogado da parte AUTORA acerca do(a) ato ordinatório de ID nº 329512922 proferido(a) nos autos do
processo em epigrafe.
OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA DOS ATOS PROCESSUAIS (art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/06: A consulta
nos §§ 1º e 2º deste artigo deverá ser feita em até 10 (dez) dias corridos contados da data do envio da intimação, sob pena de
considerar-se a intimação automaticamente realizada na data do término desse prazo).
OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo
“Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta
à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe
para Advogados e Procuradores em http://www5.tjba.jus.br/pjeinformacoes/index.php/suporte/manuais.
Itapetinga/BA, 4 de dezembro de 2022
(assinado eletronicamente)
DI STEFANO RANGEL RODRIGUEZ
Técnico(a) Judiciário

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE ITAPETINGA
INTIMAÇÃO
8000926-68.2022.8.05.0126 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Itapetinga
Requerente: J. A. A. C.
Advogado: Laisa Virginia Ribeiro Costa Moreira (OAB:BA48843)
Requerido: W. S. C.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
ESTADO DA BAHIA COMARCA DE ITAPETINGA-BA
2ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo, Cíveis, Comerciais, Família e Sucessões
Rua Cel. Belizário Ferraz, n.º 137, Centro, Itapetinga-BA - CEP 45.700-000 - Fone: 77- 3261-3511 - E-mail: itapetinga2vcivel@
tjba.jus.br
INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO - PJe - (ADVOGADO)
8000926-68.2022.8.05.0126
DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541)
REQUERENTE: JANISIA ANTUNES AMORIM CARVALHO
REQUERIDO: WELITON SANTANA CARVALHO
Conforme Provimento Conjunto CGJ/CCI – nº 06/2016 e, ainda, conforme Portaria nº 008/2019, de 13/11/2019, DE ORDEM do
MM. Juiz de Direito, Dr. MÁRIO JOSÉ BATISTA NETO, pratiquei o ato processual abaixo:

FINALIDADE: Intimar o(a) advogado(a) da parte AUTORA acerca do ID nº 188788902 - Decisão, nos autos do processo em
epígrafe.

OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA DOS ATOS PROCESSUAIS (art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/06: A consulta
nos §§ 1º e 2º deste artigo deverá ser feita em até 10 (dez) dias corridos contados da data do envio da intimação, sob pena de
considerar-se a intimação automaticamente realizada na data do término desse prazo).

OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo
“Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta
à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe
para Advogados e Procuradores em http://www5.tjba.jus.br/pjeinformacoes/index.php/suporte/manuais.

Itapetinga-Bahia, 30 de maio de 2022.

Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06.

Vanilda Amorim Silva
Subescrivã

PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1161

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE ITAPETINGA
INTIMAÇÃO
8000926-68.2022.8.05.0126 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Itapetinga
Requerente: J. A. A. C.
Advogado: Laisa Virginia Ribeiro Costa Moreira (OAB:BA48843)
Requerido: W. S. C.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
ESTADO DA BAHIA COMARCA DE ITAPETINGA-BA
2ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo, Cíveis, Comerciais, Família e Sucessões
Rua Cel. Belizário Ferraz, n.º 137, Centro, Itapetinga-BA - CEP 45.700-000 - Fone: 77- 3261-3511 - E-mail: itapetinga2vcivel@
tjba.jus.br
INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO - PJe - (ADVOGADO)
8000926-68.2022.8.05.0126
DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541)
REQUERENTE: JANISIA ANTUNES AMORIM CARVALHO
REQUERIDO: WELITON SANTANA CARVALHO
Conforme Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 e, ainda, conforme Portaria nº 08/2019, de 13/11/2019, de ordem do MM.
Juiz de Direito, Dr. Mário José Batista Neto, pratiquei o ato processual abaixo:
FINALIDADE: Intimar o advogado da parte AUTORA acerca do(a) ato ordinatório de ID nº 329611874, proferido(a) nos autos do
processo em epigrafe.
OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA DOS ATOS PROCESSUAIS (art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/06: A consulta
nos §§ 1º e 2º deste artigo deverá ser feita em até 10 (dez) dias corridos contados da data do envio da intimação, sob pena de
considerar-se a intimação automaticamente realizada na data do término desse prazo).
OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo
“Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta
à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe
para Advogados e Procuradores em http://www5.tjba.jus.br/pjeinformacoes/index.php/suporte/manuais.
Itapetinga/BA, 4 de dezembro de 2022
(assinado eletronicamente)
DI STEFANO RANGEL RODRIGUEZ
Técnico(a) Judiciário

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE ITAPETINGA
INTIMAÇÃO
8001894-98.2022.8.05.0126 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Itapetinga
Requerente: J. S. S.
Requerido: C. P. S.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE ITAPETINGA

________________________________________
Processo: DIVÓRCIO LITIGIOSO n. 8001894-98.2022.8.05.0126
Órgão Julgador: 2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE
ITAPETINGA
REQUERENTE: JAQUELINE SILVA SANTOS
Advogado(s):
REQUERIDO: CARLITO PEREIRA SANTOS
Advogado(s):

DESPACHO
DEFIRO o pedido de assistência judiciária, ficando a parte ciente de que revogado o benefício, a parte arcará com as despesas
processuais que tiver deixado de adiantar e pagará, em caso de má-fé, até o décuplo de seu valor a título de multa (art. 100,
parágrafo único do CPC).
Encaminhem-se os autos ao setor competente para realização da audiência de conciliação ou de mediação, por VIDEOCONFE-
RÊNCIA, SE FOR O CASO, que deverá ocorrer com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo a citação, ora ordenada,
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1162

ocorrer pelo correio, (se prevista entre as hipóteses admitidas pelo CPC), se não requerida de outra forma, atentando-se para o
teor dos arts. 247 e 248, com pelo menos 20(vinte) dias de antecedência (artigo 334, caput, do CPC).
Designada a data da audiência, a parte autora deverá ser intimada na pessoa de seu advogado (CPC, art. 334, § 3º).
Do mesmo modo, deverá ser CITADA e INTIMADA a parte ré (CPC, art. 334, parte final).
Ficam as partes cientes de que o comparecimento, acompanhado de advogados, é obrigatório e que a ausência injustificada
poderá caracterizar ato atentatório à dignidade da justiça a ser sancionado com multa (CPC, art. 334, § 8º). As partes, no entanto,
podem constituir representantes por meio de procuração específica, como poderes para negociar e transigir (CPC, art. 334, § 10).
Em não havendo autocomposição, o prazo para contestação, de 15 (quinze) dias (CPC, art. 335, caput), terá início a partir da
audiência ou, se o caso, da última sessão de conciliação (CPC, art. 335, I).
Se a parte ré não ofertar contestação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela
parte autora (CPC, art. 344), salvo nas hipóteses do art. 345 do CPC.
Se o réu, ao ser citado, reconhecer a procedência do pedido e, simultaneamente,cumprir integralmente a prestação reconhecida,
os honorários serão reduzidos pela metade (art. 90, § 4º do CPC).
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de 15(quinze) dias úteis apresente manifestação
(oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado;
II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a
eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora
apresentar resposta à reconvenção).
Dê-se prioridade, se se tratar de uma das hipóteses previstas na legislação de regência.
Retifique-se a classe/assunto principal da ação, se for o caso.
Itapetinga, data da assinatura eletrônica.
MÁRIO JOSÉ BATISTA NETO
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE ITAPETINGA
CARTA PRECATÓRIA
8004117-58.2021.8.05.0126 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Itapetinga
Requerente: Z. D. S. M.
Advogado: Kevin Da Silva Santos (OAB:BA53854)
Requerido: A. P. D. M.

Carta Precatória:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Itapetinga
2ª Vara de Feitos de Rel de Cons. Cível e Comerciais
Rua Cel. Belizário Ferraz, n° 137, Centro - CEP 45700-000, Fone: (77) 3261-3511, Itapetinga-BA – E-mail: itapetinga2vcivel@
tjba.jus.br

CARTA PRECATÓRIA

Processo nº 8004117-58.2021.8.05.0126
DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541) / [Casamento]
REQUERENTE: ZILDA DA SILVA MATOS
REQUERIDO: ANTONIO PINHEIRO DE MATOS

FINALIDADE: Proceder a CITAÇÃO de ANTONIO PINHEIRO DE MATOS, brasileiro, casado, RG nº 07574211-05, e CPF nº
863.421.695-00, filho de Maurilio Pinheiro de Matos e Apolonia Maria de Jesus, residente e domiciliado na Avenida Bruno Bace-
lar, nº 336, Bairro Alto Maron- Vitória da Conquista-Ba; para os termos da presente ação. INTIME-SE a parte ré para comparecer
a audiência de conciliação por videoconferência a ser realizado pelo CEJUSC Itapetinga, designada para o dia 06/02/2023 às 9h.
Tudo conforme despacho de ID nº 194486798.
ADVERTÊNCIAS: Ficam advertidos as partes e seus advogados de que a audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do
aplicativo Lifesize, nos termos do Decreto Judiciário nº 276/2020. Link para acesso à sala virtual pelo computador: https://call.
lifesizecloud.com/8415814
- Extensão para acesso via dispositivo móvel (celular e tablet): 8415814
- Senha1512800402
Observação: acessar a sala somente no horário acima designado.
Como acessar o Lifesize:
Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://youtu.be/Rt-_DV0P6FA
Link com orientações sobre acesso à sala por meio de dispositivo móvel: http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/
manuais/Lifesize_por_celular.mp4
Link com todos os manuais: http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1163

PRAZO: O prazo para responder a ação, querendo, é de 15 (quinze) dias, contados a partir da audiência de conciliação (caso não
haja acordo) ou do protocolo pelo réu do pedido de seu cancelamento. A ausência de contestação implicará revelia e presunção
de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. (art. 344 do CPC).

DE ORDEM DO(A) Dr(a). Mário José Batista Neto, Juiz de Direito da(o) 2ª Vara de Feitos de Rel de Cons. Cível e Comerciais,
da Itapetinga, na forma da lei, etc.
FAZ SABER
A(o) Exmo(a). Sr(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da Comarca de VITÓRIA DA CONQUISTA-BA, que do processo acima indicado foi
extraída a presente, a fim de que V. Exa. se digne de ordenar a realização da(s) diligência(s) ora deprecada(s) nos termos e de
acordo com a(s) peça(s) fielmente transcrita(s), que ficam fazendo parte integrante desta Carta. Encarece, ademais, a devolução
da presente após devidamente cumprida, para fins de direito. Eu, DI STEFANO RANGEL RODRIGUEZ, Técnico Judiciário, o
digitei. Itapetinga (BA), 5 de dezembro de 2022.
Ijanai dos Santos Silva Junior
Escrivão/Diretor de Secretaria
(Autorizado conforme Portaria n° 08/2019

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE ITAPETINGA
INTIMAÇÃO
8000251-76.2020.8.05.0126 Alvará Judicial - Lei 6858/80
Jurisdição: Itapetinga
Requerente: Maria Augusta Carvalho Paim Ferreira
Advogado: Leandro Silva Santos (OAB:BA17381)
Requerido: Marieta Andrade De Carvalho Paim

Intimação:

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Itapetinga

2ª Vara de Feitos de Rel de Cons. Cível e Comerciais
Rua Cel. Belizário Ferraz, n° 137, Centro - CEP 45700-000, Fone: (77) 3261-3511, Itapetinga-BA - E-mail:
itapetinga2vcivel@tjba.jus.br
CERTIDÃO DE ENCAMINHAMENTO
8000251-76.2020.8.05.0126
[Levantamento de Valor] ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 (74)
REQUERENTE: MARIA AUGUSTA CARVALHO PAIM FERREIRA
REQUERIDO: MARIETA ANDRADE DE CARVALHO PAIM
Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, c/c a Portaria 08/2019 deste Juízo, pratiquei o ato processual
abaixo:
Certifico para os devidos fins de direito que nesta data, encaminhei a(o) r. ato ordinatório de ID nº 202919267 para publicação
no DJe.
Itapetinga-BA, 31 de maio de 2022.
GESSÉ MACEDO DOS SANTOS
Técnico(a) Judiciário

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE ITAPETINGA
INTIMAÇÃO
8000988-79.2020.8.05.0126 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Itapetinga
Autor: Danilo Alves Fernandes
Advogado: Priscila Oliveira Matos (OAB:SP403224)
Reu: Bv Financeira Sa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
ESTADO DA BAHIA COMARCA DE ITAPETINGA-BA
2ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo, Cíveis, Comerciais, Família e Sucessões
Rua Cel. Belizário Ferraz, n.º 137, Centro, Itapetinga-BA - CEP 45.700-000 - Fone: 77- 3261-3511 - E-mail: itapetinga2vcivel@
tjba.jus.br
INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO - PJe - (ADVOGADO)
8000988-79.2020.8.05.0126
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: DANILO ALVES FERNANDES
REU: BV FINANCEIRA SA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1164

Conforme Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 e, ainda, conforme Portaria nº 08/2019, de 13/11/2019, de ordem do MM.
Juiz de Direito, Dr. Mário José Batista Neto, pratiquei o ato processual abaixo:
FINALIDADE: Intimar o advogado da parte AUTORA acerca do(a) decisão/sentença de ID nº 256387650 proferido(a) nos autos
do processo em epigrafe.
OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA DOS ATOS PROCESSUAIS (art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/06: A consulta
nos §§ 1º e 2º deste artigo deverá ser feita em até 10 (dez) dias corridos contados da data do envio da intimação, sob pena de
considerar-se a intimação automaticamente realizada na data do término desse prazo).
OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo
“Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta
à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe
para Advogados e Procuradores em http://www5.tjba.jus.br/pjeinformacoes/index.php/suporte/manuais.
Itapetinga/BA, 5 de dezembro de 2022
(assinado eletronicamente)
ANAILDA FIGUEREDO SANTOS
Analista Judiciário

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE ITAPETINGA
INTIMAÇÃO
0006280-65.2012.8.05.0126 Cumprimento De Sentença
Jurisdição: Itapetinga
Executado: Banco Bmg Sa
Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB:PE23255)
Advogado: Renata D Oliveira Carneiro Lins De Moraes (OAB:BA20714)
Exequente: Judite Brito Da Silva
Advogado: Thiago Franklin Antunes Ramos (OAB:BA28650)
Exequente: Agenor Martinho De Moura
Advogado: Thiago Franklin Antunes Ramos (OAB:BA28650)
Requerente: Abdala Silva De Moura
Requerente: Antonio Silva De Moura
Requerente: Renusa Silva De Moura Santos
Requerente: Ednalva Silva De Moura
Requerente: Lauriete Silva De Moura
Requerente: Edson Silva De Moura
Requerente: Edna Silva De Moura Dos Santos
Requerente: Hermes Silva De Moura
Requerente: Edvaldo Silva De Moura
Requerente: Laurizete Silva De Moura
Requerente: Maria Edna Silva De Moura Santana
Requerente: Mara Silva De Moura

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Itapetinga
2ª Vara de Feitos de Rel de Cons. Cível e Comerciais
Rua Cel. Belizário Ferraz, n° 137, Centro - CEP 45700-000, Fone: 77-3261-3511, Itapetinga-BA – E-mail:itapetinga2vcivel@tjba.
jus.br

ATO ORDINATÓRIO

0006280-65.2012.8.05.0126
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) [Antecipação de Tutela / Tutela Específica]
EXEQUENTE: JUDITE BRITO DA SILVA, AGENOR MARTINHO DE MOURA
REQUERENTE: ABDALA SILVA DE MOURA, ANTONIO SILVA DE MOURA, RENUSA SILVA DE MOURA SANTOS, EDNALVA
SILVA DE MOURA, LAURIETE SILVA DE MOURA, LAURIZETE SILVA DE MOURA, EDSON SILVA DE MOURA, EDNA SILVA
DE MOURA DOS SANTOS, HERMES SILVA DE MOURA, EDVALDO SILVA DE MOURA
EXECUTADO: BANCO BMG SA
Conforme Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 e, ainda, conforme Portaria nº 08/2019, de 13/11/2019, de ordem do MM.
Juiz de Direito, Dr. Mário José Batista Neto, pratiquei o ato processual abaixo:
FICA INTIMADA a parte ré para se manifestar sobre o pedido de habilitação (art. 690 do CPC) e documento(s) que o acompa-
nha(m).
Itapetinga-BA, 28 de outubro de 2022
Documento Assinado Digitalmente nos termos da Lei 11.419/2006.
IJANAI DOS SANTOS SILVA JUNIOR
DIRETOR DE SECRETARIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1165

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE ITAPETINGA
DECISÃO
8001080-86.2022.8.05.0126 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Itapetinga
Exequente: Dacasa Financeira S/a - Sociedade De Credito Financiame
Advogado: Carlos Eduardo Pereira Teixeira (OAB:BA41911)
Executado: Gideval Vicente Pereira

Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE ITAPETINGA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL n. 8001080-86.2022.8.05.0126
Órgão Julgador: 2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE
ITAPETINGA
EXEQUENTE: DACASA FINANCEIRA S/A - SOCIEDADE DE CREDITO FINANCIAME
Advogado(s): CARLOS EDUARDO PEREIRA TEIXEIRA (OAB:SP327026)
EXECUTADO: GIDEVAL VICENTE PEREIRA
Advogado(s):

DECISÃO
Visto os autos.
1- Cite(m)-se o(a)(s) executado(a)(s) para, no prazo de 03 (três) dias, efetuar(em) o pagamento do débito, acrescido das custas
e despesas processuais, bem como dos honorários advocatícios, os quais, inicialmente, fixo em 10% (dez por cento) do valor
atualizado do débito, nos termos do art. 827 do Código de Processo Civil, sob pena de serem penhorados tantos bens quantos
bastem à garantia da dívida.
2- Conste do mandado a observação de que caso o(a)(s) executado(a)(s) efetue(m) o pagamento do valor integral do débito, no
prazo mencionado no item anterior, a verba honorária fixada será reduzida pela metade, nos termos do §1º do referido art. 827
do Código de Processo Civil.
3- Certificado o decurso de prazo previsto no item nº. 01, sem que tenha havido pagamento, proceda o Sr. Oficial de Justiça a
penhora de quantos bens bastem à garantia do débito, lavrando-se o respectivo Auto de Penhora, bem como nomeando o(a)(s)
executado(a)(s) como depositário(a)(s) fiel(is) dos bens eventualmente penhorados, nos termos do art. 840 do Código de Pro-
cesso Civil, o que poderá ser modificado, caso haja pedido expresso e fundamento relevante para tanto.
4. Recaindo a penhora em bem imóvel ou direito real sobre imóvel, intime-se também o cônjuge da parte executada (CPC, art.
842).
5. Não sendo encontrado o devedor, o oficial de justiça arrestar-lhe-á tantos bens quantos bastem para garantir a execução.
6- Infrutíferas as diligências constantes dos itens 03 e 05, fica desde já deferida a pesquisa no sistema SISAJUD para penhora
até o limite do valor exequendo, devendo o servidor autorizado providenciá-la com as cautelas de praxe, APÓS O RECOLHI-
MENTO DAS CUSTAS, QUANDO FOR O CASO.
7. O oficial de justiça deverá observar o que prescreve o art. 212, §2º, do CPC.
8- Deverá constar do mandado que, nos termos do art. 914 do Código de Processo Civil, o(a)(s) executado(a)(s) poderá(ão), que-
rendo, opor embargos à execução, independentemente de estar seguro o Juízo, observado, quanto ao prazo, o que prescreve o
art. 231 do Código de Processo Civil.
9. Em caso de insucesso nas tentativas de penhora, a secretaria deverá intimar o exequente para indicar bens penhoráveis no
prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção.
10. A autora comprovou encontrar-se em liquidação extrajudicial, sendo que no ato por meio da qual esta foi decretada constou
como motivos “a grave situação patrimonial, as graves violações às normas legais que disciplinam a atividade da instituição, bem
como a existência de prejuízos que sujeitam a risco anormal os seus credores” (id 83809540).
O só fato de a autora encontrar-se em liquidação extrajudicial não autoriza a concessão da assistência judiciária, pois, de acordo
com os documentos que instruem a inicial, ela busca o recebimento de vários créditos em várias unidades judiciárias do país.
Dessa maneira, se a autora receber o crédito que pretende com a presente ação e os demais nas várias ações propostas em
unidades judiciárias do país, ela terá condições de arcar com as despesas processuais.
Ante o exposto, INDEFRIO o pedido de assistência judiciária, contudo, autorizo a autora a efetuar o pagamento das despesas ao
final do processo, caso seja vencida na demanda.
Int. e cumpra-se.
Itapetinga, data da assinatura eletrônica.

MÁRIO JOSÉ BATISTA NETO

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1166

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE ITAPETINGA
INTIMAÇÃO
8004302-96.2021.8.05.0126 Carta Precatória Cível
Jurisdição: Itapetinga
Deprecante: J. D. D. D. V. Ú. D. C. D. B. C.
Deprecado: J. D. D.
Requerido: R. D. S. G.
Requerente: R. D. S. G.
Advogado: Clauber Rossi Silva Lobo (OAB:BA48823)
Terceiro Interessado: A. C. F. C.

Intimação:

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Itapetinga

2ª Vara de Feitos de Rel de Cons. Cível e Comerciais
Rua Cel. Belizário Ferraz, n° 137, Centro - CEP 45700-000, Fone: (77) 3261-3511, Itapetinga-BA - E-mail:
itapetinga2vcivel@tjba.jus.br
CERTIDÃO DE ENCAMINHAMENTO
8004302-96.2021.8.05.0126
[Citação, Diligências] CARTA PRECATÓRIA CÍVEL (261)
DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE BELO CAMPO
DEPRECADO: JUIZO DE DIREITO
Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, c/c a Portaria 08/2019 deste Juízo, pratiquei o ato processual
abaixo:
Certifico para os devidos fins de direito que nesta data, encaminhei a(o) r. decisão de ID nº 178680376 para publicação no DJe.
Itapetinga, 4 de abril de 2022.
GESSE MACEDO DOS SANTOS
Técnico(a) Judiciário

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE ITAPETINGA
DECISÃO
8000971-72.2022.8.05.0126 Carta Precatória Cível
Jurisdição: Itapetinga
Deprecante: M. T. V. D. S.
Deprecado: M. A. O. D. S.

Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE ITAPETINGA

________________________________________
Processo: CARTA PRECATÓRIA CÍVEL n. 8000971-72.2022.8.05.0126
Órgão Julgador: 2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE
ITAPETINGA
DEPRECANTE: MANUELA TARUZA VIANA DA SILVA
Advogado(s):
DEPRECADO: MARCIO ANDRE OLIVEIRA DA SILVA
Advogado(s):

DECISÃO
Vistos os autos.

Após o pagamento das custas (se for o caso), cumpra-se a presente carta precatória praticando-se o ato dela constante, se em
termos, servindo ela própria de mandado, quando a hipótese comportar (caso contrário, expeça(m)-se mandado(s) com a finali-
dade do cumprimento da presente carta precatória).

SE SE TRATAR DE SOLICITAÇÃO DE CUMPRIMENTO DE MANDADO DE PRISÃO E NÃO TENDO ELE ACOMPANHADO A

CP, SOLICITE-O E SÓ CUMPRA A DILIGÊNCIA APÓS O SEU ENVIO.

Se necessário, oficie-se, desde logo, o Juízo Deprecante para remessa de peças eventualmente faltantes, no prazo máximo de
45 dias, consignando que o não atendimento implicará na devolução da CP independente de cumprimento. Se necessário, ofi-
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1167

cie-se o juízo Deprecante informando o valor das custas incidentes e solicitando a intimação do(s) interessado(s) para o devido
recolhimento.

Se não houver tempo hábil para cumprimento desta carta, solicite-se ao Juízo Deprecante a designação de nova, o que deverá
ser feito no prazo de 45 dias. Esgotado o prazo sem resposta, presumir-se-á que houve desistência da diligência e a carta pre-
catória será devolvida sem cumprimento.

Se necessário, solicite-se força policial para acompanhar o Senhor Oficial de Justiça no cumprimento da diligência. No caso de
se constatar que o ato deva ser praticado em Comarca diversa desta, imprima-se-lhe caráter itinerante, enviando-se a presente
carta precatória, incontinenti, ao Juízo competente, oficiando-se desde logo a origem, com as anotações e baixa de estilo.

Após, o cumprimento, devolva-se. Se oportuno, comunique-se nos termos do art. 232 do NCPC ou por meio de “fax”.

Itapetinga, data assinatura eletrônica.

MÁRIO JOSÉ BATISTA NETO

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE ITAPETINGA
DESPACHO
0301250-39.2013.8.05.0126 Cumprimento De Sentença
Jurisdição: Itapetinga
Exequente: L. S. A. S.
Advogado: Bruna Dantas Reboucas Santos (OAB:BA54843)
Terceiro Interessado: N. A. D. S. A.
Executado: E. L. S.

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE ITAPETINGA

________________________________________
Processo: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA n. 0301250-39.2013.8.05.0126
Órgão Julgador: 2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE
ITAPETINGA
EXEQUENTE: LARA SOPHIA ANDRADE SAMPAIO
Advogado(s): BRUNA DANTAS REBOUCAS SANTOS (OAB:BA54843)
EXECUTADO: EDUARDO LIMA SAMPAIO
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos os autos.
Intime-se o executado, PESSOALMENTE, para, em 03 (três) dias, pagar os alimentos devidos, provar que o fez ou justificar a
impossibilidade de pagamento, sendo certo que se não for adotada nenhuma destas providências, poderá ser decretada a sua
prisão.
Apresentada a justificativa, INTIME-SE a parte exequente para que se manifeste no prazo de 05 (cinco) dias.
Transcorrido o aludido prazo, sem manifestação do executado, INTIME-SE a parte exequente para que informe se o débito foi
integral ou parcialmente quitado.
Após, se for o caso, VISTA ao Ministério Público, pelo mesmo prazo.
Por fim, CONCLUSOS.
Itapetinga, data assinatura eletrônica.
MÁRIO JOSÉ BATISTA NETO
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE ITAPETINGA
INTIMAÇÃO
8001049-66.2022.8.05.0126 Carta Precatória Cível
Jurisdição: Itapetinga
Autor: Paula Santos Nascimento
Deprecante: Juizo De Direito Da Vara Cível Da Comarca De Iguaí-ba
Requerido: Samuel Nascimento Dos Santos
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1168

Deprecado: Juizo De Direito Da Vara Civel Da Comarca De Itapetinga-ba

Intimação:

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Itapetinga

2ª Vara de Feitos de Rel de Cons. Cível e Comerciais
Rua Cel. Belizário Ferraz, n° 137, Centro - CEP 45700-000, Fone: (77) 3261-3511, Itapetinga-BA - E-mail:
itapetinga2vcivel@tjba.jus.br
CERTIDÃO DE ENCAMINHAMENTO
8001049-66.2022.8.05.0126
[Alimentos] CARTA PRECATÓRIA CÍVEL (261)
AUTOR: PAULA SANTOS NASCIMENTO
DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE IGUAÍ-BA
REQUERIDO: SAMUEL NASCIMENTO DOS SANTOS
DEPRECADO: JUIZO DE DIREITO DA VARA CIVEL DA COMARCA DE ITAPETINGA-BA
Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, c/c a Portaria 08/2019 deste Juízo, pratiquei o ato processual
abaixo:
Certifico para os devidos fins de direito que nesta data, expedi e distribuí o mandado.
Itapetinga, 13 de maio de 2022
IJANAI DOS SANTOS SILVA JUNIOR
Diretor de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE ITAPETINGA
INTIMAÇÃO
8001544-13.2022.8.05.0126 Carta Precatória Cível
Jurisdição: Itapetinga
Deprecante: Juízo De Direito Da 1.ª Vara Cível E Família Da Comarca De Cruz Das Almas - Ba
Requerente: Uilson Leal Oliveira
Advogado: Luiz Fernando Bastos De Melo (OAB:BA36592)
Deprecado: Juízo De Direito Da Vara De Família Da Comarca De Itapetinga-ba.
Requerido: Jeciane Dos Santos Leal

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
ESTADO DA BAHIA COMARCA DE ITAPETINGA-BA
2ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo, Cíveis, Comerciais, Família e Sucessões
Rua Cel. Belizário Ferraz, n.º 137, Centro, Itapetinga-BA - CEP 45.700-000 - Fone: 77- 3261-3511 - E-mail: itapetinga2vcivel@
tjba.jus.br
INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO - PJe - (ADVOGADO)
8001544-13.2022.8.05.0126
CARTA PRECATÓRIA CÍVEL (261)
DEPRECANTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1.ª VARA CÍVEL E FAMÍLIA DA COMARCA DE CRUZ DAS ALMAS - BA
REQUERENTE: UILSON LEAL OLIVEIRA
DEPRECADO: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE ITAPETINGA-BA.
REQUERIDO: JECIANE DOS SANTOS LEAL
Conforme Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016 e, ainda, conforme Portaria nº 08/2019, de 13/11/2019, de ordem do MM.
Juiz de Direito, Dr. Mário José Batista Neto, pratiquei o ato processual abaixo:
FINALIDADE: Intimar o advogado da parte AUTORA/RÉ acerca do(a) ato ordinatório/despacho/decisão/sentença de ID nº profe-
rido(a) nos autos do processo em epigrafe.
OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA DOS ATOS PROCESSUAIS (art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/06: A consulta
nos §§ 1º e 2º deste artigo deverá ser feita em até 10 (dez) dias corridos contados da data do envio da intimação, sob pena de
considerar-se a intimação automaticamente realizada na data do término desse prazo).
OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo
“Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta
à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe
para Advogados e Procuradores em http://www5.tjba.jus.br/pjeinformacoes/index.php/suporte/manuais.
Itapetinga/BA, 8 de junho de 2022
(assinado eletronicamente)
IJANAI DOS SANTOS SILVA JUNIOR
Diretor de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE ITAPETINGA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1169

INTIMAÇÃO
8002209-29.2022.8.05.0126 Carta Precatória Cível
Jurisdição: Itapetinga
Deprecante: Juizo De Direito Da 2ª Vara Cível E Empresarial - Comarca De Capanema - Pará
Deprecado: Juizo De Direito Da Vara Civel Da Comarca De Itapetinga-ba
Autor: Nordal Norte Modal Transportes Ltda
Advogado: Kamilla Freitas Carneiro Oliveira Da Silva (OAB:PA12779)
Reu: Nailton Dos Santos Luz

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE ITAPETINGA

________________________________________
Processo: CARTA PRECATÓRIA CÍVEL n. 8002209-29.2022.8.05.0126
Órgão Julgador: 2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE
ITAPETINGA
DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL - COMARCA DE CAPANEMA - PARÁ
Advogado(s):
DEPRECADO: JUIZO DE DIREITO DA VARA CIVEL DA COMARCA DE ITAPETINGA-BA
Advogado(s):

DESPACHO
Vistos os autos.
Após o pagamento das custas (se for o caso), cumpra-se a presente carta precatória praticando-se o ato dela constante, se em
termos, servindo ela própria de mandado, quando a hipótese comportar (caso contrário, expeça(m)-se mandado(s) com a finali-
dade do cumprimento da presente carta precatória).
SE SE TRATAR DE SOLICITAÇÃO DE CUMPRIMENTO DE MANDADO DE PRISÃO E NÃO TENDO ELE ACOMPANHADO A
CP, SOLICITE-O E SÓ CUMPRA A DILIGÊNCIA APÓS O SEU ENVIO.
Se necessário, oficie-se, desde logo, o Juízo Deprecante para remessa de peças eventualmente faltantes, no prazo máximo de
45 dias, consignando que o não atendimento implicará na devolução da CP independente de cumprimento. Se necessário, ofi-
cie-se o juízo Deprecante informando o valor das custas incidentes e solicitando a intimação do(s) interessado(s) para o devido
recolhimento.
Se não houver tempo hábil para cumprimento desta carta, solicite-se ao Juízo Deprecante a designação de nova, o que deverá
ser feito no prazo de 45 dias. Esgotado o prazo sem resposta, presumir-se-á que houve desistência da diligência e a carta pre-
catória será devolvida sem cumprimento.
Se necessário, solicite-se força policial para acompanhar o Senhor Oficial de Justiça no cumprimento da diligência. No caso de
se constatar que o ato deva ser praticado em Comarca diversa desta, imprima-se-lhe caráter itinerante, enviando-se a presente
carta precatória, incontinenti, ao Juízo competente, oficiando-se desde logo a origem, com as anotações e baixa de estilo.
Após, o cumprimento, devolva-se. Se oportuno, comunique-se nos termos do art. 232 do NCPC ou por meio de “fax”.
Itapetinga, data assinatura eletrônica.
MÁRIO JOSÉ BATISTA NETO
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS CÍVEL E COMERCIAIS, CONSUMIDOR E FAZENDA PÚBLICA DE ITAPETINGA
INTIMAÇÃO
8002374-76.2022.8.05.0126 Carta Precatória Cível
Jurisdição: Itapetinga
Deprecante: Juizo De Direito Da Vara Cível Da Comarca De Macarani - Ba
Requerente: Gerli Patez Silva Almeida
Advogado: Siro Jardim Lacerda Dos Santos (OAB:BA31030)
Requerido: Afonso Moraes Lima

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Itapetinga 2ª Vara de Feitos de Rel de Cons. Cível e Comerciais
Rua Cel. Belizário Ferraz, n° 137, Centro - CEP 45700-000, Fone: (77) 3261-3511/32613510 - RAMAL 33, Itapetinga-BA - E-mail:
itapetinga2vcivel@tjba.jus.br

ATO ORDINATÓRIO
8002374-76.2022.8.05.0126

CARTA PRECATÓRIA CÍVEL (261)

TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1170

[Citação]

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE MACARANI - BA

Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Nesta data em cumprimento a presente Carta Precatória (cfe. Ordem de Serviço 06/2007), extraia mandado e entregue cópia da
mesma ao Oficial de Justiça.
ITAPETINGA 9 de setembro de 2022

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE iTAPETINGA
INTIMAÇÃO
8003447-20.2021.8.05.0126 Inquérito Policial
Jurisdição: Itapetinga
Autor: Justica Publica
Investigado: Diego Dannyel Figueiredo Souza
Advogado: Kario De Almeida Santos (OAB:BA20973)
Vitima: Manoela Pacini Mendes
Advogado: Anderson Correia Csiszar (OAB:SP460261)
Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Terceiro Interessado: Dt Itapetinga

Intimação:
8003447-20.2021.8.05.0126
DECISÃO / ARQUIVAMENTO INQUÉRITO POLICIAL
A Jurisdição da Vara Crime de Itapetinga – Bahia reitera o mesmo entendimento de que a análise inicial e discricionária do su-
porte acusatório é exclusiva do órgão MINISTÉRIO PÚBLICO .
O Ministério Público do Estado da Bahia , após devidamente instado a se pronunciar pelo oferecimento de Denúncia ou pelo pe-
dido de Arquivamento do Inquérito Policial em comento, agiu postulando expressamente pelo arquivamento do Inquérito Policial
iniciado pela Polícia Judiciária do Estado de São Paulo.
O documento id 185844649 , da lavra do próprio Ministério Público do Estado da Bahia, revela existência de instauração de outro
Inquérito Policial para apuração dos mesmos fatos, e ainda encontra-se em curso. Nesta hipótese, não se vislumbra inércia ou
mesmo mora processual do Parquet.
DEFIRO a promoção do(a) Exmo(a) Promotor(a) de Justiça oficiante , de que trata o pedido id 222736204 , à consideração de
que, consoante registro nos autos , encontra-se ainda em curso um outro Inquérito Policial, em Itapetinga – Bahia, investigando
os mesmos fatos, supostamente, típicos e antijurídicos.
Ex-positis, com fundamento no artigo 28 do Código de Processo Penal, determino o ARQUIVAMENTO exclusivamente do Inqué-
rito Policial de que trata o presente tombamento .
Sem prejuízo da persecução penal do Estado e contra quem de direito , em outro Inquérito Policial por ventura existente, dê-se
BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO no sistema e arquivem-se exclusivamente os autos de que trata o presente tombamento .
Publique-se e Intime(m)-se.
Data do Sistema.
EGILDO LIMA LOPES
JUIZ DE DIREITO
DOCUMENTO ASSINADO ELETRONICAMENTE

JAGUAQUARA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8001535-83.2020.8.05.0138 Petição Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Requerente: Diego Jose Pinto Cardoso Da Rocha Matos
Advogado: Marcos Ernesto Mendes Araujo (OAB:BA21414)
Requerido: Volkswagen Do Brasil Industria De Veiculos Automotores Ltda
Advogado: Renato Jose Cury (OAB:SP154351)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
ATO ORDINATÓRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1171

PROCESSO: 8001535-83.2020.8.05.0138
CLASSE: PETIÇÃO CÍVEL (241)
REQUERENTE: DIEGO JOSE PINTO CARDOSO DA ROCHA MATOS
REQUERIDO: VOLKSWAGEN DO BRASIL INDUSTRIA DE VEICULOS AUTOMOTORES LTDA
Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Fica intimada a parte autora, por meio de seus advogados devidamente constituídos, para, querendo, se manifestar, no prazo de
15 (quinze) dias, acerca da defesa e documentos que a acompanham.

Jaguaquara-Ba, Segunda-feira, 05 de Dezembro de 2022.

Eu, WAGSTON FELIX PEREIRA JUNIOR, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8002936-49.2022.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Terezinha De Souza Piropo
Advogado: Liniquer Louis Sousa Andrade (OAB:BA43482)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Reu: C M Bispo - Minimercado - Me

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Jaguaquara-BA
Vara dos Feitos de Rel às Relações de Cons. Cível e Comerciais
Fórum Ministro Ilmar Galvão, Rua Ministro Ilmar Galvão nº 134, Telefax (73) 3534-1025 / 2009 / 2209 - CEP: 45345-000, E-mail:
Jaguaquaravcivel@tjba.jus.br
Horário de funcionamento: 08:00hs às 18:00hs
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 8002936-49.2022.8.05.0138
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: TEREZINHA DE SOUZA PIROPO
REU: C M BISPO - MINIMERCADO - ME

Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:

Fica a parte Autora intimada para tomar conhecimento da devolução da Carta do correio de Id nº 329758289 e requerer o que
entender necessário, no prazo de lei.
Jaguaquara-BA, Segunda-feira, 05 de Dezembro de 2022.

Eu, DAISY ÂNGELA DE OLIVEIRA COSTA, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8000041-86.2020.8.05.0138 Execução Fiscal
Jurisdição: Jaguaquara
Exequente: Municipio De Jaguaquara
Advogado: Ara Murta Rocha (OAB:BA38343)
Executado: Paulo Roberto De Jesus De Jaguaquara - Me

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8000041-86.2020.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE JAGUAQUARA
Advogado(s): ARA MURTA ROCHA (OAB:BA38343)
EXECUTADO: PAULO ROBERTO DE JESUS DE JAGUAQUARA - ME
Advogado(s):
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1172

DECISÃO
O Município de Jaguaquara interpôs recurso de apelação em face da sentença que extinguiu o processo, sem resolução do
mérito. Argumenta o apelante, em suas razões, que não consta qualquer determinação judicial com prazo para manifestação
descumprida e nem intimação pessoal para suprir eventual falta processual.
Pois bem, restou consignado na sentença “não se vislumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifes-
tar em 5 (cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de
15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido
o julgador que o interesse persiste e que a parte pretende cooperar com o andamento”
Assim, demonstrando o interesse pela Fazenda Pública, é o caso de aplicação do quanto disposto no art. 485, § 7º, do CPC, ver-
bis: “Interposta a apelação em qualquer dos casos de que tratam os incisos deste artigo, o juiz terá 5 (cinco) dias para retratar-se”
Ante o exposto, exercendo o juizo de retratação, revogo a sentença que extinguiu o processo, sem resolução do mérito.
Intime-se o exequente para requerer o que entender de direito no prazo de 15 (quinze) dias. Em seguida, conclusos.
Jaguaquara, data da assinatura digital.
Bela. Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella
Juíza de Direito
g

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8002512-07.2022.8.05.0138 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Jaguaquara
Requerente: A. R. D. S.
Advogado: Daiana De Melo Machado (OAB:BA44847)
Requerido: J. D. S. S.
Advogado: Ederval Jorge Da Silva Cunha (OAB:BA20148)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 8002512-07.2022.8.05.0138
CLASSE: DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541)
REQUERENTE: ANTONIO RODRIGUES DE SOUZA
REQUERIDO: JOANA DA SILVA SOUZA
Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Fica intimada a parte autora, por meio de seus advogados devidamente constituídos, para, querendo, se manifestar, no prazo de
15 (quinze) dias, acerca da defesa e documentos que a acompanham.

Jaguaquara-Ba, Segunda-feira, 05 de Dezembro de 2022.

Eu, WAGSTON FELIX PEREIRA JUNIOR, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
0000059-74.2005.8.05.0138 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Jaguaquara
Executado: Sandro D’emídio
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Exequente: Municipio De Jaguaquara
Advogado: Marcos Ernesto Mendes Araujo (OAB:BA21414)
Advogado: Antonio Leal Neto (OAB:BA19828)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL n. 0000059-74.2005.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE JAGUAQUARA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1173

Advogado(s): ANTONIO LEAL NETO (OAB:BA19828), MARCOS ERNESTO MENDES ARAUJO registrado(a) civilmente como
MARCOS ERNESTO MENDES ARAUJO (OAB:BA21414)
EXECUTADO: SANDRO D’EMÍDIO
Advogado(s): CRISTIANO MOREIRA DA SILVA registrado(a) civilmente como CRISTIANO MOREIRA DA SILVA (OAB:BA17205)

DESPACHO

Ao Cartório, para que certifique se as procurações acostadas pelos patronos das partes possuem os poderes especiais para
receber e dar quitação à luz do disposto no art. 105, do CPC e da jurisprudência do STJ ( Resp 1.885.209).

Em caso positivo, defiro o pedido de expedição de alvará em nome do causídico a quem outorgados tais poderes, para fins de
levantamento do valor devido ao credor.

Em caso negativo, certifique e intime-se o ilustre advogado para que apresente procuração com poderes especiais para este fim
ou informe os dados bancários da parte autora.

Após, expeça-se alvará junto ao BRBJus do valor, independente de nova conclusão.

Todas as demais formalidades cumpridas, arquivem-se.

Jaguaquara-BA, data da assinatura digital.

Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella

Juíza de Direito
PJ

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8003190-27.2019.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Eriniu Ribeiro De Oliveira
Advogado: Denilton Costa Fernandes (OAB:BA22995)
Reu: Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Jaguaquara-BA
Vara dos Feitos de Rel às Relações de Cons. Cível e Comerciais
Fórum Ministro Ilmar Galvão,Rua Ministro Ilmar Galvão nº 134, Telefax (73) 3534-1025 / 2009 / 2209 - CEP: 45345-000, E-mail:
Jaguaquaravcivel@tjba.jus.br
Horário de funcionamento: 08h às 18h
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 8003190-27.2019.8.05.0138
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: ERINIU RIBEIRO DE OLIVEIRA
REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ATO ORDINATÓRIO: FICAM AS PARTES INTIMADAS DA JUNTADA DO OFÍCIO COREJ DE ID (283929064).
Jaguaquara-Ba, Segunda-feira, 31 de Outubro de 2022.

Eu, ANA CLAUDIA SILVA DA MOTA, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
0000158-21.2012.8.05.0131 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Maria De Lourdes Santos Souza
Advogado: Nelson Spinola De Souza Junior (OAB:BA35414)
Reu: Banco Do Brasil Sa
Advogado: Aquiles Das Merces Barroso (OAB:BA21224)
Advogado: Maria Sampaio Das Merces Barroso (OAB:BA6853)
Advogado: Abilio Das Merces Barroso Neto (OAB:BA18228)
Advogado: Celso David Antunes (OAB:BA1141-A)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1174

Advogado: Ivana Carla Andrade Silva Da Guarda (OAB:BA10807)

Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB:BA16780)
Advogado: Marcos Caldas Martins Chagas (OAB:BA47104)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Jaguaquara-BA
Vara dos Feitos de Rel às Relações de Cons. Cível e Comerciais
Fórum Ministro Ilmar Galvão,Rua Ministro Ilmar Galvão nº 134, Telefax (73) 3534-1025 / 2009 / 2209 - CEP: 45345-000, E-mail:
Jaguaquaravcivel@tjba.jus.br
Horário de funcionamento: 08h às 18h
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 0000158-21.2012.8.05.0131
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: MARIA DE LOURDES SANTOS SOUZA
REU: BANCO DO BRASIL SA
TENDO EM VISTA AS DETERMINAÇÕES DO DECRETO JUDICIÁRIO Nº 617 DE 12 DE SETEMBRO DE 2022 E CONSIDE-
RANDO O ATO NORMATIVO CONJUNTO N° 01, DE 14 DE JANEIRO DE 2022, DO TJBA, MAIS PRECISAMENTE OS ARTI-
GOS 4º E 7º, PARÁGRAFO ÚNICO, BEM COMO DECRETO JUDICIÁRIO Nº 687, DE 05 DE OUTUBRO DE 2022. FICA DESIG-
NADO O DIA 24/04/2023, ÀS 14h, PARA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NOS MOLDES DO
DESPACHO/ DECISÃO ID Nº 49959860. A AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS PRESENTES AUTOS PODERÁ SER REALIZADA
NA MODALIDADE HÍBRIDA, A CRITÉRIO DO(A) ADVOGADO(A) DA PARTE.
MODO PRESENCIAL:
NA SALA DAS AUDIÊNCIAS, SITO FÓRUM MINISTRO ILMAR GALVÃO, Nº 134, CENTRO, JAGUAQUARA-BA, CEP: 45345-
000. DISPENSADA APRESENTAÇÃO DO CERTIFICADO DE VACINAÇÃO DA COVID-19 PARA ACESSO ÀS DEPENDÊNCIAS
DO PJBA; O USO DE MÁSCARA PASSA A SER EXIGIDO APENAS PARA INDIVÍDUOS QUE ESTEJAM APRESENTANDO SIN-
TOMAS GRIPAIS, QUE TENHAM TIDO CONTATO COM PESSOAS SINTOMÁTICAS OU COM CONFIRMAÇÃO DA COVID-19,
MESMO QUE ASSINTOMÁTICOS. TAMBÉM PERMANECE OBRIGATÓRIO O USO PARA INDIVÍDUOS IMUNOSSUPRIMI-
DOS, AINDA QUE EM DIAS EM RELAÇÃO AO ESQUEMA VACINAL CONTRA COVID-19

MODO VIDEOCONFERÊNCIA:
Link e extensão para acesso à audiência por videoconferência:
Pelo computador: https://call.lifesizecloud.com/536104 (Sala 1)
Pelo celular: Extensão 536104 (É NECESSÁRIO BAIXAR O APP LIFESIZE NA PLAY STORE OU APPLE STORE)

Jaguaquara-Ba, Segunda-feira, 05 de Dezembro de 2022.

Eu, JOAO VITOR SANTANA DA HORA, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
0000158-21.2012.8.05.0131 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Maria De Lourdes Santos Souza
Advogado: Nelson Spinola De Souza Junior (OAB:BA35414)
Reu: Banco Do Brasil Sa
Advogado: Aquiles Das Merces Barroso (OAB:BA21224)
Advogado: Maria Sampaio Das Merces Barroso (OAB:BA6853)
Advogado: Abilio Das Merces Barroso Neto (OAB:BA18228)
Advogado: Celso David Antunes (OAB:BA1141-A)
Advogado: Ivana Carla Andrade Silva Da Guarda (OAB:BA10807)
Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB:BA16780)
Advogado: Marcos Caldas Martins Chagas (OAB:BA47104)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Jaguaquara-BA
Vara dos Feitos de Rel às Relações de Cons. Cível e Comerciais
Fórum Ministro Ilmar Galvão,Rua Ministro Ilmar Galvão nº 134, Telefax (73) 3534-1025 / 2009 / 2209 - CEP: 45345-000, E-mail:
Jaguaquaravcivel@tjba.jus.br
Horário de funcionamento: 08h às 18h
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 0000158-21.2012.8.05.0131
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1175

AUTOR: MARIA DE LOURDES SANTOS SOUZA

REU: BANCO DO BRASIL SA
TENDO EM VISTA AS DETERMINAÇÕES DO DECRETO JUDICIÁRIO Nº 617 DE 12 DE SETEMBRO DE 2022 E CONSIDE-
RANDO O ATO NORMATIVO CONJUNTO N° 01, DE 14 DE JANEIRO DE 2022, DO TJBA, MAIS PRECISAMENTE OS ARTI-
GOS 4º E 7º, PARÁGRAFO ÚNICO, BEM COMO DECRETO JUDICIÁRIO Nº 687, DE 05 DE OUTUBRO DE 2022. FICA DESIG-
NADO O DIA 24/04/2023, ÀS 14h, PARA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NOS MOLDES DO
DESPACHO/ DECISÃO ID Nº 49959860. A AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS PRESENTES AUTOS PODERÁ SER REALIZADA
NA MODALIDADE HÍBRIDA, A CRITÉRIO DO(A) ADVOGADO(A) DA PARTE.
MODO PRESENCIAL:
NA SALA DAS AUDIÊNCIAS, SITO FÓRUM MINISTRO ILMAR GALVÃO, Nº 134, CENTRO, JAGUAQUARA-BA, CEP: 45345-
000. DISPENSADA APRESENTAÇÃO DO CERTIFICADO DE VACINAÇÃO DA COVID-19 PARA ACESSO ÀS DEPENDÊNCIAS
DO PJBA; O USO DE MÁSCARA PASSA A SER EXIGIDO APENAS PARA INDIVÍDUOS QUE ESTEJAM APRESENTANDO SIN-
TOMAS GRIPAIS, QUE TENHAM TIDO CONTATO COM PESSOAS SINTOMÁTICAS OU COM CONFIRMAÇÃO DA COVID-19,
MESMO QUE ASSINTOMÁTICOS. TAMBÉM PERMANECE OBRIGATÓRIO O USO PARA INDIVÍDUOS IMUNOSSUPRIMI-
DOS, AINDA QUE EM DIAS EM RELAÇÃO AO ESQUEMA VACINAL CONTRA COVID-19

MODO VIDEOCONFERÊNCIA:
Link e extensão para acesso à audiência por videoconferência:
Pelo computador: https://call.lifesizecloud.com/536104 (Sala 1)
Pelo celular: Extensão 536104 (É NECESSÁRIO BAIXAR O APP LIFESIZE NA PLAY STORE OU APPLE STORE)

Jaguaquara-Ba, Segunda-feira, 05 de Dezembro de 2022.

Eu, JOAO VITOR SANTANA DA HORA, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
0000158-21.2012.8.05.0131 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Maria De Lourdes Santos Souza
Advogado: Nelson Spinola De Souza Junior (OAB:BA35414)
Reu: Banco Do Brasil Sa
Advogado: Aquiles Das Merces Barroso (OAB:BA21224)
Advogado: Maria Sampaio Das Merces Barroso (OAB:BA6853)
Advogado: Abilio Das Merces Barroso Neto (OAB:BA18228)
Advogado: Celso David Antunes (OAB:BA1141-A)
Advogado: Ivana Carla Andrade Silva Da Guarda (OAB:BA10807)
Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB:BA16780)
Advogado: Marcos Caldas Martins Chagas (OAB:BA47104)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Jaguaquara-BA
Vara dos Feitos de Rel às Relações de Cons. Cível e Comerciais
Fórum Ministro Ilmar Galvão,Rua Ministro Ilmar Galvão nº 134, Telefax (73) 3534-1025 / 2009 / 2209 - CEP: 45345-000, E-mail:
Jaguaquaravcivel@tjba.jus.br
Horário de funcionamento: 08h às 18h
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 0000158-21.2012.8.05.0131
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: MARIA DE LOURDES SANTOS SOUZA
REU: BANCO DO BRASIL SA
TENDO EM VISTA AS DETERMINAÇÕES DO DECRETO JUDICIÁRIO Nº 617 DE 12 DE SETEMBRO DE 2022 E CONSIDE-
RANDO O ATO NORMATIVO CONJUNTO N° 01, DE 14 DE JANEIRO DE 2022, DO TJBA, MAIS PRECISAMENTE OS ARTI-
GOS 4º E 7º, PARÁGRAFO ÚNICO, BEM COMO DECRETO JUDICIÁRIO Nº 687, DE 05 DE OUTUBRO DE 2022. FICA DESIG-
NADO O DIA 24/04/2023, ÀS 14h, PARA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NOS MOLDES DO
DESPACHO/ DECISÃO ID Nº 49959860. A AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS PRESENTES AUTOS PODERÁ SER REALIZADA
NA MODALIDADE HÍBRIDA, A CRITÉRIO DO(A) ADVOGADO(A) DA PARTE.
MODO PRESENCIAL:
NA SALA DAS AUDIÊNCIAS, SITO FÓRUM MINISTRO ILMAR GALVÃO, Nº 134, CENTRO, JAGUAQUARA-BA, CEP: 45345-
000. DISPENSADA APRESENTAÇÃO DO CERTIFICADO DE VACINAÇÃO DA COVID-19 PARA ACESSO ÀS DEPENDÊNCIAS
DO PJBA; O USO DE MÁSCARA PASSA A SER EXIGIDO APENAS PARA INDIVÍDUOS QUE ESTEJAM APRESENTANDO SIN-
TOMAS GRIPAIS, QUE TENHAM TIDO CONTATO COM PESSOAS SINTOMÁTICAS OU COM CONFIRMAÇÃO DA COVID-19,
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1176

MESMO QUE ASSINTOMÁTICOS. TAMBÉM PERMANECE OBRIGATÓRIO O USO PARA INDIVÍDUOS IMUNOSSUPRIMI-
DOS, AINDA QUE EM DIAS EM RELAÇÃO AO ESQUEMA VACINAL CONTRA COVID-19

MODO VIDEOCONFERÊNCIA:
Link e extensão para acesso à audiência por videoconferência:
Pelo computador: https://call.lifesizecloud.com/536104 (Sala 1)
Pelo celular: Extensão 536104 (É NECESSÁRIO BAIXAR O APP LIFESIZE NA PLAY STORE OU APPLE STORE)

Jaguaquara-Ba, Segunda-feira, 05 de Dezembro de 2022.

Eu, JOAO VITOR SANTANA DA HORA, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
0000158-21.2012.8.05.0131 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Maria De Lourdes Santos Souza
Advogado: Nelson Spinola De Souza Junior (OAB:BA35414)
Reu: Banco Do Brasil Sa
Advogado: Aquiles Das Merces Barroso (OAB:BA21224)
Advogado: Maria Sampaio Das Merces Barroso (OAB:BA6853)
Advogado: Abilio Das Merces Barroso Neto (OAB:BA18228)
Advogado: Celso David Antunes (OAB:BA1141-A)
Advogado: Ivana Carla Andrade Silva Da Guarda (OAB:BA10807)
Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB:BA16780)
Advogado: Marcos Caldas Martins Chagas (OAB:BA47104)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Jaguaquara-BA
Vara dos Feitos de Rel às Relações de Cons. Cível e Comerciais
Fórum Ministro Ilmar Galvão,Rua Ministro Ilmar Galvão nº 134, Telefax (73) 3534-1025 / 2009 / 2209 - CEP: 45345-000, E-mail:
Jaguaquaravcivel@tjba.jus.br
Horário de funcionamento: 08h às 18h
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 0000158-21.2012.8.05.0131
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: MARIA DE LOURDES SANTOS SOUZA
REU: BANCO DO BRASIL SA
TENDO EM VISTA AS DETERMINAÇÕES DO DECRETO JUDICIÁRIO Nº 617 DE 12 DE SETEMBRO DE 2022 E CONSIDE-
RANDO O ATO NORMATIVO CONJUNTO N° 01, DE 14 DE JANEIRO DE 2022, DO TJBA, MAIS PRECISAMENTE OS ARTI-
GOS 4º E 7º, PARÁGRAFO ÚNICO, BEM COMO DECRETO JUDICIÁRIO Nº 687, DE 05 DE OUTUBRO DE 2022. FICA DESIG-
NADO O DIA 24/04/2023, ÀS 14h, PARA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NOS MOLDES DO
DESPACHO/ DECISÃO ID Nº 49959860. A AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS PRESENTES AUTOS PODERÁ SER REALIZADA
NA MODALIDADE HÍBRIDA, A CRITÉRIO DO(A) ADVOGADO(A) DA PARTE.
MODO PRESENCIAL:
NA SALA DAS AUDIÊNCIAS, SITO FÓRUM MINISTRO ILMAR GALVÃO, Nº 134, CENTRO, JAGUAQUARA-BA, CEP: 45345-
000. DISPENSADA APRESENTAÇÃO DO CERTIFICADO DE VACINAÇÃO DA COVID-19 PARA ACESSO ÀS DEPENDÊNCIAS
DO PJBA; O USO DE MÁSCARA PASSA A SER EXIGIDO APENAS PARA INDIVÍDUOS QUE ESTEJAM APRESENTANDO SIN-
TOMAS GRIPAIS, QUE TENHAM TIDO CONTATO COM PESSOAS SINTOMÁTICAS OU COM CONFIRMAÇÃO DA COVID-19,
MESMO QUE ASSINTOMÁTICOS. TAMBÉM PERMANECE OBRIGATÓRIO O USO PARA INDIVÍDUOS IMUNOSSUPRIMI-
DOS, AINDA QUE EM DIAS EM RELAÇÃO AO ESQUEMA VACINAL CONTRA COVID-19

MODO VIDEOCONFERÊNCIA:
Link e extensão para acesso à audiência por videoconferência:
Pelo computador: https://call.lifesizecloud.com/536104 (Sala 1)
Pelo celular: Extensão 536104 (É NECESSÁRIO BAIXAR O APP LIFESIZE NA PLAY STORE OU APPLE STORE)

Jaguaquara-Ba, Segunda-feira, 05 de Dezembro de 2022.

Eu, JOAO VITOR SANTANA DA HORA, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1177

1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

INTIMAÇÃO
0000158-21.2012.8.05.0131 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Maria De Lourdes Santos Souza
Advogado: Nelson Spinola De Souza Junior (OAB:BA35414)
Reu: Banco Do Brasil Sa
Advogado: Aquiles Das Merces Barroso (OAB:BA21224)
Advogado: Maria Sampaio Das Merces Barroso (OAB:BA6853)
Advogado: Abilio Das Merces Barroso Neto (OAB:BA18228)
Advogado: Celso David Antunes (OAB:BA1141-A)
Advogado: Ivana Carla Andrade Silva Da Guarda (OAB:BA10807)
Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB:BA16780)
Advogado: Marcos Caldas Martins Chagas (OAB:BA47104)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Jaguaquara-BA
Vara dos Feitos de Rel às Relações de Cons. Cível e Comerciais
Fórum Ministro Ilmar Galvão,Rua Ministro Ilmar Galvão nº 134, Telefax (73) 3534-1025 / 2009 / 2209 - CEP: 45345-000, E-mail:
Jaguaquaravcivel@tjba.jus.br
Horário de funcionamento: 08h às 18h
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 0000158-21.2012.8.05.0131
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: MARIA DE LOURDES SANTOS SOUZA
REU: BANCO DO BRASIL SA
TENDO EM VISTA AS DETERMINAÇÕES DO DECRETO JUDICIÁRIO Nº 617 DE 12 DE SETEMBRO DE 2022 E CONSIDE-
RANDO O ATO NORMATIVO CONJUNTO N° 01, DE 14 DE JANEIRO DE 2022, DO TJBA, MAIS PRECISAMENTE OS ARTI-
GOS 4º E 7º, PARÁGRAFO ÚNICO, BEM COMO DECRETO JUDICIÁRIO Nº 687, DE 05 DE OUTUBRO DE 2022. FICA DESIG-
NADO O DIA 24/04/2023, ÀS 14h, PARA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NOS MOLDES DO
DESPACHO/ DECISÃO ID Nº 49959860. A AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS PRESENTES AUTOS PODERÁ SER REALIZADA
NA MODALIDADE HÍBRIDA, A CRITÉRIO DO(A) ADVOGADO(A) DA PARTE.
MODO PRESENCIAL:
NA SALA DAS AUDIÊNCIAS, SITO FÓRUM MINISTRO ILMAR GALVÃO, Nº 134, CENTRO, JAGUAQUARA-BA, CEP: 45345-
000. DISPENSADA APRESENTAÇÃO DO CERTIFICADO DE VACINAÇÃO DA COVID-19 PARA ACESSO ÀS DEPENDÊNCIAS
DO PJBA; O USO DE MÁSCARA PASSA A SER EXIGIDO APENAS PARA INDIVÍDUOS QUE ESTEJAM APRESENTANDO SIN-
TOMAS GRIPAIS, QUE TENHAM TIDO CONTATO COM PESSOAS SINTOMÁTICAS OU COM CONFIRMAÇÃO DA COVID-19,
MESMO QUE ASSINTOMÁTICOS. TAMBÉM PERMANECE OBRIGATÓRIO O USO PARA INDIVÍDUOS IMUNOSSUPRIMI-
DOS, AINDA QUE EM DIAS EM RELAÇÃO AO ESQUEMA VACINAL CONTRA COVID-19

MODO VIDEOCONFERÊNCIA:
Link e extensão para acesso à audiência por videoconferência:
Pelo computador: https://call.lifesizecloud.com/536104 (Sala 1)
Pelo celular: Extensão 536104 (É NECESSÁRIO BAIXAR O APP LIFESIZE NA PLAY STORE OU APPLE STORE)

Jaguaquara-Ba, Segunda-feira, 05 de Dezembro de 2022.

Eu, JOAO VITOR SANTANA DA HORA, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
0000158-21.2012.8.05.0131 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Maria De Lourdes Santos Souza
Advogado: Nelson Spinola De Souza Junior (OAB:BA35414)
Reu: Banco Do Brasil Sa
Advogado: Aquiles Das Merces Barroso (OAB:BA21224)
Advogado: Maria Sampaio Das Merces Barroso (OAB:BA6853)
Advogado: Abilio Das Merces Barroso Neto (OAB:BA18228)
Advogado: Celso David Antunes (OAB:BA1141-A)
Advogado: Ivana Carla Andrade Silva Da Guarda (OAB:BA10807)
Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB:BA16780)
Advogado: Marcos Caldas Martins Chagas (OAB:BA47104)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1178

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Jaguaquara-BA
Vara dos Feitos de Rel às Relações de Cons. Cível e Comerciais
Fórum Ministro Ilmar Galvão,Rua Ministro Ilmar Galvão nº 134, Telefax (73) 3534-1025 / 2009 / 2209 - CEP: 45345-000, E-mail:
Jaguaquaravcivel@tjba.jus.br
Horário de funcionamento: 08h às 18h
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 0000158-21.2012.8.05.0131
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: MARIA DE LOURDES SANTOS SOUZA
REU: BANCO DO BRASIL SA
TENDO EM VISTA AS DETERMINAÇÕES DO DECRETO JUDICIÁRIO Nº 617 DE 12 DE SETEMBRO DE 2022 E CONSIDE-
RANDO O ATO NORMATIVO CONJUNTO N° 01, DE 14 DE JANEIRO DE 2022, DO TJBA, MAIS PRECISAMENTE OS ARTI-
GOS 4º E 7º, PARÁGRAFO ÚNICO, BEM COMO DECRETO JUDICIÁRIO Nº 687, DE 05 DE OUTUBRO DE 2022. FICA DESIG-
NADO O DIA 24/04/2023, ÀS 14h, PARA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NOS MOLDES DO
DESPACHO/ DECISÃO ID Nº 49959860. A AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS PRESENTES AUTOS PODERÁ SER REALIZADA
NA MODALIDADE HÍBRIDA, A CRITÉRIO DO(A) ADVOGADO(A) DA PARTE.
MODO PRESENCIAL:
NA SALA DAS AUDIÊNCIAS, SITO FÓRUM MINISTRO ILMAR GALVÃO, Nº 134, CENTRO, JAGUAQUARA-BA, CEP: 45345-
000. DISPENSADA APRESENTAÇÃO DO CERTIFICADO DE VACINAÇÃO DA COVID-19 PARA ACESSO ÀS DEPENDÊNCIAS
DO PJBA; O USO DE MÁSCARA PASSA A SER EXIGIDO APENAS PARA INDIVÍDUOS QUE ESTEJAM APRESENTANDO SIN-
TOMAS GRIPAIS, QUE TENHAM TIDO CONTATO COM PESSOAS SINTOMÁTICAS OU COM CONFIRMAÇÃO DA COVID-19,
MESMO QUE ASSINTOMÁTICOS. TAMBÉM PERMANECE OBRIGATÓRIO O USO PARA INDIVÍDUOS IMUNOSSUPRIMI-
DOS, AINDA QUE EM DIAS EM RELAÇÃO AO ESQUEMA VACINAL CONTRA COVID-19

MODO VIDEOCONFERÊNCIA:
Link e extensão para acesso à audiência por videoconferência:
Pelo computador: https://call.lifesizecloud.com/536104 (Sala 1)
Pelo celular: Extensão 536104 (É NECESSÁRIO BAIXAR O APP LIFESIZE NA PLAY STORE OU APPLE STORE)

Jaguaquara-Ba, Segunda-feira, 05 de Dezembro de 2022.

Eu, JOAO VITOR SANTANA DA HORA, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
0000158-21.2012.8.05.0131 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Maria De Lourdes Santos Souza
Advogado: Nelson Spinola De Souza Junior (OAB:BA35414)
Reu: Banco Do Brasil Sa
Advogado: Aquiles Das Merces Barroso (OAB:BA21224)
Advogado: Maria Sampaio Das Merces Barroso (OAB:BA6853)
Advogado: Abilio Das Merces Barroso Neto (OAB:BA18228)
Advogado: Celso David Antunes (OAB:BA1141-A)
Advogado: Ivana Carla Andrade Silva Da Guarda (OAB:BA10807)
Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB:BA16780)
Advogado: Marcos Caldas Martins Chagas (OAB:BA47104)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Jaguaquara-BA
Vara dos Feitos de Rel às Relações de Cons. Cível e Comerciais
Fórum Ministro Ilmar Galvão,Rua Ministro Ilmar Galvão nº 134, Telefax (73) 3534-1025 / 2009 / 2209 - CEP: 45345-000, E-mail:
Jaguaquaravcivel@tjba.jus.br
Horário de funcionamento: 08h às 18h
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 0000158-21.2012.8.05.0131
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: MARIA DE LOURDES SANTOS SOUZA
REU: BANCO DO BRASIL SA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1179

TENDO EM VISTA AS DETERMINAÇÕES DO DECRETO JUDICIÁRIO Nº 617 DE 12 DE SETEMBRO DE 2022 E CONSIDE-

RANDO O ATO NORMATIVO CONJUNTO N° 01, DE 14 DE JANEIRO DE 2022, DO TJBA, MAIS PRECISAMENTE OS ARTI-
GOS 4º E 7º, PARÁGRAFO ÚNICO, BEM COMO DECRETO JUDICIÁRIO Nº 687, DE 05 DE OUTUBRO DE 2022. FICA DESIG-
NADO O DIA 24/04/2023, ÀS 14h, PARA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NOS MOLDES DO
DESPACHO/ DECISÃO ID Nº 49959860. A AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS PRESENTES AUTOS PODERÁ SER REALIZADA
NA MODALIDADE HÍBRIDA, A CRITÉRIO DO(A) ADVOGADO(A) DA PARTE.
MODO PRESENCIAL:
NA SALA DAS AUDIÊNCIAS, SITO FÓRUM MINISTRO ILMAR GALVÃO, Nº 134, CENTRO, JAGUAQUARA-BA, CEP: 45345-
000. DISPENSADA APRESENTAÇÃO DO CERTIFICADO DE VACINAÇÃO DA COVID-19 PARA ACESSO ÀS DEPENDÊNCIAS
DO PJBA; O USO DE MÁSCARA PASSA A SER EXIGIDO APENAS PARA INDIVÍDUOS QUE ESTEJAM APRESENTANDO SIN-
TOMAS GRIPAIS, QUE TENHAM TIDO CONTATO COM PESSOAS SINTOMÁTICAS OU COM CONFIRMAÇÃO DA COVID-19,
MESMO QUE ASSINTOMÁTICOS. TAMBÉM PERMANECE OBRIGATÓRIO O USO PARA INDIVÍDUOS IMUNOSSUPRIMI-
DOS, AINDA QUE EM DIAS EM RELAÇÃO AO ESQUEMA VACINAL CONTRA COVID-19

MODO VIDEOCONFERÊNCIA:
Link e extensão para acesso à audiência por videoconferência:
Pelo computador: https://call.lifesizecloud.com/536104 (Sala 1)
Pelo celular: Extensão 536104 (É NECESSÁRIO BAIXAR O APP LIFESIZE NA PLAY STORE OU APPLE STORE)

Jaguaquara-Ba, Segunda-feira, 05 de Dezembro de 2022.

Eu, JOAO VITOR SANTANA DA HORA, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
0000158-21.2012.8.05.0131 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Maria De Lourdes Santos Souza
Advogado: Nelson Spinola De Souza Junior (OAB:BA35414)
Reu: Banco Do Brasil Sa
Advogado: Aquiles Das Merces Barroso (OAB:BA21224)
Advogado: Maria Sampaio Das Merces Barroso (OAB:BA6853)
Advogado: Abilio Das Merces Barroso Neto (OAB:BA18228)
Advogado: Celso David Antunes (OAB:BA1141-A)
Advogado: Ivana Carla Andrade Silva Da Guarda (OAB:BA10807)
Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB:BA16780)
Advogado: Marcos Caldas Martins Chagas (OAB:BA47104)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Jaguaquara-BA
Vara dos Feitos de Rel às Relações de Cons. Cível e Comerciais
Fórum Ministro Ilmar Galvão,Rua Ministro Ilmar Galvão nº 134, Telefax (73) 3534-1025 / 2009 / 2209 - CEP: 45345-000, E-mail:
Jaguaquaravcivel@tjba.jus.br
Horário de funcionamento: 08h às 18h
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 0000158-21.2012.8.05.0131
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: MARIA DE LOURDES SANTOS SOUZA
REU: BANCO DO BRASIL SA
TENDO EM VISTA AS DETERMINAÇÕES DO DECRETO JUDICIÁRIO Nº 617 DE 12 DE SETEMBRO DE 2022 E CONSIDE-
RANDO O ATO NORMATIVO CONJUNTO N° 01, DE 14 DE JANEIRO DE 2022, DO TJBA, MAIS PRECISAMENTE OS ARTI-
GOS 4º E 7º, PARÁGRAFO ÚNICO, BEM COMO DECRETO JUDICIÁRIO Nº 687, DE 05 DE OUTUBRO DE 2022. FICA DESIG-
NADO O DIA 24/04/2023, ÀS 14h, PARA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NOS MOLDES DO
DESPACHO/ DECISÃO ID Nº 49959860. A AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS PRESENTES AUTOS PODERÁ SER REALIZADA
NA MODALIDADE HÍBRIDA, A CRITÉRIO DO(A) ADVOGADO(A) DA PARTE.
MODO PRESENCIAL:
NA SALA DAS AUDIÊNCIAS, SITO FÓRUM MINISTRO ILMAR GALVÃO, Nº 134, CENTRO, JAGUAQUARA-BA, CEP: 45345-
000. DISPENSADA APRESENTAÇÃO DO CERTIFICADO DE VACINAÇÃO DA COVID-19 PARA ACESSO ÀS DEPENDÊNCIAS
DO PJBA; O USO DE MÁSCARA PASSA A SER EXIGIDO APENAS PARA INDIVÍDUOS QUE ESTEJAM APRESENTANDO SIN-
TOMAS GRIPAIS, QUE TENHAM TIDO CONTATO COM PESSOAS SINTOMÁTICAS OU COM CONFIRMAÇÃO DA COVID-19,
MESMO QUE ASSINTOMÁTICOS. TAMBÉM PERMANECE OBRIGATÓRIO O USO PARA INDIVÍDUOS IMUNOSSUPRIMI-
DOS, AINDA QUE EM DIAS EM RELAÇÃO AO ESQUEMA VACINAL CONTRA COVID-19
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1180

MODO VIDEOCONFERÊNCIA:
Link e extensão para acesso à audiência por videoconferência:
Pelo computador: https://call.lifesizecloud.com/536104 (Sala 1)
Pelo celular: Extensão 536104 (É NECESSÁRIO BAIXAR O APP LIFESIZE NA PLAY STORE OU APPLE STORE)

Jaguaquara-Ba, Segunda-feira, 05 de Dezembro de 2022.

Eu, JOAO VITOR SANTANA DA HORA, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8000355-66.2019.8.05.0138 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Marli Santos Dos Reis
Advogado: Semíramis Pereira Viana (OAB:BA41302)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Cristiane Nolasco Monteiro Do Rego (OAB:BA8564)
Advogado: Ianna Carla Camara Gomes (OAB:BA16506)
Reu: Bradesco Vida E Previdencia S.a.
Advogado: Cristiane Nolasco Monteiro Do Rego (OAB:BA8564)
Advogado: Ianna Carla Camara Gomes (OAB:BA16506)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Jaguaquara-BA
Vara dos Feitos de Rel às Relações de Cons. Cível e Comerciais
Fórum Ministro Ilmar Galvão,Rua Ministro Ilmar Galvão nº 134, Telefax (73) 3534-1025 / 2009 / 2209 - CEP: 45345-000, E-mail:
Jaguaquaravcivel@tjba.jus.br
Horário de funcionamento: 08h às 18h
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 8000355-66.2019.8.05.0138
CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
AUTOR: MARLI SANTOS DOS REIS
REU: BANCO BRADESCO SA, BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A.
TENDO EM VISTA AS DETERMINAÇÕES DO DECRETO JUDICIÁRIO Nº 617 DE 12 DE SETEMBRO DE 2022 E CONSIDE-
RANDO O ATO NORMATIVO CONJUNTO N° 01, DE 14 DE JANEIRO DE 2022, DO TJBA, MAIS PRECISAMENTE OS ARTI-
GOS 4º E 7º, PARÁGRAFO ÚNICO, BEM COMO DECRETO JUDICIÁRIO Nº 687, DE 05 DE OUTUBRO DE 2022. FICA DESIG-
NADO O DIA 24/04/2023, ÀS 15h, PARA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NOS MOLDES DO
DESPACHO/ DECISÃO ID Nº 49632162. A AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS PRESENTES AUTOS PODERÁ SER REALIZADA
NA MODALIDADE HÍBRIDA, A CRITÉRIO DO(A) ADVOGADO(A) DA PARTE.
MODO PRESENCIAL:
NA SALA DAS AUDIÊNCIAS, SITO FÓRUM MINISTRO ILMAR GALVÃO, Nº 134, CENTRO, JAGUAQUARA-BA, CEP: 45345-
000. DISPENSADA APRESENTAÇÃO DO CERTIFICADO DE VACINAÇÃO DA COVID-19 PARA ACESSO ÀS DEPENDÊNCIAS
DO PJBA; O USO DE MÁSCARA PASSA A SER EXIGIDO APENAS PARA INDIVÍDUOS QUE ESTEJAM APRESENTANDO SIN-
TOMAS GRIPAIS, QUE TENHAM TIDO CONTATO COM PESSOAS SINTOMÁTICAS OU COM CONFIRMAÇÃO DA COVID-19,
MESMO QUE ASSINTOMÁTICOS. TAMBÉM PERMANECE OBRIGATÓRIO O USO PARA INDIVÍDUOS IMUNOSSUPRIMI-
DOS, AINDA QUE EM DIAS EM RELAÇÃO AO ESQUEMA VACINAL CONTRA COVID-19

MODO VIDEOCONFERÊNCIA:
Link e extensão para acesso à audiência por videoconferência:
Pelo computador: https://call.lifesizecloud.com/536104 (Sala 1)
Pelo celular: Extensão 536104 (É NECESSÁRIO BAIXAR O APP LIFESIZE NA PLAY STORE OU APPLE STORE)

Jaguaquara-Ba, Segunda-feira, 05 de Dezembro de 2022.

Eu, JOAO VITOR SANTANA DA HORA, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8000355-66.2019.8.05.0138 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Marli Santos Dos Reis
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1181

Advogado: Semíramis Pereira Viana (OAB:BA41302)

Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Cristiane Nolasco Monteiro Do Rego (OAB:BA8564)
Advogado: Ianna Carla Camara Gomes (OAB:BA16506)
Reu: Bradesco Vida E Previdencia S.a.
Advogado: Cristiane Nolasco Monteiro Do Rego (OAB:BA8564)
Advogado: Ianna Carla Camara Gomes (OAB:BA16506)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Jaguaquara-BA
Vara dos Feitos de Rel às Relações de Cons. Cível e Comerciais
Fórum Ministro Ilmar Galvão,Rua Ministro Ilmar Galvão nº 134, Telefax (73) 3534-1025 / 2009 / 2209 - CEP: 45345-000, E-mail:
Jaguaquaravcivel@tjba.jus.br
Horário de funcionamento: 08h às 18h
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 8000355-66.2019.8.05.0138
CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
AUTOR: MARLI SANTOS DOS REIS
REU: BANCO BRADESCO SA, BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A.
TENDO EM VISTA AS DETERMINAÇÕES DO DECRETO JUDICIÁRIO Nº 617 DE 12 DE SETEMBRO DE 2022 E CONSIDE-
RANDO O ATO NORMATIVO CONJUNTO N° 01, DE 14 DE JANEIRO DE 2022, DO TJBA, MAIS PRECISAMENTE OS ARTI-
GOS 4º E 7º, PARÁGRAFO ÚNICO, BEM COMO DECRETO JUDICIÁRIO Nº 687, DE 05 DE OUTUBRO DE 2022. FICA DESIG-
NADO O DIA 24/04/2023, ÀS 15h, PARA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NOS MOLDES DO
DESPACHO/ DECISÃO ID Nº 49632162. A AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS PRESENTES AUTOS PODERÁ SER REALIZADA
NA MODALIDADE HÍBRIDA, A CRITÉRIO DO(A) ADVOGADO(A) DA PARTE.
MODO PRESENCIAL:
NA SALA DAS AUDIÊNCIAS, SITO FÓRUM MINISTRO ILMAR GALVÃO, Nº 134, CENTRO, JAGUAQUARA-BA, CEP: 45345-
000. DISPENSADA APRESENTAÇÃO DO CERTIFICADO DE VACINAÇÃO DA COVID-19 PARA ACESSO ÀS DEPENDÊNCIAS
DO PJBA; O USO DE MÁSCARA PASSA A SER EXIGIDO APENAS PARA INDIVÍDUOS QUE ESTEJAM APRESENTANDO SIN-
TOMAS GRIPAIS, QUE TENHAM TIDO CONTATO COM PESSOAS SINTOMÁTICAS OU COM CONFIRMAÇÃO DA COVID-19,
MESMO QUE ASSINTOMÁTICOS. TAMBÉM PERMANECE OBRIGATÓRIO O USO PARA INDIVÍDUOS IMUNOSSUPRIMI-
DOS, AINDA QUE EM DIAS EM RELAÇÃO AO ESQUEMA VACINAL CONTRA COVID-19

MODO VIDEOCONFERÊNCIA:
Link e extensão para acesso à audiência por videoconferência:
Pelo computador: https://call.lifesizecloud.com/536104 (Sala 1)
Pelo celular: Extensão 536104 (É NECESSÁRIO BAIXAR O APP LIFESIZE NA PLAY STORE OU APPLE STORE)

Jaguaquara-Ba, Segunda-feira, 05 de Dezembro de 2022.

Eu, JOAO VITOR SANTANA DA HORA, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8000355-66.2019.8.05.0138 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Marli Santos Dos Reis
Advogado: Semíramis Pereira Viana (OAB:BA41302)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Cristiane Nolasco Monteiro Do Rego (OAB:BA8564)
Advogado: Ianna Carla Camara Gomes (OAB:BA16506)
Reu: Bradesco Vida E Previdencia S.a.
Advogado: Cristiane Nolasco Monteiro Do Rego (OAB:BA8564)
Advogado: Ianna Carla Camara Gomes (OAB:BA16506)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Jaguaquara-BA
Vara dos Feitos de Rel às Relações de Cons. Cível e Comerciais
Fórum Ministro Ilmar Galvão,Rua Ministro Ilmar Galvão nº 134, Telefax (73) 3534-1025 / 2009 / 2209 - CEP: 45345-000, E-mail:
Jaguaquaravcivel@tjba.jus.br
Horário de funcionamento: 08h às 18h
ATO ORDINATÓRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1182

PROCESSO: 8000355-66.2019.8.05.0138
CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
AUTOR: MARLI SANTOS DOS REIS
REU: BANCO BRADESCO SA, BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A.
TENDO EM VISTA AS DETERMINAÇÕES DO DECRETO JUDICIÁRIO Nº 617 DE 12 DE SETEMBRO DE 2022 E CONSIDE-
RANDO O ATO NORMATIVO CONJUNTO N° 01, DE 14 DE JANEIRO DE 2022, DO TJBA, MAIS PRECISAMENTE OS ARTI-
GOS 4º E 7º, PARÁGRAFO ÚNICO, BEM COMO DECRETO JUDICIÁRIO Nº 687, DE 05 DE OUTUBRO DE 2022. FICA DESIG-
NADO O DIA 24/04/2023, ÀS 15h, PARA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NOS MOLDES DO
DESPACHO/ DECISÃO ID Nº 49632162. A AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS PRESENTES AUTOS PODERÁ SER REALIZADA
NA MODALIDADE HÍBRIDA, A CRITÉRIO DO(A) ADVOGADO(A) DA PARTE.
MODO PRESENCIAL:
NA SALA DAS AUDIÊNCIAS, SITO FÓRUM MINISTRO ILMAR GALVÃO, Nº 134, CENTRO, JAGUAQUARA-BA, CEP: 45345-
000. DISPENSADA APRESENTAÇÃO DO CERTIFICADO DE VACINAÇÃO DA COVID-19 PARA ACESSO ÀS DEPENDÊNCIAS
DO PJBA; O USO DE MÁSCARA PASSA A SER EXIGIDO APENAS PARA INDIVÍDUOS QUE ESTEJAM APRESENTANDO SIN-
TOMAS GRIPAIS, QUE TENHAM TIDO CONTATO COM PESSOAS SINTOMÁTICAS OU COM CONFIRMAÇÃO DA COVID-19,
MESMO QUE ASSINTOMÁTICOS. TAMBÉM PERMANECE OBRIGATÓRIO O USO PARA INDIVÍDUOS IMUNOSSUPRIMI-
DOS, AINDA QUE EM DIAS EM RELAÇÃO AO ESQUEMA VACINAL CONTRA COVID-19

MODO VIDEOCONFERÊNCIA:
Link e extensão para acesso à audiência por videoconferência:
Pelo computador: https://call.lifesizecloud.com/536104 (Sala 1)
Pelo celular: Extensão 536104 (É NECESSÁRIO BAIXAR O APP LIFESIZE NA PLAY STORE OU APPLE STORE)

Jaguaquara-Ba, Segunda-feira, 05 de Dezembro de 2022.

Eu, JOAO VITOR SANTANA DA HORA, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8001653-25.2021.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Rose Christian Costa Da Silva
Advogado: Ivoney Oliveira De Sousa (OAB:BA26655)
Advogado: Marcos Jose Santos Araujo (OAB:BA25192)
Advogado: Maria Clara Maiboroda De Almeida (OAB:BA67611)
Reu: Americanas Sa
Advogado: Fernando Moreira Drummond Teixeira (OAB:MG108112)
Reu: Gazin Industria E Comercio De Moveis E Eletrodomesticos Ltda
Advogado: Julio Cesar Tissiani Bonjorno (OAB:PR33390)
Advogado: Celso Nobuyuki Yokota (OAB:PR33389)
Advogado: Armando Silva Bretas (OAB:PR31997)

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO: Fica a parte Autora intimada da Petição de ID nº 299467091 e documentos acostados, para requerer o que
entender necessário, no prazo de lei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
MANDADO
8000533-15.2019.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Jamile Santos De Jesus
Advogado: Janine Queiroz Santana (OAB:BA58950)
Reu: Dilson Vieira Moraes - Epp
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Advogado: Liniquer Louis Sousa Andrade (OAB:BA43482)

Mandado:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Jaguaquara-BA
Vara dos Feitos de Rel às Relações de Cons. Cível e Comerciais
Fórum Ministro Ilmar Galvão, Rua Ministro Ilmar Galvão nº 134, Telefax (73) 3534-1025 / 2009 / 2209 - CEP: 45345-000, E-mail:
Jaguaquaravcivel@tjba.jus.br
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1183

Horário de funcionamento: 08:00hs às 18:00hs

ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 8000533-15.2019.8.05.0138
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: JAMILE SANTOS DE JESUS
REU: DILSON VIEIRA MORAES - EPP

Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:

Fica a parte Autora intimada, por meio dos seus advogados devidamente constituídos, para tomar ciência do recurso de Apelação
acostado aos autos, para querendo no prazo de lei, apresentar contrarrazões.

Jaguaquara-BA, Segunda-feira, 05 de Dezembro de 2022.

Eu, DAISY ÂNGELA DE OLIVEIRA COSTA, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8001586-94.2020.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Antonio Souza Dos Santos
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Larissa Sento Sé Rossi (OAB:BA16330)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Jaguaquara-BA
Vara dos Feitos de Rel às Relações de Cons. Cível e Comerciais
Fórum Ministro Ilmar Galvão, Rua Ministro Ilmar Galvão nº 134, Telefax (73) 3534-1025 / 2009 / 2209 - CEP: 45345-000, E-mail:
Jaguaquaravcivel@tjba.jus.br
Horário de funcionamento: 08:00hs às 18:00hs
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 8001586-94.2020.8.05.0138
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: ANTONIO SOUZA DOS SANTOS
REU: BANCO BRADESCO SA

Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:

Fica a parte Autora intimada, por meio dos seus advogados devidamente constituídos, para tomar ciência do recurso de Apelação
acostado aos autos, para querendo no prazo de lei, apresentar contrarrazões.

Jaguaquara-BA, Segunda-feira, 05 de Dezembro de 2022.

Eu, DAISY ÂNGELA DE OLIVEIRA COSTA, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
0001046-37.2010.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Joseval Cerqueira Freitas
Advogado: Erick Menezes De Oliveira Junior (OAB:BA18348)
Reu: Municipio De Jaguaquara
Advogado: Marcos Ernesto Mendes Araujo (OAB:BA21414)
Advogado: Jader Elmo Santana Araujo (OAB:BA33602)
Advogado: Antonio Leal Neto (OAB:BA19828)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE JAGUAQUARA-BA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1184

ATO ORDINATÓRIO: VISTA AO AUTOR DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APRESENTADO PELO DEMANDADO. PRAZO:
05(CINCO) DIAS.
JAGUAQUARA, DATA DA ASSINATURA DIGITAL.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8001246-82.2022.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Lucia De Santana Conceicao
Advogado: Marcos Jose Santos Araujo (OAB:BA25192)
Advogado: Ivoney Oliveira De Sousa (OAB:BA26655)
Advogado: Maria Clara Maiboroda De Almeida (OAB:BA67611)
Reu: Banco C6 Consignado S.a.
Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira De Carvalho (OAB:PE32766)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Jaguaquara-BA
Vara dos Feitos de Rel às Relações de Cons. Cível e Comerciais
Fórum Ministro Ilmar Galvão,Rua Ministro Ilmar Galvão nº 134, Telefax (73) 3534-1025 / 2009 / 2209 - CEP: 45345-000, E-mail:
Jaguaquaravcivel@tjba.jus.br
Horário de funcionamento: 08h às 18h
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 8001246-82.2022.8.05.0138
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: LUCIA DE SANTANA CONCEICAO
REU: BANCO C6 CONSIGNADO S.A.

MANIFESTE-SE, NO PRAZO LEGAL, ACERCA DA APELAÇÃO ACOSTADA AOS AUTOS, (ID 319467267).
Jaguaquara-Ba, Segunda-feira, 05 de Dezembro de 2022.

Eu, ANA CLAUDIA SILVA DA MOTA, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
0001138-15.2010.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Interessado: Lourival Da Silva Barboza
Advogado: Erick Menezes De Oliveira Junior (OAB:BA18348)
Reu: Municipio De Jaguaquara
Advogado: Antonio Leal Neto (OAB:BA19828)
Advogado: Andre Dias Ferraz (OAB:BA17903)
Advogado: Marcos Ernesto Mendes Araujo (OAB:BA21414)
Advogado: Itamar Lobo Da Silva (OAB:BA19698)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0001138-15.2010.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTERESSADO: LOURIVAL DA SILVA BARBOZA
Advogado(s): ERICK MENEZES DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB:BA18348)
INTERESSADO: MUNICIPIO DE JAGUAQUARA
Advogado(s): ANDRE DIAS FERRAZ registrado(a) civilmente como ANDRE DIAS FERRAZ (OAB:BA17903), ANTONIO LEAL
NETO (OAB:BA19828), ITAMAR LOBO DA SILVA (OAB:BA19698), MARCOS ERNESTO MENDES ARAUJO registrado(a) civil-
mente como MARCOS ERNESTO MENDES ARAUJO (OAB:BA21414)

DESPACHO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1185

Trata-se de cumprimento de sentença Definitiva de Obrigação de pagar quantia certa em face da Fazenda Pública (CPC, 534).
A Fazenda Pública deverá ser intimada, na pessoa do seu representante judicial, por carga, remessa ou meio eletrônico, para,
querendo, no prazo de 30 (trinta) dias, e nos próprios autos, impugnar a execução, nos termos do art. 535 do CPC.
Não impugnada a execução no prazo legal, sem nova conclusão, restarão homologados os cálculos de id. n. 273667665 e deter-
mino que cumpra-se, conforme a hipótese, os incisos I e II do § 3º do art. 535 do CPC.
Jaguaquara-BA, data de assinatura digital.

ANDRÉA PADILHA SODRÉ LEAL PALMARELLA

JUÍZA DE DIREITO
PJ

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8002699-49.2021.8.05.0138 Execução De Título Judicial - Cejusc
Jurisdição: Jaguaquara
Exequente: M. D. D. L. D. S.
Advogado: Semíramis Pereira Viana (OAB:BA41302)
Executado: S. M. G. J.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL - CEJUSC n. 8002699-49.2021.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
EXEQUENTE: MARIA DAS DORES LUIZ DA SILVA
Advogado(s): SEMÍRAMIS PEREIRA VIANA registrado(a) civilmente como SEMÍRAMIS PEREIRA VIANA (OAB:BA41302)
EXECUTADO: SILVIO MARCOS GOMES JESUS
Advogado(s):

DECISÃO
VINICIUS LUCAS DA SILVA JESUS, menor, representada por sua genitora, MARIA DAS DORES LUIZ DA SILVA, qualificada nos
autos, ingressou com a presente ação de execução de alimentos, em desfavor de SILVIO MARCOS GOMES JESUS, qualificado
nos autos, alegando, em apertada síntese, que o executado, sem nenhuma razão, deixou de cumprir com a obrigação alimentar
firmado no acordo extrajudicial.

Citado, o réu não pagou o débito alimentar nem justificou a impossibilidade de efetuá-lo.

Em parecer (ID nº 190809142), o presentante do Ministério Público pugnou pela prisão civil do demandado.
Vieram-me os autos conclusos para decisão.
É o relatório. Fundamento e decido.
A faculdade do devedor de justificar o inadimplemento, nos termos do art. 911 do NCPC, refere-se a possibilidade de arguir-se o
surgimento de causas concretas que impeçam o pagamento da pensão alimentícia.

In casu, o devedor sequer apresentou justificativa de não estar cumprindo com sua obrigação alimentar.

O ordenamento jurídico pátrio veda a prisão civil por dívidas, exceto nos casos de inadimplemento voluntário e inescusável de
obrigação alimentícia (art. 5º, LXI da Constituição Federal c/c Súmula Vinculante n. 25), quando o responsável pelo pagamento
poderá ser preso se, devidamente citado, não saldar o débito, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de fazê-lo (art. 18
da Lei n. 5.478/68 e 528, § 3º, do Novo Código de Processo Civil).
Portanto, a prisão civil deve ser decretada uma vez demonstrado que o alimentante vem descumprindo sistematicamente com a
prestação alimentícia, deixando de prover o sustento de seu filho.

A Súmula 309 do STJ é firme no sentido de que as parcelas vencidas no curso do processo deverão serem pagas, caso neces-
sário, por meio da prisão civil. Vejamos o entendimento da jurisprudência:
HABEAS CORPUS. PRISÃO CIVIL. PENSÃO ALIMENTÍCIA. PARCELAS PRETÉRITAS. CONCEITO. ORIENTAÇÃO DO TRI-
BUNAL. CASO CONCRETO. ORDEM CONCEDIDA EM PARTE. A jurisprudência deste Tribunal firmou-se no sentido de que o
devedor de alimentos, para livrar-se da prisão civil, deve pagar as três últimas prestações vencidas à data do mandado de citação
e as vincendas durante o processo. (HC n° 23.168, Rel. Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA)
EXECUÇÃO. ALIMENTOS. DÉBITO ATUAL. CARÁTER ALIMENTAR. PRISÃO CIVIL DO ALIMENTANTE. MANUTENÇÃO. Tra-
tando-se de dívida atual, correspondente às três últimas prestações anteriores ao ajuizamento da execução, acrescidas das
vincendas, admissível é a prisão civil do devedor (art. 733 do CPC). Não constitui o habeas corpus remédio adequado para exa-
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1186

minar aspectos fático-probatórios em torno da capacidade financeira do paciente. Precedentes do STJ. Recurso improvido. (HC
n° 14.451, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO);
Ademais, o respeito aos laços familiares, a vida e a dignidade da pessoa humana devem ser protegidos até mesmo com a im-
posição de prisão civil, sendo certo que, deve o executado suportar os gravames de sua conduta de inércia, respondendo com o
isolamento social até que pague a prestação alimentícia vencida no curso deste processo.
Ante o exposto, DECRETO A PRISÃO CIVIL de SILVIO MARCOS GOMES JESUS, brasileiro, solteiro, autônomo, portador do
RG nº 1002.6740-85 e CPF nº 023.029.205-46, residente e domiciliado na Rua José de Souza Teixeira, S/N, Bairro Roberto Di
Gregório, Itiruçu/BA, pelo prazo de 60 (sessenta) dias. A permanência do lapso no cárcere não exime o devedor do pagamento
das prestações vencidas e vincendas. Além disso, pago o débito, a ordem de prisão será suspensa pelo juiz.

DOU A ESTA DECISÃO FORÇA DE MANDADO DE PRISÃO CIVIL; conste-se o valor atualizado do quantum debeatur; (ii) que a
autoridade responsável por efetuar a prisão observe o inc. LXII do art. 5º da Constituição Federal, com a imediata comunicação
do recolhimento à família do preso ou à pessoa por ele indicada, e (iii) o executado deverá ficar recolhido em local separado dos
presos por processos criminais.
Publique-se. Cumpra-se.

Jaguaquara, data da assinatura digital.

Bela. Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella
Juíza de Direito
g

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8003085-79.2021.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Izailde Evangelista Santos Dos Santos
Advogado: Nazilda Gaspar Barreto Filha (OAB:BA12311)
Advogado: Tatiana Santos Sousa Teixeira (OAB:BA53066)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Perpetua Leal Ivo Valadao (OAB:BA10872)
Reu: Unimed Seguradora S/a
Advogado: Thiago Pessoa Rocha (OAB:PE29650)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Jaguaquara-BA
Vara dos Feitos de Rel às Relações de Cons. Cível e Comerciais
Fórum Ministro Ilmar Galvão, Rua Ministro Ilmar Galvão nº 134, Telefax (73) 3534-1025 / 2009 / 2209 - CEP: 45345-000, E-mail:
Jaguaquaravcivel@tjba.jus.br
Horário de funcionamento: 08:00hs às 18:00hs
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 8003085-79.2021.8.05.0138
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: IZAILDE EVANGELISTA SANTOS DOS SANTOS
REU: BANCO BRADESCO SA, UNIMED SEGURADORA S/A

Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:

Fica a parte Autora intimada, por meio dos seus advogados devidamente constituídos, para tomar ciência do recurso de Apelação
acostado aos autos, para querendo no prazo de lei, apresentar contrarrazões.

Jaguaquara-BA, Segunda-feira, 05 de Dezembro de 2022.

Eu, DAISY ÂNGELA DE OLIVEIRA COSTA, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8003609-76.2021.8.05.0138 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Maria Neuza Ribeiro Da Silva
Advogado: Eliene Freire Maciel (OAB:BA55576)
Reu: Sindicato Nacional Dos Aposentados, Pensionistas E Idosos Da Forca Sindical
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1187

Advogado: Tonia Andrea Inocentini Galleti (OAB:SP177889)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Jaguaquara-BA
Vara dos Feitos de Rel às Relações de Cons. Cível e Comerciais
Fórum Ministro Ilmar Galvão,Rua Ministro Ilmar Galvão nº 134, Telefax (73) 3534-1025 / 2009 / 2209 - CEP: 45345-000, E-mail:
Jaguaquaravcivel@tjba.jus.br
Horário de funcionamento: 08h às 18h
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 8003609-76.2021.8.05.0138
CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
AUTOR: MARIA NEUZA RIBEIRO DA SILVA
REU: SINDICATO NACIONAL DOS APOSENTADOS, PENSIONISTAS E IDOSOS DA FORCA SINDICAL
Faço vista dos autos a parte autora, para, querendo, se manifestar no prazo legal, da Contestação apresentada.

Jaguaquara-Ba, Quarta-feira, 01 de Junho de 2022.

Eu, MARA SANDRA NUNES MARQUES PIRES, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8003473-79.2021.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Helenita Oliveira Da Silva Rocha
Advogado: Noevanny Da Silva Cerqueira (OAB:BA43283)
Reu: Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Jaguaquara-BA
Vara dos Feitos de Rel às Relações de Cons. Cível e Comerciais
Fórum Ministro Ilmar Galvão,Rua Ministro Ilmar Galvão nº 134, Telefax (73) 3534-1025 / 2009 / 2209 - CEP: 45345-000, E-mail:
Jaguaquaravcivel@tjba.jus.br
Horário de funcionamento: 08h às 18h
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 8003473-79.2021.8.05.0138
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: HELENITA OLIVEIRA DA SILVA ROCHA
REU: ESTADO DA BAHIA
ATO ORDINATÓRIO: Fica a parte intimada para manifestar-se, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação ID nº (
203203890) e documentos a ela acostados.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8001915-38.2022.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Doracy Silva Da Hora Lisboa
Advogado: Claudiane Das Neves Sena (OAB:BA38141)
Advogado: Welma Dos Santos Cardoso (OAB:BA40003)
Reu: Banco Bradesco Sa
Reu: Banco Bradesco Sa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 8001915-38.2022.8.05.0138
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: DORACY SILVA DA HORA LISBOA
REU: BANCO BRADESCO SA, BANCO BRADESCO SA
Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1188

Fica intimada a parte autora, por meio de seus advogados devidamente constituídos, para, querendo, se manifestar, no prazo de
15 (quinze) dias, acerca da defesa e documentos que a acompanham.

Jaguaquara-BA, Segunda-feira, 22 de Agosto de 2022.

Eu, LUCCA PEIXOTO SOARES, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8001915-38.2022.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Doracy Silva Da Hora Lisboa
Advogado: Claudiane Das Neves Sena (OAB:BA38141)
Advogado: Welma Dos Santos Cardoso (OAB:BA40003)
Reu: Banco Bradesco Sa
Reu: Banco Bradesco Sa

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 8001915-38.2022.8.05.0138
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: DORACY SILVA DA HORA LISBOA
REU: BANCO BRADESCO SA, BANCO BRADESCO SA
Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Fica intimada a parte autora, por meio de seus advogados devidamente constituídos, para, querendo, se manifestar, no prazo de
15 (quinze) dias, acerca da defesa e documentos que a acompanham.

Jaguaquara-BA, Segunda-feira, 22 de Agosto de 2022.

Eu, LUCCA PEIXOTO SOARES, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8001383-64.2022.8.05.0138 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Welma Dos Santos Cardoso
Advogado: Welma Dos Santos Cardoso (OAB:BA40003)
Reu: Telemar Norte E Leste S/a
Advogado: Lia Maynard Frank Teixeira (OAB:BA16891)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Jaguaquara-BA
Vara dos Feitos de Rel às Relações de Cons. Cível e Comerciais
Fórum Ministro Ilmar Galvão,Rua Ministro Ilmar Galvão nº 134, Telefax (73) 3534-1025 / 2009 / 2209 - CEP: 45345-000, E-mail:
Jaguaquaravcivel@tjba.jus.br
Horário de funcionamento: 08h às 18h
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 8001383-64.2022.8.05.0138
CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
AUTOR: WELMA DOS SANTOS CARDOSO
REU: TELEMAR NORTE E LESTE S/A
ATO ORDINATÓRIO: Fica a parte intimada para manifestar-se, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação ID nº
(215019199 ) e documentos a ela acostados.
Jaguaquara-Ba, Quarta-feira, 20 de Julho de 2022.

Eu, ANA CLAUDIA SILVA DA MOTA, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1189

INTIMAÇÃO
8001407-92.2022.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Interessado: Jeir Teixeira Dos Santos
Advogado: Renato Rodrigues Ferreira Dos Reis (OAB:BA39890)
Advogado: Sara Helem Santos Dos Reis (OAB:BA39891)
Interessado: Edivan De Jesus Almeida
Advogado: Renato Rodrigues Ferreira Dos Reis (OAB:BA39890)
Advogado: Sara Helem Santos Dos Reis (OAB:BA39891)
Interessado: Municipio De Itaquara

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001407-92.2022.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTERESSADO: JEIR TEIXEIRA DOS SANTOS e outros
Advogado(s): SARA HELEM SANTOS DOS REIS (OAB:BA39891), RENATO RODRIGUES FERREIRA DOS REIS (OAB:BA39890)
INTERESSADO: MUNICIPIO DE ITAQUARA
Advogado(s):

DECISÃO

I) RELATÓRIO

JEIR TEIXEIRA DOS SANTOS, qualificado nos autos, propõe AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA, igualmente qualificado, pelos
fatos trazidos junto a exordial.

Alega ainda que ante a impossibilidade de resolução da lide em esfera administrativa, a parte autora necessitou ajuizar a presen-
te demanda, requerendo, dentre outros pedidos, a liminar no sentido de determinar à parte Ré inicie o imediato pagamento do
adicional noturno a partir das próximas folhas de pagamentos.

Valorou a causa e juntou documentos.

Vieram-me os autos conclusos.

II) FUNDAMENTAÇÃO

Inicialmente, defiro a justiça gratuita, haja vista os documentos colacionados pela parte autora, decisão esta que pode ser revista
a qualquer tempo se surgirem nos autos elementos que indiquem a capacidade de pagamento de tais despesas pelo requerente.

A petição inicial encontra-se na sua devida forma, atendendo aos requisitos previstos no art. 319 do Código de Processo Civil
Brasileiro.

Sendo assim, recebo a petição inicial para os seus devidos fins.

Através de análise superficial do pedido, é possível constatar que a parte autora pretende a título de liminar que a ré inicie o
imediato pagamento do adicional noturno a partir das próximas folhas de pagamentos.

Os requisitos da tutela de urgência estão previstos no artigo 300 do NCPC sendo eles: probabilidade do direito e perigo de dano
e risco ao resultado útil do processo.

No caso dos autos, verifica-se que embora pareçam relevantes os argumentos apresentados pela parte autora, não se encon-
tram presentes os requisitos autorizadores para a concessão da tutela pretendida.

Portanto, ao menos nesta fase processual, verifico que os fundamentos apresentados pela parte autora não são suficientes para
deferir o pedido antecipatório.

III) DISPOSITIVO

Ante o exposto, INDEFIRO, por ora, o pedido de tutela provisória de urgência formulado pela autora.

Insta frisar que atualmente há um expressivo número de processos protocolados nesta Comarca de Jurisdição Plena.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1190

Ainda, levando em consideração o efeito cumulativo de processos estagnados causados pela ocorrência da pandemia da CO-
VID-19 aliado ao fato de que a pauta de audiências de conciliação estão em meados do ano de 2023, entendo que, a fim de
resguardar o princípio da celeridade e da razoável duração do processo, previstos no art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal de
1988, deverá a audiência ser postergada após a apresentação da contestação, que será apresentada no prazo de lei.

Importante ressaltar que, conforme entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, a não realização da audiência consti-
tuiria em mera irregularidade, não havendo falar em cerceamento de defesa ou inaplicabilidade correta da legislação.

Nesse sentido:

PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. RECURSO ESPECIAL. FAMÍLIA. AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUAL DIRETO. AUDIÊNCIA
PARA TENTATIVA DE RECONCILIAÇÃO OU RATIFICAÇÃO. INEXISTÊNCIA. DIVÓRCIO HOMOLOGADO DE PLANO. POS-
SIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO. 1. Em razão da modificação do art. 226, § 6º, da CF, com a nova redação dada pela
EC 66/10, descabe falar em requisitos para a concessão de divórcio. 2. Inexistindo requisitos a serem comprovados, cabe, caso
o magistrado entenda ser a hipótese de concessão de plano do divórcio, a sua homologação. 3. A audiência de conciliação ou
ratificação passou a ter apenas cunho eminentemente formal, sem nada produzir, e não havendo nenhuma questão relevante
de direito a se decidir, nada justifica na sua ausência, a anulação do processo. 4. Ainda que a CF/88, na redação original do art.
226, tenha mantido em seu texto as figuras anteriores do divórcio e da separação e o CPC tenha regulamentado tal estrutura,
com a nova redação do art. 226 da CF/88, modificada pela EC 66/2010, deverá também haver nova interpretação dos arts. 1.122
do CPC e 40 da Lei do Divórcio, que não mais poderá ficar à margem da substancial alteração. Há que se observar e relembrar
que a nova ordem constitucional prevista no art. 226 da Carta Maior alterou os requisitos necessários à concessão do Divórcio
Consensual Direto. 5.Não cabe,in casu, falar em inobservância do Princípio da Reserva de Plenário, previsto no art. 97 da Cons-
tituição Federal, notadamente porque não se procedeu qualquer declaração de inconstitucionalidade, mas sim apenas e somente
interpretação sistemática dos dispositivos legais versados acerca da matéria.6. Recurso especial a que se nega provimento. (STJ
- REsp: 1483841 RS 2014/0058351-0, Relator: Ministro MOURA RIBEIRO, Data de Julgamento: 17/03/2015, T3 - TERCEIRA
TURMA, Data de Publicação: DJe 27/03/2015)

Ainda, participo que eventuais acordos entre as partes poderão ser firmados dentro dos autos, através de propostas peticionadas
ou requerimento de homologação de acordo realizado extrajudicialmente, de modo que não haverá possibilidade de prejuízo
para qualquer das partes.

Sendo assim, revogo a marcação da audiência conciliatória e, diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito
processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.
(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM).

Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo legal.

Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da
faculdade prevista no artigo 340 do CPC.

Intimações e demais expedientes necessários, dou força de mandado ao presente despacho.

Jaguaquara-BA, data da assinatura digital.

Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella

Juíza de Direito

PJ

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8001407-92.2022.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Interessado: Jeir Teixeira Dos Santos
Advogado: Renato Rodrigues Ferreira Dos Reis (OAB:BA39890)
Advogado: Sara Helem Santos Dos Reis (OAB:BA39891)
Interessado: Edivan De Jesus Almeida
Advogado: Renato Rodrigues Ferreira Dos Reis (OAB:BA39890)
Advogado: Sara Helem Santos Dos Reis (OAB:BA39891)
Interessado: Municipio De Itaquara

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1191

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001407-92.2022.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTERESSADO: JEIR TEIXEIRA DOS SANTOS e outros
Advogado(s): SARA HELEM SANTOS DOS REIS (OAB:BA39891), RENATO RODRIGUES FERREIRA DOS REIS (OAB:BA39890)
INTERESSADO: MUNICIPIO DE ITAQUARA
Advogado(s):

DECISÃO

I) RELATÓRIO

JEIR TEIXEIRA DOS SANTOS, qualificado nos autos, propõe AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA, igualmente qualificado, pelos
fatos trazidos junto a exordial.

Alega ainda que ante a impossibilidade de resolução da lide em esfera administrativa, a parte autora necessitou ajuizar a presen-
te demanda, requerendo, dentre outros pedidos, a liminar no sentido de determinar à parte Ré inicie o imediato pagamento do
adicional noturno a partir das próximas folhas de pagamentos.

Valorou a causa e juntou documentos.

Vieram-me os autos conclusos.

II) FUNDAMENTAÇÃO

Inicialmente, defiro a justiça gratuita, haja vista os documentos colacionados pela parte autora, decisão esta que pode ser revista
a qualquer tempo se surgirem nos autos elementos que indiquem a capacidade de pagamento de tais despesas pelo requerente.

A petição inicial encontra-se na sua devida forma, atendendo aos requisitos previstos no art. 319 do Código de Processo Civil
Brasileiro.

Sendo assim, recebo a petição inicial para os seus devidos fins.

Através de análise superficial do pedido, é possível constatar que a parte autora pretende a título de liminar que a ré inicie o
imediato pagamento do adicional noturno a partir das próximas folhas de pagamentos.

Os requisitos da tutela de urgência estão previstos no artigo 300 do NCPC sendo eles: probabilidade do direito e perigo de dano
e risco ao resultado útil do processo.

No caso dos autos, verifica-se que embora pareçam relevantes os argumentos apresentados pela parte autora, não se encon-
tram presentes os requisitos autorizadores para a concessão da tutela pretendida.

Portanto, ao menos nesta fase processual, verifico que os fundamentos apresentados pela parte autora não são suficientes para
deferir o pedido antecipatório.

III) DISPOSITIVO

Ante o exposto, INDEFIRO, por ora, o pedido de tutela provisória de urgência formulado pela autora.

Insta frisar que atualmente há um expressivo número de processos protocolados nesta Comarca de Jurisdição Plena.

Ainda, levando em consideração o efeito cumulativo de processos estagnados causados pela ocorrência da pandemia da CO-
VID-19 aliado ao fato de que a pauta de audiências de conciliação estão em meados do ano de 2023, entendo que, a fim de
resguardar o princípio da celeridade e da razoável duração do processo, previstos no art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal de
1988, deverá a audiência ser postergada após a apresentação da contestação, que será apresentada no prazo de lei.

Importante ressaltar que, conforme entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, a não realização da audiência consti-
tuiria em mera irregularidade, não havendo falar em cerceamento de defesa ou inaplicabilidade correta da legislação.

Nesse sentido:

PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. RECURSO ESPECIAL. FAMÍLIA. AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUAL DIRETO. AUDIÊNCIA
PARA TENTATIVA DE RECONCILIAÇÃO OU RATIFICAÇÃO. INEXISTÊNCIA. DIVÓRCIO HOMOLOGADO DE PLANO. POS-
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1192

SIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO. 1. Em razão da modificação do art. 226, § 6º, da CF, com a nova redação dada pela
EC 66/10, descabe falar em requisitos para a concessão de divórcio. 2. Inexistindo requisitos a serem comprovados, cabe, caso
o magistrado entenda ser a hipótese de concessão de plano do divórcio, a sua homologação. 3. A audiência de conciliação ou
ratificação passou a ter apenas cunho eminentemente formal, sem nada produzir, e não havendo nenhuma questão relevante
de direito a se decidir, nada justifica na sua ausência, a anulação do processo. 4. Ainda que a CF/88, na redação original do art.
226, tenha mantido em seu texto as figuras anteriores do divórcio e da separação e o CPC tenha regulamentado tal estrutura,
com a nova redação do art. 226 da CF/88, modificada pela EC 66/2010, deverá também haver nova interpretação dos arts. 1.122
do CPC e 40 da Lei do Divórcio, que não mais poderá ficar à margem da substancial alteração. Há que se observar e relembrar
que a nova ordem constitucional prevista no art. 226 da Carta Maior alterou os requisitos necessários à concessão do Divórcio
Consensual Direto. 5.Não cabe,in casu, falar em inobservância do Princípio da Reserva de Plenário, previsto no art. 97 da Cons-
tituição Federal, notadamente porque não se procedeu qualquer declaração de inconstitucionalidade, mas sim apenas e somente
interpretação sistemática dos dispositivos legais versados acerca da matéria.6. Recurso especial a que se nega provimento. (STJ
- REsp: 1483841 RS 2014/0058351-0, Relator: Ministro MOURA RIBEIRO, Data de Julgamento: 17/03/2015, T3 - TERCEIRA
TURMA, Data de Publicação: DJe 27/03/2015)

Ainda, participo que eventuais acordos entre as partes poderão ser firmados dentro dos autos, através de propostas peticionadas
ou requerimento de homologação de acordo realizado extrajudicialmente, de modo que não haverá possibilidade de prejuízo
para qualquer das partes.

Sendo assim, revogo a marcação da audiência conciliatória e, diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito
processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.
(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM).

Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo legal.

Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da
faculdade prevista no artigo 340 do CPC.

Intimações e demais expedientes necessários, dou força de mandado ao presente despacho.

Jaguaquara-BA, data da assinatura digital.

Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella

Juíza de Direito

PJ

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8000079-64.2021.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Paulo Sergio Conceicao Nascimento
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Reu: Eliene Azevedo Oliveira
Advogado: Frederico Gustavo Araujo De Magalhaes (OAB:BA38494)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 8000079-64.2021.8.05.0138
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: PAULO SERGIO CONCEICAO NASCIMENTO
REU: ELIENE AZEVEDO OLIVEIRA
Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Fica intimada a parte autora, por meio de seus advogados devidamente constituídos, para, querendo, se manifestar, no prazo de
15 (quinze) dias, acerca da defesa e documentos que a acompanham.

Jaguaquara-Ba, Quinta-feira, 04 de Agosto de 2022.

Eu, JOSE LUIZ SANTOS DE FARIAS, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1193

INTIMAÇÃO
8002445-76.2021.8.05.0138 Petição Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Requerente: Ailton Carmo Ferreira
Advogado: Simone De Argolo De Brito (OAB:BA37131)
Requerido: Municipio De Itaquara

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PETIÇÃO CÍVEL n. 8002445-76.2021.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
REQUERENTE: AILTON CARMO FERREIRA
Advogado(s): SIMONE DE ARGOLO DE BRITO (OAB:BA37131)
REQUERIDO: MUNICIPIO DE ITAQUARA
Advogado(s):

DESPACHO
Inicialmente, insta frisar que atualmente há um expressivo número de processos protocolados nesta Comarca de Jurisdição
Plena.

Ainda, levando em consideração o efeito cumulativo de processos estagnados causados pela ocorrência da pandemia da CO-
VID-19 aliado ao fato de que a pauta de audiências de conciliação estão em meados do ano de 2023, entendo que, a fim de
resguardar o princípio da celeridade e da razoável duração do processo, previstos no art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal de
1988, deverá a audiência ser postergada após a apresentação da contestação, que será apresentada no prazo de lei.

Importante ressaltar que, conforme entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, a não realização da audiência consti-
tuiria em mera irregularidade, não havendo falar em cerceamento de defesa ou inaplicabilidade correta da legislação.

Nesse sentido:

PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. RECURSO ESPECIAL. FAMÍLIA. AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUAL DIRETO. AUDIÊNCIA
PARA TENTATIVA DE RECONCILIAÇÃO OU RATIFICAÇÃO. INEXISTÊNCIA. DIVÓRCIO HOMOLOGADO DE PLANO. POS-
SIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO. 1. Em razão da modificação do art. 226, § 6º, da CF, com a nova redação dada pela
EC 66/10, descabe falar em requisitos para a concessão de divórcio. 2. Inexistindo requisitos a serem comprovados, cabe, caso
o magistrado entenda ser a hipótese de concessão de plano do divórcio, a sua homologação. 3. A audiência de conciliação ou
ratificação passou a ter apenas cunho eminentemente formal, sem nada produzir, e não havendo nenhuma questão relevante
de direito a se decidir, nada justifica na sua ausência, a anulação do processo. 4. Ainda que a CF/88, na redação original do art.
226, tenha mantido em seu texto as figuras anteriores do divórcio e da separação e o CPC tenha regulamentado tal estrutura,
com a nova redação do art. 226 da CF/88, modificada pela EC 66/2010, deverá também haver nova interpretação dos arts. 1.122
do CPC e 40 da Lei do Divórcio, que não mais poderá ficar à margem da substancial alteração. Há que se observar e relembrar
que a nova ordem constitucional prevista no art. 226 da Carta Maior alterou os requisitos necessários à concessão do Divórcio
Consensual Direto. 5.Não cabe,in casu, falar em inobservância do Princípio da Reserva de Plenário, previsto no art. 97 da Cons-
tituição Federal, notadamente porque não se procedeu qualquer declaração de inconstitucionalidade, mas sim apenas e somente
interpretação sistemática dos dispositivos legais versados acerca da matéria.6. Recurso especial a que se nega provimento. (STJ
- REsp: 1483841 RS 2014/0058351-0, Relator: Ministro MOURA RIBEIRO, Data de Julgamento: 17/03/2015, T3 - TERCEIRA
TURMA, Data de Publicação: DJe 27/03/2015)

Ainda, participo que eventuais acordos entre as partes poderão ser firmados dentro dos autos, através de propostas peticionadas
ou requerimento de homologação de acordo realizado extrajudicialmente, de modo que não haverá possibilidade de prejuízo
para qualquer das partes.

Sendo assim, revogo a marcação da audiência conciliatória e, diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito
processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.
(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM).

Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo legal.

Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da
faculdade prevista no artigo 340 do CPC.

Intimações e demais expedientes necessários, dou força de mandado ao presente despacho.

Jaguaquara-BA, data da assinatura digital.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1194

Bela. Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella

Juíza de Direito

gpa

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8001705-84.2022.8.05.0138 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Antonio Jose De Santana Neto
Advogado: Tarcilo Jose Araujo Farias (OAB:BA36301)
Reu: Oi Movel S.a.
Advogado: Lia Maynard Frank Teixeira (OAB:BA16891)
Reu: Oi S.a.
Advogado: Lia Maynard Frank Teixeira (OAB:BA16891)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 8001705-84.2022.8.05.0138
CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
AUTOR: ANTONIO JOSE DE SANTANA NETO
REU: OI MOVEL S.A., OI S.A.
Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Fica intimada a parte autora, por meio de seus advogados devidamente constituídos, para, querendo, se manifestar, no prazo de
15 (quinze) dias, acerca da defesa e documentos que a acompanham.

Jaguaquara-BA, Terça-feira, 26 de Julho de 2022.

Eu, LUCCA PEIXOTO SOARES, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8000531-40.2022.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Aline Cerqueira Santos
Advogado: Tarcilo Jose Araujo Farias (OAB:BA36301)
Reu: Municipio De Itaquara

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000531-40.2022.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
AUTOR: ALINE CERQUEIRA SANTOS
Advogado(s): TARCILO JOSE ARAUJO FARIAS (OAB:BA36301)
REU: MUNICIPIO DE ITAQUARA
Advogado(s):

DESPACHO

Defiro a gratuidade da justiça.

Inicialmente, insta frisar que atualmente há um expressivo número de processos protocolados nesta Comarca de Jurisdição
Plena e levando em consideração o efeito cumulativo de processos estagnados, causados pela ocorrência da pandemia da
COVID-19, aliado ao fato de que a pauta de audiências de conciliação está em meados do ano de 2023, entendo que, afim de
resguardar o princípio da celeridade e da razoável duração do processo, previstos no art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal de
1988, deverá ser postergada a designação de audiência de tentativa de conciliação, após a apresentação da contestação, que
será apresentada no prazo de lei.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1195

Importante ressaltar que, conforme entendimento pacificado do Superior Tribunal de Justiça, a não realização da audiência cons-
tituiria em mera irregularidade, não havendo que se falar em cerceamento de defesa ou inaplicabilidade correta da legislação.
Nesse sentido:
PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. RECURSO ESPECIAL. FAMÍLIA. AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUAL DIRETO. AUDIÊNCIA
PARA TENTATIVA DE RECONCILIAÇÃO OU RATIFICAÇÃO. INEXISTÊNCIA. DIVÓRCIO HOMOLOGADO DE PLANO. POS-
SIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO. 1. Em razão da modificação do art. 226, § 6º, da CF, com a nova redação dada pela
EC 66/10, descabe falar em requisitos para a concessão de divórcio. 2. Inexistindo requisitos a serem comprovados, cabe, caso
o magistrado entenda ser a hipótese de concessão de plano do divórcio, a sua homologação. 3. A audiência de conciliação ou
ratificação passou a ter apenas cunho eminentemente formal, sem nada produzir, e não havendo nenhuma questão relevante de
direito a se decidir, nada justifica na sua ausência, a anulação do processo. [...] 5.Não cabe, in casu, falar em inobservância do
Princípio da Reserva de Plenário, previsto no art. 97 da Constituição Federal, notadamente porque não se procedeu qualquer de-
claração de inconstitucionalidade, mas sim apenas e somente interpretação sistemática dos dispositivos legais versados acerca
da matéria.6. Recurso especial a que se nega provimento. (STJ - REsp: 1483841 RS 2014/0058351-0, Relator: Ministro MOURA
RIBEIRO, Data de Julgamento: 17/03/2015, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 27/03/2015)
Ainda, participo que eventuais acordos entre as partes poderão ser firmados dentro dos autos, através de propostas peticionadas
ou requerimento de homologação de acordo realizado extrajudicialmente, de modo que não haverá possibilidade de prejuízo
para qualquer das partes.
Sendo assim, e diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo
para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré, MUNICÍPIO DE ITAQUARA, pessoa jurídica de direito público interno, CNPJ nº. 13.763.735/0001-
19, com sede na Praça Jardim dos Três Poderes, Centro, CEP: 45.340-000, na cidade de Itaquara, Bahia, para contestar o feito
no prazo legal.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC que primam pela celeridade
da tramitação do feito, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Intimações e demais expedientes necessários, dou força de mandado à presente decisão.
Publique-se.
Cumpra-se.
Jaguaquara, data da assinatura digital.

Bela. Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella

Juíza de Direito
T

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8002559-78.2022.8.05.0138 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Railan Silva De Oliveira
Advogado: Noevanny Da Silva Cerqueira (OAB:BA43283)
Reu: Ebazar.com.br. Ltda
Advogado: Eduardo Chalfin (OAB:BA45394)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Jaguaquara-BA
Vara dos Feitos de Rel às Relações de Cons. Cível e Comerciais
Fórum Ministro Ilmar Galvão,Rua Ministro Ilmar Galvão nº 134, Telefax (73) 3534-1025 / 2009 / 2209 - CEP: 45345-000, E-mail:
Jaguaquaravcivel@tjba.jus.br
Horário de funcionamento: 08h às 18h
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 8002559-78.2022.8.05.0138
CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
AUTOR: RAILAN SILVA DE OLIVEIRA
REU: EBAZAR.COM.BR. LTDA
ATO ORDINATÓRIO: Fica a parte intimada para manifestar-se, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação ID nº
(237988375), e documentos a ela acostados.
Jaguaquara-Ba, Segunda-feira, 31 de Outubro de 2022.

Eu, ANA CLAUDIA SILVA DA MOTA, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1196

8002101-61.2022.8.05.0138 Procedimento Comum Cível

Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Ana Rita Bernardo Cajaiba
Advogado: Samara Marques De Castilho Fontoura (OAB:BA46903)
Reu: Banco Mercantil Do Brasil S/a
Advogado: Lilian Queiroz Rodrigues Messias (OAB:BA51336)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Jaguaquara-BA
Vara dos Feitos de Rel às Relações de Cons. Cível e Comerciais
Fórum Ministro Ilmar Galvão, Rua Ministro Ilmar Galvão nº 134, Telefax (73) 3534-1025 / 2009 / 2209 - CEP: 45345-000, E-mail:
Jaguaquaravcivel@tjba.jus.br
Horário de funcionamento: 08:00hs às 18:00hs
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 8002101-61.2022.8.05.0138
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: ANA RITA BERNARDO CAJAIBA
REU: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A
Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Fica a parte autora intimada, por meio dos seus advogados devidamente constituídos, para tomar ciência da contestação acos-
tada aos autos, para querendo no prazo de lei, se manifeste.
Jaguaquara-BA, Segunda-feira, 24 de Outubro de 2022.

Eu, DAISY ÂNGELA DE OLIVEIRA COSTA, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8002788-38.2022.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Edvaldo Alves De Jesus
Advogado: Liniquer Louis Sousa Andrade (OAB:BA43482)
Advogado: Tarcilo Jose Araujo Farias (OAB:BA36301)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB:PE23255)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Jaguaquara-BA
Vara dos Feitos de Rel às Relações de Cons. Cível e Comerciais
Fórum Ministro Ilmar Galvão, Rua Ministro Ilmar Galvão nº 134, Telefax (73) 3534-1025 / 2009 / 2209 - CEP: 45345-000, E-mail:
Jaguaquaravcivel@tjba.jus.br
Horário de funcionamento: 08:00hs às 18:00hs
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 8002788-38.2022.8.05.0138
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: EDVALDO ALVES DE JESUS
REU: BANCO BRADESCO SA
Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Fica a parte autora intimada, por meio dos seus advogados devidamente constituídos, para tomar ciência da contestação acos-
tada aos autos, para querendo no prazo de lei, se manifeste.
Jaguaquara-BA, Terça-feira, 25 de Outubro de 2022.

Eu, LUCCA PEIXOTO SOARES, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8002788-38.2022.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Edvaldo Alves De Jesus
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1197

Advogado: Liniquer Louis Sousa Andrade (OAB:BA43482)

Advogado: Tarcilo Jose Araujo Farias (OAB:BA36301)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB:PE23255)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Jaguaquara-BA
Vara dos Feitos de Rel às Relações de Cons. Cível e Comerciais
Fórum Ministro Ilmar Galvão, Rua Ministro Ilmar Galvão nº 134, Telefax (73) 3534-1025 / 2009 / 2209 - CEP: 45345-000, E-mail:
Jaguaquaravcivel@tjba.jus.br
Horário de funcionamento: 08:00hs às 18:00hs
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 8002788-38.2022.8.05.0138
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: EDVALDO ALVES DE JESUS
REU: BANCO BRADESCO SA
Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Fica a parte autora intimada, por meio dos seus advogados devidamente constituídos, para tomar ciência da contestação acos-
tada aos autos, para querendo no prazo de lei, se manifeste.
Jaguaquara-BA, Terça-feira, 25 de Outubro de 2022.

Eu, LUCCA PEIXOTO SOARES, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8000982-02.2021.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Natalina Souza Silva
Advogado: Tarcilo Jose Araujo Farias (OAB:BA36301)
Advogado: Liniquer Louis Sousa Andrade (OAB:BA43482)
Reu: Banco C6 Consignado S.a.
Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira De Carvalho (OAB:PE32766)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Jaguaquara-BA
Vara dos Feitos de Rel às Relações de Cons. Cível e Comerciais
Fórum Ministro Ilmar Galvão, Rua Ministro Ilmar Galvão nº 134, Telefax (73) 3534-1025 / 2009 / 2209 - CEP: 45345-000, E-mail:
Jaguaquaravcivel@tjba.jus.br
Horário de funcionamento: 08:00hs às 18:00hs
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 8000982-02.2021.8.05.0138
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: NATALINA SOUZA SILVA
REU: BANCO C6 CONSIGNADO S.A.

Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:

Fica a parte Autora intimada, por meio dos seus advogados devidamente constituídos, para tomar ciência do recurso de Apelação
acostado aos autos, para querendo no prazo de lei, apresentar contrarrazões.

Jaguaquara-BA, Segunda-feira, 05 de Dezembro de 2022.

Eu, DAISY ÂNGELA DE OLIVEIRA COSTA, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
0000186-94.2014.8.05.0138 Cumprimento De Sentença
Jurisdição: Jaguaquara
Exequente: Raimundo Ribeiro Dos Santos
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1198

Advogado: Sara Helem Santos Dos Reis (OAB:BA39891)

Executado: Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss
Terceiro Interessado: Carlos Eduardo De Souza Ferreira
Advogado: Renato Rodrigues Ferreira Dos Reis (OAB:BA39890)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Jaguaquara-BA
Vara dos Feitos de Rel às Relações de Cons. Cível e Comerciais
Fórum Ministro Ilmar Galvão,Rua Ministro Ilmar Galvão nº 134, Telefax (73) 3534-1025 / 2009 / 2209 - CEP: 45345-000, E-mail:
Jaguaquaravcivel@tjba.jus.br
Horário de funcionamento: 08h às 18h
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 0000186-94.2014.8.05.0138
CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
EXEQUENTE: RAIMUNDO RIBEIRO DOS SANTOS
EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ATO ORDINATÓRIO: FICAM AS PARTES INTIMADAS DA JUNTADA DO OFÍCIO COREJ DE ID (329828654 e 329828650).
Jaguaquara-Ba, Segunda-feira, 05 de Dezembro de 2022.

Eu, ANA CLAUDIA SILVA DA MOTA, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8003388-59.2022.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Elias Rodrigues Ledo
Advogado: Victor Hugo De Souza Reis (OAB:BA59584)
Advogado: Luan Melo Lima (OAB:BA56924)
Reu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8003388-59.2022.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
AUTOR: ELIAS RODRIGUES LEDO
Advogado(s): LUAN MELO LIMA (OAB:BA56924), VICTOR HUGO DE SOUZA REIS registrado(a) civilmente como VICTOR
HUGO DE SOUZA REIS (OAB:BA59584)
REU: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
Advogado(s):

DECISÃO

I RELATÓRIO -
ELIAS RODRIGUEZ LÊDO, qualificado nos autos, propõe AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS MORAIS C/C AN-
TECIPAÇÃO DA TUTELA contra a COELBA - COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA, também qualificada,
relatando, em apertada síntese que requereu em 21/09/2021, extensão de rede de fornecimento de energia elétrica destinada ao
imóvel rural de sua propriedade, Fazenda Pedra de Ferro, situada no Município de Jaguaquara-Bahia, contudo, até ajuizamento
da ação, não foi efetivada a instalação solicitada.
Requer a prioridade na tramitação do feito, a gratuidade da justiça e liminarmente, a determinação à parte ré para que proceda
a imediata instalação do serviço de energia elétrica no imóvel rural acima referido.
Valorou a causa e juntou documentos.
II FUNDAMENTAÇÃO -
De início concedo a gratuidade da justiça, podendo ser revista a qualquer tempo, caso reste demonstrada a possibilidade do
autor de arcar com as custas processuais.
Através de análise superficial do pedido, é possível constatar que a parte autora pretende, a título de medida liminar, que a
empresa demandada proceda a imediata instalação dos serviços de energia elétrica (extensão de rede) em seu imóvel, sob
alegação de requerimento há longo período, sem o devido atendimento.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1199

Em notas da ouvidoria da COELBA (IDs nº 28705082 e 298705096), datadas de 29/09/2022 e 06/10/2022, a própria ré afirma
procedente a reclamação do autor e informa andamento de obra em atraso para extensão da rede naquele local, com aviso de
compensação financeira por conta do referido atraso após primeiro ciclo completo de faturamento e promessa de execução até
a data de 15/02/2023.
Ainda, os documentos de IDs 298705084 e 298705093, não datados, informam obras e serviços necessários para a instalação,
contudo não há qualquer comprovação quanto ao atendimento desses requisitos.
Do quanto acostado, verifica-se que o pedido de extensão da rede de energia elétrica foi efetivado pelo autor desde setembro
de 2021, ou seja, há mais de um ano, tendo sido atestado pela própria concessionária a ausência de cumprimento em prazo
razoável.
Dessa forma, considerando que o serviço de fornecimento de energia elétrica é essencial, e que sua ausência acarreta limitações
ao uso do imóvel, deve ser acatado em parte o pedido de concessão de liminar.
Neste sentido, temos o seguinte entendimento jurisprudencial:

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - LIGAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA EM IMÓVEL
RURAL - TUTELA ANTECIPADA - SERVIÇO ESSENCIAL - CADASTRO NO PROGRAMA DE UNIVERSALIZAÇÃO RURAL DA
CEMIG - PRAZO PARA INSTALAÇÃO NÃO OBSERVADO PELA CONCESSIONÁRIA - AUSÊNCIA DE JUSTIFICATIVA PARA
O ATRASO - PRESENÇA DOS REQUISITOS LEGAIS PARA O PROVIMENTO LIMINAR - RECURSO NÃO PROVIDO. 1. Apro-
vada a solicitação do agravado de instalação de energia elétrica em seu imóvel rural, por meio do Programa de Universalização
Rural da CEMIG, e deixando a concessionária de cumprir o prazo comprometido e por ela mesma estabelecido, razão assiste
ao consumidor em vindicar judicialmente o cumprimento da medida. 2. Mostrando-se injustificado o atraso pela concessionária,
bem como em se considerando a essencialidade do serviço de fornecimento de energia elétrica, deve ser mantida a decisão que
determinou liminarmente a instalação do serviço na propriedade rural do agravado. 3. Recurso não provido. (TJMG - Agravo de
Instrumento - Cv 1.0209.16.007581-5/001, Relator (a): Des.(a) Corrêa Junior , 6ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 01/08/2017,
publicação da sumula em 11/08/2017)

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA EM

PROPRIEDADE RURAL. PLEITO DEFERIDO PELA CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA. PRAZO ULTRAPASSADO. RAZOABI-
LIDADE. AUSÊNCIA. SERVIÇO ESSENCIAL. TUTELA DE URGÊNCIA. POSSIBILIDADE. Tendo em vista que a própria con-
cessionária de energia elétrica reconhece que a agravante deve ser atendida pelo Plano de Universalização da CEMIG para
eletrificação rural e que todo o serviço demandaria o prazo máximo de um ano, deve ser deferida a tutela de urgência, mormente
quando ausente qualquer justificativa razoável para a inobservância do prazo e diante da essencialidade do serviço. (TJMG -
Agravo de Instrumento - Cv 1.0309.16.003079-2/001, Relator (a): Des.(a) Edilson Fernandes , 6ª CÂMARA CÍVEL, julgamento
em 21/02/2017, publicação da sumula em 06/03/2017)

Ainda que a Requerida tenha apresentado justificativas para o atraso da instalação, deve ser estipulado prazo definitivo para o
devido cumprimento, a fim de evitar danos ainda maiores ao autor por conta da demora na prestação com reiteradas justificati-
vas, ausente até a presente data qualquer indício de inicio das obras a que se refere.
Portanto, informado o prazo final de execução pela própria empresa Ré de 15/02/2023, entendo por bem impor esta data como
limite para a instalação requerida, devendo ser aplicada após esta data, sem o devido atendimento à solicitação, multa por des-
cumprimento.
III DISPOSITIVO -
Do exposto DEFIRO EM PARTE a liminar pleiteada para que a Ré proceda a instalação da extensão do serviço de energia elé-
trica do imóvel rural do autor até a data limite de 15/02/2023, sob pena de multa diária no importe de R$200,00 (duzentos reais),
em caso de descumprimento, assim o fazendo com base no artigo 537, caput do CPC. No entanto, atendendo ao fim coercitivo a
que se destina a multa, e sem caracterizar enriquecimento ilícito, fixa-se o limite da multa em até R$ 20.000,00 (vinte mil reais).
Uma vez que se trata de causa que admite a autocomposição, designe-se audiência de tentativa de conciliação, por ato ordina-
tório, para o próximo dia útil livre na pauta.
Destaco que consoante nova orientação estabelecida pelo Conselho Nacional de Justiça, a audiência deve acontecer no formato
presencial, salvo se presentes as hipóteses previstas no art. 3º da Resolução 345 daquele douto Órgão Administrativo, cujo Juízo
decidirá no caso concreto.
Art. 3º A escolha pelo “Juízo 100% Digital” é facultativa e será exercida pela parte demandante no momento da distribuição da
ação, podendo a parte demandada opor-se a essa opção até o momento da contestação.
O (a) autor(a) deverá ser intimado(a) na pessoa de seu(sua) advogado(a) (art. 334, § 3º do CPC).
Fiquem as partes cientes de que devem comparecer à audiência (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de
procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir), sendo que a ausência injustificada é considerada ato
atentatório à dignidade da justiça e será sancionada.
As partes devem estar acompanhadas de seus advogados.
Cite-se e intime-se a COELBA - COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA, pessoa jurídica inscrita no CNPJ sob
nº 15.139.629/0001-94, com sede na Rua Edgard Santos, nº 300, Cabula VI, Salvador - BA, CEP: 41194-125, advertindo que a
defesa deverá ser apreno prazo de até quinze dias da data da audiência. Caso manifestem-se pelo desinteresse na audiência, o
prazo para contestação será de 15 (quinze) dias, após a citação.
Considerando a Lei14.195/21, quando possível, a citação será feita preferencialmente por meio eletrônico, no prazo de até dois
dias úteis, contados da ciência deste despacho, por meio dos endereços eletrônicos indicados pelo citando no banco de dados
do Poder Judiciário, conforme regulamento do CNJ.
O início do prazo, no caso de citação eletrônica, dar-se-á a partir do quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma prevista na
mensagem de citação, do recebimento da citação realizada por meio eletrônico, com fulcro no Art. 231, inciso IX, do CPC.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1200

Ainda, nos termos do artigo 246, §1º-A, no caso de ausência de confirmação, em até 3 (três) dias úteis, contados do recebimento
da citação eletrônica, deverá ser procedida a citação pelo correio; por oficial de justiça; pelo escrivão ou chefe de secretaria, se
o citando comparecer em cartório ou por edital.
Ressalte-se que o réu citado nas formas previstas acima, deverá apresentar justa causa para a ausência de confirmação do
recebimento da citação enviada eletronicamente, sendo considerado ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa
de até 5% (cinco por cento) do valor da causa, a não confirmação no prazo legal, sem justa causa, o recebimento da citação
recebida por meio eletrônico.
Dou força de mandado à presente decisão e, inclusive, ao ato ordinatório que designar a audiência supramencionada.
Publique-se.
Intime-se. Cumpra-se.
Jaguaquara, data da assinatura digital.
Bela. Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella
Juíza de Direito
t

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8001090-02.2019.8.05.0138 Outros Procedimentos De Jurisdição Voluntária
Jurisdição: Jaguaquara
Requerente: Rita Maria De Jesus
Advogado: Sara Helem Santos Dos Reis (OAB:BA39891)
Requerido: Instituto Nacional Do Seguro Social (inss)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Jaguaquara-BA
Vara dos Feitos de Rel às Relações de Cons. Cível e Comerciais
Fórum Ministro Ilmar Galvão,Rua Ministro Ilmar Galvão nº 134, Telefax (73) 3534-1025 / 2009 / 2209 - CEP: 45345-000, E-mail:
Jaguaquaravcivel@tjba.jus.br
Horário de funcionamento: 08h às 18h
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 8001090-02.2019.8.05.0138
CLASSE: OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA (1294)
REQUERENTE: RITA MARIA DE JESUS
REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS)
ATO ORDINATÓRIO: FICAM AS PARTES INTIMADAS DA JUNTADA DO OFÍCIO COREJ DE ID (329836855 ).
Jaguaquara-Ba, Segunda-feira, 05 de Dezembro de 2022.

Eu, ANA CLAUDIA SILVA DA MOTA, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8003305-77.2021.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Carmelita Almeida Santos
Advogado: Paulo De Oliveira Pinto Davila (OAB:BA68055)
Reu: Banco Itau Consignado S/a
Advogado: Larissa Sento Sé Rossi (OAB:BA16330)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Jaguaquara-BA
Vara dos Feitos de Rel às Relações de Cons. Cível e Comerciais
Fórum Ministro Ilmar Galvão,Rua Ministro Ilmar Galvão nº 134, Telefax (73) 3534-1025 / 2009 / 2209 - CEP: 45345-000, E-mail:
Jaguaquaravcivel@tjba.jus.br
Horário de funcionamento: 08h às 18h
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 8003305-77.2021.8.05.0138
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: CARMELITA ALMEIDA SANTOS
REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1201

MANIFESTE-SE O AUTOR, NO PRAZO DE 05 (CINCO), ACERCA DA PETIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOS-

TADA AOS AUTOS PELO RÉU.

Jaguaquara-Ba, Segunda-feira, 05 de Dezembro de 2022.

Eu, JOAO VITOR SANTANA DA HORA, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8001437-69.2018.8.05.0138 Procedimento Comum Infância E Juventude
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Juciene Dos Santos
Advogado: Erick Menezes De Oliveira Junior (OAB:BA18348)
Reu: Municipio De Jaguaquara

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DA COMARCA DE JAGUAQUARA-
-BAHIA
Rua Ministro Ilmar Galvão - Fórum de Jaguaquara, Centro - CEP 45345-000, Fone: (73) 3534.2209, Jaguaquara-BA
e-mail: jaguaquaravcivel@tjba.jus.br
CERTIDÃO
PROCESSO: 8001437-69.2018.8.05.0138
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM INFÂNCIA E JUVENTUDE (1706)
AUTOR: JUCIENE DOS SANTOS
REU: MUNICIPIO DE JAGUAQUARA

Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
VISTA ÀS PARTES DO RETORNO DOS AUTOS DA INSTÂNCIA SUPERIOR. PRAZO: 05(CINCO) DIAS.

Jaguaquara-Ba, segunda-feira, 05 de dezembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
0000151-37.2014.8.05.0138 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Jaguaquara
Exequente: Petrobahia S/a
Advogado: Antonio Jorge Gaspar Santos Cerqueira (OAB:BA34817)
Advogado: Cristiano Baccin Da Silva (OAB:BA763-B)
Executado: José Antunes & Cia. Ltda.
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Executado: José Antunes De Souza Júnior
Executado: Renata Soraya Silva Lemos De Souza
Executado: José Antunes De Souza
Executado: Rosa Maria Silva Souza
Executado: Flávia Quadros Lima
Executado: Edmundo Ângelo Lemos De Souza
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL n. 0000151-37.2014.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
EXEQUENTE: PETROBAHIA S/A
Advogado(s): ANTONIO JORGE GASPAR SANTOS CERQUEIRA (OAB:BA34817), CRISTIANO BACCIN DA SILVA registra-
do(a) civilmente como CRISTIANO BACCIN DA SILVA (OAB:BA763-B)
EXECUTADO: JOSÉ ANTUNES & CIA. LTDA. e outros (6)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1202

Advogado(s): CRISTIANO MOREIRA DA SILVA (OAB:BA17205), JEAN TARCIO ALVES FRANCHI (OAB:BA16835)

DESPACHO

Intime-se a parte autora, para que, em 15 (quinze) dias, promova o impulsionamento do feito, requerendo o que lhe for de direito,
sob pena de extinção por abandono.

Cumpra-se.

Jaguaquara-BA, data da assinatura digital.

Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella

Juíza de Direito

pj

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
0000154-89.2014.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Petrobahia S/a
Advogado: Antonio Jorge Gaspar Santos Cerqueira (OAB:BA34817)
Advogado: Cristiano Baccin Da Silva (OAB:BA763-B)
Reu: Jose Antunes De Souza
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Reu: Rosa Maria Silva Souza
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Reu: José Antunes De Souza Júnior
Reu: Flávia Quadros Lima
Reu: Renata Soraya Silva Lemos De Souza
Reu: Edmundo Ângelo Lemos De Souza
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Liniquer Louis Sousa Andrade (OAB:BA43482)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000154-89.2014.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
AUTOR: PETROBAHIA S/A
Advogado(s): ANTONIO JORGE GASPAR SANTOS CERQUEIRA (OAB:BA34817), CRISTIANO BACCIN DA SILVA registra-
do(a) civilmente como CRISTIANO BACCIN DA SILVA (OAB:BA763-B)
REU: JOSE ANTUNES DE SOUZA e outros (5)
Advogado(s): CRISTIANO MOREIRA DA SILVA (OAB:BA17205), JEAN TARCIO ALVES FRANCHI (OAB:BA16835), LINIQUER
LOUIS SOUSA ANDRADE registrado(a) civilmente como LINIQUER LOUIS SOUSA ANDRADE (OAB:BA43482)

DESPACHO

Em homenagem ao princípio do contraditório, abra-se vista a parte autora para, querendo, manifestar-se em 15 (quinze) dias, da
petição de id. n. 92173667.
Findo prazo, com ou sem manifestação, certifique-se e voltem os autos conclusos para decisão.
Jaguaquara-BA, data da assinatura digital.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8002542-42.2022.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1203

Autor: Kamilla Victoria Alves Reis

Advogado: Ivanildo Dos Santos Piropo (OAB:BA26583)
Reu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8002542-42.2022.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
AUTOR: KAMILLA VICTORIA ALVES REIS
Advogado(s): IVANILDO DOS SANTOS PIROPO registrado(a) civilmente como IVANILDO DOS SANTOS PIROPO (OAB:BA26583)
REU: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
Advogado(s):

DECISÃO

I) RELATÓRIO
KAMILLA VITÓRIA ALVES REIS, qualificada nos autos, propõe AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR
DANOS MORAIS E MATERIAIS C/C COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA contra GRUPO NEOENERGIA - COELBA, igual-
mente qualificado, alegando, em síntese, que está sendo sendo privada do serviço essencial de forma ilícita, uma vez que a
empresa ré não vem oferecendo energia em seu imóvel, mesmo com seus vizinhos possuindo o serviço essencial.
Aduz por fim que ao tentar resolver a lide em esfera administrativa, não logrou êxito, motivo pelo qual recorreu às portas do Poder
Judiciário.
Requereu, dentre outros pedidos, a concessão da justiça gratuita, além do deferimento da tutela provisória de urgência para
que a empresa ré proceda a ligação nova com extensão de rede no imóvel do autor situado a Rua Berardo Gasbarre, nº 435,
Loteamento Nova Jaguaquara Bahia, CEP 45345-000, sob pena de multa diária, bem como requereu a condenação da ré por
danos morais.
Valorou a causa e juntou documentos.
II) FUNDAMENTAÇÃO
Inicialmente, defiro a assistência judiciária em conformidade com o artigo 98 do CPC.
A petição inicial encontra-se na sua devida forma, atendendo aos requisitos previstos no art. 319 do Código de Processo Civil
Brasileiro.
Sendo assim, recebo a petição inicial para os seus devidos fins.
Através de análise superficial do pedido, é possível constatar que a parte autora pretende a título de medida liminar obter a
manutenção do serviço essencial, uma vez que alega não possuir nenhuma pendência junto a ré que justifique a interrupção do
fornecimento de energia.
À luz do CPC 2015, trata-se de pedido de tutela provisória de urgência, uma vez que vislumbra-se risco de dano aos interesses
jurídicos do autor, isto porque, enquanto discute em juízo a legalidade do não fornecimento, aquela poderá continuará privada de
serviço considerado essencial para sua manutenção, acaso o pedido antecipatório não seja deferido.
Ademais, de acordo com o CPC/2015, os requisitos da tutela de urgência estão previstos no artigo 300 do referido Código, sendo
eles: probabilidade do direito, perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
No caso dos autos, a probabilidade do direito do autor decorre da assertiva que a empresa deve prestar o serviço em sua residên-
cia, que se situa em área urbana, e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo se revela pela privação deste serviço,
que pode gerar danos irreparáveis, principalmente no meio em que vivemos atualmente.
Assim, está plenamente justificada e amparada a concessão da presente tutela de urgência nos termos do artigo 300 do
CPC/2015, sendo desnecessária a exigência de caução, tendo em vista se tratar de parte economicamente hipossuficiente.
Inclusive, o posicionamento jurisprudencial em casos semelhantes vem sendo favorável à suspensão dos descontos. Senão
vejamos:
“APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. SERVIÇO DE ENERGIA ELÉTRICA. DEMORA EXCES-
SIVA EM FETUAR A NOVA LIGAÇÃO DE ENEGIA ELÉTRICA. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. IRRESIGNAÇÃO DA CON-
CESSIONÁRIA RÉ. Responsabilidade Civil Objetiva. Houve demora excessiva da Ré no cumprimento de sua obrigação, posto
que a ligação de energia só ocorreu após a propositura da presente ação, ultrapassando em muito os prazos estabelecidos na
Resolução da ANEEL Nº 414/2010. Falha na prestação de serviço caracterizada. Dano moral configurado. Montante fixado em
R$ 5.000,00 (cinco mil reais) em observância aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, atendendo às peculiaridades
do caso concreto. Inteligência da súmula 343 deste Tribunal de Justiça. Sentença mantida. RECURSO DESPROVIDO.(TJ-RJ -
APL: 00096045320208190042, Relator: Des(a). JDS. DES. LUIZ EDUARDO C CANABARRO, Data de Julgamento: 28/04/2021,
VIGÉSIMA QUARTA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 30/04/2021)”.
Além disso, ainda temos que constatar que se trata de demanda envolvendo relação consumerista, sendo prudente declarar a
hipossuficiência do demandante e a consequente inversão do ônus da prova.
III) DISPOSITIVO
Ante o exposto, CONCEDO A TUTELA DE URGÊNCIA para determinar a empresa ré que no prazo máximo de 30 (trinta) dias, a
contar da ciência da presente decisão, a ligação nova com extensão de rede no imóvel da autora situado a Rua Berardo Gasbar-
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1204

re, nº 435, Loteamento Nova Jaguaquara Bahia, CEP 45345-000, até ulterior deliberação deste Juízo, sob pena de multa diária
de R$ 300,00 (trezentos reais) em caso de descumprimento com limite máximo de R$30.000,00 (trinta mil reais).
Insta frisar que atualmente há um expressivo número de processos protocolados nesta Comarca de Jurisdição Plena.

Ainda, levando em consideração o efeito cumulativo de processos estagnados causados pela ocorrência da pandemia da CO-
VID-19 aliado ao fato de que a pauta de audiências de conciliação estão em meados do ano de 2023, entendo que, a fim de
resguardar o princípio da celeridade e da razoável duração do processo, previstos no art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal de
1988, deverá a audiência ser postergada após a apresentação da contestação, que será apresentada no prazo de lei.

Importante ressaltar que, conforme entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, a não realização da audiência consti-
tuiria em mera irregularidade, não havendo falar em cerceamento de defesa ou inaplicabilidade correta da legislação.

Nesse sentido:

PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. RECURSO ESPECIAL. FAMÍLIA. AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUAL DIRETO. AUDIÊNCIA
PARA TENTATIVA DE RECONCILIAÇÃO OU RATIFICAÇÃO. INEXISTÊNCIA. DIVÓRCIO HOMOLOGADO DE PLANO. POS-
SIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO. 1. Em razão da modificação do art. 226, § 6º, da CF, com a nova redação dada pela
EC 66/10, descabe falar em requisitos para a concessão de divórcio. 2. Inexistindo requisitos a serem comprovados, cabe, caso
o magistrado entenda ser a hipótese de concessão de plano do divórcio, a sua homologação. 3. A audiência de conciliação ou
ratificação passou a ter apenas cunho eminentemente formal, sem nada produzir, e não havendo nenhuma questão relevante
de direito a se decidir, nada justifica na sua ausência, a anulação do processo. 4. Ainda que a CF/88, na redação original do art.
226, tenha mantido em seu texto as figuras anteriores do divórcio e da separação e o CPC tenha regulamentado tal estrutura,
com a nova redação do art. 226 da CF/88, modificada pela EC 66/2010, deverá também haver nova interpretação dos arts. 1.122
do CPC e 40 da Lei do Divórcio, que não mais poderá ficar à margem da substancial alteração. Há que se observar e relembrar
que a nova ordem constitucional prevista no art. 226 da Carta Maior alterou os requisitos necessários à concessão do Divórcio
Consensual Direto. 5.Não cabe,in casu, falar em inobservância do Princípio da Reserva de Plenário, previsto no art. 97 da Cons-
tituição Federal, notadamente porque não se procedeu qualquer declaração de inconstitucionalidade, mas sim apenas e somente
interpretação sistemática dos dispositivos legais versados acerca da matéria.6. Recurso especial a que se nega provimento. (STJ
- REsp: 1483841 RS 2014/0058351-0, Relator: Ministro MOURA RIBEIRO, Data de Julgamento: 17/03/2015, T3 - TERCEIRA
TURMA, Data de Publicação: DJe 27/03/2015)

Ainda, participo que eventuais acordos entre as partes poderão ser firmados dentro dos autos, através de propostas peticionadas
ou requerimento de homologação de acordo realizado extrajudicialmente, de modo que não haverá possibilidade de prejuízo
para qualquer das partes.

Sendo assim, revogo a marcação da audiência conciliatória e, diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito
processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.
(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM).

Cite-se a parte Ré para contestar o feito no prazo legal.

Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da
faculdade prevista no artigo 340 do CPC.

Intimações e demais expedientes necessários, dou força de mandado ao presente despacho.

Jaguaquara-BA, data da assinatura digital.

Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella

Juíza de Direito

PJ

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8000153-94.2016.8.05.0138 Cumprimento De Sentença
Jurisdição: Jaguaquara
Exequente: Hilma Arcanjo De Santana
Advogado: Nazilda Gaspar Barreto Filha (OAB:BA12311)
Executado: Edson Argolo Souza
Advogado: Amaray Da Silva Mota Junior (OAB:BA52902)
Terceiro Interessado: Municipio De Itaquara
Executado: Banco Do Brasil
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1205

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA n. 8000153-94.2016.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
EXEQUENTE: HILMA ARCANJO DE SANTANA
Advogado(s): NAZILDA GASPAR BARRETO FILHA registrado(a) civilmente como NAZILDA GASPAR BARRETO FILHA
(OAB:BA12311)
EXECUTADO: EDSON ARGOLO SOUZA
Advogado(s): AMARAY DA SILVA MOTA JUNIOR (OAB:BA52902)

DESPACHO

Intime-se a parte autora para, em 30 (trinta) dias, manifestar-se nos autos, requerendo o que lhe for de direito a fim de impulsionar
o feito.
Findo prazo, com ou sem manifestação, certifique-se e voltem os autos conclusos.
Cumpra-se.
Jaguaquara-BA data da assinatura digital.

ANDRÉA PADILHA SODRÉ LEAL PALMARELLA

JUÍZA DE DIREITO

PJ

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8001530-61.2020.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Jesualdo Dos Santos Brito
Advogado: Tarcilo Jose Araujo Farias (OAB:BA36301)
Advogado: Liniquer Louis Sousa Andrade (OAB:BA43482)
Reu: Banco Pan S.a
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB:PE21714)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001530-61.2020.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
AUTOR: JESUALDO DOS SANTOS BRITO
Advogado(s): TARCILO JOSE ARAUJO FARIAS (OAB:BA36301), LINIQUER LOUIS SOUSA ANDRADE (OAB:BA43482)
REU: BANCO PAN S.A
Advogado(s): FELICIANO LYRA MOURA (OAB:PE21714)

DECISÃO

Analisando novamente os autos, vê-se que a instrução do feito não prescinde de dilação probatória, de modo que a prova cole-
tada (documental) é suficiente para resultar no julgamento antecipado do mérito, sem necessidade de prova testemunhal.
Dito isso, anuncio o julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, I, do CPC, ressaltando que os argumentos susci-
tados na petição serão apreciados oportunamente por ocasião da sentença.
Decorrido o prazo de 15 (quinze) dias para a parte autora e 15 (quinze) dias para o réu, sem que haja manifestação em contrário
dos mesmos, voltem-me os autos conclusos para julgamento.
Publique-se.
Jaguaquara-BA data da assinatura digital.

ANDRÉA PADILHA SODRÉ LEAL PALMARELLA

JUÍZA DE DIREITO
PJ
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1206

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8001530-61.2020.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Jesualdo Dos Santos Brito
Advogado: Tarcilo Jose Araujo Farias (OAB:BA36301)
Advogado: Liniquer Louis Sousa Andrade (OAB:BA43482)
Reu: Banco Pan S.a
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB:PE21714)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001530-61.2020.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
AUTOR: JESUALDO DOS SANTOS BRITO
Advogado(s): TARCILO JOSE ARAUJO FARIAS (OAB:BA36301), LINIQUER LOUIS SOUSA ANDRADE (OAB:BA43482)
REU: BANCO PAN S.A
Advogado(s): FELICIANO LYRA MOURA (OAB:PE21714)

DECISÃO

Analisando novamente os autos, vê-se que a instrução do feito não prescinde de dilação probatória, de modo que a prova cole-
tada (documental) é suficiente para resultar no julgamento antecipado do mérito, sem necessidade de prova testemunhal.
Dito isso, anuncio o julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, I, do CPC, ressaltando que os argumentos susci-
tados na petição serão apreciados oportunamente por ocasião da sentença.
Decorrido o prazo de 15 (quinze) dias para a parte autora e 15 (quinze) dias para o réu, sem que haja manifestação em contrário
dos mesmos, voltem-me os autos conclusos para julgamento.
Publique-se.
Jaguaquara-BA data da assinatura digital.

ANDRÉA PADILHA SODRÉ LEAL PALMARELLA

JUÍZA DE DIREITO
PJ

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8001530-61.2020.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Jesualdo Dos Santos Brito
Advogado: Tarcilo Jose Araujo Farias (OAB:BA36301)
Advogado: Liniquer Louis Sousa Andrade (OAB:BA43482)
Reu: Banco Pan S.a
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB:PE21714)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001530-61.2020.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
AUTOR: JESUALDO DOS SANTOS BRITO
Advogado(s): TARCILO JOSE ARAUJO FARIAS (OAB:BA36301), LINIQUER LOUIS SOUSA ANDRADE (OAB:BA43482)
REU: BANCO PAN S.A
Advogado(s): FELICIANO LYRA MOURA (OAB:PE21714)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1207

DECISÃO

Analisando novamente os autos, vê-se que a instrução do feito não prescinde de dilação probatória, de modo que a prova cole-
tada (documental) é suficiente para resultar no julgamento antecipado do mérito, sem necessidade de prova testemunhal.
Dito isso, anuncio o julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, I, do CPC, ressaltando que os argumentos susci-
tados na petição serão apreciados oportunamente por ocasião da sentença.
Decorrido o prazo de 15 (quinze) dias para a parte autora e 15 (quinze) dias para o réu, sem que haja manifestação em contrário
dos mesmos, voltem-me os autos conclusos para julgamento.
Publique-se.
Jaguaquara-BA data da assinatura digital.

ANDRÉA PADILHA SODRÉ LEAL PALMARELLA

JUÍZA DE DIREITO
PJ

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8000214-42.2022.8.05.0138 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: A. C. F. E. I. S.
Advogado: Marco Antonio Crespo Barbosa (OAB:BA41913)
Reu: W. L. S. D. O.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA n. 8000214-42.2022.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
AUTOR: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Advogado(s): MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA (OAB:BA41913)
REU: WALAMON LUIS SILVA DE OLIVEIRA
Advogado(s):

DECISÃO
I RELATÓRIO -
AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A , qualificada nos autos, requer liminar na presente AÇÃO DE
BUSCA E APREENSÃO contra WALAMON LUIS SILVA DE OLIVEIRA, brasileiro (a), solteiro, data de nascimento: 01/06/2000,
portador da cédula de identidade RG nº. 2063319162, Órgão Expedidor: SSP/BA, e do CPF n.º 029.257.415-09, profissão: CO-
MERCIANTE, e-mail: walamonsilva882355@icloud.com, filho de SOLANGE SILVA DE OLIVEIRA, residente e domiciliado (a) na
AV 2 DE JULHO 257, MURITIBA, JAGUAQUARA/BA - CEP: 45345000, sob alegação de que a parte ré firmou Contrato de Aber-
tura de Crédito com Alienação Fiduciária em Garantia / cédula de crédito bancário sob nº. 512688710, contrato 20035071194,
firmado em 15/06/2021, com 48 parcelas no valor de R$ 1.000,99, sendo a primeira em 15/07/2021 e última em 15/06/2025,
destinado à aquisição do bem:
MARCA TOYOTA - MODELO COROLLA GLI 1.8 FLEX
MOVIDO A GASOLINA - ANO/MODELO 2009
COR PRETO - PLACA JSS7375
CHASSI 9BRBB42E5A5098474 - RENAVAM 000174644264
Contudo, segundo afirma a autora, a parte requerida deixou de efetuar os pagamentos a partir da parcela vencida em 15/11/2021,
restando um débito atualizado à data do ajuizamento no montante de R$ 27.672,18 (Vinte e sete mil seiscentos e setenta e dois
reais e dezoito centavos).
Requer liminarmente a busca e apreensão do bem acima descrito.
Valorou a causa e juntou documentos.
II FUNDAMENTAÇÃO
Os documentos acostados à petição inicial são suficientes para determinar o acolhimento do pedido de liminar, uma vez que
demonstram que a parte requerida, mesmo notificada, não vêm cumprindo com a sua obrigação de efetuar o pagamento das
prestações mensais, conforme Contrato acostado aos autos.
A Jurisprudência dominante nos nossos tribunais autorizam o pedido, constatada a violação do contrato avençado entre as par-
tes.
III DISPOSITIVO
Do exposto, DEFIRO A LIMINAR pleiteada e determino que o veículo seja recolhido em estacionamento particular, às custas do
autor, mediante apresentação prévia de recibo de pagamento, durante 5 (cinco) dias, prazo esse estipulado pela Lei 10.931/04,
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1208

para o(a) requerido(a), querendo, purgar a mora se efetuou o pagamento de 40% (quarenta por cento) do valor do bem, ficando
ciente que esta só será possível com o pagamento total dos valores vencidos antecipadamente, conforme entendimento do STJ
que suspendeu todas as causas desta natureza, haja vista:
A necessidade de, na busca e apreensão de bem alienado fiduciariamente, ser paga a integralidade do débito para caracteri-
zar-se a purgação da mora pelo pagamento, não sendo suficiente o pagamento, tão somente, das parcelas vencidas -, afetei
o processo à eg. Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça para julgamento como recurso repetitivo nos termos do art.
543-C do Código de Processo Civil. (RECURSO ESPECIAL Nº 1.418.593 – MS – 2013/0381063-4. RELATOR : MINISTRO LUIS
FELIPE SALOMÃO).

Decorrido esse prazo, após a apreensão do veículo, sem o devido adimplemento pelo Réu, intime-se a parte autora para, re-
tirar o bem do local depositado no prazo máximo de 48 (quarenta e oito) horas, conforme determina o artigo 3º, § 13, da Lei N
13.043/2014. Autorizo ainda, as prerrogativas do artigo 172, § 1° e 2° do C.P.C., para cumprimento do competente mandado.
Nos termos da Lei 13.043/2014, que acrescentou parágrafo 9º ao artigo 3º do DL 911/69, procedo neste momento a inserção de
restrição judicial na base de dados do Renavam relativamente ao bem objeto da presente demanda.
Ressalto que, em razão da Pandemia do COVID-19, o Oficial de Justiça, no ato do cumprimento do mandado, deverá tomar os
cuidados necessários e previstos no decreto do Tribunal de Justiça da Bahia, inclusive quanto à utilização de equipamentos de
proteção individual (luvas, máscara e álcool gel).
Expeça-se.
Intimem-se e cite-se, para, querendo, contestar no prazo de lei, sob pena de revelia.
Dou à presente decisão força de mandado.
Cumpra-se.
Jaguaquara/BA. Data da assinatura digital.

Bela. Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella

Juíza de Direito
T

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8001018-44.2021.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Leuza Conceicao Da Silva
Advogado: Marcos Jose Santos Araujo (OAB:BA25192)
Advogado: Maria Clara Maiboroda De Almeida (OAB:BA67611)
Advogado: Ivoney Oliveira De Sousa (OAB:BA26655)
Reu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Advogado: Ananda De Azevedo Assuncao Fonseca (OAB:BA53134)
Advogado: Rafael Martinez Veiga (OAB:BA24637)
Advogado: Marcelo Salles De Mendonça (OAB:BA17476)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Comarca de Jaguaquara-BA
Vara dos Feitos de Rel às Relações de Cons. Cível e Comerciais
Fórum Ministro Ilmar Galvão, Rua Ministro Ilmar Galvão nº 134, Telefax (73) 3534-1025 / 2009 / 2209 - CEP: 45345-000, E-mail:
Jaguaquaravcivel@tjba.jus.br
Horário de funcionamento: 08:00hs às 18:00hs
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 8001018-44.2021.8.05.0138
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: LEUZA CONCEICAO DA SILVA
REU: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA

Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:

Fica a parte Autora intimada, por meio dos seus advogados devidamente constituídos, para tomar ciência do recurso de Apelação
acostado aos autos, para querendo no prazo de lei, apresentar contrarrazões.

Jaguaquara-BA, Segunda-feira, 05 de Dezembro de 2022.

Eu, DAISY ÂNGELA DE OLIVEIRA COSTA, o digitei.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1209

1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

INTIMAÇÃO
8001010-33.2022.8.05.0138 Petição Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Requerente: Kleyton Trindade Santos
Advogado: Rafaela Pires Teixeira (OAB:BA36659)
Requerido: Via Varejo S/a
Advogado: Diogo Dantas De Moraes Furtado (OAB:PE33668)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PETIÇÃO CÍVEL n. 8001010-33.2022.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
REQUERENTE: KLEYTON TRINDADE SANTOS
Advogado(s): RAFAELA PIRES TEIXEIRA (OAB:BA36659)
REQUERIDO: VIA VAREJO S/A
Advogado(s): DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO (OAB:PE33668)

SENTENÇA
I-RELATÓRIO

KLEYTON TRINDADE SANTOS, devidamente qualificado nos autos, propôs a presente AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS
MATERIAIS em face da VIA VAREJO S/A, cujo nome fantasia é CASAS BAHIA, instituição qualificada nos autos, e em face do
PONTO FRIO, sociedade anônima aberta, também qualificada.

Aduz em suma, que “Na data de 05 de março de 2022, o Autor efetuou a compra de uma televisão Smart 55’’ UHD 4K Sam-
sung no valor de R$ 3.020,00 no site do Ponto Frio para ser retirada na empresa Casas Bahia, gerando o número de pedido
315892467, conforme comprovantes em anexo. O pagamento foi aprovado, contudo, contrariando qualquer expectativa depo-
sitada na compra, a empresa Ré cancelou a entrega, alegando ausência do referido produto no estoque. Considerando que a
Empresa ofertou um aparelho de televisão indisponível, a falha na prestação de serviço resta evidentemente demonstrada. Além
disso, houve a quebra na expectativa do consumidor, que se planejou para realizar a compra do produto, aguardando apenas
chegar e não obteve êxito, porque mesmo vendendo, a ré não tinha o produto no estoque. Portanto, é dever do Poder Judiciário
repelir, por intermédio da justa condenação da requerida, situações semelhantes através do devido reparo do dano moral” (SIC).

Diante disso requereu, dentre outros pedidos, a gratuidade da justiça; a citação das requeridas por meio dos seus representantes
legais; a condenação das requeridas ao pagamento de indenização pelos danos morais ocasionados, além da condenação ao
pagamento das custas processuais e honorários advocatícios.

Juntou documentos.

Em ID n° 194813604, a VIA VAREJO S/A apresentou contestação, alegando que o cancelamento da compra não se deu de
maneira injustificada ou por culpa da instituição, uma vez que, durante o processamento da compra, o setor de fraudes da admi-
nistradora do cartão de crédito teria constatado uma irregularidade ou possível fraude na compra, razão pela qual teria desauto-
rizado o pagamento e o consequente cancelamento da compra.

Por fim, alegou que estariam incorretas as alegações do autor, uma vez que teria sido a Administradora do cartão de crédito que
se recusou a proceder com o pagamento efetuado pelo consumidor, estando tal situação, longe do controle da parte ré.

Juntou documentos.

Deferida a gratuidade da justiça em ID n° 194795647.

Réplica à contestação em ID n° 213063910.

Eis o breve relatório. Decido.

II-FUNDAMENTAÇÃO

A parte Autora alega que teria adquirido, via internet, uma televisão Smart 55’’ UHD 4K Samsung no valor total de R$ 3.020,00
(três mil e vinte reais), contudo, a instituição requerida teria efetuado de forma unilateral o cancelamento do pedido.
Pois bem. No processo civil vigora a regra da distribuição estática do ônus da prova, cabendo ao autor provar fato constitutivo do
seu direito e ao Réu provar fato extintivo, modificativo ou impeditivo do direito do requerente. Em razão da inversão do ônus da
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1210

prova cabe ao Réu provar que não ocorreu o fato constitutivo do direito da parte autora, devendo ela provar que agiu em completa
observância às normas vigentes.
Partindo dessa premissa, tenho que a empresa ré não se desincumbiu do seu papel de provar que agiu na mais escorreita lici-
tude. A verdade é que houve clara falha na prestação do serviço, uma vez que, como foi mostrado nas capturas de tela juntadas
pelo autor nos ID’s n° 189876765 e 189876768, não somente o Banco Bradesco teria aprovado a compra do produto, enviando
notificação ao aparelho celular do autor, como o site em que foi realizada a compra também teria informado que o “Pedido foi
finalizado com sucesso!”, informando o número 315892467 para que o autor conseguisse realizar o acompanhamento da entrega
do mesmo.
O art. 14 do CDC, estabelece a responsabilidade objetiva do prestador de serviços, cuja principal característica é a dispensa do
elemento culpa. O § 3º, do mencionado artigo, e seus incisos I e II, dispõem que o fornecedor de serviços só não será respon-
sabilizado quando provar:

“I – que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste;

II – a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro”.

Ônus que não se desincumbiu do recorrente no caso em tela. O ônus da prova relativo às hipóteses do § 3º é do prestador do
serviço. Logo, se ele não a produzir, será responsabilizado.
Nesse sentido, eis o trato jurisprudencial:

“RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. PARTE AUTORA ALEGA TER AD-
QUIRIDO UM NOTEBOOK JUNTO À RECLAMADA, O QUAL APRESENTOU DEFEITO. SUSTENTA QUE APÓS SOLICITAR A
SUBSTITUIÇÃO DO PRODUTO, HOUVE O CANCELAMENTO UNILATERAL DA COMPRA E RESTITUIÇÃO DO VALOR PAGO.
NECESSIDADE DE ADQUIRIR NOVO PRODUTO COM PREÇO SUPERIOR. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. IN-
SURGÊNCIA RECURSAL DA RECLAMADA. ILEGITIMIDADE PASSIVA. INOCORRÊNCIA. PEDIDO RELACIONADO AO CAN-
CELAMENTO DA COMPRA E NÃO AO DEFEITO DO PRODUTO. DANO MATERIAL DEVIDO. CANCELAMENTO UNILATERAL
DA COMPRA. CONSUMIDOR PREJUDICADO ANTE A NECESSIDADE DE ADQUIRIR NOVO PRODUTO COM PREÇO SUPE-
RIOR. INOBSERVÂNCIA DO DISPOSTO NO ART. 18 DO CDC. DANO MORAL. AUSÊNCIA DE CONDENAÇÃO. INTERESSE
RECURSAL INEXISTENTE NESTE PONTO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. ART. 46 DA LEI
Nº 9099/95. RECURSO DESPROVIDO. (TJPR - 1ª Turma Recursal - 0001066-84.2014.8.16.0072 - Colorado - Rel.: Juiz Leo
Henrique Furtado Araújo - J. 22.06.2017). (TJ-PR - RI: 00010668420148160072 PR 0001066-84.2014.8.16.0072 (Acórdão), Re-
lator: Juiz Leo Henrique Furtado Araújo, Data de Julgamento: 22/06/2017, 1ª Turma Recursal, Data de Publicação: 27/06/2017)”.

Ainda:

“RECURSO INOMINADO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. COMPRA NA INTERNET. RELAÇÃO DE CONSUMO. ATRASO NA EN-
TREGA. CANCELAMENTO UNILATERAL DA COMPRA. POSTERIOR INDISPONIBILIDADE EM ESTOQUE. DANO MORAL
CONFIGURADO. INDENIZAÇÃO MINORADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO EM PARTES. SENTENÇA REFORMADA
EM PARTE. (TJPR - 1ª Turma Recursal - 0007145-07.2018.8.16.0083 - Francisco Beltrão - Rel.: Juíza Vanessa Bassani - J.
29.08.2019). (TJ-PR - RI: 00071450720188160083 PR 0007145-07.2018.8.16.0083 (Acórdão), Relator: Juíza Vanessa Bassani,
Data de Julgamento: 29/08/2019, 1ª Turma Recursal, Data de Publicação: 29/08/2019)”.

Assim, resta caracterizada a ilicitude nas ações da instituição demandada, o que conduz à procedência do pedido de indenização
pelos danos morais ocasionados, recaindo perfeitamente nos arts. 186 e 927 do Código Civil. Senão vejamos:

“Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda
que exclusivamente moral, comete ato ilícito”.

“Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo”.

Ora, se a empresa cometeu ato ilícito, não cumprindo com suas obrigações de manutenção, sem qualquer amparo legal para tal
conduta, a mesma agiu de forma ilícita, devendo, portanto, ser responsabilizada pelos seus atos.

Nesse sentido, nota-se que a empresa ré não se desincumbiu do ônus da prova (art. 373, II, CPC), não demonstrando a existên-
cia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, não trazendo nenhuma forma probante de que sua conduta
tivesse sido lícita e/ou legal.

Assim, sabendo que os danos morais são presumidos e independem de prova do prejuízo sofrido, deve, a parte autora, ser inde-
nizada, porque inequívoco o transtorno ocasionado para esta. Logo, resta evidente a responsabilidade das empresas requeridas,
cabendo avaliar o evento danoso.

Tanto a doutrina como a jurisprudência pátria têm defendido a ocorrência de dano moral às pessoas, tanto físicas quanto jurídi-
cas, sendo este tema objeto inclusive de preocupação de nossa Constituição Federal, no seu art. 5º, inciso X, in verbis:

“Art. 5º
[...]
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1211

X - São invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano
material ou moral decorrente de sua violação.”

O dano moral, geralmente, é definido como aquele dano causado injustamente por alguém a outra pessoa, o qual não atinge ou
diminui o patrimônio material (conjunto de valor econômico) da vítima, ou seja, do qual não resulta uma perda pecuniária. O patri-
mônio atingido pelo dano moral se diz patrimônio ideal ou o conjunto de tudo aquilo que não seja suscetível de valor econômico
(patrimônio desmaterializado).

Portanto, os danos morais se referem a lesões causadoras de sofrimento espiritual (dor moral) ou sofrimento físico (dor física),
sem atenção aos seus possíveis reflexos no campo econômico, envolvendo direitos políticos, direitos personalíssimos ou ineren-
tes à personalidade humana (tais como o direito à vida, à liberdade, à honra, à imagem, dentre outros).

Estabelecida a obrigação de indenizar, passo à fixação do quantum indenizatório. Para tanto, devem ser consideradas as condi-
ções socioeconômicas do ofendido, a capacidade financeira dos ofensores em arcar com a indenização, além do caráter punitivo
e profilático da medida.

Dessa forma, considerando que a sanção civil não deve se transformar em fonte de enriquecimento sem causa, a ausência de
parâmetro legal e a inexistência de maiores elementos nos autos para a fixação da verba indenizatória, arbitro o seu valor em
R$ 3.000,00 (três mil reais).

III- DISPOSITIVO

ANTE O EXPOSTO, extingo o processo com resolução do mérito (art. 487, inciso I, do CPC), e por conseguinte, JULGO PROCE-
DENTE a pretensão inicial para CONDENAR o réu VIA VAREJO S/A – CASAS BAHIA a indenizar o autor KLEYTON TRINDADE
SANTOS, a título de danos morais, pagamento no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), acrescidos de juros moratórios de 1% ao
mês, contados a partir da ocorrência do evento danoso e correção monetária pelo INPC.

Condeno a parte Ré ao pagamento das custas e despesas processuais e dos honorários advocatícios de sucumbência, estes no
valor de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação

Advirto às partes que eventuais embargos de declaração interpostos sem a estrita observância das hipóteses de cabimento pre-
vistas no art.1.022 do NCPC, ou destinados a rediscutir matéria já apreciada, serão considerados manifestamente protelatórios
e a parte embargante será sancionada nos termos do art.1.026 do mesmo diploma, sem prejuízo de condenação no pagamento
de multa por litigância de má-fé, quando for o caso.
Publique-se. Intimem-se.
Jaguaquara-BA, data da assinatura digital.
Bela. Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella
Juíza de Direito
gpa

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8001071-25.2021.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Luis Gustavo La Macchia Doria
Advogado: Liniquer Louis Sousa Andrade (OAB:BA43482)
Reu: Shps Tecnologia E Servicos Ltda.
Advogado: Fabio Rivelli (OAB:BA34908)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 8001071-25.2021.8.05.0138
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: LUIS GUSTAVO LA MACCHIA DORIA
REU: SHPS TECNOLOGIA E SERVICOS LTDA.
Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Ficam as partes intimadas, por meio dos seus advogados devidamente constituídos, para tomarem ciência da sentença proferida
sob o ID 177433317.

Jaguaquara-BA, Sexta-feira, 04 de Fevereiro de 2022.

Eu, LUCCA PEIXOTO SOARES, o digitei.

TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1212

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
0000122-19.2011.8.05.0129 Procedimento Sumário
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Magnólia Caldas Barreto
Advogado: Jose Luiz Machado Cafezeiro Junior (OAB:BA22338)
Advogado: Antonio Victor Leal (OAB:BA22838)
Reu: Instituto Mantenedor De Ensino Superior Da Bahia Ltda - Me
Advogado: Saulo Veloso Silva (OAB:BA15028)
Advogado: Suzana Maria Santos Barreto (OAB:BA14859)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO SUMÁRIO n. 0000122-19.2011.8.05.0129
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
AUTOR: MAGNÓLIA CALDAS BARRETO
Advogado(s): JOSE LUIZ MACHADO CAFEZEIRO JUNIOR (OAB:BA22338), ANTONIO VICTOR LEAL (OAB:BA22838)
REU: INSTITUTO MANTENEDOR DE ENSINO SUPERIOR DA BAHIA LTDA - ME
Advogado(s): SAULO VELOSO SILVA (OAB:BA15028), SUZANA MARIA SANTOS BARRETO (OAB:BA14859)

DESPACHO

Intime-se a parte autora para, em 30 (trinta) dias, promover o impulsionamento do feito, requerendo o que lhe for de direito, sob
pena de extinção.
Findo prazo, com ou sem manifestação, certifique-se e voltem os autos conclusos.
Cumpra-se.
Jaguaquara-BA, data da assinatura digital.

Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella

Juíza de Direito
PJ

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8000234-33.2022.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Juscivania Galvao Dos Santos
Advogado: Liniquer Louis Sousa Andrade (OAB:BA43482)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Reu: Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa
Advogado: Hugo Costa Santiago Junior (OAB:BA68978)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000234-33.2022.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
AUTOR: JUSCIVANIA GALVAO DOS SANTOS
Advogado(s): CRISTIANO MOREIRA DA SILVA registrado(a) civilmente como CRISTIANO MOREIRA DA SILVA (OAB:BA17205),
LINIQUER LOUIS SOUSA ANDRADE (OAB:BA43482)
REU: EMPRESA BAIANA DE AGUAS E SANEAMENTO SA
Advogado(s): HUGO COSTA SANTIAGO JUNIOR registrado(a) civilmente como HUGO COSTA SANTIAGO JUNIOR
(OAB:BA68978)

SENTENÇA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1213

I) RELATÓRIO
Trata-se de AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS proposta por JUSCIVANIA GALVÃO DOS SANTOS
contra EMBASA, igualmente qualificada, alegando, em breve síntese, que é proprietária de um imóvel e que está sendo cobrado
de forma indevida, por faturas que foram emitidas em valor exorbitante, fora dos padrões reais de consumo.

Por isso, a demandante ajuizou a presente ação, requerendo, dentre outros pedidos, a liminar no sentido de determinar a parte
ré que não suspenda o fornecimento de água na residência do autor, a declaração da inexistência do débito e a condenação da
ré pelos danos morais causados ao autor.
Valorou a causa e juntou documentos.
Liminar concedida em id. n. 180157941.
A Empresa contestou o feito em id. n. 184649112, alegando, no mérito, que suas cobranças são legítimas, haja vista que o hidrô-
metro tem coerência e precisão na medição dos gastos em cada residência. Ademais, salienta ainda que as cobranças realizadas
possuem apenas cunho contraprestacional, haja vista a prestação do serviço com primazia.
Alfim, aduz inexistência de nexo de causalidade, juntamente com a ilicitude nos procedimentos e na consequente cobranças,
inexistindo ainda nexo causal entre o dano alegado e conduta da ré.
Réplica à contestação em id. n. 185175975.
Foi anunciado o julgamento antecipado do mérito em id. n. 187770385.
Vieram os autos conclusos.
É o relatório. Fundamento e decido.

II) FUNDAMENTAÇÃO
Ante a ausência de preliminares, passo ao exame meritório.

Inicialmente, verifica-se que se trata de uma típica relação de consumo, onde a empresa requerida figura como prestadora de
serviços, enquanto a parte autora, apresenta-se como consumidor, aplicando-se portanto, as disposições do CDC, visto que se
dá entre consumidor e fornecedor, nos termos dos arts. 1º, 2º e 3º do CDC:
“Art. 1º. O presente Código estabelece normas de proteção e defesa do consumidor, de ordem pública e interesse social, nos
termos dos arts. 5º, inciso XXXII, 170, inciso V, da Constituição Federal e art. 48 de suas Disposições Transitórias.
Art. 2º. Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final.
Art. 3º. Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes desperso-
nalizados, que desenvolvem atividades de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação e exportação,
distribuição ou comercialização de produtos ou prestação de serviços”.
Cediço que o ônus da prova de um fato ou de um direito cabe a quem o alega. Por essa razão o Código de Processo Civil, em
seu artigo 373, estabeleceu que incumbe ao autor provar o fato constitutivo de seu direito, e ao réu a prova de fato impeditivo, mo-
dificativo ou extintivo do direito autoral. No entanto, faz-se mister ressalvar que tal disciplinamento só deve ser aplicável quando
se estiver diante de uma relação jurídica em que ambas as partes estejam em condições de igualdade e quando a causa versar
sobre direitos disponíveis, o que não ocorre no caso dos autos. Neste sentido, ensina SERGIO CAVALIERI FILHO:
“Consciente das desigualdades existentes entre os sujeitos de uma relação jurídica de consumo, e da vulnerabilidade processual
que também caracteriza o consumidor, estabeleceu o art. 6º, VIII, da Lei nº 8.078/90, como direito básico deste, a facilitação da
defesa de seus interesses em juízo, inclusive com a possibilidade de ser invertido o ônus da prova, em seu favor e a critério do
juiz, quando estiver convencido o julgador da verossimilhança das alegações daquele, ou, alternativamente, de sua hipossufici-
ência (em sentido amplo).”1
Neste contexto, estabelece o art. 6º do CDC que:
“Art. 6º São direitos básicos do consumidor:
(...)
VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando,
a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências; (...)”
Ademais, havendo defeito ou falha no serviço, a inversão do ônus da prova é ope legis, isto é, por força da lei. Neste sentido a
regra estatuída no art. 14, § 3º, da Lei n. 8.078/90:
“Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos
consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre
sua fruição e riscos.
§ 3° O fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar:
I - que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste;
II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. (...)”
Em decorrência do instituto da inversão do onus probandi, transfere-se para o fornecedor o ônus de provar que o alegado pela
parte autora não corresponde à verdade dos fatos.
Sendo assim, temos que o cerne da controvérsia consiste em verificar se houve, por parte da ré, falha na prestação dos seus
serviços, quando emitiu faturas em valores desproporcionais com os habituais da residência da parte autora sem motivação legal
para tanto.
Pois bem. A autora juntou aos autos histórico de consumo demonstrando a média de cobranças realizadas pela ré por longo
período de tempo, mantendo-se em um patamar que gira em torno dos 13m³, conforme id. n. 180152700 e seguintes.
Ainda demonstra que as faturas de 01/10/2021, 01/11/2021 e 01/12/2021, começaram a vir além do dobro da média, demons-
trando de forma clara que as faturas contiveram algum erro em suas emissões.
Ora, não é comum uma residência em que a média de consumo sempre esteve em aproximadamente 13m³, em determinado
mês, passa, sem qualquer motivo plausível, a emitir faturas com consumo quase que dobrado, no patamar de 16m³ e 18m³.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1214

Por sua vez, a ré alega que houve a devida prestação dos serviços, de modo que o medidor expõe os dados de forma coerente e
precisa, não havendo o que falar em ilicitude das cobranças. Acompanha sua peça com diversos documentos a fim de corroborar
com o que alega, todavia, nenhum documento que possa, de forma clara, amparar o que aduz.
Ainda, deve ser salientado que incumbe aos prestadores de serviços manterem os seus aparelhos em plena funcionalidade,
oferecendo a manutenção para os equipamentos defeituosos em máxima celeridade. Assim, quando a empresa ré eleva as
faturas emitidas ao dobro sem qualquer amparo de licitude para esta conduta, a mesma se responsabiliza pelos efeitos que seu
descuido.
Ademais, apesar da falta de qualificação técnica para tanto, é nítido que o valor cobrado está em total dissonância com o da
realidade. Explico.
Basta tão somente analisar os históricos de consumo acostado na inicial para perceber que a emissão das faturas era muito
menor do que as faturas de 01/10/2021, 01/11/2021 e 01/12/2021.
Corroborando com todo o exposto, veremos como se posicionam os tribunais pátrios em casos de estrita similitude.

“PROCESSO CIVIL. 1. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM REPARAÇÃO DE DANOS
MORAIS. 2. ALEGAÇÃO DE IRREGULARIDADE NO MEDIDOR DE ENERGIA. NÃO COMPROVADA. 3. INSPEÇÃO REA-
LIZADA UNILATERALMENTE PELA CONCESSIONÁRIA. 4. ILEGALIDADE NO CORTE DE ENERGIA. 5. DANOS MORAIS
CONFIGURADOS. 6. QUANTUM INDENIZATÓRIO MANTIDO. 7. RECURSO NÃO PROVIDO. I - Na hipótese dos autos, ques-
tiona-se a regularidade/legalidade da cobrança realizada pela apelante, referente ao consumo de energia não faturado pela
Concessionária, em virtude de suposta irregularidade constatada pelos técnicos da empresa no medidor do imóvel do apelado.
A referida irregularidade supostamente impedia a correta medição do consumo no imóvel, gerando um faturamento menor do
que o devido e causando prejuízos à recorrente. As alegações presentes no feito não se mostram suficientes para embasar a
imputação da responsabilidade do consumidor quanto a tal irregularidade, pois, para tanto, seria imprescindível a realização de
devida perícia técnica ou judicial, acompanhada do devido processo legal, no qual o a parte teria a oportunidade de se defender
dos fatos imputados, nos termos do art. 5º, inciso LV, da Carta Magna, o que não se verifica no caso em discussão. II - DANOS
MORAIS. Devidamente demonstrado que a apelante procedeu indevidamente o corte do fornecimento na unidade consumido-
ra, o que não é admissível, restando incontroversa a falha na prestação do serviço, gerando incômodo e constrangimentos ao
apelado, presente está o dano moral indenizável. Ademais, o Superior Tribunal de Justiça - STJ já firmou o posicionamento de
que a Concessionária não pode efetuar o corte de energia pelo não pagamento de débito decorrente de fraude no medidor, apu-
rada unilateralmente pela empresa III - QUANTUM INDENIZATÓRIO. Para a fixação da indenização, além do caráter punitivo,
compensatório, da extensão e intensidade do dano, também a equidade é fator preponderante, sendo que este elemento é de
suma importância, ante a ausência de critério legal para tanto. E a equidade da indenização deve ser obtida com o encontro de
um valor que não seja irrisório, e ao mesmo tempo não implique em exagero ou especulação. Neste sentido é a orientação dou-
trinária e jurisprudencial, entendendo, ainda, que a quantificação econômica do dano moral deve ser arbitrada pelo juiz, levando
em consideração as características do caso, o potencial ofensivo do lesante, a condição social do lesado, atendidos, também,
os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. Dentro desses critérios, entende-se que o quantum indenizatório fixado em
R$ 6.000,00 (seis mil reais), está dentro da realidade demonstrada nos autos, e de acordo com os valores arbitrados em casos
semelhantes pela jurisprudência. IV - RECURSO NÃO PROVIDO. (TJ-BA - APL: 00179874720078050080, Relator: Maria de
Lourdes Pinho Medauar, Primeira Câmara Cível, Data de Publicação: 08/04/2016).”
Dessa forma, considerando que a empresa ré não se desincumbiu do ônus da prova (art. 373, II, CPC), não demonstrando à
existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, de forma que não demonstrou nenhuma forma probante
de que sua conduta tivera sido lícita.
Assim, sabendo que os danos morais são presumidos e independem de prova do prejuízo sofrido, deve, a parte autora, ser in-
denizada, porque inequívoco o transtorno ocasionado para esta.
Logo, resta evidente a responsabilidade da empresa ré, cabendo avaliar o evento danoso.
Tanto a doutrina como a jurisprudência pátria têm defendido a ocorrência de dano moral às pessoas, tanto físicas quanto jurídi-
cas, sendo este tema objeto inclusive de preocupação de nossa Constituição Federal, no seu art. 5º, inciso X, in verbis:
“Art. 5º [....]
X - São invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano
material ou moral decorrente de sua violação.”
O dano moral, geralmente, é definido como aquele dano causado injustamente por alguém a outra pessoa, o qual não atinge ou
diminui o patrimônio material (conjunto de valor econômico) da vítima, ou seja, do qual não resulta uma perda pecuniária. O patri-
mônio atingido pelo dano moral se diz patrimônio ideal ou o conjunto de tudo aquilo que não seja suscetível de valor econômico
(patrimônio desmaterializado).
Portanto, os danos morais se referem a lesões causadoras de sofrimento espiritual (dor moral) ou sofrimento físico (dor física),
sem atenção aos seus possíveis reflexos no campo econômico, envolvendo direitos políticos, direitos personalíssimos ou ineren-
tes à personalidade humana (tais como o direito à vida, à liberdade, à honra, à imagem, dentre outros).
Deste modo, quando a empresa realiza cobranças ilegais sem a devida comprovação de licitude para tal conduta, esta, explici-
tamente, feriu a moral da cidadã, uma vez que se constata pessoa de conduta ilibada, na qual teve a eminência de privação de
seu serviço essencial sem sequer estar em débito com a ré, devendo, portanto, ser ressarcida na medida mais justa possível, a
fim de se fazer presente a justiça.
Estabelecida a obrigação de indenizar, passo à fixação do quantum indenizatório. Para tanto, devem ser consideradas as condi-
ções socioeconômicas do ofendido, a capacidade financeira dos ofensores em arcar com a indenização, além do caráter punitivo
e profilático da medida.
Dessa forma, considerando que a sanção civil não deve se transformar em fonte de enriquecimento sem causa, a ausência de
parâmetro legal e a inexistência de maiores elementos nos autos para a fixação da verba indenizatória, arbitro o seu valor em
R$ 3.000,00 (três mil reais).
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1215

Assim, por inexistente legalidade das faturas cobradas a maior na relação entre consumidor e fornecedor, restam estas despro-
vidas de sustentação jurídica, merecendo ter a invalidação decretada na sentença.
III) DISPOSITIVO
Posto isso, julgo PROCEDENTE o pedido inicial, resolvendo-se o mérito da causa (art. 487, I, CPC), para declarar o refaturamen-
to das faturas com vencimento em 01/10/2021, 01/11/2021 e 01/12/2021 e ainda condenar a EMBASA a pagar a autora JUSCI-
VANIA GALVÃO DOS SANTOS a quantia de R$ 3.000,00 (três mil reais), a título de indenização por danos morais, acrescido de
juros moratórios de 1% ao mês e correção monetária pelo INPC, a partir da citação válida.
Condeno a parte Ré ao pagamento das custas e despesas processuais e dos honorários advocatícios de sucumbência, estes no
valor de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação
Publique-se. Registre-se. Intimem-se, por seus Advogados.
Após as formalidades legais, arquivem-se os autos.
Jaguaquara-BA, data da assinatura digital.
Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella
Juíza de Direito
PJ

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
0000126-56.2011.8.05.0129 Procedimento Sumário
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Jeane Teixeira Dos Santos
Advogado: Jose Nilton Cardoso De Assis (OAB:BA33062)
Advogado: Jose Luiz Machado Cafezeiro Junior (OAB:BA22338)
Advogado: Antonio Victor Leal (OAB:BA22838)
Reu: Instituto Mantenedor De Ensino Superior Da Bahia Ltda - Me
Advogado: Saulo Veloso Silva (OAB:BA15028)
Advogado: Suzana Maria Santos Barreto (OAB:BA14859)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO SUMÁRIO n. 0000126-56.2011.8.05.0129
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
AUTOR: JEANE TEIXEIRA DOS SANTOS
Advogado(s): JOSE LUIZ MACHADO CAFEZEIRO JUNIOR (OAB:BA22338), ANTONIO VICTOR LEAL (OAB:BA22838), JOSE
NILTON CARDOSO DE ASSIS (OAB:BA33062)
REU: INSTITUTO MANTENEDOR DE ENSINO SUPERIOR DA BAHIA LTDA - ME
Advogado(s): SAULO VELOSO SILVA (OAB:BA15028), SUZANA MARIA SANTOS BARRETO (OAB:BA14859)

DESPACHO
Intime-se a parte autora para manifestar-se acerca da petição de id nº 187281924, no prazo de 15 (quinze) dias.
Jaguaquara-BA, data da assinatura digital.

Bela. Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella

Juíza de Direito
g

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
0000126-56.2011.8.05.0129 Procedimento Sumário
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Jeane Teixeira Dos Santos
Advogado: Jose Nilton Cardoso De Assis (OAB:BA33062)
Advogado: Jose Luiz Machado Cafezeiro Junior (OAB:BA22338)
Advogado: Antonio Victor Leal (OAB:BA22838)
Reu: Instituto Mantenedor De Ensino Superior Da Bahia Ltda - Me
Advogado: Saulo Veloso Silva (OAB:BA15028)
Advogado: Suzana Maria Santos Barreto (OAB:BA14859)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1216

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO SUMÁRIO n. 0000126-56.2011.8.05.0129
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
AUTOR: JEANE TEIXEIRA DOS SANTOS
Advogado(s): JOSE LUIZ MACHADO CAFEZEIRO JUNIOR (OAB:BA22338), ANTONIO VICTOR LEAL (OAB:BA22838), JOSE
NILTON CARDOSO DE ASSIS (OAB:BA33062)
REU: INSTITUTO MANTENEDOR DE ENSINO SUPERIOR DA BAHIA LTDA - ME
Advogado(s): SAULO VELOSO SILVA (OAB:BA15028), SUZANA MARIA SANTOS BARRETO (OAB:BA14859)

DESPACHO
Intime-se a parte autora para manifestar-se acerca da petição de id nº 187281924, no prazo de 15 (quinze) dias.
Jaguaquara-BA, data da assinatura digital.

Bela. Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella

Juíza de Direito
g

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
0000126-56.2011.8.05.0129 Procedimento Sumário
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Jeane Teixeira Dos Santos
Advogado: Jose Nilton Cardoso De Assis (OAB:BA33062)
Advogado: Jose Luiz Machado Cafezeiro Junior (OAB:BA22338)
Advogado: Antonio Victor Leal (OAB:BA22838)
Reu: Instituto Mantenedor De Ensino Superior Da Bahia Ltda - Me
Advogado: Saulo Veloso Silva (OAB:BA15028)
Advogado: Suzana Maria Santos Barreto (OAB:BA14859)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO SUMÁRIO n. 0000126-56.2011.8.05.0129
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
AUTOR: JEANE TEIXEIRA DOS SANTOS
Advogado(s): JOSE LUIZ MACHADO CAFEZEIRO JUNIOR (OAB:BA22338), ANTONIO VICTOR LEAL (OAB:BA22838), JOSE
NILTON CARDOSO DE ASSIS (OAB:BA33062)
REU: INSTITUTO MANTENEDOR DE ENSINO SUPERIOR DA BAHIA LTDA - ME
Advogado(s): SAULO VELOSO SILVA (OAB:BA15028), SUZANA MARIA SANTOS BARRETO (OAB:BA14859)

DESPACHO
Intime-se a parte autora para manifestar-se acerca da petição de id nº 187281924, no prazo de 15 (quinze) dias.
Jaguaquara-BA, data da assinatura digital.

Bela. Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella

Juíza de Direito
g

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8003227-54.2019.8.05.0138 Execução Fiscal
Jurisdição: Jaguaquara
Exequente: Municipio De Jaguaquara
Advogado: Glauco Vinicius Dantas De Queiroz Sousa (OAB:BA19798)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1217

Executado: Valdete Sales Silva De Novais

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8003227-54.2019.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE JAGUAQUARA
Advogado(s): GLAUCO VINICIUS DANTAS DE QUEIROZ SOUSA (OAB:BA19798)
EXECUTADO: VALDETE SALES SILVA DE NOVAIS
Advogado(s):

DECISÃO
O Município de Jaguaquara interpôs recurso de apelação em face da sentença que extinguiu o processo, sem resolução do
mérito. Argumenta o apelante, em suas razões, que não consta qualquer determinação judicial com prazo para manifestação
descumprida e nem intimação pessoal para suprir eventual falta processual.
Pois bem, restou consignado na sentença “não se vislumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifes-
tar em 5 (cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de
15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido
o julgador que o interesse persiste e que a parte pretende cooperar com o andamento”
Assim, demonstrando o interesse pela Fazenda Pública, é o caso de aplicação do quanto disposto no art. 485, § 7º, do CPC, ver-
bis: “Interposta a apelação em qualquer dos casos de que tratam os incisos deste artigo, o juiz terá 5 (cinco) dias para retratar-se”
Ante o exposto, exercendo o juizo de retratação, revogo a sentença que extinguiu o processo, sem resolução do mérito.
Intime-se o exequente para requerer o que entender de direito no prazo de 15 (quinze) dias. Em seguida, conclusos.
Jaguaquara, data da assinatura digital.
Bela. Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella
Juíza de Direito
g

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8002994-86.2021.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Paulo Cesar Galvao Bitencourt
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Reu: Banco Do Brasil Sa
Advogado: Ricardo Lopes Godoy (OAB:BA47095)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8002994-86.2021.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
AUTOR: PAULO CESAR GALVAO BITENCOURT
Advogado(s): CRISTIANO MOREIRA DA SILVA registrado(a) civilmente como CRISTIANO MOREIRA DA SILVA (OAB:BA17205)
REU: BANCO DO BRASIL SA
Advogado(s): RICARDO LOPES GODOY (OAB:BA47095)

SENTENÇA

I – RELATÓRIO

PAULO CESAR GALVÃO BITENCOURT, qualificada nos autos, ajuizou AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MA-
TERIAIS em face de BANCO DO BRASIL S/A, também qualificado, alegando que a ré teria negativado seu nome indevidamente
por conta débitos que alega não ter realizado ou anuído com a realização.
Por isso, ante a impossibilidade da empresa em resolver a lide na esfera administrativa, requereu, dentre outros pedidos, a gra-
tuidade da justiça, a liminar para que fosse retirado seu nome dos cadastros de proteção ao crédito, bem como a condenação da
ré à reparação por danos morais, materiais, além de custas processuais e honorários advocatícios.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1218

Juntou documentos e valorou a causa.

Liminar concedida em id. n. 148420615.
Em contestação de id. n. 163498597, a ré argui a preliminar de impugnação a concessão da justiça gratuita, inépcia da inicial e
impugnação ao valor da causa, além de, no mérito, alegar que a parte autora compactuou relação contratual, sendo responsável
pelos débitos não adimplidos, que ocasionou a referida negativação devida.
Prossegue sua narrativa as cobranças são legítimas, não havendo falar em nexo causal entre o suposto dano ocasionado e as
condutas da ré, requerendo assim, a improcedência dos pedidos iniciais, todavia, não juntou aos autos qualquer documento que
pudesse corroborar com suas alegações.
Réplica em id. n. 177542340.
Anunciado o julgamento antecipado do mérito em id. n. 208516279.
Vieram-me os autos conclusos para sentença.
É o relatório. Fundamento e decido.
II – FUNDAMENTAÇÃO
Inicialmente, analisando as preliminares, percebo que estas não merecem prosperar. Explico.
Estabelece o art. 330, § 1º, do Código de Processo Civil (CPC) que, dentre outras, a petição inicial será inepta quando III – da
narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão.
In casu, sem nenhum esforço, percebe-se claramente que a pretensão autoral reside na busca de indenização securitária por
ter, segundo sustenta.
A importância de tal descrição na petição inicial deriva da necessidade de fixação de limites objetivos da ação, e da pretensão do
autor, sem que o réu possa exercer ativamente seu direito de defesa. Com efeito, tenho que hialina que a narrativa fática decorre
logicamente a uma conclusão. Logo, não há falar em pedido genérico.

Por sua vez, a impugnação à gratuidade da justiça gratuita trata-se de meio pelo qual a parte adversa pode impugnar concessão
de gratuidade àqueles que se encontram fora da situação de pobreza. Carecendo nesta situação, da comprovação. É premissa
de que quem alega tem de provar e não conjecturar, porém a ré não cumpriu o ônus que lhe compete. Não trouxe, a Ré nada que
depusesse contra o pleito dos ora impugnado ao benefício da assistência judiciária gratuita. Se realmente visava à revogação
do benefício temporário, que, ao menos, trouxesse um mínimo de prova sobre a alegada boa saúde financeira do Impugnado,
e não apenas um comprovante de pagamento, que pode ter sido fruto de muito trabalho ou ajuda de familiares para honrar o
compromisso junto à própria instituição de ensino.

A Lei 1.060/50, no seu art. 4º, de fato afirma que o benefício há de ser deferido mediante simples alegação de carência de con-
dições de arcar com as custas do processo presumindo-se a pobreza até prova em contrário. E essa prova, no caso dos autos,
não foi produzida.

Por fim, nas lições do professor Nelson Nery Júnior “a atribuição do valor da causa é obrigatória, configurando-se como requi-
sito essencial da petição inicial (CPC 259 e 282 V). Sua falta enseja determinação de emenda a inicial (CPC284) sob pena de
indeferimento. Ainda que a causa não tenha valor patrimonial aferível, deverá ser indicado valor ainda que para outros efeitos”.

Com efeito, os Tribunais vêm entendendo que quando se trata de pedido de indenização por danos morais e não se pode conferir
valor certo, deve o autor atribuir algum valor à causa, mera estimativa, cabendo ao magistrado a confirmação do montante, o
qual poderá sofrer correção quando da prolação da sentença de acordo com o efetivo proveito econômico auferido na demanda.

A propósito, sobre o tema:

AGRAVO POR INSTRUMENTO. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA REJEITADA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS
MORAIS. MONTANTE MERAMENTE ESTIMATIVO. EXEGESE DO ART. 258 DO CPC. MANUTENÇÃO DA QUANTIA SUGE-
RIDA PELO AUTOR. POSSIBILIDADE DE CORREÇÃO NA SENTENÇA. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO. Tratando-se de pedido de indenização por danos morais, quando não se pode conferir valor certo, deve o pos-
tulante atribuir algum valor à causa, ainda que meramente estimativo, cabendo ao magistrado a confirmação do montante, o
qual poderá sofrer correção quando da prolação da sentença de acordo com o efetivo proveito econômico auferido na demanda.
“Dada a multiplicidade de hipóteses em que é cabível a indenização por dano moral, aliado à dificuldade na mensuração do
valor do ressarcimento, tem-se que a postulação contida na exordial se faz em caráter meramente estimativo, não podendo ser
tomada como pedido certo para efeito de fixação de sucumbência recíproca, no caso de a ação vir a ser julgada procedente em
montante inferior ao assinalado na peça inicial (STJ, Resp. n. 261168/SP, Rel. Min. Aldir Passarinho Júnior, j. 08/05/2001)” (AI n.
, de Santa Rosa do Sul, Rel. Des. José Mazoni Ferreira, j. 26-10-2007) (TJ-SC - AI: 698562 SC 2008.069856-2, Relator: Carlos
Adilson Silva, Data de Julgamento: 18/06/2010, Quarta Câmara de Direito Civil, Data de Publicação: Agravo de Instrumento n. ,
de Jaraguá do Sul)
Logo, rejeito todas as preliminares.
Superadas a preliminar, passo ao exame meritório.
Verifica-se que se trata de uma típica relação de consumo, onde a empresa requerida figura como prestadora de serviços, en-
quanto a autora, apresenta-se como consumidora, aplicando-se portanto, as disposições do CDC, visto que se dá entre consu-
midor e fornecedor, nos termos dos arts. 1º, 2º e 3º do CDC:
“Art. 1º. O presente Código estabelece normas de proteção e defesa do consumidor, de ordem pública e interesse social, nos
termos dos arts. 5º, inciso XXXII, 170, inciso V, da Constituição Federal e art. 48 de suas Disposições Transitórias.
Art. 2º. Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1219

Art. 3º. Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes desperso-
nalizados, que desenvolvem atividades de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação e exportação,
distribuição ou comercialização de produtos ou prestação de serviços”.
Cediço que o ônus da prova de um fato ou de um direito cabe a quem o alega. Por essa razão o Código de Processo Civil, em
seu artigo 373, estabeleceu que incumbe ao autor provar o fato constitutivo de seu direito, e ao réu a prova de fato impeditivo, mo-
dificativo ou extintivo do direito autoral. No entanto, faz-se mister ressalvar que tal disciplinamento só deve ser aplicável quando
se estiver diante de uma relação jurídica em que ambas as partes estejam em condições de igualdade e quando a causa versar
sobre direitos disponíveis, o que não ocorre no caso dos autos. Neste sentido, ensina SERGIO CAVALIERI FILHO:
“Consciente das desigualdades existentes entre os sujeitos de uma relação jurídica de consumo, e da vulnerabilidade processual
que também caracteriza o consumidor, estabeleceu o art. 6º, VIII, da Lei nº 8.078/90, como direito básico deste, a facilitação da
defesa de seus interesses em juízo, inclusive com a possibilidade de ser invertido o ônus da prova, em seu favor e a critério do
juiz, quando estiver convencido o julgador da verossimilhança das alegações daquele, ou, alternativamente, de sua hipossufici-
ência (em sentido amplo).”1[sem grifo no original].
Neste contexto, estabelece o art. 6º do CDC que:
“Art. 6º São direitos básicos do consumidor:
[...]
VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando,
a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências;”
Ademais, havendo defeito ou falha no serviço, a inversão do ônus da prova é ope legis, isto é, por força da lei. Nesse sentido, a
regra estatuída no art. 14, § 3º, da Lei n. 8.078/90:
“Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos
consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre
sua fruição e riscos.
§ 3° O fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar:
I - que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste;
II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. (...)”.
Pois bem. Em decorrência do instituto da inversão do onus probandi, transfere-se para o fornecedor o ônus de provar que o
alegado pela parte autora não corresponde à verdade dos fatos.
O cerne da controvérsia consiste em verificar se houve, por parte da ré, falha na prestação de serviços com relação a inserção
da parte autora aos cadastros de proteção ao crédito, sem a devida licitude para tal conduta.
Compulsando os autos, verifico que a requerente teve seu nome inserido nos cadastros de proteção ao crédito, R$ 325,82, refe-
rente ao título 94699964, tendo como informante o réu BANCO DO BRASIL S.A., conforme id. n. 146233302.
O autor junta ainda, em id. n. 146233305, comprovante de encerramento da conta, logo, havendo o encerramento da conta, não
poderiam haver débitos posteriores em seu nome.
A ré, por sua vez, tenta eximir-se de sua responsabilidade, alegando que o documento acostado pelo autor não possui caráter
probatório, de modo que a demandante nunca foi negativada pela ré, todavia não junta aos autos qualquer documento que possa
corroborar com o quanto alegado.
Reafirmo que neste caso, cinge-se pela inversão do ônus da prova, de modo que a ré deveria ter juntado aos autos histórico de
negativação que comprovasse que o autor teve seu nome inserido nos órgãos de proteção antes do encerramento da conta, o
que não fez em nenhum momento.
Ainda, quando analiso detidamente o documento de id. n. 146233302, percebo que o extrato foi fornecido pela empresa SERA-
SA, onde especificou que há no seu registro, anotação em nome do demandante por conta de suposto débito junto a ré.
Frise-se que a demandada sequer traz aos autos qualquer elemento probatório que evidencie o mínimo de pressuposto de
aceitação ou realização da dívida por parte do requerente, inviabilizando qualquer possibilidade de interpretação em desfavor da
parte demandante.
Nesse sentido, considerando ainda o fato de que bastava tão somente que a ré trouxesse aos autos qualquer elemento probató-
rio que evidenciasse a licitude de sua conduta, todavia, não fez em momento algum.
Sendo assim, analisando detidamente os fólios, mormente pelo fato de não haver a apresentação de qualquer instrumento re-
lacionado ao suposto débito que conceda as cobranças, bem como ter sido carreado aos autos pela autora o comprovante de
encerramento de conta. Assim, qualquer alegação da ré se desmaterializa, ante a fragilidade das provas que sua conduta fosse
lícita, o que desampara as afirmações da demandada em relação a ocorrência da relação contratual.
Portanto, não há falar em realização contratual firmada entre as partes, nem mesmo o instituto da relação contratual, tendo em
vista, repise-se, a inexistência do documento, o que me faz proceder no sentido de que houve a ocorrência de falha na prestação
de serviço da ré.
Este é o posicionamento de diversos tribunais pátrios em casos de estrita similitude.

“APELAÇÃO. CAUTELAR DE SUSTAÇÃO DE PROTESTO INDEVIDO. RESPONSABILIDADE DO ESTADO. NEGATIVAÇÃO

INDEVIDA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. Ao contrário do que alega a ré, sua conduta deu causa ao ajuizamento da
presente demanda. Mesmo após a ciência da quitação do débito, foi ajuizado executivo fiscal, e negativado o nome da empresa.
Danos morais configurados. Valor arbitrado em quantia razoável. Sentença procedente mantida. RECURSO NÃO PROVIDO.
(TJ-SP - AC: 10164632220188260114 SP 1016463-22.2018.8.26.0114, Relator: Souza Nery, Data de Julgamento: 19/02/2021,
12ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 19/02/2021)”.

Como se não bastasse, neste sentido é o entendimento do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1220

“RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. NEGATIVAÇÃO
INDEVIDA (ID 2925875). DANOS MORAIS CONFIGURADOS. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPRO-
VIDO. (,Número do Processo: 80011425520168050153, Relator (a): PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE, 6ª Turma
Recursal, Publicado em: 28/03/2019 ) (TJ-BA 80011425520168050153, Relator: PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE,
6ª Turma Recursal, Data de Publicação: 28/03/2019)”.

Assim, resta caracterizada a ilicitude quanto a negativação por débito inexistente, o que conduz à procedência do pedido de
indenização pelos danos morais e materiais ocasionados.
Por isso, recaem perfeitamente os arts. 186 e 927 do Código Civil. Senão vejamos:

“Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda
que exclusivamente moral, comete ato ilícito”.

“Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo”.
Assim, sabendo que os danos morais são presumidos e independem de prova do prejuízo sofrido, deve, a parte autora, ser inde-
nizada, porque inequívoco o transtorno ocasionado para esta. Logo, resta evidente a responsabilidade da empresa ré, cabendo
avaliar o evento danoso.
Tanto a doutrina como a jurisprudência pátria têm defendido a ocorrência de dano moral às pessoas, tanto físicas quanto jurídi-
cas, sendo este tema objeto inclusive de preocupação de nossa Constituição Federal, no seu art. 5º, inciso X, in verbis:

“Art. 5º [....]

X - São invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano
material ou moral decorrente de sua violação.”

O dano moral, geralmente, é definido como aquele dano causado injustamente por alguém a outra pessoa, o qual não atinge ou
diminui o patrimônio material (conjunto de valor econômico) da vítima, ou seja, do qual não resulta uma perda pecuniária. O patri-
mônio atingido pelo dano moral se diz patrimônio ideal ou o conjunto de tudo aquilo que não seja suscetível de valor econômico
(patrimônio desmaterializado).
Portanto, os danos morais se referem a lesões causadoras de sofrimento espiritual (dor moral) ou sofrimento físico (dor física),
sem atenção aos seus possíveis reflexos no campo econômico, envolvendo direitos políticos, direitos personalíssimos ou ineren-
tes à personalidade humana (tais como o direito à vida, à liberdade, à honra, à imagem, dentre outros).

Deste modo, quando a empresa falha, negativando o nome do autor por inadimplência inexistente, sem a devida autorização ou
comprovação de licitude para tal conduta, esta, explicitamente, feriu a moral do cidadão, na qual sequer tinha ciência de qualquer
débito, devendo, portanto, ser ressarcido na medida mais justa possível, a fim de se fazer presente à justiça.
Estabelecida a obrigação de indenizar, passo à fixação do quantum indenizatório. Para tanto, devem ser consideradas as condi-
ções socioeconômicas do ofendido, a capacidade financeira dos ofensores em arcar com a indenização, além do caráter punitivo
e profilático da medida.
Dessa forma, considerando que a sanção civil não deve se transformar em fonte de enriquecimento sem causa, a ausência de
parâmetro legal e a inexistência de maiores elementos nos autos para a fixação da verba indenizatória, arbitro o seu valor em
R$ 10.000,00 (dez mil reais).

III – DISPOSITIVO

ANTE O EXPOSTO, extingo o processo com resolução do mérito (art. 487, inciso I, do CPC), e por conseguinte, JULGO PROCE-
DENTE a pretensão inicial para CONDENAR o réu BANCO DO BRASIL S/A, a indenizar a parte autora PAULO CESAR GALVÃO
BITENCOURT, a título de danos morais, pagamento no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), acrescidos de juros moratórios de
1% ao mês, contados a partir da ocorrência do evento danoso e correção monetária pelo INPC. Declaro ainda inexistente o débito
objeto desta lide, confirmando os efeitos da liminar concedida nestes autos.
Condeno a parte Ré ao pagamento das custas e despesas processuais e dos honorários advocatícios de sucumbência, estes no
valor de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação.
Advirto às partes que eventuais embargos de declaração interpostos sem a estrita observância das hipóteses de cabimento
previstas no art. 1.022 do CPC ou destinados a rediscutir matéria já apreciada, serão considerados manifestamente protelatórios
e a parte embargante será sancionada nos termos do art. 1.026 do mesmo diploma, sem prejuízo de condenação de multa por
litigância de má-fé, quando for o caso.
Publique-se. Intimem-se, por seus Advogados.
Após as formalidades legais, arquivem-se os autos.
Jaguaquara-BA, data da assinatura digital.

Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella

Juíza de Direito
PJ

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1221

1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

INTIMAÇÃO
8000141-70.2022.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Creusa Costa Pereira
Advogado: Liniquer Louis Sousa Andrade (OAB:BA43482)
Advogado: Tarcilo Jose Araujo Farias (OAB:BA36301)
Reu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Advogado: Rafael Martinez Veiga (OAB:BA24637)
Advogado: Marcelo Salles De Mendonça (OAB:BA17476)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000141-70.2022.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
AUTOR: CREUSA COSTA PEREIRA
Advogado(s): TARCILO JOSE ARAUJO FARIAS (OAB:BA36301), LINIQUER LOUIS SOUSA ANDRADE (OAB:BA43482)
REU: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
Advogado(s): MARCELO SALLES DE MENDONÇA (OAB:BA17476), RAFAEL MARTINEZ VEIGA (OAB:BA24637)

SENTENÇA

I – RELATÓRIO
COELBA - COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA, opôs embargos de declaração em face da sentença de id.
n. 277924902, a fim de esclarecer supostas omissões/contradições constantes naquele documento.
Contrarrazões em id. n. 319205015.
É o relatório. Fundamento e decido.
II – FUNDAMENTAÇÃO
Os embargos de declaração possuem como pressuposto de admissibilidade a existência de obscuridade ou contradição na sen-
tença ou no acórdão, ou omissão ou dúvida de algum ponto sobre que deveria pronunciar-se o Juiz.
Dispõe o art. 1022 da Lei 13.105/15:
Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:
I – esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;
II – suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;
III – corrigir erro material.
No caso em apreço, pugna a embargante por atribuir efeito modificativo na decisão sob argumentos de ocorreram omissões,
erros e obscuridades no decisum.
Ocorre que neste caso, nada há para aclarar na decisão hostilizada, isso porque foram analisadas todas as questões discutidas
do mérito.
Vemos então que a embargante tão somente tenta por via oblíqua, que sejam reapreciadas questões de mérito, já decididas, o
que não é cabível por esta via eleita.
“EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PRESRIÇÃO. MATÉRIA ANALISADA EM SEDE DE AGRA-
VO DE INSTRUMENTO.IMPOSSIBILIDADE DE DISCUTIR EM RECURSO DE APELAÇÃO. EFEITO DA COISA JULGADA MA-
TERIAL OMISSÃO E OBSCURIDADE. INOCORRÊNCIA.REDISCUSSÃO DA MATÉRIA DECIDIDA.IMPOSSIBILIDADE. EM-
BARGOS NÃO PROVIDOS. Os embargos de declaração são cabíveis somente para sanar omissão, obscuridade ou contradição
contida no julgado, ou ainda, para sanar erro material. Ausente qualquer dessas hipóteses, devem ser rejeitados os aclaratórios,
sob pena de abrir-se a possibilidade de rediscussão da matéria de mérito encartada nos autos e já decidida.Embargos de De-
claração não providos. (TJPR-EXSUSP 978375301 PR 978375-1/01, Relator: Jucimar Novochadlo, Julg.:3/7/2013, 15ª Câmara
Cível, Publ.:DJ:1147 23/7/2013)”.
Deste modo, não sendo quaisquer casos de acolhimento dos embargos, a rejeição destes é medida que se impõe.
III – DISPOSITIVO
Ex Positis, CONHEÇO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS E OS REJEITO, tendo em vista não restar configurada quaisquer
das hipóteses previstas no art. 1.022 do CPC/2015, mantendo-se inalterado os termos e dispositivo do decisum.
Advirto às partes que eventuais embargos de declaração interpostos sem a estrita observância das hipóteses de cabimento
previstas no art. 1.022 do CPC ou destinados a rediscutir matéria já apreciada, serão considerados manifestamente protelatórios
e a parte embargante será sancionada nos termos do art. 1.026 do mesmo diploma, sem prejuízo de condenação de multa por
litigância de má-fé, quando for o caso.
Publique-se. Intimem-se as partes desta decisão.
Jaguaquara-BA, data da assinatura digital.

Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella

Juíza de Direito
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1222

PJ

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8000389-36.2022.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Juraci Ramos Santos
Advogado: Alberto Carlos Martinelli Iervese Filho (OAB:BA63712)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Jose Antonio Martins (OAB:BA31341-A)
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:BA25560-A)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000389-36.2022.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
AUTOR: JURACI RAMOS SANTOS
Advogado(s): ALBERTO CARLOS MARTINELLI IERVESE FILHO (OAB:BA63712)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (OAB:BA25560-A), JOSE ANTONIO MARTINS (OAB:BA31341-A)

DECISÃO

I – RELATÓRIO

Trata-se de pedido de majoração de multa e de intimação para cumprimento da medida liminar, requerido por JURACI RAMOS
SANTOS em virtude do descumprimento da medida antecipada proferida por este Juízo, na qual foi determinado que a ré, no pra-
zo máximo de 10 (dez) dias, a contar da ciência da presente decisão, que a parte ré se abstenha de realizar qualquer cobrança
relacionada ao contrato objeto desta lide na conta do autor, até ulterior deliberação deste Juízo, sob pena de multa diária de R$
100,00 (cem reais) em caso de descumprimento, com limite de R$10.000,00 (dez mil reais) .

Vieram-me os autos conclusos.

É o que basta relatar. Fundamento e decido.

II - FUNDAMENTAÇÃO

A imputação de multa tem o condão de obrigar a parte requerida a cumprir o quanto determinado em decisão judicial e o seu valor
e sua periodicidade, podem ser alterados a qualquer tempo, inclusive de ofício pelo magistrado.

Nesse sentido, a jurisprudência:

“AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO ORDINÁRIA. MULTA DIÁRIA PARA DES-
CUMPRIMENTO DE DECISÃO JUDICIAL. MAJORAÇÃO DO VALOR FIXADO. As astreintes visam ao resultado prático da
medida, sem caráter punitivo, mas sim preventivo, ao efeito de impedir o descumprimento da decisão judicial, pois seu objetivo
é compensar eventual lesão que a parte possa sofrer em função de seu descumprimento. O juiz poderá, de ofício, modificar o
valor ou a periodicidade da multa, caso verifique que se tornou insuficiente ou excessiva. No caso em particular, a majoração da
multa diária fixada é medida que se impõe. AGRAVO DE INSTRUMENTO PARCIALMENTE PROVIDO. DECISÃO MONOCRÁ-
TICA. (Agravo de Instrumento Nº 70053992566, Vigésima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Walda Maria Melo
Pierro, Julgado em 08/04/2013). AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DA SENTENÇA. DESCUMPRIMENTO DE
ORDEM JUDICIAL. MULTA COMINATÓRIA. REDUÇÃO DO MONTANTE. POSSIBILIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
MAJORAÇÃO. CABIMENTO. Da possibilidade de redução da astreinte 1.A astreinte é estipulada com o intuito de instar a parte
demandada a cumprir provimento judicial, a fim de coibir o retardo injustificado no atendimento da tutela concedida. 2.Inexistên-
cia de direito subjetivo ao valor fixado em pena cominatória, o qual pode ser modificado a qualquer tempo ou grau de jurisdição,
mesmo de ofício. Princípio da proporcionalidade. […] (Agravo de Instrumento Nº 70046562369, Quinta Câmara Cível, Tribunal
de Justiça do RS, Relator: Jorge Luiz Lopes do Canto, Julgado em 18/12/2011).”
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1223

Nos autos nota-se que a medida concedida não obteve êxito integralmente, pois a parte ré tomou ciência da referida decisão, no
entanto, até a presente data não comprovou nos autos o seu cumprimento, tendo a parte autora reafirmado o descumprimento
da liminar, se mantendo lesada pela conduta da demandada, já que as cobranças continuam sendo efetuadas.

Portanto, é cabível a majoração da multa que passa a ser devida a partir da data desta decisão.

III – DISPOSITIVO

Pelo exposto, majoro a multa da decisão e estabeleço o valor de R$ 600,00 (seiscentos reais) diários como multa pelo descum-
primento desta decisão, que fixa o prazo de 48 horas da intimação via publicação no DPJ para a parte requerida colacionar aos
autos o comprovante de cumprimento do quanto determinado e aumento ainda o limite da sanção ao teto de R$ 30.000,00 (trinta
mil reais), sem prejuízo de eventual cobrança dos valores referentes aos descumprimentos desde a primeira liminar exarada por
este Juízo.

Intimem-se. Cumpra-se.

Jaguaquara/BA, data da assinatura digital.

Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella Juíza de Direito

LP

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8000389-36.2022.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Juraci Ramos Santos
Advogado: Alberto Carlos Martinelli Iervese Filho (OAB:BA63712)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Jose Antonio Martins (OAB:BA31341-A)
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:BA25560-A)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000389-36.2022.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
AUTOR: JURACI RAMOS SANTOS
Advogado(s): ALBERTO CARLOS MARTINELLI IERVESE FILHO (OAB:BA63712)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (OAB:BA25560-A), JOSE ANTONIO MARTINS (OAB:BA31341-A)

DECISÃO

I – RELATÓRIO

Trata-se de pedido de majoração de multa e de intimação para cumprimento da medida liminar, requerido por JURACI RAMOS
SANTOS em virtude do descumprimento da medida antecipada proferida por este Juízo, na qual foi determinado que a ré, no pra-
zo máximo de 10 (dez) dias, a contar da ciência da presente decisão, que a parte ré se abstenha de realizar qualquer cobrança
relacionada ao contrato objeto desta lide na conta do autor, até ulterior deliberação deste Juízo, sob pena de multa diária de R$
100,00 (cem reais) em caso de descumprimento, com limite de R$10.000,00 (dez mil reais) .

Vieram-me os autos conclusos.

É o que basta relatar. Fundamento e decido.

II - FUNDAMENTAÇÃO

A imputação de multa tem o condão de obrigar a parte requerida a cumprir o quanto determinado em decisão judicial e o seu valor
e sua periodicidade, podem ser alterados a qualquer tempo, inclusive de ofício pelo magistrado.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1224

Nesse sentido, a jurisprudência:

“AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO ORDINÁRIA. MULTA DIÁRIA PARA DES-
CUMPRIMENTO DE DECISÃO JUDICIAL. MAJORAÇÃO DO VALOR FIXADO. As astreintes visam ao resultado prático da
medida, sem caráter punitivo, mas sim preventivo, ao efeito de impedir o descumprimento da decisão judicial, pois seu objetivo
é compensar eventual lesão que a parte possa sofrer em função de seu descumprimento. O juiz poderá, de ofício, modificar o
valor ou a periodicidade da multa, caso verifique que se tornou insuficiente ou excessiva. No caso em particular, a majoração da
multa diária fixada é medida que se impõe. AGRAVO DE INSTRUMENTO PARCIALMENTE PROVIDO. DECISÃO MONOCRÁ-
TICA. (Agravo de Instrumento Nº 70053992566, Vigésima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Walda Maria Melo
Pierro, Julgado em 08/04/2013). AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DA SENTENÇA. DESCUMPRIMENTO DE
ORDEM JUDICIAL. MULTA COMINATÓRIA. REDUÇÃO DO MONTANTE. POSSIBILIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
MAJORAÇÃO. CABIMENTO. Da possibilidade de redução da astreinte 1.A astreinte é estipulada com o intuito de instar a parte
demandada a cumprir provimento judicial, a fim de coibir o retardo injustificado no atendimento da tutela concedida. 2.Inexistên-
cia de direito subjetivo ao valor fixado em pena cominatória, o qual pode ser modificado a qualquer tempo ou grau de jurisdição,
mesmo de ofício. Princípio da proporcionalidade. […] (Agravo de Instrumento Nº 70046562369, Quinta Câmara Cível, Tribunal
de Justiça do RS, Relator: Jorge Luiz Lopes do Canto, Julgado em 18/12/2011).”

Nos autos nota-se que a medida concedida não obteve êxito integralmente, pois a parte ré tomou ciência da referida decisão, no
entanto, até a presente data não comprovou nos autos o seu cumprimento, tendo a parte autora reafirmado o descumprimento
da liminar, se mantendo lesada pela conduta da demandada, já que as cobranças continuam sendo efetuadas.

Portanto, é cabível a majoração da multa que passa a ser devida a partir da data desta decisão.

III – DISPOSITIVO

Pelo exposto, majoro a multa da decisão e estabeleço o valor de R$ 600,00 (seiscentos reais) diários como multa pelo descum-
primento desta decisão, que fixa o prazo de 48 horas da intimação via publicação no DPJ para a parte requerida colacionar aos
autos o comprovante de cumprimento do quanto determinado e aumento ainda o limite da sanção ao teto de R$ 30.000,00 (trinta
mil reais), sem prejuízo de eventual cobrança dos valores referentes aos descumprimentos desde a primeira liminar exarada por
este Juízo.

Intimem-se. Cumpra-se.

Jaguaquara/BA, data da assinatura digital.

Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella Juíza de Direito

LP

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8000389-36.2022.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Juraci Ramos Santos
Advogado: Alberto Carlos Martinelli Iervese Filho (OAB:BA63712)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Jose Antonio Martins (OAB:BA31341-A)
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:BA25560-A)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000389-36.2022.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
AUTOR: JURACI RAMOS SANTOS
Advogado(s): ALBERTO CARLOS MARTINELLI IERVESE FILHO (OAB:BA63712)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (OAB:BA25560-A), JOSE ANTONIO MARTINS (OAB:BA31341-A)

DECISÃO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1225

I – RELATÓRIO

Trata-se de pedido de majoração de multa e de intimação para cumprimento da medida liminar, requerido por JURACI RAMOS
SANTOS em virtude do descumprimento da medida antecipada proferida por este Juízo, na qual foi determinado que a ré, no pra-
zo máximo de 10 (dez) dias, a contar da ciência da presente decisão, que a parte ré se abstenha de realizar qualquer cobrança
relacionada ao contrato objeto desta lide na conta do autor, até ulterior deliberação deste Juízo, sob pena de multa diária de R$
100,00 (cem reais) em caso de descumprimento, com limite de R$10.000,00 (dez mil reais) .

Vieram-me os autos conclusos.

É o que basta relatar. Fundamento e decido.

II - FUNDAMENTAÇÃO

A imputação de multa tem o condão de obrigar a parte requerida a cumprir o quanto determinado em decisão judicial e o seu valor
e sua periodicidade, podem ser alterados a qualquer tempo, inclusive de ofício pelo magistrado.

Nesse sentido, a jurisprudência:

“AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO ORDINÁRIA. MULTA DIÁRIA PARA DES-
CUMPRIMENTO DE DECISÃO JUDICIAL. MAJORAÇÃO DO VALOR FIXADO. As astreintes visam ao resultado prático da
medida, sem caráter punitivo, mas sim preventivo, ao efeito de impedir o descumprimento da decisão judicial, pois seu objetivo
é compensar eventual lesão que a parte possa sofrer em função de seu descumprimento. O juiz poderá, de ofício, modificar o
valor ou a periodicidade da multa, caso verifique que se tornou insuficiente ou excessiva. No caso em particular, a majoração da
multa diária fixada é medida que se impõe. AGRAVO DE INSTRUMENTO PARCIALMENTE PROVIDO. DECISÃO MONOCRÁ-
TICA. (Agravo de Instrumento Nº 70053992566, Vigésima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Walda Maria Melo
Pierro, Julgado em 08/04/2013). AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DA SENTENÇA. DESCUMPRIMENTO DE
ORDEM JUDICIAL. MULTA COMINATÓRIA. REDUÇÃO DO MONTANTE. POSSIBILIDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
MAJORAÇÃO. CABIMENTO. Da possibilidade de redução da astreinte 1.A astreinte é estipulada com o intuito de instar a parte
demandada a cumprir provimento judicial, a fim de coibir o retardo injustificado no atendimento da tutela concedida. 2.Inexistên-
cia de direito subjetivo ao valor fixado em pena cominatória, o qual pode ser modificado a qualquer tempo ou grau de jurisdição,
mesmo de ofício. Princípio da proporcionalidade. […] (Agravo de Instrumento Nº 70046562369, Quinta Câmara Cível, Tribunal
de Justiça do RS, Relator: Jorge Luiz Lopes do Canto, Julgado em 18/12/2011).”

Nos autos nota-se que a medida concedida não obteve êxito integralmente, pois a parte ré tomou ciência da referida decisão, no
entanto, até a presente data não comprovou nos autos o seu cumprimento, tendo a parte autora reafirmado o descumprimento
da liminar, se mantendo lesada pela conduta da demandada, já que as cobranças continuam sendo efetuadas.

Portanto, é cabível a majoração da multa que passa a ser devida a partir da data desta decisão.

III – DISPOSITIVO

Pelo exposto, majoro a multa da decisão e estabeleço o valor de R$ 600,00 (seiscentos reais) diários como multa pelo descum-
primento desta decisão, que fixa o prazo de 48 horas da intimação via publicação no DPJ para a parte requerida colacionar aos
autos o comprovante de cumprimento do quanto determinado e aumento ainda o limite da sanção ao teto de R$ 30.000,00 (trinta
mil reais), sem prejuízo de eventual cobrança dos valores referentes aos descumprimentos desde a primeira liminar exarada por
este Juízo.

Intimem-se. Cumpra-se.

Jaguaquara/BA, data da assinatura digital.

Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella Juíza de Direito

LP

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8003035-53.2021.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Marinalva Vieira Dos Santos
Advogado: Liniquer Louis Sousa Andrade (OAB:BA43482)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Reu: Crefisa Sa Credito Financiamento E Investimentos
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1226

Advogado: Carolina De Rosso Afonso (OAB:SP195972)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8003035-53.2021.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
AUTOR: MARINALVA VIEIRA DOS SANTOS
Advogado(s): CRISTIANO MOREIRA DA SILVA registrado(a) civilmente como CRISTIANO MOREIRA DA SILVA (OAB:BA17205),
LINIQUER LOUIS SOUSA ANDRADE (OAB:BA43482)
REU: CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Advogado(s): CAROLINA DE ROSSO AFONSO (OAB:SP195972)

SENTENÇA

I – RELATÓRIO
CREFISA S/A CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS, opôs embargos de declaração em face da sentença de id. n.
256882368, a fim de esclarecer supostas omissões/contradições constantes naquele documento.
Contrarrazões em id. n. 319136887.
É o relatório. Fundamento e decido.
II – FUNDAMENTAÇÃO
Os embargos de declaração possuem como pressuposto de admissibilidade a existência de obscuridade ou contradição na sen-
tença ou no acórdão, ou omissão ou dúvida de algum ponto sobre que deveria pronunciar-se o Juiz.
Dispõe o art. 1022 da Lei 13.105/15:
Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:
I – esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;
II – suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;
III – corrigir erro material.
No caso em apreço, pugna a embargante por atribuir efeito modificativo na decisão sob argumentos de ocorreram omissões,
erros e obscuridades no decisum.
Ocorre que neste caso, nada há para aclarar na decisão hostilizada, isso porque foram analisadas todas as questões discutidas
do mérito.
Vemos então que a embargante tão somente tenta por via oblíqua, que sejam reapreciadas questões de mérito, já decididas, o
que não é cabível por esta via eleita.
“EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PRESRIÇÃO. MATÉRIA ANALISADA EM SEDE DE AGRA-
VO DE INSTRUMENTO.IMPOSSIBILIDADE DE DISCUTIR EM RECURSO DE APELAÇÃO. EFEITO DA COISA JULGADA MA-
TERIAL OMISSÃO E OBSCURIDADE. INOCORRÊNCIA.REDISCUSSÃO DA MATÉRIA DECIDIDA.IMPOSSIBILIDADE. EM-
BARGOS NÃO PROVIDOS. Os embargos de declaração são cabíveis somente para sanar omissão, obscuridade ou contradição
contida no julgado, ou ainda, para sanar erro material. Ausente qualquer dessas hipóteses, devem ser rejeitados os aclaratórios,
sob pena de abrir-se a possibilidade de rediscussão da matéria de mérito encartada nos autos e já decidida.Embargos de De-
claração não providos. (TJPR-EXSUSP 978375301 PR 978375-1/01, Relator: Jucimar Novochadlo, Julg.:3/7/2013, 15ª Câmara
Cível, Publ.:DJ:1147 23/7/2013)”.
Deste modo, não sendo quaisquer casos de acolhimento dos embargos, a rejeição destes é medida que se impõe.
III – DISPOSITIVO
Ex Positis, CONHEÇO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS E OS REJEITO, tendo em vista não restar configurada quaisquer
das hipóteses previstas no art. 1.022 do CPC/2015, mantendo-se inalterado os termos e dispositivo do decisum.
Advirto às partes que eventuais embargos de declaração interpostos sem a estrita observância das hipóteses de cabimento
previstas no art. 1.022 do CPC ou destinados a rediscutir matéria já apreciada, serão considerados manifestamente protelatórios
e a parte embargante será sancionada nos termos do art. 1.026 do mesmo diploma, sem prejuízo de condenação de multa por
litigância de má-fé, quando for o caso.
Publique-se. Intimem-se as partes desta decisão.
Jaguaquara-BA, data da assinatura digital.

Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella

Juíza de Direito

PJ

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
0000151-37.2014.8.05.0138 Execução De Título Extrajudicial
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1227

Jurisdição: Jaguaquara
Exequente: Petrobahia S/a
Advogado: Antonio Jorge Gaspar Santos Cerqueira (OAB:BA34817)
Advogado: Cristiano Baccin Da Silva (OAB:BA763-B)
Executado: José Antunes & Cia. Ltda.
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Executado: José Antunes De Souza Júnior
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Executado: Renata Soraya Silva Lemos De Souza
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Executado: José Antunes De Souza
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Executado: Rosa Maria Silva Souza
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Executado: Flávia Quadros Lima
Advogado: Vienna Donofrio Andrade (OAB:BA17700)
Executado: Edmundo Ângelo Lemos De Souza
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL n. 0000151-37.2014.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
EXEQUENTE: PETROBAHIA S/A
Advogado(s): ANTONIO JORGE GASPAR SANTOS CERQUEIRA (OAB:BA34817), CRISTIANO BACCIN DA SILVA registra-
do(a) civilmente como CRISTIANO BACCIN DA SILVA (OAB:BA763-B)
EXECUTADO: JOSÉ ANTUNES & CIA. LTDA. e outros (6)
Advogado(s): CRISTIANO MOREIRA DA SILVA registrado(a) civilmente como CRISTIANO MOREIRA DA SILVA (OAB:BA17205),
JEAN TARCIO ALVES FRANCHI (OAB:BA16835)

DESPACHO

PETROBAHIA S/A, por meio de seus advogados, peticionou nos autos, requerendo a adjudicação do bem dado em garantia
hipotecária, ao argumento de que os atos executórios resolvem-se em perdas e danos, atendendo ao sistema de riscos e pro-
babilidades.

Pugnou ainda pela realização de busca, via sistema SISBAJUD, acerca de ativos em nome dos executados.

O réu também peticionou nos autos, alegando que o pedido de adjudicação é descabido, porque a execução é nula, ante o reco-
nhecimento da incompetência do Juízo para o processamento do feito, razão pela qual requer o sobrestamento até julgamento
definitivo do Recurso Especial.

É o que basta relatar, decido.

A parte ré juntou aos autos cópia do Acórdão proferido pela Egrégia Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Bahia, cuja
relatoria coube ao eminente Desembargador Lidivaldo Reachie Raimundo Britto, o qual, em seu voto, anulou a sentença, por en-
tender ser competente para o processamento e julgamento do feito o Juízo da 5ª Vara de Relações e Consumo de Salvador/BA.

Em consulta ao sistema PJE 2º Grau, verifica-se que foram opostos embargos de declaração em que foi dado provimento parcial
apenas para reconhecer válidos os atos judiciais praticados, estando os autos conclusos para análise da interposição de Recurso
Especial.

Concomitantemente, tramita outra execução de título extrajudicial autuada sob o nº 0000154-89.2014.805.0138, cujas partes
são as mesmas, em que embargos à execução opostos por dependência (autos nº 0000973-26.2014.805.0138) foram objeto de
apreciação pela Egrégia Quarta Câmara Cível, que também reconheceu a incompetência deste Juízo para julgamento do feito.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1228

Interposto o Recurso Especial, este foi admitido pela 2ª Vice-Presidência, sendo os autos remetidos ao Superior Tribunal de
Justiça.

Consoante iterativa jurisprudência dos Tribunais Superiores o Recurso Especial não dispõe de efeito suspensivo, salvo em
casos excepcionais, em que estejam presentes os requisitos do perigo na demora e alta probabilidade do direito, verbi gratia:
(STJ - AgRg na MC: 25108 SC 2015/0276831-2, Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Data de Julgamento:
09/06/2020, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 23/06/2020); (TJ-SP - AI: 22816444920208260000 SP 2281644-
49.2020.8.26.0000, Relator: J.B. Paula Lima, Data de Julgamento: 18/12/2020, 10ª Câmara de Direito Privado, Data de Publica-
ção: 18/12/2020).

Com efeito, não se vislumbra nenhum prejuízo às partes no cumprimento de ambos os Acórdãos acima mencionados e a con-
sequente remessa do autos ao Juízo da 5º Vara de Relações de Consumo de Salvador, isso porque o bem dado em garantia
fidejussória encontra-se hipotecado no Cartório de Registro de Imóveis de Jaguaquara, sob a matrícula nº 3.680.

Além do mais, o Tribunal de Justiça, no julgamento do embargos de declaração (autos n° 0000953-35.2014.805.0138) reconhe-
ceu válidos os atos executórios praticados, o que reforça ainda mais a ideia de que as partes não sofreram nenhum prejuízo, até
porque se o REsp não tem efeito suspensivo, por outro lado tem efeito obstativo, ou seja, impede a formação de coisa julgada
formal, impedindo, assim, a preclusão do direito material almejado.

Nesse sentido, eis o trato jurisprudencial:

APELAÇÃO CÍVEL. CANCELAMENTO DE DISTRIBUIÇÃO POR FALTA DE PAGAMENTO DE CUSTAS. PENDÊNCIA DE

AGRAVO NÃO DOTADO DE EFEITO SUSPENSIVO. IMPOSSIBILIDADE DE CONSIDERAR A DECISÃO TRANSITADA EM
JULGADO. EFEITO OBSTATIVO DO RECURSO. SENTENÇA ANULADA. DETERMINADO RETORNO DOS AUTOS AO 1º
GRAU. 1. A interposição de recurso impede o trânsito em julgado da decisão recorrida. 2. Pendendo Agravo de Instrumento sobre
a decisão que negou a gratuidade de justiça, não é possível considerá-la transitada em julgado, ainda que a ele não tenha sido
atribuído efeito suspensivo, pois é inerente a todo recurso o efeito obstativo da coisa julgada. RECURSO PROVIDO. SENTEN-
ÇA ANULADA. DETERMINADO RETORNO DOS AUTOS AO 1º GRAU. (TJ-BA - APL: 05424291420178050001, Relator: JOSE
LUIZ PESSOA CARDOSO, TERCEIRA CAMARA CÍVEL, Data de Publicação: 24/11/2020)

Ante o exposto, reconhecida a incompetência absoluta deste Juízo pelo TRibunal de Justiça da Bahia, declino a competência,
determinando a remessa deste autos e o de nº 0000154-89-2014.805.0138 à 5º Vara de Relações e Consumo de Salvador/BA.
Junte-se cópia desta decisão nos autos de nº 0000154-89.2014.805.0138, dando-se as respectivas baixas no sistema PJE.
Jaguaquara, data da assinatura digital.

Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella

Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
0000151-37.2014.8.05.0138 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Jaguaquara
Exequente: Petrobahia S/a
Advogado: Antonio Jorge Gaspar Santos Cerqueira (OAB:BA34817)
Advogado: Cristiano Baccin Da Silva (OAB:BA763-B)
Executado: José Antunes & Cia. Ltda.
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Executado: José Antunes De Souza Júnior
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Executado: Renata Soraya Silva Lemos De Souza
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Executado: José Antunes De Souza
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Executado: Rosa Maria Silva Souza
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Executado: Flávia Quadros Lima
Advogado: Vienna Donofrio Andrade (OAB:BA17700)
Executado: Edmundo Ângelo Lemos De Souza
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1229

Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL n. 0000151-37.2014.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
EXEQUENTE: PETROBAHIA S/A
Advogado(s): ANTONIO JORGE GASPAR SANTOS CERQUEIRA (OAB:BA34817), CRISTIANO BACCIN DA SILVA registra-
do(a) civilmente como CRISTIANO BACCIN DA SILVA (OAB:BA763-B)
EXECUTADO: JOSÉ ANTUNES & CIA. LTDA. e outros (6)
Advogado(s): CRISTIANO MOREIRA DA SILVA registrado(a) civilmente como CRISTIANO MOREIRA DA SILVA (OAB:BA17205),
JEAN TARCIO ALVES FRANCHI (OAB:BA16835)

DESPACHO

PETROBAHIA S/A, por meio de seus advogados, peticionou nos autos, requerendo a adjudicação do bem dado em garantia
hipotecária, ao argumento de que os atos executórios resolvem-se em perdas e danos, atendendo ao sistema de riscos e pro-
babilidades.

Pugnou ainda pela realização de busca, via sistema SISBAJUD, acerca de ativos em nome dos executados.

O réu também peticionou nos autos, alegando que o pedido de adjudicação é descabido, porque a execução é nula, ante o reco-
nhecimento da incompetência do Juízo para o processamento do feito, razão pela qual requer o sobrestamento até julgamento
definitivo do Recurso Especial.

É o que basta relatar, decido.

A parte ré juntou aos autos cópia do Acórdão proferido pela Egrégia Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Bahia, cuja
relatoria coube ao eminente Desembargador Lidivaldo Reachie Raimundo Britto, o qual, em seu voto, anulou a sentença, por en-
tender ser competente para o processamento e julgamento do feito o Juízo da 5ª Vara de Relações e Consumo de Salvador/BA.

Em consulta ao sistema PJE 2º Grau, verifica-se que foram opostos embargos de declaração em que foi dado provimento parcial
apenas para reconhecer válidos os atos judiciais praticados, estando os autos conclusos para análise da interposição de Recurso
Especial.

Concomitantemente, tramita outra execução de título extrajudicial autuada sob o nº 0000154-89.2014.805.0138, cujas partes
são as mesmas, em que embargos à execução opostos por dependência (autos nº 0000973-26.2014.805.0138) foram objeto de
apreciação pela Egrégia Quarta Câmara Cível, que também reconheceu a incompetência deste Juízo para julgamento do feito.

Interposto o Recurso Especial, este foi admitido pela 2ª Vice-Presidência, sendo os autos remetidos ao Superior Tribunal de
Justiça.

Consoante iterativa jurisprudência dos Tribunais Superiores o Recurso Especial não dispõe de efeito suspensivo, salvo em
casos excepcionais, em que estejam presentes os requisitos do perigo na demora e alta probabilidade do direito, verbi gratia:
(STJ - AgRg na MC: 25108 SC 2015/0276831-2, Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Data de Julgamento:
09/06/2020, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 23/06/2020); (TJ-SP - AI: 22816444920208260000 SP 2281644-
49.2020.8.26.0000, Relator: J.B. Paula Lima, Data de Julgamento: 18/12/2020, 10ª Câmara de Direito Privado, Data de Publica-
ção: 18/12/2020).

Com efeito, não se vislumbra nenhum prejuízo às partes no cumprimento de ambos os Acórdãos acima mencionados e a con-
sequente remessa do autos ao Juízo da 5º Vara de Relações de Consumo de Salvador, isso porque o bem dado em garantia
fidejussória encontra-se hipotecado no Cartório de Registro de Imóveis de Jaguaquara, sob a matrícula nº 3.680.

Além do mais, o Tribunal de Justiça, no julgamento do embargos de declaração (autos n° 0000953-35.2014.805.0138) reconhe-
ceu válidos os atos executórios praticados, o que reforça ainda mais a ideia de que as partes não sofreram nenhum prejuízo, até
porque se o REsp não tem efeito suspensivo, por outro lado tem efeito obstativo, ou seja, impede a formação de coisa julgada
formal, impedindo, assim, a preclusão do direito material almejado.

Nesse sentido, eis o trato jurisprudencial:

APELAÇÃO CÍVEL. CANCELAMENTO DE DISTRIBUIÇÃO POR FALTA DE PAGAMENTO DE CUSTAS. PENDÊNCIA DE

AGRAVO NÃO DOTADO DE EFEITO SUSPENSIVO. IMPOSSIBILIDADE DE CONSIDERAR A DECISÃO TRANSITADA EM
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1230

JULGADO. EFEITO OBSTATIVO DO RECURSO. SENTENÇA ANULADA. DETERMINADO RETORNO DOS AUTOS AO 1º
GRAU. 1. A interposição de recurso impede o trânsito em julgado da decisão recorrida. 2. Pendendo Agravo de Instrumento sobre
a decisão que negou a gratuidade de justiça, não é possível considerá-la transitada em julgado, ainda que a ele não tenha sido
atribuído efeito suspensivo, pois é inerente a todo recurso o efeito obstativo da coisa julgada. RECURSO PROVIDO. SENTEN-
ÇA ANULADA. DETERMINADO RETORNO DOS AUTOS AO 1º GRAU. (TJ-BA - APL: 05424291420178050001, Relator: JOSE
LUIZ PESSOA CARDOSO, TERCEIRA CAMARA CÍVEL, Data de Publicação: 24/11/2020)

Ante o exposto, reconhecida a incompetência absoluta deste Juízo pelo TRibunal de Justiça da Bahia, declino a competência,
determinando a remessa deste autos e o de nº 0000154-89-2014.805.0138 à 5º Vara de Relações e Consumo de Salvador/BA.
Junte-se cópia desta decisão nos autos de nº 0000154-89.2014.805.0138, dando-se as respectivas baixas no sistema PJE.
Jaguaquara, data da assinatura digital.

Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella

Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
0000151-37.2014.8.05.0138 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Jaguaquara
Exequente: Petrobahia S/a
Advogado: Antonio Jorge Gaspar Santos Cerqueira (OAB:BA34817)
Advogado: Cristiano Baccin Da Silva (OAB:BA763-B)
Executado: José Antunes & Cia. Ltda.
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Executado: José Antunes De Souza Júnior
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Executado: Renata Soraya Silva Lemos De Souza
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Executado: José Antunes De Souza
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Executado: Rosa Maria Silva Souza
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Executado: Flávia Quadros Lima
Advogado: Vienna Donofrio Andrade (OAB:BA17700)
Executado: Edmundo Ângelo Lemos De Souza
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL n. 0000151-37.2014.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
EXEQUENTE: PETROBAHIA S/A
Advogado(s): ANTONIO JORGE GASPAR SANTOS CERQUEIRA (OAB:BA34817), CRISTIANO BACCIN DA SILVA registra-
do(a) civilmente como CRISTIANO BACCIN DA SILVA (OAB:BA763-B)
EXECUTADO: JOSÉ ANTUNES & CIA. LTDA. e outros (6)
Advogado(s): CRISTIANO MOREIRA DA SILVA registrado(a) civilmente como CRISTIANO MOREIRA DA SILVA (OAB:BA17205),
JEAN TARCIO ALVES FRANCHI (OAB:BA16835)

DESPACHO

PETROBAHIA S/A, por meio de seus advogados, peticionou nos autos, requerendo a adjudicação do bem dado em garantia
hipotecária, ao argumento de que os atos executórios resolvem-se em perdas e danos, atendendo ao sistema de riscos e pro-
babilidades.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1231

Pugnou ainda pela realização de busca, via sistema SISBAJUD, acerca de ativos em nome dos executados.

O réu também peticionou nos autos, alegando que o pedido de adjudicação é descabido, porque a execução é nula, ante o reco-
nhecimento da incompetência do Juízo para o processamento do feito, razão pela qual requer o sobrestamento até julgamento
definitivo do Recurso Especial.

É o que basta relatar, decido.

A parte ré juntou aos autos cópia do Acórdão proferido pela Egrégia Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Bahia, cuja
relatoria coube ao eminente Desembargador Lidivaldo Reachie Raimundo Britto, o qual, em seu voto, anulou a sentença, por en-
tender ser competente para o processamento e julgamento do feito o Juízo da 5ª Vara de Relações e Consumo de Salvador/BA.

Em consulta ao sistema PJE 2º Grau, verifica-se que foram opostos embargos de declaração em que foi dado provimento parcial
apenas para reconhecer válidos os atos judiciais praticados, estando os autos conclusos para análise da interposição de Recurso
Especial.

Concomitantemente, tramita outra execução de título extrajudicial autuada sob o nº 0000154-89.2014.805.0138, cujas partes
são as mesmas, em que embargos à execução opostos por dependência (autos nº 0000973-26.2014.805.0138) foram objeto de
apreciação pela Egrégia Quarta Câmara Cível, que também reconheceu a incompetência deste Juízo para julgamento do feito.

Interposto o Recurso Especial, este foi admitido pela 2ª Vice-Presidência, sendo os autos remetidos ao Superior Tribunal de
Justiça.

Consoante iterativa jurisprudência dos Tribunais Superiores o Recurso Especial não dispõe de efeito suspensivo, salvo em
casos excepcionais, em que estejam presentes os requisitos do perigo na demora e alta probabilidade do direito, verbi gratia:
(STJ - AgRg na MC: 25108 SC 2015/0276831-2, Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Data de Julgamento:
09/06/2020, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 23/06/2020); (TJ-SP - AI: 22816444920208260000 SP 2281644-
49.2020.8.26.0000, Relator: J.B. Paula Lima, Data de Julgamento: 18/12/2020, 10ª Câmara de Direito Privado, Data de Publica-
ção: 18/12/2020).

Com efeito, não se vislumbra nenhum prejuízo às partes no cumprimento de ambos os Acórdãos acima mencionados e a con-
sequente remessa do autos ao Juízo da 5º Vara de Relações de Consumo de Salvador, isso porque o bem dado em garantia
fidejussória encontra-se hipotecado no Cartório de Registro de Imóveis de Jaguaquara, sob a matrícula nº 3.680.

Além do mais, o Tribunal de Justiça, no julgamento do embargos de declaração (autos n° 0000953-35.2014.805.0138) reconhe-
ceu válidos os atos executórios praticados, o que reforça ainda mais a ideia de que as partes não sofreram nenhum prejuízo, até
porque se o REsp não tem efeito suspensivo, por outro lado tem efeito obstativo, ou seja, impede a formação de coisa julgada
formal, impedindo, assim, a preclusão do direito material almejado.

Nesse sentido, eis o trato jurisprudencial:

APELAÇÃO CÍVEL. CANCELAMENTO DE DISTRIBUIÇÃO POR FALTA DE PAGAMENTO DE CUSTAS. PENDÊNCIA DE

AGRAVO NÃO DOTADO DE EFEITO SUSPENSIVO. IMPOSSIBILIDADE DE CONSIDERAR A DECISÃO TRANSITADA EM
JULGADO. EFEITO OBSTATIVO DO RECURSO. SENTENÇA ANULADA. DETERMINADO RETORNO DOS AUTOS AO 1º
GRAU. 1. A interposição de recurso impede o trânsito em julgado da decisão recorrida. 2. Pendendo Agravo de Instrumento sobre
a decisão que negou a gratuidade de justiça, não é possível considerá-la transitada em julgado, ainda que a ele não tenha sido
atribuído efeito suspensivo, pois é inerente a todo recurso o efeito obstativo da coisa julgada. RECURSO PROVIDO. SENTEN-
ÇA ANULADA. DETERMINADO RETORNO DOS AUTOS AO 1º GRAU. (TJ-BA - APL: 05424291420178050001, Relator: JOSE
LUIZ PESSOA CARDOSO, TERCEIRA CAMARA CÍVEL, Data de Publicação: 24/11/2020)

Ante o exposto, reconhecida a incompetência absoluta deste Juízo pelo TRibunal de Justiça da Bahia, declino a competência,
determinando a remessa deste autos e o de nº 0000154-89-2014.805.0138 à 5º Vara de Relações e Consumo de Salvador/BA.
Junte-se cópia desta decisão nos autos de nº 0000154-89.2014.805.0138, dando-se as respectivas baixas no sistema PJE.
Jaguaquara, data da assinatura digital.

Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella

Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
0000151-37.2014.8.05.0138 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Jaguaquara
Exequente: Petrobahia S/a
Advogado: Antonio Jorge Gaspar Santos Cerqueira (OAB:BA34817)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1232

Advogado: Cristiano Baccin Da Silva (OAB:BA763-B)

Executado: José Antunes & Cia. Ltda.
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Executado: José Antunes De Souza Júnior
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Executado: Renata Soraya Silva Lemos De Souza
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Executado: José Antunes De Souza
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Executado: Rosa Maria Silva Souza
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Executado: Flávia Quadros Lima
Advogado: Vienna Donofrio Andrade (OAB:BA17700)
Executado: Edmundo Ângelo Lemos De Souza
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL n. 0000151-37.2014.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
EXEQUENTE: PETROBAHIA S/A
Advogado(s): ANTONIO JORGE GASPAR SANTOS CERQUEIRA (OAB:BA34817), CRISTIANO BACCIN DA SILVA registra-
do(a) civilmente como CRISTIANO BACCIN DA SILVA (OAB:BA763-B)
EXECUTADO: JOSÉ ANTUNES & CIA. LTDA. e outros (6)
Advogado(s): CRISTIANO MOREIRA DA SILVA registrado(a) civilmente como CRISTIANO MOREIRA DA SILVA (OAB:BA17205),
JEAN TARCIO ALVES FRANCHI (OAB:BA16835)

DESPACHO

PETROBAHIA S/A, por meio de seus advogados, peticionou nos autos, requerendo a adjudicação do bem dado em garantia
hipotecária, ao argumento de que os atos executórios resolvem-se em perdas e danos, atendendo ao sistema de riscos e pro-
babilidades.

Pugnou ainda pela realização de busca, via sistema SISBAJUD, acerca de ativos em nome dos executados.

O réu também peticionou nos autos, alegando que o pedido de adjudicação é descabido, porque a execução é nula, ante o reco-
nhecimento da incompetência do Juízo para o processamento do feito, razão pela qual requer o sobrestamento até julgamento
definitivo do Recurso Especial.

É o que basta relatar, decido.

A parte ré juntou aos autos cópia do Acórdão proferido pela Egrégia Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Bahia, cuja
relatoria coube ao eminente Desembargador Lidivaldo Reachie Raimundo Britto, o qual, em seu voto, anulou a sentença, por en-
tender ser competente para o processamento e julgamento do feito o Juízo da 5ª Vara de Relações e Consumo de Salvador/BA.

Em consulta ao sistema PJE 2º Grau, verifica-se que foram opostos embargos de declaração em que foi dado provimento parcial
apenas para reconhecer válidos os atos judiciais praticados, estando os autos conclusos para análise da interposição de Recurso
Especial.

Concomitantemente, tramita outra execução de título extrajudicial autuada sob o nº 0000154-89.2014.805.0138, cujas partes
são as mesmas, em que embargos à execução opostos por dependência (autos nº 0000973-26.2014.805.0138) foram objeto de
apreciação pela Egrégia Quarta Câmara Cível, que também reconheceu a incompetência deste Juízo para julgamento do feito.

Interposto o Recurso Especial, este foi admitido pela 2ª Vice-Presidência, sendo os autos remetidos ao Superior Tribunal de
Justiça.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1233

Consoante iterativa jurisprudência dos Tribunais Superiores o Recurso Especial não dispõe de efeito suspensivo, salvo em
casos excepcionais, em que estejam presentes os requisitos do perigo na demora e alta probabilidade do direito, verbi gratia:
(STJ - AgRg na MC: 25108 SC 2015/0276831-2, Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Data de Julgamento:
09/06/2020, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 23/06/2020); (TJ-SP - AI: 22816444920208260000 SP 2281644-
49.2020.8.26.0000, Relator: J.B. Paula Lima, Data de Julgamento: 18/12/2020, 10ª Câmara de Direito Privado, Data de Publica-
ção: 18/12/2020).

Com efeito, não se vislumbra nenhum prejuízo às partes no cumprimento de ambos os Acórdãos acima mencionados e a con-
sequente remessa do autos ao Juízo da 5º Vara de Relações de Consumo de Salvador, isso porque o bem dado em garantia
fidejussória encontra-se hipotecado no Cartório de Registro de Imóveis de Jaguaquara, sob a matrícula nº 3.680.

Além do mais, o Tribunal de Justiça, no julgamento do embargos de declaração (autos n° 0000953-35.2014.805.0138) reconhe-
ceu válidos os atos executórios praticados, o que reforça ainda mais a ideia de que as partes não sofreram nenhum prejuízo, até
porque se o REsp não tem efeito suspensivo, por outro lado tem efeito obstativo, ou seja, impede a formação de coisa julgada
formal, impedindo, assim, a preclusão do direito material almejado.

Nesse sentido, eis o trato jurisprudencial:

APELAÇÃO CÍVEL. CANCELAMENTO DE DISTRIBUIÇÃO POR FALTA DE PAGAMENTO DE CUSTAS. PENDÊNCIA DE

AGRAVO NÃO DOTADO DE EFEITO SUSPENSIVO. IMPOSSIBILIDADE DE CONSIDERAR A DECISÃO TRANSITADA EM
JULGADO. EFEITO OBSTATIVO DO RECURSO. SENTENÇA ANULADA. DETERMINADO RETORNO DOS AUTOS AO 1º
GRAU. 1. A interposição de recurso impede o trânsito em julgado da decisão recorrida. 2. Pendendo Agravo de Instrumento sobre
a decisão que negou a gratuidade de justiça, não é possível considerá-la transitada em julgado, ainda que a ele não tenha sido
atribuído efeito suspensivo, pois é inerente a todo recurso o efeito obstativo da coisa julgada. RECURSO PROVIDO. SENTEN-
ÇA ANULADA. DETERMINADO RETORNO DOS AUTOS AO 1º GRAU. (TJ-BA - APL: 05424291420178050001, Relator: JOSE
LUIZ PESSOA CARDOSO, TERCEIRA CAMARA CÍVEL, Data de Publicação: 24/11/2020)

Ante o exposto, reconhecida a incompetência absoluta deste Juízo pelo TRibunal de Justiça da Bahia, declino a competência,
determinando a remessa deste autos e o de nº 0000154-89-2014.805.0138 à 5º Vara de Relações e Consumo de Salvador/BA.
Junte-se cópia desta decisão nos autos de nº 0000154-89.2014.805.0138, dando-se as respectivas baixas no sistema PJE.
Jaguaquara, data da assinatura digital.

Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella

Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
0000151-37.2014.8.05.0138 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Jaguaquara
Exequente: Petrobahia S/a
Advogado: Antonio Jorge Gaspar Santos Cerqueira (OAB:BA34817)
Advogado: Cristiano Baccin Da Silva (OAB:BA763-B)
Executado: José Antunes & Cia. Ltda.
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Executado: José Antunes De Souza Júnior
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Executado: Renata Soraya Silva Lemos De Souza
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Executado: José Antunes De Souza
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Executado: Rosa Maria Silva Souza
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Executado: Flávia Quadros Lima
Advogado: Vienna Donofrio Andrade (OAB:BA17700)
Executado: Edmundo Ângelo Lemos De Souza
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)

Intimação:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1234

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL n. 0000151-37.2014.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
EXEQUENTE: PETROBAHIA S/A
Advogado(s): ANTONIO JORGE GASPAR SANTOS CERQUEIRA (OAB:BA34817), CRISTIANO BACCIN DA SILVA registra-
do(a) civilmente como CRISTIANO BACCIN DA SILVA (OAB:BA763-B)
EXECUTADO: JOSÉ ANTUNES & CIA. LTDA. e outros (6)
Advogado(s): CRISTIANO MOREIRA DA SILVA registrado(a) civilmente como CRISTIANO MOREIRA DA SILVA (OAB:BA17205),
JEAN TARCIO ALVES FRANCHI (OAB:BA16835)

DESPACHO

PETROBAHIA S/A, por meio de seus advogados, peticionou nos autos, requerendo a adjudicação do bem dado em garantia
hipotecária, ao argumento de que os atos executórios resolvem-se em perdas e danos, atendendo ao sistema de riscos e pro-
babilidades.

Pugnou ainda pela realização de busca, via sistema SISBAJUD, acerca de ativos em nome dos executados.

O réu também peticionou nos autos, alegando que o pedido de adjudicação é descabido, porque a execução é nula, ante o reco-
nhecimento da incompetência do Juízo para o processamento do feito, razão pela qual requer o sobrestamento até julgamento
definitivo do Recurso Especial.

É o que basta relatar, decido.

A parte ré juntou aos autos cópia do Acórdão proferido pela Egrégia Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Bahia, cuja
relatoria coube ao eminente Desembargador Lidivaldo Reachie Raimundo Britto, o qual, em seu voto, anulou a sentença, por en-
tender ser competente para o processamento e julgamento do feito o Juízo da 5ª Vara de Relações e Consumo de Salvador/BA.

Em consulta ao sistema PJE 2º Grau, verifica-se que foram opostos embargos de declaração em que foi dado provimento parcial
apenas para reconhecer válidos os atos judiciais praticados, estando os autos conclusos para análise da interposição de Recurso
Especial.

Concomitantemente, tramita outra execução de título extrajudicial autuada sob o nº 0000154-89.2014.805.0138, cujas partes
são as mesmas, em que embargos à execução opostos por dependência (autos nº 0000973-26.2014.805.0138) foram objeto de
apreciação pela Egrégia Quarta Câmara Cível, que também reconheceu a incompetência deste Juízo para julgamento do feito.

Interposto o Recurso Especial, este foi admitido pela 2ª Vice-Presidência, sendo os autos remetidos ao Superior Tribunal de
Justiça.

Consoante iterativa jurisprudência dos Tribunais Superiores o Recurso Especial não dispõe de efeito suspensivo, salvo em
casos excepcionais, em que estejam presentes os requisitos do perigo na demora e alta probabilidade do direito, verbi gratia:
(STJ - AgRg na MC: 25108 SC 2015/0276831-2, Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Data de Julgamento:
09/06/2020, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 23/06/2020); (TJ-SP - AI: 22816444920208260000 SP 2281644-
49.2020.8.26.0000, Relator: J.B. Paula Lima, Data de Julgamento: 18/12/2020, 10ª Câmara de Direito Privado, Data de Publica-
ção: 18/12/2020).

Com efeito, não se vislumbra nenhum prejuízo às partes no cumprimento de ambos os Acórdãos acima mencionados e a con-
sequente remessa do autos ao Juízo da 5º Vara de Relações de Consumo de Salvador, isso porque o bem dado em garantia
fidejussória encontra-se hipotecado no Cartório de Registro de Imóveis de Jaguaquara, sob a matrícula nº 3.680.

Além do mais, o Tribunal de Justiça, no julgamento do embargos de declaração (autos n° 0000953-35.2014.805.0138) reconhe-
ceu válidos os atos executórios praticados, o que reforça ainda mais a ideia de que as partes não sofreram nenhum prejuízo, até
porque se o REsp não tem efeito suspensivo, por outro lado tem efeito obstativo, ou seja, impede a formação de coisa julgada
formal, impedindo, assim, a preclusão do direito material almejado.

Nesse sentido, eis o trato jurisprudencial:

APELAÇÃO CÍVEL. CANCELAMENTO DE DISTRIBUIÇÃO POR FALTA DE PAGAMENTO DE CUSTAS. PENDÊNCIA DE

AGRAVO NÃO DOTADO DE EFEITO SUSPENSIVO. IMPOSSIBILIDADE DE CONSIDERAR A DECISÃO TRANSITADA EM
JULGADO. EFEITO OBSTATIVO DO RECURSO. SENTENÇA ANULADA. DETERMINADO RETORNO DOS AUTOS AO 1º
GRAU. 1. A interposição de recurso impede o trânsito em julgado da decisão recorrida. 2. Pendendo Agravo de Instrumento sobre
a decisão que negou a gratuidade de justiça, não é possível considerá-la transitada em julgado, ainda que a ele não tenha sido
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1235

atribuído efeito suspensivo, pois é inerente a todo recurso o efeito obstativo da coisa julgada. RECURSO PROVIDO. SENTEN-
ÇA ANULADA. DETERMINADO RETORNO DOS AUTOS AO 1º GRAU. (TJ-BA - APL: 05424291420178050001, Relator: JOSE
LUIZ PESSOA CARDOSO, TERCEIRA CAMARA CÍVEL, Data de Publicação: 24/11/2020)

Ante o exposto, reconhecida a incompetência absoluta deste Juízo pelo TRibunal de Justiça da Bahia, declino a competência,
determinando a remessa deste autos e o de nº 0000154-89-2014.805.0138 à 5º Vara de Relações e Consumo de Salvador/BA.
Junte-se cópia desta decisão nos autos de nº 0000154-89.2014.805.0138, dando-se as respectivas baixas no sistema PJE.
Jaguaquara, data da assinatura digital.

Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella

Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
0000126-56.2011.8.05.0129 Procedimento Sumário
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Jeane Teixeira Dos Santos
Advogado: Jose Nilton Cardoso De Assis (OAB:BA33062)
Advogado: Jose Luiz Machado Cafezeiro Junior (OAB:BA22338)
Advogado: Antonio Victor Leal (OAB:BA22838)
Reu: Instituto Mantenedor De Ensino Superior Da Bahia Ltda - Me
Advogado: Saulo Veloso Silva (OAB:BA15028)
Advogado: Suzana Maria Santos Barreto (OAB:BA14859)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO SUMÁRIO n. 0000126-56.2011.8.05.0129
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
AUTOR: JEANE TEIXEIRA DOS SANTOS
Advogado(s): JOSE LUIZ MACHADO CAFEZEIRO JUNIOR (OAB:BA22338), ANTONIO VICTOR LEAL (OAB:BA22838), JOSE
NILTON CARDOSO DE ASSIS (OAB:BA33062)
REU: INSTITUTO MANTENEDOR DE ENSINO SUPERIOR DA BAHIA LTDA - ME
Advogado(s): SAULO VELOSO SILVA (OAB:BA15028), SUZANA MARIA SANTOS BARRETO (OAB:BA14859)

SENTENÇA
I- RELATÓRIO
JEANE TEIXEIRA DOS SANTOS, devidamente qualificada nos autos, propôs a presente AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS
MATERIAIS E MORAIS COM PEDIDO DE LIMINAR em face da IMES – INSTITUTO MANTENEDOR DE ENSINO SUPERIOR
DA BAHIA LTDA, mantenedora da FACULDADE DE TECNOLOGIA E CIÊNCIAS – FTC/EAD, também qualificada nos autos,
pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com documentação.
Indeferida a liminar pleiteada em ID n° 28069161/Fls 27 a 32.
O processo vinha transcorrendo normalmente, até que em petição de ID n° 283761961, as partes informaram ter firmado acordo,
mediante as seguintes cláusulas e condições, ipsis litteris:
“1- As partes, em comum acordo, resolveram transigir da seguinte forma: a ré se compromete a realizar o pagamento no valor
de R$35.000,00 (trinta e cinco mil reais), em sete parcelas, com a primeira parcela prevista para o dia 07 de março de 2023, a
segunda 30 (trinta) dias após o vencimento da primeira parcela e assim sucessivamente mediante depósito na conta de titulari-
dade do patrono da parte autora:

(…)

2- Existindo qualquer divergência nos dados bancários informados acima que impossibilite a realização do depósito, fica estabe-
lecido entre as partes, que o pagamento será realizado através de depósito judicial, em no máximo de 10 (dez) dias úteis, após
o vencimento da parcela. Ocorrendo a hipótese acima mencionada, não haverá incidência de multa.
3- O atraso no pagamento da prestação representativa da dívida determinará o prosseguimento do processo de execução,
através de simples petição apresentada em juízo pela Autora, com a imediata realização da penhora, visando possibilitar o paga-
mento da totalidade do saldo então existente, acrescido da correção monetária, juros de 1% (um por cento) ao mês e da cláusula
penal no valor correspondente a 20% (vinte por cento) sobre cada parcela inadimplida.
4- A Autora dá a todos os Requeridos a mais plena e geral quitação quanto ao objeto da presente ação, para nada mais reclamar
em tempo algum quanto à relação de consumo havida entre as partes, inclusive, a imediata baixa de toda e qualquer possível
restrição que porventura tenha recaído sobre bens e contas dos acionados além do desbloqueio imediato de valores já efetuados
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1236

ou que venham a ser realizados. Caso a autora não se manifeste nos autos em 10 (dez) dias contados após a data prevista para
os pagamentos, entender-se-á como cumprido o acordo”.
(SIC).
Diante disso, requereram a homologação do acordo, com a consequente extinção do feito.
É o sucinto relatório. Fundamento e decido.
II-FUNDAMENTAÇÃO
Analisando detidamente os fólios, verifico que as partes celebraram acordo, requerendo a sua homologação, conforme docu-
mento em ID n° 283761961.

Advém do artigo 487 do CPC, ipsis litteris:

“Art. 487. Haverá resolução de mérito quando o juiz:
(...)
III- homologar:
(...)
b) a transação;”.
Deste modo, a homologação do acordo celebrado entre as partes nestes autos é medida que se impõe.
III-DISPOSITIVO
Ante o exposto, HOMOLOGO, por SENTENÇA, o acordo celebrado entre as partes, constante na petição de ID n° 283761961,
para que o mesmo produza os seus jurídicos e legais efeitos, declarando por via de consequência, a extinção da presente ação,
com resolução do mérito, na forma do art. 487, inciso III, b, do Código de Processo Civil.
Sem custas (art. 90, § 3º, CPC).
Advirto às partes que eventuais embargos de declaração interpostos sem a estrita observância das hipóteses de cabimento pre-
vistas no art.1.022 do NCPC, ou destinados a rediscutir matéria já apreciada, serão considerados manifestamente protelatórios
e a parte embargante será sancionada nos termos do art.1.026 do mesmo diploma, sem prejuízo de condenação no pagamento
de multa por litigância de má-fé, quando for o caso.
Publique-se. Intimem-se. Arquivem-se.
Jaguaquara-BA, data da assinatura digital.
Bela. Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella
Juíza de Direito
gpa

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
0000122-19.2011.8.05.0129 Procedimento Sumário
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Magnólia Caldas Barreto
Advogado: Jose Luiz Machado Cafezeiro Junior (OAB:BA22338)
Advogado: Antonio Victor Leal (OAB:BA22838)
Reu: Instituto Mantenedor De Ensino Superior Da Bahia Ltda - Me
Advogado: Saulo Veloso Silva (OAB:BA15028)
Advogado: Suzana Maria Santos Barreto (OAB:BA14859)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO SUMÁRIO n. 0000122-19.2011.8.05.0129
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
AUTOR: MAGNÓLIA CALDAS BARRETO
Advogado(s): JOSE LUIZ MACHADO CAFEZEIRO JUNIOR (OAB:BA22338), ANTONIO VICTOR LEAL (OAB:BA22838)
REU: INSTITUTO MANTENEDOR DE ENSINO SUPERIOR DA BAHIA LTDA - ME
Advogado(s): SAULO VELOSO SILVA (OAB:BA15028), SUZANA MARIA SANTOS BARRETO (OAB:BA14859)

SENTENÇA
I- RELATÓRIO
MAGNOLIA CALDAS BARRETO, devidamente qualificada nos autos, propôs a presente AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS
MATERIAIS E MORAIS COM PEDIDO DE LIMINAR em face da IMES – INSTITUTO MANTENEDOR DE ENSINO SUPERIOR
DA BAHIA LTDA, mantenedora da FACULDADE DE TECNOLOGIA E CIÊNCIAS – FTC/EAD, também qualificada nos autos,
pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com documentação.
Deferida a gratuidade da justiça em ID n° 27932800.
Detalhamento da ordem judicial de bloqueio de valores presente em ID n° 27932810/Fls 01 a 03.
Detalhamento da restrição realizada pelo RENAJUD presente em ID n° 27932810/Fls 07.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1237

Impugnação à execução presente no ID n° 27932810/Fls 17 a 24.

O processo vinha transcorrendo normalmente, até que em petição de ID n° 283756925, as partes informaram ter firmado acordo,
mediante as seguintes cláusulas e condições, ipsis litteris:
“1- As partes, em comum acordo, resolveram transigir da seguinte forma: a ré se compromete a realizar o pagamento no valor
de R$30.000,00 (trinta mil reais), em dez parcelas, com a primeira parcela prevista para o dia 07 de março de 2023, a segunda
30 (trinta) dias após o vencimento da primeira parcela e assim sucessivamente mediante depósito na conta de titularidade do
patrono da parte autora:
(…)
2- Existindo qualquer divergência nos dados bancários informados acima que impossibilite a realização do depósito, fica estabe-
lecido entre as partes, que o pagamento será realizado através de depósito judicial, em no máximo de 10 (dez) dias úteis, após
o vencimento da parcela. Ocorrendo a hipótese acima mencionada, não haverá incidência de multa.
3- O atraso no pagamento da prestação representativa da dívida determinará o prosseguimento do processo de execução,
através de simples petição apresentada em juízo pela Autora, com a imediata realização da penhora, visando possibilitar o paga-
mento da totalidade do saldo então existente, acrescido da correção monetária, juros de 1% (um por cento) ao mês e da cláusula
penal no valor correspondente a 20% (vinte por cento) sobre cada parcela inadimplida.
4- A Autora dá a todos os Requeridos a mais plena e geral quitação quanto ao objeto da presente ação, para nada mais reclamar
em tempo algum quanto à relação de consumo havida entre as partes, inclusive, a imediata baixa de toda e qualquer possível
restrição que porventura tenha recaído sobre bens e contas dos acionados além do desbloqueio imediato de valores já efetuados
ou que venham a ser realizados. Caso a autora não se manifeste nos autos em 10 (dez) dias contados após a data prevista para
os pagamentos, entender-se-á como cumprido o acordo”.
(SIC).
Diante disso, requereram a homologação do acordo, com a consequente extinção do feito.
É o sucinto relatório. Fundamento e decido.
II-FUNDAMENTAÇÃO
Analisando detidamente os fólios, verifico que as partes celebraram acordo, requerendo a sua homologação, conforme docu-
mento em ID n° 283756925.
Advém do artigo 487 do CPC, ipsis litteris:
“Art. 487. Haverá resolução de mérito quando o juiz:
(...)
III- homologar:
(...)
b) a transação;”.
Deste modo, a homologação do acordo celebrado entre as partes nestes autos é medida que se impõe.
III-DISPOSITIVO
Ante o exposto, HOMOLOGO, por SENTENÇA, o acordo celebrado entre as partes, constante na petição de ID n° 283756925,
para que o mesmo produza os seus jurídicos e legais efeitos, declarando por via de consequência, a extinção da presente ação,
com resolução do mérito, na forma do art. 487, inciso III, b, do Código de Processo Civil.
Sem custas (art. 90, § 3º, CPC).
Advirto às partes que eventuais embargos de declaração interpostos sem a estrita observância das hipóteses de cabimento pre-
vistas no art.1.022 do NCPC, ou destinados a rediscutir matéria já apreciada, serão considerados manifestamente protelatórios
e a parte embargante será sancionada nos termos do art.1.026 do mesmo diploma, sem prejuízo de condenação no pagamento
de multa por litigância de má-fé, quando for o caso.
Publique-se. Intimem-se. Arquivem-se.
Jaguaquara-BA, data da assinatura digital.
Bela. Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella
Juíza de Direito
gpa

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
0000154-89.2014.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Petrobahia S/a
Advogado: Daniel Anunciacao Sanches (OAB:BA46010)
Advogado: Antonio Jorge Gaspar Santos Cerqueira (OAB:BA34817)
Advogado: Cristiano Baccin Da Silva (OAB:BA763-B)
Reu: Jose Antunes De Souza
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Reu: Rosa Maria Silva Souza
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Reu: José Antunes De Souza Júnior
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1238

Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)

Reu: Flávia Quadros Lima
Advogado: Vienna Donofrio Andrade (OAB:BA17700)
Reu: Renata Soraya Silva Lemos De Souza
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Reu: Edmundo Ângelo Lemos De Souza
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Liniquer Louis Sousa Andrade (OAB:BA43482)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000154-89.2014.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
AUTOR: PETROBAHIA S/A
Advogado(s): ANTONIO JORGE GASPAR SANTOS CERQUEIRA (OAB:BA34817), CRISTIANO BACCIN DA SILVA (OAB:BA-
763-B)
REU: JOSE ANTUNES DE SOUZA e outros (5)
Advogado(s): CRISTIANO MOREIRA DA SILVA registrado(a) civilmente como CRISTIANO MOREIRA DA SILVA (OAB:BA17205),
JEAN TARCIO ALVES FRANCHI (OAB:BA16835), LINIQUER LOUIS SOUSA ANDRADE (OAB:BA43482)

DECISÃO
PETROBAHIA S/A, por meio de seus advogados, peticionou nos autos, requerendo a adjudicação do bem dado em garantia
hipotecária, ao argumento de que os atos executórios resolvem-se em perdas e danos, atendendo ao sistema de riscos e pro-
babilidades.

Pugnou ainda pela realização de busca, via sistema SISBAJUD, acerca de ativos em nome dos executados.

O réu também peticionou nos autos, alegando que o pedido de adjudicação é descabido, porque a execução é nula, ante o reco-
nhecimento da incompetência do Juízo para o processamento do feito, razão pela qual requer o sobrestamento até julgamento
definitivo do Recurso Especial.

É o que basta relatar, decido.

A parte ré juntou aos autos cópia do Acórdão proferido pela Egrégia Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Bahia, cuja
relatoria coube ao eminente Desembargador Lidivaldo Reachie Raimundo Britto, o qual, em seu voto, anulou a sentença, por en-
tender ser competente para o processamento e julgamento do feito o Juízo da 5ª Vara de Relações e Consumo de Salvador/BA.

Em consulta ao sistema PJE 2º Grau, verifica-se que foram opostos embargos de declaração em que foi dado provimento parcial
apenas para reconhecer válidos os atos judiciais praticados, estando os autos conclusos para análise da interposição de Recurso
Especial.

Concomitantemente, tramita outra execução de título extrajudicial autuada sob o nº 0000154-89.2014.805.0138, cujas partes
são as mesmas, em que embargos à execução opostos por dependência (autos nº 0000973-26.2014.805.0138) foram objeto de
apreciação pela Egrégia Quarta Câmara Cível, que também reconheceu a incompetência deste Juízo para julgamento do feito.

Interposto o Recurso Especial, este foi admitido pela 2ª Vice-Presidência, sendo os autos remetidos ao Superior Tribunal de
Justiça.

Consoante iterativa jurisprudência dos Tribunais Superiores o Recurso Especial não dispõe de efeito suspensivo, salvo em
casos excepcionais, em que estejam presentes os requisitos do perigo na demora e alta probabilidade do direito, verbi gratia:
(STJ - AgRg na MC: 25108 SC 2015/0276831-2, Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Data de Julgamento:
09/06/2020, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 23/06/2020); (TJ-SP - AI: 22816444920208260000 SP 2281644-
49.2020.8.26.0000, Relator: J.B. Paula Lima, Data de Julgamento: 18/12/2020, 10ª Câmara de Direito Privado, Data de Publica-
ção: 18/12/2020).

Com efeito, não se vislumbra nenhum prejuízo às partes no cumprimento de ambos os Acórdãos acima mencionados e a con-
sequente remessa do autos ao Juízo da 5º Vara de Relações de Consumo de Salvador, isso porque o bem dado em garantia
fidejussória encontra-se hipotecado no Cartório de Registro de Imóveis de Jaguaquara, sob a matrícula nº 3.680.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1239

Além do mais, o Tribunal de Justiça, no julgamento do embargos de declaração (autos n° 0000953-35.2014.805.0138) reconhe-
ceu válidos os atos executórios praticados, o que reforça ainda mais a ideia de que as partes não sofreram nenhum prejuízo, até
porque se o REsp não tem efeito suspensivo, por outro lado tem efeito obstativo, ou seja, impede a formação de coisa julgada
formal, impedindo, assim, a preclusão do direito material almejado.

Nesse sentido, eis o trato jurisprudencial:

APELAÇÃO CÍVEL. CANCELAMENTO DE DISTRIBUIÇÃO POR FALTA DE PAGAMENTO DE CUSTAS. PENDÊNCIA DE

AGRAVO NÃO DOTADO DE EFEITO SUSPENSIVO. IMPOSSIBILIDADE DE CONSIDERAR A DECISÃO TRANSITADA EM
JULGADO. EFEITO OBSTATIVO DO RECURSO. SENTENÇA ANULADA. DETERMINADO RETORNO DOS AUTOS AO 1º
GRAU. 1. A interposição de recurso impede o trânsito em julgado da decisão recorrida. 2. Pendendo Agravo de Instrumento sobre
a decisão que negou a gratuidade de justiça, não é possível considerá-la transitada em julgado, ainda que a ele não tenha sido
atribuído efeito suspensivo, pois é inerente a todo recurso o efeito obstativo da coisa julgada. RECURSO PROVIDO. SENTEN-
ÇA ANULADA. DETERMINADO RETORNO DOS AUTOS AO 1º GRAU. (TJ-BA - APL: 05424291420178050001, Relator: JOSE
LUIZ PESSOA CARDOSO, TERCEIRA CAMARA CÍVEL, Data de Publicação: 24/11/2020)

Ante o exposto, reconhecida a incompetência absoluta deste Juízo pelo Tribunal de Justiça da Bahia, declino a competência,
determinando a remessa deste autos e o de nº 0000154-89-2014.805.0138 à 5º Vara de Relações e Consumo de Salvador/BA.
Junte-se cópia desta decisão nos autos de nº 0000154-89.2014.805.0138, dando-se as respectivas baixas no sistema PJE.
Jaguaquara, data da assinatura digital.

Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella

Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
0000154-89.2014.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Petrobahia S/a
Advogado: Daniel Anunciacao Sanches (OAB:BA46010)
Advogado: Antonio Jorge Gaspar Santos Cerqueira (OAB:BA34817)
Advogado: Cristiano Baccin Da Silva (OAB:BA763-B)
Reu: Jose Antunes De Souza
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Reu: Rosa Maria Silva Souza
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Reu: José Antunes De Souza Júnior
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Reu: Flávia Quadros Lima
Advogado: Vienna Donofrio Andrade (OAB:BA17700)
Reu: Renata Soraya Silva Lemos De Souza
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Reu: Edmundo Ângelo Lemos De Souza
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Liniquer Louis Sousa Andrade (OAB:BA43482)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000154-89.2014.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
AUTOR: PETROBAHIA S/A
Advogado(s): ANTONIO JORGE GASPAR SANTOS CERQUEIRA (OAB:BA34817), CRISTIANO BACCIN DA SILVA (OAB:BA-
763-B)
REU: JOSE ANTUNES DE SOUZA e outros (5)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1240

Advogado(s): CRISTIANO MOREIRA DA SILVA registrado(a) civilmente como CRISTIANO MOREIRA DA SILVA (OAB:BA17205),
JEAN TARCIO ALVES FRANCHI (OAB:BA16835), LINIQUER LOUIS SOUSA ANDRADE (OAB:BA43482)

DECISÃO
PETROBAHIA S/A, por meio de seus advogados, peticionou nos autos, requerendo a adjudicação do bem dado em garantia
hipotecária, ao argumento de que os atos executórios resolvem-se em perdas e danos, atendendo ao sistema de riscos e pro-
babilidades.

Pugnou ainda pela realização de busca, via sistema SISBAJUD, acerca de ativos em nome dos executados.

O réu também peticionou nos autos, alegando que o pedido de adjudicação é descabido, porque a execução é nula, ante o reco-
nhecimento da incompetência do Juízo para o processamento do feito, razão pela qual requer o sobrestamento até julgamento
definitivo do Recurso Especial.

É o que basta relatar, decido.

A parte ré juntou aos autos cópia do Acórdão proferido pela Egrégia Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Bahia, cuja
relatoria coube ao eminente Desembargador Lidivaldo Reachie Raimundo Britto, o qual, em seu voto, anulou a sentença, por en-
tender ser competente para o processamento e julgamento do feito o Juízo da 5ª Vara de Relações e Consumo de Salvador/BA.

Em consulta ao sistema PJE 2º Grau, verifica-se que foram opostos embargos de declaração em que foi dado provimento parcial
apenas para reconhecer válidos os atos judiciais praticados, estando os autos conclusos para análise da interposição de Recurso
Especial.

Concomitantemente, tramita outra execução de título extrajudicial autuada sob o nº 0000154-89.2014.805.0138, cujas partes
são as mesmas, em que embargos à execução opostos por dependência (autos nº 0000973-26.2014.805.0138) foram objeto de
apreciação pela Egrégia Quarta Câmara Cível, que também reconheceu a incompetência deste Juízo para julgamento do feito.

Interposto o Recurso Especial, este foi admitido pela 2ª Vice-Presidência, sendo os autos remetidos ao Superior Tribunal de
Justiça.

Consoante iterativa jurisprudência dos Tribunais Superiores o Recurso Especial não dispõe de efeito suspensivo, salvo em
casos excepcionais, em que estejam presentes os requisitos do perigo na demora e alta probabilidade do direito, verbi gratia:
(STJ - AgRg na MC: 25108 SC 2015/0276831-2, Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Data de Julgamento:
09/06/2020, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 23/06/2020); (TJ-SP - AI: 22816444920208260000 SP 2281644-
49.2020.8.26.0000, Relator: J.B. Paula Lima, Data de Julgamento: 18/12/2020, 10ª Câmara de Direito Privado, Data de Publica-
ção: 18/12/2020).

Com efeito, não se vislumbra nenhum prejuízo às partes no cumprimento de ambos os Acórdãos acima mencionados e a con-
sequente remessa do autos ao Juízo da 5º Vara de Relações de Consumo de Salvador, isso porque o bem dado em garantia
fidejussória encontra-se hipotecado no Cartório de Registro de Imóveis de Jaguaquara, sob a matrícula nº 3.680.

Além do mais, o Tribunal de Justiça, no julgamento do embargos de declaração (autos n° 0000953-35.2014.805.0138) reconhe-
ceu válidos os atos executórios praticados, o que reforça ainda mais a ideia de que as partes não sofreram nenhum prejuízo, até
porque se o REsp não tem efeito suspensivo, por outro lado tem efeito obstativo, ou seja, impede a formação de coisa julgada
formal, impedindo, assim, a preclusão do direito material almejado.

Nesse sentido, eis o trato jurisprudencial:

APELAÇÃO CÍVEL. CANCELAMENTO DE DISTRIBUIÇÃO POR FALTA DE PAGAMENTO DE CUSTAS. PENDÊNCIA DE

AGRAVO NÃO DOTADO DE EFEITO SUSPENSIVO. IMPOSSIBILIDADE DE CONSIDERAR A DECISÃO TRANSITADA EM
JULGADO. EFEITO OBSTATIVO DO RECURSO. SENTENÇA ANULADA. DETERMINADO RETORNO DOS AUTOS AO 1º
GRAU. 1. A interposição de recurso impede o trânsito em julgado da decisão recorrida. 2. Pendendo Agravo de Instrumento sobre
a decisão que negou a gratuidade de justiça, não é possível considerá-la transitada em julgado, ainda que a ele não tenha sido
atribuído efeito suspensivo, pois é inerente a todo recurso o efeito obstativo da coisa julgada. RECURSO PROVIDO. SENTEN-
ÇA ANULADA. DETERMINADO RETORNO DOS AUTOS AO 1º GRAU. (TJ-BA - APL: 05424291420178050001, Relator: JOSE
LUIZ PESSOA CARDOSO, TERCEIRA CAMARA CÍVEL, Data de Publicação: 24/11/2020)

Ante o exposto, reconhecida a incompetência absoluta deste Juízo pelo Tribunal de Justiça da Bahia, declino a competência,
determinando a remessa deste autos e o de nº 0000154-89-2014.805.0138 à 5º Vara de Relações e Consumo de Salvador/BA.
Junte-se cópia desta decisão nos autos de nº 0000154-89.2014.805.0138, dando-se as respectivas baixas no sistema PJE.
Jaguaquara, data da assinatura digital.

Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella

Juíza de Direito
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1241

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
0000154-89.2014.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Petrobahia S/a
Advogado: Daniel Anunciacao Sanches (OAB:BA46010)
Advogado: Antonio Jorge Gaspar Santos Cerqueira (OAB:BA34817)
Advogado: Cristiano Baccin Da Silva (OAB:BA763-B)
Reu: Jose Antunes De Souza
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Reu: Rosa Maria Silva Souza
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Reu: José Antunes De Souza Júnior
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Reu: Flávia Quadros Lima
Advogado: Vienna Donofrio Andrade (OAB:BA17700)
Reu: Renata Soraya Silva Lemos De Souza
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Reu: Edmundo Ângelo Lemos De Souza
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Liniquer Louis Sousa Andrade (OAB:BA43482)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000154-89.2014.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
AUTOR: PETROBAHIA S/A
Advogado(s): ANTONIO JORGE GASPAR SANTOS CERQUEIRA (OAB:BA34817), CRISTIANO BACCIN DA SILVA (OAB:BA-
763-B)
REU: JOSE ANTUNES DE SOUZA e outros (5)
Advogado(s): CRISTIANO MOREIRA DA SILVA registrado(a) civilmente como CRISTIANO MOREIRA DA SILVA (OAB:BA17205),
JEAN TARCIO ALVES FRANCHI (OAB:BA16835), LINIQUER LOUIS SOUSA ANDRADE (OAB:BA43482)

DECISÃO
PETROBAHIA S/A, por meio de seus advogados, peticionou nos autos, requerendo a adjudicação do bem dado em garantia
hipotecária, ao argumento de que os atos executórios resolvem-se em perdas e danos, atendendo ao sistema de riscos e pro-
babilidades.

Pugnou ainda pela realização de busca, via sistema SISBAJUD, acerca de ativos em nome dos executados.

O réu também peticionou nos autos, alegando que o pedido de adjudicação é descabido, porque a execução é nula, ante o reco-
nhecimento da incompetência do Juízo para o processamento do feito, razão pela qual requer o sobrestamento até julgamento
definitivo do Recurso Especial.

É o que basta relatar, decido.

A parte ré juntou aos autos cópia do Acórdão proferido pela Egrégia Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Bahia, cuja
relatoria coube ao eminente Desembargador Lidivaldo Reachie Raimundo Britto, o qual, em seu voto, anulou a sentença, por en-
tender ser competente para o processamento e julgamento do feito o Juízo da 5ª Vara de Relações e Consumo de Salvador/BA.

Em consulta ao sistema PJE 2º Grau, verifica-se que foram opostos embargos de declaração em que foi dado provimento parcial
apenas para reconhecer válidos os atos judiciais praticados, estando os autos conclusos para análise da interposição de Recurso
Especial.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1242

Concomitantemente, tramita outra execução de título extrajudicial autuada sob o nº 0000154-89.2014.805.0138, cujas partes
são as mesmas, em que embargos à execução opostos por dependência (autos nº 0000973-26.2014.805.0138) foram objeto de
apreciação pela Egrégia Quarta Câmara Cível, que também reconheceu a incompetência deste Juízo para julgamento do feito.

Interposto o Recurso Especial, este foi admitido pela 2ª Vice-Presidência, sendo os autos remetidos ao Superior Tribunal de
Justiça.

Consoante iterativa jurisprudência dos Tribunais Superiores o Recurso Especial não dispõe de efeito suspensivo, salvo em
casos excepcionais, em que estejam presentes os requisitos do perigo na demora e alta probabilidade do direito, verbi gratia:
(STJ - AgRg na MC: 25108 SC 2015/0276831-2, Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Data de Julgamento:
09/06/2020, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 23/06/2020); (TJ-SP - AI: 22816444920208260000 SP 2281644-
49.2020.8.26.0000, Relator: J.B. Paula Lima, Data de Julgamento: 18/12/2020, 10ª Câmara de Direito Privado, Data de Publica-
ção: 18/12/2020).

Com efeito, não se vislumbra nenhum prejuízo às partes no cumprimento de ambos os Acórdãos acima mencionados e a con-
sequente remessa do autos ao Juízo da 5º Vara de Relações de Consumo de Salvador, isso porque o bem dado em garantia
fidejussória encontra-se hipotecado no Cartório de Registro de Imóveis de Jaguaquara, sob a matrícula nº 3.680.

Além do mais, o Tribunal de Justiça, no julgamento do embargos de declaração (autos n° 0000953-35.2014.805.0138) reconhe-
ceu válidos os atos executórios praticados, o que reforça ainda mais a ideia de que as partes não sofreram nenhum prejuízo, até
porque se o REsp não tem efeito suspensivo, por outro lado tem efeito obstativo, ou seja, impede a formação de coisa julgada
formal, impedindo, assim, a preclusão do direito material almejado.

Nesse sentido, eis o trato jurisprudencial:

APELAÇÃO CÍVEL. CANCELAMENTO DE DISTRIBUIÇÃO POR FALTA DE PAGAMENTO DE CUSTAS. PENDÊNCIA DE

AGRAVO NÃO DOTADO DE EFEITO SUSPENSIVO. IMPOSSIBILIDADE DE CONSIDERAR A DECISÃO TRANSITADA EM
JULGADO. EFEITO OBSTATIVO DO RECURSO. SENTENÇA ANULADA. DETERMINADO RETORNO DOS AUTOS AO 1º
GRAU. 1. A interposição de recurso impede o trânsito em julgado da decisão recorrida. 2. Pendendo Agravo de Instrumento sobre
a decisão que negou a gratuidade de justiça, não é possível considerá-la transitada em julgado, ainda que a ele não tenha sido
atribuído efeito suspensivo, pois é inerente a todo recurso o efeito obstativo da coisa julgada. RECURSO PROVIDO. SENTEN-
ÇA ANULADA. DETERMINADO RETORNO DOS AUTOS AO 1º GRAU. (TJ-BA - APL: 05424291420178050001, Relator: JOSE
LUIZ PESSOA CARDOSO, TERCEIRA CAMARA CÍVEL, Data de Publicação: 24/11/2020)

Ante o exposto, reconhecida a incompetência absoluta deste Juízo pelo Tribunal de Justiça da Bahia, declino a competência,
determinando a remessa deste autos e o de nº 0000154-89-2014.805.0138 à 5º Vara de Relações e Consumo de Salvador/BA.
Junte-se cópia desta decisão nos autos de nº 0000154-89.2014.805.0138, dando-se as respectivas baixas no sistema PJE.
Jaguaquara, data da assinatura digital.

Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella

Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
0000154-89.2014.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Petrobahia S/a
Advogado: Daniel Anunciacao Sanches (OAB:BA46010)
Advogado: Antonio Jorge Gaspar Santos Cerqueira (OAB:BA34817)
Advogado: Cristiano Baccin Da Silva (OAB:BA763-B)
Reu: Jose Antunes De Souza
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Reu: Rosa Maria Silva Souza
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Reu: José Antunes De Souza Júnior
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Reu: Flávia Quadros Lima
Advogado: Vienna Donofrio Andrade (OAB:BA17700)
Reu: Renata Soraya Silva Lemos De Souza
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1243

Reu: Edmundo Ângelo Lemos De Souza

Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Liniquer Louis Sousa Andrade (OAB:BA43482)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000154-89.2014.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
AUTOR: PETROBAHIA S/A
Advogado(s): ANTONIO JORGE GASPAR SANTOS CERQUEIRA (OAB:BA34817), CRISTIANO BACCIN DA SILVA (OAB:BA-
763-B)
REU: JOSE ANTUNES DE SOUZA e outros (5)
Advogado(s): CRISTIANO MOREIRA DA SILVA registrado(a) civilmente como CRISTIANO MOREIRA DA SILVA (OAB:BA17205),
JEAN TARCIO ALVES FRANCHI (OAB:BA16835), LINIQUER LOUIS SOUSA ANDRADE (OAB:BA43482)

DECISÃO
PETROBAHIA S/A, por meio de seus advogados, peticionou nos autos, requerendo a adjudicação do bem dado em garantia
hipotecária, ao argumento de que os atos executórios resolvem-se em perdas e danos, atendendo ao sistema de riscos e pro-
babilidades.

Pugnou ainda pela realização de busca, via sistema SISBAJUD, acerca de ativos em nome dos executados.

O réu também peticionou nos autos, alegando que o pedido de adjudicação é descabido, porque a execução é nula, ante o reco-
nhecimento da incompetência do Juízo para o processamento do feito, razão pela qual requer o sobrestamento até julgamento
definitivo do Recurso Especial.

É o que basta relatar, decido.

A parte ré juntou aos autos cópia do Acórdão proferido pela Egrégia Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Bahia, cuja
relatoria coube ao eminente Desembargador Lidivaldo Reachie Raimundo Britto, o qual, em seu voto, anulou a sentença, por en-
tender ser competente para o processamento e julgamento do feito o Juízo da 5ª Vara de Relações e Consumo de Salvador/BA.

Em consulta ao sistema PJE 2º Grau, verifica-se que foram opostos embargos de declaração em que foi dado provimento parcial
apenas para reconhecer válidos os atos judiciais praticados, estando os autos conclusos para análise da interposição de Recurso
Especial.

Concomitantemente, tramita outra execução de título extrajudicial autuada sob o nº 0000154-89.2014.805.0138, cujas partes
são as mesmas, em que embargos à execução opostos por dependência (autos nº 0000973-26.2014.805.0138) foram objeto de
apreciação pela Egrégia Quarta Câmara Cível, que também reconheceu a incompetência deste Juízo para julgamento do feito.

Interposto o Recurso Especial, este foi admitido pela 2ª Vice-Presidência, sendo os autos remetidos ao Superior Tribunal de
Justiça.

Consoante iterativa jurisprudência dos Tribunais Superiores o Recurso Especial não dispõe de efeito suspensivo, salvo em
casos excepcionais, em que estejam presentes os requisitos do perigo na demora e alta probabilidade do direito, verbi gratia:
(STJ - AgRg na MC: 25108 SC 2015/0276831-2, Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Data de Julgamento:
09/06/2020, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 23/06/2020); (TJ-SP - AI: 22816444920208260000 SP 2281644-
49.2020.8.26.0000, Relator: J.B. Paula Lima, Data de Julgamento: 18/12/2020, 10ª Câmara de Direito Privado, Data de Publica-
ção: 18/12/2020).

Com efeito, não se vislumbra nenhum prejuízo às partes no cumprimento de ambos os Acórdãos acima mencionados e a con-
sequente remessa do autos ao Juízo da 5º Vara de Relações de Consumo de Salvador, isso porque o bem dado em garantia
fidejussória encontra-se hipotecado no Cartório de Registro de Imóveis de Jaguaquara, sob a matrícula nº 3.680.

Além do mais, o Tribunal de Justiça, no julgamento do embargos de declaração (autos n° 0000953-35.2014.805.0138) reconhe-
ceu válidos os atos executórios praticados, o que reforça ainda mais a ideia de que as partes não sofreram nenhum prejuízo, até
porque se o REsp não tem efeito suspensivo, por outro lado tem efeito obstativo, ou seja, impede a formação de coisa julgada
formal, impedindo, assim, a preclusão do direito material almejado.

Nesse sentido, eis o trato jurisprudencial:

TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1244

APELAÇÃO CÍVEL. CANCELAMENTO DE DISTRIBUIÇÃO POR FALTA DE PAGAMENTO DE CUSTAS. PENDÊNCIA DE

AGRAVO NÃO DOTADO DE EFEITO SUSPENSIVO. IMPOSSIBILIDADE DE CONSIDERAR A DECISÃO TRANSITADA EM
JULGADO. EFEITO OBSTATIVO DO RECURSO. SENTENÇA ANULADA. DETERMINADO RETORNO DOS AUTOS AO 1º
GRAU. 1. A interposição de recurso impede o trânsito em julgado da decisão recorrida. 2. Pendendo Agravo de Instrumento sobre
a decisão que negou a gratuidade de justiça, não é possível considerá-la transitada em julgado, ainda que a ele não tenha sido
atribuído efeito suspensivo, pois é inerente a todo recurso o efeito obstativo da coisa julgada. RECURSO PROVIDO. SENTEN-
ÇA ANULADA. DETERMINADO RETORNO DOS AUTOS AO 1º GRAU. (TJ-BA - APL: 05424291420178050001, Relator: JOSE
LUIZ PESSOA CARDOSO, TERCEIRA CAMARA CÍVEL, Data de Publicação: 24/11/2020)

Ante o exposto, reconhecida a incompetência absoluta deste Juízo pelo Tribunal de Justiça da Bahia, declino a competência,
determinando a remessa deste autos e o de nº 0000154-89-2014.805.0138 à 5º Vara de Relações e Consumo de Salvador/BA.
Junte-se cópia desta decisão nos autos de nº 0000154-89.2014.805.0138, dando-se as respectivas baixas no sistema PJE.
Jaguaquara, data da assinatura digital.

Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella

Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
0000154-89.2014.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Petrobahia S/a
Advogado: Daniel Anunciacao Sanches (OAB:BA46010)
Advogado: Antonio Jorge Gaspar Santos Cerqueira (OAB:BA34817)
Advogado: Cristiano Baccin Da Silva (OAB:BA763-B)
Reu: Jose Antunes De Souza
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Reu: Rosa Maria Silva Souza
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Reu: José Antunes De Souza Júnior
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Reu: Flávia Quadros Lima
Advogado: Vienna Donofrio Andrade (OAB:BA17700)
Reu: Renata Soraya Silva Lemos De Souza
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Reu: Edmundo Ângelo Lemos De Souza
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Liniquer Louis Sousa Andrade (OAB:BA43482)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000154-89.2014.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
AUTOR: PETROBAHIA S/A
Advogado(s): ANTONIO JORGE GASPAR SANTOS CERQUEIRA (OAB:BA34817), CRISTIANO BACCIN DA SILVA (OAB:BA-
763-B)
REU: JOSE ANTUNES DE SOUZA e outros (5)
Advogado(s): CRISTIANO MOREIRA DA SILVA registrado(a) civilmente como CRISTIANO MOREIRA DA SILVA (OAB:BA17205),
JEAN TARCIO ALVES FRANCHI (OAB:BA16835), LINIQUER LOUIS SOUSA ANDRADE (OAB:BA43482)

DECISÃO
PETROBAHIA S/A, por meio de seus advogados, peticionou nos autos, requerendo a adjudicação do bem dado em garantia
hipotecária, ao argumento de que os atos executórios resolvem-se em perdas e danos, atendendo ao sistema de riscos e pro-
babilidades.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1245

Pugnou ainda pela realização de busca, via sistema SISBAJUD, acerca de ativos em nome dos executados.

O réu também peticionou nos autos, alegando que o pedido de adjudicação é descabido, porque a execução é nula, ante o reco-
nhecimento da incompetência do Juízo para o processamento do feito, razão pela qual requer o sobrestamento até julgamento
definitivo do Recurso Especial.

É o que basta relatar, decido.

A parte ré juntou aos autos cópia do Acórdão proferido pela Egrégia Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Bahia, cuja
relatoria coube ao eminente Desembargador Lidivaldo Reachie Raimundo Britto, o qual, em seu voto, anulou a sentença, por en-
tender ser competente para o processamento e julgamento do feito o Juízo da 5ª Vara de Relações e Consumo de Salvador/BA.

Em consulta ao sistema PJE 2º Grau, verifica-se que foram opostos embargos de declaração em que foi dado provimento parcial
apenas para reconhecer válidos os atos judiciais praticados, estando os autos conclusos para análise da interposição de Recurso
Especial.

Concomitantemente, tramita outra execução de título extrajudicial autuada sob o nº 0000154-89.2014.805.0138, cujas partes
são as mesmas, em que embargos à execução opostos por dependência (autos nº 0000973-26.2014.805.0138) foram objeto de
apreciação pela Egrégia Quarta Câmara Cível, que também reconheceu a incompetência deste Juízo para julgamento do feito.

Interposto o Recurso Especial, este foi admitido pela 2ª Vice-Presidência, sendo os autos remetidos ao Superior Tribunal de
Justiça.

Consoante iterativa jurisprudência dos Tribunais Superiores o Recurso Especial não dispõe de efeito suspensivo, salvo em
casos excepcionais, em que estejam presentes os requisitos do perigo na demora e alta probabilidade do direito, verbi gratia:
(STJ - AgRg na MC: 25108 SC 2015/0276831-2, Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Data de Julgamento:
09/06/2020, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 23/06/2020); (TJ-SP - AI: 22816444920208260000 SP 2281644-
49.2020.8.26.0000, Relator: J.B. Paula Lima, Data de Julgamento: 18/12/2020, 10ª Câmara de Direito Privado, Data de Publica-
ção: 18/12/2020).

Com efeito, não se vislumbra nenhum prejuízo às partes no cumprimento de ambos os Acórdãos acima mencionados e a con-
sequente remessa do autos ao Juízo da 5º Vara de Relações de Consumo de Salvador, isso porque o bem dado em garantia
fidejussória encontra-se hipotecado no Cartório de Registro de Imóveis de Jaguaquara, sob a matrícula nº 3.680.

Além do mais, o Tribunal de Justiça, no julgamento do embargos de declaração (autos n° 0000953-35.2014.805.0138) reconhe-
ceu válidos os atos executórios praticados, o que reforça ainda mais a ideia de que as partes não sofreram nenhum prejuízo, até
porque se o REsp não tem efeito suspensivo, por outro lado tem efeito obstativo, ou seja, impede a formação de coisa julgada
formal, impedindo, assim, a preclusão do direito material almejado.

Nesse sentido, eis o trato jurisprudencial:

APELAÇÃO CÍVEL. CANCELAMENTO DE DISTRIBUIÇÃO POR FALTA DE PAGAMENTO DE CUSTAS. PENDÊNCIA DE

AGRAVO NÃO DOTADO DE EFEITO SUSPENSIVO. IMPOSSIBILIDADE DE CONSIDERAR A DECISÃO TRANSITADA EM
JULGADO. EFEITO OBSTATIVO DO RECURSO. SENTENÇA ANULADA. DETERMINADO RETORNO DOS AUTOS AO 1º
GRAU. 1. A interposição de recurso impede o trânsito em julgado da decisão recorrida. 2. Pendendo Agravo de Instrumento sobre
a decisão que negou a gratuidade de justiça, não é possível considerá-la transitada em julgado, ainda que a ele não tenha sido
atribuído efeito suspensivo, pois é inerente a todo recurso o efeito obstativo da coisa julgada. RECURSO PROVIDO. SENTEN-
ÇA ANULADA. DETERMINADO RETORNO DOS AUTOS AO 1º GRAU. (TJ-BA - APL: 05424291420178050001, Relator: JOSE
LUIZ PESSOA CARDOSO, TERCEIRA CAMARA CÍVEL, Data de Publicação: 24/11/2020)

Ante o exposto, reconhecida a incompetência absoluta deste Juízo pelo Tribunal de Justiça da Bahia, declino a competência,
determinando a remessa deste autos e o de nº 0000154-89-2014.805.0138 à 5º Vara de Relações e Consumo de Salvador/BA.
Junte-se cópia desta decisão nos autos de nº 0000154-89.2014.805.0138, dando-se as respectivas baixas no sistema PJE.
Jaguaquara, data da assinatura digital.

Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella

Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
0000154-89.2014.8.05.0138 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Petrobahia S/a
Advogado: Daniel Anunciacao Sanches (OAB:BA46010)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1246

Advogado: Antonio Jorge Gaspar Santos Cerqueira (OAB:BA34817)

Advogado: Cristiano Baccin Da Silva (OAB:BA763-B)
Reu: Jose Antunes De Souza
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Reu: Rosa Maria Silva Souza
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Reu: José Antunes De Souza Júnior
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Reu: Flávia Quadros Lima
Advogado: Vienna Donofrio Andrade (OAB:BA17700)
Reu: Renata Soraya Silva Lemos De Souza
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Reu: Edmundo Ângelo Lemos De Souza
Advogado: Cristiano Moreira Da Silva (OAB:BA17205)
Advogado: Jean Tarcio Alves Franchi (OAB:BA16835)
Advogado: Liniquer Louis Sousa Andrade (OAB:BA43482)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000154-89.2014.8.05.0138
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
AUTOR: PETROBAHIA S/A
Advogado(s): ANTONIO JORGE GASPAR SANTOS CERQUEIRA (OAB:BA34817), CRISTIANO BACCIN DA SILVA (OAB:BA-
763-B)
REU: JOSE ANTUNES DE SOUZA e outros (5)
Advogado(s): CRISTIANO MOREIRA DA SILVA registrado(a) civilmente como CRISTIANO MOREIRA DA SILVA (OAB:BA17205),
JEAN TARCIO ALVES FRANCHI (OAB:BA16835), LINIQUER LOUIS SOUSA ANDRADE (OAB:BA43482)

DECISÃO
PETROBAHIA S/A, por meio de seus advogados, peticionou nos autos, requerendo a adjudicação do bem dado em garantia
hipotecária, ao argumento de que os atos executórios resolvem-se em perdas e danos, atendendo ao sistema de riscos e pro-
babilidades.

Pugnou ainda pela realização de busca, via sistema SISBAJUD, acerca de ativos em nome dos executados.

O réu também peticionou nos autos, alegando que o pedido de adjudicação é descabido, porque a execução é nula, ante o reco-
nhecimento da incompetência do Juízo para o processamento do feito, razão pela qual requer o sobrestamento até julgamento
definitivo do Recurso Especial.

É o que basta relatar, decido.

A parte ré juntou aos autos cópia do Acórdão proferido pela Egrégia Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Bahia, cuja
relatoria coube ao eminente Desembargador Lidivaldo Reachie Raimundo Britto, o qual, em seu voto, anulou a sentença, por en-
tender ser competente para o processamento e julgamento do feito o Juízo da 5ª Vara de Relações e Consumo de Salvador/BA.

Em consulta ao sistema PJE 2º Grau, verifica-se que foram opostos embargos de declaração em que foi dado provimento parcial
apenas para reconhecer válidos os atos judiciais praticados, estando os autos conclusos para análise da interposição de Recurso
Especial.

Concomitantemente, tramita outra execução de título extrajudicial autuada sob o nº 0000154-89.2014.805.0138, cujas partes
são as mesmas, em que embargos à execução opostos por dependência (autos nº 0000973-26.2014.805.0138) foram objeto de
apreciação pela Egrégia Quarta Câmara Cível, que também reconheceu a incompetência deste Juízo para julgamento do feito.

Interposto o Recurso Especial, este foi admitido pela 2ª Vice-Presidência, sendo os autos remetidos ao Superior Tribunal de
Justiça.

Consoante iterativa jurisprudência dos Tribunais Superiores o Recurso Especial não dispõe de efeito suspensivo, salvo em
casos excepcionais, em que estejam presentes os requisitos do perigo na demora e alta probabilidade do direito, verbi gratia:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1247

(STJ - AgRg na MC: 25108 SC 2015/0276831-2, Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Data de Julgamento:
09/06/2020, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 23/06/2020); (TJ-SP - AI: 22816444920208260000 SP 2281644-
49.2020.8.26.0000, Relator: J.B. Paula Lima, Data de Julgamento: 18/12/2020, 10ª Câmara de Direito Privado, Data de Publica-
ção: 18/12/2020).

Com efeito, não se vislumbra nenhum prejuízo às partes no cumprimento de ambos os Acórdãos acima mencionados e a con-
sequente remessa do autos ao Juízo da 5º Vara de Relações de Consumo de Salvador, isso porque o bem dado em garantia
fidejussória encontra-se hipotecado no Cartório de Registro de Imóveis de Jaguaquara, sob a matrícula nº 3.680.

Além do mais, o Tribunal de Justiça, no julgamento do embargos de declaração (autos n° 0000953-35.2014.805.0138) reconhe-
ceu válidos os atos executórios praticados, o que reforça ainda mais a ideia de que as partes não sofreram nenhum prejuízo, até
porque se o REsp não tem efeito suspensivo, por outro lado tem efeito obstativo, ou seja, impede a formação de coisa julgada
formal, impedindo, assim, a preclusão do direito material almejado.

Nesse sentido, eis o trato jurisprudencial:

APELAÇÃO CÍVEL. CANCELAMENTO DE DISTRIBUIÇÃO POR FALTA DE PAGAMENTO DE CUSTAS. PENDÊNCIA DE

AGRAVO NÃO DOTADO DE EFEITO SUSPENSIVO. IMPOSSIBILIDADE DE CONSIDERAR A DECISÃO TRANSITADA EM
JULGADO. EFEITO OBSTATIVO DO RECURSO. SENTENÇA ANULADA. DETERMINADO RETORNO DOS AUTOS AO 1º
GRAU. 1. A interposição de recurso impede o trânsito em julgado da decisão recorrida. 2. Pendendo Agravo de Instrumento sobre
a decisão que negou a gratuidade de justiça, não é possível considerá-la transitada em julgado, ainda que a ele não tenha sido
atribuído efeito suspensivo, pois é inerente a todo recurso o efeito obstativo da coisa julgada. RECURSO PROVIDO. SENTEN-
ÇA ANULADA. DETERMINADO RETORNO DOS AUTOS AO 1º GRAU. (TJ-BA - APL: 05424291420178050001, Relator: JOSE
LUIZ PESSOA CARDOSO, TERCEIRA CAMARA CÍVEL, Data de Publicação: 24/11/2020)

Ante o exposto, reconhecida a incompetência absoluta deste Juízo pelo Tribunal de Justiça da Bahia, declino a competência,
determinando a remessa deste autos e o de nº 0000154-89-2014.805.0138 à 5º Vara de Relações e Consumo de Salvador/BA.
Junte-se cópia desta decisão nos autos de nº 0000154-89.2014.805.0138, dando-se as respectivas baixas no sistema PJE.
Jaguaquara, data da assinatura digital.

Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella

Juíza de Direito

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
0000129-11.2011.8.05.0129 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Jaguaquara
Autor: Claudia Paula Da Costa Santos
Advogado: Jose Luiz Machado Cafezeiro Junior (OAB:BA22338)
Advogado: Antonio Victor Leal (OAB:BA22838)
Reu: Instituto Mantenedor De Ensino Superior Da Bahia Ltda - Me
Advogado: Saulo Veloso Silva (OAB:BA15028)
Advogado: Suzana Maria Santos Barreto (OAB:BA14859)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000129-11.2011.8.05.0129
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JAGUAQUARA
AUTOR: CLAUDIA PAULA DA COSTA SANTOS
Advogado(s): JOSE LUIZ MACHADO CAFEZEIRO JUNIOR (OAB:BA22338), ANTONIO VICTOR LEAL (OAB:BA22838)
REU: INSTITUTO MANTENEDOR DE ENSINO SUPERIOR DA BAHIA LTDA - ME
Advogado(s): SAULO VELOSO SILVA (OAB:BA15028), SUZANA MARIA SANTOS BARRETO (OAB:BA14859)

SENTENÇA
I- RELATÓRIO
CLAUDIA PAULA DA COSTA SANTOS, devidamente qualificada nos autos, propôs a presente AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR
DANOS MATERIAIS E MORAIS COM PEDIDO DE LIMINAR em face da IMES – INSTITUTO MANTENEDOR DE ENSINO SU-
PERIOR DA BAHIA LTDA, mantenedora da FACULDADE DE TECNOLOGIA E CIÊNCIAS – FTC/EAD, também qualificada nos
autos, pelas razões expostas na peça vestibular, a qual veio instruída com documentação.
Termo de audiência em ID n° 28664366.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1248

Impugnação à execução em ID n° 28664408/Fls 03 a 10.

Réplica em ID n° 28664425.
Em sentença presente no ID n° 68394303, foi julgado extinto, sem resolução do mérito, o processo por abandono da causa.
Apelação da parte autora em ID n° 69137920.
Contrarrazões da instituição em ID n° 73862691.
Em ID n° 106150605, os magistrados integrantes da Segunda Câmara Cível do Estado da Bahia resolveram dar provimento ao
apelo, sendo determinado o prosseguimento do feito.
O processo vinha transcorrendo normalmente, até que em petição de ID n° 278728060, as partes informaram ter firmado acordo,
mediante as seguintes cláusulas e condições, ipsis litteris:
“1- As partes, em comum acordo, resolveram transigir da seguinte forma: a ré se compromete a realizar o pagamento no valor de
R$59.500,00 (cinquenta e nove mil e quinhentos reais), em dez parcelas, com a primeira parcela prevista para o dia 07 de março
de 2023, a segunda 30 (trinta) dias após o vencimento da primeira parcela e assim sucessivamente mediante depósito na conta
de titularidade do patrono da parte autora:
(…)
2- Existindo qualquer divergência nos dados bancários informados acima que impossibilite a realização do depósito, fica estabe-
lecido entre as partes, que o pagamento será realizado através de depósito judicial, em no máximo de 10 (dez) dias úteis, após
o vencimento da parcela. Ocorrendo a hipótese acima mencionada, não haverá incidência de multa.
3- O atraso no pagamento da prestação representativa da dívida determinará o prosseguimento do processo de execução,
através de simples petição apresentada em juízo pela Autora, com a imediata realização da penhora, visando possibilitar o paga-
mento da totalidade do saldo então existente, acrescido da correção monetária, juros de 1% (um por cento) ao mês e da cláusula
penal no valor correspondente a 20% (vinte por cento) sobre cada parcela inadimplida.
4- A Autora dá a todos os Requeridos a mais plena e geral quitação quanto ao objeto da presente ação, para nada mais reclamar
em tempo algum quanto à relação de consumo havida entre as partes, inclusive, a imediata baixa de toda e qualquer possível
restrição que porventura tenha recaído sobre bens e contas dos acionados além do desbloqueio imediato de valores já efetuados
ou que venham a ser realizados. Caso a autora não se manifeste nos autos em 10 (dez) dias contados após a data prevista para
os pagamentos, entender-se-á como cumprido o acordo”.
(SIC).
Diante disso, requereram a homologação do acordo, com a consequente extinção do feito.
É o sucinto relatório. Fundamento e decido.
II-FUNDAMENTAÇÃO
Analisando detidamente os fólios, verifico que as partes celebraram acordo, requerendo a sua homologação, conforme docu-
mento em ID n° 278728060.
Advém do artigo 487 do CPC, ipsis litteris:
“Art. 487. Haverá resolução de mérito quando o juiz:
(...)
III- homologar:
(...)
b) a transação;”.
Deste modo, a homologação do acordo celebrado entre as partes nestes autos é medida que se impõe.
III-DISPOSITIVO
Ante o exposto, HOMOLOGO, por SENTENÇA, o acordo celebrado entre as partes, constante na petição de ID n° 278728060,
para que o mesmo produza os seus jurídicos e legais efeitos, declarando por via de consequência, a extinção da presente ação,
com resolução do mérito, na forma do art. 487, inciso III, b, do Código de Processo Civil.
Sem custas (art. 90, § 3º, CPC).
Advirto às partes que eventuais embargos de declaração interpostos sem a estrita observância das hipóteses de cabimento pre-
vistas no art.1.022 do NCPC, ou destinados a rediscutir matéria já apreciada, serão considerados manifestamente protelatórios
e a parte embargante será sancionada nos termos do art.1.026 do mesmo diploma, sem prejuízo de condenação no pagamento
de multa por litigância de má-fé, quando for o caso.
Publique-se. Intimem-se. Arquivem-se.
Jaguaquara-BA, data da assinatura digital.
Bela. Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella
Juíza de Direito
gpa

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8002257-20.2020.8.05.0138 Termo Circunstanciado
Jurisdição: Jaguaquara
Autoridade: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Autor Do Fato: Elislaine Almeida Santos
Terceiro Interessado: Lorena Moura D’gregório
Advogado: Karla Magnolia Alves Dos Santos Lemos (OAB:BA40448)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1249

Intimação:
Ato Ordinatório: Em cumprimento a determinação, proferida por este Juízo, designo o dia 16/12/2022, às 15:50h, para realização
de audiência.
Jaguaquara, data da assinatura digital
Vana Lúcia Argolo Sousa Andrade
Técnica Judiciária

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE JAGUAQUARA
INTIMAÇÃO
8003295-96.2022.8.05.0138 Boletim De Ocorrência Circunstanciada
Jurisdição: Jaguaquara
Autoridade: D. J.
Terceiro Interessado: W. O. D. C.
Autor Do Fato: D. W. V. D.
Advogado: Wellington Andrade Silva (OAB:BA31311)
Terceiro Interessado: I. L. R.
Terceiro Interessado: R. D. J.

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO: INTIMADO PARA APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO LEGAL.

JEREMOABO
VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE JEREMOABO
INTIMAÇÃO
0000097-49.2020.8.05.0142 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Jeremoabo
Reu: Jose Nilton De Jesus
Advogado: Fernando Antonio Ferreira De Andrade (OAB:BA46846)
Testemunha: Sd/pm Adenoaldo Alves Costa
Testemunha: Sd/pm Joao Batista Reis De Jesus
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE JEREMOABO

Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Juizado Especial Criminal Adjunto e Infância e Juventude.
E-mail jeremoabo1vcrime@tjba.jus.br - Telefone (75) 3203-2040/2283 - Whatsapp (75) 3203-2040.
Rua Dr. José Gonçalves de Sá, 206, CEP 48.540-000, Jeremoabo/Ba.
________________________________________

Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)

Número: 0000097-49.2020.8.05.0142
Órgão Julgador: Vara Criminal de Jeremoabo-Bahia
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
REU: JOSE NILTON DE JESUS
Advogado do(a) REU: FERNANDO ANTONIO FERREIRA DE ANDRADE - BA46846
INTIMAÇÃO JUDICIAL
De Ordem do Exmo. Sr. Leandro Ferreira de Moraes, Juiz de Direito, o Diretor da Secretaria/ou Substituto Legal/Servidor das
Varas de Execuções Penais, do Júri, da Infância e Juventude e Juizado Especial Adjunto Criminal da Comarca de Jeremoabo,
Estado Federado da Bahia, em pleno exercício de seu cargo e na forma da lei, vem cumprir etc…
Venho Intimar o Advogado: FERNANDO ANTONIO FERREIRA DE ANDRADE OAB: BA46846 Endereço: PEDRO MACARIO,
96, CASA, CENTRO, ANTAS - BA - CEP: 48420-000 para apresentar suas alegações finais, em forma de memoriais, dentro do
prazo legal para o ato.
Jeremoabo,Bahia, 5 de dezembro de 2022
NAIARA TELES ANDRADE

PODER JUDICIÁRIO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1250

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

VARA CRIMINAL DE JEREMOABO
INTIMAÇÃO
8001182-60.2022.8.05.0142 Procedimento Especial Da Lei Antitóxicos
Jurisdição: Jeremoabo
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Reu: Valdemir De Jesus Silva
Advogado: Brenda Teles Gama Silva (OAB:BA62340)
Testemunha: Sd/pm Everaldo Tavares Morais
Testemunha: Sd/pm Dewvison Assis Lopes De Jesus

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE JEREMOABO

Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Juizado Especial Criminal Adjunto e Infância e Juventude.
E-mail jeremoabo1vcrime@tjba.jus.br - Telefone (75) 3203-2040/2283 - Whatsapp (75) 3203-2040.
Rua Dr. José Gonçalves de Sá, 206, CEP 48.540-000, Jeremoabo/Ba.
________________________________________

Processo: PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITÓXICOS (300)

Número: 8001182-60.2022.8.05.0142
Órgão Julgador: Vara Criminal de Jeremoabo-Bahia
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
REU: VALDEMIR DE JESUS SILVA
Advogado do(a) REU: BRENDA TELES GAMA SILVA - BA62340
INTIMAÇÃO JUDICIAL
De Ordem do Exmo. Sr. Leandro Ferreira de Moraes, Juiz de Direito, o Diretor da Secretaria/ou Substituto Legal/Servidor das
Varas de Execuções Penais, do Júri, da Infância e Juventude e Juizado Especial Adjunto Criminal da Comarca de Jeremoabo,
Estado Federado da Bahia, em pleno exercício de seu cargo e na forma da lei, vem cumprir etc…
Venho Intimar o Advogado: BRENDA TELES GAMA SILVA OAB: BA62340 Endereço: Rua Florípedes, centro, JEREMOABO - BA
- CEP: 48590 para apresentar suas alegações finais, em forma de memoriais, dentro do prazo legal para o ato.
Jeremoabo,Bahia, 5 de dezembro de 2022
LEONARDO BITENCOURT DE HUNGRIA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE JEREMOABO
INTIMAÇÃO
0000768-09.2019.8.05.0142 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Jeremoabo
Reu: Carlos André Gonçalves Passos
Advogado: Kleiton Goncalves De Carvalho (OAB:BA51141)
Vitima: Marcio Cristiano Filgueira Carvalho
Testemunha: Zaqueu Guilherme Santana
Testemunha: Josivaldo Souza Quirino
Testemunha: Carla Teixeira Dos Santos Quirino
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE JEREMOABO

Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Juizado Especial Criminal Adjunto e Infância e Juventude.
E-mail jeremoabo1vcrime@tjba.jus.br - Telefone (75) 3203-2040/2283 - Whatsapp (75) 3203-2040.
Rua Dr. José Gonçalves de Sá, 206, CEP 48.540-000, Jeremoabo/Ba.
________________________________________

Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)

Número: 0000768-09.2019.8.05.0142
Órgão Julgador: Vara Criminal de Jeremoabo-Bahia
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
REU: CARLOS ANDRÉ GONÇALVES PASSOS
Advogado do(a) REU: KLEITON GONCALVES DE CARVALHO - BA51141
INTIMAÇÃO JUDICIAL
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1251

De Ordem do Exmo. Sr. Leandro Ferreira de Moraes, Juiz de Direito, o Diretor da Secretaria/ou Substituto Legal/Servidor das
Varas de Execuções Penais, do Júri, da Infância e Juventude e Juizado Especial Adjunto Criminal da Comarca de Jeremoabo,
Estado Federado da Bahia, em pleno exercício de seu cargo e na forma da lei, vem cumprir etc…
Venho Intimar o Advogado: KLEITON GONCALVES DE CARVALHO OAB: BA51141 Endereço: AV GOVERNADOR CESAR
BORGES, 146, CENTRO, SíTIO DO QUINTO - BA - CEP: 48565-000 para apresentar suas alegações finais, em forma de me-
moriais, dentro do prazo legal para o ato.
Jeremoabo,Bahia, 5 de dezembro de 2022
LEONARDO BITENCOURT DE HUNGRIA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE JEREMOABO
INTIMAÇÃO
0000419-69.2020.8.05.0142 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Jeremoabo
Reu: P. A. D. S.
Advogado: Albert Kevin Andrade Santos (OAB:BA69239)
Advogado: Antonio Jadson Do Nascimento (OAB:SE8322)
Advogado: Julia Malena Andrade Lima (OAB:BA63359)
Autor: M. P. D. E. D. B.
Vitima: J. M. D. S.
Testemunha: J. A. S.
Testemunha: J. A. D. S.
Testemunha: L. A. S.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE JEREMOABO

Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Juizado Especial Criminal Adjunto e Infância e Juventude.
E-mail jeremoabo1vcrime@tjba.jus.br - Telefone (75) 3203-2040/2283 - Whatsapp (75) 3203-2040.
Rua Dr. José Gonçalves de Sá, 206, CEP 48.540-000, Jeremoabo/Ba.
________________________________________

Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)

Número: 0000419-69.2020.8.05.0142
Órgão Julgador: Vara Criminal de Jeremoabo-Bahia
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
REU: PEDRO ALVES DA SILVA
Advogados do(a) REU: ALBERT KEVIN ANDRADE SANTOS - BA69239, ANTONIO JADSON DO NASCIMENTO - SE8322,
JULIA MALENA ANDRADE LIMA - BA63359
INTIMAÇÃO JUDICIAL
De Ordem do Exmo. Sr. Leandro Ferreira de Moraes, Juiz de Direito, o Diretor da Secretaria/ou Substituto Legal/Servidor das
Varas de Execuções Penais, do Júri, da Infância e Juventude e Juizado Especial Adjunto Criminal da Comarca de Jeremoabo,
Estado Federado da Bahia, em pleno exercício de seu cargo e na forma da lei, vem cumprir etc…
Venho Intimar o Advogado: JULIA MALENA ANDRADE LIMA OAB: BA63359 Endereço: PARA - COLEGIO IDEAL, COLEGIO,
CENTRO, JEREMOABO - BA - CEP: 48590 Advogado: ANTONIO JADSON DO NASCIMENTO OAB: SE8322 Endereço: Av.
Dep. Luiz Eduardo Magalhaes, 22a, casa, centro, JEREMOABO - BA - CEP: 48590 Advogado: ALBERT KEVIN ANDRADE
SANTOS OAB: BA69239 Endereço: , ITAQUARA - BA - CEP: 29055-010 para apresentar suas alegações finais, em forma de
memoriais, dentro do prazo legal para o ato.
Jeremoabo,Bahia, 5 de dezembro de 2022
LEONARDO BITENCOURT DE HUNGRIA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE JEREMOABO
INTIMAÇÃO
0000419-69.2020.8.05.0142 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Jeremoabo
Reu: P. A. D. S.
Advogado: Albert Kevin Andrade Santos (OAB:BA69239)
Advogado: Antonio Jadson Do Nascimento (OAB:SE8322)
Advogado: Julia Malena Andrade Lima (OAB:BA63359)
Autor: M. P. D. E. D. B.
Vitima: J. M. D. S.
Testemunha: J. A. S.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1252

Testemunha: J. A. D. S.
Testemunha: L. A. S.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE JEREMOABO

Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Juizado Especial Criminal Adjunto e Infância e Juventude.
E-mail jeremoabo1vcrime@tjba.jus.br - Telefone (75) 3203-2040/2283 - Whatsapp (75) 3203-2040.
Rua Dr. José Gonçalves de Sá, 206, CEP 48.540-000, Jeremoabo/Ba.
________________________________________

Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)

Número: 0000419-69.2020.8.05.0142
Órgão Julgador: Vara Criminal de Jeremoabo-Bahia
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
REU: PEDRO ALVES DA SILVA
Advogados do(a) REU: ALBERT KEVIN ANDRADE SANTOS - BA69239, ANTONIO JADSON DO NASCIMENTO - SE8322,
JULIA MALENA ANDRADE LIMA - BA63359
INTIMAÇÃO JUDICIAL
De Ordem do Exmo. Sr. Leandro Ferreira de Moraes, Juiz de Direito, o Diretor da Secretaria/ou Substituto Legal/Servidor das
Varas de Execuções Penais, do Júri, da Infância e Juventude e Juizado Especial Adjunto Criminal da Comarca de Jeremoabo,
Estado Federado da Bahia, em pleno exercício de seu cargo e na forma da lei, vem cumprir etc…
Venho Intimar o Advogado: JULIA MALENA ANDRADE LIMA OAB: BA63359 Endereço: PARA - COLEGIO IDEAL, COLEGIO,
CENTRO, JEREMOABO - BA - CEP: 48590 Advogado: ANTONIO JADSON DO NASCIMENTO OAB: SE8322 Endereço: Av.
Dep. Luiz Eduardo Magalhaes, 22a, casa, centro, JEREMOABO - BA - CEP: 48590 Advogado: ALBERT KEVIN ANDRADE
SANTOS OAB: BA69239 Endereço: , ITAQUARA - BA - CEP: 29055-010 para apresentar suas alegações finais, em forma de
memoriais, dentro do prazo legal para o ato.
Jeremoabo,Bahia, 5 de dezembro de 2022
LEONARDO BITENCOURT DE HUNGRIA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE JEREMOABO
INTIMAÇÃO
0000419-69.2020.8.05.0142 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Jeremoabo
Reu: P. A. D. S.
Advogado: Albert Kevin Andrade Santos (OAB:BA69239)
Advogado: Antonio Jadson Do Nascimento (OAB:SE8322)
Advogado: Julia Malena Andrade Lima (OAB:BA63359)
Autor: M. P. D. E. D. B.
Vitima: J. M. D. S.
Testemunha: J. A. S.
Testemunha: J. A. D. S.
Testemunha: L. A. S.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE JEREMOABO

Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Juizado Especial Criminal Adjunto e Infância e Juventude.
E-mail jeremoabo1vcrime@tjba.jus.br - Telefone (75) 3203-2040/2283 - Whatsapp (75) 3203-2040.
Rua Dr. José Gonçalves de Sá, 206, CEP 48.540-000, Jeremoabo/Ba.
________________________________________

Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)

Número: 0000419-69.2020.8.05.0142
Órgão Julgador: Vara Criminal de Jeremoabo-Bahia
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
REU: PEDRO ALVES DA SILVA
Advogados do(a) REU: ALBERT KEVIN ANDRADE SANTOS - BA69239, ANTONIO JADSON DO NASCIMENTO - SE8322,
JULIA MALENA ANDRADE LIMA - BA63359
INTIMAÇÃO JUDICIAL
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1253

De Ordem do Exmo. Sr. Leandro Ferreira de Moraes, Juiz de Direito, o Diretor da Secretaria/ou Substituto Legal/Servidor das
Varas de Execuções Penais, do Júri, da Infância e Juventude e Juizado Especial Adjunto Criminal da Comarca de Jeremoabo,
Estado Federado da Bahia, em pleno exercício de seu cargo e na forma da lei, vem cumprir etc…
Venho Intimar o Advogado: JULIA MALENA ANDRADE LIMA OAB: BA63359 Endereço: PARA - COLEGIO IDEAL, COLEGIO,
CENTRO, JEREMOABO - BA - CEP: 48590 Advogado: ANTONIO JADSON DO NASCIMENTO OAB: SE8322 Endereço: Av.
Dep. Luiz Eduardo Magalhaes, 22a, casa, centro, JEREMOABO - BA - CEP: 48590 Advogado: ALBERT KEVIN ANDRADE
SANTOS OAB: BA69239 Endereço: , ITAQUARA - BA - CEP: 29055-010 para apresentar suas alegações finais, em forma de
memoriais, dentro do prazo legal para o ato.
Jeremoabo,Bahia, 5 de dezembro de 2022
LEONARDO BITENCOURT DE HUNGRIA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE JEREMOABO
INTIMAÇÃO
8000441-54.2021.8.05.0142 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Jeremoabo
Autor: M. P. D. E. D. B.
Reu: A. D. J.
Advogado: Ailton Silva Dantas (OAB:BA46438)
Advogado: Antenor Idalecio Lima Santos (OAB:BA43166)
Reu: W. S. C.
Advogado: Leonardo Santos Santa Rosa (OAB:BA51504)
Vitima: G. J. D. S.
Testemunha: C. D. J. C.
Testemunha: S. D. S. A.
Testemunha: E. D. S. N.
Testemunha: A. D. S. S.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE JEREMOABO

Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Juizado Especial Criminal Adjunto e Infância e Juventude.
E-mail jeremoabo1vcrime@tjba.jus.br - Telefone (75) 3203-2040/2283 - Whatsapp (75) 3203-2040.
Rua Dr. José Gonçalves de Sá, 206, CEP 48.540-000, Jeremoabo/Ba.
________________________________________

Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)

Número: 8000441-54.2021.8.05.0142
Órgão Julgador: Vara Criminal de Jeremoabo-Bahia
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
REU: ALESSANDRO DE JESUS e outros
Advogados do(a) REU: AILTON SILVA DANTAS - BA46438, ANTENOR IDALECIO LIMA SANTOS - BA43166
Advogado do(a) REU: LEONARDO SANTOS SANTA ROSA - BA51504
INTIMAÇÃO JUDICIAL
De Ordem do Exmo. Sr. Leandro Ferreira de Moraes, Juiz de Direito, o Diretor da Secretaria/ou Substituto Legal/Servidor das
Varas de Execuções Penais, do Júri, da Infância e Juventude e Juizado Especial Adjunto Criminal da Comarca de Jeremoabo,
Estado Federado da Bahia, em pleno exercício de seu cargo e na forma da lei, vem cumprir etc…
Venho Intimar o Advogado: ANTENOR IDALECIO LIMA SANTOS OAB: BA43166 Endereço: Avenida Nossa Senhora da Rosa
Mística, 67, JEREMOABO - BA - CEP: 48590 Advogado: AILTON SILVA DANTAS OAB: BA46438 Endereço: Rua Dr. José Costa
Borges, 33, JEREMOABO - BA - CEP: 48590 Advogado: LEONARDO SANTOS SANTA ROSA OAB: BA51504 Endereço: RUA
ERIVALDO JOSÉ DO NASCIMENTO, 52, CASA, CENTRO, SíTIO DO QUINTO - BA - CEP: 48565-000 para apresentar suas
alegações finais, em forma de memoriais, dentro do prazo legal para o ato.
Jeremoabo,Bahia, 5 de dezembro de 2022
LEONARDO BITENCOURT DE HUNGRIA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE JEREMOABO
INTIMAÇÃO
8000441-54.2021.8.05.0142 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Jeremoabo
Autor: M. P. D. E. D. B.
Reu: A. D. J.
Advogado: Ailton Silva Dantas (OAB:BA46438)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1254

Advogado: Antenor Idalecio Lima Santos (OAB:BA43166)

Reu: W. S. C.
Advogado: Leonardo Santos Santa Rosa (OAB:BA51504)
Vitima: G. J. D. S.
Testemunha: C. D. J. C.
Testemunha: S. D. S. A.
Testemunha: E. D. S. N.
Testemunha: A. D. S. S.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE JEREMOABO

Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Juizado Especial Criminal Adjunto e Infância e Juventude.
E-mail jeremoabo1vcrime@tjba.jus.br - Telefone (75) 3203-2040/2283 - Whatsapp (75) 3203-2040.
Rua Dr. José Gonçalves de Sá, 206, CEP 48.540-000, Jeremoabo/Ba.
________________________________________

Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)

Número: 8000441-54.2021.8.05.0142
Órgão Julgador: Vara Criminal de Jeremoabo-Bahia
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
REU: ALESSANDRO DE JESUS e outros
Advogados do(a) REU: AILTON SILVA DANTAS - BA46438, ANTENOR IDALECIO LIMA SANTOS - BA43166
Advogado do(a) REU: LEONARDO SANTOS SANTA ROSA - BA51504
INTIMAÇÃO JUDICIAL
De Ordem do Exmo. Sr. Leandro Ferreira de Moraes, Juiz de Direito, o Diretor da Secretaria/ou Substituto Legal/Servidor das
Varas de Execuções Penais, do Júri, da Infância e Juventude e Juizado Especial Adjunto Criminal da Comarca de Jeremoabo,
Estado Federado da Bahia, em pleno exercício de seu cargo e na forma da lei, vem cumprir etc…
Venho Intimar o Advogado: ANTENOR IDALECIO LIMA SANTOS OAB: BA43166 Endereço: Avenida Nossa Senhora da Rosa
Mística, 67, JEREMOABO - BA - CEP: 48590 Advogado: AILTON SILVA DANTAS OAB: BA46438 Endereço: Rua Dr. José Costa
Borges, 33, JEREMOABO - BA - CEP: 48590 Advogado: LEONARDO SANTOS SANTA ROSA OAB: BA51504 Endereço: RUA
ERIVALDO JOSÉ DO NASCIMENTO, 52, CASA, CENTRO, SíTIO DO QUINTO - BA - CEP: 48565-000 para apresentar suas
alegações finais, em forma de memoriais, dentro do prazo legal para o ato.
Jeremoabo,Bahia, 5 de dezembro de 2022
LEONARDO BITENCOURT DE HUNGRIA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE JEREMOABO
INTIMAÇÃO
8000441-54.2021.8.05.0142 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Jeremoabo
Autor: M. P. D. E. D. B.
Reu: A. D. J.
Advogado: Ailton Silva Dantas (OAB:BA46438)
Advogado: Antenor Idalecio Lima Santos (OAB:BA43166)
Reu: W. S. C.
Advogado: Leonardo Santos Santa Rosa (OAB:BA51504)
Vitima: G. J. D. S.
Testemunha: C. D. J. C.
Testemunha: S. D. S. A.
Testemunha: E. D. S. N.
Testemunha: A. D. S. S.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE JEREMOABO

Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Juizado Especial Criminal Adjunto e Infância e Juventude.
E-mail jeremoabo1vcrime@tjba.jus.br - Telefone (75) 3203-2040/2283 - Whatsapp (75) 3203-2040.
Rua Dr. José Gonçalves de Sá, 206, CEP 48.540-000, Jeremoabo/Ba.
________________________________________

Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)

Número: 8000441-54.2021.8.05.0142
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1255

Órgão Julgador: Vara Criminal de Jeremoabo-Bahia

AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
REU: ALESSANDRO DE JESUS e outros
Advogados do(a) REU: AILTON SILVA DANTAS - BA46438, ANTENOR IDALECIO LIMA SANTOS - BA43166
Advogado do(a) REU: LEONARDO SANTOS SANTA ROSA - BA51504
INTIMAÇÃO JUDICIAL
De Ordem do Exmo. Sr. Leandro Ferreira de Moraes, Juiz de Direito, o Diretor da Secretaria/ou Substituto Legal/Servidor das
Varas de Execuções Penais, do Júri, da Infância e Juventude e Juizado Especial Adjunto Criminal da Comarca de Jeremoabo,
Estado Federado da Bahia, em pleno exercício de seu cargo e na forma da lei, vem cumprir etc…
Venho Intimar o Advogado: ANTENOR IDALECIO LIMA SANTOS OAB: BA43166 Endereço: Avenida Nossa Senhora da Rosa
Mística, 67, JEREMOABO - BA - CEP: 48590 Advogado: AILTON SILVA DANTAS OAB: BA46438 Endereço: Rua Dr. José Costa
Borges, 33, JEREMOABO - BA - CEP: 48590 Advogado: LEONARDO SANTOS SANTA ROSA OAB: BA51504 Endereço: RUA
ERIVALDO JOSÉ DO NASCIMENTO, 52, CASA, CENTRO, SíTIO DO QUINTO - BA - CEP: 48565-000 para apresentar suas
alegações finais, em forma de memoriais, dentro do prazo legal para o ato.
Jeremoabo,Bahia, 5 de dezembro de 2022
LEONARDO BITENCOURT DE HUNGRIA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE JEREMOABO
INTIMAÇÃO
8001256-85.2020.8.05.0142 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Jeremoabo
Autor: M. P. D. E. D. B.
Reu: J. A. D. C. N.
Advogado: Fabricio Emanoel Dos Santos Silva (OAB:BA45707)
Testemunha: M. J. D. C. N.
Testemunha: N. E. A. D. J.
Testemunha: M. A. A. D. O.
Testemunha: A. O. A.
Testemunha: G. R. D. S.
Testemunha: S. S. D. S.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE JEREMOABO

Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Juizado Especial Criminal Adjunto e Infância e Juventude.
E-mail jeremoabo1vcrime@tjba.jus.br - Telefone (75) 3203-2040/2283 - Whatsapp (75) 3203-2040.
Rua Dr. José Gonçalves de Sá, 206, CEP 48.540-000, Jeremoabo/Ba.
________________________________________

Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)

Número: 8001256-85.2020.8.05.0142
Órgão Julgador: Vara Criminal de Jeremoabo-Bahia
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
REU: JOSE ADAILTON DO CARMO NOBRE
Advogado do(a) REU: FABRICIO EMANOEL DOS SANTOS SILVA - BA45707
INTIMAÇÃO JUDICIAL
De Ordem do Exmo. Sr. Leandro Ferreira de Moraes, Juiz de Direito, o Diretor da Secretaria/ou Substituto Legal/Servidor das
Varas de Execuções Penais, do Júri, da Infância e Juventude e Juizado Especial Adjunto Criminal da Comarca de Jeremoabo,
Estado Federado da Bahia, em pleno exercício de seu cargo e na forma da lei, vem cumprir etc…
Venho Intimar o Advogado: FABRICIO EMANOEL DOS SANTOS SILVA OAB: BA45707 Endereço: Povoado Brancos, S/N, JE-
REMOABO - BA - CEP: 48590 para apresentar suas alegações finais, em forma de memoriais, dentro do prazo legal para o ato.
Jeremoabo,Bahia, 5 de dezembro de 2022
LEONARDO BITENCOURT DE HUNGRIA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE JEREMOABO
INTIMAÇÃO
8000677-06.2021.8.05.0142 Termo Circunstanciado
Jurisdição: Jeremoabo
Autoridade: Delegacia De Polícia Civil De Jeremoabo/ba
Autor Do Fato: Alan Goncalves Da Silva
Advogado: Fabricio Emanoel Dos Santos Silva (OAB:BA45707)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1256

Autor Do Fato: Hebert Sergio Almeida Lima

Advogado: Fabricio Emanoel Dos Santos Silva (OAB:BA45707)
Autor Do Fato: Antenor Idalecio Lima Santos
Advogado: Antenor Idalecio Lima Santos (OAB:BA43166)
Autor Do Fato: Luiz Carlos De Jesus Santos
Autor Do Fato: Jonas Avelino Dos Santos
Advogado: Jose Humberto Lima Santana Filho (OAB:BA55681)
Vitima: A Sociedade
Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE JEREMOABO

Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Juizado Especial Criminal Adjunto e Infância e Juventude.
E-mail jeremoabo1vcrime@tjba.jus.br - Telefone (75) 3203-2040/2283 - Whatsapp (75) 3203-2040.
Rua Dr. José Gonçalves de Sá, 206, CEP 48.540-000, Jeremoabo/Ba.
________________________________________

Processo: TERMO CIRCUNSTANCIADO (278)

Número: 8000677-06.2021.8.05.0142
Órgão Julgador: Vara Criminal de Jeremoabo-Bahia
AUTORIDADE: DELEGACIA DE POLÍCIA CIVIL DE JEREMOABO/BA
AUTOR DO FATO: ALAN GONCALVES DA SILVA e outros (4)
Advogado do(a) AUTOR DO FATO: FABRICIO EMANOEL DOS SANTOS SILVA - BA45707
Advogado do(a) AUTOR DO FATO: FABRICIO EMANOEL DOS SANTOS SILVA - BA45707
Advogado do(a) AUTOR DO FATO: ANTENOR IDALECIO LIMA SANTOS - BA43166
Advogado do(a) AUTOR DO FATO: JOSE HUMBERTO LIMA SANTANA FILHO - BA55681
INTIMAÇÃO JUDICIAL
De Ordem do Exmo. Sr. Leandro Ferreira de Moraes, Juiz de Direito, o Diretor da Secretaria/ou Substituto Legal/Servidor das
Varas de Execuções Penais, do Júri, da Infância e Juventude e Juizado Especial Adjunto Criminal da Comarca de Jeremoabo,
Estado Federado da Bahia, em pleno exercício de seu cargo e na forma da lei, vem cumprir etc…
Venho Intimar o Advogado: ANTENOR IDALECIO LIMA SANTOS OAB: BA43166 Endereço: Avenida Nossa Senhora da Rosa
Mística, 67, JEREMOABO - BA - CEP: 48590 do(a) despacho/decisão retro.
Jeremoabo,Bahia, 5 de dezembro de 2022
JOSEFA PATRICIA BATISTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE JEREMOABO
INTIMAÇÃO
8000677-06.2021.8.05.0142 Termo Circunstanciado
Jurisdição: Jeremoabo
Autoridade: Delegacia De Polícia Civil De Jeremoabo/ba
Autor Do Fato: Alan Goncalves Da Silva
Advogado: Fabricio Emanoel Dos Santos Silva (OAB:BA45707)
Autor Do Fato: Hebert Sergio Almeida Lima
Advogado: Fabricio Emanoel Dos Santos Silva (OAB:BA45707)
Autor Do Fato: Antenor Idalecio Lima Santos
Advogado: Antenor Idalecio Lima Santos (OAB:BA43166)
Autor Do Fato: Luiz Carlos De Jesus Santos
Autor Do Fato: Jonas Avelino Dos Santos
Advogado: Jose Humberto Lima Santana Filho (OAB:BA55681)
Vitima: A Sociedade
Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE JEREMOABO

Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Juizado Especial Criminal Adjunto e Infância e Juventude.
E-mail jeremoabo1vcrime@tjba.jus.br - Telefone (75) 3203-2040/2283 - Whatsapp (75) 3203-2040.
Rua Dr. José Gonçalves de Sá, 206, CEP 48.540-000, Jeremoabo/Ba.
________________________________________

Processo: TERMO CIRCUNSTANCIADO (278)

TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1257

Número: 8000677-06.2021.8.05.0142
Órgão Julgador: Vara Criminal de Jeremoabo-Bahia
AUTORIDADE: DELEGACIA DE POLÍCIA CIVIL DE JEREMOABO/BA
AUTOR DO FATO: ALAN GONCALVES DA SILVA e outros (4)
Advogado do(a) AUTOR DO FATO: FABRICIO EMANOEL DOS SANTOS SILVA - BA45707
Advogado do(a) AUTOR DO FATO: FABRICIO EMANOEL DOS SANTOS SILVA - BA45707
Advogado do(a) AUTOR DO FATO: ANTENOR IDALECIO LIMA SANTOS - BA43166
Advogado do(a) AUTOR DO FATO: JOSE HUMBERTO LIMA SANTANA FILHO - BA55681
INTIMAÇÃO JUDICIAL
De Ordem do Exmo. Sr. Leandro Ferreira de Moraes, Juiz de Direito, o Diretor da Secretaria/ou Substituto Legal/Servidor das
Varas de Execuções Penais, do Júri, da Infância e Juventude e Juizado Especial Adjunto Criminal da Comarca de Jeremoabo,
Estado Federado da Bahia, em pleno exercício de seu cargo e na forma da lei, vem cumprir etc…
Venho Intimar o Advogado: JOSE HUMBERTO LIMA SANTANA FILHO OAB: BA55681 Endereço: AMANCIO PEREIRA, 193,
193B, CENTRO, PAULO AFONSO - BA - CEP: 48602-110
Jeremoabo,Bahia, 5 de dezembro de 2022
JOSEFA PATRICIA BATISTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE JEREMOABO
INTIMAÇÃO
8000677-06.2021.8.05.0142 Termo Circunstanciado
Jurisdição: Jeremoabo
Autoridade: Delegacia De Polícia Civil De Jeremoabo/ba
Autor Do Fato: Alan Goncalves Da Silva
Advogado: Fabricio Emanoel Dos Santos Silva (OAB:BA45707)
Autor Do Fato: Hebert Sergio Almeida Lima
Advogado: Fabricio Emanoel Dos Santos Silva (OAB:BA45707)
Autor Do Fato: Antenor Idalecio Lima Santos
Advogado: Antenor Idalecio Lima Santos (OAB:BA43166)
Autor Do Fato: Luiz Carlos De Jesus Santos
Autor Do Fato: Jonas Avelino Dos Santos
Advogado: Jose Humberto Lima Santana Filho (OAB:BA55681)
Vitima: A Sociedade
Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE JEREMOABO

Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Juizado Especial Criminal Adjunto e Infância e Juventude.
E-mail jeremoabo1vcrime@tjba.jus.br - Telefone (75) 3203-2040/2283 - Whatsapp (75) 3203-2040.
Rua Dr. José Gonçalves de Sá, 206, CEP 48.540-000, Jeremoabo/Ba.
________________________________________

Processo: TERMO CIRCUNSTANCIADO (278)

Número: 8000677-06.2021.8.05.0142
Órgão Julgador: Vara Criminal de Jeremoabo-Bahia
AUTORIDADE: DELEGACIA DE POLÍCIA CIVIL DE JEREMOABO/BA
AUTOR DO FATO: ALAN GONCALVES DA SILVA e outros (4)
Advogado do(a) AUTOR DO FATO: FABRICIO EMANOEL DOS SANTOS SILVA - BA45707
Advogado do(a) AUTOR DO FATO: FABRICIO EMANOEL DOS SANTOS SILVA - BA45707
Advogado do(a) AUTOR DO FATO: ANTENOR IDALECIO LIMA SANTOS - BA43166
Advogado do(a) AUTOR DO FATO: JOSE HUMBERTO LIMA SANTANA FILHO - BA55681
INTIMAÇÃO JUDICIAL
De Ordem do Exmo. Sr. Leandro Ferreira de Moraes, Juiz de Direito, o Diretor da Secretaria/ou Substituto Legal/Servidor das
Varas de Execuções Penais, do Júri, da Infância e Juventude e Juizado Especial Adjunto Criminal da Comarca de Jeremoabo,
Estado Federado da Bahia, em pleno exercício de seu cargo e na forma da lei, vem cumprir etc…
Venho Intimar o Advogado: FABRICIO EMANOEL DOS SANTOS SILVA OAB: BA45707 Endereço: Avenida José Gonçalves de
Sá, SN, Centro, JEREMOABO - BA - CEP: 48540-000
Jeremoabo,Bahia, 5 de dezembro de 2022
JOSEFA PATRICIA BATISTA

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE JEREMOABO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1258

INTIMAÇÃO
8001109-88.2022.8.05.0142 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Jeremoabo
Autoridade: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Reu: Rafael Jose Da Silva
Advogado: Albert Kevin Andrade Santos (OAB:BA69239)
Testemunha: Sd/pm Elton Francisco Costa Teixeira
Testemunha: Sd/pm Alessandra De Jesus Silva

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE JEREMOABO

Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Juizado Especial Criminal Adjunto e Infância e Juventude.
E-mail jeremoabo1vcrime@tjba.jus.br - Telefone (75) 3203-2040/2283 - Whatsapp (75) 3203-2040.
Rua Dr. José Gonçalves de Sá, 206, CEP 48.540-000, Jeremoabo/Ba.
________________________________________

Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)

Número: 8001109-88.2022.8.05.0142
Órgão Julgador: Vara Criminal de Jeremoabo-Bahia
AUTORIDADE: Ministério Público do Estado da Bahia
REU: RAFAEL JOSE DA SILVA
Advogado do(a) REU: ALBERT KEVIN ANDRADE SANTOS - BA69239
INTIMAÇÃO JUDICIAL
De Ordem do Exmo. Sr. Leandro Ferreira de Moraes, Juiz de Direito, o Diretor da Secretaria/ou Substituto Legal/Servidor das
Varas de Execuções Penais, do Júri, da Infância e Juventude e Juizado Especial Adjunto Criminal da Comarca de Jeremoabo,
Estado Federado da Bahia, em pleno exercício de seu cargo e na forma da lei, vem cumprir etc…
Venho Intimar o Advogado: ALBERT KEVIN ANDRADE SANTOS OAB: BA69239 Endereço: AV Monsenhor José Magalhães,
136, casa, João Paulo II, JEREMOABO - BA - CEP: 48590 para apresentar suas alegações finais, em forma de memoriais, dentro
do prazo legal para o ato.
Jeremoabo,Bahia, 5 de dezembro de 2022
VICTOR LIMA DOS SANTOS

LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA

2ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E
FAZENDA PÚBLICA
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2A VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA
INTIMAÇÃO
8000132-68.2019.8.05.0153 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Livramento De Nossa Senhora
Autor: Iraildes Trindade Rocha
Advogado: Osair Oliveira Souza Junior (OAB:BA36155)
Reu: Estado Da Bahia
Reu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2A VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000132-68.2019.8.05.0153
Órgão Julgador: 2A VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA
AUTOR: IRAILDES TRINDADE ROCHA
Advogado(s): OSAIR OLIVEIRA SOUZA JUNIOR (OAB:BA36155)
REU: ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s):

DECISÃO
Remetidos os autos a este Juízo em razão da criação da Segunda Vara.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1259

Por tratar-se de matéria afeita à Fazenda Pública, recebo os presentes.

Intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias tomarem ciência do recebimento dos autos, manifestando-se acerca da
diligência pretendida, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito, conforme Art. 485, III, do CPC.
Decorrido o prazo, voltem-me conclusos.
Cumpra-se.
LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA/BA.

ANTONIO CARLOS DO ESPÍRITO SANTO FILHO

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2A VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA
INTIMAÇÃO
8000158-66.2019.8.05.0153 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Livramento De Nossa Senhora
Interessado: Mario Santos Costa
Advogado: Osair Oliveira Souza Junior (OAB:BA36155)
Interessado: Estado Da Bahia
Interessado: Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - Grupo Neoenergia
Reu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2A VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000158-66.2019.8.05.0153
Órgão Julgador: 2A VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA
INTERESSADO: MARIO SANTOS COSTA
Advogado(s): OSAIR OLIVEIRA SOUZA JUNIOR (OAB:BA36155)
INTERESSADO: ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s):

DECISÃO
Remetidos os autos a este Juízo em razão da criação da Segunda Vara.
Por tratar-se de matéria afeita à Fazenda Pública, recebo os presentes.
Intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias tomarem ciência do recebimento dos autos, manifestando-se acerca da
diligência pretendida, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito, conforme Art. 485, III, do CPC.
Decorrido o prazo, voltem-me conclusos.
Cumpra-se.
LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA/BA.

ANTONIO CARLOS DO ESPÍRITO SANTO FILHO

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2A VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA
INTIMAÇÃO
8000103-18.2019.8.05.0153 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Livramento De Nossa Senhora
Interessado: Afonso Joaquim Viana
Advogado: Osair Oliveira Souza Junior (OAB:BA36155)
Interessado: Estado Da Bahia
Interessado: Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - Grupo Neoenergia
Reu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2A VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000103-18.2019.8.05.0153
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1260

Órgão Julgador: 2A VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA
INTERESSADO: AFONSO JOAQUIM VIANA
Advogado(s): OSAIR OLIVEIRA SOUZA JUNIOR (OAB:BA36155)
INTERESSADO: ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s):

DECISÃO
Remetidos os autos a este Juízo em razão da criação da Segunda Vara.
Por tratar-se de matéria afeita à Fazenda Pública, recebo os presentes.
Intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias tomarem ciência do recebimento dos autos, manifestando-se acerca da
diligência pretendida, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito, conforme Art. 485, III, do CPC.
Decorrido o prazo, voltem-me conclusos.
Cumpra-se.
LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA/BA.

ANTONIO CARLOS DO ESPÍRITO SANTO FILHO

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2A VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA
INTIMAÇÃO
8000162-06.2019.8.05.0153 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Livramento De Nossa Senhora
Interessado: Moacyr Ademar Coladetti
Advogado: Osair Oliveira Souza Junior (OAB:BA36155)
Interessado: Estado Da Bahia
Interessado: Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - Grupo Neoenergia
Reu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2A VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000162-06.2019.8.05.0153
Órgão Julgador: 2A VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA
INTERESSADO: MOACYR ADEMAR COLADETTI
Advogado(s): OSAIR OLIVEIRA SOUZA JUNIOR (OAB:BA36155)
INTERESSADO: ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s):

DECISÃO
Remetidos os autos a este Juízo em razão da criação da Segunda Vara.
Por tratar-se de matéria afeita à Fazenda Pública, recebo os presentes.
Intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias tomarem ciência do recebimento dos autos, manifestando-se acerca da
diligência pretendida, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito, conforme Art. 485, III, do CPC.
Decorrido o prazo, voltem-me conclusos.
Cumpra-se.
LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA/BA.

ANTONIO CARLOS DO ESPÍRITO SANTO FILHO

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2A VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA
INTIMAÇÃO
8000164-73.2019.8.05.0153 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Livramento De Nossa Senhora
Interessado: Moizes Nascimento Pereira
Advogado: Osair Oliveira Souza Junior (OAB:BA36155)
Interessado: Estado Da Bahia
Interessado: Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - Grupo Neoenergia
Reu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1261

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2A VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000164-73.2019.8.05.0153
Órgão Julgador: 2A VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA
INTERESSADO: MOIZES NASCIMENTO PEREIRA
Advogado(s): OSAIR OLIVEIRA SOUZA JUNIOR (OAB:BA36155)
INTERESSADO: ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s):

DECISÃO
Remetidos os autos a este Juízo em razão da criação da Segunda Vara.
Por tratar-se de matéria afeita à Fazenda Pública, recebo os presentes.
Intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias tomarem ciência do recebimento dos autos, manifestando-se acerca da
diligência pretendida, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito, conforme Art. 485, III, do CPC.
Decorrido o prazo, voltem-me conclusos.
Cumpra-se.
LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA/BA.

ANTONIO CARLOS DO ESPÍRITO SANTO FILHO

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2A VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA
INTIMAÇÃO
8000163-88.2019.8.05.0153 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Livramento De Nossa Senhora
Interessado: Moacyr Ademar Coladetti
Advogado: Osair Oliveira Souza Junior (OAB:BA36155)
Interessado: Estado Da Bahia
Interessado: Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - Grupo Neoenergia
Reu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2A VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA

________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000163-88.2019.8.05.0153
Órgão Julgador: 2A VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA
INTERESSADO: MOACYR ADEMAR COLADETTI
Advogado(s): OSAIR OLIVEIRA SOUZA JUNIOR (OAB:BA36155)
INTERESSADO: ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s):

DECISÃO
Remetidos os autos a este Juízo em razão da criação da Segunda Vara.
Por tratar-se de matéria afeita à Fazenda Pública, recebo os presentes.
Intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias tomarem ciência do recebimento dos autos, manifestando-se acerca da
diligência pretendida, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito, conforme Art. 485, III, do CPC.
Decorrido o prazo, voltem-me conclusos.
Cumpra-se.
LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA/BA.

ANTONIO CARLOS DO ESPÍRITO SANTO FILHO

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2A VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1262

INTIMAÇÃO
0000821-69.2010.8.05.0153 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Livramento De Nossa Senhora
Autor: Zenaide De Jesus Riqueza
Advogado: Paulo Sergio Da Silva Barros (OAB:BA19843)
Reu: Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
DECISÃO
Remetidos os autos a este Juízo em razão da criação da Segunda Vara.
Por se tratar de matéria afeita à Fazenda Pública, de competência deste Juízo, recebo os presentes.
Intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias tomarem ciência do recebimento dos autos, manifestando-se acerca da
diligência pretendida, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito, conforme Art. 485, III, do CPC.
Decorrido o prazo, voltem-me conclusos.
Cumpra-se.
LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA-BA.
ANTONIO CARLOS DO ESPIRITO SANTOS FILHO
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2A VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA
INTIMAÇÃO
0001108-66.2009.8.05.0153 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Livramento De Nossa Senhora
Autor: Antonio Caires Anjos
Advogado: Joaquim Luz Moreira (OAB:BA347-B)
Reu: Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
DECISÃO
Remetidos os autos a este Juízo em razão da criação da Segunda Vara.
Por se tratar de matéria afeita à Fazenda Pública, de competência deste Juízo, recebo os presentes.
Intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias tomarem ciência do recebimento dos autos, manifestando-se acerca da
diligência pretendida, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito, conforme Art. 485, III, do CPC.
Decorrido o prazo, voltem-me conclusos.
Cumpra-se.
LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA-BA.
ANTONIO CARLOS DO ESPIRITO SANTOS FILHO
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2A VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA
INTIMAÇÃO
0000974-05.2010.8.05.0153 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Livramento De Nossa Senhora
Autor: Graciele Aparecida Silva Lima
Advogado: Paulo Sergio Da Silva Barros (OAB:BA19843)
Reu: Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
DECISÃO
Remetidos os autos a este Juízo em razão da criação da Segunda Vara.
Por se tratar de matéria afeita à Fazenda Pública, de competência deste Juízo, recebo os presentes.
Intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias tomarem ciência do recebimento dos autos, manifestando-se acerca da
diligência pretendida, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito, conforme Art. 485, III, do CPC.
Decorrido o prazo, voltem-me conclusos.
Cumpra-se.
LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA-BA.
ANTONIO CARLOS DO ESPIRITO SANTOS FILHO
JUIZ DE DIREITO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1263

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA
INTIMAÇÃO
8001082-72.2022.8.05.0153 Petição Infância E Juventude Cível
Jurisdição: Livramento De Nossa Senhora
Requerente: A. V. D. D. S.
Advogado: Vanessa Almeida De Souza Firmino (OAB:MG192091)
Requerente: M. M. D. E. S.
Advogado: Vanessa Almeida De Souza Firmino (OAB:MG192091)
Requerido: E. D. B.
Terceiro Interessado: M. P. D. E. D. B.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CRIMINAL DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA

________________________________________
Processo: PETIÇÃO INFÂNCIA E JUVENTUDE CÍVEL n. 8001082-72.2022.8.05.0153
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA
REQUERENTE: A. V. D. D. S. e outros
Advogado(s): VANESSA ALMEIDA DE SOUZA FIRMINO (OAB:MG192091)
REQUERIDO: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):

DECISÃO
Cuida-se de ação ajuizada por Arthur Vinicius Dias dos Santos, representado por sua genitora, Mariana Dias e Souza Santos,
contra o Estado da Bahia, visando compelir o réu, em sede de tutela antecipada de urgência. ao fornecimento do medicamento
“USA HEMP CBD 3000 mg complete CBD full spectrum oil 60 ml”, na forma da prescrição medica juntada aos autos.
Conforme art. 300 do CPC, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do
direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
No presente caso, foram preenchidos ambos os requisitos legais.
A Constituição Federal, em seu artigo 196, estabelece que “a saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante
políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário
às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação”.
Para alcançar tal mister, estabeleceu as bases para a criação do Sistema Único de Saúde - SUS, e definiu como uma de suas
diretrizes o “atendimento integral, com prioridade para as atividades preventivas, sem prejuízo dos serviços assistenciais” (CF,
art. 198, II).
Tratando-se de criança ou adolescente, a Constituição Federal e o Estatuto da Criança e do Adolescente ainda preceituam que
o Estado deverá dar absoluta prioridade a sua proteção, especialmente no que tange à vida e à saúde (art. 227, “caput”, § 1º e §
3º, da CRFB/88 c/c art. 4º e 7º do ECA).
Assim, diante da omissão do Estado na implementação de políticas públicas, notadamente para garantir a prestação de direitos
sociais, como a saúde, a intervenção do Poder Judiciário não viola o princípio da separação de poderes (STJ. AgInt no REsp
1.553.112/CE, Rel. Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, DJe 10/3/2017).
Não podem os direitos sociais ficar condicionados à boa vontade do Administrador, sendo de suma importância que o Judiciário
atue como órgão controlador da atividade administrativa quando diante de violações a direitos fundamentais, especialmente
quando envolvem crianças e adolescentes, que, repita-se, são sujeitos de absoluta e prioritária proteção estatal.
Seria distorção pensar que o princípio da separação dos poderes, originalmente concebido com o escopo de garantia dos direitos
fundamentais, pudesse ser utilizado justamente como óbice à realização dos direitos sociais, igualmente relevantes (STJ. REsp
1.488.639/SE, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 16/12/2014).
O STF é firme no entendimento de que o Poder Judiciário deve, sem que fique configurada violação ao princípio da separação
dos Poderes, determinar a implementação de políticas públicas nas questões relativas ao direito constitucional à saúde (RE
592.581, Relator: Min. Ricardo Lewandowski, Tribunal Pleno, DJe-018 PUBLIC 1º-2-2016; ARE 947.823 AgR, Relator: Min. Ed-
son Fachin, Primeira Turma, julgado em 28/6/2016, DJe-215 PUBLIC 7-10- 2016).
No presente caso, extrai-se da inicial que o requerente é criança de 04 (quatro) anos de idade, diagnosticada com Transtorno
Global do Desenvolvimento ou Transtorno do Espectro Autista (CID-10: F84.0), já tendo realizado o uso de diversos medicamen-
tos para tratamento do seu quadro cílnico, contudo, sem o êxito desejado.
Colhe-se o laudo médico apresentado (ID 226390010):
Declaro para fins de esclarecimento Médico e Judicial, que o paciente em epígrafe de 4 anos de idade, é atendido por mim, Dr.
Marcio Mauro de Souza Oliveira, CRM 52.58.105-3 RJ, tem diagnóstico de transtorno do espectro autista CID-10: F84.0. Apre-
senta: atraso no desenvolvimento neuropsicomotor e da fala, agitação psicomotora, agressividade, movimentos de estereotipia,
bate com as mãos e a cabeça, morde as mãos e as outras pessoas, anda na ponta dos pés, não faz contato visual, não interage
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1264

com as crianças da mesma idade, é extremamente dependente dos familiares para tarefas básicas. Fez uso de: Risperidona,
Fluoxetina, Aristab, Bumetanidinal, Depakene, Quetiapina, Amplictil entre outras medicações, todas sem sucesso. Tendo em
vista o quadro acima descrito e a complexidade do caso, associado à ineficiência dos fármacos, indico o uso de Canabis Medici-
nal, de início imediato. Prescrevo óleo rico em CBD da USA HEMP. O CDB é imprescindível para seu tratamento, não contendo
fármacos no SUS com a mesma eficácia. Tem como objetivo adiar a progressão da doença e melhorar a qualidade de vida
(destaques nossos).

Conforme bem apontado pelo órgão ministerial, analisando o pleito inicial (ID 261398393):
A autora juntou aos autos documentação pessoal; relatórios medicos; relatório escolar descritivo e comprovante de cadastro para
importação excepcional de produto derivado de Cannabis, registrado na ANVISA. Realizando uma analise perfunctoria dos au-
tos, foi possível verificar a existencia dos requisitos necessários a concessão da medida de urgencia. A documentaçao acostada
aos autos demonstra a necessidade que possui o pleiteante de utilizar a medicamentaçao derivada da Cannabis, a qual deve ser
administrada com a maior brevidade possível, uma vez que as medicaçoes convencionais nao vem surtindo o efeito necessario
e nao sao suficientes para garantir a saude da criança. Dessa forma, nao pode o autor aguardar o deslinde tradicional do feito,
sob o risco de ter o seu quadro clínico agravado em razao do decurso de tempo, ou, ainda que na o se agrave, que a criança
permaneça sofrendo diuturnamente com as crises decorrentes do seu problema de saude.

Especificamente acerca do medicamento em comento, reconhece-se a divergência instaurada junto ao Superior Tribunal de Jus-
tiça, filiando-se, neste momento, ao posicionamento também adotado pelo Tribunal de Justiça da Bahia sobre o tema:
AGRAVO DE INSTRUMENTO - FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO - CANABIDIOL - DIREITO FUNDAMENTAL À SAÚDE
- NECESSIDADE DO MENOR DEMONSTRADA - DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA. JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA E EM TRIBUNAIS SUPERIORES. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS
ENTES FEDERADOS AUSÊNCIA DE REGISTRO NA ANVISA. PERMISSÃO EXCEPCIONAL DE IMPORTAÇÃO. NECESSIDA-
DE E ADEQUAÇÃO DO FÁRMACO COMPROVADAS. TEMA Nº 500 DO STF. DISTINGUISHING – DECISÃO REFORMADA. 1.
In casu, há a evidência de que a condição da agravante inspira cuidados e preocupações, com expressa indicação do tratamento
almejado devendo serem respeitados os princípios caros na ordem jurídico-positiva, quais sejam, a proteção à vida e à saúde e o
princípio da dignidade humana. 2. Nos termos do art. 196 da Constituição Federal, a saúde é direito de todos e dever do Estado,
sendo assegurado o acesso universal e igualitário às ações e serviços para a promoção, proteção e recuperação da saúde. 3.
No que tange ao funcionamento do Sistema Único de Saúde (SUS), vale destacar que há responsabilidade solidária dos entes
federativos, detendo, todos, legitimidade passiva para figurar no polo passivo de ações que versem sobre os serviços e ações
de saúde. O ente federativo tem o dever de fornecer os meios indispensáveis à promoção da saúde, direito social assegurado
pela Constituição Federal, não se podendo isentar da obrigação que lhe cabe. 4. O Superior Tribunal de Justiça, ao apreciar a
obrigatoriedade do fornecimento do Poder Público de fornecer medicamentos não incorporados em atos normativos do SUS,
no bojo do Recurso Especial nº 1657156/RJ, fixou o tema nº 106. 5. Inexistindo evidência da possibilidade de tratamento eficaz
com fármaco diverso, e demonstrada a necessidade do tratamento indicado por médico assistente, não se vislumbra supedâneo
jurídico para a manutenção da decisão vergastada que indeferiu o fornecimento do medicamento requestado. 6. Resolução auto-
rizativa de importação exarada pela ANVISA. Res nº 355 de 24/01/2020. Possibilidade de intermediação por entidade hospitalar
e unidade governamental. Precedente desta Corte. 7. Pela especificidade do medicamento requerido, incidente, em tese, o novel
Tema de Repercussão Geral nº 500, conforme o acórdão de mérito da questão constitucional suscitada no leading case RE nº
657718, publicado em 09/11/2020, com trânsito em julgado em 04/12/2020, atinente à possibilidade, ou não, de o Estado ser
obrigado a fornecer medicamento não registrado na Agência Nacional de Vigilância Sanitária – ANVISA. Regra geral, tratando-se
de medicamento ou produto não registrado na ANVISA, presente o litisconsórcio passivo necessário da União Federal, quando a
parte pretender demandar contra os entes federados. No entanto, da leitura do debate travado pelos Ministros da Corte Suprema
quando do julgamento do Tema nº 500, denota-se exceção quanto aos produtos à base de cannabis sativa, considerando que a
ANVISA passou a autorizar a importação do produto. Extrai-se, assim, que o Tema nº 500 não é aplicável às demandas judiciais
cujo medicamento postulado tenha com princípio ativo o Canabidiol, uma vez que a própria ANVISA, através da Resolução n.
130/2016, permite em caráter excepcional a importação de produtos à base de cannabis sativa. Distinguishing entre o caso ana-
lisado no paradigma RE nº 657.718 - que trata de medicamento não registrado junto à ANVISA - e os medicamentos/produtos à
base de cannabis sativa. AGRAVO PROVIDO. Vistos, relatados e discutidos estes autos de n. 8000273-90.2021.8.05.0000, em
que iguram como apelante B.B.S e outros e como apelada MUNICÍPIO DE BARREIRAS-BAHIA e outros. ACORDAM os magis-
trados integrantes da Segunda Câmara Cível do Estado da Bahia, em DAR PROVIMENTO ao agravo de instrumento, nos termos
do voto do relator. Salvador, . (TJ-BA - AI: 80002739020218050000, Relator: MAURICIO KERTZMAN SZPORER, SEGUNDA
CAMARA CÍVEL, Data de Publicação: 22/09/2021).

Verifica-se, por fim, que a parte autora não possui condições financeiras em custear o medicamento pleiteado, já que que cada
frasco do insumo custa em media R$ 615,00 (seiscentos e quinze reais), o que, na utilização indicada (2 fracos por mês), a crian-
ça necessitaria de pelo menos 24 unidades do produto anualmente, num valor total de R$ 31.720,00 (trinta e um mil setecentos
e vinte reais) ao ano.
Diante deste contexto, a probabilidade do direito da infante resta evidenciada nos autos e, visando garantir a sua saúde de forma
imediata, conforme diagnóstico médico apontando a necessidade de intervenção ágil, o perigo da demora processual é incontes-
te, conduzindo ao deferimento do pleito em sede de tutela de urgência.
No entanto, ainda se mostra necessária a apresentação da efetiva cotação do medicamento, o que não aportou aos autos.
DISPOSITIVO
Ante o exposto:
I - DETERMINO que a parte autora, no prazo de 05 dias, apresente a cotação do medicamento, no mínimo de duas, condicio-
nando os efeitos da tutela de urgência ao cumprimento da determinação.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1265

II - Após, vista ao Ministério Público para manifestação em 05 dias.

III - Desde que cumprido o item I e após a manifestação do item II, não havendo requerimentos do órgão ministerial, DEFIRO a
antecipação dos efeitos da tutela para DETERMINAR que a Fazenda Pública requerida forneça, no prazo máximo de 15 (quinze)
dias, o medicamento Canabidiol USA HEMP CBD 3000 mg complete CBD full spectrum oil 60 ml, na quantidade e na forma da
prescrição médica, sob pena de aplicação de multa diária no valor de no valor de R$ 500,00, limitada ao montante provisório de
R$ 35.000,00, além da promoção anual de sequestro de valores, via SISBAJUD, em desfavor da Fazenda Estadual, no montante
necessário para o custeio dos medicamento.
Intime-se no momento oportuno.
IV - INTIME-SE a parte autora sobre a presente decisão, advertindo-a que deverá, semestralmente, apresentar nos autos a indi-
cação médica atestando a necessidade de continuidade dos tratamentos, sob pena de imediata suspensão da tutela de urgência.
V - CITE-SE a Fazenda Pública para que apresente contestação no prazo de 30 dias, ciente que, na forma do art. 311, IV, do
CPC, caso a ré não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável, os efeitos da tutela serão estabilizados, sem prejuízo da
análise de mérito da demanda.
VI - Após, dê-se vista dos autos ao Ministério Público para réplica.
VII - Tudo cumprido, venham os autos conclusos urgente.
VIII - Na presente ação inexistem custas (art. 141, § 2º, do ECA).

LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA/BA, 26 de outubro de 2022.

LUÍS EDUARDO MAGALHÃES

VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DESPACHO
8003980-55.2022.8.05.0154 Divórcio Consensual
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.
Requerente: N. D. S. T. F.
Advogado: Carolina Vieira Giovanuci (OAB:GO53069)
Requerente: M. A. F. D. S.
Advogado: Carolina Vieira Giovanuci (OAB:GO53069)

Despacho:

1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES

Avenida JK, Praça dos Três Poderes, Jardim Imperial – Luís Eduardo Magalhães/BA – CEP 47850-000
Telefone (77) 3628-8200 – E-mail: lemagalhaes1vcivel@tjba.jus.br

DIVÓRCIO CONSENSUAL (12372) 8003980-55.2022.8.05.0154

REQUERENTE: NAIARA DA SILVA TEIXEIRA FERREIRA, MARCOS ANTONIO FERREIRA DA SILVA

DESPACHO

Atuo no processo, tendo em vista designação contida no Decreto Judiciário nº 492, publicado no Diário da Justiça Eletrônico nº
3.133, de 11/07/2022, Caderno 01, pág. 23.
Vistos, etc.
Compulsando os autos, observa-se que as partes celebraram acordo acerca do divórcio, guarda, visitas e prestação alimentícia
da filha menor. Com isso, constatando-se que a presente demanda foi ajuizada para precípua tutela de interesse de incapaz, há
evidente interesse processual do Órgão Ministerial para exercer suas atribuições como fiscal do ordenamento jurídico, consoante
inteligência do art. 178, inciso II do CPC e a Recomendação n° 34/2016 do CNMP.
A propósito, conforme regência do art. 698 da Lei n° 13.105/2015, nas ações de família, o Ministério Público somente intervirá
quando houver interesse de incapaz e deverá ser ouvido previamente à homologação de acordo.
Assim, com fundamento no art. 698 e art. 721, ambos do CPC, determino que INTIME-SE e DÊ VISTA ao Ministério Público do
Estado da Bahia para, no prazo legal, se manifestar quanto ao mérito do feito ou o que entender pertinente.
Após, venha os autos conclusos para homologação do acordo.
P.I.C.
Barreiras/BA p/ Luís Eduardo Magalhães/BA, 20 de setembro de 2022.
Oclei Alves da Silva
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1266

SENTENÇA
8000944-49.2015.8.05.0154 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: Translem Transportes Ltda
Advogado: Gustavo Walmiro Rossato (OAB:BA68793)
Advogado: Glauberte Oliveira Dos Reis Santos (OAB:BA36285)
Advogado: Rener Torres De Sa (OAB:BA21226)
Reu: Bradesco Auto/re Companhia De Seguros
Advogado: Fábio Gil Moreira Santiago (OAB:BA15664)

Sentença:
PROCESSO: 8000944-49.2015.8.05.0154
CLASSE: PROCEDIMENTO C
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE LUÍS EDUARDO MAGALHÃES
1ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais
Autos nº: 8000944-49.2015.8.05.0154.
Autora: TRANSLEM TRANSPORTES LTDA.
Ré: BRADESCO AUTO/ RE COMPANHIA DE SEGUROS.
SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuida-se de Ação de Cobrança de Indenização de Seguro c/c Pedido por Perdas e Danos (Lucros Cessantes), em que a Autora,
após ter contratado o seguro de veículo e, pago o respectivo prêmio, alega que, em virtude de sinistro ocorrido no dia 22/4/2015,
tem direito a ser indenizada, sendo que a Ré BRADESCO AUTO/ RE COMPANHIA DE SEGUROS isto negou.
Diz em síntese a inicial que:
...A demandante é empresa consolidada no segmento de Transporte de Cargas, estando estabelecida no oeste do estado da
Bahia, atendendo diversos clientes, aos quais é contratado para o transporte de fardos de algodão, cargas secas, dentre outras.
(Doc. 01). Para melhor controlar sua frota, e assim garantir-se de eventuais danos, tanto ao seu próprio patrimônio quanto a ter-
ceiros, o Requerente contratou a empresa de Seguros, ora Requerida, no intuito de assim garantir o ressarcimento de eventuais
danos causados a sua frota, formalizando contrato de seguro, apólice nº 058671, conforme cópia em anexo. (Doc. 02). Ocorre
Excelência que, no dia 22/4/2015, o veículo segurado envolveu-se em um acidente, sendo que, conforme relato da Polícia Rodo-
viária Federal, o sinistro aconteceu no município de Ibiquera/BA, na BR 242, km 263, sentido decrescente, quando o caminhão-
-trator Scania/R 480 A6x4, placa OZV-9099/BA, tracionando os semi-reboques OZM-3904/BA, OZM-2890/BA e OZM-2627/BA,
seguia pela faixa da direita da pista, sentido Seabra/BA, quando, após realizar uma curva à esquerda, perdeu o controle vindo a
tombar e parando no acostamento da referida via, no mesmo sentido. (Doc. 03). Com a colisão, o veículo segurado teve diversos
danos, entretanto, não chegou a ser declarada perda total, sendo o veículo passível de reforma. Conforme orçamento elaborado
pela empresa Movesa Motores e Veículos do Nordeste Ltda, empresa esta autorizada pela Seguradora, o valor do conserto do
veículo sinistrado ficaria em R$ 98.768,02 (Noventa e oito mil, setecentos e sessenta e oito reais e dois centavos). (Doc. 04).
Diante do ocorrido, o representante da empresa Autora entrou em contato com a Seguradora, comunicando a ocorrência do si-
nistro e solicitando o pagamento do prêmio, entretanto, foi surpreendido com a informação de que não fazia jus ao solicitado, haja
vista que o veículo acidentado transportava, no momento do acidente, um peso maior do que o permitido para o mesmo, e que,
em razão disso, o premio não poderia ser pago, já que o alegado sobrepeso enquadrar-se-ia nas cláusulas que isentam a em-
presa Requerida do pagamento do prêmio. (Doc. 05). Necessário esclarecer, ainda, que a referida recusa veio muito tempo após
o aviso do sinistro. Neste intervalo, a empresa Requerente solicitou diversas vezes o cumprimento do contrato, conforme e-mails
trocados com a empresa Corretora de Seguros Rodobens, entretanto, sempre vinham com a mesma resposta, que a questão
estava sob análise e que o alegado excesso de carga impediria o pagamento. Por fim, como já mencionado, veio a resposta
definitiva, de negativa no pagamento, sob o argumento do sobrepeso da carga. Estranhamente, junto com a negativa, vinha a
informação de que, caso a empresa Requerente conseguisse dar baixa nas multas aplicadas pela Polícia Rodoviária Federal, ou
seja, se anula-se as mesmas, o pagamento poderia ser feito. Conforme restará demonstrado a seguir, a justificativa apresentada
para pela empresa Requerida para o não pagamento do prêmio não merecem prosperar, já que o sobrepeso alegado, mesmo
que fosse demonstrado, deveria ter sido o agente causador do sinistro, ou ao menos contribuído de maneira fundamental para
o mesmo, o que, como restará demonstrado, não ocorreu. Assim sendo, não restado outra maneira de a demandante ver seu
direito ao recebimento do prêmio do seguro atendido, em face das reiteradas, e injustificadas, negativas por parte da empresa
demandada, não resta-lhe outra alternativa a não ser a solicitação da prestação jurisdicional...
A petição protocolada em 17/11/2015, conforme ID nº 1113519, acompanhou-se de instrumento de procuração; Atos constitu-
tivos; Cópia do Contrato e ou/ Manual do Seguro; Boletim de Ocorrência realizado pela Polícia Rodoviária Federal (PRF) que
atendeu ao acidente; Os documentos/orçamentos relacionados aos serviços/peças que precisam ser feitos no caminhão, bem
como a estimativa de lucros cessantes, juntando documentos, além dos DAJEs relativos ao pagamentos das custas judiciais.
Efetuada a citação (ID nº 1805810), tempestivamente a Ré protocolou aos autos sua contestação (ID nº 2008450), acompanhada
também de diversos documentos, inclusive procuração e subtabelecimentos, apólice de seguro (ID nº 2008464) e os diversos
atos constitutivos (ID nº 2008491 e 2008472).
Em resumo, disse a Ré em sua defesa:
...Em buscas no sistema da seguradora, fora localizado o processo de sinistro AUTO, o qual se encontra encerrado sem indeni-
zação, haja vista que, houve divergência na informação da utilização do veículo pelo segurado na apólice em comento. A segu-
radora negou o pagamento da indenização, uma vez que foi constatado através do Boletim de Ocorrência confeccionado pela
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1267

Polícia Rodoviária Federal, que no momento do acidente o veiculo segurado transportava carregamento com valor superior ao
permitido, então vejamos: ...É o que preceitua o Código de Transito Brasileiro: Art. 231. Transitar com o veículo: X - excedendo a
capacidade máxima de tração: Infração - de média a gravíssima, a depender da relação entre o excesso de peso apurado e a
capacidade máxima de tração, a ser regulamentada pelo CONTRAN; Penalidade - multa; Medida Administrativa - retenção do
veículo e transbordo de carga excedente. Parágrafo único. Sem prejuízo das multas previstas nos incisos V e X, o veículo que
transitar com excesso de peso ou excedendo à capacidade máxima de tração, não computado o percentual tolerado na forma do
disposto na legislação, somente poderá continuar viagem após descarregar o que exceder, segundo critérios estabelecidos na
referida legislação complementar. Tal circunstância isenta a seguradora de qualquer obrigação relacionada ao seguro contratado,
tendo em vista o previsto na abaixo transcrita cláusula Perda de Direitos, das Condições gerais do referido seguro: “PERDA DE
DIREITOS: Além dos casos previstos em lei, a Seguradora ficará isenta de qualquer obrigação decorrente deste contrato nas
seguintes situações:: d) Se o Segurado, seu representante, ou corretor de seguros: d.1) não fizer declarações verdadeiras e
completas ou silenciar quanto a circunstancias capazes de influir na aceitação da proposta, na analise do risco, na estipulação
do prêmio e/ou na análise das circunstâncias decorrentes do sinistro, especialmente as informações prestadas no Questionário
de Avaliação do Risco, hipóteses em que, além de perder o direito à indenização, o Segurado ficará obrigado ao pagamento do
prêmio vencido;” Em face do acima exposto, estamos encerrando o referido processo, permanecendo a disposição para outros
esclarecimentos que se fizerem necessários.” Para exigir a indenização não basta para o segurado a ocorrência do dano. É
preciso que o sinistro seja averiguado e analisado pelo segurador, de modo que a indenização somente ocorra depois que este
esteja convicto de que realmente o dano atingiu o bem segurado e se deu na conformidade com os termos e condições da co-
bertura securitária. A seguradora, fundando-se nos princípios da mutualidade e da estatística atuarial, estipula prêmios que for-
mam um capital capaz de cobrir os danos previsíveis e proporcionar-lhe um lucro para remunerar-lhe os serviços de gestão do
fundo comum. Há de se ter cuidado redobrado para que não sejam pagas indenizações indevidas e/ou majoradas, porque tal
proceder implica no desequilíbrio da poupança comum, podendo gerar a conseqüência futura do não atendimento de outros
segurados. No caso de seguro de automóveis - caso ora tratado – a utilização a qual é empregada ao veículo se constitui em
informação de suma importância para a aceitação do risco e, sobretudo, para o cálculo do valor do prêmio a ser pago, por isso
que leva em conta a probabilidade (cálculo atuarial) de ocorrência do sinistro, sendo variáveis os riscos a depender da cidade ou
mesmo do bairro onde o veículo circula normalmente. O seguro, tal como é praticado em nosso tempo, deixou de ser contrato
aleatório para ser tratado como negócio comutativo em que o segurador assume a obrigação de prestar garantia ao segurado
mediante o pagamento de determinado preço, garantia essa que se apoia numa poupança programada e realizada com recursos
captados junto a um grupo de participantes de cobertura similar proporcionada pelo mesmo segurador. O Código Civil de 2002
revela, de modo explícito, a transformação ocorrida no ambiente negocial quando exige, no art. 422, que a relação contratual
desenvolva-se com base no respeito ao princípio da boa-fé. Nesse diapasão, estando o contrato de seguros inserido no presen-
te diploma no Título VI ,que trata das Várias Espécies de Contrato, deve também seguir os ditames da boa-fé, assim como todas
as espécies de contratos. A boa-fé no Código Civil passa a ser analisada objetivamente, ou seja, não com base nas qualidades
dos contratantes, mas no que efetivamente a sociedade espera da conduta do homem médio nos seus negócios habituais. De
acordo com Art. 766 do Código Civil: Art. 766. Se o segurado, por si ou por seu representante, fizer declarações inexatas ou
omitir circunstâncias que possam influir na aceitação da proposta ou na taxa do prêmio, perderá o direito à garantia, além de ficar
obrigado ao prêmio vencido. Ademais, o Art. 765 do CC ressalta que a boa-fé e a veracidade na execução do contrato de seguro,
in verbis: Art. 765. O segurado e o segurador são obrigados a guardar na conclusão e na execução do contrato, a mais estrita
boa-fé e veracidade, tanto a respeito do objeto como das circunstâncias e declarações a ele concernentes. Desta forma, diante
de uma cláusula expressa de exclusão de cobertura já previamente cientificada ao segurado no momento da celebração, não há
que se falar em pagamento da indenização, daí a negativa expedida pela seguradora. A decisão da seguradora em recusar o
pagamento da indenização não constitui qualquer ato arbitrário passível de indenização, mas sim, um ato legítimo fundamentado
em cláusula contratual expressa de que sempre teve ciência a segurada. Por este motivo, omitiu o segurado informação essen-
cial, lembrando que a extensão da responsabilidade da Contestante se limita àquilo estipulado na apólice de seguro. Assim, o
alcance da sua responsabilidade fica adstrito às cláusulas e informações especificadas na proposta. Com isso, a responsabilida-
de da seguradora não poderá ser alongada para que ela venha a responder por outros riscos ou de forma diversa da prevista
antecipadamente no contrato. Vale ainda ressaltar que tal informação influenciaria diretamente no cálculo do prêmio a ser pago
pelo segurado. Ao firmar um contrato de seguro o Segurado/Autor deve preencher um questionário/formulário, previamente apro-
vado por autarquia federal, a Susep (Superintendência de Seguros Privados), para que seja traçado o perfil que permita o cálcu-
lo do prêmio. Essa distinção existe para fins de cálculo do prêmio, com base no principio que rege todos os contratos de seguro,
da devida contraprestação para o risco assumido. Porém, a empresa Reclamante tenta imputar a culpa pela negativa ao paga-
mento da indenização securitário ao seu corretor, profissional este escolhido livremente pela mesma. Desta forma, está claro e
evidente que tratar-se da hipótese da culpa exclusiva de terceiro, neste caso o Corretor, pois, enviou à autora proposta com in-
formação equivocada, após o seu próprio erro no preenchimento, enquadrando-se na hipótese do art. 12 do CDC, in verbis: Art.
12. O fabricante, o produtor, o construtor, nacional ou estrangeiro, e o importador respondem, independentemente da existência
de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos decorrentes de projeto, fabricação, construção,
montagem, fórmulas, manipulação, apresentação ou acondicionamento de seus produtos, bem como por informações insuficien-
tes ou inadequadas sobre sua utilização e riscos. (...) § 3° O fabricante, o construtor, o produtor ou importador só não será res-
ponsabilizado quando provar: I – que não colocou o produto no mercado; II – que, embora haja colocado o produto no mercado,
o defeito inexiste; III – a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. (grifo nosso) Logo, o diploma consumerista prevê a pos-
sibilidade de isenção de culpa dos fornecedores de produtos e serviços quando eventualmente se verifica que o suposto dano
fora causado por culpa de terceiros, o que deve ser, portanto, ser analisado no caso sub examine. A extensão da responsabilida-
de da seguradora é legalmente delimitada na apólice de seguro. A interpretação do contrato deve ser restritiva, delimitando o
alcance da responsabilidade àquelas cláusulas que foram especificadas. Com isso, a responsabilidade da seguradora não pode-
rá ser alongada para que ela venha a responder por outros riscos, ou de modo diverso, senão aqueles previstos antecipadamen-
te no contrato. Contestando as razões da parte autora, não restam dúvidas sobre a obrigatoriedade do cumprimento das obriga-
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1268

ções assumidas pelas partes na relação jurídica contratual, razão pela qual não se pode desconsiderar a validade do contrato
firmado. A apólice cria um vínculo jurídico entre as partes e passa a ter força de lei entre estas, devendo ser executado como se
suas cláusulas fossem disposições legais. A suposta negativa de indenização se deu, unicamente, em decorrência do contrato
celebrado entre as partes e a observância de suas cláusulas, estando a reclamada no estrito cumprimento de suas obrigações
contratuais. Trazendo os ensinamentos do professor SÍLVIO RODRIGUES: “Constituindo em contrato de lei privada entre as
partes, adquirindo força vinculante igual a preceito legislativo, torna-se obrigatório entre as partes, que dela não podem desligar
senão por outra avença em tal sentido.” (RODRIGUES, SILVIO, in Dos Contratos, vol. III, Saraiva, pág. 18). No mesmo sentido,
ORLANDO GOMES: “O princípio da intangibilidade do conteúdo dos contratos significa impossibilidade de revisão pelo juiz ou
deliberação por ato seu. As cláusulas contratuais não podem ser alteradas judicialmente seja qual for a razão invocada por uma
das partes.” (GOMES, ORLANDO, in Contratos, Forense, 1995, 15ª ed., pág 36)...
Realizada audiência de conciliação (ID nº 2048758), a tentativa de acordo entre ambos restou infrutífera, prosseguindo-se o feito
sua marcha regular.
Após, veio audiência de instrução (ID nº 2199424), onde foi inquirida a testemunha, arrolada pela Autora, e, não tendo as par-
tes, por seus Advogados, requerido a produção de outras provas, finalizou-se a instrução processual, contudo, foi determinado
pelo magistrado da época que fosse oficiado ao Ministério da Justiça/Departamento de Polícia Rodoviária Federal, para que
informasse sobre o resultado do recurso administrativo no auto de infração nº E 246790962, entretanto, não houve retorno deste
expediente até o momento, e, muito menos interesse das próprias partes em ir atrás e ou colacionar tal documento ao processo,
inclusive, determinou-se na decisão (ID nº 7635904) que o referido ofício do juízo fosse reiterado, contudo, independente deste
retorno, que as partes apresentassem suas alegações finais escritas nos autos.
Apresentada as alegações finais (ID nº 8099949 e nº 8057068), em resumo a Autora reiterou todos os seus pedidos e argumen-
tos da inicial.
Pela Ré, de igual modo, manteve-se o pedido de improcedência dos pedidos, contudo, em caso de procedência, que fosse des-
contado a porcentagem de 40% (quarenta por cento) pelo custo operacional, se houver arbitramento à título de lucros cessantes,
dizendo isto nos seguintes termos:
...BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS, parte acionada já qualificada nos autos da ação em epígrafe que lhe
move TRANSLEM TRANSPORTES LTDA, vem respeitosamente perante este juízo, em atendimento ao despacho proferido de
ID nº 164757853, requerer e informar que não tem outras provas a produzir senão as que já constam nos autos. Ademais, em
eventual hipótese de condenação, esclarece-se a Vossa Excelência, acerca da necessidade de se realizar o desconto de 40%
(quarenta por cento) do montante arbitrado a título de lucros cessantes, em razão dos custos operacionais do negócio do autor.
Isto porque, o valor aludido à título de lucros cessantes foi obtido através da média do suposto faturamento, não traduzindo o
valor líquido auferido. Dessa forma, que seja descontado a porcentagem de 40% (quarenta por cento), pelo custo operacional.
Assim é o entendimento dos tribunais: APELAÇÃO CÍVEL. TRANSPORTE. ACIDENTE DE TRÂNSITO. AÇÃO DE INDENIZA-
ÇÃO. ABALROAMENTO ENTRE CAMINHÕES. LUCROS CESSANTES. DESCONTO DE 40% PELO CUSTO OPERACIONAL.
Comprovado o prejuízo sofrido pela empresa autora em razão dos danos sofridos em dois caminhões de sua propriedade, sendo
um deles com perda total, assente o direito à indenização pelos lucros cessantes, pois restou impedida de prestar serviços de
transporte de cargas. Incidente o disposto no art. 402 do Código Civil. O Trintídio constitui prerrogativa contratual da Seguradora
perante o segurado que não se reflete no dever de arcar com indenização integral de terceiros, vitimados pelo acidente. Termo
Inicial dos Lucros Cessantes é a data do evento danoso. SUCUMBÊNCIA MANTIDA. RECURSO DA AUTORA PROVIDO E IM-
PROVIDO O DA RÉ. (Apelação Cível Nº 70063862833, Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Guin-
ther Spode, Julgado em 29/03/2016). (TJ-RS - AC: 70063862833 RS, Relator: Guinther Spode, Data de Julgamento: 29/03/2016,
Décima Segunda Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 31/3/2016). Por fim, pugna-se pelo julgamento
IMPROCEDENTE da demanda, ante a flagrante hipótese de exclusão de responsabilidade da seguradora...
Vieram os autos conclusos para julgamento (ID nº 182366810).
É o relato, passo a decidir.
Despachado a presente após sucessivos pedidos dos Advogados do Autor, em minha porta, querendo tal, em atividade de auxílio
e ou/ substituição nesta trabalhosa 1ª Vara Cível e demais anexos, sem prejuízos das minhas funções obrigacionais na Vara do
Sistema dos Juizados Especiais.
Entendo que os pleitos merecem prosperar em parte, senão vejamos:
Em síntese, narrou a empresa Demandante que o veículo segurado, do tipo Caminhão - Trator Scania/R 480 A 6x4, placas OZV-
9099/BA, que tracionava os semi - reboques (carretas) placas OZM-3904/BA, OZM-2890/BA e OZM-2627/BA, quando, ao trafe-
gar pelo município de Ibiquera/BA, na BR 242, na altura do Km 263, “...seguia pela faixa da direita da pista, sentido de Seabra/
BA à Itaberaba/BA, quando, após realizar uma curva à esquerda, perdeu o controle vindo a tombar, parando no acostamento da
referida via, no mesmo sentido...”.
Aduziu que, com o tombamento, o veículo teve vários danos materiais, contudo, não chegou a ter perda total e, sendo encami-
nhado à empresas/oficinas autorizadas pela Seguradora ora Ré, sendo que numa delas (Loja Autorizada da SCANIA – Movesa),
foi orçado o conserto no valor R$ 98.768,02 (Noventa e oito mil, setecentos e sessenta e oito reais e dois centavos).
Narrou ademais que, após o pedido de conserto do veículo, a solicitação foi para análise e, após diversas tentativas administra-
tivas, com indas e vindas, e-mails e mais e-mails, acabou tendo negado o seu pedido de pagamento da indenização, em razão
da principal alegação da Ré de que o veículo sinistrado estava transportando, no momento do acidente, um peso maior de carga
do que o legalmente permitido para sua composição, conforme constatado inclusive pelas próprias multas aplicadas pela Polícia
Rodoviária Federal e dizia mais ainda, que se ...houvesse o cancelamento das multas o resultado do pedido poderia ser outro...
Por fim, argumentou a Autora que não teve culpa pelo acidente, pois o veículo sinistrado teria tombado para evitar uma colisão
de frente, após um outro veículo iniciar uma ultrapassagem perigosa e forçada sobre ele, assim, para não bater nos caminhões
que vinham em sentido contrário, foi obrigado a ir para o acostamento. Portanto, para evitar a colisão frontal entre 2 (dois) veí-
culos grandes, o motorista que conduzia o veículo da Autora jogou este para a faixa/pista de acostamento, à sua direita (...vez
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1269

que sabemos que grande parte da BR 242 não é duplicada...), onde, em razão do desnível da pista e da própria manobra em si,
acabou por tombar, resultando nos danos narrados.
Quanto à alegação da Ré, tanto neste processo, como na negativa administrativa para pagamento da indenização, ou seja, que
o fato (sinistro) não estaria coberto, pois teria havido agravamento do dano, com a conduta do motorista da Autora, transportando
um peso maior no veículo objeto do seguro, a Autora argumentou que ainda que houvesse tal sobrepeso, mesmo que eventu-
almente tal situação fática fosse comprovada, esta não poderia ser considerada como o causador do acidente, já que limitado
a cerca de 10% (dez por cento) do peso total transportado, portanto, a justificativa da empresa seguradora para não efetuar o
pagamento da indenização, pelo sinistro ocorrido (...em razão do puro excesso de peso...) não pode ser considerada já que esta
conduta não causou por si só o acidente ou mesmo, o agravamento do risco, até porquê, caberia à Ré comprovar o nexo de cau-
salidade entre o excesso de peso e o acidente em si. Este argumento parece-me lógico, justo e amparado nas regras do direito
e da jurisprudência, senão vejamos:
Um senão antes, com relação ao outro pedido de indenização, de lucros cessantes, nos autos temos a documentação onde
informa que o suposto lucro mensal de um veículo semelhante ao sinistrado, seria da ordem de R$ 23.504,34 (Vinte e três mil,
quinhentos e quatro reais e trinta e quatro centavos). Tal será analisada no momento próprio, após verificação do evento principal.
Em que pese a contestação ter trazido muitos outros argumentos, noto que os mesmos são estranhos ao quanto pleiteado nesta
ação, tais como a: ...ausência de comprovação do dano... e a ...utilização do veículo para fins não contratados, no caso, o comer-
cial..., assim, estes fatos não precisam ser aqui analisados, já que aparentemente foram meramente retirados de outra demanda,
de outra defesa e é totalmente estranha à nossa causa, parecendo tratar-se de um modelo mais genérico de contestação e que
portanto, copiando e colando teria vindo aqui sem a mínima necessidade.
A questão complexa desta causa mesmo, levantada pela empresa Requerida, que poderia levar ou não com a correta negativa
ou não de pagamento quanto ao valor da indenização, em meu modo de ver, limita-se a saber se efetivamente o excesso de
carga foi ou não a causa relevante, preponderante ou principal para o acidente ou, se em tese, este sobrepeso teria aumentado
os riscos quanto ao sinistro ocorrido, colaborando para seu acontecimento, ainda que de forma acessória.
Quanto aos demais levantamentos mencionados na contestação, como já mencionado, são estranhos a demanda
Na audiência de instrução, foi ouvida uma testemunha, ocular ao acidente, arrolada pela Autora, que disse:
“...que momento do sinistro a carreta LS foi ultrapassar a carreta do Requerente, sendo que vinha várias carretas 9 (nove) eixos
em sentido contrário e o motorista da carreta do Requerente teve se utilizar do acostamento, sendo que o acostamento possuía
um desnível frente a pista de rolagem; Que foi neste momento que a carreta do Requerente tombou; que o motorista da LS não
parou...”
Assim, a testemunha confirmou as circunstâncias em que o evento se deu, afirmando que o motorista do veículo ora sinistrado e
segurado, ao efetuar uma manobra, no intuito de evitar uma batida frontal entre o veículo que o ultrapassava e o outro que vinha
em sentido contrário, acabou por ser forçado a desviar-se para a faixa do acostamento (...procedimento comum em rodovias com
pistas simples, sem faixas duplas...), momento em que, dado ao pequeno desnível entre este e a pista de rolamento, bem como
em razão da própria manobra em si, causou o tombamento do veículo. Ora, não havia mais o que ser feito na situação, pois, ou
era fazer isto ou bater nos veículos que vinham em sentido contrário e assim, os danos e o acidente seria bem maior, talvez até
com custos de vidas humanas.
Desta maneira, parece-nos claro é perceptível que a causa do acidente foi exclusivamente a ultrapassagem realizada pela car-
reta, por um condutor não identificado, que obrigou assim o motorista que conduzia o veículo ora sinistrado/segurado a sair para
o acostamento, causando o acidente (sinistro), portanto, em nenhum momento, o suposto excesso de peso, ainda que fosse
existente, teria sido a causa primária e ou secundária do acidente, assim, a justificativa da Ré, ora Seguradora, de que o fato da
Polícia Rodoviária Federal ter multado a empresa Requerente, pelo excesso da carga e, de pronto tal já justificaria a recusa no
pagamento do prêmio, ao meu modo de ver, não se sustenta.
Diz o art. 768 do Código Civil que “...o segurado perderá o direito à garantia se agravar intencionalmente o risco objeto do con-
trato...”.
Ora, muito embora, ainda que exista fortes indícios de que o veículo segurado pudesse efetivamente estar a transportar uma
certa quantidade de carga maior que a permitida, no caso, próximo de 10% (dez por cento) do peso total, em consonância com
remansosa jurisprudência pátria, a qual filia-se este julgador, caberia à empresa, ora Seguradora, provar e demonstrar efetiva-
mente que este excesso teria sido a causa do acidente, o que, respeitosamente, não vi acontecer, tampouco o esforço processual
para isto provar nos autos, pois sequer se deu ao trabalho de ir ao local do acidente, demonstrar e ou filmar como está ou era a
estrada, o asfalto, o desnível era grande ou não, se tinha espaço para aguardar na faixa, etc.
Neste sentido então, temos o seguinte julgado:
Ementa: AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO. VEÍCULO. TOMBAMENTO. AGRAVAMENTO DO RISCO. SITUAÇÃO NÃO CO-
BERTA PELO CONTRATO. AUSÊNCIA DE PROVA. INDENIZAÇÃO DEVIDA. HONORÁRIOS RECURSAIS. I. Preliminar. Cerce-
amento de defesa. Nos termos do art. 370, do CPC, o Juiz é o destinatário das provas, cabendo a ele aferir sobre a necessidade
ou não de sua realização. Desta forma, se o juízo de origem, corretamente, entendeu desnecessária a produção de perícia mecâ-
nica, uma vez que os danos no bem já foram reparados pelo segurado em decorrência da negativa de cobertura securitária, deve
ser respeitada tal decisão. Ademais, os documentos juntados nos autos eram suficientes para embasar seu convencimento. Pre-
liminar rejeitada. II. Preliminar contrarrecursal. Razões dissociadas. Tendo somente as Requeridas apresentado recursos contra
a sentença, não há falar em razões dissociadas do recurso do Autor. Preliminar rejeitada. III. De acordo com o art. 757, caput,
do Código Civil, pelo contrato de seguro, o Segurador se obriga a garantir interesse legítimo do Segurado, relativo a pessoa ou
a coisa, contra riscos predeterminados. Desta forma, os riscos assumidos pelo Segurador são exclusivamente os assinalados
na apólice, dentro dos limites por ela fixados, não se admitindo a interpretação extensiva, nem analógica. IV. No caso, as Segu-
radoras não lograram comprovar a alegação de que que os danos verificados no bem segurado foram ocasionados por esforço
excessivo do equipamento, causa não externa, ou que o acidente teria ocorrido quando o trator foi operado em represa, situações
que autorizariam a negativa de cobertura, ônus que lhes incumbia, nos termos do art. 373, II do CPC. Por outro lado, o relato do
motorista do trator, funcionário do Autor, ouvido como informante, corrobora a narrativa do acidente presente na petição inicial,
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1270

no sentido de que a queda foi ocasionada por um buraco ou desnível no solo e que este teria ocorrido enquanto o equipamento
era utilizado na lavoura, distante pelo menos 300 (trezentos) metros do açude presente no local. V. Dessa forma, não havendo
comprovação de que o Segurado tenha agido com dolo ou má-fé, ou que tenha agravado intencionalmente o risco, é devido o
pagamento da indenização contratada. VI. De acordo com o art. 85, §11, do CPC, ao julgar recurso, o Tribunal deve majorar os
honorários fixados anteriormente ao advogado vencedor, observados os limites estabelecidos nos §§2º e 3º para a fase de co-
nhecimento. PRELIMINARES REJEITADAS. APELAÇÕES DESPROVIDAS. (Apelação Cível. Nº 70083390245. Quinta Câmara
Cível. Tribunal de Justiça do RS. Relator: Jorge André Pereira Gailhard. Julgado em: 16-12-2020)...
Conforme a jurisprudência acima nos ensina, o agravamento do risco deve estar bem exposto e provado pela Seguradora, quan-
do da negativa e, como exemplos, são citados já jurisprudência: ...Deixar o carro aberto com as chaves na ignição... ...entrar com
o carro num lago, enchente ou num incêndio propositadamente... ...dirigir em altíssima velocidade numa curva... ...dirigir dando
cavalos de pau intencionalmente, em plena via pública... ou seja, o agravamento do risco deve ser uma conduta de total falta
de cuidado, dolosa e ou no mínimo, consciente, revelando verdadeiro intenção contrária à boa-fé, portanto, utilizando de má-fé
para a ocorrência do evento danoso.
A situação narrada na jurisprudência é exatamente semelhante ao caso ora narrado, pois ali vimos …o relato do motorista do
trator, funcionário do Autor, ouvido como informante, corrobora a narrativa do acidente presente na petição inicial, no sentido de
que a queda foi ocasionada por um buraco ou desnível no solo e que este teria ocorrido enquanto o equipamento era utilizado na
lavoura, distante pelo menos 300 (trezentos) metros do açude presente no local...
Notem que, mesmo em casos de condutor embriagado, a jurisprudência tem sido tolerante e entendido que somente tal fato,
isoladamente por si, não configura o tal agravamento intencional do risco, para o pagamento do seguro, senão, vejamos:
STJ 397 – Seguro. Embriaguez. A Turma reafirmou que, no trato de acidente de trânsito, a ingestão de álcool, por si só, não
conduz ao afastamento da obrigação de indenizar da seguradora. Precedente citado: REsp 341.372-MG, DJ 31/3/2003. REsp
1.012.490-PR; Rel. Min Aldir Passarinho Júnior, julgado em 25/3/2008.
Como sabemos, pelo contrato de seguro, um paga o prêmio e o outro, indeniza os danos, caso ocorra o sinistro: Art. 757. Pelo
contrato de seguro, o segurador se obriga, mediante o pagamento do prêmio, a garantir interesse legítimo do segurado, relativo
a pessoa ou a coisa, contra riscos predeterminados.
Desta maneira, restou para mim claro nos autos, após prova testemunhal, produzida sobre o crivo do contraditóri,o que a causa
do acidente foi exclusivamente o fato de ter havido uma ultrapassagem indevida, numa pista simples, realizada por um condutor
de uma carreta ora não identificada, que assim, obrigou o motorista que conduzia o veículo aqui sinistrado/segurado, a sair para o
acostamento, pois se assim não o fizesse, um acidente maior teria ocorrido, desta forma, em nenhum momento, como podemos
notar, o suposto excesso de peso teria sido causa relevante do acidente, seja primária ou acessoriamente.
Além disso, como vimos também destes autos, o alegado excesso de carga, da qual alguns autos de infração até já foram anu-
lados (...pois não houve pesagem efetiva do caminhão – mas sim autuação com base na nota fiscal da carga transportadas...)
conforme inclusive, a própria prova documental juntada, não impugnada. Conforme análise documental, do peso total da carga
(54.669 Kg), houve o pequeno excesso que, consta das multas lavradas, informando excedente de tão somente 5.559 Kg e,
1.559 Kg (Id. 1114889) no cavalo.
Seguindo portanto este nosso entendimento, deveria a empresa Ré/Seguradora ter comprovado que o acidente/sinistro ocorreu,
exclusivamente em virtude deste excesso de carga, demonstrando categoricamente o agravamento voluntário, doloso e com
má-fé deste risco, por parte da motorista ou da Autora da Requerente com sua ação, contudo, no decorrer desta a Requerida
limitou-se a alegar tão somente o excesso de peso, como fator preponderante do acidente, entretanto, não produziu nenhuma
prova neste sentido, ou seja, quanto às circunstâncias e análise investigativa do acidente em si.
Portanto, como o ônus da prova cabe à parte que alega, não tendo a Ré conseguido demonstrar o nexo de causalidade entre o
excesso de carga e o acidente em si, não vejo como considerar a aplicação da excludente do art. 768 do Código Civil ao presente
caso, devendo deste modo, a Ré ser condenada sim a custear, por ora, todos os gastos com o conserto do veículo, ora segurado.
Nunca é demais também lembrar que estamos diante de uma típica relação de consumo, com contrato de adesão (art. 54 do
CDC), onde cláusulas limitadoras das obrigações da empresa, como fornecedora de bens e ou serviços, além de ter que ser
redigidas com destaque (art. 54, §º4 do CDC), são nulas de pleno direito (Art. 51 do CDC) quando: IV – estabeleçam obrigações
consideradas iníquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatíveis com a boa-fé
ou a equidade...§1º...III – se mostra excessivamente onerosa para o consumidor considerando-se a natureza e conteúdo do
contrato, o interesse das partes e outras circunstâncias peculiares ao caso...
Ademais de tudo, é o próprio Contrato/Manual de Seguro entre as partes entabulado e juntado aos autos, por ambos Advogados,
que é por demais claro ao dizer, prevendo sim a cobertura, para o caso presente, senão vejamos: ...COBERTURAS BÁSICAS...
O Bradesco Seguro Auto frota garante o pagamento de prejuízos decorrentes de danos causados ao veículo Segurado nos casos
de: ...colisão, abalroamento, capotagem, quedas em precipícios e de pontes...etc...
Portanto, estabelecer agora a Ré que não haverá pagamento, pois houve no caso: ...uma inobservância de disposições legais,
como lotação de passageiros... ou quanto ao peso e acondicionamento da carga transportada... sem que isto tenha um nexo
de causalidade e seja motivador primário e ou acessório para o acidente em si, aumentando ou agravando o risco para que tal
sinistro ocorresse, é ao meu de ver, uma condição/cláusula totalmente absurda, não harmonizada com o CDC, devendo ser des-
considerada/anulada, pois a ...obrigação considerada iníqua, abusiva e que coloca o consumidor em desvantagem exagerada,
incompatível com a boa-fé ou a equidade... ...e também se mostra excessivamente onerosa para o consumidor considerando-se
a natureza e o conteúdo do contrato de seguro, o interesse das partes e as outras circunstâncias peculiares ao caso concreto.
Desta forma, entendo que a escusa da Ré não foi justa ou legal, pois ainda que houvesse o excesso de carga no caminhão, ora
sinistrado/segurado, tal fato em momento algum foi responsável pelo sinistro, situação (...capotamento...) coberto pelo contrato
de seguro assinado entre ambos, mesmo porquê, com já o dissemos, caso não se desviasse para o acostamento, o veículo iria
bater frontalmente com o outro, assim, por óbvio que o prejuízo seria bem maior e, mesmo assim, estaria também tal tipo de
acidente (...colisão...), que relatamos somente no plano hipotético coberto pelo contrato de seguro.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1271

Os danos materiais (conserto do caminhão) ora alegados, vez que juntados aos autos os documentos de empresa séria e autori-
zada da SCANIA, nos valores de R$ 98.768,02 (Noventa e oito mil, setecentos e sessenta e oito reais e dois centavos), tenho que
são devidos, devendo a Ré portanto, ser condenada ao pagamento, posto que são necessários ao conserto do caminhão, vez
que este veículo, ora segurado/sinistrado, precisa ser reparado/resposto ao status quo ante, o que, pelas regras da experiência
comum e do bom senso, já acreditamos ter ocorrido voluntariamente às próprias expensas da Autora.
Sobre este valor pela qual segue a Ré condenada ao pagamento, nos termos dos arts. 394, 397 e 405 do Código Civil c/c 219
do Código de Processo Civil, devem incidir correção monetária pelo INPC/IBGE, desde a data efetiva da negativa de pagamento,
quando então, tem-se que o pagamento se tornou devido, encargo este que visa apenas repor a perda do poder aquisitivo da
moeda, e, os juros legais, em 1% (um por cento) ao mês, estes devidos a partir da data da efetiva citação.
Agora, quanto aos lucros cessantes, entendo que muito dificilmente o veículo em questão esteja de fato até hoje parado, sem ter
sido arrumado spontae propria. Tal prova estaria a cargo da ora Requerente, que poderia/deveria juntar um vídeo (...como prova
de fato novo...) estando ao lado do veículo sinistrado a um jornal ou, de uma revista recente, ou mesmo, até uma ata notarial,
ou qualquer outro meio legítimo de prova, para assim efetivar os lucros cessantes mensais ad eternum ou até um período maior.
Entretanto, antes de decidir a extensão dos lucros cessantes, primeiro devemos estipular qual será o valor mensal à tal título e,
depois, até quando será justo impor tal condenação, em razão da Ré, neste aspecto.
Como vimos alegou a Ré que ...em eventual hipótese de condenação, esclarece-se a Vossa Excelência, acerca da necessidade
de se realizar o desconto de 40% (Quarenta por cento) do montante arbitrado a título de lucros cessantes, em razão dos custos
operacionais do negócio do Autor. Isto porque, o valor aludido à título de lucros cessantes foi obtido através da média do supos-
to faturamento, não traduzindo o valor líquido auferido. Dessa forma, que seja descontado a porcentagem de 40% (Quarenta
por cento), pelo custo operacional. Assim é o entendimento dos tribunais: APELAÇÃO CÍVEL. TRANSPORTE. ACIDENTE DE
TRÂNSITO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. ABALROAMENTO ENTRE CAMINHÕES. LUCROS CESSANTES. DESCONTO DE 40%
PELO CUSTO OPERACIONAL. Comprovado o prejuízo sofrido pela empresa Autora em razão dos danos sofridos em 2 (dois)
caminhões de sua propriedade, sendo um deles com perda total, assente o direito à indenização pelos lucros cessantes, pois
restou impedida de prestar serviços de transporte de cargas. Incidente o disposto no art. 402 do Código Civil. O trintídio constitui
prerrogativa contratual da Seguradora perante o Segurado que não se reflete no dever de arcar com indenização integral de
terceiros, vitimados pelo acidente. Termo inicial dos lucros cessantes é a data do evento danoso. SUCUMBÊNCIA MANTIDA.
RECURSO DA AUTORA PROVIDO E IMPROVIDO O DA RÉ. (Apelação Cível Nº 70063862833. Décima Segunda Câmara
Cível. Tribunal de Justiça do RS. Relator: Guinther Spode. Julgado em 29/3/2016). (TJ/RS - AC: 70063862833 RS. Relator:
Guinther Spode. Data de Julgamento: 29/3/2016. Décima Segunda Câmara Cível. Data de Publicação: Diário da Justiça do dia
31/3/2016)...
A Autor, por sua vez, afirmou que seu veículo geraria um lucro mensal (...veículo faturava mensalmente – foi a expressão por
ele utilizada na petição inicial...) o valor de R$ 23.504,34 (Vinte e três mil, quinhentos e quatro reais e trinta e quatro centavos),
para tanto, juntando os diversos documentos denominados “Acertos de Viagem” que, nota-se, emitidos em sua própria empresa,
entretanto, diga-se de passagem, não foram impugnados pelos Advogados da Ré, assim, uma vez que produzidos sob o crivo do
contraditório e da ampla defesa, tais são recebidos com certo valor probante, até porquê, sabe-se sim que um caminhão destes,
com 9 (nove) eixos, é bem capaz de render o valor por mês de serviço considerável, em período de franca safra.
Agora, se por um lado não houve impugnação de tais dados e documentos por quem de direito, que tinham o interesse pro-
cessual para tanto, manda o bom senso que acatemos, porém, por outro lado é correto também que deva haver um desconto
considerável, considerando que no caso presente, não gastou a Autora com seu veículo para rodar, pois não o utilizou e, tam-
pouco efetivamente trabalhou, assim, não houve depreciação do veículo neste período de inatividade, portanto, aqueles valores
apresentados pela autora de fato deverão ser considerado como brutos, assim, deve-se ser desconsiderado todos os custos
operacionais que abrangeriam tal atividade de transporte, tais como os impostos, os gastos com alimentação, o combustível, os
salários dos motoristas, o consumo de peças e a depreciação que não houve sobre o próprio veículo em si, etc, assim, acolho o
redutor do julgado/jurisprudência trazida pelos Advogados da Ré, a saber: De 40% (quarenta por cento), devendo portanto, o va-
lor dos lucros cessantes ser arbitrados no valor de R$ 14.102,60 (Quatorze mil, cento e dois reais e sessenta centavos), ao mês.
Por fim, quanto ao início desta obrigação (...lucros cessantes...), decidiu-se que aplica-se o art. 1056 do Código Civil, sendo o
dies a quo, de igual modo, a data da recusa formal da cobertura securitária pela empresa Ré/Seguradora, pois é esta a data do
inadimplemento contratual da companhia seguradora, a saber, o momento em que consuma-se o marco inicial da contagem dos
lucros cessantes (TJ/SC – Apelação Cível nº 72.401).
Por fim, creio que não deva vigorar no presente caso, a tese defendida pela Autora, ou seja, que tal importe, à título de lucros
cessantes, fiquem abertos no tempo, ad eternum, assim, até quanto houver o efetivo pagamento das obrigações indenizatórias,
pois tal disposição/interpretação violaria a regra do bom senso e, da boa-fé objetiva e subjetiva, que deve sempre existir em todos
os contratos bilaterais e sinalagmáticos, com ônus e bônus recíprocos a ambos contratantes, sem exceção, sob a mais perfeita
boa-fé e o estrito bom senso das coisas.
Para tanto, aplico aqui o art. 413 do Código Civil, que informa que o magistrado pode/deve reduzir equitativamente a penalidade
contratual se a obrigação principal do contrato tiver sido parcialmente cumprida ou, se o montante da penalidade for manifesta-
mente excessivo, em razão da natureza e da finalidade do negócio.
Ademais, em todos os contratos devem as partes ter e guardar boa-fé e honestidade, em cumprir com seus deveres e obri-
gações, esperando um do outro bom senso, justiça e probidade, pois diz o nosso Código Civil: Art. 422. Os contratantes são
obrigados a guardar, assim na conclusão do contrato, como em sua execução, os princípios de probidade e boa-fé. Art. 765. O
segurado e o segurador são obrigados a guardar na conclusão e na execução do contrato, a mais estrita boa-fé e veracidade,
tanto a respeito do objeto como das circunstâncias e declarações a ele concernentes.
Desta forma pelas regras da experiência comum e do bom senso e, não havendo prova efetiva de que o veículo está de fato
parado até então, como já narrei supra (...e sem ser consertado...) com fundamento no art. 413 do Código Civil, hei por limitar os
lucros cessantes em favor da Autora, ao prazo de 1 (um) ano, ou seja, a 12 (doze) meses somente, valor este condizente com a
extensão da demanda em curso e, com a boa-fé, justiça e o bom senso do negócio jurídico em si, portanto, 12 (doze) parcelas/
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1272

mês de R$ 14.102,60 (Quatorze mil, cento e dois reais e sessenta centavos), redunda numa condenação à título de lucros ces-
santes em R$ 169.231,20 (Cento e sessenta e nove mil, duzentos e trinta e um reais e vinte centavos).
De igual modo, nos termos dos arts. 394, 397 e 405 do Código Civil c/c 219 do Código de Processo Civil, devem incidir sobre
tal valor condenatório a correção monetária pelo INPC/IBGE, desde a efetiva data da negativa de pagamento, quando então o
pagamento se tornou devido e, os juros legais, em 1% (um por cento) ao mês, estes no caso devidos somente a partir da data
da efetiva citação.
ISTO POSTO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS VEICULADOS NA PRESENTE AÇÃO, O FAZENDO
NA FORMA DO ART. 487, I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL BRASILEIRO, PARA: CONDENAR A RÉ AO PAGAMENTO
DA INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA, CORRESPONDENTES AO VALOR TOTAL ORÇADO PARA O CONSERTO DO VEÍCU-
LO SINISTRADO, NO IMPORTE DE R$ 98.768,02 (NOVENTA E OITO MIL, SETECENTOS E SESSENTA E OITO REAIS E
DOIS CENTAVOS), BEM COMO AINDA: CONDENAR AINDA A RÉ AO PAGAMENTO TAMBÉM DOS LUCROS CESSANTES,
ESTE NO IMPORTE DE R$ 169.231,20 (CENTO E SESSENTA E NOVE MIL, DUZENTOS E TRINTA E UM REAIS E VINTE
CENTAVOS), TUDO COM COM A CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS LEGAIS, A INCIDIR NA FORMA DESTA SENTENÇA.
CONDENO ADEMAIS A RÉ AO PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA, ESTES FIXADOS
NO IMPORTE DE 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR TOTAL E ATUALIZADO DA CONDENAÇÃO, OU SEJA, O
PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO PELA AUTORA, NA FORMA DO ART. 85, §2º DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL BRASI-
LEIRO. CONDENO POR FIM, A RÉ AO PAGAMENTO/DEVOLUÇÃO DOS VALORES À TÍTULO DAS CUSTAS PROCESSUAIS,
ADIANTADAS PELA AUTORA, ESTAS COM JUROS E CORREÇÃO DESDE O EFETIVO PAGAMENTO.
PUBLIQUE-SE.
REGISTRE-SE.
INTIMEM-SE.
CUMPRA-SE.
Luís Eduardo Magalhães, 2/12/2022 (...dia do jogo do Brasil x Camarões, na Copa do Catar, com palpite de 3x1 para a Seleção
Canarinho...).
Claudemir da Silva Pereira
Juiz de Direito
OMUM CÍVEL (7)

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
SENTENÇA
8001681-13.2019.8.05.0154 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: Bosque Dos Girassois I Empreendimentos Imobiliarios Spe Ltda
Advogado: Carolina Vieira Giovanuci (OAB:GO53069)
Advogado: Pedro Feitosa Araujo (OAB:BA58172)
Advogado: Wellinghton Taylor Giovanuci (OAB:BA29318)
Reu: Jilvanei De Oliveira Mota

Sentença:

PROCESSO: 8001681-13.2019.8.05.0154
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7),

SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Rescisão Contratual c/c Reintegração de Posse, ajuizada por Bosque dos Girassóis I Empreendimentos
Imobiliários SPE LTDA em face de Jilvanei de Oliveira Mota.
Compulsando os autos, observa-se que ambas as partes vieram incidentalmente aos autos conjuntamente informando a reali-
zação de composição amigável, oportunidade em que juntaram o inteiro teor do acordo id n° 221977799, requerendo, ao final, a
sua homologação.
Vieram os autos conclusos.
É o relatório. Decido.
Consta no referido termo de transação, que o Executado, após reconhecer formalmente a procedência do pedido, se compro-
meteu a desocupar o imóvel objeto da lide, bem como a regularizar o IPTU, entregando assim o imóvel sem nenhum débito em
aberto. O montante acordado entre as partes será restituído ao requerido, devendo tão logo proceder com a desocupação.
Com efeito, é forçoso esclarecer que a teleologia do novo Código de Processo Civil confere aos litigantes plenos poderes para
transigirem, da forma que achar mais conveniente.
Neste sentido, sendo observado os pressupostos necessários para homologar-se o acordo, quais sejam, capacidade e a re-
presentação processual das partes, regularidade dos poderes conferidos aos patronos e disponibilidade do direito em lide, não
deverá haver óbice jurisdicional para a homologação do instrumento.
Com isso, o art. 139, inciso V do CPC, orienta o juiz a conduzir o processo e a conceder ampla autonomia às partes para a com-
posição dos seus próprios interesses.
Oportuno destacar que o Egrégio Superior Tribunal de Justiça já firmou entendimento no sentido de que “a transação é um ne-
gócio jurídico perfeito e acabado que, após celebrado, obriga as partes contraentes. Uma vez firmado o acordo, impõe-se ao juiz
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1273

a sua homologação, salvo se ilícito seu objeto, incapazes as partes ou irregular o ato” (AgRg no REsp 634.971/DF, Rel. Ministro
Teori Albino Zavascki).
Com efeito, diante da atual dinâmica processual, em que os princípios da efetividade, da tutela jurisdicional, da instrumentalidade
e razoável duração do processo se sobrepõem à formalidade excessiva, celebrado o acordo extrajudicial, assiste a qualquer das
partes interessadas a faculdade de requerer a sua homologação judicial.
Pois bem.
As partes encontram-se devidamente representadas em Juízo, tecnicamente todos os objetos do acordo são suscetíveis de
serem submetido a autocomposição.
Dito isto, constata-se que no caso em tela não se vislumbra qualquer vício capaz de macular a transação celebrada entre as
partes, porquanto se trata de objeto lícito e determinado, partes capazes, não sendo a forma escolhida defesa em lei.
Ante o exposto, feitas tais considerações, com fundamento no art. 487, inciso III, alínea “b” do CPC, HOMOLOGO o acordo ce-
lebrado, para que surta seus efeitos legais.
Honorários advocatícios nos moldes acordado entre as partes, conforme regência do art. 90, § 2°, do CPC.
Sem custas, recolhidas no ato de propositura da ação, conforme DAJE’s e comprovantes de pagamento juntados no id n°
32831394 e seguintes.
Eventuais custas residuais dispensadas, nos termos do art. 90, § 3º do CPC.
Dispensado o prazo recursal, ante a composição das partes (art. 1.000, §único, do CPC), de modo que, após a publicação, cer-
tifique-se o trânsito em julgado.
Após, DÊ-SE BAIXA no sistema cartorário com as cautelas legais necessárias, promovendo o arquivamento dos autos. Arquive-
-se.
Ainda, caso haja descumprimento do acordo, registro que é reservado às partes o direito de requerer o desarquivamento do feito
para eventual continuidade do trâmite processual ou instauração da fase de cumprimento de sentença, nestes mesmos autos.
Nos termos do art. 5°, inciso LXXVIII da CF e art. 188 do CPC, sirva o presente pronunciamento judicial como mandado/oficio
para os fins necessários.
P.I.C.
Luís Eduardo Magalhães/BA, datado e assinado digitalmente.
Rafael Bortone Reis
Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
SENTENÇA
8003980-55.2022.8.05.0154 Divórcio Consensual
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.
Requerente: N. D. S. T. F.
Advogado: Carolina Vieira Giovanuci (OAB:GO53069)
Requerente: M. A. F. D. S.
Advogado: Carolina Vieira Giovanuci (OAB:GO53069)

Sentença:
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
Avenida JK, Praça dos Três Poderes, Jardim Imperial – Luís Eduardo Magalhães/BA – CEP 47850-000
Telefone (77) 3628-8200 – E-mail: lemagalhaes1vcivel@tjba.jus.br

________________________________________
Processo n.º 8003980-55.2022.8.05.0154
Autor: NAIARA DA SILVA TEIXEIRA FERREIRA e outros

SENTENÇA

Atuo no processo, tendo em vista designação contida no Decreto Judiciário nº 492, publicado no Diário da Justiça Eletrônico nº
3.133, de 11/07/2022, Caderno 01, pág. 23.
Vistos, etc.
Trata-se de Termo de Acordo Extrajudicial de Divórcio c/c Guarda, Visitas e Alimentos, pelo procedimento de jurisdição voluntária,
proposta por Naiara da Silva Teixeira Ferreira e Marcos Antônio Ferreira da Silva.
Compulsando os autos, observa-se que as partes vieram aos autos conjuntamente informando a realização de composição
amigável quanto a guarda da filha menor, exercício do direito de visitas e pensão alimentícia, bem como com o desígnio de ser
decretado o divórcio de natureza consensual, oportunidade em que juntaram o inteiro teor do acordo, requerendo, ao final, a sua
homologação.
A petição inicial foi devidamente instruída com procuração e documentos inerentes ao pleito.
Vieram os autos conclusos.
É o relatório. Decido.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1274

Após acurada análise, constata-se que a petição inicial preenche os pressupostos e requisitos exigidos pelo art. 319 do CPC (não
sendo o caso de indeferimento da petição inicial e/ou improcedência liminar do pedido), razão porque a recebo em seus termos,
deferindo-a o seu processamento.
Determino que processe-se o feito sob segredo de justiça, conforme exigência legal prevista no art. 189, inciso II do CPC.
Após constatar a presença dos pressupostos fáticos, DEFIRO aos Requerentes as benesses da justiça gratuita pleiteado na
petição inicial, com fundamento no art. 1°, § 2°, da Lei n° 5.478/68 e art. 98 do CPC.
Consoante inteligência do art. 725, inciso VII, do CPC, prefacialmente é forçoso registrar que o pedido de homologação de auto-
composição extrajudicial, de qualquer natureza ou valor, é processado pelo procedimento de jurisdição voluntária.
Com efeito, é forçoso esclarecer que a teleologia do novo Código de Processo Civil confere aos litigantes plenos poderes para
transigirem, da forma que achar mais conveniente.
Neste sentido, sendo observado os pressupostos necessários para homologar-se o acordo, quais sejam, capacidade e a re-
presentação processual das partes, regularidade dos poderes conferidos aos patronos e disponibilidade do direito em lide, não
deverá haver óbice jurisdicional para a homologação do instrumento.
Com isso, o art. 139, inciso V do CPC, orienta o juiz a conduzir o processo e a conceder ampla autonomia às partes para a com-
posição dos seus próprios interesses.
Oportuno destacar que o Egrégio Superior Tribunal de Justiça já firmou entendimento no sentido de que “a transação é um ne-
gócio jurídico perfeito e acabado que, após celebrado, obriga as partes contraentes. Uma vez firmado o acordo, impõe-se ao juiz
a sua homologação, salvo se ilícito seu objeto, incapazes as partes ou irregular o ato” (AgRg no REsp 634.971/DF, Rel. Ministro
Teori Albino Zavascki).
Com efeito, diante da atual dinâmica processual, em que os princípios da efetividade, da tutela jurisdicional, da instrumentalidade
e razoável duração do processo se sobrepõem à formalidade excessiva, celebrado o acordo extrajudicial, assiste a qualquer das
partes interessadas a faculdade de requerer a sua homologação judicial.
Pois bem.
Após acurada análise dos autos, observa-se que as partes celebraram transação acerca da responsabilidade civil de ambos ge-
nitores inerente ao poder familiar da filha menor (guarda, regime de visitas e fixação de prestação alimentar mensal), bem como
acerca do divórcio consensual.
Em análise detida dos autos, constata-se que foram observados os requisitos legais exigidos pelo art. 720 e art. 731 da Lei
13.105/2015, bem como fora observado o procedimento especial adequado.
As partes encontram-se devidamente representadas em Juízo, tecnicamente todos os objetos do acordo são suscetíveis de
serem submetido a autocomposição e o quantum da prestação é disponível.
Assim, no caso em tela, não se vislumbra qualquer vício capaz de macular a transação celebrada entre as partes, porquanto se
trata de objeto lícito e determinado, partes capazes, não sendo a forma escolhida defesa em lei.
Assim, estando satisfatoriamente preservados os direitos e interesses da filha menor, é imperioso a homologação do acordo, pois
também não foi apontado, pelo diligente Órgão do Ministério Público, em manifestação posterior, nenhum prejuízo, nem qualquer
vício no acordo entabulado.
Por fim, quanto ao pedido de divórcio consensual, oportunamente registro que o direito ao divórcio é potestativo, razão pela qual
o seu detentor tem o poder jurídico de criar, modificar ou extinguir situação jurídica independentemente de consentimento de
outrem, nesse caso, o vínculo matrimonial, consoante magistério doutrinário e entendimento jurisprudencial.
Assim, torna-se imperioso a realização da vida afetiva dos cônjuges, uma vez declarada a incapacidade de reestruturação da
sociedade conjugal, nos termos da Súmula n° 197 do Superior Tribunal de Justiça.
Com efeito, o Informativo de Jurisprudência n° 558 do Superior Tribunal de Justiça esclarece que com a vigência da Emenda
Constitucional n° 66/2010, a nova redação do art. 226, § 6º, da CF – que dispõe que o casamento civil pode ser dissolvido pelo
divórcio – eliminou os prazos à concessão do divórcio e afastou a necessidade de arguição de culpa, presente na separação,
não mais adentrando nas causas do fim da união, deixando de expor desnecessária e vexatoriamente a intimidade do casal, per-
sistindo essa questão apenas na esfera patrimonial quando da quantificação dos alimentos. Criou-se, dessa forma, nova figura
totalmente dissociada do divórcio anterior.
Com isso, o art. 40, § 2º, da Lei 6.515/1977, ao exigir uma audiência a fim de se conceder o divórcio direto consensual, passou
a ter redação conflitante com o novo entendimento, segundo o qual não mais existem as condições preexistentes ao divórcio: de
averiguação dos motivos e do transcurso de tempo. Isso porque, consoante a nova redação, o divórcio passou a ser efetivamente
direto.
Ante o exposto, não havendo empecilho legal a homologação da transação e em razão dos fundamentos acima delineados, HO-
MOLOGO INTEGRALMENTE OS TERMOS DO ACORDO e, notadamente, DECRETO O DIVÓRCIO de Naiara da Silva Teixeira
Ferreira e Marcos Antônio Ferreira da Silva, ao passo que extingo o processo com resolução do mérito, com fundamento no art.
731, caput, e art. 487, inciso III, alínea “b”, ambos do CPC.
Intime-se e dê ciência ao Órgão Ministerial com atribuições perante esta Unidade Judiciária.
Sem custas e sem honorários advocatícios sucumbenciais, face a concessão da gratuidade judiciária neste pronunciamento
judicial e ante a ausência de sucumbência.
Sirva cópia da presente decisão como mandado de averbação dirigido ao Cartório de Registro Civil e Pessoas Naturais compe-
tente.
Advirta-se que as partes voltarão a usar o nome de solteiro, qual seja: Naiara da Silva Teixeira e Marcos Antônio Ferreira.
Dispensado prazo recursal, ante a composição das partes (art. 1.000, §único, do CPC), de modo que, após a publicação, certi-
fique-se o trânsito em julgado.
Em seguida, DÊ-SE BAIXA no sistema cartorário com as cautelas necessárias, promovendo o arquivamento dos autos. Arqui-
ve-se.
Nos termos do art. 5°, inciso LXXVIII da CF e art. 188 do CPC, sirva o presente pronunciamento judicial como mandado/oficio
para os fins necessários.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1275

P.I.C.
Barreiras/BA p/ Luís Eduardo Magalhães/BA, 2 de dezembro de 2022.

Oclei Alves da Silva

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DECISÃO
8005303-95.2022.8.05.0154 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: Banco Bradesco Financiamentos S/a
Advogado: Antonio Braz Da Silva (OAB:BA25998)
Reu: Carlos Alberto Jordao Dos Santos

Decisão:
PROCESSO: 8005303-95.2022.8.05.0154
CLASSE: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81)

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Busca e Apreensão com pedido liminar, nos termos do art. 3° do DL n° 911/69, com a nova redação dada pelo
art. 56 da Lei n° 10.931/2004, ajuizada por Banco Bradesco Financiamento S/A em face de Carlos Alberto Jordão dos Santos.
Na exordial, o Autor esclarece que celebrou com o Requerido Contrato de Mútuo Feneratício, através de Cédula de Crédito Ban-
cário, no qual o Requerente concedeu a Ré financiamento no valor de R$ 12.732,67 (doze mil setecentos e trinta e dois reais e
sessenta e sete centavos). Como garantia da obrigação, foi dado em alienação fiduciária 01 (um) Veículo Automotor, Marca Fiat,
Modelo Palio Fire Economy, Cor Preta, Chassi n° 9BD17164LB5657408.
Não obstante, aduz o Autor que a Requerida não cumpriu com sua obrigação de pagamento, estando as prestações em atraso,
conforme planilha de débito juntado no id n° 326538830.
Argumentando que foram esgotadas as vias ordinárias de notificação do Demandado, o Autor demostrou a constituição em mora
do devedor mediante notificação realizada por meio de protesto por edital perante o Cartório de Registro de Títulos e Documen-
tos, conforme instrumento juntado no id n° 326538836.
Juntado cópia do negócio jurídico celebrado (id n° 326538829).
Ao final, o Demandante pleiteia liminarmente a Busca e Apreensão do bem concedido como garantia e a citação da requerida,
bem como o julgamento procedente da demanda e os consectários legais.
Custas de ingresso e dos atos do oficial de justiça foram regularmente recolhidas, conforme comprovantes de pagamento junta-
dos no id n° 326538837 e seguintes.
Vieram os autos conclusos.
É o relatório. Decido.
Trata-se de Cédula de Crédito onde, nos termos do Dec. Lei nº 911/69, é permitida a concessão de liminar sem audiência do
devedor, desde que provada a sua mora ou o inadimplemento, vejamos:
Art. 3° O proprietário fiduciário ou credor poderá requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado
fiduciariamente, a qual será concedida liminarmente, desde que comprovada a mora ou o inadimplemento do devedor.
Impende destacar que a doutrina define alienação fiduciária, em garantia, como o negócio jurídico em que uma das partes (fi-
duciante) aliena a propriedade de uma coisa móvel ao financiador (fiduciário), até que se extinga o contrato pelo pagamento ou
pela inexecução.
Assim, consoante às tenazes do Decreto-lei 911/69, na alienação fiduciária em garantia, são transferidos ao credor o domínio
resolúvel e a posse indireta da coisa móvel alienada, independentemente da efetiva tradição do bem, tornando-se o alienante
ou devedor em possuidor direto e depositário com todas as responsabilidades e encargos que lhe incumbem, de acordo com as
leis civil e penal.
Nesse passo, do exame dos autos, verifica-se que a parte autora consignou notificação extrajudicial, embora não efetivada,
conforme documento da EBCT juntado no id n° 326538833.
Neste sentido, é preciso registrar que, conforme entendimento dos Tribunais de Justiça, para comprovação da mora, a referida
notificação, em regra, deve ser enviada por carta registrada ao domicílio do devedor, independente da assinatura constante no
“AR”, sendo indispensável que o documento seja efetivamente entregue ao endereço consignado no contrato.
Nesse sentido, colaciona-se:
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - NOTIFICAÇÃO NÃO ENTREGUE NO ENDEREÇO DO DEVEDOR -
“NÃO EXISTE O NÚMERO” - MORA NÃO CONFIGURADA. O texto legal não exige “que a assinatura constante do referido aviso
(AR) seja a do próprio destinatário” (art. 2º, § 2º, do Decreto-Lei 911/69). Contudo, é preciso, ao menos, que o documento seja
efetivamente entregue na residência do insolvente, de modo a possibilitar-lhe o adequado acesso à notificação e conseguinte
ciência de sua constituição em mora. Retornada a correspondência com a informação “não existe o número”, cabe ao credor
fiduciário promover a notificação por edital, para caracterizar a mora e viabilizar a propositura da busca e apreensão.(TJ-MG -
AI: 10000221332265001 MG, Relator: Alexandre Victor de Carvalho, Data de Julgamento: 24/08/2022, Câmaras Especializadas
Cíveis / 21ª Câmara Cível Especializada, Data de Publicação: 26/08/2022). grifei
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1276

No caso em tela, não se pode, portanto, imputar ao credor a desídia por parte do devedor que deixou de atualizar seu endereço
junto à financeira contratada. Isso porque, com base nos documentos acostados, observa-se que a notificação foi corretamente
enviada, via correios, ao endereço fornecido, pelo próprio requerido, no contrato. Ademais, salienta-se que o Decreto-Lei nº
911/69, em seu artigo 2º, §2º determina expressamente que:
§ 2º A mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada com aviso
de recebimento, não se exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário. (Redação dada pela
Lei nº 13.043, de 2014). Grifei
Por outro lado, os documentos colacionados aos autos também comprovam a constituição em mora do devedor por meio de pro-
testo por edital perante o Cartório de Registro de Títulos e Documentos, bem assim o contrato realizado, além do demonstrativo
de débito acostado aos autos, de forma que restaram satisfatoriamente demonstrados os requisitos legais para a concessão da
medida ora requerida.
Ante o exposto, observados os requisitos do art. 3º do DL n. 911/69, DEFIRO A LIMINAR vindicada, determinando a busca e
apreensão do bem descrito na exordial, ratificado pelos documentos acostados a esta, inclusive com as prerrogativas advindas
do art. 212 do CPC, devendo o Oficial de Justiça elaborar o auto de busca e apreensão de forma minuciosa.
Em observância ao devido processo legal, determino que CITE-SE e INTIME-SE a Requerido para, querendo: 1 – em 05 (cinco)
dias, pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na
qual o bem lhe será restituído livre do ônus (art. 3º, § 2º do DL nº 911/69, com redação da Lei nº 10.931/04); 2 – ou apresentar
resposta, no prazo peremptório de 15 (quinze) dias, contados da execução da decisão liminar.
Registro que 05 (cinco) dias após efetivada a liminar mencionada, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva
do bem no patrimônio do credor fiduciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certificado de
registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fiduciária.
Advirta-se que em igual prazo (cinco dias), o devedor poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apre-
sentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus.
Conforme autorização expressa do art. 212, § 2° do CPC, advirto que independentemente de autorização judicial, as citações,
intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, onde as houver, e nos feriados ou dias úteis fora do
horário das 06 (seis) às 20 (vinte) horas, observado, sempre, o disposto no art. 5º, inciso XI, da Constituição Federal.
Nos termos do art. 188 e art. 276, ambos do CPC, que não exige forma determinada para os atos e termos processuais e que
considera válido todo ato desde que alcançado seu objetivo, sem causar prejuízo às partes, determino que a cópia dessa decisão
sirva como mandado judicial de busca e apreensão, bem assim como para a citação e intimação do Réu, devendo o Cartório
emitir duas vias deste, um para servir como mandado e outra como contrafé, carimbando e assinando para garantir sua autenti-
cidade e entregando ao Sr.(a) Oficial de Justiça.
Apesar da prerrogativa autorizada pelo § 12, do art. 3° do Decreto-Lei 911/69 (com a alteração legislativa dada pela Lei Federal
nº 13.043/2014), caso o bem esteja situado em perímetro territorial de outra comarca, desde já DEFIRO eventual requerimento
de expedição de carta precatória para cumprimento do pronunciamento judicial.
Registre-se que a parte autora ficará como depositária fiel do bem objeto da lide, comprovado nos autos a qualificação da pessoa
que cumprirá tal “munus”.
P.I.C.
Luís Eduardo Magalhães/BA, datado e assinado digitalmente.
Rafael Bortone Reis
Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DESPACHO
8003414-09.2022.8.05.0154 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: Karine Maria Follmann
Advogado: Enrique Cesar Alves De Oliveira (OAB:MG148272)
Reu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Advogado: Luciana Pereira Gomes Browne (OAB:BA64867-B)

Despacho:
PROCESSO: 8003414-09.2022.8.05.0154
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
DESPACHO
Atuo no processo, tendo em vista designação contida no Decreto Judiciário nº 492, publicado no Diário da Justiça Eletrônico nº
3.133, de 11/07/2022, Caderno 01, pág. 23.
Vistos, etc.
Recebo a emenda e ao aditamento a petição inicial. Assim, reitero que a secretaria da Unidade Judiciária cumpra integralmente
todos os comandos estabelecidos por este Órgão Jurisdicional no pronunciamento inicial.
Ademais, observa-se que o Requerido, no momento de apresentação da contestação, propôs, na mesma peça, Reconven-
ção, formulando pretensão própria. Ora, considerando que a Reconvenção possui natureza de ação, a Lei Estadual Baiana n°
12.373/2011 (Anexo Único, Tabela I) e a vigente Tabela de Custas (Item 25, da das Notas Explicativas da Tabela I) impõe o prévio
recolhimento da taxa judiciária de ingresso nesta pretensão. Assim, determino que INTIME-SE o Reconvinte, através de seus
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1277

advogados constituídos, para, no prazo peremptório de 15 (quinze) dias, realizar o recolhimento integral das custas pertinentes,
conforme vigente Tabela de Custas do TJ/BA deste ano de 2022.
Caso o Reconvinte não realize tempestivamente o pagamento das custas de ingresso da Reconvenção, advirto que o art. 290 do
CPC impõe o cancelamento da distribuição desta pretensão.
Somente após o cumprimento integral, venha os autos conclusos.
P.I.C.
Luís Eduardo Magalhães/BA, datado e assinado digitalmente.
Oclei Alves da Silva
Juiz de Direito Auxiliar Designado

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DESPACHO
8004298-38.2022.8.05.0154 Reconhecimento E Extinção De União Estável
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Requerente: E. S. D. J.
Advogado: Lorena Pereira Fagundes Brogliatto (OAB:BA36366)
Requerente: C. A. D. S. G.
Advogado: Flavia Pinheiro Cabrini (OAB:BA40666)
Terceiro Interessado: M. P. D. E. D. B.

Despacho:
PROCESSO: 8004298-38.2022.8.05.0154
CLASSE: RECONHECIMENTO E EXTINÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL (12763)
DESPACHO
Atuo no processo, tendo em vista designação contida no Decreto Judiciário nº 492, publicado no Diário da Justiça Eletrônico nº
3.133, de 11/07/2022, Caderno 01, pág. 23.
Vistos, etc.
Compulsando os autos, observa-se que as partes celebraram acordo acerca da guarda, prestação alimentícia e exercício do
poder familiar da filha menor. Com isso, constatando-se que a presente demanda também foi ajuizada também para precípua
tutela de interesse de incapaz, há evidente interesse processual do Órgão Ministerial para exercer suas atribuições como fiscal
do ordenamento jurídico, consoante inteligência do art. 178, inciso II do CPC e a Recomendação n° 34/2016 do CNMP.
A propósito, conforme regência do art. 698 da Lei n° 13.105/2015, nas ações de família, o Ministério Público somente intervirá
quando houver interesse de incapaz e deverá ser ouvido previamente à homologação de acordo. Assim, com fundamento no art.
698 e art. 721, ambos do CPC, determino que INTIME-SE e DÊ VISTA ao Ministério Público do Estado da Bahia para, no prazo
legal, se manifestar quanto ao mérito do feito ou o que entender pertinente.
Após, venha os autos conclusos para eventual julgamento do mérito, conforme regência do art. 723 do CPC.
P.I.C.
Luís Eduardo Magalhães/BA, datado e assinado digitalmente.
Oclei Alves da Silva
Juiz de Direito Auxiliar Designado

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
8001421-62.2021.8.05.0154 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Requerente: J. A. R.
Advogado: Graciela Santana Barreto (OAB:BA50708)
Requerido: M. B.

Ato Ordinatório:
Processo Nº 8001421-62.2021.8.05.0154
Classe: DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541)
REQUERENTE: JOZYBERG ABRANTES RAMALHO
REQUERIDO: MARCIO BASTOS

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.
1- Fica intimada a Autora, por meio de seu advogado constituído, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar manifestação acerca
da Devolução de Mandado SEM a finalidade atingida acostada sob ID n° 228975347, bem como requerer o que entender de
direito.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1278

Luís Eduardo Magalhães, 2 de dezembro de 2022.

Eu, Amanda Rodrigues, estagiária, o digitei.
Suélen Nunes Oliveira Miranda
Diretora de Secretaria
1ª Vara Cível
Documento assinado digitalmente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DESPACHO
8002784-50.2022.8.05.0154 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: D. D. S. R.
Advogado: Lucas De Almeida Martins (OAB:TO11.458)
Reu: A. L. L.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Despacho:
PROCESSO: 8002784-50.2022.8.05.0154
CLASSE: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)

DESPACHO

Vistos, etc.
Face à existência de interesse institucional do Ministério Publico para exercer suas atribuições constitucionais, determino que
INTIME-SE e DÊ VISTA ao Órgão Ministerial com atribuições perante esta Unidade Judiciária, para atuar como fiscal do ordena-
mento jurídico e se manifestar no prazo legal, conforme inteligência do art. 178, inciso II do CPC e a Recomendação n° 34/2016
do CNMP.
Após, venha os autos imediatamente conclusos para saneamento ou julgamento antecipado do mérito.
Sirva o presente pronunciamento judicial como mandado/ofício para os fins necessários.
Nos termos do art. 5°, inciso LXXVIII da CF e art. 188 do CPC, sirva o presente pronunciamento judicial como mandado/oficio
para os fins necessários.
P.I.C.
Barreiras/BA p/ Luís Eduardo Magalhães/BA, 2 de dezembro de 2022.
Oclei Alves da Silva
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DESPACHO
8004438-72.2022.8.05.0154 Cumprimento Provisório De Decisão
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Exequente: D. D. S. R.
Advogado: Lucas De Almeida Martins (OAB:TO11.458)
Executado: A. L. L.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Despacho:
PROCESSO: 8004438-72.2022.8.05.0154
CLASSE: CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE DECISÃO (10980)

DESPACHO
Vistos etc.
Trata-se de Cumprimento Provisório de Sentença de Obrigação de Alimentos pelo rito da prisão, ajuizada por A.R.L. (represen-
tado processualmente por sua genitora, a Sra. Danisia dos Santos Rodrigues) em face de Adriano Lima Luiz.
Compulsando os autos, observa-se que este Órgão Jurisdicional, em decisão interlocutória proferida nos autos do processo
tombado sob o n° 8002784-50.2022.8.05.0154, arbitrou alimentos provisórios em favor do menor no percentual de 30% (trinta
por cento) sob o salário-mínimo vigente. Não obstante, o Exequente sustenta que o ora Executado não está cumprindo com o
comando judicial supramencionado.
Vieram os autos conclusos.
É o relatório. Decido.
Prefacialmente, determino que processe-se o feito sob segredo de justiça, conforme exigência legal prevista no art. 189, inciso
II do CPC.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1279

Oportunamente, aos constatar a presença dos pressupostos fáticos, DEFIRO a gratuidade judiciária requerida pela Autora, com
fundamento no art. 98 do CPC.
Consoante inteligência do art. 531, § 1°, do CPC, registra-se inicialmente que a execução dos alimentos provisórios, bem como
a dos alimentos fixados em sentença ainda não transitada em julgado, se processa em autos apartados. Ademais, pontue-se
que o débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que compreende até as 3 (três) prestações anteriores ao
ajuizamento da execução e as que se vencerem no curso do processo, conforme regência do art. 528, § 7° do CPC e Súmula
309 do STJ.
Após acurada análise dos autos, observa-se que o requerimento encontra-se na sua devida forma, com os pressupostos exigidos
e instruída com os documentos necessários, consoante determinação do art. 522 do CPC, bem como sendo observado a norma
de fixação da competência jurisdicional, razão pela qual recebo o requerimento de instauração do cumprimento provisório da
sentença, deferindo-a o seu processamento.
Considerando ser o presente crédito de natureza alimentar (consoante inteligência do art. 521, inciso I, do CPC), DISPENSO A
EXIGÊNCIA DE CAUÇÃO prevista no art. 520, inciso IV, do CPC.
Com efeito, nos termos do art. 528 do CPC, determino que INTIME-SE o Executado, por intermédio do seu advogado constituído
no processo conexo/apensado sob o n° 8002784-50.2022.8.05.0154 – nos moldes do art. 513, § 2°, inciso I, do CPC, para, no
prazo peremptório de 03 (três) dias, DEPOSITAR INTEGRALMENTE O VALOR indicado na memória de cálculos atualizada,
somada com as prestações que se venceram no curso do processo, provar que o fez integralmente ou justificar a impossibilidade
de efetuá-lo.
Advirta-se que, caso o Executado, no prazo legal, não efetue o pagamento, não prove que o efetuou ou não apresente justificati-
va da impossibilidade de efetuá-lo, legitimará a DECRETAÇÃO DA SUA PRISÃO CIVIL, pelo prazo de 01 (um) a 03 (três) meses,
consoante determinação do art. 528, § 3°, do CPC.
Conforme mandamento do art. 528, § 4°, do CPC, em caso de decretação da prisão, ESTA SERÁ CUMPRIDA EM REGIME FE-
CHADO. Registro que eventual cumprimento de pena de prisão não exime o executado do pagamento das prestações vencidas
e vincendas, consoante inteligência do art. 528, § 5°, do CPC.
Oportunamente, nos termos do art. 520, § 1° do CPC, também registra-se que o Executado poderá apresentar impugnação, se
quiser, nos termos do art. 525 do diploma processual. Com isso, conforme regência do art. 525 do CPC, transcorrido o prazo
previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o Executado, independentemente
de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, se quiser, sua impugnação, podendo alegar apenas as matérias
impostas nos incisos do § 1° do mesmo dispositivo legal.
Por fim, é forçoso mencionar que se o Executado comparecer tempestivamente e depositar o valor, com a finalidade de isentar-se
da multa, o ato não será havido como incompatível com eventual recurso por ele interposto (art. 520, § 3°, do CPC).
Em seguida, sendo regularmente intimado o Executado, apresentada justificativa e/ou os documentos de adimplência da obri-
gação ou, ainda, permanecendo inerte, desde já determino que INTIME-SE a parte Exequente para se manifestar, no prazo
peremptório de 05 (cinco) dias.
Logo após, decorrido o prazo com ou sem manifestação tempestiva da Exequente, desde já determino que imediatamente DÊ-
-SE VISTAS ao Ministério Público do Estado da Bahia, para atuar como fiscal do ordenamento jurídico e se manifestar no prazo
legal, nos termos do art. 178, inciso II do CPC e a Recomendação n° 34/2016 do CNMP.
Cumpra-se com celeridade, conforme imposição do art. 152, § 2° da Lei n° 8.069/90 e art. 1.048, inciso II do CPC.
Oportunamente, determino que a Serventia altere a classe processual, para cumprimento provisório de sentença. Anote-se.
Ainda, nos termos do art. 286, inciso I, do CPC, determino o apensamento/associação do presente feito à ação conexa principal.
Nos termos do art. 5°, inciso LXXVIII da CF e art. 188 do CPC, sirva o presente pronunciamento judicial como mandado/ofício
para os fins necessários.
Somente após, venha os autos conclusos.
P.I.C.
Barreiras/BA p/ Luís Eduardo Magalhães/BA, 30 de novembro de 2022.
Oclei Alves da Silva
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
CERTIDÃO
8001766-91.2022.8.05.0154 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Exequente: Banco Bradesco Sa
Advogado: Igor Amado Veloso (OAB:BA29272)
Executado: Jusara Maria Zilio Faedo
Advogado: Yorranna Mayara Ribeiro Pereira (OAB:BA44485)

Certidão:
Processo Nº 8001766-91.2022.8.05.0154
Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)
EXEQUENTE: BANCO BRADESCO SA
EXECUTADO: JUSARA MARIA ZILIO FAEDO

CERTIDÃO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1280

-CERTIFICO, para os devidos fins, que, após análise aos autos nota-se que fora encaminhado para a executada, carta de citação
expedida sob ID n° 215630391, foi devidamente encaminhada a postagem sob código de rastreabilidade n° BR 42128729 6 BR,
certificada sob ID nº 216522774, tendo seu retorno COM FINALIDADE sob ID nº 271632546.
-CERTIFICO, também que, em atendimento a Decisão retro sob ID número 202794400, a executada JUSARA MARIA ZILIO
FAEDO, apresentou manifestação tempestivamente, pelo que, após consulta ao sistema PJE houve oferecimento dos Embargos
à Execução vinculados a essa unidade, distribuída por dependência sob número 8004762-62.2022.8.05.0154 e protocolada nos
autos sob ID nº 287575716.
Eu, Cristina da Motta Soares, estagiária de direito, digitei.
Luís Eduardo Magalhães, Bahia, 05 de dezembro de 2022.
Daniele Seixas Ferro
Cad.: 970.155-9
Técnica Judiciária
Documento assinado digitalmente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DESPACHO
8002126-94.2020.8.05.0154 Cumprimento De Sentença
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Exequente: Banco Bradesco Financiamentos S/a
Advogado: Antonio Braz Da Silva (OAB:BA25998)
Executado: Elizangela De Mesquita Silva Moreira
Advogado: Hugo Capel Sica (OAB:BA47108)

Despacho:
PROCESSO: 8002126-94.2020.8.05.0154
CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
DESPACHO
Atuo no processo, tendo em vista designação contida no Decreto Judiciário nº 492, publicado no Diário da Justiça Eletrônico nº
3.133, de 11/07/2022, Caderno 01, pág. 23.
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Busca e Apreensão em Fase de Cumprimento de Sentença, ajuizada por Banco Bradesco Financiamentos
S/A em face de Elizangela de Mesquita Silva Moreira.
Compulsando os autos, observa-se que este Órgão Jurisdicional, apreciando o mérito do feito, julgou improcedente o pedido da
petição inicial e julgou parcialmente procedente os pedidos da reconvenção, condenando o Reconvindo (Autor da ação principal)
em indenização por danos morais no valor de R$ 9.000,00 (nove mil reais), com a incidência de juros legais e correção monetária,
bem como condenou o Demandante em despesas processuais e honorários advocatícios no valor de 10% (dez por cento) sob
o valor da condenação.
Em análise detida dos autos, constata-se que a serventia da Unidade Judiciária asseverou o trânsito em julgado da demanda,
conforme certidão nos autos.
Em seguida, o Requerente peticionou nos autos, em mais de uma oportunidade, requerendo o início da fase do cumprimento
definitivo da sentença, colacionando o demostrativo de débito atualizado.
Vieram os autos conclusos.
É o relatório. Decido.
Consoante inteligência do art. 515, inciso I, do CPC, prefacialmente registra-se que é título executivo judicial as decisões proferi-
das no processo civil que reconheçam a exigibilidade de obrigação de pagar quantia, de fazer, de não fazer ou de entregar coisa,
constituindo-se em elemento constitutivo para a instauração do cumprimento de sentença.
Quanto a competência jurisdicional para processamento do cumprimento de sentença, inicialmente registra-se o art. 516, inciso
II, do CPC determina que será efetuado perante o juízo que decidiu a causa no primeiro grau de jurisdição. Contudo, consoante
inteligência do parágrafo único do art. 516 do CPC/2015, o Exequente passou a ter a opção de ver o cumprimento de sentença
ser processado perante o juízo do atual domicílio do executado, do local onde se encontrem os bens sujeitos à execução ou do
local onde deva ser executada a obrigação de fazer ou não fazer, casos em que a remessa dos autos do processo será solicitada
ao juízo de origem.
Pois bem.
Após acurada análise dos autos, observa-se que o requerimento encontra-se na sua devida forma, com os pressupostos exigidos
e instruída com os documentos necessários, consoante determinação do art. 524 do CPC, bem como já ocorreu o trânsito em
julgado da demanda e está sendo observado a norma de fixação da competência jurisdicional, razão pela qual recebo o requeri-
mento de instauração do cumprimento definitivo da sentença, deferindo-a o seu processamento.
Assim, com fundamento do art. 513, § 2°, inciso I, do CPC, determino que INTIME-SE O EXECUTADO, através do seu advogado
constituído nos autos, para, no prazo peremptório de 15 (quinze) dias, PAGAR VOLUNTARIAMENTE E INTEGRALMENTE o
valor indicado no demostrativo de débito atualizado, com a imperiosa atualização monetária.
Nos termos do art. 523, § 1°, do CPC, registra-se que, caso não seja efetuado o pagamento voluntário no prazo assinalado, o
débito será acrescido de multa de 10% (dez por cento) e, também, de honorários de advogado de 10% (dez por cento).
A propósito, advirta-se que, caso não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário, será expedido, desde logo, mandado
de penhora e avaliação, seguindo-se os atos de expropriação, conforme determinação do art. 523, § 3°, do CPC.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1281

Também registro que, conforme inteligência do art. 523, § 2°, do CPC, efetuado apenas o pagamento parcial no prazo legal, a
multa e os honorários previstos incidirão sobre o montante residual.
Conforme regência do art. 525 do CPC, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo
de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, se
quiser, sua impugnação, podendo alegar apenas as matérias impostas nos incisos do § 1° do mesmo dispositivo legal.
Ademais, depois de transcorrido o prazo para pagamento voluntário, a decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada
a protesto, incumbindo o ônus da sua efetivação ao Exequente, com apresentação da certidão de teor da decisão perante o
Tabelionato Extrajudicial de Protesto de Títulos, conforme inteligência do art. 517 do CPC.
Com efeito, caso haja requerimento do Exequente, nos termos do art. 517, § 2° do CPC, registro que independentemente de nova
ordem e pronunciamento judicial, a serventia desta Unidade Judiciária deverá fornecer a certidão de teor da decisão no prazo de
3 (três) dias, indicando o nome e a qualificação do exequente e do executado, o número do processo, o valor da dívida e a data
de decurso do prazo para pagamento voluntário.
Atente-se a serventia para os requerimentos de intimações exclusivas, para evitar nulidade processual (art. 272, § 5° do CPC).
Ademais, verifique a adequação da classe processual na capa dos autos, procedendo de ofício sua retificação, se incorreta.
Nos termos do art. 5°, inciso LXXVIII da CF e art. 188 do CPC, sirva o presente pronunciamento judicial como mandado/ofício
para os fins necessários.
P.I.C.
Luís Eduardo Magalhães/BA, datado e assinado digitalmente.
Oclei Alves da Silva
Juiz de Direito Auxiliar Designado

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DESPACHO
8003102-33.2022.8.05.0154 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: Romeu Pedro De Souza
Advogado: Abel Cesar Silveira Oliveira (OAB:BA20681)
Reu: Banco Do Brasil S/a

Despacho:
PROCESSO: 8003102-33.2022.8.05.0154
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
DESPACHO
Atuo no processo, tendo em vista designação contida no Decreto Judiciário nº 492, publicado no Diário da Justiça Eletrônico nº
3.133, de 11/07/2022, Caderno 01, pág. 23.
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Cobrança, ajuizada por Romeu Pedro de Souza em face de Banco do Brasil S.A.
A petição inicial foi protocolada com procuração e documentos inerentes ao pleito.
Compulsando os autos, tem-se o pedido da justiça gratuita, requerido pelo Autor, aduzindo, entre outros argumentos, a impossi-
bilidade de arcar com as despesas processuais, sem prejuízo do seu próprio sustento e de sua família.
Pois bem.
Prefacialmente, é forçoso registrar que o art. 5º, inciso LXXIV da CF prevê a assistência jurídica ampla aos que “comprovarem
insuficiência de recursos”, de maneira que, para se conceder o benefício, não basta apenas a declaração de pobreza, uma vez
que tal documento não conduz à presunção absoluta de a parte não possuir condições de arcar com as despesas do processo
sem prejuízo próprio e da família.
A propósito, o Superior Tribunal de Justiça possuí o entendimento no sentido de que o pedido em que se alega a hipossuficiência,
por si só, não é suficiente para prescrever o deferimento da assistência judiciária, podendo ser indeferida quando o magistrado
tiver fundadas razões para crer que o Requerente não se encontra no estado de miserabilidade declarado (AgInt no AREsp
1395383/SP, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, DJe 08/04/2019).
Por outro lado, com o desígnio de assegurar os princípios do contraditório e do acesso à Justiça, o art. 99, § 2°, do CPC determi-
na que, ao invés do indeferimento de plano, seja oportunizada ao postulante a prova sobre suas condições financeiras. Vejamos:
Art. 99.
(...)
§ 2° O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais
para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos
referidos pressupostos.
Ora, a assistência judiciária gratuita é de caráter restritivo, destinada a possibilitar o acesso ao Judiciário pelas pessoas menos
favorecidas da sociedade, sob pena de desvirtuamento da lei, devendo ser deferida de modo excepcional, apenas quando
comprovada a hipossuficiência, o que ainda não foi logrado êxito pelo Autor, no caso em tela, pois não colacionou elementos
probatórios suficientes ao esclarecimento do seu atual estado econômico financeiro.
Assim, cabe ao Magistrado examinar a razoabilidade da concessão da gratuidade da justiça, considerando para tanto os elemen-
tos que evidenciam a condição de necessidade do beneficiário.
Com isso, considerando que há, no caso em tela, dúvida acerca da hipossuficiência da postulante, com fundamento no art. 99,
§ 2° do CPC, determino que INTIME-SE a Requerente, através de seus advogados constituídos, para, no prazo peremptório de
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1282

15 (quinze) dias, colacionar adequadamente aos autos documentos e elementos probatórios (como o extrato da declaração do
imposto de renda, eventual carteira de trabalho atualizada e/ou demostrativo atual de seus vencimentos) acerca de sua condição
econômica, sob pena de imediato indeferimento do pedido.
Após, decorrido o prazo com ou sem manifestação tempestivamente, venha os autos imediatamente conclusos para apreciação
da petição inicial.
Nos termos do art. 5°, inciso LXXVIII da CF e art. 188 do CPC, sirva o presente pronunciamento judicial como mandado/ofício
para os fins necessários.
P.I.C.
Luís Eduardo Magalhães/BA, datado e assinado digitalmente.
Oclei Alves da Silva
Juiz de Direito Auxiliar Designado

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DECISÃO
8005284-89.2022.8.05.0154 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: A. S. M.
Advogado: Roney Oliveira De Araujo (OAB:BA54296)
Advogado: Jessica Fernanda Mansano De Freitas (OAB:PR78705)
Reu: D. M. C.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Decisão:
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
Avenida JK, Praça dos Três Poderes, Jardim Imperial – Luís Eduardo Magalhães/BA – CEP 47850-000
Telefone (77) 3628-8200 – lemagalhaes1vcivel@tjba.jus.br

________________________________________
Processo n.º 8005284-89.2022.8.05.0154
Autor: ADENILZA SOUSA MORENO
Réu: DELSON MESSIAS COSTA
DECISÃO

Atuo no processo, tendo em vista designação contida no Decreto Judiciário nº 492, publicado no Diário da Justiça Eletrônico nº
3.133, de 11/07/2022, Caderno 01, pág. 23.
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Alimentos com requerimento de Tutela Provisória de Urgência, proposta por G.H.M.M. (representado pro-
cessualmente por sua genitora Srª Adenilza Sousa Moreno) em face de Delson Messias Costa.
Após percuciente análise dos autos, verifica-se que do relacionamento amoroso entre a Srª Adenilza Sousa Moreno e o Requeri-
do Delson Messias Costa, sobreveio o nascimento da menor G.H.M.M. (nascido no dia 29 de outubro de 2012, conforme certidão
de nascimento colacionada no id n° 323942274).
Na exordial, o Requerente, apesar de não esclarecer a capacidade econômica financeira do genitor, apenas aduzindo que o
Requerido exerce a profissão de uber e aufere renda mensal média no valor de aproximadamente R$ 4.000,00 (quatro mil reais),
pleiteia o arbitramento de alimentos provisórios no montante de R$ 363,60 (trezentos e sessenta e três reais e sessenta centa-
vos).
A petição inicial foi instruída com procuração e documentos inerentes ao pleito.
Vieram os autos conclusos.
É o relatório. Decido.
Compulsando os autos, constata-se que a exordial preenche os pressupostos exigidos pelo art. 319 do CPC (não sendo o caso
de indeferimento da petição inicial e/ou improcedência liminar do pedido) e também presentes os requisitos específicos impostos
no art. 2° da Lei n° 5.478/1968, motivos pelos quais recebo a petição inicial em seus termos, deferindo-a o seu processamento.
Prefacialmente, determino que processe-se o feito sob segredo de justiça, conforme imposição legal prevista no art. 189, inciso
II do CPC.
Após constatar a presença dos pressupostos fáticos, DEFIRO ao Requerente as benesses da justiça gratuita pleiteado na peti-
ção inicial, com fundamento no art. 1°, § 2°, da Lei n° 5.478/68 e art. 98 do CPC.
Consoante se extrai dos autos, o genitor (ora Requerido), não vem cumprindo com suas obrigações de sustento para com seu
filho, uma vez que simplesmente não contribui para as necessidades diárias e futuras do menor, desde que houve a separação
de fato.
Após acurada análise dos autos, tem-se constatada cabalmente a relação de filiação entre o Demandado e o filho (ora Reque-
rente), consoante certidão de nascimento colacionada aos autos.
Pois bem.
A Constituição Federal assegura no seu art. 227, caput, o dever dos membros da família assegurar à criança e ao adolescente,
com absoluta prioridade, o mínimo existencial, para garantir ao menor a observância dos direitos fundamentais inerentes à sua
personalidade.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1283

Neste sentido, o legislador ordinário inspirado nos princípios insculpidos no texto constitucional, determina no art. 1.695 do Có-
digo Civil que:
Art. 1.695. São devidos os alimentos quando quem os pretende não tem bens suficientes, nem pode prover, pelo seu trabalho, à
própria mantença, e aquele, de quem se reclamam, pode fornecê-los, sem desfalque do necessário ao seu sustento.
Com efeito, consoante regência do art. 4°, caput, da ao despachar o pedido na ação de alimentos, o juiz fixará desde logo alimen-
tos provisórios a serem pagos pelo devedor, salvo se o credor expressamente declarar que deles não necessita.
Isto posto, é forçoso registrar que ambos os genitores têm a obrigação de prover o sustento do filho menor, claro que cada qual
na medida da própria disponibilidade, observando-se o binômio da possibilidade e necessidade, conforme inteligência do § 1° do
art. 1.694 do Código Civil.
Registre-se, por oportuno, que a fixação da verba alimentar deve ser feita com cautela, já que se trata de uma verba provisória,
ao início do processo, sem que tenham vindo para os autos ainda os elementos de convicção necessários para demonstrar a
efetiva capacidade econômica do alimentante.
Neste sentido, o quantum deve atentar tanto para a capacidade econômica do alimentante, como as necessidades do filho, que
constituem o binômio alimentar de que trata o artigo 1.694, do Código Civil.
Assim, considerando que a necessidade dos menores é presumível, com fundamento no art. 300 do CPC e art. 4° da Lei n°
5.478/68, DEFIRO A TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA e arbitro os alimentos provisórios no percentual 30% (trinta por
cento) sob o salário-mínimo vigente – correspondente ao valor atual de R$ 363,60 (trezentos e sessenta e três reais e sessenta
centavos), a título, exclusivo, de verba alimentar, a ser creditado por via recibo OU conta bancária indicada na exordial, até dia 10
de cada mês, ao passo que as despesas extraordinárias não se incluem no referido montante e devem, portanto, serem rateadas
entre os genitores.
Imediatamente intime-se e dê ciência deste pronunciamento judicial ao Órgão Ministerial com atribuições institucionais perante
esta Unidade Judiciária, conforme inteligência do art. 178, inciso II do CPC e a Recomendação n° 34/2016 do CNMP.
Oportunamente, registro que, por se tratar de fixação de alimentos provisórios, a questão poderá ser revista a qualquer tempo,
seja para majorar, seja para reduzir, bastando que venham aos autos elementos de convicção que consubstancie o pedido de
revisão, consoante regulamentação do art. 1.699 do Código Civil.
Ato contínuo, em observância ao devido processo legal, determino que CITE-SE e INTIME-SE o Réu, através de carta-postal
com aviso de recebimento, para integrar a relação jurídica processual, cumprir a decisão liminar exarada e para comparecer a
audiência de conciliação e aos atos processuais subsequentes, sob as advertências dos artigos 334 e 344 do CPC.
Caso seja apresentado nos autos, cumpra-se este comando por meio do Sr. Oficial de Justiça através do endereço eletrônico
(número do aplicativo WhatsApp) fornecido nos autos, devendo o meirinho certificar devidamente a forma de comprovação do
recebimento e elementos indutivos da autenticidade do destinatário – conforme regência do art. 2°, § 6°, do Ato Conjunto n° 005
de 23 de março de 2020 do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e o entendimento da 5ª Turma do Superior Tribunal de Justiça
sedimentado no HC 641.877; Por outro lado, caso o citando resida em local não atendido pela entrega domiciliar de correspon-
dência deste município ou se trata de qualquer das hipóteses descritas nos incisos do art. 247 do CPC, distribua mandado ao
oficial de justiça para cumprimento presencial; Ademais, caso seja necessário, desde já determino a expedição de carta precató-
ria para cumprimento do comando judicial, nos termos do art. 237, inciso III, do CPC.
Conforme imposição do art. 695, § 1°, do CPC, atente-se que o mandado de citação conterá apenas os dados necessários à
audiência e deverá estar desacompanhado de cópia da petição inicial, assegurado ao réu o direito de examinar seu conteúdo a
qualquer tempo.
Proceda o cartório a inclusão do feito em PAUTA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, a ser realizada por VIDEOCONFERÊNCIA,
conforme permissão do 6° do Ato Normativo Conjunto n° 03/2022 da Presidência do Gabinete do TJBA, e com antecedência
mínima de 15 (quinze) dias da data designada para a audiência, consoante específica regência do art. 695, § 2º, do CPC.
Advirta-se que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à
dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa,
revertida em favor da União ou do Estado, nos termos do § 8º do art. 334 do CPC.
Não havendo acordo, desde já esclareço que o prazo para apresentação de defesa começará a fluir a partir da data de realização
da audiência, independentemente do seu comparecimento (art. 335, inciso I do CPC), ou da data em que o réu protocolizar a
competente manifestação de desinteresse na audiência em questão, desde que a parte autora assim também o faça (art. 334, §
4º, inciso I, CPC) hipótese em que o prazo de contestação será aquele previsto no art. 335, II, do CPC.
Consoante inteligência do art. 336 do CPC, registro que incumbe ao Réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa,
expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir.
Advirta-se ao Réu, nos termos do art. 344 do CPC, que se o mesmo não contestar a ação, será considerado revel, incidindo os
efeitos materiais da revelia (presunção de veracidade das alegações de fato formuladas pelo autor) e os efeitos processuais da
revelia (os prazos contra o revel que não tenha patrono nos autos fluirão da data de publicação do ato decisório no órgão oficial).
Se o réu eventualmente alegar na contestação qualquer das matérias elencadas no art. 337 do CPC (preliminares), desde já
determino que INTIME-SE a parte autora para sua oitiva/manifestação e eventual produção probatória, no prazo impreterível de
15 (quinze) dias, consoante inteligência do art. 351 do CPC.
Em seguida, DÊ VISTA ao Ministério Público do Estado da Bahia, para atuar no feito como fiscal do ordenamento jurídico e se
manifestar no prazo legal sobre o que entender pertinente.
Somente após, venha os autos conclusos para saneamento do feito ou eventual julgamento antecipado do mérito.
Cumpra-se com celeridade, conforme imposição do art. 1.048, inciso II do CPC e art. 152, § 1 ° da Lei n° 8.069/1990.
Atente-se a serventia para os requerimentos de intimações exclusivas, para evitar nulidade processual (art. 272, § 5° do CPC).
Ademais, verifique a adequação da classe processual na capa dos autos, procedendo de ofício sua retificação, se incorreta.
Nos termos do art. 5°, inciso LXXVIII da CF e art. 188 do CPC, sirva o presente pronunciamento judicial como mandado/ofício
para os fins necessários.
P.I.C.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1284

Barreiras/BA p/ Luís Eduardo Magalhães/BA, 2 de dezembro de 2022.

Oclei Alves da Silva

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DECISÃO
8005310-87.2022.8.05.0154 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Representado: P. X. L.
Advogado: Jessica Fernanda Mansano De Freitas (OAB:PR78705)
Advogado: Roney Oliveira De Araujo (OAB:BA54296)
Representado: W. L. A. X.
Advogado: Jessica Fernanda Mansano De Freitas (OAB:PR78705)
Advogado: Roney Oliveira De Araujo (OAB:BA54296)
Representado: J. V. L. D. S.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Decisão:
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
Avenida JK, Praça dos Três Poderes, Jardim Imperial – Luís Eduardo Magalhães/BA – CEP 47850-000
Telefone (77) 3628-8200 – lemagalhaes1vcivel@tjba.jus.br

________________________________________
Processo n.º 8005310-87.2022.8.05.0154
Autor: P. X. L. e outros
Réu: João Vitor Leite De Souza
DECISÃO

Atuo no processo, tendo em vista designação contida no Decreto Judiciário nº 492, publicado no Diário da Justiça Eletrônico nº
3.133, de 11/07/2022, Caderno 01, pág. 23.
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Alimentos com requerimento de Tutela Provisória de Urgência, proposta por P.X.L. (representado processu-
almente por sua genitora Srª Whende Luma Alves Xavier) em face de João Vitor Leite Souza.
Após percuciente análise dos autos, verifica-se que do relacionamento amoroso entre a Srª Whende Luma Alves Xavier e o Re-
querido João Vitor Leite Souza, sobreveio o nascimento da menor P.X.L. (nascido no dia 06 de março de 2022, conforme certidão
de nascimento colacionada no id n° 326561104).
Na exordial, os Requerentes, apesar de não esclarecerem a capacidade econômica financeira do genitor, apenas aduzindo que
o Requerido exerce a profissão de serralheiro e aufere renda mensal média no valor de aproximadamente R$ 5.000,00 (cinco
mil reais) a R$ 6.000,00 (seis mil reais), pleiteia o arbitramento de alimentos provisórios no montante de R$ 363,60 (trezentos e
sessenta e três reais e sessenta centavos).
A petição inicial foi instruída com procuração e documentos inerentes ao pleito.
Vieram os autos conclusos.
É o relatório. Decido.
Compulsando os autos, constata-se que a exordial preenche os pressupostos exigidos pelo art. 319 do CPC (não sendo o caso
de indeferimento da petição inicial e/ou improcedência liminar do pedido) e também presentes os requisitos específicos impostos
no art. 2° da Lei n° 5.478/1968, motivos pelos quais recebo a petição inicial em seus termos, deferindo-a o seu processamento.
Prefacialmente, determino que processe-se o feito sob segredo de justiça, conforme imposição legal prevista no art. 189, inciso
II do CPC.
Após constatar a presença dos pressupostos fáticos, DEFIRO ao Requerente as benesses da justiça gratuita pleiteado na peti-
ção inicial, com fundamento no art. 1°, § 2°, da Lei n° 5.478/68 e art. 98 do CPC.
Consoante se extrai dos autos, o genitor (ora Requerido), não vem cumprindo com suas obrigações de sustento para com seus
filhos, uma vez que simplesmente não contribui para as necessidades diárias e futuras dos menores, desde que houve a sepa-
ração de fato.
Após acurada análise dos autos, tem-se constatada cabalmente a relação de filiação entre o Demandado e o filho (ora Reque-
rente), consoante certidões de nascimento colacionada aos autos.
Pois bem.
A Constituição Federal assegura no seu art. 227, caput, o dever dos membros da família assegurar à criança e ao adolescente,
com absoluta prioridade, o mínimo existencial, para garantir ao menor a observância dos direitos fundamentais inerentes à sua
personalidade.
Neste sentido, o legislador ordinário inspirado nos princípios insculpidos no texto constitucional, determina no art. 1.695 do Có-
digo Civil que:
Art. 1.695. São devidos os alimentos quando quem os pretende não tem bens suficientes, nem pode prover, pelo seu trabalho, à
própria mantença, e aquele, de quem se reclamam, pode fornecê-los, sem desfalque do necessário ao seu sustento.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1285

Com efeito, consoante regência do art. 4°, caput, da ao despachar o pedido na ação de alimentos, o juiz fixará desde logo alimen-
tos provisórios a serem pagos pelo devedor, salvo se o credor expressamente declarar que deles não necessita.
Isto posto, é forçoso registrar que ambos os genitores têm a obrigação de prover o sustento do filho menor, claro que cada qual
na medida da própria disponibilidade, observando-se o binômio da possibilidade e necessidade, conforme inteligência do § 1° do
art. 1.694 do Código Civil.
Registre-se, por oportuno, que a fixação da verba alimentar deve ser feita com cautela, já que se trata de uma verba provisória,
ao início do processo, sem que tenham vindo para os autos ainda os elementos de convicção necessários para demonstrar a
efetiva capacidade econômica do alimentante.
Neste sentido, o quantum deve atentar tanto para a capacidade econômica do alimentante, como as necessidades do filho, que
constituem o binômio alimentar de que trata o artigo 1.694, do Código Civil.
Assim, considerando que a necessidade dos menores é presumível, com fundamento no art. 300 do CPC e art. 4° da Lei n°
5.478/68, DEFIRO A TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA e arbitro os alimentos provisórios no percentual 30% (trinta por
cento) sob o salário-mínimo vigente – correspondente ao valor atual de R$ 363,60 (trezentos e sessenta e três reais e sessenta
centavos), a título, exclusivo, de verba alimentar, a ser creditado por via recibo OU conta bancária indicada na exordial, até dia 05
de cada mês, ao passo que as despesas extraordinárias não se incluem no referido montante e devem, portanto, serem rateadas
entre os genitores.
Imediatamente intime-se e dê ciência deste pronunciamento judicial ao Órgão Ministerial com atribuições institucionais perante
esta Unidade Judiciária, conforme inteligência do art. 178, inciso II do CPC e a Recomendação n° 34/2016 do CNMP.
Oportunamente, registro que, por se tratar de fixação de alimentos provisórios, a questão poderá ser revista a qualquer tempo,
seja para majorar, seja para reduzir, bastando que venham aos autos elementos de convicção que consubstancie o pedido de
revisão, consoante regulamentação do art. 1.699 do Código Civil.
Ato contínuo, em observância ao devido processo legal, determino que CITE-SE e INTIME-SE o Réu, através de carta-postal
com aviso de recebimento, para integrar a relação jurídica processual, cumprir a decisão liminar exarada e para comparecer a
audiência de conciliação e aos atos processuais subsequentes, sob as advertências dos artigos 334 e 344 do CPC.
Caso seja apresentado nos autos, cumpra-se este comando por meio do Sr. Oficial de Justiça através do endereço eletrônico
(número do aplicativo WhatsApp) fornecido nos autos, devendo o meirinho certificar devidamente a forma de comprovação do
recebimento e elementos indutivos da autenticidade do destinatário – conforme regência do art. 2°, § 6°, do Ato Conjunto n° 005
de 23 de março de 2020 do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e o entendimento da 5ª Turma do Superior Tribunal de Justiça
sedimentado no HC 641.877; Por outro lado, caso o citando resida em local não atendido pela entrega domiciliar de correspon-
dência deste município ou se trata de qualquer das hipóteses descritas nos incisos do art. 247 do CPC, distribua mandado ao
oficial de justiça para cumprimento presencial; Ademais, caso seja necessário, desde já determino a expedição de carta precató-
ria para cumprimento do comando judicial, nos termos do art. 237, inciso III, do CPC.
Conforme imposição do art. 695, § 1°, do CPC, atente-se que o mandado de citação conterá apenas os dados necessários à
audiência e deverá estar desacompanhado de cópia da petição inicial, assegurado ao réu o direito de examinar seu conteúdo a
qualquer tempo.
Proceda o cartório a inclusão do feito em PAUTA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, a ser realizada por VIDEOCONFERÊNCIA,
conforme permissão do 6° do Ato Normativo Conjunto n° 03/2022 da Presidência do Gabinete do TJBA, e com antecedência
mínima de 15 (quinze) dias da data designada para a audiência, consoante específica regência do art. 695, § 2º, do CPC.
Advirta-se que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à
dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa,
revertida em favor da União ou do Estado, nos termos do § 8º do art. 334 do CPC.
Não havendo acordo, desde já esclareço que o prazo para apresentação de defesa começará a fluir a partir da data de realização
da audiência, independentemente do seu comparecimento (art. 335, inciso I do CPC), ou da data em que o réu protocolizar a
competente manifestação de desinteresse na audiência em questão, desde que a parte autora assim também o faça (art. 334, §
4º, inciso I, CPC) hipótese em que o prazo de contestação será aquele previsto no art. 335, II, do CPC.
Consoante inteligência do art. 336 do CPC, registro que incumbe ao Réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa,
expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir.
Advirta-se ao Réu, nos termos do art. 344 do CPC, que se o mesmo não contestar a ação, será considerado revel, incidindo os
efeitos materiais da revelia (presunção de veracidade das alegações de fato formuladas pelo autor) e os efeitos processuais da
revelia (os prazos contra o revel que não tenha patrono nos autos fluirão da data de publicação do ato decisório no órgão oficial).
Se o réu eventualmente alegar na contestação qualquer das matérias elencadas no art. 337 do CPC (preliminares), desde já
determino que INTIME-SE a parte autora para sua oitiva/manifestação e eventual produção probatória, no prazo impreterível de
15 (quinze) dias, consoante inteligência do art. 351 do CPC.
Em seguida, DÊ VISTA ao Ministério Público do Estado da Bahia, para atuar no feito como fiscal do ordenamento jurídico e se
manifestar no prazo legal sobre o que entender pertinente.
Somente após, venha os autos conclusos para saneamento do feito ou eventual julgamento antecipado do mérito.
Cumpra-se com celeridade, conforme imposição do art. 1.048, inciso II do CPC e art. 152, § 1 ° da Lei n° 8.069/1990.
Atente-se a serventia para os requerimentos de intimações exclusivas, para evitar nulidade processual (art. 272, § 5° do CPC).
Ademais, verifique a adequação da classe processual na capa dos autos, procedendo de ofício sua retificação, se incorreta.
Nos termos do art. 5°, inciso LXXVIII da CF e art. 188 do CPC, sirva o presente pronunciamento judicial como mandado/ofício
para os fins necessários.
P.I.C.
Barreiras/BA p/ Luís Eduardo Magalhães/BA, 2 de dezembro de 2022.

Oclei Alves da Silva

JUIZ DE DIREITO
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1286

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
0005434-90.2014.8.05.0154 Execução De Título Judicial
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Exequente: Joel Martins Westphalen
Advogado: Gabriella Silva Miguel (OAB:BA41890)
Executado: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis (OAB:BA38316-A)
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB:BA24290-A)

Ato Ordinatório:
Processo Nº 0005434-90.2014.8.05.0154
Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL (1111)
EXEQUENTE: JOEL MARTINS WESTPHALEN
EXECUTADO: BANCO DO BRASIL S/A

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.

1- Fica intimada a parte RÉ, por seu advogado, para ciência da expedição do alvará em ID retro, na forma tradicional, para fins
de levantamento da quantia integral junto à instituição financeira, pelo que, transcorrido o prazo de 05 (cinco) dias, sem manifes-
tação e, não havendo outras diligências, o feito será arquivado, conforme determinado em evento n. 267363834.
Luís Eduardo Magalhães, Bahia.
Mayara de Freitas Borges
Analista Judiciário – Subescrivã
CAD.: 970114-1
(datado e assinado digitalmente)

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DESPACHO
0000118-72.2009.8.05.0154 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: L. B. D. L.
Terceiro Interessado: D. L. D. L. G.
Reu: C. M. G. N.

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Luís Eduardo Magalhães-BA
Avenida Octogonal, Praça dos Três Poderes, S/N – Jardim Imperial, CEP: 47.850-000
Fone: (77) 3628-8200
PROCESSO: 0000118-72.2009.8.05.0154
CLASSE: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)
AUTOR: LEILA BORGES DA LUZ
REU: CECÍLIO MENDES GOIS NETO

DESPACHO
Trata-se de ação de alimentos ajuizada por D. L. da L. G., menor representado por sua genitora Leila Borges da Luz em face de
Cecílio Mendes Gois Neto, devidamente qualificados.
No id nº 11539217, consta manifestação do Ministério Público pugnando pela intimação da parte autora para que informe ende-
reço atualizado do requerido, bem como se o genitor tem cumprido com a obrigação alimentar.
Defiro o quanto requerido pelo Ministério Público no id nº 75117893.
Assim, determino a INTIMAÇÃO da requerente, através de seu advogado constituído, para, no prazo peremptório de 15 (quinze)
dias, se manifeste nos respectivos autos e informe se o genitor vem cumprindo com a obrigação alimentícia, bem como comu-
nique endereço atualizado do requerido, medida esta necessária para o prosseguimento do feito, sob pena de extinção sem
resolução do mérito.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Luís Eduardo Magalhães/BA, datado e assinado digitalmente.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1287

Oclei Alves da Silva

Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DESPACHO
0005832-37.2014.8.05.0154 Interdição/curatela
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Requerente: Loris Ester Salvador
Advogado: Regis Adriano Ferreira (OAB:BA32326)
Requerido: Simoni Salvador

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
1ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Luís Eduardo Magalhães-BA
Avenida Octogonal, Praça dos Três Poderes, S/N – Jardim Imperial, CEP: 47.850-000
Fone: (77) 3628-8200
PROCESSO: 0005832-37.2014.8.05.0154
CLASSE: INTERDIÇÃO/CURATELA (58)
REQUERENTE: LORIS ESTER SALVADOR
REQUERIDO: SIMONI SALVADOR

DESPACHO
Cuida-se de Ação de Interdição c/c Pedido de Curatela proposta por Loris Ester Salvador em face de seu genitor, Simoni Salva-
dor, devidamente qualificados.
No id nº 33651831, consta manifestação do Ministério Público pugnando pela intimação da requerente para prover diligências.
Defiro o quanto requerido pelo Ministério Público no id nº 33651831.
Assim, determino a INTIMEMAÇÃO da requerente, através de seu advogado constituído, para, no prazo peremptório de 15 (quin-
ze) dias, colacione aos autos o atestado de saúde física e mental da parte autora, bem como certidões cível e criminal.
Após vistas ao Ministério Público.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Luís Eduardo Magalhães/BA, datado e assinado digitalmente.

Oclei Alves da Silva

Juiz de Direito Auxiliar Designado

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
SENTENÇA
8003145-67.2022.8.05.0154 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: Banco Volkswagen S. A.
Advogado: Roberta Beatriz Do Nascimento (OAB:BA46617)
Reu: Gilbert Nascimento De Melo Alves

Sentença:
PROCESSO: 8003145-67.2022.8.05.0154
CLASSE: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81)

SENTENÇA
Vistos, etc.
Versam os autos acerca de pedido liminar em Ação de Busca e Apreensão, nos termos do art. 3º do DL n. 911/69, com a nova
redação dada pela Lei n° 10.931/04, ajuizada por Banco Volkswagen S. A em face de Gilbert Nascimento Melo Alves.
Compulsando os autos, observa-se que este Órgão Jurisdicional (id n° 218200545), ao constatar a ausência de constituição em
mora, determinou a intimação do autor, por seu advogado, para emendar a inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, para comprovar
nos autos a constituição em mora do devedor.
Contudo, mesmo sendo devidamente intimada no DJe de 29/07/2022, a parte autora não veio aos autos comprovar a constituição
a mora ou requerer o que entender de direito, permanecendo inerte quanto ao comando deste juízo até o presente momento.
Vieram os autos conclusos.
É o relatório. DECIDO.
Após análise detida dos autos, constata-se através dos documentos colacionados à exordial, que não houve a comprovação da
constituição em mora do devedor.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1288

Analisando os autos, verifica-se que em expediente de id n° 218200545, consta pronunciamento judicial determinando a intima-
ção da parte requerente, para, apresentar emenda à petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, nos moldes do art. 321, caput,
do CPC.
Contudo, tal determinação não foi cumprida pela parte autora.
Inicialmente, é forçoso esclarecer que a Ação de Busca e Apreensão é o meio processual utilizado pelo credor na execução de
contrato com alienação fiduciária, em caso de inadimplemento das obrigações por parte do devedor.
Todavia, em ação dessa natureza, faz-se necessária a comprovação da mora, requisito imprescindível para o seu ajuizamento
e regular processamento.
Sabe-se que a mora resulta do vencimento das prestações ajustadas no contrato garantido por alienação fiduciária, sem que
tenha havido o competente pagamento, porém, a comprovação da inadimplência é pressuposto indispensável a constituição e
desenvolvimento válido e regular da Ação de Busca e Apreensão destinada a efetivação da garantia.
É a determinação do artigo 2º, §2º Decreto-Lei n° 911/69:
§ 2º A mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada com aviso
de recebimento, não se exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário. (Redação dada pela
Lei nº 13.043, de 2014). Grifamos
O escopo da lei, ao exigir a comprovação documental da mora para o aforamento da ação de busca e apreensão, e essencial-
mente prevenir que o alienante venha a ser surpreendido com a subtração repentina dos bens dados em garantia sem, antes,
inequivocamente cientificado, ter oportunidade de, desejando, saldar a dívida garantida e, assim, retomar-lhes a propriedade
plena.
A constituição da mora do devedor é requisito essencial para propositura da ação de busca e apreensão do bem, conforme en-
tendimento jurisprudencial pacífico e sumulado pelo Superior Tribunal de Justiça, vejamos:
Súmula 72: A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente.
Assim, sendo requisito essencial para o ajuizamento da ação de busca e apreensão, a falta da comprovação da mora enseja a
extinção do feito, sem resolução de mérito, por ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do
processo.
Nesse passo, compulsando os autos, verifica-se que Notificação Extrajudicial remetida via Correios não foi entregue no endereço
fornecido no contrato celebrado entre as partes.
Por outro lado, o autor não apresentou instrumento de protesto da dívida por edital, que poderia preencher o requisito da cons-
tituição em mora.
Desse modo, as peculiaridades do caso concreto demonstram que o requisito exigido pela legislação pertinente não restou aten-
dido, vez que, da análise dos autos, observa-se que a notificação extrajudicial não foi entregue ao requerido e não foi apresen-
tado protesto do título por edital, ou seja, a mora não restou perfectibilizada nos termos da legislação e conforme entendimento
jurisprudencial acima mencionado.
Com isso, verificada a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular da Ação de Busca e
Apreensão, impõem-se a sua extinção, sem julgamento de mérito, nos termos do art. 485, inciso IV, do CPC.
Este é o entendimento jurisprudencial, vejamos:
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. INEXISTÊNCIA DE PROVA DA CONSTITUIÇÃO EM MORA
DO DEVEDOR. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO DO PROCESSO. ARTIGO 485, INCISO IV
DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. - Inexistindo nos autos qualquer
documento capaz de comprovar que a notificação extrajudicial foi enviada para o endereço do devedor, não é possível afirmar
que a parte foi constituída em mora – Ausente nos autos pressuposto de desenvolvimento válido do processo, a extinção do feito
é medida que se impõe, nos termos do artigo 485, inciso IV do Código de Processo Civil. (TJ-MG – AC: 10702140083313002 MG,
Relator: Luiz Carlos Gomes da Mata, Data de Julgamento: 08/11/2018, Data de Publicação: 23/11/2018).
No caso dos atos, conforme acima mencionado, observa-se que fora oportunizado à parte autora corrigir a irregularidade e com-
provar a constituição em mora, no entanto, nada fez, transcorrendo o prazo in albis.
Nesta circunstância, quando o autor não cumpri a diligência, o parágrafo único do art. 321 do CPC, determina que deverá ser
indeferido a petição inicial.
Assim, diante do exposto, em razão da ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do pro-
cesso, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, ao passo que EXTINGO o presente feito SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos
do art. 330, inciso IV c/c art. 485, inciso IV, ambos do CPC.
SEM CUSTAS, já recolhidas no ato de propositura do feito, conforme comprovante de pagamento juntado no id n° 217956068 e
seguintes.
Transcorrido o prazo legal sem a interposição de recurso, DETERMINO, desde já, o ARQUIVAMENTO dos autos. Nesta situação,
CERTIFIQUE-SE o Trânsito em Julgado. DÊ-SE baixa com as cautelas legais necessárias.
P.I.C.
Luís Eduardo Magalhães/BA, datado e assinado digitalmente.
Rafael Bortone Reis
Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
0004098-56.2011.8.05.0154 Guarda De Infância E Juventude
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Requerente: A. P. D. S. C.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1289

Advogado: Luiz Cesar Salles (OAB:BA28762)

Terceiro Interessado: A. C. C. D. S.
Requerido: M. N. C. D. S.

Ato Ordinatório:
Processo Nº 0004098-56.2011.8.05.0154
Classe: GUARDA DE INFÂNCIA E JUVENTUDE (1420)
REQUERENTE: ANA PAULA DOS SANTOS COSTA
REQUERIDO: MARIA NEVES CARDOSO DOS SANTOS

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.
1- Fica intimada a parte autora, por meio do seu advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar acerca do prosse-
guimento do feito, ante a não manifestação do ato ordinatório retro.

Luís Eduardo Magalhães, 5 de dezembro de 2022.

1ª Vara Cível
Documento assinado digitalmente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
0000180-20.2006.8.05.0154 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Exequente: Mecânica Três Passos Ltda
Advogado: Adriana Dal Maso (OAB:BA665-B)
Executado: Jaco Antonio Follmann
Advogado: Mirian Perreira Silva (OAB:PR63683)
Advogado: Maria Santina De Almeida Della Rosa (OAB:BA40562)
Terceiro Interessado: Departamento Estadual De Transito (detran)-bahia

Ato Ordinatório:
Processo Nº 0000180-20.2006.8.05.0154
Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159)
EXEQUENTE: MECÂNICA TRÊS PASSOS LTDA
EXECUTADO: JACO ANTONIO FOLLMANN

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.
1- Ficam intimadas AMBAS as partes, por seus advogados, para ciência do cumprimento determinado (baixa na restrição veicu-
lar), juntado em certidão retro. Arquive-se.

Luís Eduardo Magalhães, 5 de dezembro de 2022.

Suélen Nunes Oliveira Miranda
Diretora de Secretaria
1ª Vara Cível
Documento assinado digitalmente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
0001556-07.2007.8.05.0154 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Requerente: Alyne Mércia Corrêa Dos Santos
Advogado: Larissa Aires Camandaroba Castelo Branco De Alencar (OAB:BA19392)
Advogado: Danielle Fernandes Porto (OAB:BA46628)
Requerido: Vanderlan Corrêa De Freitas
Advogado: Romulo Barreto De Souza (OAB:BA24886)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1290

Ato Ordinatório:
Processo Nº 0001556-07.2007.8.05.0154
Classe: DIVÓRCIO LITIGIOSO (99)
REQUERENTE: ALYNE MÉRCIA CORRÊA DOS SANTOS
REQUERIDO: VANDERLAN CORRÊA DE FREITAS

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.
1- Ficam ambas as partes intimadas, através dos seus procuradores constituídos, para no prazo de 5 (cinco) dias indicarem
provas que pretendem produzir em sede de audiência de instrução e julgamento, especificando-as, sob pena de indeferimento.

Luís Eduardo Magalhães, 5 de dezembro de 2022.

1ª Vara Cível
Documento assinado digitalmente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
8001192-73.2019.8.05.0154 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Exequente: Banco Bradesco Sa
Advogado: Igor Amado Veloso (OAB:BA29272)
Executado: M.m.lider Montagens E Servicos Ltda
Executado: Soile Inacio Da Silva

Ato Ordinatório:
Processo Nº 8001192-73.2019.8.05.0154
Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)
EXEQUENTE: BANCO BRADESCO SA
EXECUTADO: M.M.LIDER MONTAGENS E SERVICOS LTDA, SOILE INACIO DA SILVA

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.
1- Fica intimada a parte autora, por meio de seus procuradores constituídos nos autos, para, no prazo de 15 (quinze) dias, mani-
festar-se acerca da devolução do mandado sem a finalidade atingida, conforme ID’s: 247123287, 247123287 requerendo o que
lhe for de direito, bem como recolher as custas para o devido progresso processual.
Eu, Mikael Henrique, estagiário, o digitei.
Luís Eduardo Magalhães, Bahia.
Mayara de Freitas Borges
Analista Judiciário – Subescrivã
CAD.: 970114-1
(datado e assinado digitalmente)

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DESPACHO
8003145-67.2022.8.05.0154 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: Banco Volkswagen S. A.
Advogado: Roberta Beatriz Do Nascimento (OAB:BA46617)
Reu: Gilbert Nascimento De Melo Alves

Despacho:
PROCESSO: 8003145-67.2022.8.05.0154
CLASSE: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81)
DESPACHO
Vistos, etc.
Da acurada análise dos autos, vê-se que a instituição financeira Demandante interpôs recurso de apelação em face da sentença
prolatada ao ID sob nº 301889555.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1291

Assim, tendo em vista que não ocorreu a integralização da parte Demandada/Recorrida à relação processual nestes autos edifi-
cada, infiro desnecessária a determinação de sua intimação para proceder nos moldes do art. 1.010, §1º do Código de Processo
Civil, consoante entendimento consolidado no âmbito da jurisprudência dos tribunais pátrios.
Senão, vejamos.
Direito processual civil e civil. Agravo no recurso especial. Ação de cobrança. Poupança. Diferença de aplicação de índices de
correção monetária. Indeferimento da inicial. Inexistência de citação. Relação processual não efetivada. Desnecessidade de
intimação para apresentar contrarrazões. Prescrição. Vintenária. - A jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça é firme
no sentido de que, indeferida a petição inicial, sem que houvesse a citação do réu, desnecessária se torna a sua intimação
para apresentar contrarrazões, porque ainda não se encontra efetivada a relação processual. Precedentes. - Cabe à 2ª Seção
processar e julgar os feitos relativos a obrigações em geral de direito privado, mesmo quando o Estado participar do contrato.
Precedentes. - A cobrança judicial da correção monetária e dos juros remuneratórios em caderneta de poupança prescreve em
vinte anos. Precedentes. Agravo não provido. (STJ - AgRg no REsp: 1109508 MG 2008/0264360-0, Relator: Ministra NANCY
ANDRIGHI, Data de Julgamento: 20/04/2010, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 30/04/2010)

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA. PRELIMINAR DE NULIDADE POR CERCEAMENTO DE
DEFESA. NÃO ACOLHIMENTO. INDEFERIMENTO DA INICIAL SEM A CITAÇÃO DO RÉU. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM
JULGAMENTO DE MÉRITO. INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO. DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PARA APRESENTAR
CONTRARRAZÕES. PRECEDENTES DO STJ. (…) PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Quinta Câmara Cível Processo: APELAÇÃO CÍVEL n. 0547809-52.2016.8.05.0001 Órgão Julgador: Quinta Câmara Cível APL:
05478095220168050001, Relator: BALTAZAR MIRANDA SARAIVA, 2ª VICE-PRESIDÊNCIA, Data de Publicação: 03/08/2021).
Com isso, não cabendo a este Juízo primevo ponderar acerca dos pressupostos de admissibilidade do aludido instrumento re-
cursal, determino a imediata remessa dos presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, para apreciação
do remédio processual interposto, nos termos do art. 1.010, §3º do Código de Processo Civil.
Cumpra-se, nos moldes acima delineados.
Publique-se. Intime-se.
Luís Eduardo Magalhães-BA, assinado e datado digitalmente.
Rafael Bortone Reis
Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
8001597-12.2019.8.05.0154 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: Evanir Marli Fiuza Nogueira
Advogado: Neriane Wanderley Gomes (OAB:BA35306)
Reu: A J W Ferreira Empreendimentos Ltda
Advogado: Josias Garcia Ribeiro (OAB:BA1123-A)

Ato Ordinatório:
Processo Nº 8001597-12.2019.8.05.0154
Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: EVANIR MARLI FIUZA NOGUEIRA
REU: A J W FERREIRA EMPREENDIMENTOS LTDA

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.
1- Aguarde-se a designação de audiência de conciliação.

Luís Eduardo Magalhães, 5 de dezembro de 2022.

1ª Vara Cível
Documento assinado digitalmente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
0005346-52.2014.8.05.0154 Monitória
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: Oeste Pneus Ltda
Advogado: Bruna Lermer Oliveira (OAB:BA33312)
Advogado: Erica Martins Fontes (OAB:BA52979)
Reu: Jeferson Souza De Jesus
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1292

Ato Ordinatório:
Processo Nº 0005346-52.2014.8.05.0154
Classe: MONITÓRIA (40)
AUTOR: OESTE PNEUS LTDA
REU: JEFERSON SOUZA DE JESUS

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.
1- Aguarda-se a devolução da carta de citação.

Luís Eduardo Magalhães, 5 de dezembro de 2022.

1ª Vara Cível
Documento assinado digitalmente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
8001054-38.2021.8.05.0154 Guarda De Infância E Juventude
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Requerente: I. D. J. O.
Advogado: Roney Oliveira De Araujo (OAB:BA54296)
Menor: D. D. O. L.
Advogado: Roney Oliveira De Araujo (OAB:BA54296)
Requerido: A. M. G. D. L.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Ato Ordinatório:
Processo Nº 8001054-38.2021.8.05.0154
Classe: GUARDA DE INFÂNCIA E JUVENTUDE (1420)
REQUERENTE: IVANETE DE JESUS OLIVEIRA
MENOR: D. D. O. L.
REQUERIDO: ANTONIO MARCOS GONZAGA DA LUZ

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.
1- Fica intimada a parte autora, por meio do seu advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar acerca do prosse-
guimento do feito, ante a não manifestação do ato ordinatório retro.

Luís Eduardo Magalhães, 5 de dezembro de 2022.

1ª Vara Cível
Documento assinado digitalmente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
8000406-58.2021.8.05.0154 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: Banco Bradesco Financiamentos S/a
Advogado: Antonio Braz Da Silva (OAB:BA25998)
Reu: Jiovane Da Silva Pereira

Ato Ordinatório:
Processo Nº 8000406-58.2021.8.05.0154
Classe: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81)
AUTOR: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
REU: JIOVANE DA SILVA PEREIRA
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1293

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.

1- Fica intimada a parte autora, por seu advogado regularmente constituído, para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar
acerca do interesse no prosseguimento do feito, haja vista,que até a presente data, não houve manifestação acerca do Ato Ordi-
natório (ID 214711115), sob pena de extinção.

Eu,Tarcila Souza, estagiária, digitei.

Luís Eduardo Magalhães, 25 de agosto de 2022.
Suélen Nunes Oliveira Miranda
Diretora de Secretaria
1ª Vara Cível
Documento assinado digitalmente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DESPACHO
8001695-26.2021.8.05.0154 Averiguação De Paternidade
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Menor: J. S. S.
Advogado: Elenilda Gomes Dos Santos Carneiro (OAB:BA57104)
Representante: S. H. M. D. S.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Despacho:
PROCESSO: 8001695-26.2021.8.05.0154
CLASSE: AVERIGUAÇÃO DE PATERNIDADE (123)
DESPACHO
Vistos, etc.
Face a pretensão deduzida na petição inicial e ao parecer do Ministério Público, é forçoso esclarecer que a jurisprudência majo-
ritária possui entendimento no sentido de que na ação de investigação de paternidade post mortem, a legitimidade para figurar
no polo passivo não é do Espólio, mas sim dos seus herdeiros. Vejamos:
EMENTA: DIREITO DE FAMÍLIA – DIREITO PROCESSUAL CIVIL – AGRAVO DE INSTRUMENTO – PETIÇÃO DO RECURSO
– REQUISITO PREVISTO NO ARTIGO 1.016, INCISO IV, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL – FINALIDADE ATENDIDA –
PRELIMINAR REJEITADA – AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE “POST MORTEM” - ESPÓLIO – ILEGITIMIDADE
PASSIVA – DETERMINAÇÃO DE EXCLUSÃO DA LIDE – AÇÃO QUE DEVE SER PROPOSTA CONTRA OS HERDEIROS
– TESTAMENTO QUE INDICA ÚNICA IRMÃ COMO HERDERIA – DETERMINAÇÃO DE INCLUSÃO DE OUTROS IRMÃOS
– NÃO CABIMENTO – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. - A exigência contida no artigo 1.016, inciso IV, do Código de
Processo Civil, visa possibilitar a intimação dos procuradores da parte agravada para responderem ao agravo, de forma que,
atendida a referida finalidade, não há procede a preliminar de não conhecimento do recurso – O espólio é parte ilegítima para
figurar em ação de investigação de paternidade “post mortem”, porque esta é ação de estado e, como tal, deve ser proposta
contra os herdeiros do falecido. No caso, considerando que o falecido não deixou filhos, ascendentes e cônjuge, deve ser inclu-
ído no polo passivo somente a irmã beneficiada por meio de testamento, cabendo ressaltar que parente colateral não é herdeiro
necessário, podendo ser excluído da sucessão com a disposição do patrimônio pelo testador sem os contemplar. (TJ-MG AI
0512586-09.2022.8.13.0000 MG (Acórdão), Órgão Julgador/4ª Câmara Cível Especializada, Relator: Moreira Diniz, Data de
Julgamento: 23/06/2022).
Com efeito, o espólio não tem interesse processual na demanda, pois a universalidade dos bens restará intacta, sendo afetados
os herdeiros em seus quinhões de acordo com o resultado da demanda, se for o caso. Assim, tratando-se de ação que envolve
questão de estado, necessária a presença dos sucessores em nome próprio.
Ademais, pontue-se também que não há legitimidade dos pais do “de cujus” (reputados avôs paternos da parte autora) para
figurar no polo passivo da ação de investigação de paternidade “post mortem”, se este deixou filhos (herdeiros) que figuram no
polo passivo da referida relação processual. Com efeito, em aplicação analógica, deve ser observado a ordem de preferência
estabelecida no art. 1.829 do CC.
Com isso, o art. 321, caput, do CPC, determina ao Juiz que, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts.
319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o Autor, no
prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.
Ante o exposto, sendo pertinente o requerimento formulado pelo Ministério Público, determino que INTIME-SE a Autora, através
de seus advogados constituídos, para, no prazo peremptório de 15 (quinze) dias, emendar a exordial, incluindo no polo passivo
da ação o descendente de 1° grau do falecido (Artur Cruz Mendes de Souza) e seja apresentado o respectivo endereço residen-
cial ou eletrônico (nos termos do art. 240, § 2º e o art. 319, inciso II, ambos do CPC).
Cumprida a incumbência, em estrita observância ao devido processo legal, determino que CITE-SE e INTIME-SE o Demandado,
através de carta-postal com aviso de recebimento, para integrar a relação jurídica processual e, querendo, apresentar contesta-
ção, no prazo peremptório de 15 (quinze) dias, cujo prazo fluirá nos moldes do art. 231 do CPC/15.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1294

Caso seja apresentado nos autos, cumpra-se este comando por meio do Sr. Oficial de Justiça através do endereço eletrônico
(número do aplicativo WhatsApp) fornecido nos autos, devendo o meirinho certificar devidamente a forma de comprovação do
recebimento e elementos indutivos da autenticidade do destinatário – conforme regência do art. 2°, § 6°, do Ato Conjunto n° 005
de 23 de março de 2020 do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e o entendimento da 5ª Turma do Superior Tribunal de Justiça
sedimentado no HC 641.877; Caso o Requerido esteja cadastrado na Plataforma de Comunicações Processuais (Domicílio Ele-
trônico), proceda com a comunicação processual na forma do art. 246, § 1 º, art. 1.050 do CPC e Decreto Judiciário nº 532/2020;
Por outro lado, caso o citando resida em local não atendido pela entrega domiciliar de correspondência deste município ou se tra-
ta de qualquer das hipóteses descritas nos incisos do art. 247 do CPC, distribua mandado ao oficial de justiça para cumprimento
presencial; Ademais, caso seja necessário, desde já determino a expedição de carta precatória para cumprimento do comando
judicial, nos termos do art. 237, inciso III, do CPC.
Consoante inteligência do art. 336 do CPC, registro que incumbe ao Requerido alegar, na contestação, toda a matéria de defesa,
expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir.
Advirta-se ao Réu, nos termos do art. 344 do CPC, que se o mesmo não contestar a ação, será considerado revel, contudo,
incidindo apenas os efeitos processuais da revelia (os prazos contra o revel que não tenha patrono nos autos fluirão da data de
publicação do ato decisório no órgão oficial), pois envolve eminentemente direito indisponível, conforme regência do inciso II do
art. 343 do CPC.
Se o Requerido, na peça de defesa, eventualmente apresentar a negativa de paternidade, em seguida desde já determino que
imediatamente seja DESIGNADA AUDIÊNCIA PARA A COLETA DE MATERIAL GENÉTICO das partes, através do Projeto Pai
Presente na Unidade do Centro Judiciário de Solução Consensual de Conflitos (CEJUSC) desta Comarca.
Assim, o presente feito deverá ser incluído em pauta de audiência para esse fim, com antecedência mínima de 30 dias, a teor
do art. 334, do CPC, procedendo com adequada intimação das partes, consignando que deverão trazer documentos pessoais
originais acompanhados de uma fotocópia.
Outrossim, advirta-se ao Requerido (suposto genitor) que sua eventual recusa em se submeter ao Exame de Código Genético
(DNA) gerará a presunção da paternidade, a ser apreciada em conjunto com o contexto probatório, consoante inteligência do
art. 2°-A, § 1° da Lei n° 8.560/92 (incluído pela Lei nº 12.004, de 2009 e Renumerado pela Lei nº 14.138, de 2021) e a Súmula
301 do Superior Tribunal de Justiça.
Conforme regência do art. 98, § 1°, inciso V, do CPC, ainda esclareço que a eventual necessidade de realização Exame de Códi-
go Genético (DNA) será efetuado às expensas deste Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado, face a concessão da gratuidade
judiciária.
Por fim, após INTIME-SE e DÊ VISTA ao Ministério Público do Estado da Bahia, para atuar no feito como fiscal do ordenamento
jurídico e se manifestar no prazo legal sobre o que entender pertinente, conforme inteligência do art. 178, inciso II do CPC e a
Recomendação n° 34/2016 do CNMP.
Somente após, venha os autos conclusos para saneamento do feito ou eventual julgamento antecipado do mérito.
Cumpra-se com celeridade, conforme imposição do art. 1.048, inciso II do CPC e art. 152, § 1 ° da Lei n° 8.069/1990.
Atente-se a serventia para os requerimentos de intimações exclusivas, para evitar nulidade processual (art. 272, § 5° do CPC).
Ademais, verifique a adequação da classe processual na capa dos autos, procedendo de ofício sua retificação, se incorreta.
Nos termos do art. 5°, inciso LXXVIII da CF e art. 188 do CPC, sirva o presente pronunciamento judicial como mandado/ofício
para os fins necessários.
P.I.C.
Luís Eduardo Magalhães/BA, datado e assinado digitalmente.
Rafael Bortone Reis
Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DESPACHO
8004205-75.2022.8.05.0154 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: Banco Itaucard S.a.
Advogado: Marcio Santana Batista (OAB:BA64794)
Reu: Elizete Silva E Souza Oliveira

Despacho:
PROCESSO: 8004205-75.2022.8.05.0154
CLASSE: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81)
DESPACHO
Vistos, etc.
Da acurada análise dos autos, vê-se que a instituição financeira Demandante interpôs recurso de apelação em face da sentença
prolatada ao ID sob nº 284363476.
Assim, tendo em vista que não ocorreu a integralização da parte Demandada/Recorrida à relação processual nestes autos edifi-
cada, infiro desnecessária a determinação de sua intimação para proceder nos moldes do art. 1.010, §1º do Código de Processo
Civil, consoante entendimento consolidado no âmbito da jurisprudência dos tribunais pátrios.
Senão, vejamos.
Direito processual civil e civil. Agravo no recurso especial. Ação de cobrança. Poupança. Diferença de aplicação de índices de
correção monetária. Indeferimento da inicial. Inexistência de citação. Relação processual não efetivada. Desnecessidade de
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1295

intimação para apresentar contrarrazões. Prescrição. Vintenária. - A jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça é firme
no sentido de que, indeferida a petição inicial, sem que houvesse a citação do réu, desnecessária se torna a sua intimação
para apresentar contrarrazões, porque ainda não se encontra efetivada a relação processual. Precedentes. - Cabe à 2ª Seção
processar e julgar os feitos relativos a obrigações em geral de direito privado, mesmo quando o Estado participar do contrato.
Precedentes. - A cobrança judicial da correção monetária e dos juros remuneratórios em caderneta de poupança prescreve em
vinte anos. Precedentes. Agravo não provido. (STJ - AgRg no REsp: 1109508 MG 2008/0264360-0, Relator: Ministra NANCY
ANDRIGHI, Data de Julgamento: 20/04/2010, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 30/04/2010)
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA. PRELIMINAR DE NULIDADE POR CERCEAMENTO DE
DEFESA. NÃO ACOLHIMENTO. INDEFERIMENTO DA INICIAL SEM A CITAÇÃO DO RÉU. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM
JULGAMENTO DE MÉRITO. INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO. DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PARA APRESENTAR
CONTRARRAZÕES. PRECEDENTES DO STJ. (…) PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Quinta Câmara Cível Processo: APELAÇÃO CÍVEL n. 0547809-52.2016.8.05.0001 Órgão Julgador: Quinta Câmara Cível APL:
05478095220168050001, Relator: BALTAZAR MIRANDA SARAIVA, 2ª VICE-PRESIDÊNCIA, Data de Publicação: 03/08/2021).

Com isso, não cabendo a este Juízo primevo ponderar acerca dos pressupostos de admissibilidade do aludido instrumento re-
cursal, determino a imediata remessa dos presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, para apreciação
do remédio processual interposto, nos termos do art. 1.010, §3º do Código de Processo Civil.
Cumpra-se, nos moldes acima delineados.
Publique-se. Intime-se.
Luís Eduardo Magalhães-BA, assinado e datado digitalmente.
Rafael Bortone Reis
Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DESPACHO
0000137-68.2015.8.05.0154 Averiguação De Paternidade
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Menor: W. M. A.
Advogado: Danielle Fernandes Porto (OAB:BA46628)
Representante: R.
Representante: L. S. D. C.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Despacho:
PROCESSO: 0000137-68.2015.8.05.0154
CLASSE: AVERIGUAÇÃO DE PATERNIDADE (123)
DESPACHO SANEADOR
Vistos, etc.
Trata-se de Ação Negatória de Paternidade, ajuizada por Wilian Matos Almeida em face de Riahanna Hargel Souza.
Considerando o demasiado lapso temporal de tramitação da demanda e que a parte Autora possui a incumbência processual de
viabilizar as providências básicas para concretização da citação da parte Demandada, em observância ao princípio da eficiência
processual e com fundamento no art. 240, § 2º e o art. 319, inciso II, ambos do CPC, determino que INTIME-SE o Requerente,
através de seus advogados constituídos, para, no prazo peremptório de 15 (quinze) dias, APRESENTAR O ENDEREÇO residen-
cial atualizado ou eletrônico do Requerido.
Em seguida, cumprida a incumbência tempestivamente, desde já determino, em consonância com o pronunciamento judicial
inicial e em estrita observância ao devido processo legal, que CITE-SE e INTIME-SE o Demandado, através de Oficial de Justiça
(art. 247, inciso I do CPC), para integrar a relação jurídica processual e, querendo, apresentar contestação, no prazo peremptório
de 15 (quinze) dias, cujo prazo fluirá nos moldes do art. 231 do CPC/15.
Caso seja apresentado nos autos, cumpra-se este comando por meio do Sr. Oficial de Justiça através do endereço eletrônico
(número do aplicativo WhatsApp) fornecido nos autos, devendo o meirinho certificar devidamente a forma de comprovação do
recebimento e elementos indutivos da autenticidade do destinatário – conforme regência do art. 2°, § 6°, do Ato Conjunto n° 005
de 23 de março de 2020 do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e o entendimento da 5ª Turma do Superior Tribunal de Justiça
sedimentado no HC 641.877; Caso o Requerido esteja cadastrado na Plataforma de Comunicações Processuais (Domicílio Ele-
trônico), proceda com a comunicação processual na forma do art. 246, § 1 º, art. 1.050 do CPC e Decreto Judiciário nº 532/2020;
Por outro lado, caso o citando resida em local não atendido pela entrega domiciliar de correspondência deste município ou se tra-
ta de qualquer das hipóteses descritas nos incisos do art. 247 do CPC, distribua mandado ao oficial de justiça para cumprimento
presencial; Ademais, caso seja necessário, desde já determino a expedição de carta precatória para cumprimento do comando
judicial, nos termos do art. 237, inciso III, do CPC.
Consoante inteligência do art. 336 do CPC, registro que incumbe ao Requerido alegar, na contestação, toda a matéria de defesa,
expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir.
Advirta-se ao Réu, nos termos do art. 344 do CPC, que se o mesmo não contestar a ação, será considerado revel, contudo,
incidindo apenas os efeitos processuais da revelia (os prazos contra o revel que não tenha patrono nos autos fluirão da data de
publicação do ato decisório no órgão oficial), pois envolve eminentemente direito indisponível, conforme regência do inciso II do
art. 343 do CPC.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1296

Se o Requerido, na peça de defesa, eventualmente apresentar a negativa de paternidade, em seguida desde já determino que
imediatamente seja DESIGNADA AUDIÊNCIA PARA A COLETA DE MATERIAL GENÉTICO das partes, através do Projeto Pai
Presente na Unidade do Centro Judiciário de Solução Consensual de Conflitos (CEJUSC) desta Comarca.
Assim, o presente feito deverá ser incluído em pauta de audiência para esse fim, com antecedência mínima de 30 dias, a teor
do art. 334, do CPC, procedendo com adequada intimação das partes, consignando que deverão trazer documentos pessoais
originais acompanhados de uma fotocópia.
Outrossim, advirta-se ao Requerido que sua eventual recusa em se submeter ao Exame de Código Genético (DNA) gerará a
presunção da paternidade, a ser apreciada em conjunto com o contexto probatório, consoante inteligência do art. 2°-A, § 1° da
Lei n° 8.560/92 (incluído pela Lei nº 12.004, de 2009 e Renumerado pela Lei nº 14.138, de 2021) e a Súmula 301 do Superior
Tribunal de Justiça.
Conforme regência do art. 98, § 1°, inciso V, do CPC, ainda esclareço que a eventual necessidade de realização Exame de Códi-
go Genético (DNA) será efetuado às expensas deste Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado, face a concessão da gratuidade
judiciária.
Por fim, após INTIME-SE e DÊ VISTA ao Ministério Público do Estado da Bahia, para atuar no feito como fiscal do ordenamento
jurídico e se manifestar no prazo legal sobre o que entender pertinente, conforme inteligência do art. 178, inciso II do CPC e a
Recomendação n° 34/2016 do CNMP.
Somente após, venha os autos conclusos para saneamento do feito ou eventual julgamento antecipado do mérito.
Cumpra-se com celeridade, conforme imposição do art. 1.048, inciso II do CPC e art. 152, § 1 ° da Lei n° 8.069/1990.
Atente-se a serventia para os requerimentos de intimações exclusivas, para evitar nulidade processual (art. 272, § 5° do CPC).
Ademais, verifique a adequação da classe processual na capa dos autos, procedendo de ofício sua retificação, se incorreta.
Nos termos do art. 5°, inciso LXXVIII da CF e art. 188 do CPC, sirva o presente pronunciamento judicial como mandado/ofício
para os fins necessários.
P.I.C.
Luís Eduardo Magalhães/BA, datado e assinado digitalmente.
Rafael Bortone Reis
Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DESPACHO
0001515-30.2013.8.05.0154 Averiguação De Paternidade
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Terceiro Interessado: I. D. S.
Menor: M. D. L. D. S.
Advogado: Jaqueline Cordeiro Pereira (OAB:BA23098)
Advogado: Regiane Goncalves Ferrato Da Silva (OAB:BA20690)
Representante: A. C. D. S. G. E. D. D. S. G.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Despacho:
PROCESSO: 0001515-30.2013.8.05.0154
CLASSE: AVERIGUAÇÃO DE PATERNIDADE (123)
DESPACHO SANEADOR
Vistos, etc.
Face a pretensão deduzida na petição inicial, é forçoso esclarecer que a jurisprudência majoritária possui entendimento no sen-
tido de que na ação de investigação de paternidade post mortem, a legitimidade para figurar no polo passivo não é do Espólio,
mas sim dos seus herdeiros. Com efeito, o espólio não tem interesse processual na demanda, pois a universalidade dos bens
restará intacta, sendo afetados os herdeiros em seus quinhões de acordo com o resultado da demanda, se for o caso. Assim,
tratando-se de ação que envolve questão de estado, necessária a presença dos sucessores em nome próprio.
Ademais, pontue-se também que não há legitimidade da mãe do “de cujus” (reputada avó paterna da parte autora) para figurar no
polo passivo da ação de investigação de paternidade “post mortem”, se este deixou filhos (herdeiros) que figuram no polo passivo
da referida relação processual. Com efeito, em aplicação analógica, deve ser observado a ordem de preferência estabelecida no
art. 1.829 do CC.
Outrossim, anote-se que a presente ação judicial tramitará sob o rito do procedimento comum, conforme inteligência do art. 318
e art. 1.049 do CPC. Não obstante, o rito será adequado as peculiaridades do litígio (art. 139, VI do CPC e Enunciado nº 35 da
ENFAM). A propósito, em razão da presente matéria versar sobre direito que não se admite a autocomposição, é inadequado
designação prévia de audiência de conciliação, consoante inteligência do art. 334, § 4°, inciso II, do CPC.
Pois bem.
Considerando o demasiado lapso temporal de tramitação da demanda e que a parte Autora possui a incumbência processual de
viabilizar as providências básicas para concretização da citação da parte Demandada, em observância ao princípio da eficiência
processual e com fundamento no art. 240, § 2º e o art. 319, inciso II, ambos do CPC, determino que INTIME-SE o Requerente,
através de seus advogados constituídos, para, no prazo peremptório de 15 (quinze) dias, APRESENTAR O ENDEREÇO residen-
cial atualizado ou eletrônico do Requerido.
Em seguida, cumprida a incumbência tempestivamente, desde já determino, em consonância com o pronunciamento judicial
inicial e em estrita observância ao devido processo legal, determino que CITE-SE e INTIME-SE o Demandado, através de Oficial
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1297

de Justiça (art. 247, inciso I do CPC), para integrar a relação jurídica processual e, querendo, apresentar contestação, no prazo
peremptório de 15 (quinze) dias, cujo prazo fluirá nos moldes do art. 231 do CPC/15.
Caso seja apresentado nos autos, cumpra-se este comando por meio do Sr. Oficial de Justiça através do endereço eletrônico
(número do aplicativo WhatsApp) fornecido nos autos, devendo o meirinho certificar devidamente a forma de comprovação do
recebimento e elementos indutivos da autenticidade do destinatário – conforme regência do art. 2°, § 6°, do Ato Conjunto n° 005
de 23 de março de 2020 do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e o entendimento da 5ª Turma do Superior Tribunal de Justiça
sedimentado no HC 641.877; Caso o Requerido esteja cadastrado na Plataforma de Comunicações Processuais (Domicílio Ele-
trônico), proceda com a comunicação processual na forma do art. 246, § 1 º, art. 1.050 do CPC e Decreto Judiciário nº 532/2020;
Por outro lado, caso o citando resida em local não atendido pela entrega domiciliar de correspondência deste município ou se tra-
ta de qualquer das hipóteses descritas nos incisos do art. 247 do CPC, distribua mandado ao oficial de justiça para cumprimento
presencial; Ademais, caso seja necessário, desde já determino a expedição de carta precatória para cumprimento do comando
judicial, nos termos do art. 237, inciso III, do CPC.
Consoante inteligência do art. 336 do CPC, registro que incumbe ao Requerido alegar, na contestação, toda a matéria de defesa,
expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir.
Advirta-se ao Réu, nos termos do art. 344 do CPC, que se o mesmo não contestar a ação, será considerado revel, contudo,
incidindo apenas os efeitos processuais da revelia (os prazos contra o revel que não tenha patrono nos autos fluirão da data de
publicação do ato decisório no órgão oficial), pois envolve eminentemente direito indisponível, conforme regência do inciso II do
art. 343 do CPC.
Se o Requerido, na peça de defesa, eventualmente apresentar a negativa de paternidade, em seguida desde já determino que
imediatamente seja DESIGNADA AUDIÊNCIA PARA A COLETA DE MATERIAL GENÉTICO das partes, através do Projeto Pai
Presente na Unidade do Centro Judiciário de Solução Consensual de Conflitos (CEJUSC) desta Comarca.
Assim, o presente feito deverá ser incluído em pauta de audiência para esse fim, com antecedência mínima de 30 dias, a teor
do art. 334, do CPC, procedendo com adequada intimação das partes, consignando que deverão trazer documentos pessoais
originais acompanhados de uma fotocópia.
Outrossim, advirta-se ao Requerido que sua eventual recusa em se submeter ao Exame de Código Genético (DNA) gerará a
presunção da paternidade, a ser apreciada em conjunto com o contexto probatório, consoante inteligência do art. 2°-A, § 1° da
Lei n° 8.560/92 (incluído pela Lei nº 12.004, de 2009 e Renumerado pela Lei nº 14.138, de 2021) e a Súmula 301 do Superior
Tribunal de Justiça.
Conforme regência do art. 98, § 1°, inciso V, do CPC, ainda esclareço que a eventual necessidade de realização Exame de Códi-
go Genético (DNA) será efetuado às expensas deste Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado, face a concessão da gratuidade
judiciária.
Por fim, após INTIME-SE e DÊ VISTA ao Ministério Público do Estado da Bahia, para atuar no feito como fiscal do ordenamento
jurídico e se manifestar no prazo legal sobre o que entender pertinente, conforme inteligência do art. 178, inciso II do CPC e a
Recomendação n° 34/2016 do CNMP.
Somente após, venha os autos conclusos para saneamento do feito ou eventual julgamento antecipado do mérito.
Cumpra-se com celeridade, conforme imposição do art. 1.048, inciso II do CPC e art. 152, § 1 ° da Lei n° 8.069/1990.
Atente-se a serventia para os requerimentos de intimações exclusivas, para evitar nulidade processual (art. 272, § 5° do CPC).
Ademais, verifique a adequação da classe processual na capa dos autos, procedendo de ofício sua retificação, se incorreta.
Nos termos do art. 5°, inciso LXXVIII da CF e art. 188 do CPC, sirva o presente pronunciamento judicial como mandado/ofício
para os fins necessários.
P.I.C.
Luís Eduardo Magalhães/BA, datado e assinado digitalmente.
Rafael Bortone Reis
Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DESPACHO
8004205-75.2022.8.05.0154 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: Banco Itaucard S.a.
Advogado: Marcio Santana Batista (OAB:BA64794)
Reu: Elizete Silva E Souza Oliveira

Despacho:
PROCESSO: 8004205-75.2022.8.05.0154
CLASSE: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81)
DESPACHO
Vistos, etc.
Da acurada análise dos autos, vê-se que a instituição financeira Demandante interpôs recurso de apelação em face da sentença
prolatada ao ID sob nº 284363476.
Assim, tendo em vista que não ocorreu a integralização da parte Demandada/Recorrida à relação processual nestes autos edifi-
cada, infiro desnecessária a determinação de sua intimação para proceder nos moldes do art. 1.010, §1º do Código de Processo
Civil, consoante entendimento consolidado no âmbito da jurisprudência dos tribunais pátrios.
Senão, vejamos.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1298

Direito processual civil e civil. Agravo no recurso especial. Ação de cobrança. Poupança. Diferença de aplicação de índices de
correção monetária. Indeferimento da inicial. Inexistência de citação. Relação processual não efetivada. Desnecessidade de
intimação para apresentar contrarrazões. Prescrição. Vintenária. - A jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça é firme
no sentido de que, indeferida a petição inicial, sem que houvesse a citação do réu, desnecessária se torna a sua intimação
para apresentar contrarrazões, porque ainda não se encontra efetivada a relação processual. Precedentes. - Cabe à 2ª Seção
processar e julgar os feitos relativos a obrigações em geral de direito privado, mesmo quando o Estado participar do contrato.
Precedentes. - A cobrança judicial da correção monetária e dos juros remuneratórios em caderneta de poupança prescreve em
vinte anos. Precedentes. Agravo não provido. (STJ - AgRg no REsp: 1109508 MG 2008/0264360-0, Relator: Ministra NANCY
ANDRIGHI, Data de Julgamento: 20/04/2010, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 30/04/2010)
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA. PRELIMINAR DE NULIDADE POR CERCEAMENTO DE
DEFESA. NÃO ACOLHIMENTO. INDEFERIMENTO DA INICIAL SEM A CITAÇÃO DO RÉU. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM
JULGAMENTO DE MÉRITO. INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO. DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PARA APRESENTAR
CONTRARRAZÕES. PRECEDENTES DO STJ. (…) PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Quinta Câmara Cível Processo: APELAÇÃO CÍVEL n. 0547809-52.2016.8.05.0001 Órgão Julgador: Quinta Câmara Cível APL:
05478095220168050001, Relator: BALTAZAR MIRANDA SARAIVA, 2ª VICE-PRESIDÊNCIA, Data de Publicação: 03/08/2021).

Com isso, não cabendo a este Juízo primevo ponderar acerca dos pressupostos de admissibilidade do aludido instrumento re-
cursal, determino a imediata remessa dos presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, para apreciação
do remédio processual interposto, nos termos do art. 1.010, §3º do Código de Processo Civil.
Cumpra-se, nos moldes acima delineados.
Publique-se. Intime-se.
Luís Eduardo Magalhães-BA, assinado e datado digitalmente.
Rafael Bortone Reis
Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
8000444-41.2019.8.05.0154 Guarda De Infância E Juventude
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Requerente: E. D. D. G.
Advogado: Roney Oliveira De Araujo (OAB:BA54296)
Requerido: E. P. D. S.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Ato Ordinatório:
Processo Nº 8000444-41.2019.8.05.0154
Classe: GUARDA DE INFÂNCIA E JUVENTUDE (1420)
REQUERENTE: ELIO DIAS DA GAMA
REQUERIDO: EDINEIDE PASSOS DA SILVA

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.
1- Diante da ausência em audiência, fica intimada a parte autora, por seu advogado, para manifestar interesse no prossegui-
mento do feito, oportunidade em que deverá se manifestar sobre a devolução da carta precatória sem a finalidade atingida (ID
271829371), no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção.

Luís Eduardo Magalhães, 5 de dezembro de 2022.

Suélen Nunes Oliveira Miranda
Diretora de Secretaria
1ª Vara Cível
Documento assinado digitalmente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
8001070-89.2021.8.05.0154 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Representado: S. S. R.
Advogado: Roney Oliveira De Araujo (OAB:BA54296)
Representado: M. V. S. C.
Advogado: Roney Oliveira De Araujo (OAB:BA54296)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1299

Representante: L. D. A. S.
Advogado: Roney Oliveira De Araujo (OAB:BA54296)
Reu: P. R. D. A. C.
Advogado: Kaio Filipe Machado Araujo (OAB:BA58070)
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Ato Ordinatório:
Processo Nº 8001070-89.2021.8.05.0154
Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)
REPRESENTADO: SUZIELE SILVA REIS, M. V. S. C.
REPRESENTANTE: LUCIVANIA DE ARAUJO SILVA
REU: PAULO ROBERTO DE ALMEIDA CARVALHO

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.
1- Ficam intimadas AMBAS as partes, por seus procuradores, para se manifestarem se há outras provas a serem produzidas,
indicando inclusive sua pertinência, no prazo de 05 (cinco) dias.

Luís Eduardo Magalhães, 5 de dezembro de 2022.

Suélen Nunes Oliveira Miranda
Diretora de Secretaria
1ª Vara Cível
Documento assinado digitalmente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
8000125-73.2019.8.05.0154 Guarda De Infância E Juventude
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Requerente: A. B. V.
Advogado: Thaiane Rodrigues Dos Santos (OAB:BA57759)
Requerente: J. P. B.
Advogado: Thaiane Rodrigues Dos Santos (OAB:BA57759)
Requerido: S. A. C.
Requerido: J. G. R.
Advogado: Ana Laura Oliveira De Sousa (OAB:GO54116)
Advogado: Ademilton Gabriel Da Silva (OAB:GO35261)
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Ato Ordinatório:
Processo Nº 8000125-73.2019.8.05.0154
Classe: GUARDA DE INFÂNCIA E JUVENTUDE (1420)
REQUERENTE: ALESSANDRA BALBINO VIEIRA, JEOVA PEREIRA BEZERRA
REQUERIDO: SIMONE ABADIA CARLOS, JAIRES GOMES RODRIGUES

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.
1- Ficam ambas as partes, por meio dos seus procuradores, para no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar acerca do prosse-
guimento do feito, ante a não manifestação do ato ordinatório retro.

Luís Eduardo Magalhães, 29 de agosto de 2022.

Daniele Seixas Ferro

Escrevente Téc. Judiciária
Documento assinado digitalmente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
8001359-22.2021.8.05.0154 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1300

Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães

Representado: D. S. M.
Advogado: Roney Oliveira De Araujo (OAB:BA54296)
Representante: V. S. S.
Advogado: Roney Oliveira De Araujo (OAB:BA54296)
Reu: A. L. M.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Ato Ordinatório:
Processo Nº 8001359-22.2021.8.05.0154
Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)
REPRESENTADO: D. S. M.
REPRESENTANTE: VALDELICE SOUZA SILVA
REU: ANTONIO LIMA MOTA

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.
1- Fica intimada a parte autora, para ciência do teor da certidão retro, requerendo o que de direito entender, no prazo de 15
(quinze) dias.

Luís Eduardo Magalhães, 5 de dezembro de 2022.

Suélen Nunes Oliveira Miranda
Diretora de Secretaria
1ª Vara Cível
Documento assinado digitalmente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
8002945-94.2021.8.05.0154 Guarda De Infância E Juventude
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Requerente: E. M. G.
Advogado: Kelly Tamara Montino De Oliveira (OAB:BA49764)
Menor: M. G. D. S.
Advogado: Kelly Tamara Montino De Oliveira (OAB:BA49764)
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Ato Ordinatório:
Processo Nº 8002945-94.2021.8.05.0154
Classe: GUARDA DE INFÂNCIA E JUVENTUDE (1420)
REQUERENTE: ELZENY MARIA GOMES
MENOR: M. G. D. S.

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.
1- Fica intimada a parte autora, por meio do seu advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar acerca do prosse-
guimento do feito, ante a não manifestação do ato ordinatório retro.

Luís Eduardo Magalhães, 5 de dezembro de 2022.

1ª Vara Cível
Documento assinado digitalmente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
8002894-83.2021.8.05.0154 Monitória
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: Recaulem - Recapagem E Pneus Ltda
Advogado: Pedro Feitosa Araujo (OAB:BA58172)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1301

Advogado: Wellinghton Taylor Giovanuci (OAB:BA29318)

Advogado: Carolina Vieira Giovanuci (OAB:GO53069)
Reu: Geraldo Jose De Oliveira - Me

Ato Ordinatório:
Processo Nº 8002894-83.2021.8.05.0154
Classe: MONITÓRIA (40)
AUTOR: RECAULEM - RECAPAGEM E PNEUS LTDA
REU: GERALDO JOSE DE OLIVEIRA - ME

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.
1- Fica intimada a parte autora, por meio do seu advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar acerca do prosse-
guimento do feito, ante a não manifestação do ato ordinatório retro.

Luís Eduardo Magalhães, 5 de dezembro de 2022.

1ª Vara Cível
Documento assinado digitalmente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
8000650-55.2019.8.05.0154 Averiguação De Paternidade
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Menor: T. S. D. S.
Advogado: Eloa Madureira Santos (OAB:BA32420)
Advogado: Rebeca Gomes Do Vale (OAB:BA40713)
Representante: G. S. G.
Representante: A. D. J. S.

Ato Ordinatório:
Processo Nº 8000650-55.2019.8.05.0154
Classe: AVERIGUAÇÃO DE PATERNIDADE (123)
MENOR: TONIEQUES SILVA DOS SANTOS
REPRESENTANTE: GABRIELLY SA GODOI, ARICELMA DE JESUS SA

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.

1- Fica intimada a parte autora, por intermédio de suas advogadas constituídas, para, no prazo de 5 (cinco) dias, ter ciência da
Certidão retro de ID nº 326736767, bem como requerer o que de direito.
Luís Eduardo Magalhães, Bahia.
Mayara de Freitas Borges
Analista Judiciário – Subescrivã
CAD.: 970114-1
(datado e assinado digitalmente)

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
8001236-92.2019.8.05.0154 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Apelante: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB:BA24290-A)
Apelado: Michele Cadini
Apelado: Ailton Machado De Oliveira
Apelado: Emilia Coneglian De Oliveira

Ato Ordinatório:
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1302

Processo Nº 8001236-92.2019.8.05.0154
Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)
APELANTE: BANCO DO BRASIL S/A
APELADO: MICHELE CADINI, AILTON MACHADO DE OLIVEIRA, EMILIA CONEGLIAN DE OLIVEIRA

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.

1- Fica intimada a parte autora, por intermédio de seu advogado constituído, para, no prazo de 15 (quinze) dias, ter ciência da
certidão retro e requerer o que entender de direito, bem como recolher as custas de eventuais diligências solicitadas.
Luís Eduardo Magalhães, Bahia.
Mayara de Freitas Borges
Analista Judiciário – Subescrivã
CAD.: 970114-1
(datado e assinado digitalmente)

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
8001396-15.2022.8.05.0154 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Representante: L. M. D. S.
Advogado: Roney Oliveira De Araujo (OAB:BA54296)
Reu: C. R. D. S.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Ato Ordinatório:
Processo Nº 8001396-15.2022.8.05.0154
Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)
REPRESENTANTE: LUCIMAR MARIANO DA SILVA
REU: CLERISTON RIBEIRO DOS SANTOS

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.
1- Fica intimada a parte autora, para ciência do teor da certidão retro, requerendo o que de direito entender, no prazo de 15
(quinze) dias.

Luís Eduardo Magalhães, 5 de dezembro de 2022.

Suélen Nunes Oliveira Miranda
Diretora de Secretaria
1ª Vara Cível
Documento assinado digitalmente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DESPACHO
8003362-18.2019.8.05.0154 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: E. M. S.
Advogado: Glaucia Maria Ascoli (OAB:BA41885)
Advogado: Cassiane Lucheta (OAB:BA46655)
Reu: K. D. S. M.
Advogado: Guilherme Dal Maso Jungbeck (OAB:BA67676)
Advogado: Adriana Dal Maso (OAB:BA665-B)

Despacho:
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
Avenida JK, Praça dos Três Poderes, Jardim Imperial – Luís Eduardo Magalhães/BA – CEP 47850-000
Telefone (77) 3628-8200 – E-mail: lemagalhaes1vcivel@tjba.jus.br
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1303

________________________________________
Processo n.º 8003362-18.2019.8.05.0154
Autor: ERMINDO MARCOS SERAFINI
Réu: Nome: KATIA DA SILVA MOREIRA
Endereço: Rua Rondonia, 791, Escola Mundo da Escrita, Centro, LUíS EDUARDO MAGALHãES - BA - CEP: 40040-280

DESPACHO

Atuo no processo, tendo em vista designação contida no Decreto Judiciário nº 492, publicado no Diário da Justiça Eletrônico nº
3.133, de 11/07/2022, Caderno 01, pág. 23.
Designe-se audiência de conciliação, conforme já determinado (id. 49660848).
Barreiras/BA p/ Luís Eduardo Magalhães/BA, 30 de novembro de 2022.

Oclei Alves da Silva

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DESPACHO
8003185-49.2022.8.05.0154 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: Aymore Credito, Financiamento E Investimento S.a.
Advogado: Jose Lidio Alves Dos Santos (OAB:BA53524)
Advogado: Roberta Beatriz Do Nascimento (OAB:BA46617)
Reu: Lais Dos Santos Souza

Despacho:
PROCESSO: 8003185-49.2022.8.05.0154
CLASSE: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81)
DESPACHO
Vistos, etc.

Da acurada análise dos autos, vê-se que a instituição financeira Demandante interpôs recurso de apelação em face da sentença
prolatada ao ID sob nº 284363476.
Assim, tendo em vista que não ocorreu a integralização da parte Demandada/Recorrida à relação processual nestes autos edifi-
cada, infiro desnecessária a determinação de sua intimação para proceder nos moldes do art. 1.010, §1º do Código de Processo
Civil, consoante entendimento consolidado no âmbito da jurisprudência dos tribunais pátrios.
Senão, vejamos.

Direito processual civil e civil. Agravo no recurso especial. Ação de cobrança. Poupança. Diferença de aplicação de índices de
correção monetária. Indeferimento da inicial. Inexistência de citação. Relação processual não efetivada. Desnecessidade de
intimação para apresentar contrarrazões. Prescrição. Vintenária. - A jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça é firme
no sentido de que, indeferida a petição inicial, sem que houvesse a citação do réu, desnecessária se torna a sua intimação
para apresentar contrarrazões, porque ainda não se encontra efetivada a relação processual. Precedentes. - Cabe à 2ª Seção
processar e julgar os feitos relativos a obrigações em geral de direito privado, mesmo quando o Estado participar do contrato.
Precedentes. - A cobrança judicial da correção monetária e dos juros remuneratórios em caderneta de poupança prescreve em
vinte anos. Precedentes. Agravo não provido. (STJ - AgRg no REsp: 1109508 MG 2008/0264360-0, Relator: Ministra NANCY
ANDRIGHI, Data de Julgamento: 20/04/2010, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 30/04/2010)

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA. PRELIMINAR DE NULIDADE POR CERCEAMENTO DE
DEFESA. NÃO ACOLHIMENTO. INDEFERIMENTO DA INICIAL SEM A CITAÇÃO DO RÉU. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM
JULGAMENTO DE MÉRITO. INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO. DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PARA APRESENTAR
CONTRARRAZÕES. PRECEDENTES DO STJ. (…) PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Quinta Câmara Cível Processo: APELAÇÃO CÍVEL n. 0547809-52.2016.8.05.0001 Órgão Julgador: Quinta Câmara Cível APL:
05478095220168050001, Relator: BALTAZAR MIRANDA SARAIVA, 2ª VICE-PRESIDÊNCIA, Data de Publicação: 03/08/2021).

Com isso, não cabendo a este Juízo primevo ponderar acerca dos pressupostos de admissibilidade do aludido instrumento re-
cursal, determino a imediata remessa dos presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, para apreciação
do remédio processual interposto, nos termos do art. 1.010, §3º do Código de Processo Civil.
Cumpra-se, nos moldes acima delineados.
Publique-se. Intime-se.
Luís Eduardo Magalhães-BA, assinado e datado digitalmente.
Rafael Bortone Reis
Juiz de Direito Substituto
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1304

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
CERTIDÃO
8000142-07.2022.8.05.0154 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Exequente: Solutta Comercial Agricola Ltda
Advogado: Fabiana Junqueira Motta (OAB:BA54895)
Advogado: Raweiny Belarmino (OAB:BA66212)
Advogado: Caia Fontana (OAB:BA53977)
Advogado: Luiz Costa Dos Santos Neto (OAB:BA42147)
Advogado: Mariane Regina Coneglian (OAB:BA42518)
Executado: Polo Agricola Eireli

Certidão:
Processo Nº 8000142-07.2022.8.05.0154
Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)
EXEQUENTE: SOLUTTA COMERCIAL AGRICOLA LTDA
EXECUTADO: POLO AGRICOLA EIRELI

CERTIDÃO
-CERTIFICO, para os devidos fins, que, após análise aos autos nota-se que fora encaminhado para o polo passivo carta de cita-
ção expedida sob ID n° 229138162, foi devidamente encaminhada a postagem sob código de rastreabilidade n° BR 48876924 7
BR, certificada sob ID nº 232247986, tendo seu retorno COM FINALIDADE sob ID nº 235547706.

-CERTIFICO, também que, o ato ordinatório sob ID número 235547705, fora erroneamente expedido por essa serventia, da
qual se extrai que o AR não retornou negativo. Levando em consideração que o executado POLO AGRICOLA EIRELI, é pessoa
jurídica, o AR retornou com a sua finalidade atingida (positivo).

-CERTIFICO, por fim e em atendimento ao Despacho retro sob ID número 218165664, denota-se que transcorreu in albis o
prazo do polo passivo (executado), tendo em vista que, após consulta ao sistema PJE não houve oferecimento dos Embargos à
Execução vinculados a essa unidade.

Eu, Cristina da Motta Soares, estagiária de direito, digitei.

Luís Eduardo Magalhães, Bahia, 05 de dezembro de 2022.
Suélen Nunes Oliveira Miranda
Diretora de Secretaria
1ª Vara Cível
Cad. 900417-3
Documento assinado digitalmente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
8002074-98.2020.8.05.0154 Monitória
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB:BA16780)
Advogado: Celso David Antunes (OAB:BA1141-A)
Reu: Natureza Agronegocios Ltda
Reu: Neulma Rejane Pereira Dos Santos
Reu: Dulce Teresinha Reckers Registrado(a) Civilmente Como Dulce Teresinha Reckers

Ato Ordinatório:
Processo Nº 8002074-98.2020.8.05.0154
Classe: MONITÓRIA (40)
AUTOR: BANCO DO BRASIL S/A
REU: NATUREZA AGRONEGOCIOS LTDA, NEULMA REJANE PEREIRA DOS SANTOS, DULCE TERESINHA RECKERS

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.
1- Fica intimada a parte autora, por meio do seu advogado constituído, para, em 15 (quinze) dias informar o CEP atualizado do
endereço indicado para citação, uma vez que os correios atribuiu a cada rua um CEP correspondente, sendo que o informado no
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1305

petitório retro é o geral. Os CEPs das ruas indicadas podem ser obtidos no seguinte endereço eletrônico: https://buscacepinter.
correios.com.br/app/endereco/index.php

Luís Eduardo Magalhães, 5 de dezembro de 2022.

1ª Vara Cível
Documento assinado digitalmente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
8002659-82.2022.8.05.0154 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: Bradesco Administradora De Consorcios Ltda.
Advogado: Maria Lucilia Gomes (OAB:BA1095-A)
Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior (OAB:BA31661-A)
Reu: Laercio Vasco De Araujo Filho

Ato Ordinatório:
Processo Nº 8002659-82.2022.8.05.0154
Classe: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81)
AUTOR: BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA.
REU: LAERCIO VASCO DE ARAUJO FILHO

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.
1- Fica intimada a parte autora, por meio do seu advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar acerca do prosse-
guimento do feito, ante a não manifestação do ato ordinatório retro.

Luís Eduardo Magalhães, 5 de dezembro de 2022.

1ª Vara Cível
Documento assinado digitalmente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
8000142-07.2022.8.05.0154 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Exequente: Solutta Comercial Agricola Ltda
Advogado: Fabiana Junqueira Motta (OAB:BA54895)
Advogado: Raweiny Belarmino (OAB:BA66212)
Advogado: Caia Fontana (OAB:BA53977)
Advogado: Luiz Costa Dos Santos Neto (OAB:BA42147)
Advogado: Mariane Regina Coneglian (OAB:BA42518)
Executado: Polo Agricola Eireli

Ato Ordinatório:
Processo Nº 8000142-07.2022.8.05.0154
Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)
EXEQUENTE: SOLUTTA COMERCIAL AGRICOLA LTDA
EXECUTADO: POLO AGRICOLA EIRELI

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.
1- Fica intimada a exequente, por seu advogado, para ciência do teor da certidão retro, requerendo o que de direito entender, no
prazo de 05 (cinco) dias.

Luís Eduardo Magalhães, 5 de dezembro de 2022.

Suélen Nunes Oliveira Miranda
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1306

Diretora de Secretaria
1ª Vara Cível
Documento assinado digitalmente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DESPACHO
8003185-49.2022.8.05.0154 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: Aymore Credito, Financiamento E Investimento S.a.
Advogado: Jose Lidio Alves Dos Santos (OAB:BA53524)
Advogado: Roberta Beatriz Do Nascimento (OAB:BA46617)
Reu: Lais Dos Santos Souza

Despacho:
PROCESSO: 8003185-49.2022.8.05.0154
CLASSE: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81)
DESPACHO
Vistos, etc.

Da acurada análise dos autos, vê-se que a instituição financeira Demandante interpôs recurso de apelação em face da sentença
prolatada ao ID sob nº 284363476.
Assim, tendo em vista que não ocorreu a integralização da parte Demandada/Recorrida à relação processual nestes autos edifi-
cada, infiro desnecessária a determinação de sua intimação para proceder nos moldes do art. 1.010, §1º do Código de Processo
Civil, consoante entendimento consolidado no âmbito da jurisprudência dos tribunais pátrios.
Senão, vejamos.

Direito processual civil e civil. Agravo no recurso especial. Ação de cobrança. Poupança. Diferença de aplicação de índices de
correção monetária. Indeferimento da inicial. Inexistência de citação. Relação processual não efetivada. Desnecessidade de
intimação para apresentar contrarrazões. Prescrição. Vintenária. - A jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça é firme
no sentido de que, indeferida a petição inicial, sem que houvesse a citação do réu, desnecessária se torna a sua intimação
para apresentar contrarrazões, porque ainda não se encontra efetivada a relação processual. Precedentes. - Cabe à 2ª Seção
processar e julgar os feitos relativos a obrigações em geral de direito privado, mesmo quando o Estado participar do contrato.
Precedentes. - A cobrança judicial da correção monetária e dos juros remuneratórios em caderneta de poupança prescreve em
vinte anos. Precedentes. Agravo não provido. (STJ - AgRg no REsp: 1109508 MG 2008/0264360-0, Relator: Ministra NANCY
ANDRIGHI, Data de Julgamento: 20/04/2010, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 30/04/2010)

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA. PRELIMINAR DE NULIDADE POR CERCEAMENTO DE
DEFESA. NÃO ACOLHIMENTO. INDEFERIMENTO DA INICIAL SEM A CITAÇÃO DO RÉU. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM
JULGAMENTO DE MÉRITO. INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO. DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PARA APRESENTAR
CONTRARRAZÕES. PRECEDENTES DO STJ. (…) PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Quinta Câmara Cível Processo: APELAÇÃO CÍVEL n. 0547809-52.2016.8.05.0001 Órgão Julgador: Quinta Câmara Cível APL:
05478095220168050001, Relator: BALTAZAR MIRANDA SARAIVA, 2ª VICE-PRESIDÊNCIA, Data de Publicação: 03/08/2021).

Com isso, não cabendo a este Juízo primevo ponderar acerca dos pressupostos de admissibilidade do aludido instrumento re-
cursal, determino a imediata remessa dos presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, para apreciação
do remédio processual interposto, nos termos do art. 1.010, §3º do Código de Processo Civil.
Cumpra-se, nos moldes acima delineados.
Publique-se. Intime-se.
Luís Eduardo Magalhães-BA, assinado e datado digitalmente.
Rafael Bortone Reis
Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
CERTIDÃO
8004435-30.2016.8.05.0154 Execução De Título Extrajudicial
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Executado: Edinilson Roberto Hendges
Advogado: Braulio Batista De Oliveira (OAB:BA37067)
Advogado: Clesia Alves Novais (OAB:BA66448)
Executado: Lucilene De Fatima Agazzi Hendges
Advogado: Braulio Batista De Oliveira (OAB:BA37067)
Advogado: Clesia Alves Novais (OAB:BA66448)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1307

Exequente: Bb.leasing S.a.arrendamento Mercantil

Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB:BA16780)

Certidão:
Processo Nº 8004435-30.2016.8.05.0154
Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159)
EXEQUENTE: BB.LEASING S.A.ARRENDAMENTO MERCANTIL
EXECUTADO: EDINILSON ROBERTO HENDGES, LUCILENE DE FATIMA AGAZZI HENDGES

CERTIDÃO
-CERTIFICO, para os devidos fins, que, após análise aos autos nota-se que, que os executados EDINILSON ROBERTO HEND-
GES e LUCILENE DE FATIMA AGAZZI HENDGES, foram devidamente citados por meio do Oficial de Justiça, conforme certidão
juntada nos autos sob ID´s número 247237262 e 118569884, pelo que, após consulta ao sistema PJE foi possível encontrar os
Embargos à Execução vinculados a essa unidade sob número 8003954-57.2022.8.05.0154, a presente manifestação foi distribu-
ída por dependência e apresentada tempestivamente no prazo estabelecido em Decisão retro sob ID número 11661133.
Eu, Cristina da Motta Soares, estagiária de direito, digitei.
Luís Eduardo Magalhães, Bahia, 05 de dezembro de 2022.
Suélen Nunes Oliveira Miranda
Diretora de Secretaria
1ª Vara Cível
Cad. 900417-3
Documento assinado digitalmente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DECISÃO
8005116-87.2022.8.05.0154 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: M. S. P. C.
Advogado: Marilia Romeiro Da Silva (OAB:BA52996)
Reu: A. S. D. S.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Decisão:
PROCESSO: 8005116-87.2022.8.05.0154
CLASSE: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)

DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Divórcio com Pedido de Tutela de Urgência, Alimentos, Guarda e Regulamentação de Visitas, ajuizada por
Maria Silvânia Pinto Cardoso (em nome próprio e na qualidade de representante legal das menores E.C.S., C.C.S. E D.P.C. em
face de Adeildo Soares dos Santos.
Após acurada análise dos autos, extrai-se que a Requerente Maria Silvânia Pinto Cardoso e o Demandado Adeildo Soares dos
Santos, constituíram matrimônio no dia 26 de setembro de 2019, sob o regime da comunhão parcial de bens, conforme Certidão
de Casamento colacionada no id n.° 299573136.
Relata que, dessa relação sobreveio o nascimento dos menores E.C.S., nascida no dia 17 de março de 2016, D.P.C., nascida
no dia 20 de julho de 2005 e C.C.S., nascida no dia 22 de agosto de 2008, conforme certidões de nascimento, colacionadas sob
id n.º 299573141.
Assim, não vislumbrando a possibilidade de restabelecimento do liame matrimonial antes existente junto ao Demandado, requer
a primeira Demandante a dissolução do casamento, através da figura jurídica do divórcio.
Quanto aos filhos menores, postulam estes, através da Demandante, pela fixação provisória de verba alimentar, ‘’ab initio e inal-
dita altera pars’’, em patamar suficiente à cobertura das necessidades básicas vitais e ao asseguramento de sua subsistência
digna.
A petição inicial foi instruída com procuração e documentos inerentes ao pleito.
Vieram os autos conclusos.
É o relatório. Decido.
Compulsando os autos, constata-se que a exordial preenche os pressupostos exigidos pelo art. 319 do CPC (não sendo o caso
de indeferimento da petição inicial e/ou improcedência liminar do pedido) e também presentes os requisitos específicos impostos
no art. 2° da Lei n° 5.478/1968, motivos pelos quais recebo a petição inicial em seus termos, deferindo-a o seu processamento.
Prefacialmente, determino que processe-se o feito sob segredo de justiça, conforme imposição legal prevista no art. 189, inciso
II do CPC.
Após constatar a presença dos pressupostos fáticos, DEFIRO aos Requerentes as benesses da justiça gratuita pleiteado na
petição inicial, com fundamento no art. 1°, § 2°, da Lei n° 5.478/68 e art. 98 do CPC.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1308

Oportunamente, registro que o benefício poderá ser revogado a qualquer tempo, com a mudança da capacidade econômica dos
Autores e/ou com a impugnação da parte contrária em preliminar de contestação (art. 100 e art. 337, inciso XIII, ambos dos CPC)
comprovando a indevida manutenção da gratuidade judiciária.
TUTELA ANTECIPADA: ALIMENTOS PROVISÓRIOS
Consoante se extrai dos autos, o genitor (ora Requerido), não vem cumprindo com suas obrigações de sustento para com suas
filhas, uma vez que simplesmente não contribui para as necessidades diárias e futuras das menores, desde que houve a sepa-
ração de fato.
Após acurada análise dos autos, tem-se constatada cabalmente a relação de filiação entre o Demandado e as filhas infantes,
consoante certidão de nascimento colacionadas aos autos.
Pois bem.
A Constituição Federal assegura no seu art. 227, caput, o dever dos membros da família assegurar à criança e ao adolescente,
com absoluta prioridade, o mínimo existencial, para garantir ao menor a observância dos direitos fundamentais inerentes à sua
personalidade.
Neste sentido, o legislador ordinário inspirado nos princípios insculpidos no texto constitucional, determina no art. 1.695 do Có-
digo Civil que:
Art. 1.695. São devidos os alimentos quando quem os pretende não tem bens suficientes, nem pode prover, pelo seu trabalho, à
própria mantença, e aquele, de quem se reclamam, pode fornecê-los, sem desfalque do necessário ao seu sustento.
Com efeito, consoante regência do art. 4°, caput, da Lei n° 5.478/68, ao despachar o pedido na ação de alimentos, o juiz fixará
desde logo alimentos provisórios a serem pagos pelo devedor, salvo se o credor expressamente declarar que deles não neces-
sita.
Isto posto, é forçoso registrar que ambos os genitores têm a obrigação de prover o sustento do filho menor, claro que cada qual
na medida da própria disponibilidade, observando-se o binômio da possibilidade e necessidade, conforme inteligência do § 1° do
art. 1.694 do Código Civil.
Não obstante, no caso em tela, as Requerentes não comprovaram adequadamente, em sede de juízo de cognição sumária, a
capacidade financeira do Requerido, este, conforme exigência constitucional e legal mencionada, deve dispender de condições
mínimas para dar provento à obrigação alimentar aos seus filhos.
Registre-se, por oportuno, que a fixação da verba alimentar deve ser feita com cautela, já que se trata de uma verba provisória,
ao início do processo, sem que tenham vindo para os autos ainda os elementos de convicção necessários para demonstrar a
efetiva capacidade econômica do alimentante.
Neste sentido, o quantum deve atentar tanto para a capacidade econômica do alimentante, como as necessidades do filho, que
constituem o binômio alimentar de que trata o artigo 1.694, do Código Civil.
Na exordial, as Autoras pleiteiam a título de alimentos provisórios no montante de R$ 1.090,80 (mil e noventa reais e oitenta
centavos) da remuneração auferida pelo genitor. Entretanto, após análise detida dos autos, observa-se que as Requerentes não
colacionaram elementos probatórios comprovando satisfatoriamente a atual situação econômica financeira do Requerido.
A propósito, observa-se que a situação econômica financeira do Requerido, fornecido pelas Requerentes, não permite a este
juízo fixar o quantum pleiteado na exordial, ao menos em sede de cognição sumária (tutela antecipada), conforme balizas esta-
belecidas pela jurisprudência nacional e do binômio legal acima mencionado (possibilidade e necessidade), expresso no § 1° do
art. 1.694 do Código Civil.
Assim, considerando que a necessidade das Requerentes menores é presumível, com fundamento no art. 300 do CPC e art. 4°
da Lei n° 5.478/68, ARBITRO OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS no percentual 50% (cinquenta por cento) sob o salário-mínimo
vigente – correspondente ao valor atual de R$ 606,00 (seiscentos e seis reais), a título, exclusivo, de verba alimentar, a ser cre-
ditado por via recibo OU conta bancária indicada na exordial, até dia 10 de cada mês, ao passo que as despesas extraordinárias
não se incluem no referido montante e devem, portanto, serem rateadas entre os genitores.
DECRETAÇÃO DIVÓRCIO
Consoante inteligência do art. 355, inciso I do CPC, o juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução
de mérito, quando não houver necessidade de produção de outras provas.
Neste sentido, o Código de Processo Civil traz expressamente, em seu artigo 356, inciso II, a possibilidade de julgamento parcial
do mérito quando um ou mais pedidos formulados estiverem em condições de imediato julgamento.
A propósito, consoante magistério doutrinário e entendimento jurisprudencial, é cediço que o direito ao divórcio é potestativo,
razão pela qual o seu detentor tem o poder jurídico de criar, modificar ou extinguir situação jurídica independentemente de con-
sentimento de outrem, nesse caso, o vínculo matrimonial.
Assim, torna-se imperioso a realização da vida afetiva dos cônjuges, uma vez declarada a incapacidade de reestruturação da
sociedade conjugal, nos termos da Súmula n° 197 do Superior Tribunal de Justiça.
Com efeito, o Informativo de Jurisprudência n° 558 do Superior Tribunal de Justiça esclarece que com a vigência da Emenda
Constitucional n° 66/2010, a nova redação do art. 226, § 6º, da CF – que dispõe que o casamento civil pode ser dissolvido pelo
divórcio – eliminou os prazos à concessão do divórcio e afastou a necessidade de arguição de culpa, presente na separação,
não mais adentrando nas causas do fim da união, deixando de expor desnecessária e vexatoriamente a intimidade do casal, per-
sistindo essa questão apenas na esfera patrimonial quando da quantificação dos alimentos. Criou-se, dessa forma, nova figura
totalmente dissociada do divórcio anterior.
Com isso, o art. 40, § 2º, da Lei 6.515/1977, ao exigir uma audiência a fim de se conceder o divórcio direto consensual, passou
a ter redação conflitante com o novo entendimento, segundo o qual não mais existem as condições preexistentes ao divórcio: de
averiguação dos motivos e do transcurso de tempo. Isso porque, consoante a nova redação, o divórcio passou a ser efetivamente
direto.
Ante o exposto, com fundamento no artigo 356, inciso II do CPC, antecipo o julgamento do mérito, de modo parcial, para DECRE-
TAR O DIVÓRCIO de Maria Silvânia Pinto Cardoso e Adeildo Soares dos Santos.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1309

Sirva cópia do presente pronunciamento judicial como mandado de averbação dirigido ao Cartório de Registro Civil e Pessoas
Naturais competente.
Ato contínuo, em observância ao devido processo legal, determino que CITE-SE e INTIME-SE o Réu, para integrar a relação
jurídica processual, cumprir a decisão liminar exarada e para comparecer a audiência de conciliação e aos atos processuais
subsequentes, sob as advertências dos artigos 334 e 344 do CPC.
Caso seja apresentado nos autos, cumpra-se este comando por meio do Sr. Oficial de Justiça através do endereço eletrônico
(número do aplicativo WhatsApp) fornecido nos autos, devendo o meirinho certificar devidamente a forma de comprovação do
recebimento e elementos indutivos da autenticidade do destinatário – conforme regência do art. 2°, § 6°, do Ato Conjunto n° 005
de 23 de março de 2020 do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e o entendimento da 5ª Turma do Superior Tribunal de Justiça
sedimentado no HC 641.877; Por outro lado, caso o citando resida em local não atendido pela entrega domiciliar de correspon-
dência deste município ou se trata de qualquer das hipóteses descritas nos incisos do art. 247 do CPC, distribua mandado ao
oficial de justiça para cumprimento presencial; Ademais, caso seja necessário, desde já determino a expedição de carta precató-
ria para cumprimento do comando judicial, nos termos do art. 237, inciso III, do CPC.
Conforme imposição do art. 695, § 1°, do CPC, atente-se que o mandado de citação conterá apenas os dados necessários à
audiência e deverá estar desacompanhado de cópia da petição inicial, assegurado ao réu o direito de examinar seu conteúdo a
qualquer tempo.
Proceda a inclusão do feito em pauta de audiência de conciliação, com antecedência mínima de 15 (quinze) dias da data desig-
nada para a audiência, consoante específica regência do art. 695, § 2º, do CPC, condicionada a realização do ato processual
ao cadastramento no sistema próprio.
Advirta-se que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à
dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa,
revertida em favor da União ou do Estado, nos termos do § 8º do art. 334 do CPC.
Não havendo acordo, desde já esclareço que o prazo para apresentação de defesa começará a fluir a partir da data de realização
da audiência, independentemente do seu comparecimento (art. 335, inciso I do CPC), ou da data em que o réu protocolizar a
competente manifestação de desinteresse na audiência em questão, desde que a parte autora assim também o faça (art. 334, §
4º, inciso I, CPC) hipótese em que o prazo de contestação será aquele previsto no art. 335, II, do CPC.
Consoante inteligência do art. 336 do CPC, registro que incumbe ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa, expon-
do as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir.
Advirta-se ao Réu, nos termos do art. 344 do CPC, que se o mesmo não contestar a ação, será considerado revel, com a apli-
cação mitigada dos efeitos da revelia.
Se o réu eventualmente alegar na contestação qualquer das matérias elencadas no art. 337 do CPC (preliminares), desde já
determino que INTIME-SE a parte autora para sua oitiva/manifestação e eventual produção probatória, no prazo impreterível de
15 (quinze) dias, consoante inteligência do art. 351 do CPC.
Em seguida, DÊ VISTA ao Ministério Público do Estado da Bahia, para atuar no feito como fiscal do ordenamento jurídico e se
manifestar no prazo legal sobre o que entender pertinente.
Após, venha os autos conclusos para saneamento do feito ou eventual julgamento antecipado do mérito.
Cumpra-se com celeridade, conforme imposição do art. 1.048, inciso II do CPC e art. 152, § 1 ° da Lei n° 8.069/1990.
Sirva o presente pronunciamento judicial como mandado/ofício para os fins necessários.
P.I.C.
Barreiras/BA p/ Luís Eduardo Magalhães/BA, 30 de novembro de 2022.
Oclei Alves da Silva
JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
8003543-14.2022.8.05.0154 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: Banco Bradesco Sa
Advogado: Claudio Kazuyoshi Kawasaki (OAB:SP122626-A)
Reu: Maria Rosilene Rodrigues Sertao Ruschel

Ato Ordinatório:
Processo Nº 8003543-14.2022.8.05.0154
Classe: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81)
AUTOR: BANCO BRADESCO SA
REU: MARIA ROSILENE RODRIGUES SERTAO RUSCHEL

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.
1- Fica intimada a parte autora, por meio do seu advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar acerca do prosse-
guimento do feito, ante a não manifestação do ato ordinatório retro.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1310

Luís Eduardo Magalhães, 5 de dezembro de 2022.

1ª Vara Cível
Documento assinado digitalmente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DECISÃO
8005282-22.2022.8.05.0154 Divórcio Litigioso
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Requerente: E. R. D. C.
Advogado: Roney Oliveira De Araujo (OAB:BA54296)
Advogado: Jessica Fernanda Mansano De Freitas (OAB:PR78705)
Requerido: J. J. D. S.

Decisão:
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
Avenida JK, Praça dos Três Poderes, Jardim Imperial – Luís Eduardo Magalhães/BA – CEP 47850-000
Telefone (77) 3628-8200 – lemagalhaes1vcivel@tjba.jus.br

________________________________________
Processo n.º 8005282-22.2022.8.05.0154
Autor: EDICARLOS RODRIGUES DA COSTA
Réu: JUCELIA JESUS DE SOUSA
DECISÃO

Atuo no processo, tendo em vista designação contida no Decreto Judiciário nº 492, publicado no Diário da Justiça Eletrônico nº
3.133, de 11/07/2022, Caderno 01, pág. 23.
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Divórcio Litigioso, proposta por Edicarlos Rodrigues da Costa em face de Jucélia Jesus de Sousa.
Após percuciente análise dos autos, verifica-se que as partes constituíram matrimônio no dia 20 de abril de 2017, sob o regime
de comunhão parcial de bens, conforme certidão de casamento juntado aos autos.
Na exordial, o Requerente aduz que durante a vigência do casamento as partes não adquiriram bens em comum e também não
adveio o nascimento de filhos.
A petição inicial foi instruída com procuração e documentos inerentes ao pleito.
Vieram os autos conclusos.
É o relatório. Decido.
Compulsando os autos, constata-se que a exordial preenche os pressupostos exigidos pelo art. 319 do CPC (não sendo o caso
de indeferimento da petição inicial e/ou improcedência liminar do pedido) e também estão presentes as condições da ação (art.
17, do CPC), motivos pelos quais recebo a petição inicial em seus termos, deferindo-a o seu processamento.
Prefacialmente, determino que processe-se o feito sob segredo de justiça, conforme imposição legal prevista no art. 189, inciso
II do CPC.
Após constatar a presença dos pressupostos fáticos, DEFIRO a parte Requerente as benesses da justiça gratuita pleiteado na
petição inicial, com fundamento no art. 98 do CPC.
Pois bem.
Consoante inteligência do art. 355, inciso I do CPC, o juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução
de mérito, quando não houver necessidade de produção de outras provas. Neste sentido, o Código de Processo Civil traz expres-
samente, em seu artigo 356, inciso II, a possibilidade de julgamento parcial do mérito quando um ou mais pedidos formulados
estiverem em condições de imediato julgamento.
A propósito, consoante magistério doutrinário e entendimento jurisprudencial, é cediço que o direito ao divórcio é potestativo,
razão pela qual o seu detentor tem o poder jurídico de criar, modificar ou extinguir situação jurídica independentemente de con-
sentimento de outrem, nesse caso, o vínculo matrimonial. Assim, torna-se imperioso a realização da vida afetiva dos cônjuges,
uma vez declarada a incapacidade de reestruturação da sociedade conjugal, nos termos da Súmula n° 197 do Superior Tribunal
de Justiça.
Com efeito, o Informativo de Jurisprudência n° 558 do Superior Tribunal de Justiça esclarece que com a vigência da Emenda
Constitucional n° 66/2010, a nova redação do art. 226, § 6º, da CF – que dispõe que o casamento civil pode ser dissolvido pelo
divórcio – eliminou os prazos à concessão do divórcio e afastou a necessidade de arguição de culpa, presente na separação,
não mais adentrando nas causas do fim da união, deixando de expor desnecessária e vexatoriamente a intimidade do casal, per-
sistindo essa questão apenas na esfera patrimonial quando da quantificação dos alimentos. Criou-se, dessa forma, nova figura
totalmente dissociada do divórcio anterior.
Com isso, o art. 40, § 2º, da Lei 6.515/1977, ao exigir uma audiência a fim de se conceder o divórcio direto consensual, passou
a ter redação conflitante com o novo entendimento, segundo o qual não mais existem as condições preexistentes ao divórcio: de
averiguação dos motivos e do transcurso de tempo. Isso porque, consoante a nova redação, o divórcio passou a ser efetivamente
direto.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1311

Ante o exposto, com fundamento no artigo 356, inciso II do CPC, antecipo o julgamento do mérito, de modo parcial, para DECRE-
TAR O DIVÓRCIO de Edicarlos Rodrigues da Costa e Jucélia Jesus de Sousa.
Sirva cópia do presente pronunciamento judicial como mandado de averbação dirigido ao Cartório de Registro Civil e Pessoas
Naturais competente.
Com efeito, em estrita observância ao devido processo legal, determino que CITE-SE e INTIME-SE a Demandada, através de
carta-postal com aviso de recebimento, para integrar a relação jurídica processual e, querendo, apresentar contestação, no prazo
peremptório de 15 (quinze) dias, cujo prazo fluirá nos moldes do art. 231 do CPC/15.
Caso seja apresentado nos autos, cumpra-se este comando por meio do Sr. Oficial de Justiça através do endereço eletrônico
(número do aplicativo WhatsApp) fornecido nos autos, devendo o meirinho certificar devidamente a forma de comprovação do
recebimento e elementos indutivos da autenticidade do destinatário – conforme regência do art. 2°, § 6°, do Ato Conjunto n° 005
de 23 de março de 2020 do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e o entendimento da 5ª Turma do Superior Tribunal de Justi-
ça sedimentado no HC 641.877. Por outro lado, caso seja necessário, desde já determino a expedição de carta precatória para
cumprimento do comando judicial, nos termos do art. 237, inciso III, do CPC.
Consoante inteligência do art. 336 do CPC, advirta-se que incumbe ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa,
expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir.
Advirta-se ao Réu, nos termos do art. 344 do CPC, que se o mesmo não contestar a ação, será considerado revel, incidindo os
efeitos materiais da revelia (presunção de veracidade das alegações de fato formuladas pelo autor) e os efeitos processuais da
revelia (os prazos contra o revel que não tenha patrono nos autos fluirão da data de publicação do ato decisório no órgão oficial).
Se o Réu eventualmente alegar na contestação qualquer das matérias elencadas no art. 337 do CPC (preliminares), desde já
determino que INTIME-SE a parte autora para sua manifestação e eventual produção probatória, no prazo impreterível de 15
(quinze) dias, consoante inteligência do art. 351 do CPC.
Somente após, venha os autos conclusos para saneamento do feito ou eventual julgamento antecipado do mérito.
Atente-se a serventia para os requerimentos de intimações exclusivas, para evitar nulidade processual (art. 272, § 5° do CPC).
Ademais, verifique a adequação da classe processual na capa dos autos, procedendo de ofício sua retificação, se incorreta.
Nos termos do art. 5°, inciso LXXVIII da CF e art. 188 do CPC, sirva o presente pronunciamento judicial como mandado/ofício
para os fins necessários.
P.I.C.
Barreiras/BA p/ Luís Eduardo Magalhães/BA, 2 de dezembro de 2022.

Oclei Alves da Silva

JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
8002548-98.2022.8.05.0154 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: Administradora De Consorcio Nacional Honda Ltda
Advogado: Eliete Santana Matos (OAB:CE10423)
Advogado: Hiran Leao Duarte (OAB:CE10422)
Reu: Wender Do Nascimento Barbosa

Ato Ordinatório:
Processo Nº 8002548-98.2022.8.05.0154
Classe: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81)
AUTOR: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA
REU: WENDER DO NASCIMENTO BARBOSA

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.
1- Fica intimada a parte autora, por meio do seu advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar acerca do prosse-
guimento do feito, ante a não manifestação do ato ordinatório retro.

Luís Eduardo Magalhães, 5 de dezembro de 2022.

1ª Vara Cível
Documento assinado digitalmente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
8001750-74.2021.8.05.0154 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1312

Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães

Representado: A. L. C. D. M.
Advogado: Roney Oliveira De Araujo (OAB:BA54296)
Representante: S. C. B.
Advogado: Roney Oliveira De Araujo (OAB:BA54296)
Reu: W. R. D. S. M.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Ato Ordinatório:
Processo Nº 8001750-74.2021.8.05.0154
Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)
REPRESENTADO: A. L. C. D. M.
REPRESENTANTE: SILVANA CARVALHO BORGES
REU: WANDERSON RIBEIRO DE SÁ MELO

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.
1- Fica intimada a parte autora, por seu advogado, para se manifestar sobre o retorno SEM finalidade da citação, conforme print
de iD n. 222560250 que a pessoa identificada é diversa, requerendo o que de direito entender, no prazo de 15 (quinze) dias.

Luís Eduardo Magalhães, 5 de dezembro de 2022.

Suélen Nunes Oliveira Miranda
Diretora de Secretaria
1ª Vara Cível
Documento assinado digitalmente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DESPACHO
8005264-98.2022.8.05.0154 Carta Precatória Cível
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Deprecante: 34ª Vara Civel Do Foro Central Civel De Sao Paulo
Requerente: Bayer S.a.
Advogado: Guilherme Fernandes Gardelin (OAB:SP132650)
Advogado: Celso Umberto Luchesi (OAB:SP76458)
Deprecado: Juízo De Direito Da Comarca De Luis Eduardo Magalhães
Requerido: Edna Ribeiro Dos Santos

Despacho:
PROCESSO: 8005264-98.2022.8.05.0154
CLASSE: CARTA PRECATÓRIA CÍVEL (261)
DESPACHO
Vistos, etc.
Atente-se o cartório quanto aos requisitos do artigo 260 Código de Processo Civil (Lei n° 13.105/2015).
Estando presentes os requisitos, a Carta Precatória deverá ser CUMPRIDA conforme deprecado. Por outro lado, ausentes os
requisitos legais, DEVOLVA-SE, de imediato, ao Órgão Jurisdicional Deprecante.
Verifique-se, o cartório, acerca de eventual necessidade de recolhimento integral das custas inerentes ao cumprimento da pre-
sente deprecata, ou se a parte goza dos benefícios da justiça gratuita, para posterior cumprimento.
Restando-se ausentes os comprovantes das custas, INTIME-SE a parte interessada, para recolhê-las, no prazo de 05 (cinco)
dias, sob pena de imediata devolução.
Não sendo juntados, aos autos, os respectivos comprovantes das custas (DAJES), DEVOLVA-SE DE IMEDIATO, à Unidade
Judiciária Deprecante, sem o cumprimento, com nossas homenagens.
Igualmente, referindo-se o ato deprecado à cientificação quanto à realização de audiência em data já escoada ou cujo transcurso
possa se dar em data exígua, de modo a inviabilizar o regular cumprimento da diligência deprecada por esta unidade, OFICIE-SE
o Juízo deprecante solicitando nova data, informando ainda que a redesignação deverá observar prazo razoável de antecedência
à realização da audiência.
Atendido ao quanto intimado/determinado, CUMPRA-SE conforme deprecado.
Sirva o presente decisum como Mandado, acompanhado das peças integrantes da deprecata.
Após o devido cumprimento, DEVOLVA-SE o Instrumento de Cooperação Judiciária ao Órgão Jurisdicional de origem com as
homenagens de estilo. Por conseguinte, DÊ-SE BAIXA no sistema cartorário.
P.I.C.
Luís Eduardo Magalhães/BA, datado e assinado digitalmente.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1313

Oclei Alves da Silva

Juiz de Direito
Auxiliar designado

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DESPACHO
8005260-61.2022.8.05.0154 Carta Precatória Cível
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Deprecante: Juízo De Direito Da Vara Única Da Comarca De Bandeirantes/ms
Requerente: Neuza Maria De Souza
Advogado: Cleberson Baeve De Souza (OAB:MS25249)
Deprecado: Juízo De Direito Da Comarca De Luis Eduardo Magalhães
Requerido: Cléia Pereira Mendes

Despacho:
PROCESSO: 8005260-61.2022.8.05.0154
CLASSE: CARTA PRECATÓRIA CÍVEL (261)
DESPACHO
Atuo no processo, tendo em vista designação contida no Decreto Judiciário nº 492, publicado no Diário da Justiça Eletrônico nº
3.133, de 11/07/2022, Caderno 01, pág. 23.
Vistos, etc.
Atente-se o cartório quanto aos requisitos do artigo 260 Código de Processo Civil (Lei n° 13.105/2015).
Estando presentes os requisitos, a Carta Precatória deverá ser CUMPRIDA conforme deprecado. Por outro lado, ausentes os
requisitos legais, DEVOLVA-SE, de imediato, ao Órgão Jurisdicional Deprecante.
Verifique-se, o cartório, acerca de eventual necessidade de recolhimento integral das custas inerentes ao cumprimento da pre-
sente deprecata, ou se a parte goza dos benefícios da justiça gratuita, para posterior cumprimento.
Restando-se ausentes os comprovantes das custas, INTIME-SE a parte interessada, para recolhê-las, no prazo de 05 (cinco)
dias, sob pena de imediata devolução.
Não sendo juntados, aos autos, os respectivos comprovantes das custas (DAJES), DEVOLVA-SE DE IMEDIATO, à Unidade
Judiciária Deprecante, sem o cumprimento, com nossas homenagens.
Igualmente, referindo-se o ato deprecado à cientificação quanto à realização de audiência em data já escoada ou cujo transcurso
possa se dar em data exígua, de modo a inviabilizar o regular cumprimento da diligência deprecada por esta unidade, OFICIE-SE
o Juízo deprecante solicitando nova data, informando ainda que a redesignação deverá observar prazo razoável de antecedência
à realização da audiência.
Atendido ao quanto intimado/determinado, CUMPRA-SE conforme deprecado.
Sirva o presente decisum como Mandado, acompanhado das peças integrantes da deprecata.
Após o devido cumprimento, DEVOLVA-SE o Instrumento de Cooperação Judiciária ao Órgão Jurisdicional de origem com as
homenagens de estilo. Por conseguinte, DÊ-SE BAIXA no sistema cartorário.
P.I.C.
Luís Eduardo Magalhães/BA, datado e assinado digitalmente.
Oclei Alves da Silva
Juiz de Direito Auxiliar Designado

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
8003362-13.2022.8.05.0154 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: Aymore Credito, Financiamento E Investimento S.a.
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB:BA24290-A)
Reu: Jonatas Rocha

Ato Ordinatório:
Processo Nº 8003362-13.2022.8.05.0154
Classe: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81)
AUTOR: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
REU: JONATAS ROCHA

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1314

1- Fica intimada a parte autora, por meio de seu advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, informar endereço atualizado do
demandado, tendo em vista as recentes mudanças ocorridas no cadastramento do C.E.P dos logradouros desta urbe, para fins
de cumprimento.

Luís Eduardo Magalhães, 29 de agosto de 2022.

Eu, Vanessa Mendes, estagiária, digitei.
Suélen Nunes Oliveira Miranda
Diretora de Secretaria
1ª Vara Cível
Documento assinado digitalmente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DESPACHO
8003388-45.2021.8.05.0154 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: Enoar Luiz Segatto
Advogado: Joao Paulo Coite Rodrigues (OAB:BA55159)
Reu: Edson Antonio Segatto

Despacho:
PROCESSO: 8003388-45.2021.8.05.0154
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
DESPACHO
Atuo no processo, tendo em vista designação contida no Decreto Judiciário nº 492, publicado no Diário da Justiça Eletrônico nº
3.133, de 11/07/2022, Caderno 01, pág. 23.
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Cobrança, ajuizada por Enoar Luis Segatto em face de Edson Antonio Segatto.
Após percuciente análise dos autos, observa-se que a petição inicial foi instruída com procuração e documentos inerentes ao
pleito.
Vieram os autos conclusos.
É o relatório. Decido.
Compulsando os autos, constata-se que a exordial preenche os pressupostos exigidos pelo art. 319 do CPC (não sendo o caso
de indeferimento da petição inicial e/ou improcedência liminar do pedido) e também presentes as condições da ação (art. 17, do
CPC), motivos pelos quais recebo a petição inicial em seus termos, deferindo-a o seu processamento.
Após constatar a presença dos pressupostos fáticos, DEFIRO a parte Requerente as benesses da justiça gratuita pleiteado na
petição inicial, com fundamento no art. 98 do CPC. Oportunamente, registro que o benefício poderá ser revogado a qualquer
tempo, com a mudança da capacidade econômica dos Autores e/ou com a impugnação da parte contrária em preliminar de con-
testação (art. 100 e art. 337, inciso XIII, ambos dos CPC) comprovando a indevida manutenção da gratuidade judiciária.
Com efeito, em estrita observância ao devido processo legal, determino que CITE-SE e INTIME-SE o Demandado, através de
carta-postal com aviso de recebimento, para integrar a relação jurídica processual e para comparecer a audiência de conciliação
e aos atos processuais subsequentes, sob as advertências dos artigos 334 e 344 do CPC.
Caso seja apresentado nos autos, cumpra-se este comando por meio do Sr. Oficial de Justiça através do endereço eletrônico
(número do aplicativo WhatsApp) fornecido nos autos, devendo o meirinho certificar devidamente a forma de comprovação do
recebimento e elementos indutivos da autenticidade do destinatário – conforme regência do art. 2°, § 6°, do Ato Conjunto n° 005
de 23 de março de 2020 do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e o entendimento da 5ª Turma do Superior Tribunal de Justiça
sedimentado no HC 641.877; Caso o Requerido esteja cadastrado na Plataforma de Comunicações Processuais (Domicílio Ele-
trônico), proceda com a comunicação processual na forma do art. 246, § 1 º, art. 1.050 do CPC e Decreto Judiciário nº 532/2020;
Por outro lado, caso o citando resida em local não atendido pela entrega domiciliar de correspondência deste município ou se tra-
ta de qualquer das hipóteses descritas nos incisos do art. 247 do CPC, distribua mandado ao oficial de justiça para cumprimento
presencial; Ademais, caso seja necessário, desde já determino a expedição de carta precatória para cumprimento do comando
judicial, nos termos do art. 237, inciso III, do CPC.
Proceda o cartório a inclusão do feito em PAUTA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO/MEDIAÇÃO, nos termos do art. 334, caput,
do CPC, com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência,
podendo ser realizada por videoconferência, conforme permissão do art. 6° do Ato Normativo Conjunto n° 03/2022 da Presidên-
cia do Gabinete do TJBA.
Em consonância com a inteligência dos § § 2° e 3° do art. 166 do CPC, oportunamente registro que se tratando de CONCILIA-
ÇÃO (casos em que não houver vínculo anterior entre as partes), o conciliador poderá sugerir soluções para o litígio, sendo
vedada a utilização de qualquer tipo de constrangimento ou intimidação para que as partes conciliem. Por outro lado, caso seja
MEDIAÇÃO (casos em que houver vínculo anterior entre as partes, o mediador auxiliará aos interessados a compreender as
questões e os interesses em conflito, de modo que eles possam, pelo restabelecimento da comunicação, identificar, por si pró-
prios, soluções consensuais que gerem benefícios mútuos.
Advirta-se que o não comparecimento injustificado do Autor ou do Réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório
à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da
causa, revertida em favor da União ou do Estado, nos termos do § 8º do art. 334 do CPC.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1315

Não havendo acordo, desde já esclareço que o prazo para apresentação de defesa começará a fluir a partir da data de realização
da audiência, independentemente do seu comparecimento (art. 335, inciso I do CPC), ou da data em que o réu protocolizar a
competente manifestação de desinteresse na audiência em questão, desde que a parte autora assim também o faça (art. 334, §
4º, inciso I, CPC) hipótese em que o prazo de contestação será aquele previsto no art. 335, II, do CPC.
Consoante inteligência do art. 336 do CPC, registro que incumbe ao Réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa,
expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir.
Advirta-se ao Réu, nos termos do art. 344 do CPC, que se o mesmo não contestar a ação, será considerado revel, incidindo os
efeitos materiais da revelia (presunção de veracidade das alegações de fato formuladas pelo autor) e os efeitos processuais da
revelia (os prazos contra o revel que não tenha patrono nos autos fluirão da data de publicação do ato decisório no órgão oficial).
Se o Réu eventualmente alegar na contestação qualquer das matérias elencadas no art. 337 do CPC (preliminares), desde já
determino que INTIME-SE a parte autora para sua oitiva/manifestação e eventual produção probatória, no prazo impreterível de
15 (quinze) dias, consoante inteligência do art. 351 do CPC.
Somente após, venha os autos conclusos para saneamento do feito ou eventual julgamento antecipado do mérito.
Atente-se a serventia para os requerimentos de intimações exclusivas, para evitar nulidade processual (art. 272, § 5° do CPC).
Ademais, verifique a adequação da classe processual na capa dos autos, procedendo de ofício sua retificação, se incorreta.
Nos termos do art. 5°, inciso LXXVIII da CF e art. 188 do CPC, sirva o presente pronunciamento judicial como mandado/ofício
para os fins necessários.
P.I.C.
Luís Eduardo Magalhães-BA, datado e assinado digitalmente.
Oclei Alves da Silva
Juiz de Direito Auxiliar Designado

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DESPACHO
8000790-94.2016.8.05.0154 Alvará Judicial - Lei 6858/80
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Requerente: Francisca Leite Da Silva
Advogado: Danielle Fernandes Porto (OAB:BA46628)
Falecido: Luiz Leite Da Silva

Despacho:
PROCESSO: 8000790-94.2016.8.05.0154
CLASSE: ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 (74)
DESPACHO SANEADOR
Atuo no processo, tendo em vista designação contida no Decreto Judiciário nº 492, publicado no Diário da Justiça Eletrônico nº
3.133, de 11/07/2022, Caderno 01, pág. 23.
Vistos, etc.
Compulsando os autos, observa-se que, apesar do sistema Sisbajud não ter encontrado saldo nas diversas contas bancárias de
titularidade do falecido, a parte interessada adequadamente comprovou nos autos a provável existência de valores de proprieda-
de do falecido depositados em conta na Caixa Econômica Federal, a título de FGTS e PIS. Assim, face a eventual inconsistência
do sistema, determino que proceda a expedição de OFÍCIO a Instituição Financeira, com o desígnio de esclarecer a existência
de valores (ativos financeiros e/ou FGTS/PIS) em nome do falecido.
Após o cumprimento e juntada das respostas nos autos, determino que INTIME-SE a parte interessada, através de seus advo-
gados constituídos, para se manifestar no prazo peremptório de 05 (cinco) dias.
Em seguida, transcorrido o prazo com ou se manifestação tempestiva, DÊ VISTA dos autos ao Ministério Público do Estado da
Bahia, para se manifestar no prazo legal, como fiscal da ordem jurídica, consoante inteligência do art. 178, inciso II do CPC e a
Recomendação n° 34/2016 do CNMP.
Após o cumprimento integral, venha os autos imediatamente conclusos para eventual pronunciamento judicial com resolução do
mérito.
Nos termos do art. 5°, inciso LXXVIII da CF e art. 188 do CPC, sirva o presente pronunciamento judicial como mandado/ofício
para os fins necessários.
P.I.C.
Luís Eduardo Magalhães-BA, datado e assinado digitalmente.
Oclei Alves da Silva
Juiz de Direito Auxiliar Designado

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
8003439-22.2022.8.05.0154 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: Banco Votorantim S.a.
Advogado: Jose Lidio Alves Dos Santos (OAB:BA53524)
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1316

Advogado: Roberta Beatriz Do Nascimento (OAB:BA46617)

Reu: Lucilia Oliveira Mendes

Ato Ordinatório:
Processo Nº 8003439-22.2022.8.05.0154
Classe: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81)
AUTOR: BANCO VOTORANTIM S.A.
REU: LUCILIA OLIVEIRA MENDES

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.
1- Fica intimada a parte autora, por meio de seu advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, informar endereço atualizado do
demandado, tendo em vista as recentes mudanças ocorridas no cadastramento do C.E.P dos logradouros desta urbe, para fins
de cumprimento.

Luís Eduardo Magalhães, 29 de agosto de 2022.

Eu, Vanessa Mendes, estagiária, digitei.
Suélen Nunes Oliveira Miranda
Diretora de Secretaria
1ª Vara Cível
Documento assinado digitalmente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DESPACHO
8001522-07.2018.8.05.0154 Alvará Judicial
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Requerente: Cledivane Leitao Dos Santos
Advogado: Danielle Fernandes Porto (OAB:BA46628)

Despacho:
PROCESSO: 8001522-07.2018.8.05.0154
CLASSE: ALVARÁ JUDICIAL (1295)
DESPACHO SANEADOR
Atuo no processo, tendo em vista designação contida no Decreto Judiciário nº 492, publicado no Diário da Justiça Eletrônico nº
3.133, de 11/07/2022, Caderno 01, pág. 23.
Vistos, etc.
Compulsando os autos, observa-se que, apesar do sistema Sisbajud não ter encontrado saldo nas diversas contas bancárias de
titularidade do falecido, a parte interessada adequadamente comprovou nos autos a provável existência de valores de proprieda-
de do falecido depositados em conta na Caixa Econômica Federal, a título de FGTS e PIS. Assim, face a eventual inconsistência
do sistema, determino que proceda a expedição de OFÍCIO a Instituição Financeira, com o desígnio de esclarecer a existência
de valores (ativos financeiros e/ou FGTS/PIS) em nome do falecido.
Após o cumprimento e juntada das respostas nos autos, determino que INTIME-SE a parte interessada, através de seus advo-
gados constituídos, para se manifestar no prazo peremptório de 05 (cinco) dias.
Em seguida, transcorrido o prazo com ou se manifestação tempestiva, DÊ VISTA dos autos ao Ministério Público do Estado da
Bahia, para se manifestar no prazo legal, como fiscal da ordem jurídica, consoante inteligência do art. 178, inciso II do CPC e a
Recomendação n° 34/2016 do CNMP.
Após o cumprimento integral, venha os autos imediatamente conclusos para eventual pronunciamento judicial com resolução do
mérito.
Nos termos do art. 5°, inciso LXXVIII da CF e art. 188 do CPC, sirva o presente pronunciamento judicial como mandado/ofício
para os fins necessários.
P.I.C.
Luís Eduardo Magalhães-BA, datado e assinado digitalmente.
Oclei Alves da Silva
Juiz de Direito Auxiliar Designado

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DESPACHO
0004034-41.2014.8.05.0154 Alvará Judicial
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Requerente: Maria Zilda Da Silva Santos
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1317

Advogado: Jessica Fernanda Mansano De Freitas (OAB:PR78705)

Advogado: Roney Oliveira De Araujo (OAB:BA54296)
Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia

Despacho:
PROCESSO: 0004034-41.2014.8.05.0154
CLASSE: ALVARÁ JUDICIAL (1295)
DESPACHO SANEADOR
Atuo no processo, tendo em vista designação contida no Decreto Judiciário nº 492, publicado no Diário da Justiça Eletrônico nº
3.133, de 11/07/2022, Caderno 01, pág. 23.
Vistos, etc.
Compulsando os autos, observa-se que, apesar do sistema Sisbajud não ter encontrado saldo nas diversas contas bancárias de
titularidade do falecido, a parte interessada adequadamente comprovou nos autos a provável existência de valores de proprieda-
de do falecido depositados em conta na Caixa Econômica Federal. Assim, face a eventual inconsistência do sistema, determino
que proceda a expedição de OFÍCIO a Instituição Financeira, com o desígnio de esclarecer a existência de valores (ativos finan-
ceiros e/ou FGTS/PIS) em nome do falecido.
Após o cumprimento e juntada das respostas nos autos, determino que INTIME-SE a parte interessada, através de seus advo-
gados constituídos, para se manifestar no prazo peremptório de 05 (cinco) dias.
Em seguida, transcorrido o prazo com ou se manifestação tempestiva, DÊ VISTA dos autos ao Ministério Público do Estado da
Bahia, para se manifestar no prazo legal, como fiscal da ordem jurídica, consoante inteligência do art. 178, inciso II do CPC e a
Recomendação n° 34/2016 do CNMP.
Após o cumprimento integral, venha os autos imediatamente conclusos para eventual pronunciamento judicial com resolução do
mérito.
Nos termos do art. 5°, inciso LXXVIII da CF e art. 188 do CPC, sirva o presente pronunciamento judicial como mandado/ofício
para os fins necessários.
P.I.C.
Luís Eduardo Magalhães-BA, datado e assinado digitalmente.
Oclei Alves da Silva
Juiz de Direito Auxiliar Designado

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DESPACHO
8000498-07.2019.8.05.0154 Alvará Judicial
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Requerente: A. D. A. S. S.
Advogado: Elenilda Gomes Dos Santos Carneiro (OAB:BA57104)
Requerente: F. S. S.
Advogado: Elenilda Gomes Dos Santos Carneiro (OAB:BA57104)
Requerente: C. S. S.
Advogado: Elenilda Gomes Dos Santos Carneiro (OAB:BA57104)
Requerente: J. S. S.
Requerido: J. S. S.

Despacho:
PROCESSO: 8000498-07.2019.8.05.0154
CLASSE: ALVARÁ JUDICIAL (1295)
DESPACHO SANEADOR
Atuo no processo, tendo em vista designação contida no Decreto Judiciário nº 492, publicado no Diário da Justiça Eletrônico nº
3.133, de 11/07/2022, Caderno 01, pág. 23.
Vistos, etc.
Compulsando os autos, observa-se que, apesar do sistema Sisbajud não ter encontrado saldo nas diversas contas bancárias de
titularidade do falecido, a parte interessada adequadamente comprovou nos autos a provável existência de valores de proprieda-
de do falecido depositados em conta na Caixa Econômica Federal, a título de FGTS e PIS. Assim, face a eventual inconsistência
do sistema, determino que proceda a expedição de OFÍCIO a Instituição Financeira, com o desígnio de esclarecer a existência
de valores (ativos financeiros e/ou FGTS/PIS) em nome do falecido.
Após o cumprimento e juntada das respostas nos autos, determino que INTIME-SE a parte interessada, através de seus advo-
gados constituídos, para se manifestar no prazo peremptório de 05 (cinco) dias.
Em seguida, transcorrido o prazo com ou se manifestação tempestiva, DÊ VISTA dos autos ao Ministério Público do Estado da
Bahia, para se manifestar no prazo legal, como fiscal da ordem jurídica, consoante inteligência do art. 178, inciso II do CPC e a
Recomendação n° 34/2016 do CNMP.
Após o cumprimento integral, venha os autos imediatamente conclusos para eventual pronunciamento judicial com resolução do
mérito.
Nos termos do art. 5°, inciso LXXVIII da CF e art. 188 do CPC, sirva o presente pronunciamento judicial como mandado/ofício
para os fins necessários.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1318

P.I.C.
Luís Eduardo Magalhães-BA, datado e assinado digitalmente.
Oclei Alves da Silva
Juiz de Direito Auxiliar Designado

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DESPACHO
8001668-77.2020.8.05.0154 Alvará Judicial - Lei 6858/80
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Requerente: L. G. A.
Advogado: Igor Jose Bilinski (OAB:BA38845)
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Despacho:
PROCESSO: 8001668-77.2020.8.05.0154
CLASSE: ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 (74)
DESPACHO SANEADOR
Atuo no processo, tendo em vista designação contida no Decreto Judiciário nº 492, publicado no Diário da Justiça Eletrônico nº
3.133, de 11/07/2022, Caderno 01, pág. 23.
Vistos, etc.
Compulsando os autos, observa-se que, apesar do sistema Sisbajud não ter encontrado saldo nas diversas contas bancárias de
titularidade do falecido, a parte interessada adequadamente comprovou nos autos a provável existência de valores de proprieda-
de do falecido depositados em conta no Banco Sicredi, a título de conta capital. Assim, face a eventual inconsistência do sistema,
determino que proceda a expedição de OFÍCIO a Instituição Financeira, com o desígnio de esclarecer a existência de valores
(ativos financeiros e/ou FGTS/PIS) em nome do falecido.
Após o cumprimento e juntada das respostas nos autos, determino que INTIME-SE a parte interessada, através de seus advo-
gados constituídos, para se manifestar no prazo peremptório de 05 (cinco) dias.
Em seguida, transcorrido o prazo com ou se manifestação tempestiva, DÊ VISTA dos autos ao Ministério Público do Estado da
Bahia, para se manifestar no prazo legal, como fiscal da ordem jurídica, consoante inteligência do art. 178, inciso II do CPC e a
Recomendação n° 34/2016 do CNMP.
Após o cumprimento integral, venha os autos imediatamente conclusos para eventual pronunciamento judicial com resolução do
mérito.
Nos termos do art. 5°, inciso LXXVIII da CF e art. 188 do CPC, sirva o presente pronunciamento judicial como mandado/ofício
para os fins necessários.
P.I.C.
Luís Eduardo Magalhães-BA, datado e assinado digitalmente.
Oclei Alves da Silva
Juiz de Direito Auxiliar Designado

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
8000857-93.2015.8.05.0154 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: J. M. F.
Advogado: Roney Oliveira De Araujo (OAB:BA54296)
Reu: J. N. N. D. S.
Reu: P. F. D. S.
Reu: A. N. D. S.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Ato Ordinatório:
Processo Nº 8000857-93.2015.8.05.0154
Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)
AUTOR: JOSELITA MAXIMINO FERREIRA
REU: JOAO NETO NERY DOS SANTOS, PEDRO FRANCISCO DOS SANTOS, ALCIDA NERY DOS SANTOS

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.
1- Ante a ausência de retorno da carta precatória outrora expedida e o lapso temporal, expeça-se ofício para obtenção de infor-
mações acerca da deprecata.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1319

Luís Eduardo Magalhães, 5 de dezembro de 2022.

1ª Vara Cível
Documento assinado digitalmente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DESPACHO
8005263-16.2022.8.05.0154 Carta Precatória Cível
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Deprecante: Juízo De Direito Da 1ª Vara Cível E Criminal Da Comarca De Simão Dias-se
Requerente: Kleyton Ryan Souza Da Silva
Representante: Lucielma Resende Souza
Advogado: Vanessa Reillane Jesus Santana De Andrade (OAB:SE6128)
Requerido: Rudinei Santos Da Silva

Despacho:
PROCESSO: 8005263-16.2022.8.05.0154
CLASSE: CARTA PRECATÓRIA CÍVEL (261)
DESPACHO
Vistos, etc.
Atente-se o cartório quanto aos requisitos do artigo 260 Código de Processo Civil (Lei n° 13.105/2015).
Estando presentes os requisitos, a Carta Precatória deverá ser CUMPRIDA conforme deprecado. Por outro lado, ausentes os
requisitos legais, DEVOLVA-SE, de imediato, ao Órgão Jurisdicional Deprecante.
Verifique-se, o cartório, acerca de eventual necessidade de recolhimento integral das custas inerentes ao cumprimento da pre-
sente deprecata, ou se a parte goza dos benefícios da justiça gratuita, para posterior cumprimento.
Restando-se ausentes os comprovantes das custas, INTIME-SE a parte interessada, para recolhê-las, no prazo de 05 (cinco)
dias, sob pena de imediata devolução.
Não sendo juntados, aos autos, os respectivos comprovantes das custas (DAJES), DEVOLVA-SE DE IMEDIATO, à Unidade
Judiciária Deprecante, sem o cumprimento, com nossas homenagens.
Igualmente, referindo-se o ato deprecado à cientificação quanto à realização de audiência em data já escoada ou cujo transcurso
possa se dar em data exígua, de modo a inviabilizar o regular cumprimento da diligência deprecada por esta unidade, OFICIE-SE
o Juízo deprecante solicitando nova data, informando ainda que a redesignação deverá observar prazo razoável de antecedência
à realização da audiência.
Atendido ao quanto intimado/determinado, CUMPRA-SE conforme deprecado.
Sirva o presente decisum como Mandado, acompanhado das peças integrantes da deprecata.
Após o devido cumprimento, DEVOLVA-SE o Instrumento de Cooperação Judiciária ao Órgão Jurisdicional de origem com as
homenagens de estilo. Por conseguinte, DÊ-SE BAIXA no sistema cartorário.
P.I.C.
Luís Eduardo Magalhães/BA, datado e assinado digitalmente.

Rafael Bortone Reis

Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DESPACHO
8005285-74.2022.8.05.0154 Carta Precatória Cível
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Deprecante: 2ª Vara Do Foro De Palmital Da Comarca De Palmital
Deprecado: Juízo De Direito Da Comarca De Luis Eduardo Magalhães
Requerente: Bunge Fertilizantes S/a
Advogado: Roberto Poli Rayel Filho (OAB:SP153299)
Advogado: Sandra Regina Miranda Santos (OAB:SP146105)
Requerido: Dalila Fernandes Francini

Despacho:
PROCESSO: 8005285-74.2022.8.05.0154
CLASSE: CARTA PRECATÓRIA CÍVEL (261)
DESPACHO
Vistos, etc.
Atente-se o cartório quanto aos requisitos do artigo 260 Código de Processo Civil (Lei n° 13.105/2015).
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1320

Estando presentes os requisitos, a Carta Precatória deverá ser CUMPRIDA conforme deprecado. Por outro lado, ausentes os
requisitos legais, DEVOLVA-SE, de imediato, ao Órgão Jurisdicional Deprecante.
Verifique-se, o cartório, acerca de eventual necessidade de recolhimento integral das custas inerentes ao cumprimento da pre-
sente deprecata, ou se a parte goza dos benefícios da justiça gratuita, para posterior cumprimento.
Restando-se ausentes os comprovantes das custas, INTIME-SE a parte interessada, para recolhê-las, no prazo de 05 (cinco)
dias, sob pena de imediata devolução.
Não sendo juntados, aos autos, os respectivos comprovantes das custas (DAJES), DEVOLVA-SE DE IMEDIATO, à Unidade
Judiciária Deprecante, sem o cumprimento, com nossas homenagens.
Igualmente, referindo-se o ato deprecado à cientificação quanto à realização de audiência em data já escoada ou cujo transcurso
possa se dar em data exígua, de modo a inviabilizar o regular cumprimento da diligência deprecada por esta unidade, OFICIE-SE
o Juízo deprecante solicitando nova data, informando ainda que a redesignação deverá observar prazo razoável de antecedência
à realização da audiência.
Atendido ao quanto intimado/determinado, CUMPRA-SE conforme deprecado.
Sirva o presente decisum como Mandado, acompanhado das peças integrantes da deprecata.
Após o devido cumprimento, DEVOLVA-SE o Instrumento de Cooperação Judiciária ao Órgão Jurisdicional de origem com as
homenagens de estilo. Por conseguinte, DÊ-SE BAIXA no sistema cartorário.
P.I.C.
Luís Eduardo Magalhães/BA, datado e assinado digitalmente.

Rafael Bortone Reis

Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
8000857-93.2015.8.05.0154 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: J. M. F.
Advogado: Roney Oliveira De Araujo (OAB:BA54296)
Reu: J. N. N. D. S.
Reu: P. F. D. S.
Reu: A. N. D. S.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.

Ato Ordinatório:
Processo Nº 8000857-93.2015.8.05.0154
Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)
AUTOR: JOSELITA MAXIMINO FERREIRA
REU: JOAO NETO NERY DOS SANTOS, PEDRO FRANCISCO DOS SANTOS, ALCIDA NERY DOS SANTOS

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.
1- Ante a ausência de retorno da carta precatória outrora expedida e o lapso temporal, expeça-se ofício para obtenção de infor-
mações acerca da deprecata.

Luís Eduardo Magalhães, 5 de dezembro de 2022.

1ª Vara Cível
Documento assinado digitalmente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
8000857-93.2015.8.05.0154 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: J. M. F.
Advogado: Roney Oliveira De Araujo (OAB:BA54296)
Reu: J. N. N. D. S.
Reu: P. F. D. S.
Reu: A. N. D. S.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1321

Ato Ordinatório:
Processo Nº 8000857-93.2015.8.05.0154
Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)
AUTOR: JOSELITA MAXIMINO FERREIRA
REU: JOAO NETO NERY DOS SANTOS, PEDRO FRANCISCO DOS SANTOS, ALCIDA NERY DOS SANTOS

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.
1- Ante a ausência de retorno da carta precatória outrora expedida e o lapso temporal, expeça-se ofício para obtenção de infor-
mações acerca da deprecata.

Luís Eduardo Magalhães, 5 de dezembro de 2022.

1ª Vara Cível
Documento assinado digitalmente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
8001553-27.2018.8.05.0154 Execução De Alimentos
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Exequente: J. F. D. S. A.
Advogado: Roney Oliveira De Araujo (OAB:BA54296)
Executado: V. C. D. M.
Terceiro Interessado: M. P. D. E. D. B.

Ato Ordinatório:
Processo Nº 8001553-27.2018.8.05.0154
Classe: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS (1112)
EXEQUENTE: JUVANETE FERREIRA DOS SANTOS ALVES
EXECUTADO: VALTER COSTA DA MATA

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.
1- Fica intimada a parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito, oportunidade em que deverá ser manifestar
acerca do ato ordinatório retro.
2 - CERTIFICO que promovi a habilitação do dr. Roney Oliveira Araújo, OAB/BA 54.296.

Luís Eduardo Magalhães, 30 de agosto de 2022.

Documento assinado digitalmente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DECISÃO
8004767-84.2022.8.05.0154 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: Meu Solo Agronegocios Ltda
Advogado: Otton Rogerio Macente Lima (OAB:PR60968)
Advogado: Gilliane Cristine Pombo (OAB:PR54448)
Advogado: Joao Kleina (OAB:PR57718)
Reu: Agrogenesis Transportes E Servicos De Embalagens Ltda - Me

Decisão:
PROCESSO: 8004767-84.2022.8.05.0154
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Indenização, ajuizada por Meu Solo Agronegócios LTDA. em face de Agrogênesis Transportes e Serviços
de Cargas EIRELE.
Compulsando os autos, observa-se que a petição inicial foi protocolada com procuração e documentos inerentes ao pleito.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1322

Vieram os autos conclusos.

É o relatório. Decido.
Face ao requerimento do Autor, inicialmente é forçoso esclarecer a inexistência de previsão legal da possibilidade de pedido de
pagamento de custas processuais ao final do processo. Pelo contrário, é legalmente disciplinado, em regra, a antecipação do
pagamento das custas processuais, salvo deferido o benefício da gratuidade judiciária.
As custas processuais e a taxa judiciária devem ser pagas pelas partes e interessados processuais, nos termos da lei, estando
isentos, no entanto, aqueles para os quais o desembolso represente prejuízo do próprio sustento e da família. Embora não se
exija miserabilidade real ou pobreza absoluta para a concessão do benefício, deve-se ter em conta que o significado de insufi-
ciência financeira deve ser estabelecido no plano empírico, considerando-se o valor das custas e os ganhos comprovados do
requerente.
Com efeito, o pagamento de custas ao final do processo impõe, tal como o benefício de assistência judiciária gratuita, a demons-
tração de impossibilidade financeira momentânea de a parte arcar com os ônus processuais, no que não logrou êxito a parte
autora. Após acurada análise dos autos, constata-se que não se justifica o recolhimento das custas ao final do processo, já que
tal prerrogativa também depende da comprovação da hipossuficiência econômica momentânea do requerente, o que não restou
demonstrado, pois o autor não juntou elementos probatórios que indicam a sua impossibilidade financeira, omitindo completa-
mente suas receitas. Nesse sentido, é o entendimento da jurisprudência pátria, conforme recente acórdão do Egrégio Tribunal
de Justiça do Rio Grande do Sul:
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. CONTRATO DE PARTICIPAÇÃO FINAN-
CEIRA. BRASIL TELECOM S/A. PAGAMENTO DAS CUSTAS AO FINAL DO PROCESSO. INDEFERIMENTO. Em que pese
a inexistência de dispositivo legal que preveja a possibilidade de pagamento de custas processuais ao final, em situações ex-
cepcionais é cabível o seu deferimento. No caso, a parte agravante apenas alegou o elevado valor das custas, sem sequer ter
acostado documentos comprobatórios atinentes a comprovar sua hipossuficiência financeira. Assim, impõe-se a manutenção
da decisão que indeferiu o pedido de pagamento de custas ao final. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. (Agravo de
Instrumento Nº 70079693230, Vigésima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Maraschin dos Santos,
Julgado em 12/12/2018).
Não obstante, em razão dos motivos declinados pelo demandante, utilizo-me da prerrogativa constante no art. 98, § 6º, do CPC,
dada ao magistrado, para parcelar as custas iniciais em 10 (dez) vezes, cujos comprovantes deverão ser acostados aos autos
até o dia 10 de cada mês subsequente, sob pena de cancelamento imediato da distribuição.
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de recolhimento das custas ao final do processo, ao passo que concedo o PARCELAMEN-
TO das custas de ingresso em 10 (dez) vezes, intimando-se os requerentes, por meio de seus advogados constituídos, para no
prazo de 15 (quinze) dias, realizar o recolhimento das custas iniciais nos moldes acima possibilitado, colacionando os respectivos
DAJE’s e comprovantes de pagamento até o dia 10 de cada mês, sob pena de imediato cancelamento da distribuição, consoante
determinação do art. 290 do CPC.
Oportunamente, advirto que as taxas judiciárias concernentes ao serviço de citação e as demais despesas processuais inciden-
tais devem ser recolhidas previamente e integralmente a realização do ato.
Com efeito, não sendo juntados os DAJE’s e comprovantes de pagamento nos prazos mensais periódicos estabelecidos, deter-
mino que venham os autos conclusos para imediato cancelamento da distribuição.
Ademais, em estrita observância aos princípios constitucionais da celeridade e da eficiência processual (art. 5°, inciso LXXVIII,
da CF), desde já passo a apreciar a exordial, condicionando ao cumprimento da providência.
Pois bem.
Após percuciente análise dos autos, constata-se que a petição inicial preenche os pressupostos exigidos pelo art. 319 do CPC
(não sendo o caso de indeferimento da petição inicial e/ou improcedência liminar do pedido) e também estão presentes as condi-
ções da ação (art. 17, do CPC), motivos pelos quais recebo a petição inicial em seus termos, deferindo-a o seu processamento.
Com efeito, em observância ao devido processo legal, determino que CITE-SE e INTIME-SE o Requerido, através de carta-pos-
tal com aviso de recebimento, para integrar a relação jurídica processual e comparecer a audiência de conciliação e aos atos
processuais subsequentes.
Caso seja apresentado nos autos, cumpra-se este comando por meio do Sr. Oficial de Justiça através do endereço eletrônico
(número do aplicativo WhatsApp) fornecido nos autos, devendo o meirinho certificar devidamente a forma de comprovação do
recebimento e elementos indutivos da autenticidade do destinatário – conforme regência do art. 2°, § 6°, do Ato Conjunto n° 005
de 23 de março de 2020 do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e o entendimento da 5ª Turma do Superior Tribunal de Justiça
sedimentado no HC 641.877; Caso o Requerido esteja cadastrado na Plataforma de Comunicações Processuais (Domicílio Ele-
trônico), proceda com a comunicação processual na forma do art. 246, §1 º, art. 1.050 do CPC e Decreto Judiciário nº 532/2020;
Por outro lado, caso o citando resida em local não atendido pela entrega domiciliar de correspondência deste município ou se tra-
ta de qualquer das hipóteses descritas nos incisos do art. 247 do CPC, distribua mandado ao oficial de justiça para cumprimento
presencial; Ademais, caso seja necessário, desde já determino a expedição de carta precatória para cumprimento do comando
judicial, nos termos do art. 237, inciso III, do CPC.
Com efeito, proceda o cartório a inclusão do feito em PAUTA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, a ser realizada por VIDEO-
CONFERÊNCIA, conforme permissão do 6° do Ato Normativo Conjunto n° 03/2022 da Presidência do Gabinete do TJBA. Nos
termos do art. 334, caput, do CPC, observa-se que a audiência deverá ser designada com antecedência mínima de 30 (trinta)
dias, devendo ser citado o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência.
Considerando a vacância momentânea de conciliador/mediador judicial permanente e vinculado a esta Unidade Judiciária para
atuar em processos não albergados pelo benefício da gratuidade judiciária, bem como em observância a obrigatoriedade do ato
processual face a principiologia e estrutura do hodierno processo civil, NOMEIO para atuar no feito como conciliadora a Srª Da-
vina Maria Gonçalves Cunha (E-mail: davinacunha@gmail.com e Telefone Celular n° 71 999783740) devidamente certificada e
habilitada pelo Núcleo Permanente de Métodos Consensuais de Solução de Conflitos (NUPEMEC), em conformidade com o art.
165 do CPC, Resolução n° 125 do CNJ e Resolução n° 24/2015 do TJBA.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1323

Arbitro a remuneração da auxiliar justiça em observância ao valor da causa e o nível da conciliadora ora nomeada (patamar
básico), em conformidade com a regência do art. 9° e a Tabela Anexa do Decreto Judiciário nº 335/2020 da Presidência do
TJBA. Registro que o valor da remuneração será custeado previamente pela parte autora (nos termos do art. 81, § 1° do CPC),
contudo, por ter natureza de despesa processual, será indenizada e imputada ao final a parte vencida. Assim, INTIME-SE a parte
Requerente, através de seus advogados constituídos, para no prazo peremptório de 05 (cinco) dias, proceder previamente com
o depósito judicial integral do valor, nos termos do Decreto Judiciário nº 335/2020 do TJBA. Ato contínuo, certifique acerca da
regularidade do valor.
Oportunamente registro que será devida a remuneração ao conciliador desde que a sessão seja realizada, ainda que não seja
obtido o acordo (art. 12, do Decreto Judiciário nº 335/2020 do TJBA). Concluída a sessão, desde já fica autorizado a auxiliar
do juízo levantar a quantia depositada, mediante transferência eletrônica do valor para conta a ser regularmente indicada pela
conciliadora.
Nos termos do art. 13, parágrafo único, da Resolução n° 24/2015 do TJBA, consigne-se que concluído o ato processual, o con-
ciliador deverá anexar aos autos eventual termo de acordo ou informar que a sessão de conciliação realizada não resultou em
autocomposição, esclarecendo o tempo da sua duração ou, preservada a confidencialidade da matéria em debate, os motivos
pelos quais não foi possível a realização da sessão de mediação ou conciliação, quando for o caso.
Advirta-se que o não comparecimento injustificado do Autor ou do Réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório
à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da
causa, revertida em favor da União ou do Estado, nos termos do § 8º do art. 334 do CPC.
Não havendo acordo, desde já esclareço que o prazo para apresentação de defesa começará a fluir a partir da data de realização
da audiência, independentemente do seu comparecimento (art. 335, inciso I do CPC), ou da data em que o réu protocolizar a
competente manifestação de desinteresse na audiência em questão, desde que a parte autora assim também o faça (art. 334, §
4º, inciso I, CPC) hipótese em que o prazo de contestação será aquele previsto no art. 335, II, do CPC.
Consoante inteligência do art. 336 do CPC, registro que incumbe ao Réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa,
expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir.
Advirta-se ao Réu, nos termos do art. 344 do CPC, que se o mesmo não contestar a ação, será considerado revel, incidindo os
efeitos materiais da revelia (presunção de veracidade das alegações de fato formuladas pelo autor) e os efeitos processuais da
revelia (os prazos contra o revel que não tenha patrono nos autos fluirão da data de publicação do ato decisório no órgão oficial).
Se o Réu eventualmente alegar na contestação qualquer das matérias elencadas no art. 337 do CPC (preliminares), desde já
determino que INTIME-SE a parte autora para sua oitiva/manifestação e eventual produção probatória, no prazo impreterível de
15 (quinze) dias, consoante inteligência do art. 351 do CPC.
Somente após, venha os autos conclusos para saneamento do feito ou eventual julgamento antecipado do mérito.
Atente-se a serventia para os requerimentos de intimações exclusivas, para evitar nulidade processual (art. 272, § 5° do CPC).
Ademais, verifique a adequação da classe processual na capa dos autos, procedendo de ofício sua retificação, se incorreta.
Nos termos do art. 5°, inciso LXXVIII da CF e art. 188 do CPC, sirva o presente pronunciamento judicial como mandado/ofício
para os fins necessários.
P.I.C.
Luís Eduardo Magalhães-BA, datado e assinado digitalmente.
Rafael Bortone Reis
Juiz de Direito Substituto

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
ATO ORDINATÓRIO
8002234-89.2021.8.05.0154 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: Banco Rci Brasil S.a
Advogado: Marco Antonio Crespo Barbosa (OAB:BA41913)
Reu: Joseane De Araujo Santos Totola

Ato Ordinatório:
Processo Nº 8002234-89.2021.8.05.0154
Classe: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81)
AUTOR: BANCO RCI BRASIL S.A
REU: JOSEANE DE ARAUJO SANTOS TOTOLA

ATO ORDINATÓRIO

DE ORDEM, NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito
dos cartórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia.
1- Fica intimada a parte autora, através do seu advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar acerca da devolução
do Mandado retro, requerendo o que de direito entender.

2- Intimações Necessárias.

Luís Eduardo Magalhães, 5 de dezembro de 2022.

TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230- Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 3/ Página 1324

1ª Vara Cível
Documento assinado digitalmente

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES
DECISÃO
8005277-97.2022.8.05.0154 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães
Autor: Josania Ribeiro Ramos
Advogado: Fernanda Rosa Araujo (OAB:DF49522)
Autor: Zenon Ribeiro Ramos
Advogado: Fernanda Rosa Araujo (OAB:DF49522)
Reu: Carig Colonizadora E Administradora Vl Do R Grande Ltda
Reu: Municipio De Luis Eduardo Magalhaes

Decisão:
PROCESSO: 8005277-97.2022.8.05.0154
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
DECISÃO
Vistos, etc.

Trata-se de ação de rescisão contratual c/c restituição de valores e indenização por danos morais ajuizada por JOSANIA RIBEI-
RO RAMOS em face de IMOBILIÁRIA CARIG e PREFEITURA MUNICIPAL DE LUÍS EDUARDO MAGALHÃES-BA.
A petição inicial foi protocolada com procuração e os documentos inerentes ao pleito.
Vieram os autos conclusos.
É o relato. Decido.
Compulsando os autos, constata-se que está incluso no polo passivo da presente demanda o Município de Luís Eduardo Maga-
lhães-BA, ente público integrante da administração pública centralizada.
Pois bem.
Consoante inteligência do art. 70, inciso II, alínea “b”, da Lei de Organização Judiciá