fls.

85

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE COTIA
FORO DE COTIA
3ª VARA CIVEL
Rua Topázio, 585, Jardim Nomura - CEP 06717-235, Fone: 4703-6133, Cotia-
SP - E-mail: cotia3@tjsp.jus.br

DECISÃO

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0004329-21.2022.8.26.0152 e código A829D22.
Processo nº: 0004329-21.2022.8.26.0152
Classe - Assunto Cumprimento de sentença - Rescisão / Resolução
Exequente: Legacy Incorporadora Ltda.
Executado: Mirtes Alves de Lima e outro

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por CARLOS ALEXANDRE AIBA AGUEMI, liberado nos autos em 19/12/2022 às 16:58 .
Juiz(a) de Direito: Dr(a). CARLOS ALEXANDRE AIBA AGUEMI

Vistos.

A executada postula o desbloqueio de valores ao argumento de que trata-se de

verba salarial.

Pois bem.

Tenho presente que a constrição não é em si abusiva. Abuso existe quando não há
imposição de limites para o bloqueio, quando absorve toda ou parte substancial da verba do
correntista ou do poupador executado.

Quando o legislador tornou impenhoráveis as verbas de tais natureza, o fez no

intuito de proteger a sobrevivência material do devedor, impedindo que o pagamento das dívidas
recaia sobre essa parcela de seu patrimônio, destinada em tese à sua alimentação e sobrevivência.

Isso não quer dizer, no entanto, que tais valores sejam absolutamente intocáveis e
que o legítimo credor não possa encontrar ali a satisfação de seu crédito.

Por isso, por analogia às Leis que regulamentam as consignações em folha de

pagamento, a autorização para bloqueio na hipótese como a dos autos não deve comprometer
mais que 30% do salário/aposentadoria/poupança o inc. I, do par. 2o. do art. 2o., da Lei n.
10.820, estabelece que a soma dos descontos em folha do empregado não pode exceder a 30% da
remuneração disponível; o art. 11 do Dec. 4.961/04 também limita a soma mensal das
consignações facultativas do servidor a 30% dos seus vencimentos.

Essas situações (legais), embora não idênticas ao caso ora versado nos autos,
guardam certa relação com ele, podendo ser tomadas por analogia.

A penhora que não ultrapasse 30% de seus rendimentos mensais ou dos recursos
contidos em poupança está longe de representar qualquer tipo de abusividade, nem tem o condão
de privar a parte executada ou seus familiares das necessidades mais básicas.
Também nesse sentido, TJDF - AGRAVO INOMINADO: AGI 0080020075700
DF. Resumo: Processo Civil - Penhora On Line - Sistema Bacen-jud - Conta Salário - 30% -
Possibilidade. PROCESSO CIVIL - PENHORA ON LINE - SISTEMA BACEN-JUD - CONTA
SALÁRIO - 30% - POSSIBILIDADE. 1. A QUESTÃO DA IMPENHORABILIDADE DA
CHAMADA CONTA-SALÁRIO, PREVISTA NO ART. 649, INCISO IV, DO CPC, NA ESTEIRA

Processo nº 0004329-21.2022.8.26.0152 - p. 1
 fls. 86

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE COTIA
FORO DE COTIA
3ª VARA CIVEL
Rua Topázio, 585, Jardim Nomura - CEP 06717-235, Fone: 4703-6133, Cotia-
SP - E-mail: cotia3@tjsp.jus.br

DO ATUAL ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL, RESTOU MITIGADA, NO SENTIDO DE

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0004329-21.2022.8.26.0152 e código A829D22.
QUE A PENHORA NO PERCENTUAL DE 30% (TRINTA POR CENTO) DOS VALORES QUE
CONSTAM EM CONTA-SALÁRIO NÃO IMPLICA EM ONEROSIDADE EXCESSIVA AO
DEVEDOR, SENDO QUE TAL MITIGAÇÃO DA REGRA DA IMPENHORABILIDADE DA
VERBA SALARIAL VEM EM PROL DA EFETIVIDADE DO PROCESSO DE EXECUÇÃO E
NÃO SE TRADUZ EM AFRONTA AO PRINCÍPIO DE QUE A EXECUÇÃO DEVE SE
PROCESSAR DA FORMA MENOS ONEROSA AO DEVEDOR. 2. AGRAVO DE INSTRUMENTO
NÃO PROVIDO.
Assim sendo, DEFIRO EM PARTE o pedido e determino a mantença da

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por CARLOS ALEXANDRE AIBA AGUEMI, liberado nos autos em 19/12/2022 às 16:58 .
penhora sobre 30% dos valores bloqueados, os quais deverão ser imediatamente transferidos para
conta à disposição deste juízo e, por outro lado, o desbloqueio dos 70% restantes.
Intime-se.
Cotia, 19 de dezembro de 2022.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

Processo nº 0004329-21.2022.8.26.0152 - p. 2