fls.

56

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE SÃO PAULO
1ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
Rua Santa Maria nº 257, Sala 18/24, Tatuapé - CEP 03085-000, Fone:
3489-4808/4851, São Paulo-SP - E-mail: tatuapejec@tjsp.jus.br

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0003193-33.2022.8.26.0008 e código 1180319E.
CONCLUSÃO
Em 16 de setembro de 2022
Faço estes autos conclusos ao(à)
MM(a.). Juiz(a) de Direito
Dr(a). Erasmo Samuel Tozetto
Eu, Diana de Morais Coutinho, digitei e subscrevi.

SENTENÇA

Processo: 0003193-33.2022.8.26.0008 - Procedimento do Juizado Especial Cível

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ERASMO SAMUEL TOZETTO, liberado nos autos em 19/09/2022 às 11:37 .
Requerente: George de Souza Domingues
Requerido: Asus do Brasil - Acbz Importação e Comércio Ltda

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Erasmo Samuel Tozetto

Vistos.

No presente caso, não se faz possível a apreciação do mérito da causa em sede

do Juizado Especial, em razão da complexidade da prova a ser produzida. Por este motivo, o
presente processo deve ser extinto com fundamento no artigo 51, inciso II, da Lei nº 9.099/95.

O autor sustenta que adquiriu um aparelho celular da marca Asus, que

apresentou defeito de fabricação. Juntou laudo de análise técnica (fls. 10-12) no qual há a
informação "aparelho danificado por líquidos/umidade excessiva".

Com efeito, depreende-se dos fatos narrados na inicial que será necessário para
a comprovação do alegado, defeito de fabricação no produto, a produção de prova pericial, não
bastando simples inquirição ou inspeção de técnicos da confiança deste Juízo (artigo 35, “caput”,
Lei nº 9.099/95), razão pela qual o presente feito não pode prosseguir.

Nesse sentido, os Enunciados nº 12 e 54, do FONAJE:

Enunciado 12. A perícia informal é admissível nas hipóteses do artigo 35, da

Lei 9099/95.

Enunciado 54. A menor complexidade da causa para a fixação da

competência é aferida pelo objeto da prova e não em face do direito material.

Assim, não sendo a causa de menor complexidade, nem se tratando de perícia

informal, de rigor que as partes sejam remetidas ao Juízo Comum.
 fls. 57

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE SÃO PAULO
1ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
Rua Santa Maria nº 257, Sala 18/24, Tatuapé - CEP 03085-000, Fone:
3489-4808/4851, São Paulo-SP - E-mail: tatuapejec@tjsp.jus.br

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0003193-33.2022.8.26.0008 e código 1180319E.
Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 51, INCISO II, DA LEI Nº 9.099/95.

Deixo de condenar a vencida nas verbas da sucumbência nos termos do artigo

55 da Lei 9.099/95. Em caso de recurso: Valor do preparo = R$ 1.212,00 (Guia DARE-SP,
Código 230-6). Caso haja mídia eletrônica juntada no processo (CD/DVD), deverá ser
recolhida também a taxa relativa às despesas de porte de remessa e retorno por volume = R$
43,00 (Guia FEDTJ, código 110-4); após o trânsito em julgado, independentemente de
intimação, a mídia será inutilizada, caso não seja retirada pela parte que procedeu a juntada.

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ERASMO SAMUEL TOZETTO, liberado nos autos em 19/09/2022 às 11:37 .
Transitada esta em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.

P.I.C.
São Paulo, 16 de setembro de 2022.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
 fls. 58

FORO REGIONAL VIII - TATUAPÉ Emitido em: 19/09/2022 12:22

Certidão - Processo 0003193-33.2022.8.26.0008 Página: 1

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0003193-33.2022.8.26.0008 e código 1184B05A.
CERTIDÃO DE REMESSA DE RELAÇÃO

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, liberado nos autos em 19/09/2022 às 12:22 .
Certifico que o ato abaixo consta da relação nº 0658/2022, encaminhada para publicação.

Advogado Forma
Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP) D.J.E

Teor do ato: "Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM
FUNDAMENTO NO ARTIGO 51, INCISO II, DA LEI Nº 9.099/95. Deixo de condenar a vencida nas verbas da
sucumbência nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95. Em caso de recurso: Valor do preparo = R$ 1.212,00 (Guia
DARE-SP, Código 230-6). Caso haja mídia eletrônica juntada no processo (CD/DVD), deverá ser recolhida
também a taxa relativa às despesas de porte de remessa e retorno por volume = R$ 43,00 (Guia FEDTJ, código
110-4); após o trânsito em julgado, independentemente de intimação, a mídia será inutilizada, caso não seja
retirada pela parte que procedeu a juntada. Transitada esta em julgado, arquivem-se os autos com baixa na
distribuição. P.I.C."

São Paulo, 19 de setembro de 2022.

 fls. 59

FORO REGIONAL VIII - TATUAPÉ Emitido em: 20/09/2022 02:20

Certidão - Processo 0003193-33.2022.8.26.0008 Página: 1

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0003193-33.2022.8.26.0008 e código 11872085.
CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO DE RELAÇÃO

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, liberado nos autos em 20/09/2022 às 02:20 .
Certifico que o ato abaixo, constante da relação nº 0658/2022, foi disponibilizado no Diário de Justiça
Eletrônico em 20/09/2022. Considera-se a data de publicação em 21/09/2022, primeiro dia útil subsequente à data
de disponibilização.

Advogado
Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP)

Teor do ato: "Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM
FUNDAMENTO NO ARTIGO 51, INCISO II, DA LEI Nº 9.099/95. Deixo de condenar a vencida nas verbas da
sucumbência nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95. Em caso de recurso: Valor do preparo = R$ 1.212,00 (Guia
DARE-SP, Código 230-6). Caso haja mídia eletrônica juntada no processo (CD/DVD), deverá ser recolhida
também a taxa relativa às despesas de porte de remessa e retorno por volume = R$ 43,00 (Guia FEDTJ, código
110-4); após o trânsito em julgado, independentemente de intimação, a mídia será inutilizada, caso não seja
retirada pela parte que procedeu a juntada. Transitada esta em julgado, arquivem-se os autos com baixa na
distribuição. P.I.C."

SÃO PAULO, 20 de setembro de 2022.