Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios.

PJe - Processo Judicial Eletrônico

04/08/2022

Número: 0719421-62.2020.8.07.0001
Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
Órgão julgador: 18ª Vara Cível de Brasília
Última distribuição : 26/06/2020
Valor da causa: R$ 12.012,85
Processo referência: 0719421-62.2020.8.07.0001
Assuntos: Liquidação / Cumprimento / Execução
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO
Partes Advogados
CONTACTY SERVICOS DE INFORMACOES CADASTRAIS
LTDA - ME (EXEQUENTE)
KARDSLEY SOARES GUIMARÃES JÚNIOR (ADVOGADO)
MIRCIA MARCIA RIBEIRO SILVA (EXECUTADO)
SAVIA COIMBRA SANTOS (ADVOGADO)
INGRID DE FREITAS RUAS (ADVOGADO)

Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
131722504 20/07/2022 Decisão Decisão
12:46
 Poder Judiciário da União
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS

18VARCVBSB
18ª Vara Cível de Brasília

Número do processo: 0719421-62.2020.8.07.0001

Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)

EXEQUENTE: CONTACTY SERVICOS DE INFORMACOES CADASTRAIS LTDA - ME

EXECUTADO: MIRCIA MARCIA RIBEIRO SILVA

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA

Trata-se de petição da exequente na qual requer a penhora de 30% do salário de executada (ID
127460685).

O órgão-pagador foi oficiado para apresentar o valor e os descontos incidentes sobre o rendimento da
executada. Resposta no ID 13129640.

Decido.

No tocante ao pedido de penhora do salário, a despeito da impenhorabilidade na forma do art. 833, IV, do
CPC, recentemente o Colendo Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do RECURSO ESPECIAL Nº
1.818.716 - SC (2019/0159348-3), decidiu pelo seu cabimento mesmo fora das obrigações de pagar
prestação alimentar, senão vejamos:

2. Segundo entendimento jurisprudencial recente, firmado por este Superior Tribunal de Justiça, "a regra
geral da impenhorabilidade de salários, vencimentos, proventos etc. (art. 649, IV, do CPC/73; art.
833, IV, do CPC/2015), pode ser excepcionada quando for preservado percentual de tais verbas
capaz de dar guarida à dignidade do devedor e de sua família" (EREsp 1.582.475/MG, Rel. Ministro
BENEDITO GONÇALVES, CORTE ESPECIAL, julgado em 03/10/2018, REPDJe 19/03/2019, DJe
16/10/2018)

...

(AgInt no AREsp 1336881/DF, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em
23/04/2019, DJe 27/05/2019) PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL. PENHORA. POSSIBILIDADE. EXCEPCIONALIDADE DEMONSTRADA.
REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS. INADMISSIBILIDADE.
INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 7/STJ. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. "A regra geral da
impenhorabilidade de salários, vencimentos, proventos etc. (art. 649, IV, do CPC/73; art. 833, IV, do

Número do documento: 22072012461761300000121887935

https://pje.tjdft.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=22072012461761300000121887935
Assinado eletronicamente por: TATIANA DIAS DA SILVA MEDINA - 20/07/2022 12:46:17 Num. 131722504 - Pág. 1
CPC/2015), pode ser excepcionada quando for preservado percentual de tais verbas capaz de dar guarida
à dignidade do devedor e de sua família". (EREsp 1582475/MG, Rel. Ministro BENEDITO
GONÇALVES, CORTE ESPECIAL, julgado em 03/10/2018, DJe 16/10/2018). 2. Considerando o
substrato fático descrito pelo eg. Tribunal a quo , que consignou expressamente que "há grande
movimentação financeira na conta-corrente do agravante, de modo que o saldo existente no momento do
bloqueio judicial é proveniente de inúmeros resgates de investimentos e depósitos bancários creditados
em sua conta-corrente [...]", a constrição não comprometerá a sua subsistência digna do ora
agravante, nem a de sua família... (AgInt no AREsp 1389099/PR, Rel. Ministro LUIS FELIPE
SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 28/03/2019, DJe 08/04/2019).

No entanto, da simples leitura do julgado, verifica-se como pressuposto que a constrição a ser efetivada
não comprometa a subsistência do devedor e de sua família, devendo ser preservado percentual capaz de
dar “guarida à dignidade do devedor e de sua família”.

Não é o caso dos autos, tendo em vista que, conforme informado pelo órgão pagador a requerida possui
diversos empréstimos e pendencias que são descontados em folha no valor de R$7.154,89, sendo que o
salário líquido da executada soma o valor atual de R$6.884,15, de forma que a penhora sobre esse
rendimento não se mostra razoável e implicará em prejuízo ao sustento próprio e de sua família.

Portanto, INDEFIRO o pedido.

Diante da inexistência de bens passíveis de penhora, retornem os autos ao arquivo, nos termos da decisão
de ID 127343213. I.

TATIANA DIAS DA SILVA MEDINA

Juíza de Direito

* documento datado e assinado eletronicamente

Número do documento: 22072012461761300000121887935

https://pje.tjdft.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=22072012461761300000121887935
Assinado eletronicamente por: TATIANA DIAS DA SILVA MEDINA - 20/07/2022 12:46:17 Num. 131722504 - Pág. 2