(Embargar julgamento do STJ)

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR RELATOR MINISTRO DO SUPERIOR

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(Embargar julgamento do STF)

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR RELATOR MINISTRO DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Processo nº (informar nú mero do processo)
(nome do recorrente), já qualificado nos autos da (informar nome da açã o
originá ria), ❗ Autor da ação: que move em face de (nome do recorrido) / ❗Réu da
ação: que lhe move (nome do recorrido), vem, por seu advogado, com fundamento no
artigo 1.043, inciso I (Embargar julgamento do STJ) / inciso II (Embargar
julgamento do STF) doCó digo de Processo CIvill, interpor EMBARGOS DE
DIVERGÊ NCIA, pelas razõ es a seguir expostas:
I - HISTÓRICO PROCESSUAL
(narrar fatos do processo)
Assim, ficou decidido no acó rdã o embargado que:
(informar a decisão do acórdão embargado com o trecho da divergência).

II - DO CABIMENTO DOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA

A princípio, cumpre salientar que o presente recurso preenche todos os
pressupostos para sua admissibilidade.
No presente caso, o ❗ Embargar julgamento do STJ: Superior Tribunal de Justiça
proferiu decisão colegiada em sede de recurso especial ❗ Embargar julgamento do
STF: Supremo Tribunal Federal proferiu decisã o colegiada em sede de recurso
extraordiná rio, enquadrando-se como acó rdã o nos termos do artigo 204 do Có digo
de Processo Civil, e, portanto, tem cabimento os embargos de divergência como
previsto no artigo 994, inciso IX, e do 1.043 do mesmo Có digo.
Ademais, o presente recurso está sendo interposto pela parte vencida, sendo,
portanto, parte legítima para embargar a decisã o colegiada, como prevê o artigo
996 do Có digo de Processo Civil. A interposiçã o dos embargos respeita o prazo
legal de 15 dias, assim, é tempestivo o recurso conforme o artigo 1.003, § 5º, do
Có digo de Processo Civil, bem como, para seu conhecimento devem estar
acompanhado da guia de preparo, conforme determina o artigo 1.007 do Có digo de
Processo Civil (em anexo).
(Embargar julgamento do STJ)
Outrossim, com base no artigo 1.043 do Có digo de Processo Civil, o ó rgã o
fracioná rio que ❗ Enquadramento do inciso I do artigo 1.043 do Código de Processo
Civil: “em recurso extraordinário ou em recurso especial, divergir do julgamento de
qualquer outro órgão do mesmo tribunal, sendo os acórdãos, embargado e
paradigma, de mérito” (inciso I) / ❗ Enquadramento do inciso III do artigo 1.043 do
Código de Processo Civil: “em recurso extraordinário ou em recurso especial, divergir
do julgamento de qualquer outro órgão do mesmo tribunal, sendo um acórdão de
mérito e outro que não tenha conhecido do recurso, embora tenha apreciado a
controvérsia” (inciso III) desafiará o recurso de embargos de divergência. Através
da leitura do artigo 1.044 do Có digo de Processo Civil se faz necessá ria a
observaçã o do procedimento estabelecido no regimento interno do tribunal
superior, assim, conforme o artigo 266 do Regimento Interno do Superior Tribunal
de Justiça verifica-se o cabimento do presente recurso, uma vez que o acó rdã o
proferido pelo ó rgã o fracioná rio é divergente do julgamento atual em relaçã o ao
direito aplicado no caso, enquadrando-se, mais especificamente, no inciso abaixo:
(Enquadramento do inciso I do artigo 1.043 do Código de Processo Civil)
“Art. 266. Cabem embargos de divergência contra acórdão de Órgão Fracionário que, em recurso
especial, divergir do julgamento atual de qualquer outro Órgão Jurisdicional deste Tribunal, sendo:
I - os acórdãos, embargado e paradigma, de mérito;”

(Enquadramento do inciso III do artigo 1.043 do Código de Processo Civil)

“Art. 266. Cabem embargos de divergência contra acórdão de Órgão Fracionário que, em recurso
especial, divergir do julgamento atual de qualquer outro Órgão Jurisdicional deste Tribunal, sendo:
II - um acórdão de mérito e outro que não tenha conhecido do recurso, embora tenha apreciado a
controvérsia”

(Embargar julgamento do STF)

Outrossim, com base no artigo 1.043 do Có digo de Processo Civil, o ó rgã o
fracioná rio que ❗ Enquadramento do inciso I do artigo 1.043 do Código de Processo
Civil: “em recurso extraordinário ou em recurso especial, divergir do julgamento de
qualquer outro órgão do mesmo tribunal, sendo os acórdãos, embargado e
paradigma, de mérito” (inciso I) / ❗ Enquadramento do inciso III do artigo 1.043 do
Código de Processo Civil: “em recurso extraordinário ou em recurso especial, divergir
do julgamento de qualquer outro órgão do mesmo tribunal, sendo um acórdão de
mérito e outro que não tenha conhecido do recurso, embora tenha apreciado a
controvérsia” (inciso III) desafiará o recurso de embargos de divergência. Através
da leitura do artigo 1.044 do Có digo de Processo Civil se faz necessá ria a
observaçã o do procedimento estabelecido no regimento interno do tribunal
superior, assim, conforme o artigo 330 do Regimento Interno do Supremo Tribunal
Federal verifica-se o cabimento do presente recurso, uma vez que o acó rdã o
proferido pelo ó rgã o fracioná rio diverge de julgados a respeito do direito federal
aplicá vel ao caso:
“Art. 330.Cabem embargos de divergência à decisão de Turma que, em recurso extraordinário ou em
agravo de instrumento, divergir de julgado de outra Turma ou do Plenário na interpretação do direito
federal”.

Infere-se, assim, que o presente recurso merece ser conhecido (em anexo a prova
da divergência).
III - DAS RAZÕES (DIVERGÊNCIA)
O acó rdã o proferido pela (informar a turma do acórdão recorrido). desse tribunal
superior diverge, em relaçã o à mesma tese jurídica, de outro acó rdã o proferido
pela (informar a turma do acórdão paradigma).
No acó rdã o recorrido o entendimento diverge do paradigma, uma vez que
(informar o entendimento do acórdão recorrido).

Por sua vez, no acó rdã o paradigma, a tese foi em sentido oposto, favorecendo o
Recorrente, com o seguinte entendimento
(informar o entendimento do acórdão paradigma).

O entendimento que deve prevalecer é aquele dado pelo acó rdã o paradigma, uma
vez que
(informar a justificativa da prevalência do entendimento do acórdão paradigma).

Desta forma, o recurso merece ser provido para que, em julgamento conforme o
Regimento Interno do Tribunal, seja suprida a divergência e uniformizada a
jurisprudência de forma está vel, íntegra e coerente, conforme o artigo 926 do
Có digo de Processo Civil, uma vez que se busca a segurança jurídica com a
demanda perante o Poder Judiciá rio.
IV - DO PEDIDO RECURSAL
Ante o exposto, requer que o recurso seja conhecido e provido, no sentido de (o
que se pretende com o recurso).
Termos em que pede deferimento.
(local de assinatura), __/__/____.
(INFORMAR NOME DO ADVOGADO)
OAB/(SECCIONAL) nº