Superior Tribunal de Justia

EMBARGOS DE DIVERGNCIA EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 86.915 SP (2014/0254246-2)

RELATOR
EMBARGANTE
ADVOGADOS
EMBARGADO
ADVOGADO
INTERES.
INTERES.

: MINISTRO RAUL ARAJO

: GLAUCE MARIA LEMOS ROGGRIO
: DOMINGOS SAVIO ROGGERIO E OUTRO(S)
DBORA ROGGERIO E OUTRO(S)
: SHOPPING INN FLOREAT EMPREENDIMENTOS LTDA
: ANDR COELHO BOGGI E OUTRO(S)
: PAULO ROBERTO ROGGRIO
: NOTRE DAME INDSTRIA E PARTICIPAES LTDA

DECISO
Cuida-se de embargos de divergncia interpostos por GLAUCE MARIA LEMOS
ROGGRIO contra acrdo da egrgia Terceira Turma, de relatoria do em. Ministro PAULO DE
TARSO SANSEVERINO, integrado pelo proferido em sede de embargos declaratrios, assim
ementados:
AGRAVOS REGIMENTAIS NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
PROCESSUAL CIVIL. LOCAO. PRIMEIRO AGRAVO. EXECUO DE
TTULO EXTRAJUDICIAL. PREQUESTIONAMENTO DE DISPOSITIVOS
E TESES RECURSAIS. INOCORRNCIA. APLICAO DAS SMULAS
211/STJ E 282/STF. AUSNCIA DE IMPUGNAO A FUNDAMENTOS
DO ACRDO RECORRIDO. INCIDNCIA DAS SMULAS 283 E
284/STF. VEDAO AO REVOLVIMENTO FTICO-PROBATRIO.
SMULAS 5 E 7/STJ. DEFICINCIA RECURSAL. SMULA 284/STF.
DESCUMPRIMENTO DOS ARTS. 541, PARGRAFO NICO, PARTE
FINAL, DO CPC, E 255, 2., DO REGIMENTO INTERNO/STJ.
DECISO AGRAVADA MANTIDA. SEGUNDO AGRAVO. PRECLUSO
CONSUMATIVA.
NO CONHECIMENTO.
PRIMEIRO
AGRAVO
REGIMENTAL DESPROVIDO E SEGUNDO AGRAVO REGIMENTAL
NO CONHECIDO.
(AgRg no AREsp 86.915/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO
SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 10/12/2013, DJe
17/12/2013)
EMBARGOS DE DECLARAO NO AGRAVO REGIMENTAL NO
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. VCIOS DO
ART. 535 DO CPC. INEXISTNCIA. PRETENSO DE REEXAME DA
MATRIA
DE
FUNDO.
IMPOSSIBILIDADE.
ACLARATRIOS
REJEITADOS, COM APLICAO DE MULTA.
(EDcl em AgRg no AREsp 86.915/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO
SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 12/8/2014)

Alega a parte embargante que o acrdo proferido em sede de agravo regimental no

Documento: 50072636 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 31/08/2015

Pgina 1 de 6

Superior Tribunal de Justia

agravo em recurso especial examinou o mrito da controvrsia, sendo cabvel, assim, a interposio
de embargos de divergncia.
Afirma que a acrdo embargado deu ao artigo 193 do Cdigo Civil interpretao
dissonante daquela fixada pelo STJ nos arestos paradigmas. Para fundamentar o pretendido
dissenso, aponta como paradigmas os v. acrdos proferidos nos seguintes recursos: Recurso
Especial n 767.246/RJ, Quarta Turma, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI; Recurso
Especial n 694.766/RS, Quarta Turma, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO ; Agravo
Regimental no Recurso Especial n 564.862/MG, Quarta Turma, Rel. Ministra MARIA
ISABEL GALOTTI ; Recurso Especial n 968.913/RS, Segunda Turma, Rel. Ministra ELIANA
CALMON e Recurso Especial n 1.027.769, Segunda Turma, Rel. Ministro CASTRO MEIRA .
Por fim, a parte embargante esgrime o acerto do acrdo embargado na parte em
que assentou a ausncia de prequestionamento dos dispositivos legais apontados como violados no
recurso especial e pede a excluso da multa a ela imposta em razo de embargos declaratrios tidos
por protelatrios. (fl. 1.540/1.541). Relativamente multa contra si aplicada, a parte embargante
aponta como arestos paradigmas o EDcl nos EDcl no AgRg no Agravo em Recurso Especial no.
200.954/RS, Terceira Turma, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO e o EDcl nos
EDcl no AgRg nos EDcl no RECURSO ESPECIAL N 1.427.079/RS, Segunda Turma, Rel.
Ministro HUMBERTO MARTINS .
Os embargos de divergncia foram julgados desertos, por deciso do Presidente,
sendo posteriormente relevada a pena de desero no julgamento do agravo regimental interposto
contra tal deciso.
Vieram ento os autos conclusos para exame da admissibilidade dos embargos de
divergncia.
o relatrio.
Passo a decidir.
Os embargos de divergncia sob apreciao apresentam dois pedidos. Pede a parte
embargante, inicialmente, o acolhimento dos embargos para que, uma vez reconhecida a divergncia
apontada, seja declarada a prescrio "de todas as prestaes com vencimento at 28 de julho de
2005" ou, alternativamente, pede "a determinao de retorno dos autos s instncias ordinrias, para
o decreto da prescrio, a embargante requer seja declarada, igualmente, a inexistncia de qualquer
Documento: 50072636 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 31/08/2015

Pgina 2 de 6

Superior Tribunal de Justia

causa interruptiva da prescrio das prestaes perseguidas na ao originria" (sic - fl. 1.546).
Na sequncia, pede seja reconhecida a "divergncia em relao ao art. 538,
pargrafo nico, do CPC, em vista do enunciado da Smula n. 98 do colendo Superior Tribunal de
Justia, porque interps Embargos de Declarao com o informado desejo de evitar prejudicialidade
a recursos futuros, sendo os presentes Embargos de Divergncia".
Quanto ao primeiro pedido, observa-se que a col. Terceira Turma, ao proferir o
julgamento constante do acrdo recorrido, no examinou o mrito do Recurso Especial interposto
pelo ora embargante. Ao contrrio, a col. Terceira Turma negou provimento ao agravo regimental
do recorrente, mantendo integra a deciso do em. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,
que havia negado provimento ao agravo em recurso especial (fls. 1.336/1.339) e, portanto, deixado
de conhecer do recurso especial.
Confira-se o texto do voto (fl. 1.493 - grifou-se):
(...)
Quanto tese de inocorrncia de interrupo da prescrio (b), o
acrdo combatido afirmara a impossibilidade de apreciao das
alegaes concernentes demora de citao em processo de
conhecimento ante a inovao da argumentao, no submetida ao juzo
de primeiro grau, violado o efeito devolutivo do recurso, bem como a
ocorrncia de interrupo do prazo prescricional em virtude da cincia
dos fiadores em ao de despejo cumulada com falta de pagamento.
Se, quanto ao primeiro fundamento aludido, no se deduziu questo
federal que lhe seria atinente, quanto ao segundo, o reconhecimento de
interrupo de prescrio por cincia dos fiadores em processo outro
passou a constituir matria ftica . Aplicveis, aqui, as Smulas 284/STF e
7/STJ.
(...)
A partir da leitura do voto, constata-se que o Ministro Relator descreveu o contedo
do acrdo proferido na instncia ordinria, sem fazer juzo de valor sobre tal deciso, para, no
pargrafo seguinte, apontar bices ao conhecimento do recurso, por fora da aplicao de regras
tcnicas de admissibilidade.
No caso, o recurso no foi conhecido por aplicao do entendimento firmado nas
Smulas 284 do STF e 7 do STJ. A matria de fundo tratada no recurso especial, referente
contagem da prescrio e possibilidade de sua arguio a qualquer tempo, no foi objeto de
julgamento no mbito do STJ.
Logo, incide na espcie o bice da Smula 315 do STJ, segundo a qual "no cabem
Documento: 50072636 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 31/08/2015

Pgina 3 de 6

Superior Tribunal de Justia

embargos de divergncia no mbito do agravo de instrumento que no admite recurso
especial".
A propsito, confira-se o seguinte precedente:
AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DIVERGNCIA.
RECURSO ESPECIAL NO ADMITIDO. AGRAVO DE INSTRUMENTO
NO CONHECIDO EM FACE DA APLICAO DA SMULA 182/STJ.
DECISO MANTIDA PELO RGO COLEGIADO. INCIDNCIA DA
ORIENTAO CONTIDA NA SMULA SMULA 315/STJ.
1. Nos termos da Smula 315 deste STJ, "no cabem embargos de
divergncia no mbito do agravo de instrumento que no admite recurso
especial".
2. No caso dos autos, a Quarta Turma do STJ, ao negar provimento ao
agravo regimental, manteve a deciso monocrtica que no conhecera
do agravo de instrumento interposto, tendo em vista a aplicao
analgica da Smula 182/STJ. Assim, no tendo sido admitido o recurso
especial interposto pelo embargante, os embargos de divergncia so
manifestamente inadmissveis.
3. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
(AgRg nos EAg 1254950/MG, Rel. Ministro PAULO DE TARSO
SANSEVERINO, SEGUNDA SEO, julgado em 12/6/2013, DJe de
17/6/2013)
J em relao ao pedido para excluso da multa aplicada pela col. Terceira Turma
em razo dos embargos de declarao protelatrios, tambm no merecem seguimentos os
presentes embargos de divergncia.
Dos dois arestos apontados como paradigma, importante registrar, de logo, que o
precedente da Terceira Turma no apto para a suscitao do dissdio, uma vez que originrio do
mesmo rgo julgador que proferiu o acrdo embargado.
No mais, os embargos de divergncia no se prestam para analisar a justia da
deciso que impe multa por embargos protelatrios. Isso porque a aplicao de tal multa decorre
das peculiariades do caso concreto, considerando a postura adotada pela parte no processo
especfico. No se trata de exame de norma processual em sentido estrito, referente ao modo como
se desenrola o rito do processo. A discusso, na espcie, refere-se aplicao de sano
decorrente de conduta especfica da parte, o que exige a anlise das peculiaridades da situao
ftica que levou ao sancionamento.
Nesse sentido, h precedentes da Corte Especial:
AGRAVO REGIMENTAL - EMBARGOS DE DIVERGNCIA - AUSNCIA
DE SIMILITUDE FTICA - DISSDIO NO-CONFIGURADO - MULTA ART. 538, PARGRAFO NICO, DO CPC - PECULIARIDADES DAS
Documento: 50072636 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 31/08/2015

Pgina 4 de 6

Superior Tribunal de Justia

HIPTESES COTEJADAS - INEXISTNCIA DE DISSDIO.
1. Para a configurao da divergncia que viabilize a interposio dos
embargos, os acrdos confrontados devem apresentar similitude de base
ftica, com discusso das teses jurdicas sob o mesmo enfoque legal, com
alcance de resultados distintos. Deve, tambm, nesse contexto, o
embargante realizar o indispensvel cotejo analtico dos julgados a fim
de evidenciar o dissdio.
2. Descabidos os embargos de divergncia que questionam a aplicao
da multa prevista no art. 538, pargrafo nico, do CPC, visto ser invivel
a caracterizao do dissdio em face das peculiaridades das hipteses
cotejadas.
3. Agravo regimental no provido.
(AgRg nos EAg 1180539/SP, Rel. Ministra ELIANA CALMON, CORTE
ESPECIAL, julgado em 7/11/2012, DJe de 22/11/2012)
MULTA PROTELATRIA DO ART. 538 DO CPC. DISSDIO
JURISPRUDENCIAL
NO DEMONSTRADO.
INEXISTNCIA DE
SIMILITUDE FTICA.
I - No se apanham em divergncia interpretativa ensejadora de
embargos, a respeito do pargrafo nico do art. 538 do CPC, acrdos
que, vista das circunstncias de cada caso, dissentem na percepo do
intuito protelatrio dos embargos de declarao . Precedente: EREsp
718.278/SC, Rel. Ministro FRANCISCO FALCO, CORTE ESPECIAL,
DJe de 5/11/2009.
II - Se os acrdos chegam a concluses diferentes, porm a partir de
premissas fticas diversas, no h como afirmar a existncia de dissdio
jurisprudencial. Precedente: EREsp 831.919/PE, Rel.
Ministro CASTRO MEIRA, PRIMEIRA SEO, DJe de 03/11/2008.
III - Agravo regimental improvido.
(AgRg nos EREsp 661.028/PR, Rel. Ministro FRANCISCO FALCO,
CORTE ESPECIAL, julgado em 7/5/2012, DJe de 5/6/2012)
PROCESSO CIVIL. CPC, ART. 538. EMBARGOS DE DIVERGNCIA.
MULTA. ART. 538 DO CPC. DISSDIO NO COMPROVADO.
AUSNCIA DE SIMILITUDE. AGRAVO REGIMENTAL.
I - O acrdo vergastado expresso no sentido de que os embargos
declaratrios foram utilizados com a finalidade de modificao do
julgado, distanciando-se do propsito legal de sanar omisso porventura
existente, o que corroboraria a aplicao da multa.II - J nos acrdos
paradigma, observa-se que a aplicao da multa foi afastada pela
aplicao do enunciado 98/STJ e pelo fato dos embargos declaratrios
no terem sido considerados protelatrios, uma vez que no seria
benfico embargante a perpetuao da lide.
III - Outrossim, "conforme orientao da Corte Especial/STJ, no h
similitude entre acrdo que, com base nas peculiaridades do caso
concreto, manteve a multa prevista no art. 538, pargrafo nico, do CPC,
e aresto que, em virtude de contexto ftico distinto, aplicou a regra
prevista na Smula 98/STJ e determinou a excluso da multa ." (AgRg
Documento: 50072636 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 31/08/2015

Pgina 5 de 6

Superior Tribunal de Justia

nos EREsp 1.097.801/ES, Rel. Min. DENISE ARRUDA, PRIMEIRA
SEO, DJe de 03/06/2009)
IV - Nesse diapaso, no se observa divergncia decorrente de hiptese
ftica idntica ou semelhante, mas sim derivada de situaes dspares,
restando realmente inadmissveis os embargos.
V - Agravo regimental improvido.
(AgRg nos EREsp 984.196/SP, Rel. Ministro FRANCISCO FALCO,
CORTE ESPECIAL, julgado em 02/08/2010, DJe de 10/9/2010)
A prpria parte embargante j reconhece, em sua petio, a inadequao dos
embargos de divergncia para discutir a justia da deciso que lhe imps a multa por embargos
protelatrios, conforme se v do seguinte trecho de sua petio:
"Os Embargos de Divergncia, como curial, no tm, como os
Embargos de Declarao, o efeito infringente definido, de afastar a
penalidade imposta em sede de embargos de Declarao.
Nos Arestos colacionados, demonstra-se a elasticidade que, em alguns
casos, conferida ao recurso de embargos, no havendo, no sistema
legal, outro recurso prprio.
E, assim como, no julgamento dos EDcl nos EDcl no AgRg nos EDcl no
Recurso Especial no. 1.427.079-RS, foi conferida a possibilidade de no
recurso expungir a sano do CPC 538, assim se pede, respeitosamente,
seja estendida esta possibilidade nestes Embargos, se possvel a
reconsiderao, que ora se pede, em virtude de os Embargos de
Declarao terem sido interpostos com o nico objetivo de
prequestionamento, dizer, para evitar prejudicialidade a estes
Embargos de Divergncia." (fl. 1.546)
Assim, os presentes embargos de divergncia no merecem seguimento, seja porque
esbarram na Smula 315/STJ, seja porque pretendem discutir a justia da multa decorrente de
embargos de declarao protelatrios, sem que haja divergncia demonstrada por cotejamento
analtico com aresto paradigma.
Ante o exposto, com fulcro no art. 266, 3, do RISTJ, indefiro liminarmente os
embargos de divergncia.
Publique-se. Intimem-se.
Braslia (DF), 04 de agosto de 2015.

MINISTRO RAUL ARAJO

Relator

Documento: 50072636 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 31/08/2015

Pgina 6 de 6