Jurisprudência/STJ - Acórdãos

Processo
EAREsp 831326 / SP
EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
2015/0316050-4

Relator
Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA (1123)

Relator para acórdão

Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO (1140)

Órgão Julgador
CE - CORTE ESPECIAL

Data do Julgamento
19/09/2018

Data da Publicação/Fonte
DJe 30/11/2018

Ementa
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DE
TODOS OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA. ART. 544, § 4º, I, DO
CPC/1973. ENTENDIMENTO RENOVADO PELO NOVO CPC, ART. 932. 1. No
tocante à admissibilidade recursal, é possível ao recorrente a
eleição dos fundamentos objeto de sua insurgência, nos termos do
art. 514, II, c/c o art. 505 do CPC/1973. Tal premissa, contudo,
deve ser afastada quando houver expressa e específica disposição
legal em sentido contrário, tal como ocorria quanto ao agravo contra
decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial, tendo em
vista o mandamento insculpido no art. 544, § 4º, I, do CPC, no
sentido de que pode o relator "não conhecer do agravo manifestamente
inadmissível ou que não tenha atacado especificamente os fundamentos
da decisão agravada" - o que foi reiterado pelo novel CPC, em seu
art. 932. 2. A decisão que não admite o recurso especial tem como
escopo exclusivo a apreciação dos pressupostos de admissibilidade
recursal.
Seu dispositivo é único, ainda quando a fundamentação permita
concluir pela presença de uma ou de várias causas impeditivas do
julgamento do mérito recursal, uma vez que registra, de forma

Página 1 de 4
Jurisprudência/STJ - Acórdãos
unívoca, apenas a inadmissão do recurso. Não há, pois, capítulos
autônomos nesta decisão.
3. A decomposição do provimento judicial em unidades autônomas tem
como parâmetro inafastável a sua parte dispositiva, e não a
fundamentação como um elemento autônomo em si mesmo, ressoando
inequívoco, portanto, que a decisão agravada é incindível e, assim,
deve ser impugnada em sua integralidade, nos exatos termos das
disposições legais e regimentais.
4. Outrossim, conquanto não seja questão debatida nos autos, cumpre
registrar que o posicionamento ora perfilhado encontra exceção na
hipótese prevista no art. 1.042, caput, do CPC/2015, que veda o
cabimento do agravo contra decisão do Tribunal a quo que inadmitir o
recurso especial, com base na aplicação do entendimento consagrado
no julgamento de recurso repetitivo, quando então será cabível
apenas o agravo interno na Corte de origem, nos termos do art.
1.030, § 2º, do CPC.
5. Embargos de divergência não providos.

Acórdão
Vistos, relatados e discutidos estes autos, os Ministros da Corte
Especial do Superior Tribunal de Justiça acordam, na conformidade
dos votos e das notas taquigráficas, após o voto-vista do Sr.
Ministro Og Fernandes conhecendo dos embargos de divergência e
dando-lhes provimento, no que foi acompanhado pela Sra. Ministra
Maria Thereza de Assis Moura e pelo Sr. Ministro Raul Araújo, e os
votos dos Srs. Ministros Humberto Martins, Jorge Mussi e Benedito
Gonçalves acompanhando a divergência, por maioria, conhecer dos
embargos de divergência e negar-lhes provimento.
Lavrará o acórdão o Sr. Ministro Luis Felipe Salomão. Votaram com o
Sr. Ministro Luis Felipe Salomão os Srs. Ministros Mauro Campbell
Marques, Nancy Andrighi, Humberto Martins, Jorge Mussi e Benedito
Gonçalves. Vencidos os Srs. Ministros Relator, Og Fernandes, Maria
Thereza de Assis Moura e Raul Araújo.
Não participaram do julgamento os Srs. Ministros Herman Benjamin e
Napoleão Nunes Maia Filho.
Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Felix Fischer e
Francisco Falcão.
Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Laurita Vaz.

Informações Complementares à Ementa

Página 2 de 4
Jurisprudência/STJ - Acórdãos
Não são cabíveis embargos de divergência na hipótese em que o
posicionamento do acórdão embargado encontra-se em consonância com a
jurisprudência firmada de todos os órgãos colegiados do STJ, segundo
dispõe a Súmula 168 desta C orte Superior.
(VOTO VENCIDO) (MIN. JOÃO OTÁVIO DE NORONHA)
"Não se pode, contudo, interpretar, ao pé da letra, os
dispositivos regimentais, adotando uma conclusão contrária a toda a
teoria dos capítulos da decisão e à possibilidade inequívoca de
cabimento de recurso parcial.
Assim, quando o dispositivo regimental exige a impugnação de todos
os fundamentos da decisão recorrida, quer significar todos os fundamentos
que tenham o condão de manter o(s) capítulo(s) autônomo(s)
que seja(m) objeto do recurso de natureza extraordinária.
A tese por mim defendida homenageia a razoabilidade
interpretativa, que repugna exigir que a parte recorra de tudo,
ainda que possa estar conformada com determinada parcela do julgado, pelo
só fato de essa parcela estar circunstancialmente reunida numa única
parte dispositiva da decisão impugnada".

Referência Legislativa
LEG:FED LEI:005869 ANO:1973
***** CPC-73 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973
ART:00505 ART:00514 INC:00002 ART:00544 PAR:00004
INC:00001
(ART. 544, § 4º, I, INCLUÍDO PELA LEI 12.322/2010)

LEG:FED LEI:013105 ANO:2015

***** CPC-15 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015
ART:00932 INC:00003 ART:01030 PAR:00002 ART:01042

LEG:FED SUM:****** ANO:****

***** SUM(STJ) SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
SUM:000168 SUM:000182

LEG:FED LEI:012322 ANO:2010

LEG:FED RGI:****** ANO:1989

***** RISTJ-89 REGIMENTO INTERNO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
ART:00034 INC:00018 LET:A ART:00253 PAR:ÚNICO

Página 3 de 4
Jurisprudência/STJ - Acórdãos
INC:00001
(ART. 253, PARÁGRAFO ÚNICO, I, COM REDAÇÃO DADA PELA EMENDA
REGIMENTAL 22/2016)

LEG:FED EMR:000022 ANO:2016

(SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - STJ)

Jurisprudência Citada
(PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - IMPUGNAÇÃO DE TODOS
OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO DENEGATÓRIA DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO
ESPECIAL - NECESSIDADE)
STJ - AgInt nos EAREsp 794877-RS,
AgInt nos EAREsp 936674-SP,
AgRg nos EREsp 1030490-DF,
AgInt nos EDv nos EAREsp 791089-SC,
AgRg no AREsp 68639-GO
STF - AI-EDCL 835005-RN, AI-AGRG 598574-MG,
AI-AGRG 829208-SP
(PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA - ACÓRDÃO EMBARGADO NO
MESMO SENTIDO DA JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL - DESCABIMENTO)
STJ - AgInt nos EREsp 1565134-DF,
AgInt nos EAREsp 304645-MG,
AgRg nos EREsp 1098420-RS

Página 4 de 4