Jurisprudência/STJ - Acórdãos

Processo
AgInt no REsp 1612743 / RJ
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL
2016/0180510-5

Relator
Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO (1140)

Órgão Julgador
T4 - QUARTA TURMA

Data do Julgamento
29/06/2021

Data da Publicação/Fonte
DJe 02/08/2021

Ementa
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE EXECUÇÃO HIPOTECÁRIA.
RÉU. CITAÇÃO POR EDITAL. NOMEAÇÃO DA DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO
COMO CURADORA ESPECIAL. ALEGAÇÕES DE NULIDADE NA CITAÇÃO EDITALICIA
E DE COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO DOS RÉUS PARA AFASTAR A NECESSIDADE
DE CURADORIA ESPECIAL. NULIDADE NO EDITAL. NÃO OCORRÊNCIA. REVISÃO.
SÚMULA 7/STJ. APRESENTAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL PELO EXEQUENTE.
COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO DOS EXECUTADOS. NÃO CARACTERIZAÇÃO. SÚMULA
83/STJ.
1. Embora os recorrentes tenham apontado vulneração do art. 535, II,
do CPC/1973, observa-se que nas razões do recurso especial
limitaram-se a indicar omissão e ausência de prequestionamento sem,
contudo, explicitar e indicar de maneira clara e precisa os pontos
efetivamente omissos do acórdão impugnado, não indicando, também, as
matérias sobre as quais deveria pronunciar-se a instância ordinária
e nem demonstrando a relevância delas para o julgamento do feito.
Sendo genéricas as alegações que tentam fundamentar a apontada
vulneração, de rigor a incidência da Súmula 284/STF.
2. Os arts. 301, inciso I, § 4º, e 515, § 4º, do Código de Processo
Civil de 1973; art. 653 do Código Civil; art. 37 da Lei n° 6.015/73
e arts. 1°, 3º, 6º, II, 7°, I, da Lei n° 8.935/94, apontados no
recurso especial, não tiveram seus conteúdos normativos apreciados
pelo Tribunal de origem. Inadmissível o recurso especial quanto à

Página 1 de 4
Jurisprudência/STJ - Acórdãos
questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não
foi apreciada pelo Tribunal local (enunciado n. 211 da Súmula do
STJ).
3. A argumentação no sentido de que o edital publicado na imprensa
oficial e em jornal de grande circulação teria apontado prazo errado
para a apresentação dos embargos à execução não foi sustentada junto
ao Juízo de primeiro grau de jurisdição, tampouco na petição do
agravo de instrumento, surgindo, tão somente, em sede de embargos de
declaração, o que traduz tentativa do denominado pós-questionamento,
inapto à abertura da via do recurso especial ou a elidir a
incidência da Súmula n. 211/STJ. Isso porque não há como supor a
omissão de acórdão acerca de ponto que nem sequer foi suscitado
anteriormente pela parte.
4. No caso dos autos, o acórdão recorrido,  amparado na análise dos
elementos fático-probatórios dos autos, concluiu que houve a
comprovação do cumprimento do requisito de afixação do edital na
sede do juízo. Para se afastar esse entendimento ter-se-ia que
reexaminar os elementos de prova dos autos, o que se revela defeso
no âmbito do recurso especial ante o óbice da Súmula 7/STJ.
5. Segundo a jurisprudência desta Corte Superior somente a presença
voluntária do réu, induzindo preparação ou efetiva defesa
caracterizaria o comparecimento espontâneo apto a autorizar a
dispensa da citação. Precedentes.
6. A transação extrajudicial comunicada ao juízo por petição
apresentada tão somente pelo autor/exequente, homologada a pedido
desse, não pode ser confundida com comparecimento espontâneo do
réu/executado, uma vez que a citação é o ato formal pelo qual se
chama o réu para o exercício do direito de defesa.
7. "A assinatura do réu-executado numa petição de acordo firmada,
apenas, pelo advogado da parte contrária não configura
comparecimento espontâneo, nem supre a falta de citação. Somente a
presença voluntária e consciente do réu, induzindo preparação ou
efetiva defesa, dispensa a citação " (REsp 600.866/DF, Rel. Ministro
HUMBERTO GOMES DE BARROS, TERCEIRA TURMA, julgado em 20/03/2007, DJ
14/05/2007, p. 279).
8. Agravo interno não provido.

Acórdão
Vistos, relatados e discutidos estes autos, os Ministros da Quarta
Turma do Superior Tribunal de Justiça acordam, por unanimidade,

Página 2 de 4
Jurisprudência/STJ - Acórdãos
negar provimento ao agravo interno, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator. Os Srs. Ministros Raul Araújo, Maria Isabel
Gallotti, Antonio Carlos Ferreira e Marco Buzzi (Presidente) votaram
com o Sr. Ministro Relator.

Referência Legislativa
LEG:FED SUM:****** ANO:****
***** SUM(STJ) SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
SUM:000007 SUM:000083 SUM:000211

LEG:FED SUM:****** ANO:****

***** SUM(STF) SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
SUM:000284

LEG:FED LEI:005869 ANO:1973

***** CPC-73 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973
ART:00214 PAR:00001 ART:00535

Jurisprudência Citada
(PROCESSUAL CIVIL - APRESENTAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL -
COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO DOS EXECUTADOS - NÃO CARACTERIZAÇÃO)
STJ - REsp 600866-DF
(PROCESSUAL CIVIL - RECURSO ESPECIAL - VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO
CPC/1973 - FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE - SÚMULA 284 DO STF)
STJ - AgRg no REsp 1376617-SP
(EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - PÓS-QUESTIONAMENTO - NÃO CABIMENTO)
STJ - AgInt no AREsp 885963-SP
(FALTA DE CITAÇÃO - COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO DO RÉU - NÃO
CARATERIZAÇÃO)
STJ - REsp 1698821-RJ

Acórdãos Similares
AgInt no AREsp 1277987 SC 2018/0087293-6 Decisão:16/08/2021
DJe DATA:24/08/2021

AgInt no AREsp 1764791 SP 2020/0248153-0 Decisão:23/08/2021

DJe DATA:26/08/2021

AgInt no AREsp 1764408 PI 2020/0247611-7 Decisão:23/08/2021

Página 3 de 4
Jurisprudência/STJ - Acórdãos
DJe DATA:26/08/2021

AgInt no AREsp 1904059 SP 2021/0157575-6 Decisão:28/09/2021

DJe DATA:04/10/2021

AgInt no AREsp 1882429 TO 2021/0137289-7 Decisão:28/09/2021

DJe DATA:07/10/2021

AgInt no REsp 1945654 CE 2021/0195789-1 Decisão:28/09/2021

DJe DATA:08/10/2021

Página 4 de 4