18/09/23, 16:53 STJ - Jurisprudência do STJ

Jurisprudência do STJ

Pesquisa 
("AGARESP".clas. e @num="645393") ou ("AgRg no AREsp" adj "645393").suce. 

 
3 acórdãos encontrados com: AgRg no AREsp 645393

10 documentos por página

   

Documento 1 de 3  AGARESP 645393

PROCESSO

AgRg no AREsp 645393 / SP

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
2014/0345136-0

RELATOR

Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES (1141)

ÓRGÃO JULGADOR

T2 - SEGUNDA TURMA

DATA DO JULGAMENTO

28/04/2015

DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE

DJe 07/05/2015

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

EMBARGOS À EXECUÇÃO. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. REQUERIMENTO NAS RAZÕES DO RECURSO
ESPECIAL. NECESSIDADE DE PETIÇÃO AVULSA. DESERÇÃO. SÚMULA 187/STJ. INAPLICABILIDADE DO
ART. 88 DO ESTATUTO DO IDOSO À EXECUÇÃO DE SENTENÇA INDIVIDUAL. AGRAVO REGIMENTAL NÃO
PROVIDO.
1. Conforme jurisprudência pacífica do STJ, ainda que o pedido de assistência judiciária gratuita sirva
apenas para pleitear a isenção das despesas do recurso especial, deve a parte deduzir tal pretensão em
petição avulsa e não na própria peça recursal, visto tratar-se de ação já em curso.
2. Incide ao caso, a Súmula 187/STJ que dispõe in verbis: é deserto o recurso interposto para o
Superior Tribunal de Justiça, quando o recorrente não recolhe, na origem, a importância das despesas
de remessa e retorno dos autos.
3. O art. 88 do Estatuto do Idoso não é aplicável ao caso, tendo em vista que a ação de execução de

https://processo.stj.jus.br/SCON/pesquisar.jsp?i=1&b=ACOR&livre=((%27AGARESP%27.clas.+e+@num=%27645393%27)+ou+(%27AgRg no A… 1/5
18/09/23, 16:53 STJ - Jurisprudência do STJ

sentença individual não se enquadra nas hipóteses de incidência do referido dispositivo, quais sejam,
ações referentes a interesses difusos, coletivos, individuais indisponíveis ou homogêneos.
4. Agravo regimental não provido.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos esses autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros
da SEGUNDA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas
taquigráficas, o seguinte resultado de julgamento:
"A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do(a) Sr(a).
Ministro(a)-Relator(a)."
A Sra. Ministra Assusete Magalhães, os Srs. Ministros Humberto Martins, Herman Benjamin e Og
Fernandes votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Mauro Campbell Marques.

REFERÊNCIA LEGISLATIVA 

LEG:FED LEI:001060 ANO:1950

***** LAJ-50 LEI DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

LEG:FED SUM:******
***** SUM(STJ) SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
SUM:000187

LEG:FED LEI:010741 ANO:2003

***** EIDO-2003 ESTATUTO DO IDOSO
ART:00088

JURISPRUDÊNCIA CITADA 

(GRATUIDADE DA JUSTIÇA - REQUERIMENTO NAS RAZÕES DO RECURSO ESPECIAL

- NECESSIDADE DE PETIÇÃO AVULSA - DESERÇÃO)
STJ - AgRg no AREsp 501582-MS, AgRg no AREsp 259569-MG
(ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA - GOZO DO BENEFÍCIO - DEMONSTRAÇÃO
- DATA DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO - AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO -
DESERÇÃO)
STJ - AgRg no REsp 1487283-RS
(ESTATUTO DO IDOSO - EXECUÇÃO DE SENTENÇA INDIVIDUAL)
STJ - AgRg no REsp 1282598-RS

ACÓRDÃOS SIMILARES 

AgRg no AREsp 701554 SP 2015/0082451-8 Decisão:06/10/2015

DJe DATA:16/10/2015

Documento 2 de 3  EDRESP 1480781

PROCESSO

EDcl no REsp 1480781 / PR

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL
2014/0232738-9

RELATOR

Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES (1141)

https://processo.stj.jus.br/SCON/pesquisar.jsp?i=1&b=ACOR&livre=((%27AGARESP%27.clas.+e+@num=%27645393%27)+ou+(%27AgRg no A… 2/5
18/09/23, 16:53 STJ - Jurisprudência do STJ

ÓRGÃO JULGADOR

T2 - SEGUNDA TURMA

DATA DO JULGAMENTO

17/03/2015

DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE

DJe 23/03/2015

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU

OBSCURIDADE. CARÁTER INFRINGENTE. IMPOSSIBILIDADE. ABERTA A INSTÂNCIA ESPECIAL.
APLICAÇÃO DO DIREITO À ESPÉCIE. POSSIBILIDADE. REJEIÇÃO DOS EMBARGOS.
1. Uma vez aberta a instância especial, com o conhecimento do recurso especial, no caso, quanto ao 11,
I, da Lei nº 11.941/09, devidamente prequestionado na origem, não está o STJ vinculado ou limitado
apenas à fundamentação adotada pelo Tribunal de origem, antes, cumpre a esta Corte aplicar o direito à
espécie, conforme ocorreu no caso, não havendo, portanto, que se falar em necessidade de
prequestionamento do art. 8º da Lei nº 11.941/09 ou de julgamento extra petita na hipótese.
Precedentes.
2. Quanto à questão da liquidação do débito, o acórdão embargado se manifestou de forma clara e
fundamentada no sentido de que as instâncias ordinárias não se manifestaram sobre tal questão, eis
que ela deixou de ter relevância com a concessão da segurança por motivos outros que não a quitação.
Por tais razões, determinou-se o retorno dos autos à origem para a manifestação do Tribunal a quo a
respeito das questões tidas por prejudicadas, sobretudo quanto ao status de quitação do saldo devedor
do parcelamento.
3. Os embargos de declaração constituem instrumento processual com o escopo de eliminar do
julgamento obscuridade, contradição ou omissão sobre tema cujo pronunciamento se impunha pelo
acórdão ou, ainda, de corrigir evidente erro material, servindo, dessa forma, como instrumento de
aperfeiçoamento do julgado (CPC, art. 535). Não havendo omissão, obscuridade ou contradição, impõe-
se a sua rejeição.
4. Embargos de declaração rejeitados.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos esses autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros
da SEGUNDA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas
taquigráficas, o seguinte resultado de julgamento:
"A Turma, por unanimidade, rejeitou os embargos de declaração, nos termos do voto do(a) Sr(a).
Ministro(a)-Relator(a)."
A Sra. Ministra Assusete Magalhães, os Srs. Ministros Humberto Martins, Herman Benjamin e Og
Fernandes votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Mauro Campbell Marques.

ACÓRDÃOS SIMILARES 

EDcl no AgRg no AREsp 645393 SP 2014/0345136-0 Decisão:18/06/2015

DJe DATA:26/06/2015

Documento 3 de 3  EEAARESP 252610

PROCESSO

https://processo.stj.jus.br/SCON/pesquisar.jsp?i=1&b=ACOR&livre=((%27AGARESP%27.clas.+e+@num=%27645393%27)+ou+(%27AgRg no A… 3/5
18/09/23, 16:53 STJ - Jurisprudência do STJ

EDcl nos EDcl no AgRg no AREsp 252610 / RS

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
2012/0234084-6

RELATOR

Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES (1141)

ÓRGÃO JULGADOR

T2 - SEGUNDA TURMA

DATA DO JULGAMENTO

06/05/2014

DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE

DJe 12/05/2014

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. SEGUNDOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELA PARTE AUTORA.

REPRODUÇÃO DE ARGUMENTAÇÃO JÁ APRESENTADA E DECIDIDA POR OCASIÃO DOS PRIMEIROS
ACLARATÓRIOS. APLICAÇÃO DA MULTA DO ART. 538, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC.
1. Consoante já assentou a 1ª Seção nos EDcl nos EDcl no AgRg na AR 3.817/MG, Min. Teori Albino
Zavascki, DJe 12/05/2008), "Os segundos embargos de declaração devem limitar-se a apontar os vícios
porventura constatados no acórdão que julgou os primeiros embargos, sendo inadmissíveis quando se
contrapõem aos argumentos delineados no aresto anteriormente impugnado".
2. No caso, insiste o embargante na existência de vício no acórdão do agravo regimental, o qual já foi
afastado no julgamento dos primeiros embargos de declaração diante da não configuração de omissão,
contradição ou obscuridade no que se refere à incidência da Súmula 7/STJ relativamente à alegação de
que não foi demonstrada a regularidade da notificação de autuação por infração de trânsito.
3. Embargos de declaração rejeitados, com aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos esses autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros
da SEGUNDA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas
taquigráficas, o seguinte resultado de julgamento:
"A Turma, por unanimidade, rejeitou os embargos de declaração, nos termos do voto do(a) Sr(a).
Ministro(a)-Relator(a)."
A Sra. Ministra Assusete Magalhães, os Srs. Ministros Humberto Martins e Herman Benjamin votaram
com o Sr. Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Og Fernandes.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Mauro Campbell Marques.

TERMOS AUXILIARES À PESQUISA 

MULTA DE 1% (UM POR CENTO).

REFERÊNCIA LEGISLATIVA 

LEG:FED SUM:******
***** SUM(STJ) SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
SUM:000007

https://processo.stj.jus.br/SCON/pesquisar.jsp?i=1&b=ACOR&livre=((%27AGARESP%27.clas.+e+@num=%27645393%27)+ou+(%27AgRg no A… 4/5
18/09/23, 16:53 STJ - Jurisprudência do STJ

LEG:FED LEI:005869 ANO:1973

***** CPC-73 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973
ART:00538 PAR:ÚNICO

JURISPRUDÊNCIA CITADA 

(SEGUNDOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - REITERAÇÃO DOS PRIMEIROS -

REJEIÇÃO)
STJ - EDcl nos EDcl nos EREsp 636248-RS,
EDcl nos EDcl no AgRg no AREsp 31105-RS

ACÓRDÃOS SIMILARES 

EDcl nos EDcl no AgRg no AREsp 645393 SP 2014/0345136-0 Decisão:25/08/2015

DJe DATA:03/09/2015

EDcl nos EDcl no AgRg no AREsp 665972 DF 2015/0038262-6 Decisão:06/08/2015

DJe DATA:18/08/2015

EDcl nos EDcl nos EDcl no AgRg nos EDcl no AREsp 466805 SP
2014/0015499-0 Decisão:21/10/2014
DJe DATA:28/10/2014

Este acórdão possui 6 acórdãos similares.

   
Versão 3.0.14.2 | de 14/09/2023 21:21.

SAFS - Quadra 06 - Lote 01 - Trecho III - CEP: 70095-900 - Brasília - DF  +55 61 3319-8000

https://processo.stj.jus.br/SCON/pesquisar.jsp?i=1&b=ACOR&livre=((%27AGARESP%27.clas.+e+@num=%27645393%27)+ou+(%27AgRg no A… 5/5