Airr-1320-86 2019 5 17 0013

Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
PROCESSO Nº TST-AIRR-1320-86.2019.5.17.0013
Este documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tst.jus.br/validador sob código 1005A666F95206BE95.
ACÓRDÃO
(8ª Turma)
GMSPM/jrs/bsa
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE

REVISTA – PROCESSO EM FASE DE EXECUÇÃO
DE SENTENÇA – REGÊNCIA DA LEI Nº
13.467/2017 – EXECUÇÃO – BEM DE FAMÍLIA.
PENHORA DE IMÓVEL ALUGADO. ART. 896, §
1º-A, I, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO
RECONHECIDA. Nega-se provimento ao
recurso de revista quando não demonstrada a
viabilidade do seu processamento. Recurso de
revista a que se nega provimento.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de

Instrumento em Recurso de Revista n° TST-AIRR-1320-86.2019.5.17.0013, em que é
Agravante TIAGO SIMONI NACIF e é Agravada LEANDRA DAL COL SERAFIM.
Trata-se de agravo de instrumento (fls. 617/634) interposto

contra decisão do Tribunal Regional do Trabalho (fls. 609/612) mediante a qual se
denegou seguimento ao recurso de revista (fls. 403/422).
Não houve apresentação de contraminuta e contrarrazões.
Desnecessária a remessa dos autos ao Ministério Público do
Trabalho, nos termos do Regimento Interno do TST.
É o relatório.
VOTO
1. CONHECIMENTO
Conheço do recurso de revista, por estarem preenchidos os

pressupostos legais de admissibilidade do apelo, uma vez que o recurso foi subscrito
por profissional regularmente habilitado (fls. 179) e interposto tempestivamente
Firmado por assinatura digital em 05/04/2024 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que
instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
Poder Judiciário
Tribunal Superior do Trabalho fls.2
(ciência da decisão denegatória em 27/6/2023 e interposição do agravo de instrumento

em 6/7/2023), sendo inexigível o preparo.
2. MÉRITO
BEM DE FAMÍLIA. PENHORA DE IMÓVEL ALUGADO.
Em suas razões recursais, o executado alega que o seu recurso

de revista satisfaz os pressupostos intrínsecos de admissibilidade, pois “às fls. 10 é
possível observar um quadro no qual foi destacado o trecho de divergência do V. Acórdão
recorrido” (fls. 623). Reitera a violação dos artigos 5ª, XXII e 6º da Constituição da
República e divergência jurisprudencial.
O Tribunal Regional assim se manifestou no despacho de
admissibilidade do recurso de revista:
“PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS
Tempestivo o recurso (ciência da decisão em 08/05/2023 - Id
1934984,08043b5,de7f225; petição recursal apresentada em 18/05/2023 - Id
de7d029).
Regular a representação processual.
Inexigível a garantia do juízo, uma vez que a parte recorrente busca,
mediante o presente recurso, a reforma de decisão proferida pelo Regional
em sede de incidente de desconsideração da personalidade jurídica - artigo
855-A, §1º, II, da CLT.
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO /
CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / CONSTRIÇÃO / PENHORA /
AVALIAÇÃO / INDISPONIBILIDADE DE BENS (9163) / IMPENHORABILIDADE
(55271) / BEM DE FAMÍLIA
Inviável o recurso quanto à matéria em epígrafe, porque não observado
o disposto no artigo 896, §1º-A, I, da CLT. Com efeito, a transcrição do tópico
inteiro do v. acórdão ou da integralidade da análise realizada pela C. Turma
(pág. 06- 09), quanto à matéria objeto do recurso, não atende à exigência do
artigo 896, §1º-A, I, da CLT. É preciso que a parte transcreva o trecho do v.
acórdão em que consta precisamente a tese regional impugnada no recurso
de revista, ou, ao menos, que destaque de forma clara a tese adotada e contra
a qual se insurge. Nesse sentido:
‘EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. DECISÃO
EMBARGADA PUBLICADA NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015 /2014.
RECURSO DE REVISTA QUE NÃO APRESENTA A TRANSCRIÇÃO DO
Poder Judiciário
TRECHO DO ACÓRDÃO REGIONAL QUE IDENTIFICA O

PREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIA OBJETO DO APELO.
REQUISITO LEGAL INSCRITO NO ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT.
REDAÇÃO CONFERIDA PELA LEI 13.015/2014. (...) 3 - Embora o
dispositivo em comento utilize o verbo ‘indicar’, referindo-se ao
requisito formal ali inscrito, esta Corte Superior tem exigido a
transcrição do trecho da decisão regional que consubstancia o
prequestionamento da controvérsia objeto do apelo, firme no
entendimento de que a alteração legislativa empreendida pela Lei
13.015/2014, nesse aspecto, constitui pressuposto de adequação
formal de admissibilidade do recurso de revista e se orienta no
sentido de propiciar a identificação precisa da contrariedade a
dispositivo de Lei e a Súmula e do dissenso de teses, afastando-se
os recursos de revista que impugnam de forma genérica a
decisão regional e conduzem sua admissibilidade para um
exercício exclusivamente subjetivo pelo julgador de verificação e
adequação formal do apelo. Assim, a necessidade da transcrição
do trecho que consubstancia a violação e as contrariedades
indicadas, e da demonstração analítica da divergência
jurisprudencial, visa a permitir a identificação precisa e objetiva
da tese supostamente ofensiva a lei, à segurança das relações
jurídicas e à isonomia das decisões judiciais, de modo que
contribua para a celeridade da prestação jurisdicional, possibilite
a formação de precedentes como elementos de estabilidade e a
decisão do TST contribua para a formação da jurisprudência
nacionalmente unificada. (...) (E-ED- RR - 552-07.2013.5.06.0231,
Relator Ministro: Alexandre de Souza Agra Belmonte, Data de
Julgamento: 09/06/2016, Subseção I Especializada em Dissídios
Individuais, Data de Publicação: DEJT 17 /06/2016).’
No mesmo sentido: ED-AIRR-41600-81.2009.5.01.0050, Rel. Min. Delaíde
Miranda Arantes, 2ª Turma, DEJT 29/04/2016; AIRR - 10356-41.2013.5.15.0039
Data de Julgamento: 25/05/2016, Relator Ministro: Alexandre de Souza Agra
Belmonte, 3ª Turma, Data de Publicação: DEJT 03/06/2016;
AIRR-65-63.2014.5.05.0026, Rel. Min. Cláudio Mascarenhas Brandão, 7ª Turma,
DEJT 12/02/2016; AIRR-369- 66.2014.5.10.0012, Rel. Min. Kátia Magalhães
Arruda, 6ª Turma, DEJT 27/11/2015.
Ademais, também inviável o recurso quanto à matéria em epígrafe,
porque não observado o disposto no artigo 896, §1º-A, I, da CLT. Com efeito, a
transcrição da ementa do v. acórdão (pág. 10), não atende à exigência do
artigo 896, §1º-A, I, da CLT. É preciso que a parte transcreva o trecho do v.
acórdão em que consta precisamente a tese regional impugnada no recurso
de revista, ou, ao menos, que destaque de forma clara a tese adotada e contra
a qual se insurge. Nesse sentido:
Poder Judiciário
‘EMBARGOS REGIDOS PELA LEI Nº 13.015 /2014 . RECURSO

DE REVISTA NÃO CONHECIDO. REQUISITO DISPOSTO NO ARTIGO
896, § 1º-A, INCISO I, DA CLT. INDICAÇÃO DO TRECHO DA DECISÃO
REGIONAL QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA
CONTROVÉRSIA. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO
DEMONSTRADA. Nos termos da jurisprudência firmada nesta
Subseção, acerca dos pressupostos intrínsecos do recurso de
revista, insertos no artigo 896, § 1º-A, da CLT, é indispensável a
transcrição do trecho exato da decisão recorrida que
consubstancie o prequestionamento da matéria trazida ao
debate, cabendo à parte a demonstração, clara e objetiva, dos
fundamentos de fato e de direito constantes da decisão regional
no tema debatido, não se admitindo, para tanto, a mera indicação
das páginas correspondentes, paráfrase, sinopse, transcrição
integral do acórdão recorrido, do relatório, da ementa ou apenas
da parte dispositiva , pois, para fins de cumprimento da exigência
legal, é imprescindível a transcrição textual do trecho da decisão
recorrida. Portanto, a discussão sobre o cumprimento dos
pressupostos intrínsecos do artigo 896, § 1º-A, da CLT está
superada pela jurisprudência desta Subseção, o que impõe a
incidência do artigo 894, § 2º, da CLT. Precedentes. Embargos não
conhecidos’ (E-ED-RR-242-79.2013.5.04.0611, Subseção I
Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Jose
Roberto Freire Pimenta, DEJT 25/05/2018).
CONCLUSÃO
DENEGO seguimento ao recurso de revista.“
Como se observa, o Regional não conheceu do recurso de

revista, tendo em vista que o recorrente transcreveu integralmente o tópico do acórdão
objeto de sua insurgência, o que não atende ao requisito previsto no artigo 896, § 1º-A,
I, da CLT.
A decisão denegatória está correta.
Interposto o recurso de revista sob a égide da Lei nº 13.015/2014,
a parte recorrente deve indicar precisamente o trecho do acórdão regional que
consubstancia o prequestionamento da controvérsia, conforme determina o artigo 896,
§ 1º-A, I, da CLT, sob pena de não conhecimento do apelo.
No caso dos autos, porém, o executado, em suas razões
recursais, não atendeu regularmente ao referido preceito, pois transcreveu, às fls.
408/412, trecho demasiadamente extenso, sem destacar precisamente o ponto
Poder Judiciário
controvertido, o que não atende à exigência legal. A título de ilustração, transcrevem-se

julgados nesse sentido:
“AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA.

ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. 1.
RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ENTE PÚBLICO. CONDUTA CULPOSA DA
ADMINISTRAÇÃO. DANO SOFRIDO PELO EMPREGADO. NEXO CAUSAL.
COMPROVAÇÃO. NECESSIDADE. TEMA Nº 246 DA TABELA DE REPERCUSSÃO
GERAL DO STF. TRECHO QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO.
TRANSCRIÇÃO. ARTIGO 896, § 1º-A, I, DA CLT. NÃO OBSERVÂNCIA. I. Faz-se
presente o pressuposto intrínseco formal de admissibilidade previsto no art.
896, § 1º-A, I, da CLT com a transcrição do excerto do acórdão regional em que
repousa o prequestionamento da matéria impugnada, identificando-se
claramente a tese que se quer combater no recurso, de forma a possibilitar o
imediato confronto do trecho transcrito com as violações, contrariedades e
arestos articulados de forma analítica nas razões do recurso de revista. II. No
caso dos autos, irretocável a decisão unipessoal agravada quanto ao não
atendimento do pressuposto intrínseco de admissibilidade previsto no inciso I
do § 1º-A do art. 896 da CLT, pois a parte recorrente procedeu à transcrição de
longos trechos dos fundamentos adotados pelo Tribunal Regional quanto ao
tema combatido, inteiramente destacados, o que impossibilita a indicação
precisa das matérias que tratam dos dispositivos de lei tidos por violados ou
que autorizem o cotejo com os arestos indicados. Não se trata, portanto, de
decisão extremamente concisa e sucinta, distinção capaz de afastar a
aplicação do óbice processual em apreço. III. Agravo interno de que se
conhece e a que se nega provimento.” (TST-Ag-AIRR-1409-02.2016.5.05.0029,
7ª Turma, Rel. Min. Evandro Pereira Valadão Lopes, DEJT de 15/5/2020)
“I - RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA - LEI Nº

13.015/14 (...) AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DO TRECHO DA DECISÃO RECORRIDA
QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA - TUTELA
INIBITÓRIA - DANO MORAL COLETIVO. A transcrição de longos trechos do
acórdão do Tribunal Regional, sem destaque da parte específica que
consubstancia o prequestionamento da controvérsia não se presta ao
cumprimento do art. 896, § 1º-A, I, da CLT, na medida em que não delimita o
objeto da insurgência inserida no apelo. Recurso de revista não conhecido.
(...).” (TST-RR-67-19.2013.5.15.0146, 8ª Turma, Rel. Min. Marcio Eurico Vitral
Amaro, DEJT de 28/6/2019).
Ressalte-se que o argumento do executado, no sentido de que

indicou o trecho objeto da controvérsia às fls. 10 do recurso de revista, não o socorre,
pois o excerto transcrito corresponde à ementa do julgado, o que, no entender da
Poder Judiciário
Subseção I Especializada em Dissídios Individuais deste Tribunal, não atende à exigência

legal:
“RECURSO DE EMBARGOS REGIDO PELAS LEIS Nos 13.015/2014 E

13.105/2015. HORAS ‘IN ITINERE’. RECURSO DE REVISTA QUE NÃO ATENDE À
EXIGÊNCIA CONTIDA NO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. TRANSCRIÇÃO DA
EMENTA. 1. A Eg. 5ª Turma deu provimento ao recurso de revista do
reclamante. No julgamento dos embargos de declaração, concluiu que ‘o
reclamante, nas razões do seu recurso de revista, transcreveu a ementa, na qual
contém o resumo da tese esposada pelo egrégio Colegiado Regional acerca das
horas 'in itinere' , sendo, portanto, observado o disposto no artigo 896, § 1º-A, da
CLT’. 2. Diante da sistemática inaugurada pela Lei nº 13.015/2014, que instituiu
o inciso I do § 1º-A do art. 896 da CLT, não se conhece do recurso de revista
quando a parte não indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o
prequestionamento da controvérsia objeto do apelo. 3. Conforme
precedentes desta Subseção e de Turmas desta Corte, a transcrição da
ementa do acórdão regional não atende ao escopo da norma. Recurso de
embargos conhecido e provido.” (TST-E-ED-RR-685-97.2014.5.03.0069, SbDI-1,
Rel. Min. Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, DEJT de 14/9/2018).
Importante registrar ainda que a ementa transcrita às fls. 10 do

recurso de revista está inserida em tópico diverso daquele que suscita a afronta aos
dispositivos constitucionais, sendo utilizada para evidenciar a suposta divergência
jurisprudencial. No entanto, como se trata de processo em fase de execução, a alegação
de interpretação divergente entre tribunais não se presta a impulsionar o recurso de
revista, nos termos do § 2º, do art. 896, da CLT.
Portanto, não prospera o argumento de que foram atendidas as
exigências do § 1ª-A do art. 896 da CLT, seja porque se trata de transcrição de ementa,
seja pelo fato de que a referida transcrição foi utilizada para fundamentar divergência
jurisprudencial em fase de execução, ou mesmo pelo seu uso em tópico diferente
daquele que suscita violação de dispositivos constitucionais.
Ante a inobservância do requisito formal, mostra-se inviabilizado
o exame da controvérsia, não havendo como reconhecer a transcendência da causa
(artigo 896-A da CLT), em qualquer de suas modalidades.
Diante do exposto, nego provimento ao recurso.
Poder Judiciário
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Oitava Turma do Tribunal Superior do

Trabalho, por unanimidade, conhecer do recurso de revista e, no mérito, negar-lhe
provimento.
Brasília, 3 de abril de 2024.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

SERGIO PINTO MARTINS
Ministro Relator

Airr-1320-86 2019 5 17 0013

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Airr-1320-86 2019 5 17 0013

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Poder Judiciário

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de

Trata-se de agravo de instrumento (fls. 617/634) interposto

Conheço do recurso de revista, por estarem preenchidos os

(ciência da decisão denegatória em 27/6/2023 e interposição do agravo de instrumento

BEM DE FAMÍLIA. PENHORA DE IMÓVEL ALUGADO.

Em suas razões recursais, o executado alega que o seu recurso

TRECHO DO ACÓRDÃO REGIONAL QUE IDENTIFICA O

‘EMBARGOS REGIDOS PELA LEI Nº 13.015 /2014 . RECURSO

Como se observa, o Regional não conheceu do recurso de

controvertido, o que não atende à exigência legal. A título de ilustração, transcrevem-se

“AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA.

“I - RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA - LEI Nº

Ressalte-se que o argumento do executado, no sentido de que

Subseção I Especializada em Dissídios Individuais deste Tribunal, não atende à exigência

“RECURSO DE EMBARGOS REGIDO PELAS LEIS Nos 13.015/2014 E

Importante registrar ainda que a ementa transcrita às fls. 10 do

ACORDAM os Ministros da Oitava Turma do Tribunal Superior do

Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

Você também pode gostar