Poder Judiciário

Justiça do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO Nº TST-AIRR-10912-06.2015.5.01.0284

Este documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tst.jus.br/validador sob código 1004C7AF0A9329D0EC.
Agravantes: EDUARDO VANTROBA E OUTRA
Advogado: Dr. Renato Pires Bellini
Agravado: DIEGO NUNES DE OLIVEIRA
Advogada: Dra. Tânia Valéria Lima Lopes
Agravada: TRANSPORTADORA VANTROBA LTDA. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
Advogado: Dr. Renato Pires Bellini

GMABB/rt

DECISÃO
EXECUÇÃO

Trata-se de agravo de instrumento interposto em face da decisão

do Tribunal Regional do Trabalho que denegou seguimento ao recurso de revista.
A decisão proferida pelo Tribunal Regional, objeto do recurso de
revista, foi publicada na vigência da Lei nº 13.467/2017, estando o recurso sujeito à
demonstração prévia de transcendência da causa, conforme estabelecido nos arts.
896-A da CLT e 246 e 247 do Regimento Interno desta Corte Superior.
Contraminuta não apresentada.
Sem Parecer do Ministério Público do Trabalho.
Ao exame.
A controvérsia dos autos, na fase de execução, diz respeito aos
temas “Desconsideração da Personalidade Jurídica” e “Grupo Econômico. Configuração”.
Primeiramente, verifica-se que a alegação do agravante de
incompetência do Tribunal Regional para negar seguimento ao recurso de revista é
insubsistente, na medida em que a decisão proferida pelo TRT no exercício do primeiro
juízo de admissibilidade não vincula este juízo.
O Tribunal Regional denegou seguimento ao recurso de revista
aos seguintes fundamentos:

“PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 19/10/2021 - Id. 8253eee;
recurso interposto em 27/10/2021 - Id. 2ecfbcf).
Regular a representação processual (Id. 6546fc9 e baeb23d).
Desnecessário o preparo (art. 855-A, §1º, II, da CLT).
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS
Firmado por assinatura digital em 03/09/2022 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que
instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
 Poder Judiciário
Justiça do Trabalho fls.2
Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO Nº TST-AIRR-10912-06.2015.5.01.0284

Este documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tst.jus.br/validador sob código 1004C7AF0A9329D0EC.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / LIQUIDAÇÃO
/CUMPRIMENTO/EXECUÇÃO / DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE
JURÍDICA.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / FORMAÇÃO, SUSPENSÃO
E EXTINÇÃO DO PROCESSO / SUSPENSÃO DO PROCESSO / RECUPERAÇÃO
JUDICIAL.
RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA / GRUPO ECONÔMICO.
Alegação(ões):
- violação do(s) artigo 93, inciso IX, da Constituição Federal.
- violação d(a,o)(s) Consolidação das Leis do Trabalho, artigo 2º; artigo
3º; artigo 818; artigo 855-A; Código de Processo Civil, artigo 134; artigo 373,
inciso I; Código Civil, artigo 50; artigo 265; Código de Defesa do Consumidor,
artigo 28.
- divergência jurisprudencial.
Trata-se de recurso contra decisão proferida no julgamento de agravo
de petição. Esta peculiaridade exige o enquadramento do recurso nos estritos
limites traçados pelo artigo 896, § 2º, da CLT. No caso em apreço, não se
verifica a referida adequação, isso porque inexiste ofensa direta e literal à
Constituição da República, restando inviável o pretendido processamento.
CONCLUSÃO
NEGO seguimento ao recurso de revista” (fls. 1.328/1.329).

Na hipótese, constata-se que o agravante não renovou nas

razões do agravo de instrumento o tema “Grupo Econômico. Configuração”, ocorrendo
a preclusão.
Ademais, no tema “Desconsideração da Personalidade Jurídica”, a
decisão sobre a obstaculização do recurso de revista deve ser mantida, contudo, por
fundamento diverso.
Conforme se verifica, o Presidente do Tribunal Regional negou
seguimento ao recurso de revista sob o fundamento de que, em se tratando de
processo de execução, “esta peculiaridade exige o enquadramento do recurso nos estritos
limites traçados pelo artigo 896, § 2º, da CLT. No caso em apreço, não se verifica a referida
adequação, isso porque inexiste ofensa direta e literal à Constituição da República, restando
inviável o pretendido processamento” (fls. 1.329).
Entretanto, a agravante, em afronta ao princípio da dialeticidade,
passou ao largo dessa fundamentação, renovando as razões do seu recurso de revista.
Ocorre que é ônus da parte impugnar a decisão recorrida, nos
termos em que proposta, consoante disposto na Súmula 422, I, do TST.
Assim, não tendo o agravante se eximido de tal ônus, resta

Firmado por assinatura digital em 03/09/2022 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que
instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
 Poder Judiciário
Justiça do Trabalho fls.3
Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO Nº TST-AIRR-10912-06.2015.5.01.0284

Este documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tst.jus.br/validador sob código 1004C7AF0A9329D0EC.
inviabilizado o exame da matéria de fundo, restando patente a ausência de
transcendência.
Desse modo, com fundamento nos artigos 932, inciso III, do
CPC/2015 e 255, inciso II, do Regimento Interno do Tribunal Superior do Trabalho, NÃO
CONHEÇO do agravo de instrumento.
Publique-se.
Brasília, 03 de setembro de 2022.

Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

ALBERTO BASTOS BALAZEIRO
Ministro Relator

Firmado por assinatura digital em 03/09/2022 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que
instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.