Ag-AIRR-1000484-34_2022_5_02_0264

Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
PROCESSO Nº TST-Ag-AIRR-1000484-34.2022.5.02.0264
Este documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tst.jus.br/validador sob código 1005A64DE3745FDC58.
ACÓRDÃO
(8ª Turma)
GMDMA/MV/
AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM

RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA
RECLAMADA NA VIGÊNCIA DA LEI
13.467/2017. ADICIONAL DE
PERICULOSIDADE. AGENTE
SOCIOEDUCATIVO. TESE FIXADA EM
INCIDENTE DE RECURSO REPETITIVO PELA
SDI-1 PLENA DO TST NO
IRR-1001796-60.2014.5.02.0382. Esta Corte
Superior, no julgamento do
IRR-1001796-60.2014.5.02.0382 pela SDI-1
Plena, firmou tese de que o Agente de Apoio
Socioeducativo "faz jus à percepção de adicional
de periculosidade, considerado o exercício de
atividades e operações perigosas, que implicam
risco acentuado em virtude de exposição
permanente a violência física no desempenho das
atribuições profissionais de segurança pessoal e
patrimonial em fundação pública estadual".
Assim, sendo incontroverso o exercício das
funções de agente de apoio socioeducativo, o
reclamante tem direito ao adicional de
periculosidade. Precedentes. 2. Decisão do TRT
em sintonia com a atual e notória
jurisprudência desta Corte. 3. Inexistentes os
indicadores previstos no art. 896-A, § 1.º, da
CLT, com relação aos reflexos gerais de
natureza econômica, política, social ou jurídica,
por ausência de transcendência. Agravo
conhecido e não provido.
Firmado por assinatura digital em 05/04/2024 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que
instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
Poder Judiciário
Tribunal Superior do Trabalho fls.2
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo em Agravo

de Instrumento em Recurso de Revista n° TST-Ag-AIRR-1000484-34.2022.5.02.0264, em
que é Agravante FUNDAÇÃO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO
ADOLESCENTE - FUNDAÇÃO CASA - SP e é Agravado ED CARLOS FREITAS ALVES.
Trata-se de agravo interposto à decisão que denegou

seguimento ao agravo de instrumento em recurso de revista, na forma dos arts. 932, III
e IV, “a”, do CPC; 896, § 14, da CLT e 118, X, RITST.
Inconformada, a agravante alega que seu recurso reunia
condições de admissibilidade. Pugna pela reconsideração da decisão agravada.
Não foram apresentadas contrarrazões.
É o relatório.
VOTO
1 – CONHECIMENTO
Preenchidos os requisitos de admissibilidade recursal,

CONHEÇO do agravo.
2 – MÉRITO
Esta Relatora negou seguimento ao agravo de instrumento

interposto pela Reclamada, adotando os fundamentos da decisão denegatória do
recurso de revista, do seguinte teor:
“PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS
Tramitação na forma da Lei n.º 13.467/2017.
Tempestivo o recurso (decisão publicada no DEJT em 15/02/2023 - Aba
de Movimentações; recurso apresentado em 02/03/2023 - id. e345411).
Regular a representação processual (Súmula 436/TST).
Isento de preparo (CLT, art. 790-A e DL 779/69, art. 1º, IV).
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS
Remuneração, Verbas Indenizatórias e Benefícios / Adicional / Adicional
de Periculosidade.
Poder Judiciário
No julgamento do IRR-1001796-60.2014.5.02.0382, a Subseção I

Especializada em Dissídios Individuais - SBDI-1, do Tribunal Superior do
Trabalho, fixou a seguinte tese jurídica:
"O Agente de Apoio Socioeducativo (nomenclatura que, a partir do Decreto
nº 54.873 do Governo do Estado de São Paulo, de 06.10.2009, abarca os antigos
cargos de Agente de Apoio Técnico e de Agente de Segurança) faz jus à percepção
de adicional de periculosidade, considerado o exercício de atividades e operações
perigosas, que implicam risco acentuado em virtude de exposição permanente a
violência física no desempenho das atribuições profissionais de segurança pessoal
e patrimonial em fundação pública estadual" (DEJT 12/11/2021)
Assim, estando a decisão regional em consonância com a diretriz
firmada no mencionado incidente de recursos repetitivos, com caráter
vinculante, nos termos delineados pelos arts. 896-C da CLT, e 927, III, do CPC
(art. 3°, XXIII, da Instrução Normativa n° 39/2015, do TST), descabe cogitar de
violação aos dispositivos legais e constitucionais invocados, bem como de
divergência jurisprudencial.
DENEGO seguimento.
CONCLUSÃO
DENEGO seguimento ao recurso de revista”
2.1 – ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. AGENTE

SOCIOEDUCATIVO. TESE FIXADA EM INCIDENTE DE RECURSO REPETITIVO PELA SDI-1
PLENA DO TST NO IRR-1001796-60.2014.5.02.0382.
A Agravante, em síntese, sustenta que o fato de o trabalhador

laborar em exposição permanente ao risco acentuado de roubos ou outras espécies de
violência física não é motivo suficiente a ensejar o pagamento do adicional de
periculosidade, sendo necessário que, simultaneamente, ele desenvolva atividades
profissionais de segurança patrimonial ou pessoal.
Indica violação dos arts. 193, II, da CLT e 35 da Lei 12.594/2012 e
do Anexo 3 da NR 16.
Eis o teor do acórdão regional:
“Adicional de periculosidade
Insurge-se o autor contra a improcedência do seu pleito. Insiste fazer
jus ao recebimento de adicional de periculosidade por exercer as funções de
agente de apoio socioeducativo e de coordenador de equipe.
Analiso.
De acordo com o artigo 193 da CLT, as atividades ou operações
perigosas são, dentre outras, as que apresentam risco acentuado em virtude
Poder Judiciário
de exposição permanente do trabalhador a roubos ou outras espécies de

violência física nas atividades profissionais de segurança pessoal ou
patrimonial.
Por sua vez, o item 2, do Anexo 3, da NR-16, estabelece que "são
considerados profissionais de segurança pessoal ou patrimonial os trabalhadores
que atendam a uma das seguintes condições: a) empregados das empresas
prestadoras de serviço nas atividades de segurança privada ou que integrem
serviço orgânico de segurança privada, devidamente registradas e autorizadas
pelo Ministério da Justiça, conforme Lei 7102/1983 e suas alterações posteriores.
b) empregados que exercem a atividade de segurança patrimonial ou pessoal em
instalações metroviárias, ferroviárias, portuárias, rodoviárias, aeroportuárias e de
bens públicos, contratados diretamente pela administração pública direta ou
indireta".
Segundo o descritivo juntado com a contestação, o autor tem como
funções inerentes ao cargo que exerce na recorrente, em síntese: "Reportar-se
ao Coordenador de equipe. Desenvolver atividades internas e externas junto aos
Centros de Atendimento da Fundação CASA-SP, acompanhando a rotina dos
adolescentes tais como: o despertar, as refeições, higienização corporal e
verificação de ambientes, transferências entre Centros de Atendimento da capital e
outras comarcas, pronto-socorros, hospitais, fóruns da capital e do interior e
outras atividades de saídas autorizadas.
Realizar revistas periódicas nos Centros de Atendimento e nos adolescentes
quantas vezes forem necessárias, atuando na prevenção e na contenção,
procurando minimizar as ocorrências de faltas disciplinares de natureza leve e
média ou a grave como, tentativas de fuga e evasão individuais e ou coletivos e
nos movimentos iniciais de rebelião, de modo a garantir a segurança e disciplina,
zelando pela integridade física e mental dos adolescentes. Participar do processo
sócio-educativo, contribuindo para seu desenvolvimento, educando o adolescente
para a prática da cidadania conforme preconizado pelo ECA" (ID. 6323d18 - Pág.
1).
Do descritivo das funções do autor emerge que exercer a atividade de
agente de apoio socioeducativo o expõe a riscos em relação à sua integridade
física, hipótese contida na CLT e no anexo da NR-16, pois na execução de suas
funções diárias o autor está sujeito à violência física ao tentar conter desde
tumultos a rebeliões, por exemplo.
Assim, considerando que o autor é exposto à violência física no
desempenho de suas atividades, lhe devido é o adicional de periculosidade,
independentemente do trânsito em julgado do incidente de recurso repetitivo
IRR 1001796-60.2014.5.02.0382.
Neste sentido é a jurisprudência do TST:
"RECURSO DE REVISTA REGIDO PELA LEI 13.015/2014.
ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. ART. 193, II, DA CLT. FUNDAÇÃO
CASA. AGENTE DE APOIO SOCIOEDUCATIVO. O art. 93, II, da CLT,
considera como atividade perigosa as atividades que exponham o
Poder Judiciário
trabalhador a risco de "roubo ou outras espécies de violência física

nas atividades profissionais de segurança pessoal ou patrimonial". O
Tribunal Regional, em que pese ter registrado que o Reclamante, no
exercício da função de agente de apoio socioeducativo, estava sujeito
a condições arriscadas de trabalho, exonerou a Reclamada do
pagamento do referido adicional. Nesse contexto, uma vez registrado
que o Reclamante exercia suas funções exposto a violência física em
atividades de segurança patrimonial ou pessoal, devido é o adicional
em exame. Julgados do TST. Recurso de revista conhecido e provido.
(TST - 7ª T. - RR 11704-84.2014.5.15.0031 - Rel. Min. Douglas Alencar
Rodrigues - DEJT2/12/2016).
RECURSO DE REVISTA. APELO INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI

N.º 13.015/2014. AGENTE DE APOIO SOCIOEDUCATIVO. ADICIONAL DE
PERICULOSIDADE. ENQUADRAMENTO NO ART. 193, II, DA CLT E NO
ANEXO "3" DA NR-16 DO MTE. Verificado que o labor do Reclamante
era despendido em favor da Fundação Casa (instituída pela Lei
Estadual n.º 185/73, alterada pela Lei Estadual n.º 15.050/2013) e
que, dentre as atribuições está a de 'segurança externa das Unidades,
zelando pelo patrimônio público e evitando entrada de objetos que
possam comprometer a segurança', não há como se afastar o direito
ao adicional de periculosidade, nos termos do art. 193, II, da CLT e do
Anexo 03 da NR 16 do MTE. Precedentes. Recurso de Revista
conhecido e provido. (TST - 4ª T. - RR 909-31.2013.5.15.0006 - Relª
Minª Maria de Assis Calsing - DEJT19/8/2016).
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO

SOB A ÉGIDE DA LEI N.º 13.015/2014 - DESCABIMENTO. ADICIONAL DE
PERICULOSIDADE. TRABALHO EM CENTRO DE ATENDIMENTO
SÓCIO-EDUCATIVO DESTINADO A ADOLESCENTES INFRATORES. 1. O
adicional de periculosidade previsto no art. 193, inciso II, da CLT,
incluído pela Lei n.º 12.740/2012, deve ser pago ao trabalhador que
se exponha permanentemente a "roubos ou outras espécies de
violência física nas atividades profissionais de segurança pessoal ou
patrimonial." 2. Nesse contexto, em 2.12.2013, foi aprovada a
Portaria n.º 1.885 do MTE, que acrescentou o Anexo 3 à NR-16 e
definiu as atividades e operações que se enquadram na situação de
periculosidade descrita na CLT. 3. O reclamante, na função de agente
de apoio sócio-educativo, ajusta-se à situação prevista no item 2, "b",
do mencionado anexo: "empregados que exercem a atividade de
segurança patrimonial ou pessoal em instalações metroviárias,
ferroviárias, portuárias, rodoviárias, aeroportuárias e de bens
públicos, contratados diretamente pela administração pública direta
ou indireta." 4. Portanto, o adicional de periculosidade é devido aos
Poder Judiciário
empregados que exercem atividades profissionais em centro de

atendimento sócio-educativo destinado a adolescentes infratores,
como no caso em apreço. Agravo de instrumento conhecido e
desprovido. (TST - 3ª T. - AIRR 11059-95.2014.5.15.0019 - Rel. Min.
Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira - DEJT1/4/2016)".
Frise-se, por oportuno, que por meio da Resolução TP n. 1 de 15 de

março de 2022, que foi cancelada a Súmula n. 43 deste E. TRT, que estabelecia
que o agente de apoio socioeducativo da Fundação Casa de São Paulo não
tinha direito ao adicional de periculosidade.
Quanto ao pagamento da gratificação por regime especial de trabalho,
verifica-se que a ré paga a gratificação a todos os seus empregados,
independente da função desenvolvida, o que revela a ausência de identidade
da natureza com o adicional de periculosidade.
Ante todo o exposto, provejo o apelo do autor para condenar a ré no
pagamento do adicional de periculosidade, à razão de 30% (trinta por cento)
sobre o salário base (artigo 193, § 1º, da CLT), parcelas vencidas desde
26.05.2017 e vincendas até a inclusão de referida verba na folha de
pagamento, bem como reflexos em: décimos terceiros salários, férias
acrescidas de um terço e FGTS.
Cabe ressaltar que não são devidos os reflexos do adicional de
periculosidade sobre a Gratificação de Regime Especial de Trabalho - GRET,
pois a redação do §1º do art. 193 da CLT é clara no sentido de que o adicional
não incide sobre os acréscimos salariais resultantes de gratificações e prêmios
percebidos pelo trabalhador.
Deverá a reclamada incluir referida verba na folha de pagamento do
reclamante, com a devida comprovação nos autos, no prazo de 30 dias após
ser intimada para tanto, sob pena de multa diária de R$ 200,00, até o limite de
R$10.000,00, a ser revertida em favor do obreiro.
Deverá também a ré retificar a CTPS do autor no prazo de 30 dias após
ser intimada para tanto, sob pena de multa diária de R$ 200,00, até o limite de
R$10.000,00, a ser revertida em favor do obreiro”.
Na hipótese, a Corte Regional concluiu que o reclamante, ao

exercer a atividade de agente de apoio socioeducativo, está exposto a riscos em relação
à sua integridade física, hipótese contida na CLT e no anexo da NR-16, pois na execução
de suas funções diárias ele está sujeito à violência física, faz jus ao pagamento do
adicional de periculosidade, independentemente do trânsito em julgado do incidente de
recurso repetitivo IRR 1001796-60.2014.5.02.0382.
No caso, é incontroverso que o reclamante exerce a função de
agente de apoio socioeducativo em instituição de menores infratores.
Poder Judiciário
Esta Corte Superior, no julgamento do

IRR-1001796-60.2014.5.02.0382, pela SDI-1 Plena, firmou o entendimento de que é
devido o adicional de periculosidade ao empregado que exerce atividades profissionais
de "segurança pessoal" e "patrimonial" com exposição a condições de risco acentuado
de sofrer violência física, como ameaças e brigas entre os adolescentes internos e
rebeliões, caso dos autos.
Eis a tese firmada no referido julgamento:
I. O Agente de Apoio Socioeducativo (nomenclatura que, a partir

do Decreto nº 54.873 do Governo do Estado de São Paulo, de 06.10.2009,
abarca os antigos cargos de Agente de Apoio Técnico e de Agente de
Segurança) faz jus à percepção de adicional de periculosidade, considerado
o exercício de atividades e operações perigosas, que implicam risco
acentuado em virtude de exposição permanente a violência física no
desempenho das atribuições profissionais de segurança pessoal e
patrimonial em fundação pública estadual.
II. Os efeitos pecuniários decorrentes do reconhecimento do
direito do Agente de Apoio Socioeducativo ao adicional de periculosidade
operam-se a partir da regulamentação do art. 193, II, da CLT em 03.12.2013
– data da entrada em vigor da Portaria nº 1.885/2013 do Ministério do
Trabalho, que aprovou o Anexo 3 da NR-16.
Consta da ementa do referido julgado:
"INCIDENTE DE RECURSO REPETITIVO. AGENTE DE APOIO

SOCIOEDUCATIVO DA FUNDAÇÃO CASA. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE.
1. Com o Decreto nº 54.873 do Governo de São Paulo, de 06.10.2009, os
antigos cargos de agente de segurança e agente de apoio técnico foram
unificados em nova nomenclatura: Agente de Apoio Socioeducativo. 2. "Os
ocupantes do cargo de Agente de Apoio Socioeducativo (AAS) são
socioeducadores responsáveis pelo trabalho preventivo de segurança ,
objetivando preservar a integridade física e mental dos adolescentes e
demais profissionais , contribuindo efetivamente na tranquilidade
necessária para a execução da medida socioeducativa". "São profissionais
responsáveis também pelo trabalho de contenção e ações preventivas
para evitar situações limites, além de acompanhar e auxiliar no
desenvolvimento das atividades educativas, observando e intervindo,
quando necessário, a fim de que a integridade física e mental dos
adolescentes e dos demais servidores sejam mantidas" (Caderno de
Poder Judiciário
Procedimentos de Segurança - Descrição das funções e atribuições dos

Agentes de Apoio Socioeducativo da Superintendência de Segurança da
Fundação Casa). 3. Os Agentes de Apoio Socioeducativo exercem
atividades e operações perigosas, que, por sua natureza e métodos de
trabalho, implicam risco acentuado em virtude de exposição permanente
do trabalhador a violência física nas atribuições profissionais de segurança
pessoal e patrimonial (art. 193, caput e inciso II, da CLT e item 1 do Anexo 3
da NR 16). 4. Os Agentes de Apoio Socioeducativo exercem a atividade de
segurança pessoal e patrimonial em instalações de fundação pública
estadual, contratados diretamente pela administração pública indireta -
hipótese prevista no item 2, letra ' b' , do Anexo 3 da NR 16. 5. Os Agentes
de Apoio Socioeducativo desempenham segurança patrimonial e/ou
pessoal na preservação do patrimônio (...) e da incolumidade física de
pessoas , além do acompanhamento e proteção da integridade física de
pessoa ou de grupos (internos, empregados, visitantes) - atividades e
operações constantes no quadro no item 3 do Anexo 3 da NR 16 do
Ministério do Trabalho, que os expõem a várias espécies de violência física.
6. Emerge do presente IRR a fixação da tese jurídica: " I. O Agente de Apoio
Socioeducativo (nomenclatura que, a partir do Decreto nº 54.873 do
Governo do Estado de São Paulo, de 06.10.2009, abarca os antigos cargos
de Agente de Apoio Técnico e de Agente de Segurança) faz jus à percepção
de adicional de periculosidade, considerado o exercício de atividades e
operações perigosas, que implicam risco acentuado em virtude de
exposição permanente a violência física no desempenho das atribuições
profissionais de segurança pessoal e patrimonial em fundação pública
estadual. II. Os efeitos pecuniários decorrentes do reconhecimento do
direito do Agente de Apoio Socioeducativo ao adicional de periculosidade
operam-se a partir da regulamentação do art. 193, II, da CLT em 03.12.2013
- data da entrada em vigor da Portaria nº 1.885/2013 do Ministério do
Trabalho, que aprovou o Anexo 3 da NR-16". RECURSO DE EMBARGOS
AFETADO E-RR-1001796-60.2014.5.02.0382. Demonstrada divergência
jurisprudencial, impõe-se o conhecimento o recurso de embargos e, no
mérito, aplicada a tese jurídica fixada no IRR, em que reconhecido o direito
do Agente de Apoio Socioeducativo ao adicional de periculosidade,
condenar a Fundação Casa ao pagamento do adicional de periculosidade, a
partir de 03.12.2013 (regulamentação da Lei n.º 12.740/2012), no
percentual de 30% (trinta por cento) sobre o salário básico (Súmula nº 191,
I, do TST), e reflexos postulados na petição inicial. Recurso de embargos do
reclamante conhecido e provido" (IRR-1001796-60.2014.5.02.0382,
Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Hugo
Carlos Scheuermann, DEJT 12/11/2021).
Poder Judiciário
Nesse contexto, devido é o adicional de periculosidade ao

empregado que exerce atividades profissionais de "segurança pessoal" e "patrimonial"
com exposição a condições de risco acentuado de sofrer violência física, como ameaças
e brigas entre os adolescentes internos e rebeliões, caso dos autos.
Neste sentido tem sido firmada a jurisprudência desta Corte
Superior:
"ACÓRDÃO DE RECURSO ORDINÁRIO PUBLICADO APÓS A

VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. RECURSO DE REVISTA DA RECLAMANTE.
AGENTE DE APOIO SOCIOEDUCATIVO DA FUNDAÇÃO CASA - ADICIONAL DE
PERICULOSIDADE. O Tribunal Regional afastou o direito da Agente de
Apoio Socioeducativo da Fundação Casa ao adicional de periculosidade. A
SBDI-1, ao julgar o IRR-1001796-60.2014.5.02.0382, representativo do tema
nº 16 da Tabela de Recursos de Revista Repetitivos, firmou as seguintes
teses jurídicas: "I. O Agente de Apoio Socioeducativo (nomenclatura que, a
partir do Decreto nº 54.873 do Governo do Estado de São Paulo, de
06.10.2009, abarca os antigos cargos de Agente de Apoio Técnico e de
Agente de Segurança) faz jus à percepção de adicional de periculosidade,
considerado o exercício de atividades e operações perigosas, que implicam
risco acentuado em virtude de exposição permanente a violência física no
patrimonial em fundação pública estadual. II. Os efeitos pecuniários
decorrentes do reconhecimento do direito do Agente de Apoio
Socioeducativo ao adicional de periculosidade operam-se a partir da
regulamentação do art. 193, II, da CLT em 03.12.2013 - data da entrada em
vigor da Portaria nº 1.885/2013 do Ministério do Trabalho, que aprovou o
Anexo 3 da NR-16" . Assim, a autora faz jus ao adicional de periculosidade,
nos termos fixados pela Subseção. Recurso de revista conhecido por
violação do artigo 193, II, da CLT e provido"
(RR-1000831-56.2017.5.02.0292, 3ª Turma, Relator Ministro Alexandre de
Souza Agra Belmonte, DEJT 25/03/2022).
"RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017.
ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. FUNDAÇÃO CASA. AGENTE DE APOIO
SOCIOEDUCATIVO. TEMA 16 DA TABELA DE INCIDENTES DE RECURSOS
REPETITIVOS DO TST. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA. O debate sobre o
direito do agente de apoio socioeducativo da Fundação Casa ao adicional
de periculosidade foi objeto de incidente de recurso repetitivo, havendo
possível contrariedade à tese fixada pela SBDI-1 do TST no
Poder Judiciário
IRR-1001796-60.2014.5.02.0382 (Tema 16 da Tabela de Recursos

Repetitivos). Portanto, detém transcendência política, nos termos do art.
896-A, § 1º, II, da CLT. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. FUNDAÇÃO CASA.
AGENTE DE APOIO SOCIOEDUCATIVO. TEMA 16 DA TABELA DE INCIDENTES
DE RECURSOS REPETITIVOS DO TST. REQUISITOS DO ART. 896, § 1º-A, DA
CLT ATENDIDOS. A SBDI-1 do TST, em sua composição plena, ao julgar o
Incidente de Recurso Repetitivo IRR-1001796-60.2014.5.02.0382 (Tema 16
da Tabela de Recursos Repetitivos), com efeito vinculante, fixou as
seguintes teses jurídicas: "I. O Agente de Apoio Socioeducativo
(nomenclatura que, a partir do Decreto nº 54.873 do Governo do Estado de
São Paulo, de 06.10.2009, abarca os antigos cargos de Agente de Apoio
Técnico e de Agente de Segurança) faz jus à percepção de adicional de
periculosidade, considerado o exercício de atividades e operações
perigosas, que implicam risco acentuado em virtude de exposição
permanente a violência física no desempenho das atribuições profissionais
de segurança pessoal e patrimonial em fundação pública estadual. II. Os
efeitos pecuniários decorrentes do reconhecimento do direito do Agente
de Apoio Socioeducativo ao adicional de periculosidade operam-se a partir
da regulamentação do art. 193, II, da CLT em 03.12.2013 - data da entrada
em vigor da Portaria nº 1.885/2013 do Ministério do Trabalho, que aprovou
o Anexo 3 da NR-16". No caso dos autos, não se verifica elemento de
distinção, pois ausente afirmação no âmbito do Regional de que o
reclamante, agente de apoio socioeducativo, estava desviado de função,
exercendo funções administrativas, por exemplo. Assim, o autor tem
direito ao adicional de periculosidade. Recurso de revista conhecido e
provido" (RR-1000905-11.2020.5.02.0291, 6ª Turma, Relator Ministro
Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 01/04/2022).
"AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. 1.
ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. AGENTES DE APOIO SOCIOEDUCATIVO
DA FUNDAÇÃO CASA. 1.1. A SDI-1, órgão uniformizador de jurisprudência
interna corporis desta Corte Superior, no julgamento do Incidente de
Recursos Repetitivos - Tema n° 16, nos autos do processo TST - IRR -
1001796-60.2014.5.02.0382, da Relatoria do Exmo. Ministro Hugo Carlos
Scheuermann, decisão publicada no DEJT de 12/11/2021, fixou as seguintes
teses: " I. O Agente de Apoio Socioeducativo (nomenclatura que, a partir do
Decreto nº 54.873 do Governo do Estado de São Paulo, de 06.10.2009,
abarca os antigos cargos de Agente de Apoio Técnico e de Agente de
Segurança) faz jus à percepção de adicional de periculosidade, considerado
o exercício de atividades e operações perigosas, que implicam risco
acentuado em virtude de exposição permanente a violência física no
Poder Judiciário
patrimonial em fundação pública estadual. II. Os efeitos pecuniários

decorrentes do reconhecimento do direito do Agente de Apoio
Socioeducativo ao adicional de periculosidade operam-se a partir da
regulamentação do art. 193, II, da CLT em 03.12.2013 - data da entrada em
vigor da Portaria nº 1.885/2013 do Ministério do Trabalho, que aprovou o
Anexo 3 da NR-16 ". 1.2. In casu, o Regional concluiu que o reclamante,
agente de apoio socioeducativo da Fundação Casa, fazia jus ao adicional
em liça, decisão contra a qual a reclamada se insurge por meio do presente
recurso. 1.3. Dentro desse contexto, considerando que a decisão regional
foi proferida em harmonia com a tese jurídica fixada no Incidente de
Recursos Repetitivos - Tema n° 16, de natureza vinculante e observância
obrigatória, à luz dos arts. 927, III, e 985, I, do CPC, descabe cogitar de
violação de dispositivos legais e constitucionais. (...). Agravo de instrumento
conhecido e não provido" (AIRR-1000857-52.2020.5.02.0291, 8ª Turma,
Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 18/02/2022).
Esbarra o apelo, portanto, no óbice da Súmula 333 do TST e do

art. 896, § 7.º, da CLT.
Diante do exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo.
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Oitava Turma do Tribunal Superior do

Trabalho, por unanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, negar-lhe provimento.
Brasília, 3 de abril de 2024.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

DELAÍDE MIRANDA ARANTES
Ministra Relatora

Ag-AIRR-1000484-34_2022_5_02_0264

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ag-AIRR-1000484-34_2022_5_02_0264

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Poder Judiciário

AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo em Agravo

Trata-se de agravo interposto à decisão que denegou

Preenchidos os requisitos de admissibilidade recursal,

Esta Relatora negou seguimento ao agravo de instrumento

No julgamento do IRR-1001796-60.2014.5.02.0382, a Subseção I

2.1 – ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. AGENTE

A Agravante, em síntese, sustenta que o fato de o trabalhador

de exposição permanente do trabalhador a roubos ou outras espécies de

trabalhador a risco de "roubo ou outras espécies de violência física

RECURSO DE REVISTA. APELO INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO

empregados que exercem atividades profissionais em centro de

Frise-se, por oportuno, que por meio da Resolução TP n. 1 de 15 de

Na hipótese, a Corte Regional concluiu que o reclamante, ao

Esta Corte Superior, no julgamento do

I. O Agente de Apoio Socioeducativo (nomenclatura que, a partir

Consta da ementa do referido julgado:

"INCIDENTE DE RECURSO REPETITIVO. AGENTE DE APOIO

Procedimentos de Segurança - Descrição das funções e atribuições dos

Nesse contexto, devido é o adicional de periculosidade ao

"ACÓRDÃO DE RECURSO ORDINÁRIO PUBLICADO APÓS A

IRR-1001796-60.2014.5.02.0382 (Tema 16 da Tabela de Recursos

patrimonial em fundação pública estadual. II. Os efeitos pecuniários

Esbarra o apelo, portanto, no óbice da Súmula 333 do TST e do

ACORDAM os Ministros da Oitava Turma do Tribunal Superior do

Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

Você também pode gostar