Poder Judiciário

Justiça do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO Nº TST-Ag-Ag-AIRR-100307-50.2020.5.01.0343

Este documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tst.jus.br/validador sob código 1005A7DA81B03C4F3C.
ACÓRDÃO
(Órgão Especial)
GMLBC/rpp/

AGRAVO INTERNO. RECURSO

EXTRAORDINÁRIO. NEGATIVA DE
SEGUIMENTO. EXECUÇÃO. PRESCRIÇÃO.
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. SÚMULA N.º
214 DO TST. TEMA 181 DO EMENTÁRIO DE
REPERCUSSÃO GERAL DO STF.
PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE DE
RECURSO DE COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL
SUPERIOR DO TRABALHO. AUSÊNCIA DE
REPERCUSSÃO GERAL. 1. Trata-se de Agravo
interposto em face de decisão mediante a qual se
denegou seguimento ao Recurso Extraordinário
interposto pela Companhia Siderúrgica Nacional -
CSN, com fundamento na ausência de repercussão
geral da matéria objeto do apelo. 2. O Supremo
Tribunal Federal, nos autos do Recurso
Extraordinário nº 598.365/MG (Tema 181 do
ementário temático de Repercussão Geral),
sufragou o entendimento no sentido de que o
exame de questão alusiva ao cabimento de recurso
de competência de outro Tribunal reveste-se de
contornos infraconstitucionais, não havendo falar,
portanto, em questão constitucional com
repercussão geral a viabilizar o processamento do
Recurso Extraordinário. 3. Agravo Interno a que se
nega provimento.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo em Agravo em

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista n°
TST-Ag-Ag-AIRR-100307-50.2020.5.01.0343, em que é Agravante COMPANHIA
SIDERÚRGICA NACIONAL - CSN e é Agravado SINDICATO DOS TRABALHADORES
NAS INDUSTRIAS METALURGICAS, MECANICAS, DE MATERIAL ELETRICO E DE
INFORMATICA DE BARRA MANSA, VOLTA REDONDA, RESENDE E ITATIAIA.

Firmado por assinatura digital em 09/04/2024 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a
Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
 Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.2

PROCESSO Nº TST-Ag-Ag-AIRR-100307-50.2020.5.01.0343

Este documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tst.jus.br/validador sob código 1005A7DA81B03C4F3C.
Inconformada com a decisão monocrática por meio da qual foi
denegado seguimento ao seu Recurso Extraordinário, ante a ausência de repercussão geral da
questão veiculada no apelo, interpõe a Companhia Siderúrgica Nacional – CSN o presente
Agravo, recebido na forma do artigo 1.021 do Código de Processo Civil de 2015.
Insiste a agravante na existência de repercussão geral da matéria
apresentada no Recurso Extraordinário. Sustenta a inaplicabilidade do Tema 181 à hipótese
dos autos, afigurando-se indevida a negativa de seguimento do seu recurso. Argumenta, nesse
sentido, que seu recurso não encontra óbice na Súmula n.o 214 do TST. Reitera sua insurgência
em relação à matéria “prescrição intercorrente”. Alega, no particular, que o “trânsito em
julgado da ACP n. 0126700- 45.2002.5.01.0342 se deu em 11.04.2017 e que o ajuizamento da
presente demanda ocorreu em 06.04.2020 encontra-se prescrita a pretensão autoral”. Esgrime
com afronta direta aos artigos 5º, LV, e 7º, XXIX, da Constituição da República.
Em virtude da declaração de impedimento do Exmo. Ministro Aloysio
Corrêa da Veiga, Vice-Presidente, os presentes autos vieram conclusos a esta Presidência, por
força do disposto no artigo 15, inciso II, do Regimento Interno desta Corte superior.
Não foi apresentada contraminuta.
É o relatório.

VOTO

I – CONHECIMENTO
O Agravo é tempestivo e a agravante está regularmente representada
nos autos.
Conheço do Agravo.

II – MÉRITO
AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO DE COMPETÊNCIA DO
TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO. TEMA 181 DO EMENTÁRIO TEMÁTICO DE
REPERCUSSÃO GERAL DO STF.
Por meio da decisão monocrática ora agravada, foi indeferido o
processamento do Recurso Extraordinário interposto pela reclamada, sob os seguintes
fundamentos:

Firmado por assinatura digital em 09/04/2024 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a
Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
 Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.3

PROCESSO Nº TST-Ag-Ag-AIRR-100307-50.2020.5.01.0343

Este documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tst.jus.br/validador sob código 1005A7DA81B03C4F3C.
Trata-se de Recurso Extraordinário interposto pela reclamada, em face de
acórdão prolatado pela egrégia 8ª Turma desta Corte superior, por meio do qual se
negou provimento ao seu Agravo de Instrumento.
A parte recorrente suscita repercussão geral da matéria e esgrime com
violação do artigo 7º, XXIX, da Constituição da República. Insurge-se quanto ao
tema “prescrição intercorrente”.
Em virtude da declaração de impedimento do Exmo. Ministro Aloysio Corrêa
da Veiga, Vice-Presidente, os presentes autos vieram conclusos a esta Presidência,
por força do disposto no artigo 15, inciso II, do Regimento Interno desta Corte
superior.
É o relatório.
Ao exame.
Foram preenchidos os pressupostos extrínsecos de admissibilidade do
Recurso Extraordinário.
Consta do acórdão recorrido a seguinte fundamentação, sintetizada na
ementa:
AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE
REVISTA.ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº
13.467/2017. ACÓRDÃO REGIONAL QUE DETERMINOU O RETORNO
DOS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM PARA ELABORAÇÃO DE PERÍCIA
CONTÁBIL. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. SÚMULA Nº 214 DO TST.
TRANSCENDÊNCIA. NÃO RECONHECIMENTO.I. Não merece reparos a
decisão unipessoal, em que se negou provimento ao agravo de
instrumento, pois o vício processual detectado (óbice da Súmula nº 214
do TST) inviabiliza a intelecção da matéria, tal como posta, deduzida ou
apresentada, obstando assim a emissão de juízo positivo de
transcendência. II. Agravo interno de que se conhece e a que se nega
provimento.
Verifica-se, do excerto transcrito, que foi negado provimento ao recurso,
quanto à matéria impugnada, em razão da ausência de cabimento de recurso em
face de decisão interlocutória – óbice previsto na Súmula n.º 214 desta Corte
superior.
Em razão do óbice processual aplicado, deixou-se de examinar o mérito da
controvérsia.
Conforme se infere da tese firmada no Tema 181 do ementário temático de
Repercussão Geral do STF, a questão alusiva ao preenchimento dos pressupostos de
admissibilidade de recursos de competência de outro Tribunal restringe-se ao
âmbito infraconstitucional, não se observando questão constitucional com
repercussão geral.
O referido entendimento foi consagrado no julgamento do RE 598.365, da
relatoria do Exmo. Ministro Ayres Britto, conforme ementa ora transcrita:
PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSOS DA
COMPETÊNCIA DE OUTROS TRIBUNAIS. MATÉRIA
INFRACONSTITUCIONAL. AUSÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL. A questão
alusiva ao cabimento de recursos da competência de outros Tribunais se restringe ao
âmbito infraconstitucional. Precedentes. Não havendo, em rigor, questão
constitucional a ser apreciada por esta nossa Corte, falta ao caso “elemento de
configuração da própria repercussão geral”, conforme salientou a ministra Ellen
Gracie, no julgamento da Repercussão Geral no RE 584.608. (RE 598365 RG,
Relator: Min. Ayres Britto, DJe-055 DIVULG 25-03-2010 PUBLIC 26-03-2010 EMENT
VOL-02395-06 PP-01480 RDECTRAB v. 17, n. 195, 2010, p. 213-218).

Firmado por assinatura digital em 09/04/2024 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a
Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
 Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.4

PROCESSO Nº TST-Ag-Ag-AIRR-100307-50.2020.5.01.0343

Este documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tst.jus.br/validador sob código 1005A7DA81B03C4F3C.
Assim, tendo em vista que o acórdão recorrido não examinou o mérito da
controvérsia apontada no apelo extraordinário, em razão da incidência de óbice de
natureza exclusivamente processual, e, considerando o disposto nos artigos 1.030,
I, “a”, e 1.035, § 8°, do CPC, nos quais se estabelece que a decisão do Supremo
Tribunal Federal que não reconhece a repercussão geral da matéria estende-se a
todos os recursos envolvendo a mesma questão jurídica, impõe-se o juízo negativo
de admissibilidade.
Nesse contexto, nego seguimento ao Recurso Extraordinário.

Insiste a agravante na existência de repercussão geral da matéria

apresentada no Recurso Extraordinário. Sustenta a inaplicabilidade do Tema 181 à hipótese
dos autos, afigurando-se indevida a negativa de seguimento do seu recurso. Argumenta, nesse
sentido, que seu recurso não encontra óbice na Súmula n.o 214 do TST. Reitera sua insurgência
em relação à matéria “prescrição intercorrente”. Alega, no particular, que o “trânsito em
julgado da ACP n. 0126700- 45.2002.5.01.0342 se deu em 11.04.2017 e que o ajuizamento da
presente demanda ocorreu em 06.04.2020 encontra-se prescrita a pretensão autoral”. Esgrime
com afronta direta aos artigos 5º, LV, e 7º, XXIX, da Constituição da República.
Ao exame.
Cumpre registrar, inicialmente, que, por meio da decisão agravada,
denegou-se seguimento ao Recurso Extraordinário com supedâneo em precedente do
Supremo Tribunal Federal examinado na sistemática de repercussão geral. Nesse contexto, o
recurso a ser manejado é o Agravo Interno, na forma do artigo 1.021 do Código de Processo
Civil de 2015 (artigo 557, § 1º, do CPC de 1973), consoante já decidido pela Suprema Corte nos
autos do Agravo de Instrumento n.º 760.358/SE e atualmente previsto no artigo 1.030, § 2º,
do CPC de 2015.
Na hipótese dos autos, o acórdão prolatado pela egrégia 7ª Turma do
TST, no tocante à matéria impugnada, está fundamentado em óbice de natureza processual,
qual seja, a incidência da Súmula nº 214 desta Corte superior.
Conforme se infere do “Tema 181” do ementário temático de
Repercussão Geral, o Supremo Tribunal Federal tem entendimento firmado no sentido de que
a questão alusiva ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de
competência de outro Tribunal restringe-se ao âmbito infraconstitucional, não se
observando questão constitucional com repercussão geral.
O referido entendimento foi consagrado no julgamento do RE
598.365, da relatoria do Exmo. Ministro Ayres Britto, conforme ementa ora transcrita:

PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSOS DA

COMPETÊNCIA DE OUTROS TRIBUNAIS. MATÉRIA
Firmado por assinatura digital em 09/04/2024 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a
Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
 Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.5

PROCESSO Nº TST-Ag-Ag-AIRR-100307-50.2020.5.01.0343

Este documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tst.jus.br/validador sob código 1005A7DA81B03C4F3C.
INFRACONSTITUCIONAL. AUSÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL. A questão
alusiva ao cabimento de recursos da competência de outros Tribunais se restringe ao
âmbito infraconstitucional. Precedentes. Não havendo, em rigor, questão
constitucional a ser apreciada por esta nossa Corte, falta ao caso “elemento de
configuração da própria repercussão geral”, conforme salientou a ministra Ellen
Gracie, no julgamento da Repercussão Geral no RE 584.608. (RE 598365 RG,
Relator: Min. Ayres Britto, DJe-055 DIVULG 25-03-2010 PUBLIC 26-03-2010 EMENT
VOL-02395-06 PP-01480 RDECTRAB v. 17, n. 195, 2010, p. 213-218).

Mantenho, assim, a decisão atacada, porque correta, ressaltando que

as alegações aduzidas no presente Agravo não se revelam suficientes para desconstituir os
fundamentos do ato impugnado.
Ante o exposto, nego provimento ao Agravo Interno.

ISTO POSTO

ACORDAM os Ministros do Órgão Especial do Tribunal Superior do

Trabalho, por unanimidade, conhecer do Agravo Interno e, no mérito, negar-lhe provimento.
Brasília, 8 de abril de 2024.

Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

LELIO BENTES CORRÊA
Ministro Presidente do Tribunal Superior do Trabalho

Firmado por assinatura digital em 09/04/2024 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a
Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.