STF nega HC que questiona decisão do STJ sobre recurso especial

Supremo Tribunal Federal
Ementa e Acórdão
Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 8
15/05/2023 PRIMEIRA TURMA
AG.REG. NO HABEAS CORPUS 225.896 RONDÔNIA
RELATOR : MIN. ROBERTO BARROSO

AGTE.(S) : WILIAN DA SILVA DE PAULA
ADV.(A/S) : ALEXANDRE CAMARGO E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
EMENTA: PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS

CORPUS. TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO. INADEQUAÇÃO DA VIA
ELEITA. CONDENAÇÃO TRANSITADA EM JULGADO. PRESSUPOSTO DE
ADMISSIBILIDADE DE RECURSO INTERPOSTO PERANTE OUTRO TRIBUNAL.
PRISÃO DECORRENTE DE SENTENÇA CONDENATÓRIA TRANSITADA EM
JULGADO. JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
1. Do ponto de vista processual, o caso é de habeas corpus
substitutivo de agravo regimental (cabível na origem). Nessas condições,
tendo em vista a jurisprudência da Primeira Turma desta Corte, entendo
que o processo deve ser extinto sem resolução de mérito, por
inadequação da via eleita (HC 115.659, Rel. Min. Luiz Fux).
2. Inexistindo pronunciamento colegiado do Superior
Tribunal de Justiça, não compete ao Supremo Tribunal Federal examinar a
questão de direito implicada na impetração. Nesse sentido foram
julgados os seguintes precedentes: HC 113.468, Rel. Min. Luiz Fux; HC
117.502, Redator para o acórdão o Ministro Luís Roberto Barroso; HC
108.141-AgR, Rel. Min. Teori Zavascki; e o HC 122.166-AgR, julgado sob a
relatoria do Ministro Ricardo Lewandowski.
3. A orientação jurisprudencial deste Tribunal é no sentido de
que o “habeas corpus não se revela instrumento idôneo para impugnar
decreto condenatório transitado em julgado” (HC 118.292-AgR, Rel. Min.
Luiz Fux).
4. O caso atrai o entendimento desta Corte no sentido de que
não cabe habeas corpus para reexaminar os pressupostos de
admissibilidade de recurso interposto perante outros Tribunais (HC
146.113-AgR, Rel. Min. Luiz Fux; e HC 110.420, Rel. Min. Luiz Fux).
5. A prisão decorrente de sentença criminal transitada em
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001. O documento pode ser acessado pelo endereço
http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o código 807B-1E52-072A-F237 e senha 5EBB-6E5D-5F41-AE73
Ementa e Acórdão
HC 225896 AGR / RO
julgado encontra arrimo na jurisprudência consolidada deste Tribunal

(HC 120.492, Relª. Minª. Rosa Weber.
6. Agravo regimental a que se nega provimento.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da

Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, em Sessão Virtual, na
conformidade da ata de julgamento, por unanimidade de votos, em negar
provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator.
Brasília, 5 a 12 de maio de 2023.
Ministro LUÍS ROBERTO BARROSO - Relator
http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o código 807B-1E52-072A-F237 e senha 5EBB-6E5D-5F41-AE73
Relatório

ADV.(A/S) : ALEXANDRE CAMARGO E OUTRO(A/S)
RELATÓRIO
O SENHOR MINISTRO LUÍS ROBERTO BARROSO (RELATOR):
1. Trata-se de agravo regimental interposto contra decisão

monocrática de minha lavra que, com base no art. 21, § 1º, do RI/STF,
negou seguimento ao habeas corpus.
2. A defesa reitera os argumentos trazidos no habeas corpus.

Alega que “não desconhece o paciente, ora agravante, a jurisprudência do
Tribunal no sentido de não se admitir habeas corpus para impugnar
decisão monocrática de Ministro do Superior Tribunal de Justiça. Porém,
o que se pondera no momento é a possibilidade da concessão da ordem
de ofício, tamanha a ilegalidade da decisão que não admitiu o recurso
especial, por uma inexistente intempestividade”. A defesa requer a
concessão da ordem para “afastar a intempestividade reconhecida,
determinando, ainda, ao Superior Tribunal de Justiça que conheça e
julgue o recurso especial e, consequentemente, suspender o mandado de
prisão expedido”.
3. É o relatório.
http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o código 71AB-B018-4CA0-9AEF e senha 4819-9FD8-181F-DDC0
Voto - MIN. ROBERTO BARROSO
VOTO:
O SENHOR MINISTRO LUÍS ROBERTO BARROSO (RELATOR):
1. O recurso não deve ser provido.
2. A parte recorrente não trouxe novos argumentos

suficientes para modificar a decisão ora agravada, que deve ser mantida
pelos seus próprios fundamentos:
[...]
1. Trata-se de habeas corpus, com pedido de concessão
de liminar, impetrado contra decisão que não conheceu do
REsp 1.970.732, do Superior Tribunal de Justiça (STJ).
2. A parte impetrante requer o deferimento de

medida liminar “para suspender o mandado de prisão
definitivo, expedindo o respectivo salvo conduto em favor do
paciente, até o julgamento final deste writ”. No mérito, pleiteia
a concessão da ordem para determinar ao STJ que, afastada a
intempestividade do recurso especial interposto pela defesa,
analise o mérito daquele recurso.
3. Decido.
4. Do ponto de vista processual, o caso é de habeas

corpus substitutivo de agravo regimental (cabível na origem).
Nessas condições, tendo em vista a jurisprudência da Primeira
Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), entendo que o
processo deve ser extinto sem resolução de mérito, por
inadequação da via eleita (HC 115.659, Rel. Min. Luiz Fux).
5. Inexistindo pronunciamento colegiado do STJ, não
http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o código F54A-979E-FB3C-50E0 e senha BE71-9A4D-03F2-EDE4
HC 225896 AGR / RO
compete ao STF examinar a questão de direito implicada na

impetração. Nesse sentido foram julgados os seguintes
precedentes: HC 113.468, Rel. Min. Luiz Fux; HC 117.502,
Redator para o acórdão o Ministro Luís Roberto Barroso; HC
108.141-AgR, Rel. Min. Teori Zavascki; e o HC 122.166-AgR,
julgado sob a relatoria do Ministro Ricardo Lewandowski,
assim ementado:
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS.

PROCESSUAL PENAL. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO
DEVIDO PROCESSO LEGAL. CERCEAMENTO DE
DEFESA. VIOLAÇÃO AO ART. 422 DO CÓDIGO DE
PROCESSO PENAL. DECISÃO MONOCRÁTICA
PROFERIDA POR MINISTRO DO STJ. AUSÊNCIA DE
IMPUGNAÇÃO POR MEIO DE AGRAVO REGIMENTAL.
SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. PRECEDENTES.
FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA NÃO
ATACADOS. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA
PROVIMENTO.
I - No caso sob exame, verifica-se que a decisão
impugnada foi proferida monocraticamente. Desse modo,
o pleito não pode ser conhecido, sob pena de indevida
supressão de instância e de extravasamento dos limites de
competência do STF descritos no art. 102 da Constituição
Federal, que pressupõe seja a coação praticada por
Tribunal Superior. Precedentes.
II – O agravante não atacou os fundamentos da
decisão agravada, o que atrai, por analogia, o teor da
Súmula 283 desta Corte.
III – Agravo regimental a que se nega provimento.
6. Ainda do ponto de vista processual, registro que a

orientação jurisprudencial do STF é no sentido de que o “habeas
corpus não se revela instrumento idôneo para impugnar decreto
condenatório transitado em julgado” (HC 118.292-AgR, Rel.
Min. Luiz Fux).
HC 225896 AGR / RO
7. Não é o caso de concessão da ordem de ofício.
8. Para além de observar que a hipótese é de paciente

reincidente e definitivamente condenado à pena de 6 anos de
reclusão, em regime inicial fechado, pelo crime de tentativa de
homicídio qualificado (art. 121, § 2º, IV, c/c o art. 14, II, do CP), o
fato é que o caso atrai o entendimento desta Corte no sentido de
que não cabe habeas corpus para reexaminar os pressupostos de
admissibilidade de recurso interposto perante outros Tribunais
(HC 146.113-AgR, Rel. Min. Luiz Fux; e HC 110.420, Rel. Min.
Luiz Fux).
9. Por fim, pontuo que a prisão decorrente de

sentença criminal transitada em julgado encontra arrimo na
jurisprudência consolidada deste Tribunal (HC 120.492, Relª.
Minª. Rosa Weber).
10. Diante do exposto, com base no art. 21, § 1º, do

RI/STF, não conheço do habeas corpus.
[...].
3. Como afirmado na decisão agravada, do ponto de vista

processual, o caso é de habeas corpus substitutivo de agravo regimental
(cabível na origem). Nessas condições, tendo em vista a jurisprudência da
Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), entendo que o
processo deve ser extinto sem resolução de mérito, por inadequação da
via eleita (HC 115.659, Rel. Min. Luiz Fux).
4. Inexistindo pronunciamento colegiado do STJ, não

compete ao STF examinar a questão de direito implicada na impetração.
Nesse sentido foram julgados os seguintes precedentes: HC 113.468, Rel.
Min. Luiz Fux; HC 117.502, Redator para o acórdão o Ministro Luís
Roberto Barroso; HC 108.141-AgR, Rel. Min. Teori Zavascki; e o HC
122.166-AgR, julgado sob a relatoria do Ministro Ricardo Lewandowski.
HC 225896 AGR / RO
5. Ainda: a orientação jurisprudencial do STF é no sentido de

que o “habeas corpus não se revela instrumento idôneo para impugnar
decreto condenatório transitado em julgado” (HC 118.292-AgR, Rel. Min.
Luiz Fux).
6. Ademais, como consignado, para além de observar que a

hipótese é de paciente reincidente e definitivamente condenado à pena de
6 anos de reclusão, em regime inicial fechado, pelo crime de tentativa de
homicídio qualificado (art. 121, § 2º, IV, c/c o art. 14, II, do CP), o fato é
que o caso atrai o entendimento desta Corte no sentido de que não cabe
habeas corpus para reexaminar os pressupostos de admissibilidade de
recurso interposto perante outros Tribunais (HC 146.113-AgR, Rel. Min.
Luiz Fux; e HC 110.420, Rel. Min. Luiz Fux).
7. Por fim, a prisão decorrente de sentença criminal

transitada em julgado encontra arrimo na jurisprudência consolidada
deste Tribunal (HC 120.492, Relª. Minª. Rosa Weber.
8. Diante do exposto, nego provimento ao agravo regimental.
9. É como voto.
Extrato de Ata - 15/05/2023
PRIMEIRA TURMA
EXTRATO DE ATA
AG.REG. NO HABEAS CORPUS 225.896

PROCED. : RONDÔNIA
ADV.(A/S) : ALEXANDRE CAMARGO (704/RO) E OUTRO(A/S)
Decisão: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo

regimental, nos termos do voto do Relator. Primeira Turma, Sessão
Virtual de 5.5.2023 a 12.5.2023.
Composição: Ministros Luís Roberto Barroso (Presidente),

Cármen Lúcia, Luiz Fux e Alexandre de Moraes.
Disponibilizaram processos para esta Sessão os Ministros Rosa

Weber e André Mendonça (não participaram do julgamento desses
feitos os Ministros Luiz Fux e Cármen Lúcia, respectivamente) e
Dias Toffoli.
Luiz Gustavo Silva Almeida

Secretário da Primeira Turma
http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o código 832B-2883-DD12-0DD9 e senha E38F-3028-0ECD-8D38

STF nega HC que questiona decisão do STJ sobre recurso especial

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

STF nega HC que questiona decisão do STJ sobre recurso especial

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 8

15/05/2023 PRIMEIRA TURMA

AG.REG. NO HABEAS CORPUS 225.896 RONDÔNIA

RELATOR : MIN. ROBERTO BARROSO

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS

Inteiro Teor do Acórdão - Página 2 de 8

julgado encontra arrimo na jurisprudência consolidada deste Tribunal

Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da

Ministro LUÍS ROBERTO BARROSO - Relator

Inteiro Teor do Acórdão - Página 3 de 8

15/05/2023 PRIMEIRA TURMA

AG.REG. NO HABEAS CORPUS 225.896 RONDÔNIA

RELATOR : MIN. ROBERTO BARROSO

O SENHOR MINISTRO LUÍS ROBERTO BARROSO (RELATOR):

1. Trata-se de agravo regimental interposto contra decisão

2. A defesa reitera os argumentos trazidos no habeas corpus.

Inteiro Teor do Acórdão - Página 4 de 8

15/05/2023 PRIMEIRA TURMA

AG.REG. NO HABEAS CORPUS 225.896 RONDÔNIA

O SENHOR MINISTRO LUÍS ROBERTO BARROSO (RELATOR):

1. O recurso não deve ser provido.

2. A parte recorrente não trouxe novos argumentos

2. A parte impetrante requer o deferimento de

4. Do ponto de vista processual, o caso é de habeas

5. Inexistindo pronunciamento colegiado do STJ, não

Inteiro Teor do Acórdão - Página 5 de 8

compete ao STF examinar a questão de direito implicada na

AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS.

6. Ainda do ponto de vista processual, registro que a

Inteiro Teor do Acórdão - Página 6 de 8

7. Não é o caso de concessão da ordem de ofício.

8. Para além de observar que a hipótese é de paciente

9. Por fim, pontuo que a prisão decorrente de

10. Diante do exposto, com base no art. 21, § 1º, do

3. Como afirmado na decisão agravada, do ponto de vista

4. Inexistindo pronunciamento colegiado do STJ, não

Inteiro Teor do Acórdão - Página 7 de 8

5. Ainda: a orientação jurisprudencial do STF é no sentido de

6. Ademais, como consignado, para além de observar que a

7. Por fim, a prisão decorrente de sentença criminal

8. Diante do exposto, nego provimento ao agravo regimental.

Inteiro Teor do Acórdão - Página 8 de 8

AG.REG. NO HABEAS CORPUS 225.896

Decisão: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo

Composição: Ministros Luís Roberto Barroso (Presidente),

Disponibilizaram processos para esta Sessão os Ministros Rosa

Luiz Gustavo Silva Almeida

Você também pode gostar