Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1. Constitucionalismo
Inicialmente, abordaremos dois aspectos envolvendo o Constitucionalismo: definição e evolução
histórica do constitucionalismo.
1.1. Definição
Canotilho identifica vários constitucionalismos, como o inglês, o americano e francês, preferindo falar
em “movimentos constitucionais”. Em seguida, define-o constitucionalismo como uma “... teoria (ou
ideologia) que ergue o princípio do governo limitado indispensável à garantia dos direitos em dimensão
estruturante da organização político-social de uma comunidade. Neste sentido, constitucionalismo moderno
representará uma técnica específica de limitação do poder com fins garantísticos. O conceito de constitucionalismo
transporta, assim, um claro juízo de valor. É, no fundo, uma teoria normativa da política, tal como a teoria da
democracia ou a teoria do liberalismo”.
Kildare Gonçalves Carvalho, por seu turno, vislumbra tanto uma perspectiva jurídica como
sociológica: “... em termos jurídicos, reporta-se a um sistema normativo, enfeixado na Constituição, e que se
encontra acima dos detentores do poder; sociologicamente, representa um movimento social que dá
sustentação à limitação do poder, inviabilizando que os governantes possam fazer prevalecer seus interesses
e regras na condução do Estado”.
Segundo André Ramos Tavares, o termo “constitucionalismo” é empregado com 4 (quatro) diferentes
sentidos. No primeiro, o constitucionalismo é visto como um movimento político-social cujo objetivo é a
limitação do poder estatal. No segundo, como a imposição de que os Estados adotem cartas constitucionais
escritas. Na terceira acepção, o constitucionalismo serve para indicar a função e a posição das constituições
nas diversas sociedades. Por último, o “termo “constitucionalismo é também usado para se referir à
evolução histórico-constitucional de um determinado Estado”.
Normalmente, em concursos públicos, as bancas examinadoras utilizam primeira acepção, referindo-
se ao constitucionalismo como sendo, na verdade, um movimento político-social.1
Segundo Marcelo Novelino, o Constitucionalismo costuma ser referido em dois sentidos diversos:
amplo e estrito. Vejamos, detalhadamente, abaixo cada um deles.
1
(MPGO-2014): O constitucionalismo nasceu, política e filosoficamente, inspirado por ideias libertárias, com a nítida
intenção de afiançar a limitação do poder dos governantes e o respeito aos direitos dos governados.
2
(DPEES-2012-CESPE): Na perspectiva moderna, o conceito de constitucionalismo abrange, em sua essência, a limitação
do poder político e a proteção dos direitos fundamentais.
(DPEPR-2012-FCC): O constitucionalismo fez surgir as Constituições modernas que se caracterizam pela adoção de
princípio do governo limitado pelas leis, separação de poderes e proteção de direitos e garantias fundamentais.
Para LOEWENSTEIN, a história do constitucionalismo “não é senão a busca pelo homem político das
limitações do poder absoluto exercido pelos detentores do poder, assim como o esforço de estabelecer uma
justificação espiritual, moral ou ética da autoridade, em vez da submissão cega à facilidade da autoridade
existente”.
Assim, o constitucionalismo exige que o poder seja limitado e que haja uma justificação espiritual,
moral ou ética para o exercício do poder.
Em outras palavras, o constitucionalismo se contrapõe ao absolutismo. É uma busca do homem
político pela limitação do poder, uma busca contra o arbítrio do poder do Estado.
É a partir dessa ideia de constitucionalismo estrito que serão analisadas as fases de evolução do
constitucionalismo.
Dentro da sua evolução histórica, o constitucionalismo passou inúmeras fases. A maioria dos Manuais
apresenta apenas duas etapas (moderno e o contemporâneo). Faremos um estudo mais abrangente, já que o
tema é aprofundado pelas bancas de concurso. Trataremos, portanto, do constitucionalismo antigo.
2.1.4. Inglaterra: Magna Carta (1215); Petition of Rights (1628); Habeas Corpus Act (1679); Bill of Rights
(1689), Act of Settlement (1701)
Na Idade Média, uma importante manifestação do constitucionalismo foi Magna Carta inglesa (1215),
que representou uma limitação ao poder monárquico, que, antes, podia tudo o que quisesse. A vontade do
rei estaria, a partir de então, limitada pela lei.13-14
A experiência inglesa é, até hoje, muito importante (foi objeto de uma questão de prova do MP/MG).
Na Inglaterra, uma experiência importantíssima foi a chamada “rules of law”, que deve ser traduzida por
“governo das leis”. Na Inglaterra, o governo das leis surgiu em substituição ao “governo dos homens”. Esta
experiência constitucional inglesa contribuiu com duas ideias fundamentais:
1) governo limitado e
2) igualdade dos cidadãos ingleses perante a lei.
9
#Atenção: Tema cobrado na prova da PCRJ-2022 (CESPE).
10
(PGEPA-2011): Sobre o constitucionalismo, assinale a alternativa correta: Não obstante seu uso recente, as ideias
centrais abrigadas em seu conteúdo remontam à Antiguidade Clássica, mais notadamente ao ambiente da polis grega,
por volta do século V a.C.
11
(DPEPB-2022-FCC): Tomando como base a teoria da separação dos poderes, na antiguidade clássica, a
indispensabilidade de estabelecerem-se poderes com estrutura, atribuições e funções diferentes foi chamada por
Aristóteles de constituição mista.
12
(MPCE-2009-FCC): No constitucionalismo antigo, mormente o ateniense, a graphe paranomon - que permitia verificar a
correção da lei votada pela assembléia popular em face do Direito ancestral - é antecedente remoto do controle de
constitucionalidade.
13
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) PCGO-2013; ii) PCRJ-2022 (CESPE).
14
(DPERS-2018-FCC): De acordo com a historiadora americana Lynn Hunt, os direitos permanecem sujeitos a discussão
porque a nossa percepção de quem tem direitos e do que são esses direitos muda constantemente. A revolução dos direitos humanos é,
por definição, contínua (A Invenção dos Direitos Humanos; uma história. São Paulo: Companhia das Letras, 2009, p. 270).
Em relação à evolução histórica do regime internacional de proteção dos direitos humanos, considere a assertiva a
seguir: A Magna Carta (1215) contribuiu para a afirmação de que todo poder político deve ser legalmente limitado.
#Atenção: A Magna Charta Libertatum, datada de 1215, continha um rol de disposições de proteção dos nobres ingleses
contra os arbítrios de João Sem Terra. Neste sentido, pode-se afirmar que este documento contribuiu para a consolidação
da ideia de limitação legal do poder político.
Essas são as duas ideias principais do “rule of law”. Essas ideias do constitucionalismo inglês
surgiram na Idade Média. Na Inglaterra, não existe uma Constituição escrita, mas desde aquela época já
havia documentos de grande valor constitucional, como a Magna Carta de 1215, por exemplo, o Bill of
Rights e o Petition of Rights.
JORGE MIRANDA separa a formação evolutiva do direito constitucional britânico desta época em
duas fases, a saber, “a fase dos primórdios, iniciada em 1215 com a concessão da Magna Carta (pela
primeira vez, porque diversas outras vezes viria a ser dada e retirada consoante fluxos e refluxos de
supremacia do poder real) e a fase de transição, aberta em princípios do século XVII pela luta entre o Rei e o
Parlamento e de que são momentos culminantes a Petição de Direito (Petition of Rights) de 1628, as
revoluções de 1648 e 1688 e a Declaração de Direitos (Bill of Rights) de 1689”.15
O primeiro deles é a Magna Carta de 1215, no período da Idade Média. Ela foi fruto de um pacto,
acordo do Rei João Sem-Terra e seus súditos. Em seguida, já na Idade Moderna, tivemos o Petition of
Rights (1628), que foi um acordo firmado entre o Parlamento e o Rei Carlos I, além de outros vários
documentos, Habeas Corpus Act (1679),16 Bill of Rights (1689) e Act of Settlement.
Todos esses foram documentos que garantiram proteção aos direitos fundamentais da pessoa
humana, limitando a ingerência estatal na esfera privada.
O marco que deu a origem a um novo constitucionalismo foram as constituições escritas. Até esse
período, todas as constituições eram costumeiras, embora existissem documentos escritos como no caso da
Inglaterra.
Essas foram as experiências ocorridas no constitucionalismo antigo.
Nessa primeira fase não existiam ainda as constituições escritas, sendo que as constituições eram
consuetudinárias, ou seja, a Constituição nessa época não era um documento formal aprovado por uma
Assembleia Constituinte onde os temas são organizados em títulos, capítulos e sessões.
Existiam Constituições, normas que estruturavam o Estado, mas que não estavam formalizadas em
um documento único, sendo que eram baseadas nos costumes de cada povo, de cada sociedade, e muitas
delas em precedentes do poder judiciário. Algumas tinham documentos escritos como a da Inglaterra, mas
não existia um documento formalizado como se tem hoje.
OBS1: Nos EUA, também é possível identificar alguns embriões do constitucionalismo, notadamente
os contratos de colonização e a Declaration of Rights do Estado de Virginia (1776).17
15
(PCSP-2018-VUNESP): Esse documento histórico de remota conquista dos direitos humanos foi editado com o escopo
de assegurar a Supremacia do Parlamento sobre a vontade do Rei, controlando e reduzindo os abusos cometidos pela
nobreza em relação aos seus súditos, em especial declarando, dentre outras conquistas, o direito de petição, eleições
livres e a proibição de fianças exorbitantes e de penas severas: The Bill of Rights, de 1689.
#Atenção: Esse documento representa uma restrição considerável ao poder estatal, criando o direito de petição,
assegurando a liberdade na eleição dos membros do Parlamento, criação de imunidades parlamentares, vedação à
aplicação de penas cruéis e assegurando a supremacia do Parlamento sobre a vontade do Rei, impedindo que este
suspendesse as leis ou sua execução sem o consentimento da Casa. Sobre o tema, André de Carvalho Ramos explica que,
“(...) em 1689, após a chamada Revolução Gloriosa, com a abdicação do Rei autocrático Jaime II e com a coroação do Príncipe de
Orange, Guilherme III, é editada a “Declaração Inglesa de Direitos”, a “Bill of Rights” (1689), pela qual o poder autocrático dos reis
ingleses é reduzido de forma definitiva. Não é uma declaração de direitos extensa, pois dela consta, basicamente, a afirmação da
vontade da lei sobre a vontade absolutista do rei. Entre seus pontos, estabelece-se “que é ilegal o pretendido poder de suspender leis,
ou a execução de leis, pela autoridade real, sem o consentimento do Parlamento”; “que devem ser livres as eleições dos membros do
Parlamento” e que “a liberdade de expressão, e debates ou procedimentos no Parlamento, não devem ser impedidos ou questionados
por qualquer tribunal ou local fora do Parlamento”. (Fonte: RAMOS, André de Carvalho. Curso de Direitos Humanos. 2 ed.
rev., atual. e ampl. - São Paulo: Saraiva, 2015). Em suma, após a Revolução Gloriosa, editada a Declaração Inglesa de
Direitos, a Bill of Rights, que assegura a supremacia do Parlamento sobre a vontade do Rei, controlando e reduzindo os
abusos cometidos pela nobreza em relação aos seus súditos, declarando, além disso, o direito de petição, eleições livres e
a proibição de fianças exorbitantes e de penas severas.
#Atenção: #TJRO-2019: #VUNESP: Revolução Gloriosa e a Declaração de Direitos de 1689 (Bill of Right) – Idade
média: como ponto culminante da assim chamada revolução gloriosa, pode ser considerada como um dos principais
“momentos constitucionais” da Inglaterra, visto que representou a necessidade de estabelecer, demarcar e limitar,
inclusive mediante um texto escrito, os poderes da legislatura e do monarca. Tal evolução, por sua vez, naquilo que
legou ao mundo o modelo parlamentar e um primeiro sistema de liberdades civis e políticas, pode ser considerada como
a grande contribuição inglesa ao constitucionalismo e para a história das instituições políticas. (Fonte: Sarlet)
16
(DPERS-2018-FCC): De acordo com a historiadora americana Lynn Hunt, os direitos permanecem sujeitos a discussão
porque a nossa percepção de quem tem direitos e do que são esses direitos muda constantemente. A revolução dos direitos humanos é,
por definição, contínua (A Invenção dos Direitos Humanos; uma história. São Paulo: Companhia das Letras, 2009, p. 270).
Em relação à evolução histórica do regime internacional de proteção dos direitos humanos, considere a assertiva a
seguir: O Habeas Corpus Act (1679) criou regras processuais para o habeas corpus e robusteceu a já conhecida garantia.
#Atenção: O Habeas Corpus Act (1679), segundo Ramos, formaliza o mandado de proteção judicial em favor das pessoas
que eram injustamente presas. No entanto, é importante lembrar que esta proteção já era conhecida pelo direito
consuetudinário inglês, de modo que é correto afirmar que a garantia já existia antes da criação do documento de 1679.
17
(MPSP-2017): A primeira Carta de Declaração de Direitos moderna, assim definida por conferir a suas normas eficácia
jurídico-positiva mais elevada, inserindo as garantias das liberdades individuais em documento constitucional que
OBS2: Percebe-se que o conceito de constitucionalismo está ligado, em um primeiro momento, à
necessidade de se limitar e controlar o poder político, garantindo-se a liberdade dos indivíduos perante o
Estado. Não havia, nesse primeiro momento do constitucionalismo (o denominado constitucionalismo
antigo), a obrigatoriedade/imposição de que existissem Constituições escritas. Essa é uma característica que
aparece no momento seguinte do constitucionalismo: o constitucionalismo moderno.
delimitava a própria atuação reformadora do Poder Legislativo, foi a Carta da Colônia Americana da Virgínia.
#Atenção: #Justificativa da Banca pela manutenção do gabarito: Não se tratava, porém, de um movimento
reestruturador dos antigos direitos e liberdades e da English Constitution porque, entretanto, no corpus da constituição
britânica, se tinha alojado um tirano – o parlamento soberano que impõe impostos sem representação. Contra esta
´onipotência do legislador´, a constituição era ou devia ser inspirada por princípios diferentes” (op. cit., p. 58). Nessa
linha, pese a evolução significativa que representaram, notadamente no trato dos Direitos Humanos, tanto a Magna
Carta do Rei João Sem Terra quanto a Bill of Rights inglesa de 1689 não trouxeram ou previram qualquer mecanismo
de imunização contra o arbítrio e o poder de reforma inerentes à supremacia do legislativo, donde não constituem
documentos integrantes do denominado constitucionalismo moderno. Demais disso, Gilmar Ferreira Mendes e Paulo
Gustavo Gonet Branco afirmam que são “princípios fundamentais do constitucionalismo moderno, além da supremacia
da Constituição, a soberania popular, os direitos fundamentais e o postulado do governo limitado, a que se ligam os
princípios da separação de poderes, a independência do Judiciário e a responsabilidade política dos
governantes, princípios acolhidos pioneiramente pela Declaração de Direitos da Virgínia de 1776” (cf. Curso de Direito
Constitucional. São Paulo: Saraiva, 2013, p. 49). No mesmo sentido o escólio doutrinário de Fábio Konder Comparato (A
Afirmação Histórica dos Direitos Humanos. São Paulo: Saraiva, 1999, p. 8), Alexandre de Moraes (Direitos Humanos
Fundamentais. São Paulo: Atlas, 2000, p. 24), José Afonso da Silva (Curso de Direito Constitucional Positivo. São Paulo:
Malheiros, 2003, p. 172), Luiz Alberto David Araujo e Vidal Serrano Nunes Júnior (Curso de Direito Constitucional. São
Paulo: Saraiva, 2003, p. 82), André de Carvalho Ramos (Curso de Direitos Humanos. São Paulo: Saraiva, 2014, p. 42).
18
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) MPM-2013; ii) TJMT-2018 (VUNESP); iii) TJAC-2019 (VUNESP); iv) PCRJ-2022
(CESPE).
19
(DPERS-2018-FCC): De acordo com a historiadora americana Lynn Hunt, os direitos permanecem sujeitos a discussão
porque a nossa percepção de quem tem direitos e do que são esses direitos muda constantemente. A revolução dos direitos humanos é,
por definição, contínua (A Invenção dos Direitos Humanos; uma história. São Paulo: Companhia das Letras, 2009, p. 270).
Em relação à evolução histórica do regime internacional de proteção dos direitos humanos, considere a assertiva a
seguir: O processo de universalização, sistematização e internacionalização da proteção dos direitos humanos
intensificou-se após o término da 2ª Guerra Mundial.
#Atenção: Ainda que o processo que levou à sua criação tenha começado antes do final da Segunda Guerra Mundial, a
criação da Organização das Nações Unidas é formalizada em 1945; já no ano seguinte, os trabalhos que resultaram na
elaboração da Declaração Universal dos Direitos Humanos tiveram início e esta foi aprovada, em forma de Resolução,
pela Assembleia Geral da ONU, em 1948. A partir daí, tem-se a estruturação do Sistema Global de Proteção de Direitos
Humanos. É válido lembrar que a Declaração Americana sobre Direitos e Deveres do Homem também data de 1948 e
que ela é o ponto inicial da evolução do Sistema Interamericano de Direitos Humanos.
(PF-2018-CESPE): “A possibilidade de um direito positivo supraestatal limitar o Poder Legislativo foi uma invenção do
constitucionalismo do século XVIII, inspirado pela tese de Montesquieu de que apenas poderes moderados eram compatíveis com a
liberdade. Mas como seria possível restringir o poder soberano, tendo a sua autoridade sido entendida ao longo da modernidade
justamente como um poder que não encontrava limites no direito positivo? Uma soberania limitada parecia uma contradição e, de
fato, a exigência de poderes políticos limitados implicou redefinir o próprio conceito de soberania, que sofreu uma deflação .”
(Alexandre Costa. O poder constituinte e o paradoxo da soberania limitada. In: Teoria & Sociedade. n.º 19, 2011, p. 201
[com adaptações]). Considerando o texto precedente, julgue o item a seguir, a respeito de Constituição, classificações das
Constituições e poder constituinte: Do caráter supraestatal do constitucionalismo, referido no texto, extraem-se a
formalidade e a rigidez das Constituições modernas.
#Atenção: O Constitucionalismo moderno nos agraciou com a primeira constituição escrita (a norte americana, de
1787) a qual possui como características: se escrita, trouxe as primeiras formulações de supremacia (superioridade),
rigidez (controle) e formalismo (texto).
20
(TJSP-2015-VUNESP): O constitucionalismo moderno, com o modelo de constituições normativas, tem sua base
histórica a partir das revoluções americana e francesa.
(PGERS-2015-Fundatec): O movimento do constitucionalismo surgiu no final do século XVIII, com a elaboração das
primeiras constituições escritas, com o objetivo de assegurar direitos e coibir o arbítrio, mediante a separação dos
poderes.
(PCGO-2013): Nos estudos sobre a formação do direito constitucional, verifica-se que o constitucionalismo
representou um importante movimento político e filosófico, com manifestações distintas, nos diferentes períodos da
história. Os teóricos desse ramo do direito apresentam classificação do constitucionalismo, identificando características
próprias a cada período. Assim, o constitucionalismo moderno, identificado nas Constituições dos Estados Unidos da
América de 1787 e da França de 1791, caracteriza-se pela vinculação à ideia de constituição escrita e rígida, com força
do constitucionalismo antigo para o constitucionalismo moderno.21 Cumpre destacar que o
constitucionalismo moderno foi utilizado para conter o arbítrio estatal, tendo como marcos históricos as
Constituições Americana de 1787 e Francesa de 1791.
Já havia, anteriormente, alguns documentos escritos, mas que não chegavam a ser Constituições, como
é o caso dos pactos (Magna Carta, Bill of Rights, Petition of Rights), forais, cartas de franquia e contratos de
colonização. Considera-se que esses documentos são embriões do constitucionalismo moderno e das
constituições escritas.22
Nós tivemos nesse período duas fases:
2) Controle de constitucionalidade:
Como decorrência do surgimento de uma constituição dotada de supremacia, surge o controle de
constitucionalidade exercido pelo judiciário.
Se a constituição é a suprema, é necessário que alguém exerça o controle de constitucionalidade dos
demais atos e dos demais poderes para que esta supremacia não seja violada.
O modelo de controle de constitucionalidade surgido nos EUA é o difuso em 1803 no caso Marbury
vs. Madison, na decisão mais conhecida de todos os tempos.
O controle de constitucionalidade norte-americano não tem previsão na constituição e em nenhuma
lei. É uma criação jurisprudencial. O juiz Marshall, diante de um caso politicamente complicado, adotou
uma solução na qual evitou o conflito com o Executivo, afirmando ser a Constituição a norma suprema à
#Atenção: #TJAC-2019: #VUNESP: John Locke, Montesquieu e Rousseau são reconhecidos como os
principais precursores do constitucionalismo moderno, visto que ligados ao "século das luzes" (XVIII) e que
marcaram fundamentalmente, através da aplicação da razão, a derrubada - ou limitação, no caso da
Inglaterra, por exemplo - das monarquias absolutistas.
24
https://jus.com.br/artigos/19114/montesquieu-e-a-constituicao-da-inglaterra
25
(DPERS-2018-FCC): Montesquieu, ao analisar a Constituição da Inglaterra, descreve o princípio da separação de
poderes e sustenta que o poder legislativo será composto por dois corpos distintos, que deliberarão em separado.
26
(TJPI-2007-CESPE): Com o movimento constitucionalista francês, a partir da Revolução Francesa, sedimentou-se a
visão de direitos individuais do homem, em oposição à visão do homem como integrante de um segmento estamental,
adotada pelo movimento constitucionalista inglês.
ou a nação. E fazendo a divisão entre o titular do poder constituinte, aquele que cria a constituição e
aquele poder responsável por modificar a constituição, que é chamado de poder derivado.27
Com a revolução francesa o poder constituinte assume o caráter de um poder supremo com um
titular, o povo ou nação, que passa a deter um poder constituinte que permite querer e criar uma nova
ordem política e social, dirigida ao futuro, mas, simultaneamente, de ruptura com o antigo regime. A
Constituição francesa de 1791 construiu um sistema fundado na supremacia do legislativo, restando ao
executivo a função de dispor dos meios aptos a aplicação da lei. Nessa época, o parlamento ganha força e
junto com ele, a lei ganha força, tornando impensável um controle judiciário das leis. 28 Além disso, neste
período, o papel do juiz, dada a aversão à sua figura pelos revolucionários, decorrente de sua forte
vinculação com a nobreza, restou reduzido a de mero emissor da voz da lei, conforme resta claro no artigo
3º, título III, capítulo V da Constituição francesa de 1791:
Artigo 3. - Os tribunais não podem, nem interferir com o exercício do Poder Legislativo,
ou suspender a execução das leis, nem desempenhar as funções administrativas, ou convocar diante
deles os administradores por razão de suas funções. (tradução livre)
3) Separação de Poderes:
Não é uma exclusividade do direito francês. Também foi adotada pela constituição norte-americana.
A separação de poderes é o mecanismo criado para a limitação do poder, que é uma das ideias
centrais do constitucionalismo. A separação de poderes só surge com o constitucionalismo moderno. No
constitucionalismo antigo não havia separação de poderes, embora houvesse a limitação do soberano
naquelas experiências estudadas acima.
Tem um artigo muito importante da Declaração Universal dos Direitos do Homem (1789), o art. 16,
que refere que toda a sociedade na qual não é assegurada a garantia de direitos, nem determinada a
separação de poderes, não tem uma verdadeira constituição. 29
OBS: O constitucionalismo moderno nasce com um forte viés liberal, consagrando como valores
maiores a liberdade, a proteção à propriedade privada, a proteção aos direitos individuais (evidenciando o
voluntarismo) e a exigência de que o Estado se abstenha de intervir na esfera privada (absenteísmo estatal).
Para Canotilho, “o constitucionalismo moderno representa uma técnica específica de limitação do poder com fins
garantísticos.”30 Complementando, Pedro Lenza define como constitucionalismo liberal, marcado pelo
liberalismo clássico e valores ligados ao individualismo, absenteísmo estatal, valorização da propriedade
privada e proteção do indivíduo31-32.
Nessa primeira fase do constitucionalismo surge um modelo de Estado em contraposição ao Estado de
Polícia, que era aquele estado que podia tudo (estado absolutista).
É o Estado de Direito ou Estado Liberal, sendo muitas vezes utilizados como sinônimos. Nós tivemos
antes das revoluções liberais várias concretizações do Estado de Direito. Vejamos:
2) Direitos fundamentais
Os direitos que a constituição consagrava no Estado de Direito são os direitos de liberdade,
igualdade formal (todos são iguais perante a lei)33, vida e propriedade. São os direitos clássicos da
burguesia.34
Os outros direitos sociais não fazem parte desse modelo de Estado.
3) Limitação do Soberano:
Essa limitação do Estado pelo Direito se estende ao soberano, ou seja, num Estado de Direito
ninguém está acima da lei, da Constituição. Todos estão limitados pelo ordenamento jurídico, inclusive, o
soberano, o que não acontecia com as experiências anteriores ao Estado de Direito.
4) Princípio da Legalidade:
A atuação da Administração Pública é uma atuação sublegal, tal nós conhecemos hoje. A
Administração Pública só pode agir quando a lei determina. É diferente dos particulares, que só é
obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa se houver uma previsão em lei.
Nessa primeira fase, há um grupo de direitos fundamentais que é consagrado nas constituições.
33
(MPT-2017): Considerada a evolução histórico-legislativa do constitucionalismo, pode-se afirmar que o Estado Liberal
Originário, seja na Europa Ocidental, seja nas Américas, não estabeleceu regras firmes e claras com relação à liberdade
em sentido real e com relação à igualdade em sentido material. Tais regras somente começaram a ingressar, ainda que
em parte, no constitucionalismo a partir das primeiras décadas do século XX, com a Constituição do México, de 1917, e a
Constituição de Weimar, de 1919, além do papel de impacto, nessa área, cumprido pela Organização Internacional do
Trabalho, a partir de 1919.
34
(TJRO-2019-VUNESP): O constitucionalismo representa uma série de movimentos históricos, culturais, sociais e
políticos cujo objetivo central é a limitação do poder estatal mediante o estabelecimento de uma Constituição. Sobre a sua
evolução histórica e caraterísticas, é correto afirmar: as Revoluções liberais do Século XVIII e início do Século XIX,
promovidas na Europa Ocidental, são fruto do denominado constitucionalismo moderno, e foram caracterizadas, dentre
outros elementos, pela consagração das liberdades individuais e defesa da igualdade em sentido formal.
35
(PGESP-2009-FCC): Liberdade, Igualdade e Fraternidade, ideais da Revolução Francesa, podem ser relacionados,
respectivamente, com os direitos humanos de primeira, segunda e terceira gerações.
Direitos Fundamentais de 1ª geração
Que tipos de Direitos são considerados de 1ª Geração? 36 São de duas espécies: os direitos civis e
direitos políticos. Esses direitos têm características um pouco diferentes.
1. Direitos Civis:
Quando se fala em direitos civis, são o direito à vida, o direito à liberdade, a igualdade e a
propriedade. São os direitos liberais clássicos.37 Esses direitos têm como característica o caráter
negativo no sentido de exigir do Estado uma atuação negativa, uma abstenção. 38 Os direitos civis
são direitos de defesa do indivíduo contra o arbítrio do Estado. Foi por isso que as revoluções
liberais ocorreram, para limitar o arbítrio estatal.
2. Direitos Políticos:
Ao lado desses direitos civis, as constituições liberais consagram também os direitos políticos.
Não são direitos de defesa. São considerados como direitos de participação.
São considerados como direitos de participação, por possibilitarem a participação dos
indivíduos na vida política do Estado.39
Essa segunda fase começa mais ou menos no final da 1ª Guerra Mundial. Ela serviu como um marco
para o declínio do Estado de Direito. Aí surge a ideia de Estado Social.
Tivemos constituições que serviram de paradigma para o Estado Social: a constituição mexicana e a
constituição de Weimar.40
As exigências e reclamos sociais fizeram com que o Estado adotasse uma nova postura: ao invés de,
simplesmente, deixar de intervir na vida privada (absenteísmo estatal), era necessário que o Estado ofertasse
prestações positivas aos indivíduos, garantindo-lhes os chamados direitos sociais.
36
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) PCPA-2021 (AOCP); ii) PCRJ-2022 (CESPE).
37
(PGEGO-2013): Quanto às dimensões dos direitos fundamentais, é correto afirmar que os direitos fundamentais de
primeira dimensão se filiam a uma concepção político-econômica liberal de Estado.
(PCPR-2013): Sobre os direitos fundamentais, assinale a alternativa correta: Os denominados direitos fundamentais
individuais são aqueles que reconhecem autonomia aos particulares, garantindo a iniciativa e a independência aos
indivíduos diante dos demais membros da sociedade política e do próprio Estado.
38
(PGEGO-2013): Quanto às dimensões dos direitos fundamentais, é correto afirmar que os direitos fundamentais de
primeira dimensão exprimem a exigência de prestações “negativas” por parte do Estado.
39
(PGEPE-2018-CESPE): Os direitos destinados a assegurar a soberania popular mediante a possibilidade de
interferência direta ou indireta nas decisões políticas do Estado são direitos políticos de primeira dimensão.
(Anal. Legisl. Câm. Deputados-2014-CESPE): Os direitos de primeira dimensão, ou direitos de liberdades, têm por
titular o indivíduo, são oponíveis ao Estado, traduzem-se como faculdades ou atributos da pessoa, ostentando a
subjetividade como traço característico, e são considerados direitos de resistência ou de oposição perante o Estado.
40
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) Cartórios/TJRR-2013 (CESPE); ii) PCGO-2013; iii) PGEPA-2015; iv) PCRJ-2022
(CESPE).
41
(TRF1-2009-CESPE): O estado de bem-estar social é aquele que provê diversos direitos sociais aos cidadãos, de modo a
mitigar os efeitos naturalmente excludentes da economia capitalista.
Nessa segunda fase surgem os direitos fundamentais de 2ª geração/dimensão.
42
(PGESP-2009-FCC): Os direitos humanos de primeira geração foram construídos, em oposição ao absolutismo, como
liberdades negativas; os de segunda geração exigem ações destinadas a dar efetividade à autonomia dos indivíduos, o
que autoriza relacioná-los com o conceito de liberdade positiva e com a igualdade.
43
(DPEAM-2018-FCC): Os Direitos Humanos de segunda geração ou dimensão, dada a sua natureza prestacional,
exigem uma atuação positiva do Estado para a sua efetivação.
(MPBA-2015): No que diz respeito aos direitos sociais, é correto afirmar que: Os direitos sociais podem ser
considerados direitos fundamentais de segunda geração, realizáveis por meio de políticas públicas estatais, e
normalmente descritos em normas programáticas.
(MPBA-2015): No que diz respeito aos direitos sociais, é correto afirmar que: Os direitos a prestações possuem um
caráter essencialmente positivo, impondo ao Estado o dever de agir. Objetivam a realização de condutas ativas por parte
dos poderes públicos, seja para a proteção de certos bens jurídicos contra terceiros, seja para a promoção ou garantia das
condições de fruição desses bens.
(PGEGO-2013): Quanto às dimensões dos direitos fundamentais, é correto afirmar que os direitos fundamentais de
segunda dimensão cobram uma maior intervenção do Estado no domínio econômico, social e cultural.
44
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) PCGO-2013; ii) DPEBA-2021 (FCC); iii) TJMA-2022 (CESPE); iv) PCRJ-2022
(CESPE).
45
Aprofundamento sobre o tema, ler Capítulo 2 do Livro do Professor Marcelo Novelino.
Guerra Mundial. Ele representa uma resposta às atrocidades cometidas pelos regimes totalitários (nazismo e
fascismo) e, justamente por isso, tem como fundamento a dignidade da pessoa humana.46-47
Esse novo pensamento se reflete no conteúdo das Constituições. Se antes elas se limitavam a
estabelecer os fundamentos da organização do Estado do Poder, agora passam a prever valores em seus
textos (principalmente referentes à dignidade da pessoa humana) e opções políticas gerais (redução das
desigualdades sociais, por exemplo) específicas (como a obrigação do Estado de prover educação e saúde).
Luís Roberto Barroso, de forma bem objetiva, nos explica que o neoconstitucionalismo identifica um
amplo conjunto de modificações ocorridas no Estado e no direito constitucional.
OBS: O constitucionalismo hoje é uma síntese da experiência francesa e da experiência norte-
americana.48
46
(DPEBA-2021-FCC): Por neoconstitucionalismo entende-se a liberdade de interpretação do texto constitucional, com o
objetivo de lhe dar eficácia, afastando-se de sua característica retórica em busca de seu caráter axiológico.
#Atenção: Neoconstitucionalismo pode ser entendido como um movimento teórico de REVALORIZAÇÃO DO
DIREITO constitucional, de sorte a conferir uma nova abordagem do papel da constituição no sistema jurídico. O
neoconstitucionalismo visa REFUNDAR o direito constitucional com base em novas premissas como a difusão e o
desenvolvimento da teoria dos direitos fundamentais e a força normativa da constituição, objetivando a transformação
de um ESTADO LEGAL em ESTADO CONSTITUCIONAL. A questão teve por base o entendimento de Walber de
Moura Agra, para quem: “O neoconstitucionalismo tem como uma de suas marcas a concretização das prestações materiais
prometidas pela sociedade, servindo como ferramenta para a implementação de um Estado Democrático Social de Direito. Ele pode ser
considerando como um movimento caudatário do pós-modernismo. Dentre suas principais características podem ser mencionados: a)
positivação e concretização de um catálogo de direito fundamentais; b) onipresença dos princípios e de regras; c)
inovações hermenêuticas; d) densificação da força normativa do Estado; e) desenvolvimento da justiça distributiva”.
(AGRA, Walber de Moura. Curso de direito constitucional. 9. ed., Imprenta: Belo Horizonte, Fórum, 2018). Ainda
segundo o autor, o Neoconstituciolismo trouxe uma nova interpretação normativa que deixou para trás a sua
característica meramente retórica, passando a buscar um modelo normativo axiológico, ou seja, de valoração da
Constituição frente às normas infraconstitucionais, não somente de grau, mas de valor em si (AGRA, Walber de Moura,
p. 31). Nesta esteira, está associado a diversos fenômenos reciprocamente implicados, quais sejam: a) reconhecimento da
força normativa dos princípios jurídicos e valorização da sua importância no processo de aplicação do Direito; b)
rejeição ao formalismo e recurso mais frequente a métodos ou “estilos” mais abertos de raciocínio jurídico: ponderação,
tópica, teorias da argumentação etc.; c) constitucionalização do Direito, com a irradiação das normas e valores
constitucionais, sobretudo os relacionados aos direitos fundamentais, para todos os ramos do ordenamento; d)
reaproximação entre o Direito e a Moral; e) judicialização da política e das relações sociais, com um significativo
deslocamento de poder da esfera do Legislativo e do Executivo para o Poder Judiciário. f) expansão da jurisdição
constitucional.; g) Constituição como centro do ordenamento jurídico.; h) busca a concretização dos direitos
fundamentais tendo por base a dignidade da pessoa humana (norma de eficácia irradiante). Ela assume uma dimensão
transcendental e normativa.; e i) Constituição deixa de ter papel meramente organizatório-limitativo dos poderes para
também servir como mecanismo de resolução de conflitos nas mais diversas áreas jurídicas.
(PFN-2015-ESAF): Sobre “neoconstitucionalismo”, é correto afirmar que se trata de expressão doutrinária, que tem
como marco histórico o direito constitucional europeu, com destaque para o alemão e o italiano, após o fim da 2ª Guerra
mundial.
(PGESP-2009-FCC): A positivação da dignidade humana nas Constituições do pós-guerra foi uma reação às
atrocidades cometidas pelo regime nazista e uma das fontes do conceito pode ser encontrada na filosofia moral de Kant.
47
(DPEMS-2008-VUNESP): Quando se fala em Direitos Humanos, considerando sua historiciedade, é correto dizer que
a internacionalização dos Direitos Humanos surge a partir do Pós-Guerra, como resposta às atrocidades cometidas
durante o nazismo.
48
(PGEAC-2017-FMP): Considerando-se que a tradição constitucional norte-americana se encontra cifrada, ainda que
não de forma total e absoluta, na ideia de Constituição como regra do jogo da competência social e política, assim como
na afirmação e garantia da autonomia dos indivíduos como sujeitos privados e como agentes políticos, cuja garantia
essencial é a jurisdição, enquanto que a tradição europeia é preponderantemente marcada por um forte conteúdo
normativo que supera o limiar da definição das regras do jogo organizando o poder, afirmando-se como um projeto
político delineado de forma a participar diretamente do jogo, condicionando decisões estatais destinadas a efetivar um
programa transformador do Estado e da sociedade, seria correto afirmar que o Neoconstitucionalismo resulta da
aproximação entre os dois modelos, tanto ao adotar a ideia - tipicamente europeia - de constituição como um texto
jurídico supremo destinado a instrumentalizar um programa transformador, quanto ao deferir à jurisdição - o que é
característico do modelo norte-americano - a tarefa de implementar tal programa quando o legislador não o faz, de que é
exemplo a inconstitucionalidade por omissão tal como existente no sistema constitucional brasileiro.
49
(AGU-2015-CESPE): No neoconstitucionalismo, passou-se da supremacia da lei à supremacia da Constituição, com
ênfase na força normativa do texto constitucional e na concretização das normas constitucionais.
(DPPA-2014-FMP): É correto afirmar que o neoconstitucionalismo, que pode ser entendido tanto como uma teoria do
Direito, quanto como uma teoria do Estado, na primeira das acepções apresenta como uma de suas características
essenciais: a sobre interpretação constitucional, forma de integração constitucional, assim entendida como uma
interpretação extensiva da constituição, de forma que de seu texto se possam extrair normas implícitas de molde a se
afirmar que ela regula todo e qualquer aspecto da vida social e política, disso resultando a existência de espaços vazios
de normatização constitucional relativamente aos quais a atividade legislativa não estaria previamente regulada ao nível
a) força normativa da constituição50: Konrad Hesse.
A constituição, na experiência estadunidense, sempre foi reconhecida como um documento jurídico.
Todavia, no direito europeu, até meados do século passado, era vista como instrumento eminentemente
político.
Hoje não se reconhece na constituição nada que não seja norma jurídica. Tudo que está no texto da
constituição é norma, seja ela norma-princípio, seja norma do tipo regra. Tirando o preâmbulo, que é a
parte introdutória da constituição e que não tem valor normativo, os artigos que a constituição possui, todos
eles, são considerados como consubstanciadores de normas jurídicas. A constituição não possui conselhos,
avisos, missões morais, ela contém normas jurídicas vinculantes e obrigatórias.
constitucional.
(MPGO-2014): Operando uma mudança paradigmática, o neoconstitucionalismo opera substancial mudança no
Princípio da Legalidade, tornando o Princípio da Constitucionalidade uma ideia central que traz, consequentemente, o
reconhecimento da força normativa da Constituição e da força normativa dos princípios.
(PGEPA-2012): Assinale a alternativa que cite apenas conceitos próprios da Teoria dos Direitos Fundamentais ou do
Neoconstitucionalismo: razão prática, ponderação como técnica decisória e força normativa da constituição.
(MPF-2012): Para o neoconstitucionalismo, todas as disposições constitucionais são normas jurídicas ,e a Constituição,
além de estar em posição formalmente superior sobre o restante da ordem jurídica, determina a compreensão e
interpretação de todos os ramos do Direito.
(MPF-2011): No neoconstitucionalismo preconiza-se a abertura da hermenêutica constitucional aos influxos da
moralidade crítica.
50
(PGEGO-2010): Expressa uma das características do neoconstitucionalismo o reconhecimento da força normativa dos
princípios constitucionais.
51
(DPEES-2016-FCC): A “despatrimonialização” do Direito Civil, conforme sustentada por parte da doutrina, é reflexo
da centralidade que o princípio da dignidade da pessoa humana e os direitos fundamentais passam a ocupar no âmbito
do Direito Privado, notadamente após a Constituição Federal de 1988.
(TJSP-2015): A expressão “constitucionalização do Direito” tem, de modo geral, sua origem identificada pela doutrina
na Alemanha, especialmente sob a égide da Lei Fundamental de 1949.
52
#Atenção: #TJBA-2019: #CESPE: O que se entende por FILTRAGEM CONSTITUCIONAL? “Ontem os Códigos; hoje
as Constituições: a revanche de Grécia contra Roma”. (Paulo Bonavides e Eros Grau). Essa frase que soa à primeira vista
bem poética ilustra bem o conceito de filtragem constitucional que, de acordo com Luís Roberto Barroso, consiste no
fenômeno segundo o qual toda a ordem jurídica deve ser lida e aprendida sob as lentes da Constituição, de modo a
realizar os valores nela consagrados. Assim, sob a égide do neoconstitucionalismo, a Constituição assumiu posição de
centralidade no ordenamento, cujos preceitos são dotados de normatividade e se irradiam para os outros ramos do
Direito, devendo, inclusive, os Códigos serem interpretados à sua luz.
3) eficácia horizontal dos direitos fundamentais (aplicação dos direitos fundamentais entre
particulares). 53
#Atenção: #TJBA-2019: #MPAC-2022: #CESPE: Diferenças apontadas pela doutrina entre ESTADO
DE DIREITO, ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO e ESTADO CONSTITUCIONAL DE DIREITO:
53
(PCMS-2017-FAPEMS): A eficácia horizontal trata da aplicação dos direitos fundamentais entre os particulares, tendo
na constitucionalização do direito privado a sua gênese.
(DPEAL-2017-CESPE): Acerca do movimento da constitucionalização do direito, julgue o item a seguir: Uma das
consequências da constitucionalização do direito é a chamada eficácia horizontal dos direitos fundamentais.
54
(DPEAL-2017-CESPE): Acerca do movimento da constitucionalização do direito, julgue o item a seguir: A
constitucionalização do direito engloba a constitucionalização-inclusão e a constitucionalização-releitura.
55
(MPRN-2009-CESPE): O neoconstitucionalismo caracteriza-se pela mudança de paradigma, de Estado Legislativo de
Direito para Estado Constitucional de Direito, em que a Constituição passa a ocupar o centro de todo o sistema jurídico.
56
(PCSP-2013-VUNESP): É característica essencial do Estado Democrático de Direito: a soberania popular.
O conceito de ESTADO DE DIREITO é relacionado ao poder do Estado, já que as decisões a serem
tomadas pelos governantes são limitadas pelos conjuntos das leis, pelo direito. O Direito, através da
legislação, vai definir o que pode ou não pode ser feito, tanto em relação aos governantes como em relação
aos cidadãos.
A diferença entre o ESTADO DE DIREITO e o ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO é ligada à
proteção dos valores e princípios que são garantidos aos cidadãos pela Constituição e por outras leis.
No ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO, assim como acontece no ESTADO DE DIREITO, as
decisões dos governantes devem ser tomadas com base na lei e dentro dos limites que são estabelecidos
pela legislação do país. A principal diferença é que no ESTADO DE DIREITO não existe a preocupação
com a garantia dos direitos fundamentais e sociais dos cidadãos por parte do Estado, basta cumprir a lei e
no ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO, além do poder de decisão continuar a ser limitado pela lei,
ele também deve levar em consideração os valores sociais e os princípios fundamentais da Constituição.
Já o ESTADO CONSTITUCIONAL DE DIREITO pauta-se no respeito às hierarquias nacionais,
assim como aos direitos fundamentais dos cidadãos. Ele se opõe ao uso arbitrário do poder, em que se
violam os direitos fundamentais conquistados. A Constituição dá suporte ao exercício e cumprimento das
leis, além de dar limites a elas para que não sejam arbitrárias, ilegítimas ou maculem os direitos
fundamentais. Em decorrência da normatividade da constituição, a relação entre poder político e direito
passou a ter um novo enfoque: a passagem do Estado legislativo para o Estado constitucional, com a
transferência da garantia contra o uso arbitrário do poder do Legislativo para o Judiciário, órgão este
encarregado de assegurar a Constituição e a unidade do ordenamento jurídico. Portanto, no atual modelo de
Estado constitucional de direito, o papel do Judiciário é primordial na garantia dos direitos.57
c) Democracia substancial:
É a vontade da maioria.
O conceito de democracia substancial abrange a vontade da maioria, mas também engloba o respeito
aos direitos de todos (inclusive das minorias).
No Estado Democrático de Direito, a Democracia não é meramente formal; não é sinônimo da vontade
da maioria (democracia formal).
O conceito atual é mais amplo, abrangendo, é claro, a vontade da maioria, porque isso é a essência do
conceito democrático, só ao lado da vontade da maioria, também há a proteção dos direitos das minorias. É
essa a compreensão da democracia substancial.
57
(MPAC-2022-CESPE): O Estado Liberal do Direito, em contraposição ao Estado Constitucional de Direito, caracteriza-
se pelo princípio da legalidade como axioma prevalente.
#Atenção: No Estado (liberal) de direito, as Constituições liberais deram origem ao chamado Estado de Direito (Estado
Liberal de Direito) com o “império da lei” (= Rule of Law). Por outro lado, no Estado constitucional de direito a ideia de
império da lei foi substituída pela ideia de supremacia da Constituição.
Se entre a 1ª e a 2ª geração de direitos há um consenso da maioria da doutrina, a partir da 3ª geração já
não mais esse consenso. Há uma grande divergência de quais direitos que compõem a terceira, quarta e
quinta gerações de direitos fundamentais.
Faremos uma análise com base na obra do professor PAULO BONAVIDES, porque é ele que trata de
maneira mais profunda desse tema e também porque nos concursos públicos, em especial a CESPE, cobram
a classificação do professor BONAVIDES.
(DPEMA-2018-FCC): Podem ser considerados exemplos de direitos humanos de terceira geração ao meio ambiente, ao
desenvolvimento e à autodeterminação dos povos.
62
(PGEMS-2021-CESPE): São considerados direitos fundamentais de quarta geração o direito à democracia e o direito à
informação.
63
(TJBA-2019-CESPE): “O Estado constitucional, para ser um Estado com as qualidades identificadas com o constitucionalismo
moderno, deve ser um Estado de direito democrático. Eis aqui as duas grandes qualidades do Estado constitucional: Estado de direito
e Estado democrático. Estas duas qualidades surgem muitas vezes separadas. Fala-se em Estado de direito, omitindo-se a dimensão
democrática, e alude-se a Estado democrático, silenciando-se a dimensão do Estado de direito. Essa dissociação corresponde, por vezes,
à realidade das coisas: existem formas de domínio político em que esse domínio não está domesticado do ponto de vista de Estado de
direito, e existem Estados de direito sem qualquer legitimação democrática. O Estado constitucional democrático de direito procura
estabelecer uma conexão interna entre democracia e Estado de direito.” J. J. Gomes Canotilho. Direito constitucional e teoria da
Constituição. 7.ª ed., Coimbra: Almedina, 2003, p. 93 (com adaptações). Tendo o texto precedente como referência inicial,
assinale a opção correta, a respeito do Estado democrático de direito: No Estado constitucional, os direitos políticos
implicam limites à maioria parlamentar.
#Atenção: Sem dúvida, a Constituição limita a maioria Parlamentar, quando, por exemplo, impõe cláusulas pétreas. A
concessão de direitos políticos não é incondicionada, mas garantia dúplice: de representação democrática e de atuação
conforme os limites da constituição. Nesse sentido, explicam SARLET, MARINONI e MITIDIERO que “os direitos
políticos, ainda mais quando assumem a condição de direitos fundamentais (vinculando os órgãos estatais, incluindo o Poder
Legislativo), exercem, nesse contexto, dúplice função, pois se, por um lado, são elementos essenciais (e garantes) da
democracia no Estado Constitucional – aqui se destaca a função democrática dos direitos fundamentais –, por outro
representam limites à própria maioria parlamentar, já que esta, no campo de suas opções políticas, há de respeitar os
direitos fundamentais e os parâmetros estabelecidos pelos direitos políticos, de tal sorte que entre os direitos políticos e os
direitos fundamentais em geral e a democracia se verifica uma relação de reciprocidade e interdependência, caracterizada por uma
permanente e recíproca implicação e tensão”. (edição 2017).
BONAVIDES cita como exemplo a paz, que era na classificação de VAZAK um direito de 3ª geração.
Não há consenso sobre esta 5ª geração de direitos.
64
(MPPR-2019): Atribui-se viés antidemocrático à panconstitucionalização – excesso de constitucionalização do Direito -,
porque, se o papel do legislador se resumir ao de mero executor de medidas já impostas pelo constituinte, nega-se
autonomia política ao povo para, em cada momento de sua história, realizar suas escolhas.
#Atenção: Conforme Daniel Sarmento, com efeito, quem defende que tudo ou quase tudo já está decidido pela
Constituição, e que o legislador é um mero executor das medidas já impostas pelo constituinte, nega, por consequência, a
autonomia política ao povo para, em cada momento da sua história, realizar as suas próprias escolhas. O excesso de
constitucionalização do Direito reveste-se, portanto, de um viés antidemocrático (Fonte: SARMENTO, Daniel. O
Neoconstitucionalismo no Brasil: riscos e possibilidades.).
65
(MPGO-2014): O patriotismo constitucional apregoa o abandono de ideias nacionalistas e a associação aos
fundamentos do republicanismo, buscando um potencial inclusivo calcado nos valores plurais do Estado Democrático
de Direito e no multiculturalismo.
Segundo Habermas, o patriotismo constitucional produziu de forma reflexiva uma identidade política
coletiva conciliada com uma perspectiva universalista comprometida com os princípios do Estado
Democrático de Direito. Isto é, o patriotismo constitucional foi defendido como uma maneira de
conformação de uma identidade coletiva, baseada em compromissos com os princípios constitucionais
democráticos e liberais capazes de garantir a integração e assegurar a solidariedade, com o fim de superar o
conhecido problema do nacionalismo étnico, que por muito tempo opôs culturas e povos (Dirley).
Habermas aposta no patriotismo constitucional como ideal capaz de unir todos os cidadãos,
independentemente de suas nacionalidades, antecedentes culturais ou heranças étnicas, imprimindo nos
indivíduos uma lealdade constitucional que, não podendo ser imposta juridicamente, deve estar
internalizada nas motivações e convicções de cada um dos cidadãos – o que só é possível quando cada um
deles entende o Estado Constitucional enquanto uma realização de sua própria história.
O patriotismo constitucional busca, portanto, o reconhecimento de um constitucionalismo
intercultural, que deve reconhecer a diversidade de culturas e promover a conciliação entre todas as
práticas culturais.
1) Princípio da legalidade: tanto na concepção formal quanto na substancial, ou seja, todos os poderes
(públicos: legislativo, executivo e judiciário; e privados) devem agir nos limites formais e substanciais que a
lei e a Constituição impõe. Diferente do modelo positivista, a própria lei é limitada pela Constituição e pelos
direitos fundamentais (hierarquia das fontes com caráter substancial ≠ do princípio da mera legalidade).
Portanto, o princípio da legalidade se constitui como norma e como expressão de abstração racional;
4) Princípio da acionabilidade: remete ao acesso à justiça. O ordenamento deve prever meios para
que todos consigam alcançar o judiciário. Desse modo, o princípio da acionabilidade prevê a existência de
jurisdição passível de acionamento para a efetivação da garantia secundária. Ex.: Defensorias públicas,
gratuidade da justiça, Ministério Público.66
66
(MPGO-2019): Quando se trata de preservar a existência do Ministério Público como instituição de garantia dos
direitos fundamentais e a sustentação de que esses direitos sejam respeitados e efetivados, Luigi Ferrajoli destaca que
“este ulterior princípio foi introduzido na Constituição brasileira, cujo art. 129 alargou enormemente as atribuições do Ministério
Público, chegando a incluir, além das tradicionais funções acusatórias, a possibilidade de manejar ações para a tutela dos direitos
fundamentais e, em particular, dos direitos sociais, bem como dos interesses públicos e dos bens constitucionais violados pelos poderes
públicos” ( FERRAJOLI, Luigi. A democracia através dos direitos: o constitucionalismo garantista como modelo teórico e
como projeto político. Trad. Alexander Araújo de Souza, Alexandre Salim, Alfredo Copetti Neto, André Karam
Trindade, Hermes Zaneti Júnior e Leonardo Menin. S„o Paulo: RT, 2015, p. 246-247). Acerca do texto, assinale a
alternativa que se refere ao princípio tratado pelo jurista italiano: Princípio da acionabilidade.
#Atenção: Segundo Luigi Ferrajoli, “para completar o modelo garantista de direitos, ao lado do direito de ação do indivíduo, é
necessário um órgão público que atue como instituição de garantia para ativar a jurisdição ( princípio da acionabilidade). Este
ulterior princípio foi introduzido na Constituição brasileira, cujo art. 129 alargou enormemente as atribuições do Ministério Público,
chegando a incluir, além das tradicionais funções acusatórias, a possibilidade de manejar ações para a tutela dos direitos
fundamentais e, em particular, dos direitos sociais, bem como dos interesses públicos e dos bens constitucionais violados pelos poderes
públicos" (FERRAJOLI , Luigi . A democracia através dos direitos: o constitucionalismo garantista como modelo teórico e
2.8. Constitucionalismo fraternal ou altruístico67
Inicialmente, discutiu-se muito a respeito do Constitucionalismo liberal, que era mais voltado às
atitudes negativas do Estado, deixando os indivíduos livres para tomarem as suas próprias escolhas. Teve
muito espaço após a queda dos Estados absolutistas, com grande marco na Revolução Francesa do Sec.
XVIII.
Posteriormente, adotou-se um Constitucionalismo Social, voltado justamente para o atendimento dos
direitos sociais das pessoas, como moradia, lazer, educação.
Nos tempos atuais, pode-se falar em uma espécie de Constitucionalismo fraternal ou altruístico.
No julgamento da ADI 3768, relativo ao direito constitucional de gratuidade aos idosos maiores de 65
anos, tal expressão apareceu no voto do Min. Carlos Ayres Britto (que destacou a sua origem no Direito
Italiano). Vejamos seu posicionamento em livro de sua autoria: “Efetivamente, se considerarmos a evolução
histórica do Constitucionalismo, podemos facilmente ajuizar que ele foi liberal, inicialmente, e depois social. Chagando,
nos dias presentes, à etapa fraternal da sua existência. Desde que entendamos por Constitucionalismo Fraternal esta
fase em que as Constituições incorporam às franquias liberais e sociais de cada povo soberano a dimensão da
Fraternidade; isto é, a dimensão das ações estatais afirmativas, que são atividades assecuratórias da abertura de
oportunidades para os segmentos sociais historicamente desfavorecidos, como, por exemplo, os negros, os deficientes
físicos e as mulheres (para além, portanto, da mera proibição de preconceitos). De par com isso, o constitucionalismo
fraternal alcança a dimensão da luta pela afirmação do valor do Desenvolvimento, do Meio Ambiente ecologicamente
equilibrado, da Democracia e até de certos aspectos do urbanismo como direitos fundamentais. Tudo na perspectiva de se
fazer da interação humana uma verdadeira comunidade. Isto é, uma comunhão de vida, pela consciência de que, estando
todos em um mesmo barco, não têm como escapar da mesma sorte ou destino histórico. Se a vida em sociedade é uma
vida plural, pois o fato é que ninguém é cópia fiel de ninguém, então que esse pluralismo do mais largo espectro seja
plenamente aceito. Mais até que plenamente aceito, que ele seja cabalmente experimentado e proclamado como valor
absoluto. E nisso é que se exprime o núcleo de uma sociedade fraterna, pois uma das maiores violências que se pode
cometer contra seres humanos é negar suas individualizadas preferências estéticas, ideológicas, profissionais, religiosas,
partidárias, geográficas, sexuais, culinárias, etc. Assim como não se pode recusar a ninguém o direito de experimentar o
Desenvolvimento enquanto situação de compatibilidade entre a riqueza do País e a riqueza do povo.
Autosustentadamente ou sem dependência externa”. (BRITTO, Carlos Ayres. Teoria da constituição. Rio de
Janeiro: Forense, 2003. p, 216-217) 68
É um constitucionalismo, segundo ele, com ações distributivas e solidárias. Não se trataria de um
direito social apenas, mas de um direito fraternal para albergar direitos tradicionalmente negligenciados. É
um constitucionalismo, então, preocupado com o outro.
Relaciona-se, assim, aos direitos humanos de terceira geração – concretizando um objetivo explícito da
CF/88: promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras
formas de discriminação. Incorporam-se, assim, posturas estatais afirmativas, assecuratórias de abertura de
oportunidades para segmentos sociais historicamente desfavorecidos, como negros, deficientes físicos e
mulheres.
Tal tema vem aparecendo em inúmeras decisões do STF: casamento de homossexuais, cotas para
negros, lei da biossegurança, dentre outras.
(MPGO-2019): Com base nas lições trazidas pelo pós-positivismo e pelo neoconstitucionalismo,
informe o item correto: A normatividade dos princípios compõe um dos aspectos centrais do pós-
positivismo.
#Atenção: #Cartórios/TJSE-2014: #PGEMS-2016: #MPGO-2019: #TJMA-2022: #PGM-Recife/PE-2022:
#CESPE: Aponta Marcelo Novelino, ao tratar do pós-positivismo ético, que “como postura ideológica perante o
direito vigente, o pós-positivismo pode ser visto como uma via intermediária que busca preservar a segurança jurídica,
mas sem adotar uma visão cética em relação à justiça material. O caráter prima fade atribuído à segurança jurídica, em
casos extremos, pode ser afastado em nome da justiça” (2016, p. 58).
(MPGO-2019): Com base nas lições trazidas pelo pós-positivismo e pelo neoconstitucionalismo,
informe o item correto: O pós-positivismo ético traz uma via intermediária que se situa entre a preservação
da segurança jurídica e a realização de uma justiça material. Ainda que se reconheça a importância da
segurança jurídica, esta pode ser afastada em nome da justiça.
70
(TRF4-2010): Assinale a alternativa correta: A tese de que há hierarquia entre normas constitucionais originárias,
dando azo à declaração de inconstitucionalidade de umas em frente às outras, é incompatível com o sistema de
constituição rígida.
#Atenção: #TRF4-2010: #DPEMS-2014: #VUNESP: Na atual Constituição, “compete ao Supremo Tribunal Federal,
precipuamente, a guarda da Constituição” (art. 102, "caput"), o que implica dizer que essa jurisdição lhe é atribuída para
impedir que se desrespeite a CF como um todo, e não para, com relação a ela, exercer o papel de fiscal do Poder
Constituinte originário, a fim de verificar se este teria, ou não, violado os princípios de direito suprapositivo que ele
próprio havia incluído no texto da mesma Constituição. O STF apenas admite a possibilidade de controle de
constitucionalidade em relação ao poder constituinte derivado, apreendendo-se, portanto, que as revisões e as emendas
devem estar balizadas pelos parâmetros estabelecidos na CF.
71
(MPPR-2017): A virada Kantiana marcou a reaproximação entre ética e Direito, com o ressurgimento da razão prática,
da fundamentação moral dos direitos fundamentais e do debate sobre a teoria da justiça fundado no imperativo
categórico, que deixa de ser simplesmente ético para se apresentar também como um imperativo categórico jurídico.
#Atenção: #Cartórios/TJSE-2014: #PGEMS-2016: #MPGO-2019: #TJMA-2022: #TJSC-2022: #PGM-
Recife/PE-2022: #CESPE: #FGV: Segundo BARROSO, a existência dos princípios e seu eventual
reconhecimento pela ordem jurídico não são novidades das últimas décadas, conforme se observa do direito
romano. Contudo, o que há de singular no pós-positivismo é o reconhecimento da normatividade dos
princípios (2009, p. 327-9).
(MPGO-2019): Com base nas lições trazidas pelo pós-positivismo e pelo neoconstitucionalismo,
informe o item correto: O pós-positivismo volta-se para uma autêntica teoria geral do direito, cujas bases
teriam aplicabilidade a qualquer tipo de ordenamento jurídico. O neoconstitucionalismo, de outro lado, com
pretensões de maior especificidade, busca explicar questões circunscritas a um modelo específico de
constituição e de organização político-jurídica.
#Atenção: #Cartórios/TJSE-2014: #MPGO-2019: #TJMA-2022: #TJSC-2022: #PGM-Recife/PE-2022:
#CESPE: #FGV: Segundo Marcelo Novelino, “O pós-positivismo, como via intermediária para a superação das
concepções jusnaturalistas e juspositivistas, tem pretensão de universalidade, ou seja, pretende desempenhar o
papel de autêntica teoria geral do direito aplicável a qualquer tipo de ordenamento jurídico,
independentemente de suas características específicas. (…) O neoconstitudonalismo, por seu turno, tem pretensões
mais especificas. Trata-se de uma teoria particularmente desenvolvida para explicar e dar conta das
complexidades que envolvem um modelo específico de organização político-jurídica (o Estado constitucional
democrático) e de constituição (“constituições normativas e garantistas”).” (2016, p. 61)
(MPGO-2019): “A verdade é que a jurisprudência do STF nesta matéria vem gerando fenômeno similar ao que
os juristas norte-americanos ROBERT POST e REVA SIEGEL (Roe Rage: Democratic Constitutionalism and
Backlash, disponível no sítio papers.ssrn.com/abstract=990968) identificam como blacklash ,expressão que se traduz
como um forte sentimento de um grupo de pessoas em reação a eventos sociais ou políticos. É crescente e
consideravelmente disseminada a crítica , no seio da sociedade civil , á das inelegibilidades " ( ADI 4.578, ADC 29 E
ADC 30. Rel . Min. Luiz Fux , j. 16.02.12, Plenário, DJE e 29.06.12). ROBERT POST e REVA SIEGEL, no intuito
de oferecer um relato mais realista do funcionamento dos tribunais na democracia norte-americana,
propõem um modelo denominado de “constitucionalismo democrático” ( Roe Rage : Democratic
Constitutionalism and backlash. Harvard Civil Rigths - Civil Liberties Law Review , 2007; Yale Law School ,
Public Law Working Paper n . 131). Nesse sentido, assinalar a alternativa cuja proposição corresponde ao
chamado constitucionalismo democrático: O engajamento público, segundo o constitucionalismo
democrático, desempenha papel relevante na orientação e legitimação dos julgamentos constitucionais, em
que as razões técnicas jurídicas adquirem legitimidade democrática se seus motivos estiverem enraizados
em valores e ideais populares. Mesmo considerando o papel essencial das Cortes, o constitucionalismo
democrático reconhece que a ordem constitucional apresenta um regular intercâmbio entre cidadãos e
julgadores sobre questões de significado constitucional.
#Atenção: A questão exige conhecimento acerca do denominado “constitucionalismo democrático”,
mencionado pelo STF no julgamento da ADI 4.578/ DF, assim como do conceito de backlash- expressão que
se traduz como um forte sentimento de um grupo de pessoas em reação a eventos sociais ou políticos. A
melhor compreensão para as decorrências do backlash está contida na alternativa “d”, segundo a qual o
engajamento público, segundo o constitucionalismo democrático, desempenha papel relevante na orientação
e legitimação dos julgamentos constitucionais, em que as razões técnicas jurídicas adquirem legitimidade
72
(TRF3-2018): Um novo paradigma para o constitucionalismo surgiu entre o final do século XX e o início do século XXI.
Procura ser uma resposta teórico-prática para a necessidade de se obterem eficácia e efetividade para as normas
constitucionais, sobretudo as portadoras de direitos sociais. Implanta, no Brasil, modelo normativo-axiológico, com
adoção expressa de valores e opções pela efetivação de políticas públicas com sede constitucional. Muitas destas bastante
específicas, como os serviços de saúde, educação e assistência social a hipossuficientes. Esse paradigma constitucional
possui algumas notas típicas, dentre as quais se encontram: Tendência a integração das diversas esferas da razão prática
para solução dos casos constitucionais: o direito, a moral e a política.
democrática se seus motivos estiverem enraizados em valores e ideais popular. Essa construção é perceptível
no artigo citado no julgado. Segundo a obra, “backlash” expressa o desejo de uma população livre em
influenciar no conteúdo de sua Constituição, por meio da legitimação democrática. Para os autores, o
constitucionalismo democrático descreve como nossa ordem constitucional negocia a tensão entre o Estado
de Direito e o autogoverno, expondo como a significação constitucional depende das crenças populares, ao
mesmo tempo que tenta manter a integridade da lei (POST e SIEGAL, 2007).73
(DPEAM-2018-FCC): Sobre o controle de políticas públicas pelo Poder Judiciário, é correto afirmar
que a base teórica que privilegia os princípios, tornando o juiz um agente das transformações sociais,
atuando não só na verificação da constitucionalidade da lei formal, mas também na observação das questões
materiais relativas às próprias políticas, é conhecida como substancialismo. 74
#Atenção1: Uma vez que a questão trata do controle de políticas públicas pelo Judiciário, duas
alternativas podem ser excluídas em um primeiro olhar, visto que não têm relação com o tema: a
participação popular e a separação de poderes. As outras alternativas, por sua vez, dizem respeito ao grau
de dirigismo que uma Constituição deve adotar em relação à implementação dos direitos que nela estão
previstos. A principal divergência se dá entre substancialistas e procedimentalistas; neste sentido, Barcelos
explica que: "Além dos conflitos específicos. o neoconstitucionalismo convive ainda com um conflito de caráter geral,
que diz respeito ao próprio papel da Constituição. Trata-se da oposição entre duas ideias diversas acerca desse ponto. A
primeira delas sustenta que cabe à Constituição impor ao cenário político um conjunto de decisões valorativas que se
consideram essenciais e consensuais. Essa primeira concepção pode ser descrita, por simplicidade, como
substancialista. Um grupo importante de autores, no entanto, sustenta que apenas cabe à Constituição garantir o
funcionamento adequado do sistema de participação democrático, ficando a cargo da maioria, em cada momento
74
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) MPF-2012; ii) MPT-2020.
histórico, a definição de seus valores e de suas opções políticas. Nenhuma geração poderia impor à seguinte suas
próprias convicções materiais. Esta segunda forma de visualizar a Constituição pode ser designada de
procedimentalismo." É importante destacar que, numa perspectiva procedimentalista, a Constituição é uma
"moldura de direitos que dever regular apenas o processo deliberativo da sociedade, de modo que a própria
sociedade deve escolher sobre a implementação de direitos previstos na Constituição" - é uma postura que
tende a rejeitar a posição ativista do Judiciário, por entender que cabe a este apenas a preservação das regras
democráticas. Por outro lado, o substancialismo atribui ao Poder Judiciário um papel de maior relevo na
consolidação dos direitos fundamentais - sob esta perspectiva, é legítimo que os juízes determinem a
realização de políticas públicas previstas na Constituição. De certa forma, pode-se considerar que a
judicialização (ou judicialismo) é uma das consequências do substancialismo, pois questões que deveriam
ser resolvidas em instâncias políticas estão sendo deslocadas para o Poder Judiciário.
#Atenção2: Substancialismo e procedimentalismo são faces distintas da mesma moeda. No
procedimentalismo, sustenta-se que o papel da Constituição é tão somente definir as regras do jogo político,
assegurando sua natureza democrática. Para seus defensores, decisões sobre temas controvertidos no campo
moral, econômico e político não devem estar contidas na Constituição, cabendo ao povo deliberar sobre estes
temas. O argumento principal é o respeito ao princípio democrático. Por isso que a atividade jurisdicional
deve ser mais cautelosa. No lado oposto, encontra-se o substancialismo. Para os teóricos desta teoria, a
solução a diversas controvérsias encontra fundamento na própria constituição. Legitima-se também um
papel mais ativo da jurisdição constitucional (ativismo judicial), mesmo em questões que não envolvam o
princípio democrático. Em suma:
- Procedimentalismo respeita as opções legislativas majoritárias e priorizam a
atuação dos Poderes Executivo e Legislativo.
- Substancialismo judicializa a política, permitindo um protagonismo do Poder
Judiciário. (Obra consultada: SARMENTO, Daniel. Direito Constitucional, Teoria,
História e Métodos de Trabalho).
(MPPR-2017): A teoria do discurso pressupõe justificação procedimental, e não metafísica, dos direitos
fundamentais, que são compreendidos como condições viabilizadoras da participação dos cidadãos na
formação do consenso democrático.
75
#Atenção: Tema cobrado na prova do TJRO-2019, banca VUNESP.
Constitucionalismo Democrático Latino Americano a busca da legitimidade democrática se dá pela maior e
mais efetiva participação popular.
(MPCE-2009): No constitucionalismo moderno e seus ciclos, nos séculos XVIII, XIX e XX, a igualdade
de condições foi o dado novo que mais impressionou Alexis de Tocquiville durante o período em que esteve
nos EUA.
4. Conceito de Constituição
Objeto de estudo do Direito Constitucional, a Constituição é a lei fundamental e suprema de um
Estado, criada pela vontade soberana do povo. É ela que determina a organização político-jurídica do
Estado, dispondo sobre a sua forma, os órgãos que o integram e as competências destes e, finalmente, a
aquisição e o exercício do poder. Nesse sentido, José Afonso da Silva explica que “(...) as Constituições têm por
objeto estabelecer a estrutura do Estado, a organização de seus órgãos, o modo e aquisição do poder e a forma de seu
exercício, limites de sua atuação, assegurar os direitos e garantias dos indivíduos, fixar o regime político e disciplinar os
fins socioeconômicos do Estado, bem como os fundamentos dos direitos econômicos, sociais e culturais”. 76-77
Cabe também a ela estabelecer as limitações ao poder do Estado e enumerar os direitos e garantias
fundamentais.
A concepção de constituição ideal foi preconizada por J. J. Gomes Canotilho. Trata-se de constituição
de caráter liberal, que apresenta os seguintes elementos: 78
a) Deve ser escrita;
b) Deve conter um sistema de direitos fundamentais individuais (liberdades negativas);
c) Deve conter a definição e o reconhecimento do princípio da separação dos poderes;
d) Deve adotar um sistema democrático formal.
Note que todos esses elementos estão intrinsecamente relacionados à limitação do poder coercitivo do
Estado. Cabe destacar, por estar relacionado ao conceito de constituição ideal, o que dispõe o art. 16, da
Declaração Universal dos Direitos do Homem e do Cidadão: “Toda sociedade na qual não está assegurada a
garantia dos direitos nem determinada a separação de poderes, não tem constituição.”
76
Curso de direito constitucional positivo. 43ª edição. São Paulo: Malheiros, 2020, p. 45
77
(PF-2021-CESPE): Acerca dos sentidos e das concepções de constituição e da posição clássica e majoritária da doutrina
constitucionalista, julgue o item que se segue: Quanto ao objeto das constituições, são exemplos tradicionais o
estabelecimento do modo de aquisição do poder e a forma de seu exercício.
(PCPR-2021-UFPR): Assinale a alternativa correta a respeito da teoria da Constituição e de suas classificações: O
conceito moderno de Constituição pressupõe uma norma jurídico-política que prevê direitos fundamentais e que
organiza os poderes políticos.
78
#Atenção: Tema cobrado na prova da AGU-2012 (CESPE).
Cada uma das concepções que estudaremos busca um fundamento para a Constituição. Quando se
fala em concepções, se fala no estudo dos fundamentos das Constituições.
É importante ressaltar que a doutrina não é pacífica quanto à definição do conceito de constituição,
podendo este ser analisado a partir de diversas concepções. Isso porque o Direito não pode ser estudado
isoladamente de outras ciências sociais, como Sociologia e Política, por exemplo.
Neste assunto é importante associar a concepção ao autor. Tem que guardar porque na prova é
perguntado.
Por que essa concepção se chama sociológica? Porque, para ele, o fundamento da Constituição está
na sociologia, nos fatores reais de poder, nos fatos sociais. Ele busca na sociologia o fundamento da
constituição.
Para Lassalle, a constituição escrita ou jurídica só tem utilidade quando corresponder à real. Do
contrário, não passa de uma folha de papel.
EM RESUMO, para Lassale, coexistem em um Estado duas Constituições: uma real, efetiva,
correspondente à soma dos fatores reais de poder que regem este país; e outra, escrita, que consistiria apenas
numa “folha de papel”. Como é possível perceber, a concepção sociológica busca definir o que a
Constituição “realmente é”, ou seja, é material (leva em conta a matéria) e não formal (não leva em conta a
forma pela qual ela foi criada).
Foi a partir dessa lógica que Lassale entendeu que todo e qualquer Estado sempre teve e sempre terá
uma Constituição real e efetiva, independentemente da existência de um texto escrito. A existência das
Constituições não é algo dos “tempos modernos”; o que o evoluir do constitucionalismo fez foi criar
Constituições escritas, verdadeiras “folhas de papel”.80
Para guardar:
Constituição real ou efetiva: fatores reais de poder.
Constituição escrita: folha de papel.
79
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) PCRN-2009 (CESPE); ii) TRF5-2013 (CESPE); iii) PCDF-2015; iv) PGEMS-2016;
v) PCSP-2018 (VUNESP); vi) PF-2018 (CESPE); vii) TJRO-2019 (VUNESP); ix) DPESC-2021 (FCC); x) PCPPR-2021 (UFPR);
xi) TJMA-2022 (CESPE).
80
(PCPA-2021-AOCP): Ao conceber a constituição como a soma de fatores reais do poder que regem a nação, ou seja, um
produto dos pleitos das forças sociais de determinada época, está se tratando da ideia de constituição concebida por
Ferdinand Lassalle.
(MPMS-2018): Leia os enunciados a seguir acerca de concepções sobre o termo “constituição”: Para Ferdinand Lassalle,
que a entende no sentido sociológico, a constituição de um país é, em essência, a soma dos fatores reais do poder que
regem esse país, sendo esta a constituição real e efetiva, não passando a constituição escrita de “uma folha de papel”.
(PF-2013-CESPE): No que se refere à CF e ao poder constituinte originário, julgue o item subsequente: No sentido
sociológico, a CF reflete a somatória dos fatores reais do poder em uma sociedade.
(PGERS-2010-Fundatec): Analise a seguinte afirmação sobre Constituição e suas normas: Conforme o conceito
sociológico cunhado por Ferdinand Lassalle no século XIX, a Constituição — real, não a jurídica — é, em síntese, “o
conjunto dos fatores reais de poder que regem uma nação”.
(DPESP-2006-FCC): O termo "Constituição" comporta uma série de significados e sentidos. Assinale a alternativa que
associa corretamente frase, autor e sentido: A verdadeira Constituição de um país somente tem por base os fatores reais
do poder que naquele país vigem e as constituições escritas não têm valor nem são duráveis a não ser que exprimam
fielmente os fatores do poder que imperam na realidade. Ferdinand Lassale. Sentido sociológico.
#Atenção: #Dica de Concurso:
Ferdinand LaSSale (SSociológico) - a constituição é um fato social, soma dos fatores reais de poder.
81
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) PCRN-2009 (CESPE); ii) PCDF-2015; iiii) PGEMS-2016; iv) DPEMA-2018 (FCC);
v) PCSP-2018 (VUNESP); vi) TJRO-2019 (VUNESP); vii) MPT-2020; viii) PCPR-2013/2021 (UFPR); ix) DPESC-2021 (FCC).
82
(MPMS-2018): Leia os enunciados a seguir acerca de concepções sobre o termo “constituição”: Uma corrente, liderada
por Hans Kelsen, vê a constituição apenas no sentido jurídico, sendo a constituição considerada norma pura, puro dever-
ser, sem qualquer pretensão à fundamentação sociológica.
83
(PCPB-2009-CESPE): Acerca do conceito, do objeto, dos elementos e da classificação das constituições, assinale a opção
correta: O entendimento de que a constituição tem um fundamento de validade na norma hipotética fundamental, que é
situada no plano lógico e não no jurídico, conferindo unidade e validade a todo o sistema normativo, decorre do sentido
jurídico da constituição.
84
(PF-2018-CESPE): “A possibilidade de um direito positivo supraestatal limitar o Poder Legislativo foi uma invenção do
constitucionalismo do século XVIII, inspirado pela tese de Montesquieu de que apenas poderes moderados eram compatíveis com a
liberdade. Mas como seria possível restringir o poder soberano, tendo a sua autoridade sido entendida ao longo da modernidade
justamente como um poder que não encontrava limites no direito positivo? Uma soberania limitada parecia uma contradição e, de
fato, a exigência de poderes políticos limitados implicou redefinir o próprio conceito de soberania, que sofreu uma deflação .”
(Alexandre Costa. O poder constituinte e o paradoxo da soberania limitada. In: Teoria & Sociedade. n.º 19, 2011, p. 201
[com adaptações]). Considerando o texto precedente, julgue o item a seguir, a respeito de Constituição, classificações das
Constituições e poder constituinte: A exigência de poderes políticos limitados após a manifestação do poder constituinte
originário fundamenta tanto o sentido lógico-jurídico quanto o sentido jurídico-positivo da Constituição.
#Atenção: Alexandre Costa trabalha o paradoxo de a soberania ser ilimitada, por ser fundamento da Constituição, ao
mesmo tempo que tem de ser limitada, para respeitar a validade da Constituição. Este pensamento se coaduna com os
sentidos de Constituição propostos por Hans Kelsen. O sentido lógico-jurídico propõe uma norma fundamental
hipotética, ou seja, uma norma que fundamenta a Constituição e que não é posta pelo Estado, sendo apenas pressuposta.
Esta norma está no topo do ordenamento jurídico. O sentido jurídico-positivo constitui uma norma posta pelo Estado, é
a Constituição escrita, a norma que fundamenta o ordenamento jurídico. Portanto, os poderes políticos limitados devem
respeitar o Poder Constituinte originário, ilimitado juridicamente, bem como a soberania limitada deve respeitar a
soberania ilimitada (como explicado acima), da mesma forma que a norma posta pelo Estado deve respeitar a norma
fundamental hipotética.
No sistema proposto por Kelsen, o fundamento de validade das normas está na hierarquia entre elas.
Toda norma apoia sua validade na norma imediatamente superior; com a Constituição positiva (escrita)
não é diferente: seu fundamento de validade está na norma hipotética fundamental, que é norma
pressuposta, imaginada.85-86
Plano lógico-jurídico
Norma fundamental hipotética
Plano suposto
Fundamento lógico-transcendental de validade da
Constituição jurídico-positiva
Plano jurídico-positivo
Norma posta, positivada
Norma positivada suprema
O que seria a constituição propriamente dita na concepção de Carl Schmitt? “Constituição é tudo que
decorre de uma decisão política fundamental”88. Para Schmitt, a Constituição é uma decisão política
fundamental que visa estruturar e organizar os elementos essenciais do Estado. A validade da Constituição,
(PCDF-2015): Acerca da teoria geral das constituições, assinale a alternativa correta: Hans Kelsen concebe dois planos
distintos do direito: o jurídico-positivo, que são as normas positivadas; e o lógico-jurídico, situado no plano lógico, como
norma fundamental hipotética pressuposta, criando-se uma verticalidade hierárquica de normas.
85
(PGEMS-2016): Na Teoria Geral da Constituição temos a concepção em sentido material de que a Constituição, como
Constituição escrita, não contém somente normas que regulam a produção de normas jurídicas gerais, mas também
normas que regulam os procedimentos de criação, modificação e extinção (revogação) e o/os órgão/ãos competente(s)
para fazê-lo. Essa concepção é uma formulação que corresponde à teoria de: Hans Kelsen.
(DPERN-2015-CESPE): Consoante Hans Kelsen, a concepção jurídica de Constituição a concebe como a norma por
meio da qual é regulada a produção de normas jurídicas gerais, podendo ser produzida, inclusive, pelo direito
consuetudinário.
86
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) PCDF-2015; ii) DPU-2017 (CESPE).
87
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) PCPI-2014; ii) PGEMS-2016; iii) PCSP-2018 (VUNESP); iv) PF-2018 (CESPE); v)
PCPR-2013/2021 (UFPR); vi) TCDF-2021 (CESPE); vii) TJMA-2022 (CESPE).
88
(PF-2021-CESPE): Acerca dos sentidos e das concepções de constituição e da posição clássica e majoritária da doutrina
constitucionalista, julgue o item que se segue: Sob a ótica da constituição política, um Estado pode ter uma constituição
material sem que tenha uma constituição escrita que descreva a sua organização de poder.
#Atenção: No conceito político desenvolvido por Carl Schmitt, a Constituição é uma decisão política fundamental, um
conjunto de opções políticas de um Estado. Em sua obra, o jurista afirmou que o fundamento da Constituição não está
em uma norma jurídica precedente e nem em si mesma, mas na vontade política que a antecede. Dessa feita, a decisão
política tem existência autônoma e não se subordina à Lei organizadora do Estado. Na classificação de Schmitt, há duas
fases para a criação da Constituição, sendo a primeira a tomada de decisão política de criação de um novo Estado e a
segunda a elaboração de um documento sistematizado. Portanto, a Constituição Política, de Carl Schmitt, prega que a
Constituição é uma decisão política de conceito eminentemente material; ou seja, o que realmente importa é a matéria, e
não a forma.
(DPESC-2021-FCC): A Constituição é definida como decisão política do titular do poder constituinte por Carl Schmitt.
(MPRR-2017-CESPE): Nos últimos séculos, em muitos países, várias concepções de Constituição foram elaboradas por
diversos teóricos, muitas delas contraditórias entre si, o que torna o próprio conceito de Constituição essencialmente
contestável. Com relação às teorias da Constituição, assinale a opção correta: Para Carl Schmitt, Constituição não se
confunde com leis constitucionais: o texto constitucional pode eventualmente colidir com a decisão política fundamental,
que seria a Constituição propriamente dita.
(TJMS-2015-VUNESP): Constituição é a decisão política fundamental sem a qual não se organiza ou funda um Estado.
segundo ele, se baseia na decisão política que lhe dá existência, e não na justiça de suas normas. Pouco
importa, ainda, se a Constituição corresponde ou não aos fatores reais de poder que imperam na sociedade;
o que interessa tão-somente é que a Constituição é um produto da vontade do titular do Poder Constituinte.
Daí a teoria de Schmitt ser chamada de voluntarista ou decisionista.
Ele vai dizer o seguinte: Quando você pega uma constituição formal, dentro dela há vários
dispositivos, só que nem todos eles decorrem de uma decisão política fundamental. A constituição
propriamente dita é a que apenas decorrente dessa decisão política. O restante seriam apenas leis
constitucionais.
Tudo o que está no texto constitucional é materialmente constitucional? Não. O art. 242, §2º da CF,
que trata do Colégio Pedro II, é formalmente constitucional porque está no texto da Constituição, mas não é
materialmente constitucional. É apenas formalmente constitucional. Para Carl Shmitt esta norma é apenas
uma lei constitucional, por não decorrer de uma decisão política fundamental, mas ele está no texto da
nossa CF/1988. Colocar numa Constituição um dispositivo que fala de um determinado colégio é exagero.
Conforme lição do professor Paulo Bonavides: “essa diversidade de órbitas entre o que é constitucional só na esfera
formal e aquilo o que é em sentido substancial, logicamente só se produz nas Constituições escritas, desde que, nas
consuetudinárias, unicamente a interpretação racional determina quais as regras do sistema jurídico que têm caráter
constitucional.” 89
O que decorre de uma decisão política fundamental? São as chamadas matérias constitucionais, isto é,
aquelas matérias típicas de uma Constituição. 90
Que tipo de matéria decorre, então, de uma decisão política fundamental? No texto da nossa
Constituição de 1988, são fruto de decisão política fundamental (DEO):
Direitos Fundamentais, (D)
Estrutura do Estado e (E)
Organização dos Poderes (O)
Essas matérias, além de serem decorrentes de uma decisão política fundamental, são também matérias
reconhecidas como matérias constitucionais, normas materialmente constitucionais.
Há autores que dizem que se está na Constituição é matéria constitucional. O professor Marcelo
Novelino discorda. Essas matérias são chamadas de matérias constitucionais e correspondem exatamente ao
conteúdo de direito constitucional que vamos ver. E isso não é por acaso. Vamos estudar direitos
fundamentais e estrutura de estado e organização de poderes. Isso porque essas são as matérias típicas de
uma constituição.
Todo o restante, segundo Carl Schmitt, são normas relacionadas a outros ramos do direito, isto é, são
leis constitucionais. É claro que tem conteúdo constitucional, mas não são típicas do direito constitucional.
Segundo a doutrina, seriam normas formalmente constitucionais.
Isso vem a ser o chamado conceito decisionista de Constituição, ou seja, a distinção Carl Schmitt
entre a Constituição propriamente dita e as leis constitucionais, analisada acima.
89
(PGEAL-2009-CESPE): Analise o seguinte dispositivo, reproduzido da CF: “Art. 242. O princípio do art. 206, IV
(gratuidade do ensino público em estabelecimentos oficiais), não se aplica às instituições educacionais oficiais criadas por lei estadual
ou municipal e existentes na data da promulgação desta Constituição, que não sejam total ou preponderantemente mantidas com
recursos públicos. § 1.º - O ensino da História do Brasil levará em conta as contribuições das diferentes culturas e etnias para a
formação do povo brasileiro. § 2.º - O Colégio Pedro II, localizado na cidade do Rio de Janeiro, será mantido na órbita federal.”
Diante do dispositivo constitucional acima e acerca do conceito e das concepções de constituição, bem como da
classificação das constituições, assinale a opção correta: A distinção entre o que é constitucional só na esfera formal e
aquilo que o é em sentido substancial só se produz nas constituições escritas.
(TJMS-2015-VUNESP): Constituição é a decisão política fundamental sem a qual não se organiza ou funda um Estado.
90
(PCMA-2012-FGV): A respeito da Constituição da República Federativa do Brasil, de 1988, tendo em vista a
classificação das constituições, assinale a afirmativa correta: Na Constituição de 1988, coexistem normas materialmente
constitucionais e normas apenas formalmente constitucionais.
#Atenção: Formais são todas as Constituições escritas, estabelecidas pelo poder constituinte originário, que não só
contêm temas materialmente constitucionais, como também sem conteúdo constitucional. Nesse sentido: “A Constituição,
em sentido formal, é o documento escrito e solene que positiva as normas jurídicas superiores da comunidade do Estado, elaboradas
por um processo constituinte específico. São constitucionais, assim, as normas que aparecem no Texto Magno, que resultam das
fontes do direito constitucional, independentemente do seu conteúdo. Em suma, participam do conceito da Constituição formal todas
as normas que forem tidas pelo poder constituinte originário ou de reforma como normas constitucionais, situadas no ápice da
hierarquia das normas jurídicas”. (Fonte: Paulo Gustavo Gonet Branco).
(TJMS-2015-VUNESP): Constituição é a decisão política fundamental sem a qual não se organiza ou funda um Estado.
#Atenção: #Dica de Concurso:
Carl SchimiTT (PolíTTico) - a constituição é uma decisão política fundamental, mostra a vontade
do titular.
91
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) DPERN-2015 (CESPE); ii) PGEMS-2016; iii) PCBA-2018 (VUNESP); iv) PCSP-
2018 (VUNESP); v) TJRO-2019 (VUNESP); vi) MPAC-2022 (CESPE).
92
(PGEPA-2015): Assinale a alternativa correta: em relação à força normativa da Constituição, Konrad Hesse esclarece
que a Constituição real e Constituição jurídica estão em uma relação de coordenação. Elas condicionam-se mutuamente,
mas não dependem, pura e simplesmente, uma da outra. Ainda que não de forma absoluta, a Constituição jurídica tem
significado próprio. Sua pretensão de eficácia apresenta-se como elemento autônomo no campo de forças do qual resulta
a realidade do Estado. A Constituição adquire força normativa na medida em que logra realizar essa pretensão de
eficácia.
93
(PGM-POA/RS-2022-Fundatec): A Teoria da Constituição registra a existência de uma oposição entre o pensamento
de Ferdinand Lassale, exposto pela primeira vez em uma conferência realizada em 16 de abril de 1862, em Berlim, tendo
por tese fundamental a premissa de que questões constitucionais não são questões jurídicas, mas sim questões políticas,
devendo pois, o texto de uma Constituição de um país expressar as relações de poder nele dominantes e, de outro lado, o
pensamento de Konrad Hesse, expresso no livro A Força Normativa da Constituição, em conformidade com o qual, a
norma constitucional não tem existência autônoma em face da realidade, reconhecendo-se a existência de uma
“Constituição Real” e uma “Constituição Jurídica” em relação de coordenação, condicionando-se mutuamente, mas sem
depender completamente uma da outra. Em conformidade com tais noções teóricas, é correto afirmar que a Constituição
atualmente em vigência no Brasil corresponde ao modelo concebido por Hesse, ou seja, uma Constituição que parte da
realidade e se propõe a transformá-la em alguma medida.
94
(MPRO-2010): Para a teoria da força normativa da Constituição – desenvolvida, principalmente pelo jurista alemão
Konrad Hesse –, a Constituição tem força ativa para alterar a realidade, sendo relevante a reflexão dos valores essenciais
da comunidade política submetida.
A “vontade de constituição” significa que aqueles que detém o poder tem que estar imbuídos no
espírito de fazer com que a Constituição seja observada e tenha a sua efetividade assegurada e não apenas
com o objetivo de ter um poder cada vez maior.
O que diz a concepção de Konrad Hesse? Qual a ideia principal dele? “Ainda que em certos casos a
Constituição escrita não seja capaz de conformar a realidade, ela possui uma força normativa que, muitas vezes é capaz
de conformá-la (a realidade, o que acontece na prática, os fatores reais de poder). Para isso, basta que exista
vontade de Constituição e não apenas vontade de poder.”
6.1. Preâmbulo
O preâmbulo esteve consagrado em todas as nossas Constituições, embora com o conteúdo e as
extensões distintas.
O preâmbulo é a parte que antecede o texto constitucional propriamente dito. Embora o preâmbulo
seja parte integrante da Constituição – elaborado pelo mesmo poder que elaborou as demais normas – há
quem entenda que sua eficácia é diferente da eficácia do restante da Constituição.
Vejamos o Preâmbulo da CF/88:
Nós, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembléia Nacional Constituinte para
instituir um Estado Democrático, destinado a assegurar o exercício dos direitos sociais e
individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça como
valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia
social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a solução pacífica das controvérsias,
promulgamos, sob a proteção de Deus, a seguinte CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA
FEDERATIVA DO BRASIL.
95
#Atenção: Essa concepção foi cobrada na prova do MPBA-2015.
II. Natureza não normativa: Considera que o preâmbulo não tem valor normativo, nem força
cogente. Ou seja, não pode ser invocado como parâmetro para a declaração de inconstitucionalidade. Aí nós
temos duas correntes dentro dessa natureza não normativa:
i. Irrelevância jurídica: O preâmbulo estaria situado não no domínio do Direito, mas da
política ou da história. Assim, teria uma função político-ideológico, sem nenhuma relevância
em termos jurídicos.
ii. Relevância interpretativa ou jurídica específica ou indireta: De acordo com essa tese,
o preâmbulo participa das características jurídicas da Constituição, mas não tem uma função
normativa. Portanto, não pode ser invocado como parâmetro para o controle de
constitucionalidade. Qual seria sua relevância jurídica específica ou indireta ou
interpretativa? O preâmbulo serviria como uma diretriz hermenêutica, isto é, auxiliar na
interpretação da constituição, já que nele estão presentes os valores supremos da sociedade
(fins almejados pela Constituição).96
#EM RESUMO: Para o STF, o preâmbulo não é norma constitucional. Portanto, não serve de
parâmetro para a declaração de inconstitucionalidade e não estabelece limites para o Poder Constituinte
Derivado, seja ele Reformador ou Decorrente. Por isso, o STF entende que suas disposições não são de
reprodução obrigatória pelas Constituições Estaduais. Além disso, segundo o STF, o preâmbulo não dispõe
de força normativa, não tendo caráter vinculante. Apesar disso, a doutrina não o considera juridicamente
irrelevante, uma vez que deve ser uma das linhas mestras interpretativas do texto constitucional.
96
(MPMG-2017): O preâmbulo da CR/88 não pode, por si só, servir de parâmetro de controle da constitucionalidade de
uma norma.
(MPMG-2017): O preâmbulo traz em seu bojo os valores, os fundamentos filosóficos, ideológicos, sociais e econômicos
e, dessa forma, norteia a interpretação do texto constitucional.
(TRF4-2012): Considerando o sistema constitucional brasileiro vigente, assinale a alternativa correta: Segundo o STF, o
preâmbulo da Constituição não contém normas constitucionais de valor jurídico autônomo, nem serve de paradigma
comparativo para a declaração de inconstitucionalidade.
97
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) AGU-2004 (CESPE); ii) AGU-2012 (CESPE).
Assim como a parte dogmática, a parte transitória pode ser modificada por reforma constitucional.
Além disso, também pode servir como paradigma para o controle de constitucionalidade das leis.
98
(PCTO-2008-CESPE): Julgue os itens a seguir, relativos à natureza jurídica, à classificação e aos elementos da
Constituição: Os elementos orgânicos que compõem a Constituição dizem respeito às normas que regulam a estrutura do
Estado e do poder, fixando o sistema de competência dos órgãos, instituições e autoridades públicas.
99
#Atenção: Tema cobrado na prova da PCPB-2009 (CESPE).
100
(DPEDF-2013-CESPE): Acerca dos elementos e normas constitucionais, julgue o item seguinte: Consideram-se
elementos limitativos da Constituição as normas constitucionais que compõem o catálogo dos direitos e garantias
individuais.
101
#Atenção: Tema cobrado na prova da PCRN-2009 (CESPE).
102
#Atenção: Tema cobrado na prova de Cartórios/TJSE-2014 (CESPE).
103
(TRF1-2011-CESPE): Assinale a alternativa correta: As normas que versam sobre a intervenção federal nos estados e
no DF, bem como dos estados nos municípios, incluem-se entre os chamados elementos de estabilização constitucional.
(PCRN-2009-CESPE): Acerca dos sentidos, dos elementos e das classificações atribuídos pela doutrina às constituições,
assinale a opção correta: O elemento de estabilização constitucional é consagrado nas normas destinadas a assegurar a
solução de conflitos constitucionais, a defesa da Constituição, do Estado e das instituições democráticas.
104
#Atenção: Tema cobrado na prova de Cartórios/TJSE-2014 (CESPE).
105
#Atenção: Tema cobrado nas provas do MPF-2012 e da PGEAC-2014 (Banca FMP).
As normas constitucionais originárias são produto do Poder Constituinte Originário (o poder que
elabora uma nova Constituição); elas integram o texto constitucional desde que ele foi promulgado, em 1988.
Já as normas constitucionais derivadas são aquelas que resultam da manifestação do Poder Constituinte
Derivado (o poder que altera a Constituição); são as chamadas emendas constitucionais, que também se
situam no topo da pirâmide de Kelsen.
É relevante destacar, nesse ponto, alguns entendimentos doutrinários e jurisprudenciais bastante
cobrados em prova acerca da hierarquia das normas constitucionais (originárias e derivadas):
1) Não existe hierarquia entre normas constitucionais originárias. Assim, não importa qual é o
conteúdo da norma. Todas as normas constitucionais originárias têm o mesmo status hierárquico. Nessa
ótica, as normas definidoras de direitos e garantias fundamentais têm a mesma hierarquia do ADCT (Atos
das Disposições Constitucionais Transitórias) ou mesmo do art. 242, § 2º, que dispõe que o Colégio Pedro II,
localizado na cidade do Rio de Janeiro, será mantido na órbita federal.
3) Embora não exista hierarquia entre normas constitucionais originárias e derivadas, há uma
importante diferença entre elas: as normas constitucionais originárias não podem ser declaradas
inconstitucionais. Em outras palavras, as normas constitucionais originárias não podem ser objeto de
controle de constitucionalidade. Já as emendas constitucionais (normas constitucionais derivadas) poderão,
sim, ser objeto de controle de constitucionalidade.106
106
#Atenção: #STF: #DPEMA-2011: #AGU-2012: #PGEPA-2015: #PGERS-2015: #PGEMS-2016: #TJRS-2018: #TJSP-
2018: #PCMS-2021: #MPAC-2022: #DPEPI-2022: #PGM-Recife/PE-2022: #CESPE: #FAPEC: #Fundatec: #VUNESP: A
tese de normas constitucionais inconstitucionais não é compatível com o sistema brasileiro (STF. Pleno. ADI 815/DF, rel.
Min. Moreira Alves, j. 28.03.96). Em caso de aparente conflito entre as normas constitucionais aplicam-se os princípios da
hermenêutica constitucional. Por outro lado, as normas constitucionais derivadas são, sim, suscetíveis de controle de
constitucionalidade (STF. Pleno. ADI 939/DF, rel. Min. Sidney Sanches, DJ 17.12.93):
decretos legislativos, as resoluções legislativas, os tratados internacionais em geral incorporados ao
ordenamento jurídico e os decretos autônomos.
Essas normas são primárias, sendo capazes de gerar direitos e criar obrigações, desde que não
contrariem à Constituição. Novamente, gostaríamos de trazer à baila alguns entendimentos doutrinários e
jurisprudenciais muito cobrados em prova:
1) Ao contrário do que muitos podem ser levados a acreditar, as normas federais, estaduais, distritais
e municipais possuem o mesmo grau hierárquico. Assim, um eventual conflito entre normas federais e
estaduais ou entre normas estaduais e municipais não será resolvido por um critério hierárquico; a solução
dependerá da repartição constitucional de competências. Deve-se perguntar o seguinte: de qual ente
federativo (União, Estados ou Municípios) é a competência para tratar do tema objeto da norma? Nessa
ótica, é plenamente possível que, num caso concreto, uma lei municipal prevaleça diante de uma lei federal.
2) Existe hierarquia entre a Constituição Federal, as Constituições Estaduais e as Leis Orgânicas dos
Municípios? Sim, a Constituição Federal está num patamar superior ao das Constituições Estaduais que,
por sua vez, são hierarquicamente superiores às Leis Orgânicas.
3) As leis complementares, apesar de serem aprovadas por um procedimento mais dificultoso, têm
o mesmo nível hierárquico das leis ordinárias. O que as diferencia é o conteúdo: ambas têm campos de
atuação diversos, ou seja, a matéria (conteúdo) é diferente. Como exemplo, citamos o fato de que a CF/88
exige que normas gerais sobre direito tributário sejam estabelecidas por lei complementar.
4) As leis complementares podem tratar de tema reservado às leis ordinárias. Esse entendimento
deriva da ótica do “quem pode mais, pode menos”. Ora, se a CF/88 exige lei ordinária (cuja aprovação é mais
simples!) para tratar de determinado assunto, não há óbice a que uma lei complementar regule o tema. No
entanto, caso isso ocorra, a lei complementar será considerada materialmente ordinária; essa lei
complementar poderá, então, ser revogada ou modificada por simples lei ordinária. Diz-se que, nesse caso, a
lei complementar irá subsumir-se ao regime constitucional da lei ordinária.
5) As leis ordinárias não podem tratar de tema reservado às leis complementares. Caso isso ocorra,
estaremos diante de um caso de inconstitucionalidade formal (nomodinâmica).
7) Os regimentos das Casas Legislativas (Senado e Câmara dos Deputados), por constituírem
resoluções legislativas, também são considerados normas primárias, equiparados hierarquicamente às leis
ordinárias.
Finalmente, abaixo das leis encontram-se as normas infralegais. Elas são normas secundárias, não
tendo poder de gerar direitos, nem, tampouco, de impor obrigações. Não podem contrariar as normas
primárias, sob pena de invalidade. É o caso dos decretos regulamentares, portarias, das instruções
normativas, dentre outras. Tenham bastante cuidado para não confundir os decretos autônomos (normas
primárias, equiparadas às leis) com os decretos regulamentares (normas secundárias, infralegais).
107
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) PCGO-2013 (UEG); ii) PCDF-2015; iii) DPEPR-2017 (FCC); iv) PCSP-2018/2022
(VUNESP); v) TRF4-2022; vi) PCAM-2022 (FGV).
108
(MPTO-2022-CESPE): Quanto à sua origem, as constituições podem ser promulgadas ou outorgadas.
(TJMG-2014): Em relação às características de uma Constituição quanto à sua origem, assinale a alternativa correta:
Promulgadas ou Outorgadas.
(MPRR-2010): No Brasil, o exercício do poder constituinte já foi restrito a determinado grupo ou pessoa, o que resultou
em Constituição dita outorgada.
É aquela que decorre de um ato unilateral da vontade política soberana do governante, ou seja, sem
a participação popular. É uma constituição imposta por ele que detém o poder de fato.
É o que ocorreu com a Constituição brasileira de 1824, que foi outorgada por Dom Pedro I, e com a
Constituição de 1969, que foi feita sob a forma de emenda, mas que é considerada uma autêntica
Constituição (foi uma Constituição pela Junta Militar).
b) Cesarista ou Bonapartista109
É uma Constituição outorgada (ato unilateral) submetida a consulta popular com o intuito de
aparentar legitimidade.
É uma Constituição outorgada só que para tentar dar um ar de legitimidade a essa constituição ela é
submetida ou a um plebiscito ou a um referendo. Quando isso acontece, a Constituição outorgada recebe o
nome de cesarista. Ela continua sendo uma Constituição autoritária.
A consulta popular não retira o caráter autoritário da Constituição, pois o povo não decide
efetivamente sobre o seu conteúdo, simplesmente aprova ou rejeita.
José Afonso da Silva explica que a Constituição cesarista, “não é propriamente outorgada, mas
tampouco é democrática, ainda que criada com participação popular”. O constitucionalista a define como
aquela “formada por plebiscito popular sobre um projeto elaborado por um Imperador (plebiscitos napoleônicos) ou um
Ditador (plebiscito de Pinochet, no Chile). A participação popular, nesses casos, não é democrática, pois visa apenas
ratificar a vontade do detentor do poder”.
b) Constituições fixas124
São aquelas alteráveis apenas pelo mesmo poder constituinte responsável por sua elaboração,
quando convocado para isso.
Valor histórico.
Exemplo: as Constituições produzidas na época de Napoleão I (França).
c) Constituições rígidas125
São aquelas modificáveis mediante procedimentos mais solenes e complexos em comparação com o
processo legislativo ordinário.126
É sempre escrita, mas vale lembrar que a recíproca não é verdadeira: nem toda Constituição escrita é
rígida.
119
(MPPI-2019-CESPE): De acordo com a doutrina, o documento escrito estabelecido de forma solene pelo poder
constituinte eleito pelo voto popular, modificável somente por processos e formalidades especiais nele mesmo contidos,
e que contém o modo de existir do Estado é classificado como constituição formal.
#Atenção: #MPPI-2019: #DPEPI-2022: #CESPE: É o conjunto de normas que estão inseridas no texto de uma
Constituição rígida (que sempre é escrita), independentemente de seu conteúdo. Normas formalmente constitucionais
são todas aquelas que independentemente do conteúdo, estão contidas em documento escrito elaborado solenemente
pelo órgão constituinte (no caso, a questão menciona que contém o modo de existir do Estado). Avalia-se apenas o
processo de elaboração da norma: o conteúdo não importa. Se a norma faz parte de um texto constitucional escrito e
rígido, ela será formalmente constitucional.
(TRF3-2011-CESPE): Com relação a poder constituinte originário, tipologia das constituições, hermenêutica e mutação
constitucional, assinale a opção correta: Quanto ao conteúdo, considera-se constituição formal aquela dotada de
supremacia, que, como norma fundamental e superior, regula o modo de produção das demais normas do ordenamento
jurídico.
120
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) PCGO-2013 (UEG); ii) PCDF-2015; iii) PCSP-2022 (VUNESP).
121
(MPSP-2010): Quanto ao grau de sua alterabilidade ou mutabilidade, as Constituições Federais se classificam-se em:
flexíveis, rígidas, semi-rígidas ou semi-flexíveis e super-rígidas.
122
(Anal. Judic./STM-2018-CESPE): O fato de o texto constitucional ter sido alterado quase cem vezes em razão de
emendas constitucionais não é suficiente para classificar a vigente Constituição Federal brasileira como flexível.
123
#Atenção: Tema cobrado na prova de Cartórios/TJPI-2013 (CESPE).
124
#Atenção: Tema cobrado na prova de Cartórios/TJPI-2013 (CESPE).
125
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) PCMA-2012 (FGV); ii) Cartórios/TJRS-2013; iii) PGEPR-2015 (PUCPR); iv)
PGEMS-2016; v) DPEPR-2017 (FCC); vi) PGERS-2021 (Fundatec).
126
(MPMS-2011): A CF/88 é considerada rígida em razão das suas alterações exigirem procedimento para alteração mais
qualificado que o das leis ordinárias.
Portanto, são as constituições que, mesmo admitindo emendas, reformas ou revisões, dificultam o
processo tendente a modificá-las, que é distinto, por essa razão, do processo legislativo comum.
Exemplo: Constituição Federal de 1988, pois exige procedimento especial para sua modificação por
meio de emendas constitucionais: votação em dois turnos, nas duas Casas do Congresso Nacional e
aprovação de pelo menos três quintos dos integrantes das Casas Legislativas (art. 60, §2º, CF/88).
#Atenção: A existência de cláusulas pétreas não é fundamental para que uma Constituição seja
considerada rígida.127
Uma constituição pode ter cláusulas pétreas e não ser rígida; pode não ter cláusulas pétreas e ser
rígida. O que caracteriza a rigidez é o processo legislativo mais dificultoso, mais árduo.
Acrescente-se que, somente em Constituições do tipo rígida é que se fala em supremacia formal ou
jurídica.128
d) Constituições super-rígida
É aquela Constituição rígida + cláusulas pétreas (Alexandre de Moraes).
Segundo Alexandre de Moraes, se a Constituição é rígida e além de ser rígida ela possuir cláusulas
pétreas, ela é uma Constituição super-rígida. Seria o caso da Constituição brasileira.
O QUE MARCAR NUMA PROVA? Se tiver as duas opções, marcar superrígida porque é mais
específica. Se estão cobrando isso, é porque querem saber se você conhece a classificação.
#EM RESUMO: A rigidez constitucional é marcada pelas limitações procedimentais ou formais. Todas
as Constituições brasileiras aderem a essa característica da rigidez constitucional, com exceção da 1ª
Constituição, a Constituição Imperial de 1824, sendo esta semirrígida, que continha uma parte rígida e
outra flexível.
#Em resumo: A Constituição Flexível pode ser modificada pelo procedimento legislativo ordinário,
ou seja, pelo mesmo processo legislativo usado para modificar as leis comuns.
É importante salientar que a maior ou menor rigidez da Constituição não lhe assegura estabilidade.
Sabe-se hoje que esta se relaciona mais com o amadurecimento da sociedade e das instituições estatais do
que com o processo legislativo de modificação do texto constitucional. Não seria correta, portanto, uma
questão que afirmasse que uma Constituição rígida é mais estável. Veja o caso da CF/88, que já sofreu
dezenas de emendas.
Da rigidez constitucional decorre o princípio da supremacia da Constituição. É que, em virtude da
necessidade de processo legislativo especial para que uma norma seja inserida no texto constitucional, fica
claro, por consequência lógica, que as normas constitucionais estão em patamar hierárquico superior ao das
demais normas do ordenamento jurídico. 133
Assim, as normas que forem incompatíveis com a Constituição serão consideradas inconstitucionais.
Tal fiscalização de validade das leis é realizada por meio do denominado “controle de constitucionalidade”,
que tem como pressuposto a rigidez constitucional.
enquanto se designa de constituição flexível aquela que pode ser modificada pelo mesmo rito das leis ordinárias.
133
(TCDF-2021-CESPE): No que se refere a classificação, conceito e supremacia da Constituição e à interpretação das
normas constitucionais, julgue o item a seguir: Embora intimamente ligado às Constituições rígidas, o princípio da
supremacia da Constituição também se verifica nas Constituições flexíveis, ainda que se revele por meio de fatores
distintos.
#Atenção: A supremacia formal da Constituição decorre da rigidez e da presença de mecanismos de controle de
Constitucionalidade. Sob esse aspecto, portanto, não há que se falar em supremacia das Constituições flexíveis. Porém,
temos também a supremacia material, que é a que decorre de uma consciência constitucional. E essa consciência pode
estar presente também em Constituições flexíveis ou histórico-costumeiras. Portanto, uma Constituição flexível pode ter
supremacia. Só que não será formal, não decorrerá de rigidez ou controle de constitucionalidade, e sim material, como
desdobramento de uma consciência constitucional, de uma acatamento irrestrito à Constituição. Justificativa da banca:
“Supremacia material ou substancial da constituição é a que decorre de uma consciência constitucional. Essa consciência, porém, não
é exclusiva da supremacia material. Os textos dotados de supremacia formal também requerem a presença desse conceito, pois a
particular relação de superioridade a que se encontram submetidos os atos públicos e privados exige o acatamento irrestrito à
constituição. As constituições flexíveis e as histórico-costumeiras, por exemplo, possuem a supremacia material. O dever de
acatamento aos seus preceitos não vem registrado em um texto escrito. A consciência constitucional, nesse caso, deflui do fator
sociológico, responsável pela estabilidade da ordem jurídica.”
134
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) Cartórios/TJRS-2013; ii) PCGO-2013 (UEG); ii) PGEMS-2014.
135
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) PGEMS-2014; ii) DPEPR-2017 (FCC); iii) PCAM-2022 (FGV); iv)
PGM-Recife/PE (CESPE).
São aquelas Constituições que consagram matérias estranhas ao Direito Constitucional ou
contempla normas com regulamentações minuciosas, típicas da legislação ordinária. A nossa Constituição
é exemplo de constituição prolixa, pois não se limita a matérias constitucionais. 136
Depois da 1ª Guerra Mundial, com o constitucionalismo moderno, as constituições começaram a ser
ampliadas e esse fenômeno ficou ainda mais evidente com a rematerialização das constituições com o fim
da 2ª Guerra mundial, quando as Constituições foram extremamente ampliadas.
Por qual razão deixaram de ser concisas para ser prolixas? O fator histórico que deu origem a esse
constitucionalismo foi o seguinte: Havia o fascismo na Itália, o nazismo na Alemanha, o franquismo na
Espanha, o salazarismo em Portugal e as ditaduras militares na América Latina. O período era de
autoritarismo. Qual a tendência quando chega ao fim o autoritarismo? Tentar proteger aquela situação ao
máximo, temendo o retorno do autoritarismo.
Esta espécie de Constituição é uma tendência do constitucionalismo contemporâneo, que busca dotar
certos institutos e normas de uma proteção mais eficaz contra investidas do legislador ordinário. Ora, devido
à supremacia formal da Constituição, as normas inseridas em seu texto somente poderão ser modificadas
mediante processo legislativo especial.
a) ortodoxa:138
Adota apenas uma ideologia política informadora de suas concepções;
Exemplo: Constituições comunistas (Constituição da antiga União Soviética).
Exemplo: Constituição Federal de 1988, a exemplo da grande maioria das Constituições na atualidade,
uma vez que adotou, como fundamento do Estado, o pluralismo político (art. 1º, CF). 142
9.7. Quanto à ontologia (ou quanto à correspondência com a realidade) (Karl Loewenstein) 143-144
Critério: é a correspondência entre o texto constitucional e a realidade do processo de poder.
136
(MPRO-2010-CESPE): A CF é considerada modelo no que se refere à tutela de direitos humanos e de garantias
fundamentais. Acerca desse assunto, assinale a opção correta: A CF/88 é classificada como detalhista no que concerne
aos referidos direitos, pois prevê desde a gratuidade de transporte público para idosos até a gratuidade para celebração
de casamento civil.
137
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) TRF3-2016; ii) DPEPR-2017 (FCC); iii) PCAM-2022 (FGV).
138
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) Cartórios/TJPI-2013 (CESPE); ii) TRF3-2016; iii) DPEPR-2017 (FCC).
139
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) Cartórios/TJPI-2013 (CESPE); ii) TJCE-2018 (CESPE).
140
BULOS, Uadi. Lammêgo. Curso de Direito Constitucional. 9ª Ed. São Paulo: Saraiva, 2015, p. 106.
141
(PCDF-2015): Com relação à classificação das constituições, é correto afirmar que as constituições podem ser
ortodoxas, quando reunirem uma só ideologia, como a Constituição Soviética de 1977, ou ecléticas, quando conciliarem
várias ideologias em seu texto, como a Constituição Brasileira de 1988.
142
(TJMA-2022-CESPE): No tocante ao neoconstitucionalismo, ao conceito de Constituição e às normas constitucionais,
assinale a opção correta: A Constituição Federal de 1988 é considerada exemplo típico de constituição compromissória,
uma vez que, na constituinte, houve a atuação das mais diversas forças políticas, inspiradas em diferentes ideologias.
(PCDF-2015): Com relação à classificação das constituições, é correto afirmar que as constituições podem ser ortodoxas,
quando reunirem uma só ideologia, como a Constituição Soviética de 1977, ou ecléticas, quando conciliarem várias
ideologias em seu texto, como a Constituição Brasileira de 1988.
143
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) DPESC-2021 (FCC); ii) PCBA-2022 (IBFC).
Levando em conta a mudança radical do papel das constituições escritas em face da realidade política
e a necessidade de romper com categorias tidas como antiquadas e desprovidas de realismo – Karl
Loewenstein sugere uma análise ontológica das constituições, conforme o grau de correspondência entre a
pretensão normativa dos seus preceitos e a realidade do processo do poder.
a) Constituição normativa145
Na Constituição normativa, o processo de poder, encontra-se de tal modo disciplinado que as relações
políticas e os agentes do poder se subordinam às determinações de seu conteúdo e do seu controle
procedimental. O processo de poder se adapta às normas da constituição e se submete a elas. 146
Ela possui normas capazes de efetivamente dominar/dirigir o processo político. É uma Constituição
conformadora da realidade.
Ela regula efetivamente o processo político do Estado, por corresponderem à realidade política e
social, ou seja, limita, de fato, o poder. Em suma: têm valor jurídico.
Em resumo, é aquela que possui normas capazes de efetivamente dominar o processo político. Ela é
capaz de dominar e submeter a realidade a ela. É uma constituição conformadora.
Exemplos: Constituições brasileiras de 1891, 1934 e 1946.
c) Constituição semântica149-150:
144
(AGU-2010-CESPE): No que se refere ao conceito e à classificação de constituição, julgue o próximo item: Segundo a
doutrina, quanto ao critério ontológico, que busca identificar a correspondência entre a realidade política do Estado e o
texto constitucional, é possível classificar as constituições em normativas, nominalistas e semânticas.
145
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) PGEMS-2014; ii) PCBA-2022 (IBFC).
146
(TRF1-2009-CESPE): Assinale a opção correta acerca do conceito, da classificação e dos elementos da constituição:
Quanto à correspondência com a realidade, ou critério ontológico, o processo de poder, nas constituições normativas,
encontra-se de tal modo disciplinado que as relações políticas e os agentes do poder se subordinam às determinações de
seu conteúdo e do seu controle procedimental.
147
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) Cartórios/TJPI-2013 (CESPE); ii) PGEPR-2015 (PUCPR); iii) TRF4-2022; iv)
PCBA-2022 (IBFC).
148
(PGEAL-2021-CESPE): Karl Loewenstein, filósofo alemão, promoveu importantes estudos em direito constitucional,
que influenciaram e ainda influenciam importantes correntes de pensamento. Loewenstein aduziu uma classificação
própria das Constituições. A seguir é apresentado trecho adaptado da doutrina, acerca de uma das espécies de
Constituição propostas pelo filósofo: “São formalmente válidas, mas alguns dos seus preceitos ainda não foram ativados na
prática real. Na visão de Loewenstein, nesses casos, a situação real não permite a transformação das normas constitucionais em
realidade política, mas ainda se pode esperar que, com o tempo, elas sejam implementadas concretamente.” (Gilmar F. Mendes e
Paulo G. Gonet Branco. Curso de Direito Constitucional. Série IDP, 16.ª ed., 2021). Esse trecho da doutrina se refere, na
classificação de Loewenstein, à Constituição nominal.
(TJAL-2015-FCC): Formaliza a existente situação do poder político atuando como instrumento de estabilização voltado
a perpetuar nele seus detentores de fato, que dominam o aparato coercitivo do Estado: Constituição Semântica.
(MPPI-2012-CESPE): A doutrina denomina Constituição Semântica as cartas políticas que apenas refletem as
subjacentes relações de poder, correspondendo a meros simulacros de constituição.
149
(PCSP-2022-VUNESP): Considerando o entendimento doutrinário consolidado sobre a classificação das
Constituições, assinale a alternativa correta: A Constituição normativa é a que logra ser fielmente cumprida por todos os
interessados, limitando, efetivamente o poder, enquanto a semântica é a formalização do poder de quem o detém no
momento.
(PCBA-2022-IBFC): Acerca da classificação das Constituições quanto à correspondência com a realidade, Karl
Loewenstein distinguiu as Constituições normativas, nominalistas e semânticas. Sobre o assunto, assinale a alternativa
que apresenta a definição de Constituições Semânticas: Constituições que são simples reflexo da realidade política,
servindo como mero instrumento dos donos do poder e das elites políticas, sem limitação do seu conteúdo
(TJSC-2019-CESPE): A respeito das constituições classificadas como semânticas, assinale a opção correta: São aquelas
cujas normas são instrumentos para a estabilização e perpetuação do controle do poder político pelos detentores do
poder fático.
Ela é utilizada pelos dominadores de fato, visando sua perpetuação no poder, como foi nas
Constituições Napoleônicas. O objetivo dessas Constituições é apenas legitimar os detentores do poder.
Ela não tem por objetivo regular a política estatal. Visa apenas a formalizar a situação existente do
poder político, em benefício dos seus detentores.
Bernardo Gonçalves Fernandes151, citando Loewenstein, explica que “as constituições semânticas são
aquelas que traem o significado de Constituição (do termo Constituição). Sem dúvida, Constituição, em sua
essência, é e deve ser entendida como limitação de poder. A Constituição semântica trai o conceito de
Constituição, pois ao invés de limitar o poder, legitima (naturaliza) práticas autoritárias de poder. A
Constituição semântica vem para legitimar o poder autoritário (sendo, portanto, Constituições tipicamente
autoritárias).”
Exemplos: Constituições brasileiras de 1937, 1967 e 1969.
OBS: Destaca-se que essa classificação foi criada por Karl Loewenstein. *Embora existam
controvérsias na doutrina, podemos classificar a CF/88 como nominativa.
a) Escritas ou instrumentais:
São constituições elaboradas por um órgão constituinte especialmente encarregado dessa tarefa e que
as sistematiza em documentos solenes, com o propósito de fixar a organização fundamental do Estado.
Podem ser subdivididas em:
1) Codificadas e unitárias: quando suas normas de direito positivo se encontram em um único
texto. Nesse caso, o órgão constituinte optou por inserir todas as normas constitucionais em
um único documento, escrito. A Constituição de 1988 é escrita, do tipo codificada.153
2) Não codificadas: quando suas normas se encontram em diversos documentos solenes. Aqui,
o órgão constituinte optou por não inserir todas as normas constitucionais num mesmo
documento.154 Ex.: Constituição da França de 1875.
#Atenção: O exemplo mais conhecido citado pela doutrina é o da Inglaterra que, apesar de não adotar
uma constituição escrita, possui vários documentos de valor constitucional, tais como: a Magna Charta
Libertatum (1215), o Petition of Rights (1628), o Habeas Corpus Act (1679), o Bill of Rights (1689), o Act of
Settlement (1701) e, na atualidade, o Human Rights Act (2000). Igualmente se encaixa nesta espécie a
constituição da Nova Zelândia que, assim como a Inglesa, é formada por um conjunto de estatutos, tratados
(TJAL-2015-FCC): Formaliza a existente situação do poder político atuando como instrumento de estabilização voltado
a perpetuar nele seus detentores de fato, que dominam o aparato coercitivo do Estado: Constituição Semântica.
(MPPI-2012-CESPE): A doutrina denomina Constituição Semântica as cartas políticas que apenas refletem as
subjacentes relações de poder, correspondendo a meros simulacros de constituição.
150
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) PGEMS-2014; ii) TRT24-2014 (FCC); iii) PGEPR-2015 (PUCPR); iv) TJBA-2019
(CESPE); v) TRF4-2022.
151
Curso de direito constitucional, 7ª ed, Juspodivm, 2015, p. 51.
152
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) PCSP-2018 (VUNESP); ii) PCPA-2021 (AOCP).
153
(DPEPR-2017-FCC): Quanto às classificações das constituições, é correto afirmar que as constituições escritas são
caracterizadas por um conjunto de normas de direito positivo.
154
(DPEMA-2015-FCC): As Constituições que se apresentam em textos esparsos, fragmentadas em vários instrumentos
normativos, são: as Constituições legais ou inorgânicas.
155
(TRF3-2013): Sobre a teoria da constituição, é correto dizer: considera-se não escrita a constituição em que suas
normas são esparsas, localizáveis em mais de um diploma legal, baseada nos costumes, na jurisprudência e em
convenções.
internacionais, precedentes judiciais e convenções constitucionais não escritas. Acrescente-se ainda, que, no
Oriente Médio, o Estado de Israel é regido por um conjunto de leis básicas aprovadas pelo Parlamento
(Knesset).
a) Constituição-lei:
É aquela em que a Constituição tem “status” de lei ordinária, sendo, portanto, inviável em
documentos rígidos. Seu papel é de diretriz, não vinculando o legislador.
b) Constituição-fundamento:
A Constituição não só é fundamento de todas as atividades do Estado, mas também da vida social. A
liberdade do legislador é de apenas dar efetividade às normas constitucionais.
c) Constituição-quadro ou Constituição-moldura:
Trata-se de uma Constituição em que o legislador só pode atuar dentro de determinado espaço
estabelecido pelo constituinte, ou seja, dentro de um limite. Cabe à jurisdição constitucional verificar se esses
limites foram obedecidos.158
2021 (AOCP); x) PCPR-2021 (UFPR); xi) PF-2021 (CESPE); xii) PCAM-2022 (FGV).
162
FERNANDES, Bernardo Gonçalves. Curso de Direito Constitucional. 9. ed. Salvador. JusPODIVM, 2017, p. 314.
163
NOVELINO, Marcelo. Curso de Direito Constitucional. 14ª Ed. Salvador: Editora JusPodivm, 2019, p. 107.
164
(MPRO-2017-FMP): A doutrina constitucional brasileira, de regra, atribui à Constituição Federal brasileira de 1988 o
caráter dirigente. Em vista disso, pode-se dizer que a CRFB/88 é um projeto de ação aberto no tempo, organizando um
plano normativo-material global do Estado e da Sociedade, que vincula os poderes públicos à busca por sua concretude.
(TRF3-2016): Com relação a classificação das Constituições é correto dizer que: a Constituição dirigente confere atenção
especial à implementação de programas pelo Estado.
(PGEPR-2015-PUCPR): Sobre as possíveis classificações da Constituição, assinale a afirmação correta: A noção de
Constituição dirigente determina que, além de organizar e limitar o poder, a Constituição também preordena a atuação
governamental por meio de planos e programas de constitucionais vinculantes.
(TRT24-2014-FCC): Entre as modalidades ou espécies de constituição, destaca-se aquela que, em sua concepção teórica,
apresenta os seguintes caracteres: I. reconhece caráter de impulso e incentivo ao bloco normativo-programático
contemplado em seu texto. II. considera que os problemas econômicos, sociais, científicos são, simultaneamente,
problemas constitucionais suscetíveis de conformação e resolução através de decisões político-constitucionais
vinculativas das decisões tomadas pelo poder político. III. contempla definição programático-constitucional dos fins e
tarefas do Estado que não elimina o poder de conformação da maioria simples em que eventual- mente se apóia um
governo, nem impede a renovação da direção política e a confrontação pluripartidária. IV. enseja a dedução de
pretensões à legislação e o correspondente direito de ação perante os tribunais, que, todavia, não resulta na substituição
do juiz ao legislador com a consequente emanação judicial de uma norma nem pela correção incidental da omissão
legislativa. Tais elementos integram o figurino teórico que informa a concepção de constituição dirigente.
165
(MPF-2012): A Constituição brasileira de 1988 enquadra-se na categoria das constituições dirigentes, porque, além de
estabelecer a estrutura básica do Estado e de garantir direitos fundamentais, impõe ao Estado diretrizes e objetivos
principalmente tendentes a promover a justiça social, a igualdade substantiva e a liberdade real.
166
#Atenção: Tema cobrado na prova da PGEMS-2014.
167
NOVELINO, Marcelo. Curso de Direito Constitucional. 14ª Ed. Salvador: Editora JusPodivm, 2019, p. 107.
168
#Atenção: Tema cobrado na prova da PCPA-2021 (AOCP).
Essa classificação, proposta por André Ramos Tavares, busca identificar qual é o conteúdo ideológico
que inspirou a elaboração do texto constitucional.
a) Heteroconstituições: 170-171
São constituições elaboradas fora do Estado no qual elas produzirão seus efeitos. Em outras
palavras, são constituições feita por outro Estado ou organismo internacional para servir a outro Estado, ou
seja, uma constituição não criada pelo próprio Estado.
Segundo a Prof. Nathália Masson, a CONSTITUIÇÃO HETERÔNOMA é uma rara exceção que ocorre
sempre que a constituição de um país é formalizada em outro. É o contrário de Autoconstituição, analisada
abaixo.
Ex.: É o caso da Constituição do Canadá, por exemplo, que foi aprovado por leis do Parlamento
Britânico.
b) Autoconstituições:
São constituições elaboradas no interior do próprio Estado que por elas será regido.
A Constituição Federal de1988 é uma autoconstituição.
b) Constituição preceitual:
É aquela em que prevalecem as regras, que se caracterizam por baixo grau de abstração, sendo
concretizadoras de princípios.
a) Plástica: 172
Não há consenso doutrinário sobre quais são as características de uma constituição plástica. Há dois
doutrinadores que utilizam essa classificação, porém com sentidos diferentes:
1º sentido: O Professor Pinto Ferreira considera como sendo plásticas as constituições flexíveis
(alteráveis por processo legislativo próprio das leis comuns).
2º sentido: Por outro lado, Raul Machado Horta denomina de plásticas as constituições cujo conteúdo
é de tal sorte maleável, que estão aptas a captar as mudanças da realidade social sem necessidade de
169
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) TRF1-2009 (CESPE); ii) PCAM-2022 (FGV).
170
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) TRT24-2014 (FCC); ii) TRT6-2015 (FCC).
171
(TRT6-2015-FCC): Ao tratar sobre a teoria do poder constituinte, leciona José Afonso da Silva que poder constituinte é
o poder que cabe ao povo de dar-se uma constituição. Ainda sobre o assunto, afirma que se trata da vontade política do povo capaz de
constituir o Estado por meio de uma constituição(cf. Poder constituinte e poder popular: estudos sobre a Constituição . São Paulo:
Malheiros, 2000, pp. 67-68). Tal perspectiva teórica sobre o poder constituinte encontra resistência ou limitação na figura
das heteroconstituições.
#Atenção: As heteroconstituições são constituições decretadas fora do Estado em que irão vigorar. É feita por um país,
mas será aplicada em outro. Nesse caso, há uma limitação da figura do poder constituinte como vontade política do
povo capaz de constituir o Estado por meio de uma constituição.
172
#Atenção: Tema cobrado na prova do TJCE-2018 (CESPE).
emenda constitucional. Nessa perspectiva, “a Constituição plástica estará em condições de acompanhar,
através do legislador ordinário, as oscilações da opinião pública e do corpo eleitoral ”. Portanto, com base na
doutrina portuguesa, entende que Constituição plástica é aquela que consegue se adaptar a uma
realidade social sem necessidade de emenda constitucional, mas apenas por meio de injunções
legislativas. Para isso, a Constituição deve ser meramente principiológica, de modo que, sua essência
seja mantida.
#Atenção: A CF/1988 não é considerada plástica por ser extremamente prolixa e por tratar de
inúmeras matérias. Um grande exemplo de constituição plástica é a dos Estados Unidos. Além disso, ela não
tem qualquer relação com os fatores reais de poder, terminologia utilizada por Ferdinand Lassalle.
b) Expansiva:
Na evolução constitucional de um Estado, é comum que uma nova Constituição, ao ser promulgada,
traga novos temas e amplie o tratamento de outros, que já estavam no texto constitucional anterior. Essas
constituições são consideradas expansivas, como é o caso da Constituição Federal de 1988 que, além de
trazer à luz vários novos temas, ampliou substancialmente o tratamento dos direitos fundamentais.
c) Compromissória: 173
A Constituição Compromissória é aquela que contempla diversos e até mesmo antagônicos valores
sociais, sendo caracterizada pelo pluralismo, típica de regimes democráticos. A Constituição de 1988 é um
exemplo de Constituição Compromissória, pois consagra diversos valores que, "a priori" são antagônicos
como, por exemplo, "livre iniciativa" e valores sociais do trabalho".
173
#Atenção: Tema cobrado na prova da PCAM-2022 (FGV).
174
(TJBA-2019-CESPE): A concepção que compreende o texto da Constituição como não acabado nem findo, mas como
um conjunto de materiais de construção a partir dos quais a política constitucional viabiliza a realização de princípios e
valores da vida comunitária de uma sociedade plural, caracteriza o conceito de Constituição dúctil.
(PGEMS-2016): Há várias classificações das Constituições na teoria do direito constitucional, a partir dessas
classificações indique a assertiva correta: Constituição dúctil (Zagrebelski) é aquela que reflete o pluralismo social,
político, social e econômico, como necessidade de a Constituição acompanhar a perda do centro ordenador do Estado.
#Atenção: De acordo com Gustavo Zagrebelski, as constituições atuais podem ser consideradas dúcteis (maleáveis,
suaves) “porque veiculam conteúdos tendencialmente contraditórios entre si, sem que se lhes possa traçar uma hierarquia rigorosa.
Pelo contrário, eles devem ser assim preservados, de modo a conceder ampla margem à configuração legislativa, além de abertos a
possíveis ponderações judiciais. Assim, estabelecem-se mútuas relações entre legislador e juiz, política e justiça. Numa constituição
dúctil e repleta de princípios, dificilmente haverá matérias subtraídas, seja da justiça, seja da política”. Assim, percebe-se a
necessidade de a Constituição refletir o pluralismo social, político e econômico, tornando-se uma plataforma de partida
para a realização de políticas constitucionais diferenciadas (Zagrebelski apud Lenza).
175
FERNANDES, Bernardo Gonçalves. Curso de Direito Constitucional. 9. ed. Salvador. JusPODIVM, 2017, p. 48.
176
#Atenção: Caiu na prova do TJBA-2019, Banca CESPE.
revisores, que, sem qualquer dispositivo específico de delimitação revisional, ficam encarregados de
estabelecer regras para a propositura de emendas constitucionais. 177
Exemplos: Constituições francesas de 1799 e 1814.
10.1.2. Distinção contemporânea: Normas = princípios e regras (Ronald Dworkin e Robert Alexy): 180
A doutrina contemporânea distingue princípios e regras como espécies do gênero norma jurídica. 181
Ao lado das normas, há as chamadas metanormas: os postulados normativos são metanormas, ou
seja, normas que tratam da aplicação de outras normas jurídicas.
10.2. Princípios
A mais conhecida e clássica definição no direito brasileiro, é a feita por Celso Antonio Bandeira de
Mello, para quem princípio é o “mandamento nuclear de um sistema, verdadeiro alicerce dele, disposição
fundamental que se irradia sobre diferentes normas compondo-lhes o espírito e servido de critério para sua
exata compreensão e inteligência, exatamente por definir a lógica e a racionalidade do sistema normativo, no
que lhe confere a tônica e lhe dá sentido humano”.
177
FERNANDES, Bernardo Gonçalves. Curso de Direito Constitucional. 9. ed. Salvador. JusPODIVM, 2017, p. 47.
178
(TJCE-2018-CESPE): No sentido moderno, o conceito de Constituição articula fundamentalmente a limitação de poder
do Estado e a garantia de direitos dos cidadãos em textos dotados de supremacia que diferenciam normas de caráter
formal das de caráter material. O conceito contemporâneo de Constituição, por sua vez, contempla aspectos diversos
àqueles. Com relação a esses aspectos, assinale a opção correta: Constituição subconstitucional admite a
constitucionalização de temas excessivos e o alçamento de detalhes e interesses momentâneos ao patamar constitucional.
179
(MPRR-2023-AOCP): A Constituição da República de 1988 pode ser classificada como rígida, escrita e promulgada.
(MPT-2017): Considerados os critérios da finalidade, do conteúdo e da alterabilidade, classifica-se a Constituição da
República de 1988 como: Constituição-dirigente, formal e rígida.
(TRF2-2017): Assinale a opção que, corretamente, classifica a Constituição Federal em vigor: Dogmática, promulgada,
rígida e analítica.
180
#Atenção: Tema cobrado na prova da PCMS-2017 (FAPEMS).
181
(TJSP-2017-VUNESP): Considerando-se o sistema constitucional brasileiro composto de regras e princípios, podemos
afirmar: por possuírem os princípios eficácia positiva, podem conferir direito subjetivo ante a inércia do Estado-
Legislador e do Estado-Administração e, portanto, conferir a tutela específica na via jurisdicional.
Na visão do autor, princípio e norma são diferentes. Os princípios são disposições fundamentais que
se irradiam sobre diferentes normas. Os princípios seriam caracterizados pelo fato de serem mandamentos
nucleares, alicerces, de um sistema. Tanto que, para o autor, a violação a um princípio seria muito mais
grave do que a violação a uma regra.
Uma segunda definição, quanto à natureza do comportamento prescrito, é dada por Humberto Ávila
ao afirmar que os princípios “são normas que estabelecem fins a serem buscados”. Nessa definição,
princípios são espécies de normas, diferenciando-se das regras quanto à natureza do comportamento
prescrito, por estabelecer quais os fins devem ser buscados pelos Poderes Públicos. 182
Uma terceira definição, proposta por Hage e Peczenik, expressa o papel desempenhado pelos
princípios e regras na decisão: os princípios seriam normas que fornecem razões contributivas para a
decisão. Ou seja: aquilo que está contido em um princípio jurídico vai contribuir para que uma decisão seja
dada pelo Judiciário ou tomada na seara administrativa. O princípio não define o resultado da decisão,
apenas fornece razões favoráveis e contrárias a determinados sentidos.
Lógica do “mais ou menos”: O princípio não tem uma medida exata para ser cumprido, podendo ser
aplicado em maior ou menor extensão, de acordo com as circunstâncias fáticas e jurídicas envolvidas.
Logo, quando se tem um caso concreto que se refere à hipótese de incidência do princípio ele pode ser
aplicado em maior ou menor medida, dependendo das circunstâncias do caso. Ex.: é livre a manifestação do
pensamento – nem toda a manifestação do pensamento é livre, pois há situações fáticas que não só esse
182
#Atenção: Tema cobrado na prova do MPF-2011. Segundo Humberto Ávila: "(...) num confronto horizontal entre
regras e princípios, as regras devem prevalecer. De fato, as regras têm uma eficácia que os princípios não têm. Em primeiro
lugar, a eficácia das regras é decisiva, ao passo que a dos princípios é apenas contributiva, não cabendo ao intérprete, por
consequência, afastar, sem mais, a decisão tomada pela Constituição Federal pela sua própria decisão pessoal. Em segundo lugar, as
regras têm uma eficácia definitória dos próprios princípios com os quais horizontalmente se relacionam, no sentido de que vários dos
ideais, cuja realização é por eles determinada, já têm seu modo de concretização prévia e abstratamente" delimitado" no plano
constitucional, não cabendo ao intérprete concretizar o ideal constitucional de modo diferente daquele já definido
pela Constituição por meio de suas regras." (ÁVILA, HUMBERTO." Regra-Matriz versus Princípios" in SCHOUERI, Luís
Eduardo (coordenação). Direito Tributário - Homenagem a Paulo de Barros Carvalho. São Paulo: Quartier Latin, 2008.
pp. 68-77. p. 74.).
183
(DPESP-2019-FCC): Relativamente ao que Ronald Dworkin afirma acerca das regras e dos princípios no livro Levando
os direitos a sério, considere a assertiva a seguir: Os princípios enunciam razões que conduzem o argumento para uma
certa direção.
(MPAM-2015-FMP): No que se refere à eficácia dos direitos fundamentais, considere a seguinte assertiva: A
ponderação é um princípio utilizado para a resolução de colisão de direitos fundamentais.
184
(MPDFT-2011): Os princípios entendidos como mandado de otimização recebem a crítica de parte da doutrina por
confundir a linguagem jurídica com a linguagem moral.
185
(TJBA-2019-CESPE): A respeito de hermenêutica constitucional e de métodos empregados na prática dessa
hermenêutica, assinale a opção correta: Os princípios são mandamentos de otimização, como critério hermenêutico, e
implicam o ideal regulativo que deve ser buscado pelas diversas respostas constitucionais possíveis.
princípio se aplica, mas também se aplicam outros princípios como, por exemplo, o princípio da privacidade
– quando há uma situação fática em que a honra é atingida, tem-se de um lado, a livre manifestação do
pensamento e, do outro lado, a honra (intimidade de alguém), assim, a aplicação desses dois princípios
ocorrem na maior medida do possível (mais ou menos). As circunstâncias fáticas são os casos envolvidos e
as circunstâncias jurídicas são os princípios envolvidos em relação àquele caso concreto.
Peso relativo: O peso dos princípios depende das circunstâncias fáticas e jurídicas envolvidas, ou seja,
do caso concreto.
Os princípios possuem um peso relativo, ou seja, o peso dos princípios só pode ser analisado diante
de um caso concreto. Assim, não existe uma hierarquia em abstrato dos princípios. Todos os princípios têm
um peso semelhante, sendo que dependerá do caso concreto. Ex.: a manifestação da liberdade do
pensamento não tem um peso em abstrato maior do que a honra, sendo que no caso concreto é que um deles
irá prevalecer de acordo com as circunstâncias fáticas envolvidas, sempre dependendo do caso concreto.
Ponderação: Procedimento de aplicação dos princípios (Robert Alexy). Para se aplicar os princípios,
primeiro se interpreta os dispositivos envolvidos; da interpretação dos dispositivos envolvidos são extraídas
normas. Havendo colisão, verifica-se quais são as razões fornecidas pelos demais princípios envolvidos no
caso concreto, atribuindo-se peso maior ou menor a cada um deles, de acordo com as circunstâncias fáticas
do caso.186
Na doutrina do Robert Alexy, os princípios são aplicados através da ponderação, que nada mais é
do que um sopesamento (medida) dos princípios. Assim, analisa-se com o postulado da proporcionalidade
qual o princípio que irá prevalecer. Os princípios são medidos e aplicados ao caso concreto. Daniel Sarmento
explica que a ponderação, também chamada de sopesamento, é “técnica destinada a resolver conflitos entre
normas válidas e incidentes sobre um caso, que busca promover, na medida do possível, uma realização otimizada
dos bens jurídicos em confronto”187 Portanto, nesse contexto, Alexy apresenta em sua teoria a lei material do
sopesamento para solução da colisão entre princípios. Em suma, quanto maior for o grau de afetação ou de
não satisfação de um dado princípio, maior deve ser o grau de satisfação do princípio oposto,
fomentado.188-189
186
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) TRF4-2010; ii) PCRJ-2022 (CESPE); iii) PGM-Teresina/PI-2022 (FCC).
187
SOUZA NETO; SARMENTO, 2014, p. 512.
188
#Atenção: Tema cobrado nas provas i) DPERN-2015 (CESPE); ii) MPRO-2017 (FMP); iii) PCRJ-2022 (CESPE).
189
(MPAC-2022-CESPE): O fenômeno da colisão de normas constitucionais caracteriza-se pela necessidade de
ponderação para encontrar resultado adequado.
#Atenção: A necessidade de utilização da ponderação se revela, em especial, no conflito entre direitos fundamentais
igualmente relevantes (ex.: liberdade religiosa X liberdade de expressão).
(PCRJ-2022-CESPE): Com relação à teoria dos direitos fundamentais e à sua aplicação no direito constitucional
brasileiro, assinale a opção correta: O método de solução de conflitos entre direitos fundamentais constitucionalmente
previstos, em caso de colisão, é a ponderação de interesses; o legislador, contudo, por força do princípio democrático,
pode resolver conflitos por meio da lei, efetuando a ponderação em abstrato.
#Atenção: A técnica de Robert Alexy, a ponderação de interesses é considerada um método de solução de conflitos em
caso de colisão entre direitos fundamentais constitucionalmente previstos. Ademais, a CRFB assegura ao Poder
Legislativo a prerrogativa de estabelecer regras jurídicas em abstrato, como forma de resolver conflitos por meio da lei,
efetuando a ponderação em abstrato. Em resumo, a ponderação em concreto é feita, em regra, pelo judiciário. O
legislativo, em regra, pondera em abstrato. Isto é, na criação da lei o legislador leva em consideração eventuais conflitos e
pode, abstratamente, ponderar a aplicação de um direito fundamental por meio da norma por ele desenvolvida. Basta
imaginarmos a tipificação do delito de desacato. Nesse caso, o legislador, distante de um caso concreto, em abstrato,
percebeu determinada situação em que a liberdade de expressão deveria ser relativizada.
(MPCE-2020-CESPE): Acerca de regras e princípios, consoante Robert Alexy, assinale a opção correta: O
sopesamento pode solucionar a colisão entre princípios.
(PCMS-2017-FAPEMS): Sobre a interpretação das normas constitucionais, um dos temas que há vários anos
permanece em discussão é o da diferença entre regras e princípios, indo desde a proposta de Ronald Dworkin em 1967,
passando pela ponderação de valores proposta por Robert Alexy na década de 1980, e alcançando as práticas judiciais
atuais no Brasil. Consoante aos autores NEY JR. e ABBOUD (2017), [...] de forma concomitante com o crescimento da
importância da Constituição, a consolidação de sua força normativa e a criação da jurisdição constitucional especializada (após a 2-
Guerra Mundial), consagrouse, principalmente, pela revalorização dos princípios constitucionais [...]. NERY JR, Nelson;
ABBOUD, Georges. Direito Constitucional Brasileiro: Curso Completo. São Paulo: RT, 2017, p. 124. Diante disso, afirma-
se que o Supremo Tribunal Federal tem adotado a máxima da proporcionalidade, ainda que não rigorosamente, para a
solução de colisão de princípios (por exemplo, voto do Ministro Luís Roberto Barroso no Habeas Corpus 126.292 de
17/02/2016).
(MPAM-2015-FMP): No que se refere à eficácia dos direitos fundamentais, considere a seguinte assertiva: A
ponderação é um princípio utilizado para a resolução de colisão de direitos fundamentais.
(PGEPA-2015): A respeito dos Direitos Humanos e Fundamentais, julgue a afirmativa a seguir: O chamado Núcleo da
Ponderação consiste em uma relação que se denomina Lei da Ponderação que pode ser formulada do seguinte modo:
“quanto maior seja o grau de não satisfação ou de restrição de um dos princípios em conflito, tanto maior deverá ser o
Alexy explica que as colisões entre princípios atuam no campo da aplicabilidade, mantendo
incólume o plano da validade. Para o autor, “em situação de conflito entre regras, a antinomia é solucionada
mediante a introdução de uma exceção a uma das normas ou por meio da decretação da invalidade de uma delas”.
(Alexy, 2008, p. 85-120). Ele explica que há conflito entre as regras e, entre princípios, colisão (Alexy, 2008, p.
85-120). Por fim, em caso de colisão, um dos princípios deve ceder no caso concreto, sem que seja declarado
nulo ou inválido.
Ricardo Guastini explica que “a ponderação consiste em estabelecer-se uma hierarquia axiológica móvel
entre os princípios em conflito. Isso implica em que se atribua a um deles uma importância ético-política maior, um peso
maior do que o atribuído ao outro. Essa hierarquia é móvel porque instável, mutável: vale para um caso (ou para uma
classe de casos), mas pode inverter-se, como em geral se inverte, em um caso diferente.” ( Fonte: RICARDO
GUASTINI “Ensaio e discurso sobre a interpretação/aplicação do direito”). 190-191
Na ponderação de interesses, o interprete não pode alterar a repartição de funções
constitucionalmente estabelecidas pelo constituinte originário, como é o caso da separação dos poderes, em
respeito ao princípio da justeza ou conformidade funcional. 192-193
10.3.. Regras
Para Humberto Ávila, quanto à natureza do comportamento prescrito, são “normas imediatamente
descritivas de comportamentos devidos ou normas atributivas de poder”. 194-195
Subsunção: Enquanto os princípios são aplicados através da ponderação, as regras são aplicadas
através da subsunção. Em outras palavras, subsunção é o procedimento em que se tem a premissa maior
(norma), a premissa menor (fato) e a subsunção lógica, que é a aplicação da norma ao fato. Essa é uma
descrição da forma de aplicação de regras jurídicas.200
195
(MPGO-2019): Com respaldo nas lições advindas da teoria da norma jurídica, assinale o item correto: Segundo
Humberto Ávila, quanto à maneira como contribuem para a decisão, as regras são normas categorizadas como
“preliminarmente decisivas e abarcantes”, enquanto os princípios trazem normas “primariamente complementares e
preliminarmente parciais”.
#Atenção: #MPGO-2019: #PGM-Recife/PE-2022: #CESPE: Em sua obra “Teoria dos Princípios”, Humberto Ávila
sustenta que os PRINCÍPIOS seriam normas primariamente complementares e parciais, que indicariam o estado de
coisas ideal a ser promovido, mas não o modo para fazê-lo. Já as regras seriam normas preliminarmente decisivas e
abarcantes, que indicariam a decisão a ser adotada para o caso específico. Ávila apresentou modos de aperfeiçoamento
aos padrões teóricos até então existentes, a fim de diferenciar regras e princípios. Dentre os vários critérios apontados
por Ávila, há o critério que distingue as espécies normativas quanto ao modo como contribuem para decisão: “Os
princípios consistem em normas primariamente complementares a preliminarmente parciais, na medida em que,
sobre abrangerem apenas partes dos aspectos relevantes para uma tomada decisão, não têm pretensão de gerar uma solução especifica,
mas de contribuir, ao lado de outras razões, para tomada da decisão. Já as regras consistem em normas preliminarmente
decisivas e abarcantes, na medida em que, a despeito da pretensão de abranger todos os aspectos relevantes para a tomada de
decisão, têm a aspiração de gerar uma solução especifica para o conflito entre razões”. (AVILA, 2004, p. 130)
196
Em tais hipóteses, o intérprete confere ao princípio da justiça e aos demais princípios que justificam o afastamento um
peso maior do que o conferido ao princípio da segurança jurídica e àqueles subjacentes à regra superada. A ponderação,
portanto, não é feita entre a regra e o princípio, mas entre princípios que fornecem razões favoráveis e contrárias à
aplicação da regra naquele caso específico” (Novelino, Marcelo. Curso de Direito Constitucional).
197
#Atenção: Tema cobrado na prova da PCMS-2017 (FAPEMS).
198
(DPESP-2019-FCC): Relativamente ao que Ronald Dworkin afirma acerca das regras e dos princípios no livro Levando
os direitos a sério, considere a assertiva a seguir: As regras são aplicáveis à maneira do “tudo ou nada”, ou seja, dados os
fatos que uma regra estipula, ou a regra é válida e neste caso deve ser aplicada, ou não é válida e neste caso não se aplica.
(DPESP-2019-FCC): Relativamente ao que Ronald Dworkin afirma acerca das regras e dos princípios no livro Levando
os direitos a sério, considere a assertiva a seguir: Se duas regras entram em conflito, apenas uma delas pode ser
considerada válida.
199
https://www.emerj.tjrj.jus.br/revistaemerj_online/edicoes/revista23/revista23_25.pdf
200
#Atenção: Tema cobrado na prova do MPAC-2022 (CESPE).
#Atenção: O princípio não se aplica através de subsunção, ele se aplica através de um procedimento
chamado de ponderação.
#Atenção: Para Canotilho um dos critérios de distinção entre regras e princípios seria a função
normogenética destes últimos. Para ele, os princípios seriam a base do sistema jurídico, ostentando natureza
normogenética, ou seja, o fato de serem fundamento de regras, constituindo a razão de ser, o motivo
determinante da existência das regras em geral.201
201
(MPGO-2019): Com respaldo nas lições advindas da teoria da norma jurídica, assinale o item correto: J. J. Gomes
Canotilho, dentre vários critérios utilizados para distinguir regras de princípios, traz a chamada função normogenética
fundamentante, cuja concepção afirma que os princípios constituem o fundamento ou a ratio das regras jurídicas.
#Atenção: Dentre os vários critérios trazidos por Canotilho para distinguir as regras dos princípios, há o critério de
diferenciação quanto a natureza normogenética: os princípios são alicerce das regras jurídicas, exercendo uma função
normogenética (Cf. Canotilho, 1998, p. 1035). Assim, os princípios são fundamentos de regras, isto é, são normas que
estão na base ou constituem a ratio de regras jurídicas, desempenhando, por isso, uma função normogenética
fundamentante.
202
(DPESC-2017-FCC): No âmbito da interpretação constitucional, considere: Os postulados normativos não se
confundem com os princípios e as regras, sendo qualificados como metanormas ou normas de segundo grau voltadas a
estabelecer critérios para a aplicação de outras normas.
#Atenção: De fato, as normas ou são regras ou são princípios. Por sua vez, os postulados usualmente são qualificados
como metanormas ou critério para aplicação das normas. Assim, se as normas (regras e princípios) decorrem do texto
constitucional, os postulados decorrem do contexto constitucional. Vale dizer, os postulados são critérios de aplicação ou
metanormas aferidos diretamente do contexto constitucional, tal como ocorre com o postulado da máxima efetividade
dos direitos fundamentais ou postulado da vedação de excesso (vertente da proporcionalidade).
(Cartórios/TJSE-2014-CESPE): Assinale a opção correta de acordo com a CF e com o entendimento doutrinário a
respeito do poder constituinte, do conceito de constituição, da aplicabilidade e da interpretação das normas
constitucionais: Conforme a moderna teoria constitucional, postulados normativos são normas metódicas, ou de
segundo grau, que devem ser utilizados na interpretação e aplicação de princípios e regras presentes na constituição.
203
(MPAC-2022-CESPE): O fenômeno da colisão de normas constitucionais caracteriza-se pela insuficiência de critérios
tradicionais de solução de conflitos.
#Atenção: Os critérios clássicos para solução de conflitos de normas são o hierárquico (norma hierarquicamente
superior prevalece sobre norma hierarquicamente inferior), o da especialidade (norma especial prevalece sobre norma
geral) e o cronológico (norma mais nova prevalece sobre norma mais antiga). No entanto, quando se trata de normas
constitucionais, esses critérios podem se mostrar insuficientes, como no caso dos direitos fundamentais, que estão no
mesmo nível hierárquico, podem ter sido criados no mesmo momento e não são diferenciadas em geral e especial.
(MPPR-2019): Embora se costume afirmar que a norma é o produto da interpretação do texto, não existe
correspondência necessária entre norma e um dispositivo, pois há normas que não encontram suporte físico em um
dispositivo específico, e há dispositivos a partir dos quais não se constrói norma alguma.
11. Colisão entre normas constitucionais204
11.1. Introdução
É amplamente majoritário na doutrina e jurisprudência no Brasil e no direito comparado que as
normas constitucionais podem colidir entre si. Esse fato advém seja pela extensão das constituições que
ampliam as possibilidades de conflito entre elas, seja por sua natureza de linguagem aberta, englobando
simultaneamente uma mesma situação fática, ou ainda quanto ao campo de incidência, apontando
distintas soluções a um caso concreto.
Existe colisão entre princípios, entre princípios e regras, sejam direitos fundamentais, na maioria das
vezes, seja ainda sobre outros campos que não envolvem direitos fundamentais.
A solução sobre as colisões das normas constitucionais não é monopólio do juiz, sendo que
também o legislador pode solucionar o conflito em abstrato, bem como a própria Administração
Pública. E até mesmo o particular pode se ver em situação de resolver uma colisão entre preceitos
constitucionais. Porém, vale lembrar do princípio da inafastabilidade do controle jurisdicional, onde todas
essas ponderações realizadas fora do Judiciário podem ser a ele remetidos para apreciação.
11.2. Há conflito entre normas constitucionais? Categorização, teoria interna dos direitos fundamentais,
juízo de adequação e a “justiça para ouriços”.
Existem diversas posições na teoria constitucional e filosofia do direito que negam a existência de
conflitos constitucionais. Porém, para o autor, as alternativas não resolvem o problema da colisão.
Categorização. Para essa posição, que nega a existência de conflitos, deve-se definir o campo de
incidência de cada norma constitucional a luz das demais, buscando evitar a eclosão de colisões. Assim o
campo de incidência de cada norma constitucional é restringido de antemão, evitando conflito com as
demais. Ou seja, para a categorização quando uma hipótese é subsumida a uma norma, já basta para a
resolução do problema.
É uma posição absolutista em matéria de aplicação de normas constitucionais, em especial de
tutela de direitos fundamentais. Como o é a Constituição dos Estados Unidos, e posição defendida por
juiz Hugo Black, na Suprema Corte norte americana. Ele defendia que diante de uma clausula na
constituição nenhuma hipótese seria possível de ponderação legislativa ou judicial, mesmo que fossem
importantes os fins visados.
Assim, para a categorização, somente seria possível a restrição a direitos fundamentais quando o
próprio texto constitucional autorizasse, apresentando limites imanentes (direitos uma vez reconhecidos no
ordenamento jurídico devem conciliar-se com outros bens que o ordenamento protege e não serem
tutelados de forma absoluta a estes – Derecho sfundamentales y Constitución, p. 110, Lorenzo Martín-
Retortillo e Ignácio de Otto y Pardo). Ou seja, os limites imanentes estariam implicitamente contidos nas
normas constitucionais e poderiam ser explicitados pelo legislador ou por decisões judiciais.
A categorização tem intima relação com a “teoria interna” dos direitos fundamentais, segundo a
qual o interprete deve delimitar o campo de incidência dos direitos fundamentais, buscando precisar os
limites imanentes, e assim evitando conflitos. Esta teoria se contrapõe com a chamada “teoria externa”
dos direitos fundamentais, que conferem as normas uma incidência ampla, porém sujeitos a restrição
legislativas, mesmo não autorizadas expressamente na constituição, bem como a ponderação de
interesses.
Pode ainda a categorização ser associada a busca da concordância prática entre os preceitos
constitucionais em tensão. Diante de um conflito com direções antagônicas, cabe ao legislador buscas
sua harmonização no caso concreto. Virgílio Afonso da Silva (Interpretação constitucional, pagina 114-
115), na doutrina brasileira, discorre que essa concordância prática se apresenta como um princípio de
interpretação constitucional correlato a ponderação de interesses.
Habermas e Gunther, apesar de não serem adeptos a categorização (que nega a existência de
colisão das normas) defendem que é necessário que haja um juízo de adequação, trazendo os princípios
jurídicos como valores otimizáveis, e não como normas impositivas, a fim de definir qual das normas é
mais adequada a situação concreta.
O jusfilósofo norte americana Ronald Dworkin sustenta que as normas constitucionais devem ser
interpretadas de forma coerente com os valores morais. Assim os aparentes conflitos derivam de uma
interpretação equivocadas da norma aplicada.
Segundo Ronald Dworkin deveria ser unificado não só o Direito a Moral e a Ética, em um mesmo
ideário, recusando qualquer tipo de compromisso pluralista. Chamou assim sua teoria de “Justiça para
ouriços”, se contrapondo a “Justiça das Raposas”. Essa designação vem da citação de um dramaturgo
grego, Arquiloco: “a raposa sabe muitas coisas, e o ouriço sabe uma só, mas o que o ouriço sabe é muito
mais importante”. Assim na teoria em analise, haveria uma única concepção correta, onde os valores se
contrapõem, convergindo harmonicamente.
204
Item 11 baseado em resumo do livro do professor Daniel Sarmento: SOUZA NETO, Cláudio Pereira de; SARMENTO,
Daniel. Direito Constitucional - Teoria, História e Métodos de Trabalho. Belo Horizonte: Fórum, 2012.
Porém para o autor essas teorias não se sustentam, apresentando assim incongruências de que
padecem.
A categorização e a teoria interna não eliminam o risco de arbítrio judicial, mas tão somente esconde
sob a cortina de fumaça dos limites imanentes, pois nada tem de mecânica a tarefa de definir os contornos
de cada norma constitucional, levando em consideração todas as demais que compõem o sistema.
Ainda é possível verificar que uma vez restringida o âmbito de proteção dos direitos fundamentais
alguns pontos relevantes de proteção ao indivíduo ficam desguarnecidos.
A teoria do juízo de adequação incorre em uma “contradição performática”: a adequação, que seria a
alternativa para a ponderação, não apresenta critérios ou parâmetros controláveis para defini-las. A
ponderação conta com critérios de proporcionalidade e assim gerar uma previsibilidade. A teoria da
adequação não apresenta um método seguro e previsível.
Já a “justiça dos ouriços” reconhece que a definição dos limites constitucionais tem tamanha
complexidade que só poderia ser levada a termo por juízes idealizados, concebidos contrafaticamente
como semideuses (“o juiz Hercules”), que seriam verdadeiros filósofos, árbitros finais dos conflitos morais
que dividem a sociedade.
Dworkin também incorre em contradição performática: não oferecendo métodos ou procedimentos
para efetivamente tornar a aplicação dos princípios mais racional e controlável. Assim a ponderação parece
ser a alternativa mais adequada.
11.3. Os critérios clássicos para a solução de antinomias e a sua insuficiência no cenário constitucional
São critérios clássicos de solução de antinomia jurídicas: hierárquico (normas superiores prevalecem
sobre inferiores); cronológico (normas posteriores revogam as anteriores, se incompatíveis); e especialidade
(normas específicas afastam a incidência das gerais).
11.3.2. Ainda o critério hierárquico: a inexistência de ordem rígida de preferência entre as normas
constitucionais
Na hipótese de conflito, outra forma de resolução da questão envolve reconhecer uma ordem de
preferência entre as normas, onde a de patamar superior faz com que a de ordem inferior não seja
aplicada ao caso.
“Prioridade léxica”, defendida por John Rawls na Teoria da Justiça, a norma inferior só se aplica
se não for colocada em conflito com a superior. Para ele, uma ordem serial evita a necessidade de
qualquer ponderação de princípios.
Sarmento sustenta que não existe no sistema constitucional brasileiro espaço a fixação de
hierarquias rígidas entre as normas constitucionais. Isso não significa que no Brasil a Constituição
Brasileira não deu relevância ao maior peso abstrato dos direitos fundamentais, eles são passiveis de
ponderação, mas não prioridades absolutas. Conclui-se então que não existe uma hierarquia formal, mas
sim há uma hierarquia material, levando em conta o peso de importância.
“Standards de ponderação” são parâmetros predefinidos para ponderação de alguns princípios,
criados a partir da previsibilidade de um caso futuro, do mesmo tipo.
11.5. A ponderação
Ponderação é sopesamento entre os direitos contrapostos, buscando-se uma medida justa,
resolvendo conflitos entre normas válidas e que incidem sob um caso concreto.
Muitas vezes a medida irá priorizar o interesse de um em detrimento de outro interesse em jogo. O
que se leva em conta é a análise dos fatos, das circunstâncias de cada caso e assim das alternativas
existentes.
205
SOUZA NETO, Cláudio Pereira de; SARMENTO, Daniel. Direito Constitucional - Teoria, História e Métodos de
Trabalho. Belo Horizonte: Fórum, 2012, p. 510.
206
(MPF-2013): Assinale a alternativa correta: É possível, para a resolução de antinomias entre normas constitucionais,
interpretação que conduza à criação de uma terceira norma, que incorpore elementos daquelas que entraram em conflito.
207
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) PGEMS-2014; ii) PGEMA-2016 (FCC).
Alexy formulou a “lei da ponderação” onde se verifica que “quanto maior o grau de não
cumprimento ou prejuízo de um princípio, tanto maior deve ser a importância do cumprimento do outro”
(Constitucionalismo discurso, p. 156).
208
NOVELINO, Marcelo. Curso de Direito Constitucional. 14ª Ed. Salvador: Editora JusPodivm, 2019, p. 136.
209
#Atenção: Tema cobrado na prova: i) PGEPA-2022 (CESPE); ii) PGM-Recife/PE-2022 (CESPE).
Regulamentação e restrição possuem uma linha muito tênue, sendo difícil analisar, em determinados
casos, o que é regulamentação e o que é restrição. O maior crítico disso foi o Virigílio Afonso da Silva, seu
filho.
Sendo assim, as normas de eficácia plena possuem as seguintes características:
a) são autoaplicáveis, é dizer, elas independem de lei posterior regulamentadora que lhes complete o
alcance e o sentido. Isso não quer dizer que não possa haver lei regulamentadora versando sobre uma norma
de eficácia plena; a lei regulamentadora até pode existir, mas a norma de eficácia plena já produz todos os
seus efeitos de imediato, independentemente de qualquer tipo de regulamentação.
b) são não-restringíveis, ou seja, caso exista uma lei tratando de uma norma de eficácia plena, esta
não poderá limitar sua aplicação.
c) possuem aplicabilidade direta (não dependem de norma regulamentadora para produzir seus
efeitos), imediata210 (estão aptas a produzir todos os seus efeitos desde o momento em que é promulgada a
Constituição) e integral (não podem sofrer limitações ou restrições).
12.1.2. Normas constitucionais de eficácia contida ou prospectiva (Michel Temer: redutível ou Maria
Helena Diniz: restringível)211
Elas têm aplicabilidade direta (não dependem de uma outra vontade), e imediata, assim como a
norma de eficácia plena (sem condição). A norma de eficácia plena e a norma de eficácia contida são muito
próximas. Elas não dependem de qualquer condição para produzir seus efeitos. Todavia, a norma de eficácia
contida tem aplicabilidade possivelmente não integral, o que significa que este tipo de norma admite
restrição (exemplo: CRFB/88, art. 5º, XIII). 212 Em outras palavras, essa aplicabilidade poderá ser restringida
por um ato infraconstitucional.
A norma de eficácia contida enquanto não for restringida por lei produz os mesmos efeitos de uma
norma com eficácia plena. A diferença é que a plena nunca poderá sofrer restrição, já a de eficácia contida
possivelmente não será integral, ou seja, se for feita a lei restringindo ela sofrerá restrição. Em outras
palavras, as normas constitucionais de eficácia contida assim como a de eficácia plena é de aplicação direta
e imediata, não precisando de lei para mediar os seus efeitos. Todavia, poderá ver o seu alcance limitado
pela superveniência de uma lei infraconstitucional, por outras normas da própria constituição estabelece ou
ainda por meio de preceitos ético-jurídicos como a moral e os bons costumes. 213
Se o legislador não edita a lei, a norma se aplica integralmente: enquanto a lei regulamentadora não
for criada, a norma se aplica sem restrições, como se fosse uma norma de eficácia plena.
Portanto, são normas que estão aptas a produzir todos os seus efeitos desde o momento da
promulgação da Constituição, mas que podem ser restringidas por parte do Poder Público. Cabe destacar
que a atuação do legislador, no caso das normas de eficácia contida, é discricionária: ele não precisa editar a
lei, mas poderá fazê-lo.
Exemplo: Art. 5º, inciso XIII da CF/88 (liberdade do exercício de profissão): A própria CF/88
autoriza que o legislador ordinário restrinja esse dispositivo, prevendo quais são as qualificações necessárias.
A profissão de advogado, antigamente, era exercida por rábulas, que não eram formados em direito. Assim,
se a profissão de advogado não for regulamentada qualquer pessoa poderá exercê-la, sendo que hoje além
de ser bacharel em direito tem que ser aprovado no exame de ordem, sendo esse uma restrição ao exercício
da advocacia, restrição essa legítima pelo STF.
210
(MPAP-2021-CESPE): A respeito das normas constitucionais, julgue o item a seguir: Normas de eficácia plena
independem de regulamentação para surtirem efeitos.
(MPPE-2002-FCC): Pode-se dizer que uma norma tem eficácia plena quando produz todos os seus efeitos tão logo
esteja em vigor, independentemente de sua regulamentação.
211
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) Cartórios/TJSE-2014 (CESPE); ii) MPSC-2019; e ii) MPAP-2021 (CESPE); iii)
PGEPA-2022 (CESPE); iv) PGM-Recife/PE-2022 (CESPE).
212
(Téc. Judic.-TRT12-2017-CESPE): Álvaro, Deputado Federal, solicitou à sua assessoria jurídica um parecer a respeito
da aplicabilidade do disposto no art. 5º, XIII, da Constituição Federal de 1988, que assegura, aos brasileiros e aos
estrangeiros residentes no País, o livre “exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações
profissionais que a lei estabelecer”. De acordo com sua assessoria, esse tipo de comando, que dispõe sobre a
possibilidade de o seu alcance ser restringido pela legislação infraconstitucional, é considerado uma norma de eficácia
contida.
(TJSC-2010): As normas constitucionais de eficácia contida estão aptas a todos os seus efeitos desde a promulgação da
Constituição da República, podendo a norma infraconstitucional reduzir sua abrangência. Porém, enquanto isso não
ocorrer, a norma tem eficácia plena.
(MPCE-2009): As normas constitucionais de aplicabilidade imediata e de eficácia contida são plenamente eficazes até a
superveniência de lei regulamentar.
213
(TJPA-2019-CESPE): Considerando a doutrina clássica do direito constitucional, assinale a opção correta a respeito
das normas constitucionais de eficácia contida e as normas constitucionais de eficácia limitada: As normas de eficácia
contida regulam suficientemente determinada matéria, havendo apenas uma margem para a atuação restritiva por meio
de legislação infraconstitucional.
Já no que tange ao jornalismo, o STF entendeu que a exigência de um diploma era desproporcional,
logo não seria necessário um diploma para exercer a profissão de jornalismo.
Sendo assim, as normas de eficácia contida possuem as seguintes características:
a) são autoaplicáveis, ou seja, estão aptas a produzir todos os seus efeitos, independentemente de lei
regulamentadora. Em outras palavras, não precisam de lei regulamentadora que lhes complete o alcance ou
sentido. Vale destacar que, antes da lei regulamentadora ser publicada, o direito previsto em uma norma de
eficácia contida pode ser exercitado de maneira ampla (plena); só depois da regulamentação é que haverá
restrições ao exercício do direito.
b) são restringíveis, isto é, estão sujeitas a limitações ou restrições, que podem ser impostas por: 214
Uma lei: o direito de greve, na iniciativa privada, é norma de eficácia contida prevista no art. 9º, da
CF/88. Desde a promulgação da CF/88, o direito de greve já pode exercido pelos trabalhadores do
regime celetista; no entanto, a lei poderá restringi-lo, definindo os “serviços ou atividades
essenciais” e dispondo sobre “o atendimento das necessidades inadiáveis da comunidade”.
CF, Art. 9º É assegurado o direito de greve, competindo aos trabalhadores decidir sobre a
oportunidade de exercê-lo e sobre os interesses que devam por meio dele defender.
§ 1º - A lei definirá os serviços ou atividades essenciais e disporá sobre o atendimento das
necessidades inadiáveis da comunidade.
Outra norma constitucional: o art. 139, da CF/88 prevê a possibilidade de que sejam impostas
restrições a certos direitos e garantias fundamentais durante o estado de sítio. 215
Conceitos ético-jurídicos indeterminados: o art. 5º, inciso XXV, da CF/88 estabelece que, no caso de
“iminente perigo público”, o Estado poderá requisitar propriedade particular. Esse é um conceito
ético-jurídico que poderá, então, limitar o direito de propriedade.216
c) possuem aplicabilidade direta (não dependem de norma regulamentadora para produzir seus
efeitos), imediata (estão aptas a produzir todos os seus efeitos desde o momento em que é promulgada a
Constituição) e possivelmente não-integral (estão sujeitas a limitações ou restrições).
#Atenção: #MPGO-2019: “interpositio legislatoris”: Significa uma regulação legal, ou seja, que se
edite uma lei para tratar de determinado assunto. No caso da norma de eficácia contida, ela já tem eficácia
plena, e não precisa da edição de qualquer norma a fim de lhe ser conferida o que ela já tem. Com a norma
de eficácia contida, na real, é o contrário, poderá vir uma norma, e RESTRINGIR sua aplicabilidade, já que,
de fato, não se destina a conferir o que já existe.217
214
(MPGO-2019): José Afonso da Silva parte da classificação das normas constitucionais realizada por Vezio Crisafulli,
segundo o qual, quanto à eficácia e aplicabilidade, essas mesmas normas podem ser classificadas em dois grupos: as
normas constitucionais de eficácia plena e as normas constitucionais de eficácia limitada. Entretanto, José Afonso
acrescentou a essa classificação mais um grupo, sob o argumento de que há normas que exigem uma legislação futura,
mas que não podem ser tidas por normas de eficácia limitada. O referido doutrinador, então, deu a esse novo grupo a
denominação de normas constitucionais de eficácia contida. Com base nas lições doutrinárias de José Afonso da Silva
acerca das normas constitucionais de eficácia contida, informe qual das assertivas abaixo está correta: Os interesses
advindos das matérias tratadas pelas normas constitucionais de eficácia contida receberam do legislador constituinte
normatividade suficiente.
#Atenção: Os interesses tratados nessas normas, já estão suficientemente dotados de força normativa, e portanto, não
precisam de mais nada para concretizar plenamente seu mandamento. O que as diferencia das normas de eficácia plena,
é exatamente a possibilidade de poderem ser restringidas a posteriori.
215
(MPGO-2019): José Afonso da Silva parte da classificação das normas constitucionais realizada por Vezio Crisafulli,
segundo o qual, quanto à eficácia e aplicabilidade, essas mesmas normas podem ser classificadas em dois grupos: as
normas constitucionais de eficácia plena e as normas constitucionais de eficácia limitada. Entretanto, José Afonso
acrescentou a essa classificação mais um grupo, sob o argumento de que há normas que exigem uma legislação futura,
mas que não podem ser tidas por normas de eficácia limitada. O referido doutrinador, então, deu a esse novo grupo a
denominação de normas constitucionais de eficácia contida. Com base nas lições doutrinárias de José Afonso da Silva
acerca das normas constitucionais de eficácia contida, informe qual das assertivas abaixo está correta: Presentes
determinados pressupostos de fato, é possível, para essa categoria de normas, que se afaste a sua eficácia por meio da
incidência de outras normas constitucionais, por exemplo, o estado de sítio.
#Atenção: Embora sejam normas de eficácia plena quando da sua edição, elas permitem que outra norma lhes reduza o
âmbito de atuação, que lhe restrinja dentro dos limites legais.
216
#Atenção: Tema cobrado na prova do MPGO-2019.
217
(MPGO-2019): José Afonso da Silva parte da classificação das normas constitucionais realizada por Vezio Crisafulli,
segundo o qual, quanto à eficácia e aplicabilidade, essas mesmas normas podem ser classificadas em dois grupos: as
normas constitucionais de eficácia plena e as normas constitucionais de eficácia limitada. Entretanto, José Afonso
acrescentou a essa classificação mais um grupo, sob o argumento de que há normas que exigem uma legislação futura,
mas que não podem ser tidas por normas de eficácia limitada. O referido doutrinador, então, deu a esse novo grupo a
denominação de normas constitucionais de eficácia contida. Com base nas lições doutrinárias de José Afonso da Silva
acerca das normas constitucionais de eficácia contida, informe qual das assertivas abaixo está correta: A interpositio
12.1.3. Normas constitucionais de eficácia limitada218-219
Têm aplicabilidade indireta e/ou mediata, ao contrário das duas anteriores. Assim, depende de uma
determinada vontade para ser aplicada ao caso concreto. Esta vontade pode ser manifestada em uma lei feita
pelo Poder Legislativo, ou um ato normativo editado pelo Poder Executivo. Pode ser até uma decisão
proferida num Mandado de Injunção pelo Poder Judiciário. Tal vontade atua como uma espécie de “ponte”
entre o comando contido na norma constitucional e o caso concreto por ela previsto.
A norma de eficácia limitada pode ter aplicabilidade mediata, isto é, depender de alguma condição
para ser aplicada ao caso concreto.
Portanto, são aquelas que dependem de regulamentação futura para produzirem todos os seus
efeitos. Um exemplo de norma de eficácia limitada é o art. 37, inciso VII, da CF/88, que trata do direito de
greve dos servidores públicos (“o direito de greve será exercido nos termos e nos limites definidos em lei
específica”).
Ao ler o dispositivo supracitado, é possível perceber que a CF/88 outorga aos servidores públicos o
direito de greve; no entanto, para que este possa ser exercido, faz-se necessária a edição de lei ordinária que
o regulamente. Assim, enquanto não editada essa norma, o direito não pode ser usufruído.
Segundo a jurisprudência do STF, a lei específica exigida pelo dispositivo constitucional não se presta
apenas para restringir o direito de greve, sendo necessária para definir o que é e até onde o direito de greve
pode ser exercido. Como o legislador não editou a lei, esta vontade foi temporariamente suprida pelo Poder
Judiciário, já que o STF deu provimento a diversos Mandados de Injunção, para que o servidor público
pudesse exercer o direito de greve.
Sendo assim, as normas constitucionais de eficácia limitada possuem as seguintes características:
a) são não-autoaplicáveis, ou seja, dependem de complementação legislativa para que possam
produzir os seus efeitos.
b) possuem aplicabilidade indireta (dependem de norma regulamentadora para produzir seus
efeitos) mediata (a promulgação do texto constitucional não é suficiente para que possam produzir todos os
seus efeitos) e reduzida (possuem um grau de eficácia restrito quando da promulgação da Constituição).
Para José Afonso da Silva, as normas de eficácia limitada se dividem em dois grupos:
GUARDE BEM ISSO: A eficácia dessas normas é limitada, porém existente. Diz-se que as normas de
eficácia limitada possuem eficácia mínima. Diante dessa afirmação, cabe-nos fazer a seguinte pergunta:
quais são os efeitos jurídicos produzidos pelas normas de eficácia limitada?
As normas de eficácia limitada produzem imediatamente, desde a promulgação da Constituição, dois
tipos de efeitos: i) efeito negativo; e ii) efeito vinculativo.
O efeito negativo consiste na revogação de disposições anteriores em sentido contrário e na
proibição de leis posteriores que se oponham a seus comandos. Em outras palavras, não recepciona a
legislação anterior incompatível e de impedir a edição de normas em sentido oposto aos seus comandos. 221
Sobre esse último ponto, vale destacar que as normas de eficácia limitada servem de parâmetro para o
controle de constitucionalidade das leis.222
O efeito vinculativo, por sua vez, se manifesta na obrigação de que o legislador ordinário edite leis
regulamentadoras, sob pena de haver omissão inconstitucional, que pode ser combatida por meio
demandado de injunção ou Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão. Ressalte-se que o efeito
vinculativo também se manifesta na obrigação de que o Poder Público concretize as normas programáticas
previstas no texto constitucional. A Constituição não pode ser uma mera “folha de papel”; as normas
constitucionais devem refletir a realidade político-social do Estado e as políticas públicas devem seguir as
diretrizes traçadas pelo Poder Constituinte Originário.
220
(PGM-Recife/PE-2022-CESPE): No que concerne às normas programáticas, assinale a opção correta: O Poder
Judiciário também é destinatário das normas programáticas.
#Atenção: O Poder Judiciário é um dos destinatários das normas programáticas, assim como o Poder Executivo e o
Poder Legislativo. O Poder Judiciário pode analisar se as políticas públicas adotadas estão em conformidade com as
normas programáticas estabelecidas na Constituição e, se for o caso, determinar a adoção de medidas para assegurar a
sua efetivação. Assim, o Poder Judiciário pode atuar como um agente de concretização das normas programáticas,
exigindo do Estado a implementação de políticas públicas que visem à concretização dos objetivos estabelecidos na
Constituição.
(PGM-POA/RS-2022-Fundatec): De acordo com a classificação desenvolvida por José Afonso da Silva na obra
“Aplicabilidade das Normas Constitucionais”, normas programáticas são caracterizadas pela: Eficácia limitada,
demandando interposição legislativa para ampliação da produção dos efeitos que se destina a produzir, ainda que
produzam, mesmo sem regulamentação, alguns efeitos.
221
(MPPB-2018-FCC): Normas constitucionais de eficácia limitada implicam a não-recepção da legislação
infraconstitucional anterior com elas incompatível.
222
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) MPPB-2018 (FCC); ii) TRF3-2022.
#Atenção: #PGM-Recife/PE-2022: #CESPE: Segundo a doutrina contemporânea, as normas
programáticas produzem efeitos específicos, o que lhes garante certo grau de imperatividade e efetividade.
(Fonte: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/602/r14701.PDF?sequence=4&isAllowed=y). Desse
modo, as normas programáticas produzem efeitos específicos, o que lhes garante certo grau de imperatividade e
efetividade. Elas estabelecem um dever para o legislador ordinário, condicionando a legislação futura, com a
consequência de serem inconstitucionais as leis ou atos que as ferirem, condicionam a atividade discricionária da
Administração e do Judiciário, etc. Além disso, cumpre ressaltar que o sentido da discricionariedade das normas
programáticas é que a Administração Pública tem margem de escolha na maneira que conduzirá as políticas
públicas e não SE conduzirá tais políticas.
223
#Atenção: Tema cobrado na prova da PGEPA-2022 (CESPE).
ilação de que a eficácia de tais preceitos é contida pela lei ou por outro ato referida pelo Texto Constitucional porque, em
verdade, poderá ou não, contingencialmente, advir a contenção do espectro constitucional por normatividade inferior” .
224
12.1.4.2. Normas de eficácia exaurível e de eficácia exaurida (ou esvaída) (Uadi Lammêgo Bulos)225
A norma de eficácia exaurível é aquela que terá sua eficácia extinta após ser aplicada ao caso concreto.
A norma de eficácia exaurida é a norma que, por já ter sido aplicada ao caso concreto, exauriu sua
eficácia. As normas do ADCT preveem uma hipótese e, quando esta hipótese ocorre, elas exaurem a sua
eficácia, pois completam a transição para a qual foram criadas.
Exemplo: normas dos ADCT, art. 3º (revisão constitucional): antes da revisão era uma norma de
eficácia exaurível; após a revisão, tornou-se uma norma de eficácia exaurida.
13. Fenômenos de direito constitucional intertemporal (aplicação das normas constitucionais no tempo)
A pergunta que precisamos responder agora é a seguinte: quais os efeitos da entrada em vigor de uma
nova Constituição?
O Poder Constituinte Originário, ao se manifestar, elaborando uma nova Constituição, está, na
verdade, inaugurando um novo Estado, rompendo com a ordem jurídica anterior e estabelecendo uma
nova. Como consequência disso, são os efeitos da entrada em vigor de uma nova Constituição:
13.1. Desconstitucionalização226
Quando do surgimento de uma nova Constituição, ocorrem duas situações distintas com as normas
constitucionais anteriores:
I) A Constituição propriamente dita (normas materialmente constitucionais) fica inteiramente
revogada;
II) As leis constitucionais (normas formalmente constitucionais), cujo conteúdo for compatível com o
da nova ordem constitucional, são recepcionadas como normas infraconstitucionais. Por isso, o nome
desconstitucionalização.227
224
(MPT-2020): Sobre a aplicabilidade das normas constitucionais, examine a assertiva seguinte: A norma constitucional
com eficácia relativa restringível tem aplicabilidade direta e imediata, podendo, todavia, ter a amplitude reduzida em
razão de sobrevir texto legislativo ordinário ou mesmo sentença judicial que encurte o espectro normativo, como é, por
exemplo, o direito individual à inviolabilidade do domicílio, desde que é possível, por determinação judicial, que se lhe
promova restrição.
225
#Atenção: Tema cobrado na prova do TRF4-2012.
226
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) TRF4-2012; ii) MPGO-2013; iii) MPT-2020; iv) PCPR-2021 (UFPR); v) MPAC-
2022 (CESPE).
227
(MPSE-2022-CESPE): Acerca do direito constitucional intertemporal, julgue o item a seguir: O fenômeno da
desconstitucionalização significa que as normas constitucionais de uma Constituição revogada permanecem no mundo
jurídico como normas ordinárias.
#Atenção: A desconstitucionalização se refere ao processo em que normas que antes estavam previstas na Constituição
perdem sua condição de normas constitucionais e passam a ser regidas por leis ordinárias ou outras normas
infraconstitucionais. Nesse processo, as normas da Constituição anterior continuam vigentes, mas são rebaixadas ao
nível de norma infraconstitucional na nova ordem jurídica. Apesar de existir uma recepção das normas da Constituição
anterior, elas não fazem mais parte da nova ordem constitucional e devem se submeter a ela como normas ordinárias.
Isso significa que, embora ainda tenham validade, as antigas normas constitucionais não possuem mais o status de
norma suprema, hierarquicamente superior às demais normas jurídicas.
(DPEAP-2022-FCC): Considerando o tema processo legislativo, a manutenção em vigor de Constituição anterior que,
porém, perde a sua hierarquia constitucional para operar como legislação comum é conhecida como
desconstitucionalização.
(MPMG-2021): Assinale a alternativa correta: A ideia da “desconstitucionalização” reconhece a recepção de preceitos
constitucionais anteriores, porém na condição de direito ordinário, e desde que compatíveis com a nova ordem
constitucional.
(Téc. Legisl./ALESE-2018-FCC): À luz da Teoria Geral da Constituição, a desconstitucionalização é o fenômeno
jurídico que prevê que as normas da constituição anterior são recepcionadas pela nova ordem como normas
infraconstitucionais.
(PGESP-2009-FCC): A nova Constituição revoga as normas da Constituição anterior com ela incompatíveis e as que
digam respeito a matéria por ela inteiramente regulada (normas materialmente constitucionais). Quanto às demais
normas inseridas na Constituição pretérita (normas apenas formalmente constitucionais, compatíveis com a nova
As normas constitucionais anteriores são recepcionadas pela nova Constituição com status
infraconstitucional.
É com base na distinção de Carl Schmitt (concepção política) que Esmein desenvolveu a teoria da
desconstitucionalização: Quando uma nova Constituição é criada, a constituição propriamente dita (decisão
política fundamental) é inteiramente revogada, sendo recepcionadas as leis constitucionais, com status
infraconstitucional.
Carl Schimitt adota a concepção política de Constituição, sendo que ele diferenciava dois fenômenos:
1) Constituição propriamente dita: é apenas aquilo que decorre de uma decisão política fundamental
(cria normas materialmente constitucionais). Esse conceito se assemelha com as normas materialmente
constitucionais, sendo aquelas normas que tem o conteúdo próprio de uma Constituição, que decorrem de
uma decisão política fundamental (direitos fundamentais, normas relacionadas à estrutura do Estado,
organização dos poderes). Todo o restante das normas não chamadas de leis constitucionais.
2) Leis Constitucionais: são as outras normas que não decorrem de uma decisão política fundamental
do Estado (leis formalmente constitucionais).
Exemplo: CRFB/88, art. 242, § 2º: é uma norma formalmente constitucional, não sendo uma norma
materialmente constitucional. No caso de 2025 ser feita uma nova CF no Brasil que não faça qualquer
referência ao Colégio, de acordo com a teoria da desconstitucionalização essa norma formalmente
constitucional seria recepcionada pela CF de 2025 como uma norma infraconstitucional, já que não haveria
nenhuma incompatibilidade.
Esta teoria não é admitida pela maioria da doutrina no direito brasileiro228, salvo se houver previsão
expressa (ou seja, se a própria Constituição disser que normas da Constituição anterior serão recebidas com
status de lei).229
Cabe destacar, nesse sentido, que a desconstitucionalização é fenômeno que somente ocorrerá quando
houver determinação expressa do Poder Constituinte Originário. No Brasil, enfatizamos mais uma vez, não
se adotou a tese da desconstitucionalização.
Com relação à Constituição de 1988, ocorreu a chamada revogação por normação geral (prevista na
Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro), hipótese em que a lei trata inteiramente da matéria
tratada pela anterior, substituindo-a.
13.2. Recepção230
Quando do surgimento de uma nova Constituição, ocorrem dois fenômenos em relação às normas
infraconstitucionais anteriores:
I) As materialmente compatíveis com o novo texto constitucional são recepcionadas; 231
Constituição), entende-se que continuam a vigorar, porém em nível ordinário, dando ensejo ao fenômeno
desconstitucionalização.
228
Essa teoria da desconstitucionalização não é admitida no Brasil. Manoel Gonçalves Ferreira Filho e Pontes de Miranda
admitem essa teoria no Brasil, mas grande parte da doutrina não a admite.
229
(TJSC-2010): A desconstitucionalização é o fenômeno por meio do qual as normas da Constituição anterior, desde que
compatíveis com a nossa ordem constitucional, permanecem em vigor com status de lei infraconstitucional. No jurídico
pátrio, o fenômeno somente será percebido quando a nova Constituição expressamente o prever.
230
#Atenção: Tema cobrado nas provas i) PCRN-2009 (CESPE); ii) TRF4-2012; iii) MPGO-2013/2019; iv) MPCE-2020
(CESPE); v) TCDF-2021 (CESPE); vi) MPAC-2022 (CESPE); vii) PCSP-2022 (VUNESP).
231
(MPSE-2022-CESPE): Acerca do direito constitucional intertemporal, julgue o item a seguir: Segundo a teoria da
recepção, uma nova Constituição revoga toda a legislação anterior com ela incompatível.
#Atenção: Segundo a teoria da recepção, a Constituição é a norma fundamental de um ordenamento jurídico e possui
supremacia em relação às demais normas. Assim, uma nova Constituição pode revogar toda a legislação anterior que
seja incompatível com ela. Essa ideia está fundamentada no princípio da hierarquia das normas, que estabelece uma
ordem de preponderância entre as normas jurídicas. Nessa hierarquia, a Constituição ocupa o topo e é considerada a
norma de maior hierarquia. Portanto, qualquer norma infraconstitucional que contrarie a Constituição é considerada
inválida e deve ser revogada.
(MPGO-2019): A dinâmica constitucional diz respeito aos efeitos das normas constitucionais no tempo. Sobre essa
temática, assinale a alternativa correta: A incompatibilidade formal de uma norma, editada validamente sob a égide de
Constituição anterior, com a nova ordem constitucional não obsta a recepção da norma por essa nova ordem. Entretanto,
a norma editada de forma viciada, na vigência da Constituição anterior, ainda que materialmente compatível com a nova
ordem, não é por esta recepcionada, diante da impossibilidade de uma "constitucionalidade superveniente".
#Atenção: Dois pontos a serem analisados: A) Primeiro ponto: quando do surgimento de uma nova Constituição,
ocorrem dois fenômenos em relação às normas infraconstitucionais anteriores: (i) Aquelas que forem materialmente
compatíveis com o novo texto constitucional, ou seja, tiverem o conteúdo compatível com o conteúdo da nova
Constituição, serão recepcionadas pela Constituição; (ii) Aquelas que forem incompatíveis com a Constituição
(materialmente incompatíveis) não são recepcionadas. Portanto, o que importa, para fins de recepção, é o conteúdo da
norma, ou seja, que o conteúdo da lei seja compatível com o conteúdo da constituição (materialmente compatível), pouco
importando se há ou não compatibilidade formal. (Fonte: Marcelo Novelino); B) Segundo ponto: a constitucionalidade
superveniente ocorre quando uma norma inconstitucional, ao tempo de sua edição, torna-se compatível devido à
mudança do parâmetro constitucional. O entendimento adotado pelo STF é o de que a lei inconstitucional é ato nulo,
II) As materialmente incompatíveis não são recepcionadas (revogação, segundo alguns
doutrinadores).
Nos casos de não recepção, para a verificação de compatibilidade da norma com a Constituição, o
instrumento de controle abstrato cabível é a ADPF.232
O que importa, para fins de recepção, é o conteúdo da norma (materialmente compatível). O
fundamento é o princípio da unidade do ordenamento jurídico, que impede que uma norma incompatível
com a Constituição seja recepcionada por ela (o ordenamento jurídico deve ser um todo unitário e
coerente).233
Essa recepção ocorre para evitar vácuos legislativos (Ex.: Código Penal e CTN foram recepcionados,
pois, caso contrário, as pessoas não poderiam ser presas ou pagarem tributos). As leis infraconstitucionais
perdem o fundamento antigo e são materialmente compatíveis. 234
A incompatibilidade formal superveniente, portanto, não impede a recepção da norma: a norma,
contudo, ganha um novo status. Ex.: O CTN era nas outras Constituições lei ordinária, contudo, depois veio
a CF/88 e previu que as normas tributárias seriam previstas em lei complementar, assim, o CTN foi
recepcionado com status de lei complementar, sendo que apenas outra lei complementar pode alterar o CTN.
Essa é regra.
Há uma exceção, isto é, uma hipótese em que a incompatibilidade formal superveniente impede a
recepção: quando decorrente de uma mudança na repartição de competências da federação. Ou seja,
quando a competência era de um ente federativo e passa a ser de outro.235
Nesse caso, apenas o ente federativo menor pode recepcionar a norma do maior (Ex.: Municípios
podem recepcionar uma lei estadual, mas um Estado não pode recepcionar várias leis municipais).
Exemplo 1: A CF 1 atribuía competência originária do Município, contudo, advém uma nova CF
prevendo que essa competência seja atribuída à União (é uma inconstitucionalidade formal orgânica), sendo
que essa norma que era do Município não poderia ser recepcionada pela União (União não teria como
assim o vício de origem é insanável. A modificação do parâmetro constitucional não tem o condão de convalidar uma
lei originariamente inconstitucional, que já nasceu morta. (Fonte: https://lfg.jusbrasil.com.br/noticias/2949720/o-
sistema-juridico-brasileiro-contempla-a-figura-da-constitucionalidade-superveniente-denise-cristina-mantovani-cera)
(PCRS-2018-Fundatec): O poder constituinte pode ser conceituado como o poder de elaborar ou atualizar uma
Constituição. A titularidade desse poder pertence ao povo, como aponta a doutrina moderna. Sobre as proposições em
relação ao tema, assinale a alternativa correta: Recepção é um processo abreviado de criação de normas jurídicas, pelo
qual a nova Constituição adota as leis já existentes, se com ela compatíveis, dando-lhes validade e evitando o trabalho de
se elaborar toda a legislação infraconstitucional novamente. Já a desconstitucionalização ocorre quando as normas da
Constituição anterior permanecem em vigor, desde que compatíveis com a nova ordem, mas com status de lei
infraconstitucional.
(DPEAL-2017-CESPE): relação entre a Constituição e as normas jurídicas (constitucionais ou infraconstitucionais)
anteriores não pode ser reduzida a um único fenômeno, além de implicar diferenciados efeitos. Há de se levar em conta
o fato de se tratar tanto de uma nova ordem constitucional quanto de uma reforma constitucional que venha a se
manifestar em relação ao direito constitucional originário ou mesmo em relação à legislação infraconstitucional. Ingo
Sarlet, et al. Curso de Direito Constitucional. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012, p. 187 (com adaptações). Entre as
situações que podem ocorrer no contexto descrito pelo texto, o Supremo Tribunal Federal (STF) admite a recepção de lei
anterior, desde que materialmente compatível com a nova Constituição.
(PGM-Fortaleza-2017-CESPE): Com a promulgação da CF, foram recepcionadas, de forma implícita, as normas
infraconstitucionais anteriores de conteúdo compatível com o novo texto constitucional.
(TRF4-2012): Assinale a alternativa correta: As normas infraconstitucionais anteriores à nova Constituição que sejam
materialmente compatíveis são por ela recepcionadas.
232
(MPSP-2011): Com relação à “recepção”, é correto afirmar que é significativa do fenômeno por meio do qual se
assegura a preservação das leis e atos normativos inferiores e anteriores à nova Constituição, desde que com ela
compatíveis. Em relação à legislação anterior à Constituição, não é cabível ação declaratória de inconstitucionalidade,
podendo eventual inconstitucionalidade ser impugnada no âmbito da arguição de descumprimento de preceito
fundamental.
233
(Anal. Administ./DPU-2010-CESPE): No que tange à supremacia constitucional e à vigência das normas, assinale a
opção correta: As normas jurídicas anteriores à CF devem respeitar a supremacia material da constituição atualmente
vigente, sob pena de não serem recepcionadas.
234
(Cartórios/TJRS-2019-VUNESP): O poder constituinte, expressão de poder do povo que culmina com a edição de
uma nova Constituição, tem estreita e direta ligação com a questão da compatibilidade das normas infraconstitucionais
com o novo Texto Maior. Nessa temática, portanto, é correto afirmar que pelo sistema da recepção das normas anteriores
à nova Constituição, é possível uma lei ordinária compatível com a nova Lei Maior ser recepcionada como lei
complementar.
(TRF4-2012): A recepção de lei ordinária como lei complementar pela Constituição posterior a ela só ocorre com
relação aos seus dispositivos em vigor quando da promulgação desta, não havendo que se pretender a ocorrência de
efeito repristinatório, porque o nosso sistema jurídico, salvo disposição em contrário, não admite a repristinação. BL: art.
2º, §3º da LINDB e STF, AI 235.800-AgR,Rel. Min. Moreira Alves, julgamento em 25-5-1999, 1ª Turma, DJ
de25-6-1999.
235
#Atenção: Tema cobrado nas provas i) MPGO-2013; ii) MPDFT-2015.
recepcionar mais de 5000 leis municipais - isso para recepcionar a lei de cada município – assim, como a
competência era do ente menor e depois passou para o ente maior não há como haver essa recepção formal.
Exemplo 2: A competência era da União e depois com a nova CF a competência foi para o Estado –
nesse caso pode haver a recepção porque é o do ente maior para o ente menor (estado recepciona lei federal).
Exemplo 3: A competência era do Estado e passa ao Município – é possível a recepção, porque a
competência era do ente maior e passou ao ente menor.
De forma didática, Marcelo Novelino resume muito bem o tema: “A incompatibilidade formal
superveniente, em regra, não impede a recepção. Existe, todavia, uma importante exceção a ser considerada. Caso ocorra
o deslocamento de competências federativas do ente menor para o maior, a legislação anterior não poderá ser
recepcionada. É o caso, por exemplo, de uma competência legislativa municipal ou estadual que, com o advento de uma
Constituição nova, passa a ser atribuída à União. Na hipótese inversa, ou seja, de alteração de competência legislativa de
um ente maior (União) para um ente menor (Estados ou Municípios), entendemos que a recepção deve ser admitida,
como regra, a fim de se evitar um vácuo legislativo.”236
Recepção material de normas constitucionais: A recepção pode ocorrer, também, em relação a normas
constitucionais.
Foi o que ocorreu, no Brasil, com relação ao art. 34 do ADCT: a Constituição de 1988 recepcionou
temporariamente o sistema tributário nacional instituído pela Constituição de 1969, pelo período de 5 meses,
até o início da vigência do novo sistema tributário. Esta recepção só é possível se houver previsão expressa.237
É plenamente possível que uma lei anterior à nova Constituição seja parcialmente recepcionada.
Alguns de seus dispositivos, por serem materialmente compatíveis com a nova ordem constitucional, são
recepcionados; outros, por serem incompatíveis, são revogados. A análise de compatibilidade deve ser
individualizada, artigo por artigo, inciso por inciso, parágrafo por parágrafo.
236
NOVELINO, Marcelo. Manual de Direito Constitucional. 9 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2014. p. 197-198
237
(DPEBA-2010-CESPE): O denominado fenômeno da recepção material de normas constitucionais somente é admitido
mediante expressa previsão na nova Constituição.
238
#Atenção: Tema cobrado na prova do MPCE-2020 (CESPE).
239
(TJSE-2008-CESPE): Determinada lei ordinária, sancionada em 1973, disciplina uma dada matéria. Entretanto, a CF
dispôs que a mesma matéria agora deverá ser disciplinada por lei complementar. Diante dos fatos acima narrados, é
correto afirmar que a lei de 1973 pode ser revogada por emenda constitucional.
revogasse, ao ser promulgada, leis ordinárias. A lei maior valeria menos que a lei ordinária.
Reafirmação da antiga jurisprudência do STF, mais que cinquentenária [grifo nosso]. (STF.
PLENO. ADI 2-1/DF. Rel. Min. Paulo Brossard. Julgamento em 06.02.1992. DJ 21.11.1997.)240
Por outro lado, as normas infraconstitucionais editadas após uma emenda constitucional e que com
ela sejam incompatíveis, poderão ser declaradas inconstitucionais.
240
(MPSP-2019): Assinale a alternativa correta: De acordo com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, a
superveniência de uma nova Constituição não torna inconstitucionais os atos estatais a ela anteriores e que, com ela,
sejam materialmente incompatíveis: revoga-as. Trata-se de juízo negativo de recepção, inviabilizando, assim, a ação
direta de inconstitucionalidade.
(DPEMG-2019): A respeito do sistema brasileiro de controle concentrado de constitucionalidade, assinale a alternativa
correta: Prevalece o princípio da nulidade absoluta da lei inconstitucional, que pode ter seus efeitos restringidos pelo
STF, com a aplicação da técnica da “modulação dos efeitos da decisão”.
#Atenção: De fato, como regra, vigora em nosso ordenamento a denominada teoria da nulidade, a qual determina que,
ao se declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, afeta-se o plano de sua validade. Trata-se, nesse sentido,
de ato declaratório que reconhece uma situação pretérita, qual seja, o “vício CONGÊNITO”, de “nascimento” do ato
normativo. Apesar disso, pode o Supremo, por razões de segurança jurídica ou de excepcional interesse social, modular
os efeitos da decisão, de forma a fixar uma data a partir da qual a norma inquinada de inconstitucionalidade deixará de
viger.
241
#Atenção: Tema cobrado na prova do TRF4-2012.
242
(DPU-2015-CESPE): Quanto ao controle de constitucionalidade, julgue o item a seguir: É possível o controle judicial
difuso de constitucionalidade de normas pré-constitucionais, desde que não se adote a atual Constituição como
parâmetro.
#Atenção: Pedro Lenza explica: “O STF não admite a teoria da inconstitucionalidade superveniente de ato normativo produzido
antes da nova Constituição e perante o novo paradigma. Nesse caso, fala-se em compatibilidade e aí haverá recepção, ou em revogação
por inexistência de recepção. Nesse sentido, deixa claro o STF que vigora o princípio da contemporaneidade, ou seja, uma lei só é
constitucional perante o paradigma de confronto em relação ao qual ela foi produzida.” (LENZA, 2013, p. 215). Desta forma, é
possível ser feito controle de constitucionalidade, por meio difuso, de uma norma anterior à CF/88. Contudo, o controle
constitucional dessa norma deverá ter como parâmetro a Constituição vigente no período em que foi publicada e não a
CF/88.
Gilmar Mendes, citando Canotilho, explica que a inconstitucionalidade superveniente se refere, em
princípio, à contradição dos atos normativos com as normas e princípios materiais da Constituição e não à
contradição com as regras formais ou processuais do tempo da sua elaboração. Em outras palavras, a
inconstitucionalidade superveniente ocorre quando uma lei, que era constitucional ao tempo de sua edição,
passa a ser constitucional em razão de uma modificação no parâmetro constitucional, que a torna
incompatível com a Constituição agora em vigor.
Hans Kelsen sustentava que a lei inconstitucional era um ato apenas anulável, isto é, depende de uma
decisão de caráter constitutivo (pode ser constitucionalizada). Já a doutrina e a jurisprudência norte-
americanas sempre defenderam que a lei inconstitucional é um ato nulo (não pode ser constitucionalizada).
Assim, de acordo com a tese que se adote, admitir-se-á ou não a constitucionalidade superveniente.
Em se dizendo que a lei inconstitucional é um ato anulável, a decisão tem natureza constitutiva.
Neste caso, se a lei não foi declarada inconstitucional, ela pode ser constitucionalizada. Assim, admitir-se-ia
a constitucionalidade superveniente.
Todavia, caso se adote a tese norte-americana, entendendo-se que a norma inconstitucional já nasce
incompatível com a Constituição (vício insanável de origem), a decisão será apenas declaratória. Neste
caso, a constitucionalidade superveniente não pode ser admitida.
No Brasil, prevalece /a tese de que a lei inconstitucional é um ato nulo, não se admitindo, por
conseguinte, a constitucionalidade superveniente. Nesse sentido: ADI nº 2.158 e ADI nº 2.189.
Em resumo, para o STF como a natureza da lei inconstitucional é a de um ATO NULO, esse vício de
origem não pode ser sanado. Por isso, o Tribunal não admite a constitucionalidade superveniente. 243 Vigora
o princípio da contemporaneidade, ou seja, uma lei só é constitucional perante o paradigma de confronto em
relação ao qual ela foi produzida. A norma não será recepcionada, ocorrendo a revogação.
243
(DPEMG-2019): A respeito do sistema brasileiro de controle concentrado de constitucionalidade, assinale a alternativa
correta: Inadmite-se, em regra, o fenômeno da inconstitucionalidade superveniente, também conhecido como “processo de
inconstitucionalização”.
(TJMS-2012): Se uma lei fere o processo legislativo previsto na Constituição sob a qual foi editada e, até o advento da
nova Constituição, não fora objeto de controle de constitucionalidade, ela não pode ser recebida pela nova Constituição,
uma vez que o STF já se manifestou contra a adoção da teoria da constitucionalidade superveniente.
244
(TJPE-2011-FCC): No Direito brasileiro vigora a seguinte regra sobre a repristinação da lei: “salvo disposição em
contrário, a lei revogada não se restaura por ter a lei revogadora perdido a vigência”. BL: art. 2º, §3º da LINDB.
245
(PCSP-2022-VUNESP): Poder constituinte originário é o que cria uma Constituição. Assinale a alternativa correta,
considerando as características desse importante instituto jurídico: O princípio da segurança das relações jurídicas não
permite a restauração da eficácia de lei que perdeu vigência com o advento de uma nova Constituição, quando esta é
revogada por uma terceira Constituição.
Embora a repristinação tácita não seja admitida, o efeito repristinatório tácito pode ocorrer em alguns
casos em que a revogação da norma é apenas aparente.
Há duas situações em que ocorrem efeito repristinatório tácito246:
1) Lei 9868/99 (art. 11, §2º) – ADI e ADC – A lei prevê a concessão de liminar em ação direta de
inconstitucionalidade.
Ex.: Lei A é revogada pela lei B, porém, em vez da lei B ser revogada por uma lei C (repristinação
norma), essa lei B é suspensa pelo STF em razão de uma medida cautelar concedida na ADI para suspender
a lei B. De acordo com essa previsão ao suspender liminarmente a lei B, se o STF nada falar, a lei A
automaticamente volta a produzir os seus efeitos. Para que a lei A não tenha esse efeito repristinatório tácito
o STF tem que dizer expressamente que a lei A não produzirá efeitos.
2) Imagine que a Lei A foi revogada pela Lei B, em uma decisão do STF em ADI, sendo essa decisão
definitiva de mérito (não é cautelar), sem haver modulação temporal dos efeitos, logo a decisão tem efeito ex
tunc, retroagindo desde a sua criação, quando ela revogou a lei A. Assim, se a Lei B é inconstitucional desde
a sua origem, ela não poderia ter revogado uma lei válida. Por isso, nesse caso a lei A que supostamente
havia sido revogada pela lei B (que nasceu inconstitucional) continua a produzir os seus efeitos, é como se a
lei B nunca tivesse existido.
(ii) a interpretação.
Em se tratando de constituições escritas, a maneira mais usual é através da interpretação: quando há
uma nova interpretação de um dispositivo constitucional, modifica-se o sentido daquele dispositivo sem
alterar o seu texto.
A norma é o produto da interpretação: interpretam-se textos e aplicam-se normas. Como texto e
normas são coisas diferentes, é possível mudar o conteúdo da Constituição sem mudar o seu texto, pois o
dispositivo permanece com a mesma redação, mas o sentido a ele atribuído passa a ser diferente.
Exemplo: princípio da individualização da pena: Houve uma mudança do STF na interpretação desse
princípio. A jurisprudência antiga do STF era no sentido de que esse princípio (art. 5º, inciso XLVI) não era
lesionado na lei dos crimes hediondos que vedava a progressão de regime. No HC 82959 o STF passou a dar
novo entendimento a esse princípio, passando a entender que esse princípio estava sendo lesado com a
proibição de progressão de regime.249
Por que se desenvolveram métodos específicos para a interpretação da constituição? Por que não
utilizar os mesmos elementos aplicados às demais leis? O que a constituição de diferente a justificar métodos
próprios? Questões respondidas logo abaixo (tópico “Dificuldades”).
Dificuldades
I. Tipologia das normas.
A constituição, sobretudo no âmbito dos direitos fundamentais, consagra uma série de princípios, ao
lado das regras. Os princípios são formulados em termos extremamente vagos e imprecisos, o que dificulta a
interpretação e a aplicação ao caso concreto.
Exemplo1: A dificuldade de concretização e aplicação do princípio da dignidade humana.
Exemplo2: É livre a manifestação de pensamento. Mas em que sentido? E se for uma manifestação
preconceituosa, racista?
Essa tipologia das normas constitucionais, especialmente no âmbito dos direitos fundamentais, aonde
se tem muitos princípios, ela dificulta muito a interpretação. Não se consegue interpretar os dispositivos
constitucionais apenas com os métodos tradicionais de interpretação (gramatical, sistemático, lógico e
histórico).
hermenêutica constitucional utilizada pelos STF também em outros casos, denominada de mutação constitucional.
251
#Atenção: Tema cobrado na prova da PGM-Recife/PE-2022 (CESPE).
252
(MPDFT-2011): A hermenêutica filosófica, base para entendimento da hermenêutica constitucional, realça a influência
das pré-compreensões do intérprete nos processos de atribuição de sentidos e significados às normas constitucionais.
A constituição consagra um objeto muito diversificado. Nela se encontra normas de direito processual,
civil, penal, previdenciário, ambiental, administrativo, tributário, etc, ou seja, tem-se uma diversidade muito
grande de conteúdo, além de conter normas com eficácias distintas (por exemplo: a classificação do José
Afonso da Silva – eficácia plena, eficácia contida, eficácia limitada).
Então, cada norma da constituição possui uma eficácia diferente e isso dificulta na hora de interpretar
essas normas.
Quando a constituição diz que é garantia do servidor público o direito de greve, nos termos e limites
em lei específica, esse dispositivo está exigindo uma lei para este direito ser aplicado ou é dispensável, sendo
necessário apenas para limitar o direito de greve? É um dispositivo que comporta diferentes interpretações,
embora o STF tenha dito que a eficácia deste direito é limitada.
253
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) MPF-2013; ii) Cartórios/TJSE-2014 (CESPE); iii) PGEPI-2014 (CESPE); iv)
Cartórios/TJSC-2021 (FGV); v) PGM-Recife/PE-2022 (CESPE).
254
(PCRN-2021-FGV): No processo de interpretação constitucional, a pré-compreensão do intérprete não pode ocupar
uma posição hegemônica e incontrastável, de modo a tornar esse processo uma encenação que busque tão somente
justificar conclusões prévias, indiferentes aos limites do texto constitucional, aos aspectos circunstanciais e às exigências
de ordem metódica. Na interpretação constitucional, a narrativa acima se mostra: correta, pois o conhecimento adquirido
pelo intérprete é apenas condição de desenvolvimento da compreensão, que resulta na atribuição de significado ao texto.
#Atenção: Aqui se está falando do método hermenêutico-concretizador, o qual possui um cunho subjetivista, vez que
valoriza a pré-compreensão do intérprete quando da leitura da norma, o intérprete então extrai um conteúdo da norma,
que deve ser comparado com a realidade existente, harmonizando os conceitos por ele pré-concebidos com o que diz o
texto para se chegar à solução mais harmoniosa para o problema, ou seja, em momento algum essa pré-compreensão da
norma pode ser uma posição incontrastável. Método hermenêutico-concretizador: [Hesse e Gadamer] Círculo
Hermenêutico ou Giro Hermenêutico de Gadamer: “movimento de ir e vir” que inicia com a pré-compreesão do
intérprete a partir da primeira leitura (primazia da norma) [pressupostos subjetivos], depois há uma comparação com a
realidade social (problema) [pressupostos objetivos], e a consequente releitura [relação entre texto e contexto], o que se
repete sucessivamente até a solução.
(DPEMA-2018-FCC): Sobre a hermenêutica jurídica, é correto afirmar: Tendo em vista que não há uma regra que
ordene hierarquicamente os tradicionais métodos de interpretação do direito, pode-se concluir, em perspectiva crítica,
que a escolha arbitrária de quaisquer deles pelo intérprete funciona como justificativa para legitimar os resultados que
previamente ele se propôs a alcançar.
#Atenção: Segundo Eros Grau apud Lênio Streck (2014): “A existência de diversos cânones de interpretação – que é agravada
pela inexistência de regras que ordenam, hierarquicamente, o seu uso (Alexy) – faz com que esse uso resulte arbitrário.(…) Esses
Defensor: Ernst Forsthoff.
O autor reconhece que a constituição possui inúmeras peculiaridades. Ele não nega que exista dessas
peculiaridades. Mas ele acredita que elas não são suficientes para que a Constituição tenha um método
próprio de interpretação. Segundo ele, essas características que ela possui não exigem métodos específicos
de interpretação, não fazem com que a Constituição tenha que ser interpretada de uma maneira diferente da
interpretação das leis.
Ele parte da “tese da identidade” entre constituição e lei (constituição = lei). Ele vai dizer que a
constituição é um conjunto de normas como as demais leis, não havendo razão para se utilizar métodos
diferentes para interpretá-la. Suas peculiaridades não justificam a criação de um método específico. Portanto,
a constituição deve ser interpretada pelos métodos tradicionais desenvolvidos por Savigny.
O método jurídico valoriza o texto constitucional. Cabe ao intérprete descobrir o sentido deste texto,
sem extrapolar a literalidade da lei.
É por isso que é método jurídico também é chamado de método hermenêutico-clássico, pois utiliza
os elementos clássicos de interpretação de Savigny.
Para o método jurídico ou hermenêutico-concretizador, parte-se da norma para o problema,
destacando-se os seguintes pressupostos:
Subjetivos: o intérprete vale de suas pré-compreensões sobre o tema para obter o sentido da norma;
Objetivos: o intérprete atua como mediador entre a norma e a situação concreta, tendo como "pano de
fundo" a realidade social;
Círculo hermenêutico: é o "movimento de ir e vir" do subjetivo para o objetivo, até que o intérprete
chegue a uma compreensão da norma.258
métodos, diz Grau, funcionam como justificativas para legitimar resultados que o intérprete se propõe a alcançar. (…) a fragilidade
dos métodos de interpretação deriva da inexistência de uma meta regra ordenadora de sua aplicação, em cada caso, de cada um deles,
conclui.”
(TJDFT-2014-CESPE): Conforme o método jurídico ou hermenêutico clássico, a Constituição deve ser considerada
como uma lei e, em decorrência, todos os métodos tradicionais de hermenêutica devem ser utilizados na atividade
interpretativa, mediante a utilização de vários elementos da exegese, tais como o filológico, o histórico, o lógico e o
teleológico.
(TJBA-2012-CESPE): O método hermenêutico clássico de interpretação constitucional concebe a interpretação como
uma atividade puramente técnica de conhecimento do texto constitucional e preconiza que o intérprete da Constituição
deve se restringir a buscar o sentido da norma e por ele se guiar na sua aplicação, sem formular juízos de valor ou
desempenhar atividade criativa.
(DPESE-2012-CESPE): Com relação aos métodos de interpretação das normas constitucionais, assinale a opção correta:
De acordo com o método hermenêutico clássico, devem-se adotar os critérios tradicionais relacionados por Savigny
como forma de se preservar o conteúdo da norma interpretada e evitar que ele se perca em considerações valorativas.
255
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) TRF3-2011; ii) MPF-2011; iii) Cartórios/TJSE-2014 (CESPE); iii) PGEMS-2016.
256
#Atenção: Tema cobrado na prova da PCRJ-2022 (CESPE).
257
(TJAL-2008-CESPE): A interpretação sistemática se caracteriza por pressupor que qualquer preceito normativo deverá
ser interpretado em harmonia com as diretrizes gerais do sistema, preservando-se a coerência do ordenamento.
258
(TJSP-2017-VUNESP): Leia o texto a seguir: “(…) arranca da ideia de que a leitura de um texto normativo se inicia pela pré-
compreensão do seu sentido através do intérprete. A interpretação da constituição também não foge a esse processo: é uma
compreensão de sentido, um preenchimento de sentido juridicamente criador, em que o intérprete efectua uma atividade prático
normativa, concretizando a norma a partir de uma situação histórica concreta. No fundo esse método vem realçar e iluminar vários
pressupostos da atividade interpretativa: (1) os pressupostos subjetivos, dado que o intérprete desempenha um papel criador (pré-
compreensão) na tarefa de obtenção de sentido do texto constitucional: (2) os pressupostos objectivos, isto é, o contexto, actuando o
intérprete como operador de mediações entre o texto e a situação a que se aplica: (3) relação entre o texto e o contexto com a mediação
criadora do intérprete, transformando a interpretação em ‘movimento de ir e vir’ (círculo hermenêutico). (…) se orienta não por um
pensamento axiomático mas para um pensamento problematicamente orientado.” Da leitura do texto do constitucionalista J.J.
Gomes Canotilho, conclui-se que o autor se refere a que método de interpretação constitucional? Método hermenêutico-
concretizador.
Força normativa: De acordo com o método jurídico, a força normativa da constituição estaria
assegurada pela dupla finalidade atribuída ao texto constitucional:
a) ponto de partida da interpretação e
b) limite da atividade interpretativa.
Crítica: A principal feita ao método jurídico é de que esses elementos tradicionais desenvolvidos por
Savigny foram desenvolvidos para o direito privado. Embora muitos úteis também para interpretação da
constituição, são insuficientes quanto à complexidade constitucional. Essas questões que o STF vem
decidindo, sobre demarcação de reserva indígena, sobre o aborto, sobre células-tronco, sobre anencefalia,
não conseguem ser resolvidas com uma interpretação literal ou sistemática apenas.
Segundo o método científico-espiritual, a Constituição deve ser interpretada como algo dinâmico e
que se renova constantemente, levando-se em conta a realidade social e os valores subjacentes do texto na
análise da norma constitucional, e não a sua mera literalidade.260
2) Elemento integrativo
O efeito integrador está diretamente relacionado ao elemento integrativo.
A constituição é o principal elemento de integração da comunidade. Assim, sempre que for
interpretar a Constituição devem ser buscadas soluções que promovam a integração, seja a unidade
política, seja a unidade social. Por isso, ele é chamado de elemento integrativo.
3) Elemento sociológico:
Significa que fatores extraconstitucionais devem ser levados em consideração na interpretação
constitucional.
A interpretação não deve ser realizada tão somente com relação ao texto da constituição. Ela deve
considerar a realidade social subjacente ao texto constitucional. Por isso, ele é chamado de elemento
sociológico.
Críticas:
a) Falta de clareza quanto ao fundamento e a utilização dos elementos citados. Rudolf Smend não
deixa claro de que maneira estes elementos devem ser utilizados na interpretação.
b) A indeterminação e mutabilidade dos resultados. Como ele não deixa muito claro esses elementos
devem ser utilizados, de acordo com o intérprete, a utilização desse método pode conduzir a resultados
distintos. Isso gera uma indeterminação do resultado e, por consequência, uma insegurança jurídica.
259
#Atenção: Tema cobrado na prova na DPESC-2012.
260
(PGEPE-2009-CESPE): No que se refere à interpretação e à aplicação das normas constitucionais, assinale a opção
correta: De acordo com o método de interpretação constitucional denominado científico-espiritual, a Constituição é
instrumento de integração, não apenas sob o ponto de vista jurídico-formal, mas também, e principalmente, em
perspectiva política e sociológica, como instrumento de solução de conflitos, de construção e de preservação da unidade
social.
14.1.1.3. Método tópico-problemático261-262
Defensor: Theodor Viehweg
Foi uma reação ao positivismo jurídico. Ele foi desenvolvido inicialmente para o direito civil e,
posteriormente, esse método foi trazido para o direito constitucional. O autor foi o responsável pela
retomada da tópica no campo jurídico.
Tópico, porque ele se baseia no “Topos”. “Tópos” pode ser compreendido como um esquema de
pensamento, uma forma de argumentação, uma forma de raciocínio, que são extraídos dos princípios gerais
do direito, da jurisprudência dominante, da doutrina, do senso comum.
Exemplo de “topos”: Normas excepcionais devem ser interpretadas restritivamente. É uma forma de
raciocínio, de argumentação. Quando o STF for interpretar um dispositivo que é excepcional, por diversas
vezes, ele utiliza esse “topos”.
É “Problemático”, por ser um método que tem como base um problema concreto a ser resolvido.
É como se as pessoas se reunissem em torno daquele problema e levassem vários argumentos.
Argumentos favoráveis a uma determinada solução e argumentos contrários a uma determinada solução. O
que prevalecerá não é necessariamente o argumento verdadeiro e, sim o argumento que for o mais
convincente, isto é, que for capaz de conseguir o maior número de adeptos.
Esse método que tem como ponto de partida a compreensão prévia tanto do problema a ser resolvido
quanto do direito constitucional. E tal método tem como ponto de apoio o consenso ou o senso comum. Os
argumentos pertencentes ao senso comum e sobre os quais há certo consenso (extraídos da doutrina e da
jurisprudência) são determinantes para a resolução do problema concreto.
É método que gravita em torno do problema.
Nesse método, há prevalência do problema sobre a norma, ou seja, busca-se solucionar determinado
problema por meio da interpretação de norma constitucional. Este método parte das premissas seguintes: a
interpretação constitucional tem caráter prático, pois busca resolver problemas concretos e a norma
constitucional é aberta, de significado indeterminado (por isso, deve-se dar preferência à discussão do
problema). Em suma, consoante a teoria tópica da interpretação constitucional o intérprete deve, em
primeiro lugar, analisar o problema em questão, avaliando as possíveis interpretações da norma e, somente
após esse processo, escolher qual das interpretações constitucionais admitidas é a mais adequada ao caso
concreto.
Utilidades:
a) Serve para completar determinadas lacunas do ordenamento jurídico (quando inexistir norma
específica para a solução do problema).
b) Comprovar os resultados obtidos por outros métodos.
Críticas:
a) O método tópico-problemático parte do problema para a norma.
Significa que, ao invés de buscar a norma adequada para a solução do problema, primeiro há uma
discussão em torno do problema (busca da melhor solução) e, após obter a resposta, busca-se a norma a ser
utilizada para fundamentar a solução encontrada.
Embora este seja o procedimento adotado na prática por muitos juízes, a maioria da doutrina entende
que a solução deve partir da norma para a solução do problema e não do problema para buscar uma norma
que fundamente aquela solução.
261
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) DPESC-2012; ii) Cartórios/TJPI-2013 (CESPE); iii) DPEMG-2014; iv)
Cartórios/TJSE-2014 (CESPE); v) DPESP-2015 (FCC); vi) DPEMA-2018 (FCC); vii) TJBA-2019 (CESPE); viii) TJSC-2019
(CESPE); ix) MPT-2020; x) PGESC-2022 (FGV).
262
(PCMT-2017-CESPE): O método de interpretação da Constituição que, por considerá-la um sistema aberto de regras e
princípios, propõe que se deva encontrar a solução mais razoável para determinado caso jurídico partindo-se da situação
concreta para a norma, é denominado método tópico-problemático.
(PGEPI-2014-CESPE): Acerca da interpretação das normas constitucionais, assinale a opção correta: Em razão do
caráter aberto e indeterminado de muitas de suas normas, a CF admite o fenômeno da construção jurídica, sem que isso
configure necessariamente usurpação de poder constituinte.
(MPF-2012): A tópica desenvolvida por Theodor Viehweg, adota os chamados "topoi" (lugares ou premissas comuns)
como norte da atividade interpretativa. Os tópicos, por sua vez, cobram o seu sentido sempre a partir do problema a cuja
elucidação se destinam.
#Atenção: A interpretação deve ter um caráter prático, no qual a discussão do problema passa a ter preferência sobre a
discussão da norma em si. Assim, como as normas são abstratas, não abrangendo todos os casos possíveis, não pode
haver simples subsunção delas ao caso concreto. Por isso discute-se o problema, e elegem-se os topoi, que são diretivas,
critérios e princípios para a sua solução adequada.
A jurisprudência é considerada apenas mais um “topos” dentro do método tópico-problemático, ou
seja, ela é apenas mais um argumento a ser levado em consideração e não algo determinante para o
resultado.
A pesquisa de jurisprudência é fundamental para que haja segurança jurídica, isonomia entre as
partes.
2) Compreensão prévia.
O intérprete deve ter a compreensão prévia para utilizar o método hermenêutico-concretizador.
Por exemplo, é necessário que o intérprete tenha um conhecimento do catálogo de princípios, da
teoria da constituição – instrumentos de interpretação. Sem ele conhecer esse catálogo de princípios, da
263
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) DPESC-2012; ii) PGESP-2018 (VUNESP); iii) TJSC-2019 (CESPE).
264
(MPMG-2010): Quando se afirma que a interpretação constitucional deve submeter-se ao princípio da perfeita ou
ótima concretização da norma, tal NÃO significa dizer que semelhante princípio só pode ser aplicado com base nos
meios fornecidos pela subsunção lógica e pela construção conceitual.
#Atenção: Nas palavras textuais de Hesse: "Finalmente, a interpretação tem significado decisivo para a consolidação e
preservação da força normativa da Constituição. A interpretação constitucional está submetida ao princípio da ótima
concretização da norma ("Gebot optimaler Verklichung der Norm"). Evidentemente, esse princípio não pode ser aplicado
com base nos meios fornecidos pela subsunção lógica e pela construção conceitual. Se o Direito e, sobretudo a
Constituição, têm a sua eficácia condicionada pelos fatos concretos da vida, não se afigura possível que a interpretação
faça desta tábula rasa. Ela há de contemplar essas condicionantes, correlacionando-as com as proposições normativas da
Constituição. A interpretação adequada é aquela que consegue concretizar, de forma excelente, o sentido (Sinn) da
proposição normativa dentro das condições reais dominantes numa determina da situação." (HESSE, Konrad. A Força
normativa da Constituição. Tradução de Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre, Sérgio A. Fabris Editor, 1991).
265
(MPPI-2019-CESPE): Assinale a opção que apresenta o método conforme o qual a leitura do texto constitucional
inicia-se pela pré-compreensão do aplicador do direito, a quem compete efetivar a norma a partir de uma situação
histórica para que a lide seja resolvida à luz da Constituição, e não de acordo com critérios subjetivos de justiça:
hermenêutico-concretizador.
(Cartórios/TJPI-2013-CESPE): Assinale a opção correta no que tange à interpretação das normas constitucionais: O
método hermenêutico-concretizador parte do pressuposto de que a interpretação constitucional é concretização,
entendida como uma norma preexistente na qual o caso concreto é individualizado.
teoria da constituição, não tem como aplicar esse método. Todo o conhecimento da teoria da constituição é
necessário para que o intérprete possa exercer esse método. Caso ele não tenha essa compreensão prévia, não
há como utilizar esse método.
Segundo Manoel Jorge Silva Neto, “o método tópico constitui técnica do pensamento que se orienta para o
problema, entendendo-se como tal toda questão que aparentemente admite mais de uma resposta e requer compreensão
prévia". Nas palavras do autor, seria o "pensar por problemas", por meio do "círculo hermenêutico",
consistente na relação entre formulações de problemas e respostas, de modo a alcançar uma solução justa. 266-
267
Elementos:
266
SILVA NETO, Manoel Jorge. Curso de Direito Constitucional. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006.
267
(MPT-2020): Sobre a interpretação da norma constitucional, é correto afirmar que o método tópico de interpretação
constitucional parte de consideração essencial: a insuficiência da interpretação semântico-linguística como interpretação
jurídica, já que esta se vincula ao movimento de ir e vir do intérprete (círculo hermenêutico).
268
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) Cartórios/TJPI-2013 (CESPE); ii) TJBA-2019 (CESPE); iii) TJSC-2019 (CESPE).
269
(TJMSP-2016-VUNESP): Acerca da hermenêutica constitucional, é possível que para determinado método de
interpretação, a realidade normada e os dispositivos constitucionais situam-se tão próximos que o caso concreto é
regulamentado quando se dá a implementação fática do comando, ocasião, por exemplo, em que o juiz aplica a lei ao
caso. A normatividade, a que se refere o método, não se esgota no texto, como se afirma tradicionalmente, mas vai se
exaurir nas situações concretas e até no direito consuetudinário, considerando também os textos doutrinários, já que o
texto legal seria apenas uma das fontes iniciais de trabalho. Para este método não há diferença entre interpretação e
aplicação. A interpretação não se esgota na delimitação do significado e do alcance da norma, mas inclui, também, sua
aplicação. Esse método é denominado de normativo-estruturante.
(MPBA-2015): É possível afirmar que o método jurídico-estruturante enfatiza que a norma não se confunde com o seu
texto (programa normativo), mas tem a sua estrutura composta, também, pelo trecho da realidade social em que incide
(o domínio normativo), sendo esse elemento indispensável para a extração do significado da norma.
(DPEMG-2014): Quanto aos métodos de interpretação da constituição e das normas constitucionais, assinale a
alternativa correta: Diz-se método normativo estruturante ou concretista aquele em que o intérprete parte do direito
positivo para chegar à estruturação da norma, muito mais complexa que o texto legal. Há influência da jurisprudência,
doutrina, história, cultura e das decisões políticas.
(MPF-2012): Para a metodologia concretista, desenvolvida, entre outros, por Friedrich Müller, a interpretação não
significa apenas densificar a norma, mas produzir a norma de acordo com a qual o caso é então decidido.
1) Elementos Metodológicos:
Dentro dos elementos metodológicos estão incluídos os elementos clássicos de interpretação do
Savigny (gramatical, sistemático, histórico270 e lógico; teleológico, genético) e os princípios de interpretação
da constituição.
Recapitulando: a interpretação é apenas uma das etapas do processo de concretização.
2) Elementos Dogmáticos:
São extraídos da doutrina e da jurisprudência.
Ao concretizar uma norma, ou seja, interpretar um dispositivo para dele extrair seu significado e
aplicar a norma ao caso concreto, além dos princípios de interpretação e elementos de interpretação, outro
elemento a ser considerado nesse processo de estruturação da norma, é o dogmático. Ou seja, qual é a
jurisprudência sobre determinado tema, como os tribunais tem enfrentada determinada questão e o que
dizem os estudiosos da doutrina sobre aquele assunto.
Tanto a doutrina como a jurisprudência devem ser levados em consideração no processo de
estruturação da norma jurídica.
3) Elementos Teóricos:
São os elementos da teoria da constituição.
Críticas: Quem faz essas críticas é o jurista Paulo Bonavides. Segundo Fredriech Müller, aqueles
elementos que estão mais próximos da norma (metodológicos e dogmáticos) teriam uma prevalência sobre
os demais elementos (teóricos e política constitucional). A crítica que Paulo Bonavides é que o método
normativo-estruturante, depois de se abrir para a realidade, acaba tendo sua última postulação assentada em
uma estrutura jurídica limitativa, porque ele acaba restringindo a interpretação do intérprete.
EM RESUMO, esse método considera que a norma jurídica é diferente do texto normativo: esta é
mais ampla que aquele, pois resulta não só da atividade legislativa, mas igualmente da jurisdicional e da
administrativa. Assim, para se interpretar a norma, deve-se utilizar tanto seu texto quanto a verificação de
como se dá sua aplicação à realidade social (contexto). A norma seria o resultado da interpretação do texto
aliado ao contexto.
270
(MPMG-2021): Sobre a interpretação das normas constitucionais, é correto afirmar: O método histórico de
interpretação constitucional, embora próprio dos países do chamado common law, é admitido pelo STF em situações
específicas, notadamente quando necessário para revelar o sentido da norma na conjuntura social em que foi
promulgada.
#Atenção: De acordo com o método histórico, devem ser investigadas as origens da produção da norma, a realidade
subjetiva e objetiva que se fazia presente naquele momento, os debates que a antecederam, alcançando, assim, a vontade
do legislador.
14.1.1.6. Método concretista da constituição aberta271-272
Defensor: Peter Häberle.
Esse método tem uma diferença fundamental em relação aos outros métodos estudados: A
preocupação do autor não é sobre como a constituição deve ser interpretada (não é em relação aos
instrumentos a serem utilizados na interpretação da constituição), mas em relação a quem deve ser
considerado um legítimo intérprete constitucional.
O autor propõe que a interpretação seja feita não apenas por um círculo fechado de intérpretes oficiais
(Poderes Públicos, tribunais constitucionais...). O que ele propõe é um alargamento do círculo de intérpretes
da constituição, isto é, para além dos intérpretes oficiais - pelos juristas, pelos poderes públicos.
Alargamento do círculo de intérpretes: Para o autor, todo aquele que vive a constituição deve ser
considerado o seu legítimo intérprete, ainda que seja um cointerprete, pois a palavra final será do Tribunal
constitucional. Mas isso não significa que a sociedade não seja um legítimo intérprete da Constituição.
Se estamos submetidos à Constituição, como iremos cumprir um mandamento constitucional sem
interpretar o dispositivo? Ele vai dizer que grupos sociais como a igreja, os sindicatos, as corporações devem
ser considerados legítimos intérpretes da constituição.
Interpretação: processo aberto e público: a democracia deve estar presente não apenas no momento
de deliberação legislativa. É necessário que a democracia também esteja presente no momento seguinte,
quando o intérprete for interpretar os dispositivos constitucionais. Para isso, é necessário que o círculo de
intérpretes seja alargado.273
Aqui no Brasil nós tivemos alguns instrumentos que foram consagrados na Lei do Controle
Concentrado Abstrato (Lei 9868/99), que são exatamente instrumentos que servem para tornar o processo
interpretativo, um processo mais aberto, um processo mais público. Quais seriam esses instrumentos?
“Amicus curiae”
Audiências públicas
Críticas:
a) Esse alargamento do círculo de intérpretes pode gerar a quebra da unidade (grupos divergindo
entre si)
b) O enfraquecimento da força normativa da constituição.
Além dessas críticas, Paulo Bonavides diz que também esse método, para ser utilizado de uma forma
prática, são necessários alguns requisitos para que seja possível o alargamento do círculo de intérpretes:
i) existência de um sólido consenso democrático;
ii) instituições fortes;
iii) cultura política desenvolvida.
Tais requisitos dificilmente são encontramos em uma sociedade em desenvolvimento como a
brasileira, o que torna esse alargamento excessivo algo perigoso.
271
(MPF-2015): A “sociedade aberta dos intérpretes da Constituição", expressão cunhada por Haberle, além de ser um
processo de interpretação que permite ao julgador mais elementos para a tomada de decisões, tem pertinência, em
matéria de direitos humanos, pelo fato destes também regerem as relações horizontais entre os indivíduos.
(MPF-2011): É correto afirmar que são intérpretes da Constituição não apenas os órgãos do Poder Judiciário, como
também os demais poderes políticos, além dos múltiplos atores presentes na sociedade civil, que, em seus debates
travados na esfera pública, participam da tarefa de atribuição de sentido às normas constitucionais.
272
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) MPPR-2012; ii) TRF5-2013 (CESPE); iii) DPEMG-2014; iv) MPT-2020; v)
PGESC-2022 (FGV); vi) PGM-Recife/PE-2022 (CESPE).
273
(TJRO-2019-VUNESP): Sobre as principais concepções a respeito da Teoria das Constituições, assinale a alternativa
correta: Peter Häberle adota uma visão da Constituição como um processo político, o que conduz à afirmação de que a
verdadeira constituição resulta de um processo interpretativo conduzido à luz da publicidade.
É considerado o mais importante princípio de interpretação da constituição pelo Tribunal
Constitucional Federal da Alemanha.
Definição: Impõe ao intérprete o dever de harmonizar as tensões e contradições (antagonismo de
ideias) existentes entre as normas da constituição ou entre os princípios constitucionais. Assim, não há
contradição verdadeira entre as normas constitucionais: o conflito entre estas é apenas aparente. Em outras
palavras, não há antinomias reais no texto da Constituição; as antinomias são apenas aparentes.275
Quando se tem uma constituição democrática, criada em uma sociedade pluralista como a brasileira,
em que há várias tensões e conflitos de normas - subjacentes ao pacto fundador - , cabe ao intérprete
harmonizá-las.
Canotilho costuma dizer que a Constituição não resulta de um grande pacto, mas de vários pequenos
pactos, com vários pequenos acordos, que dão origem as constituições democráticas.
Este princípio, na verdade, é uma especificação da interpretação sistemática: a harmonização de
tensões e contradições nada mais é do que o emprego do elemento sistemático. De acordo com este
elemento, desenvolvido por Savigny, como o dispositivo de uma Constituição ou de uma lei não existe
isoladamente – faz parte de um sistema de normas - quando da interpretação é preciso interpretá-lo de
acordo com as outras normas que compõe o sistema. Não pode ser interpretado sozinho, para não ser dado
sentido equivocado a ele.
Exemplo: CF, art. 5º, XXII: “é garantido o direito de propriedade” (norma típica do Estado liberal). Se
interpretarmos o dispositivo isoladamente, poderá ser entendido como sendo o direito de propriedade é
absoluto, o que é um grande equívoco, pois a CF/88 contém outros dispositivos que limitam o direito de
propriedade, como por exemplo, o art. 5º, XXIII: “a propriedade atenderá a sua função social” (norma típica do
Estado Social). Veja que há normas antagônicas: direito de propriedade de um lado e a função social da
propriedade do outro lado. Devem-se conciliar esses dois dispositivos.
O professor José Afonso da Silva entende que o direito de propriedade só é garantido pela
Constituição quando for cumprida a função social. Já o professor Daniel Sarmento entende que o direito de
propriedade é garantido mesmo quando não for cumprida a função social; a diferença é que a proteção
conferida a este direito é menor do que na hipótese de cumprimento da função social.
Assim, cabe ao intérprete harmonizar as tensões existentes entre as normas constitucionais.
Principal utilização do princípio: É utilizado para afastar uma tese, que teve grande prestígio na
década de 50 na Alemanha, após o término da 2ª Guerra Mundial, que é a tese de hierarquia entre normas
constitucionais. O intérprete deve harmonizá-las quando houver um conflito ou tensão aparente entre
274
Tema cobrado nas provas: i) DPEDF-2013 (CESPE); ii) Cartórios/TJPE-2013 (FCC); iii) Cartórios/TJSE-2014 (CESPE);
iv) PCMS-2017 (FAPEMS); v) TJSP-2018 (VUNESP); vi) TJBA-2019 (CESPE); vii) DPEGO-2021 (FCC); viii) TCDF-2021
(CESPE).
275
(PGEPB-2021-CESPE): A Constituição deve ser interpretada em sua globalidade, não devendo os seus dispositivos ser
analisados de forma isolada, devendo a interpretação considerar todo diploma de forma harmônica e buscando-se evitar
contradições entre suas normas. No campo da interpretação da Constituição, o parâmetro hermenêutico disposto
anteriormente caracteriza a aplicação do princípio hermenêutico da unidade.
(PCBA-2018-VUNESP): Em suas decisões, o Supremo Tribunal Federal afirma que as normas constitucionais
originárias não possuem hierarquia entre si, assentando a premissa fundamental de que o sistema positivo constitucional
constitui um complexo de normas que deve manter entre si um vínculo de coerência; em síntese, em caso de confronto
entre as normas constitucionais, devem ser apaziguados os dispositivos constitucionais aparentemente conflitantes. Tal
interpretação decorre de um princípio específico de interpretação constitucional, denominado princípio da unidade da
constituição.
(DPESC-2017-FCC): No âmbito da interpretação constitucional, considere: O princípio da unidade da Constituição
determina que a norma constitucional deva ser interpretada à luz de todo o sistema constitucional vigente, ou seja, na
sua globalidade e de forma sistemática.
(AGU-2015-CESPE): De acordo com o princípio da unidade da CF, a interpretação das normas constitucionais deve
ser feita de forma sistemática, afastando-se aparentes antinomias entre as regras e os princípios que a compõem, razão
por que não devem ser consideradas contraditórias a norma constitucional que veda o estabelecimento de distinção pela
lei entre os brasileiros natos e os naturalizados e a norma constitucional que estabelece que determinados cargos
públicos devam ser privativos de brasileiros natos.
(DPEMS-2014-VUNESP): No que se refere à Hermenêutica Constitucional, é correto afirmar que: o princípio da
unidade da Constituição prevê que o intérprete deve considerar o texto na sua globalidade de forma a se evitarem
contradições e antinomias entre normas constitucionais.
(MPMS-2013): O princípio da unidade da Constituição tem o efeito prático de harmonizar as normas constitucionais,
na medida em que se tem de produzir um equilíbrio, sem negar por completo a eficácia de qualquer delas.
(MPGO-2010): O princípio da unidade constitucional preconiza a necessidade de se interpretar os dispositivos
constitucionais não como normas hermeticamente estanques, mas como preceitos harmonicamente integrados em um
sistema coeso de regras e princípios.
(DPEPI-2009-CESPE): Relativamente à mutação constitucional e aos princípios de interpretação constitucional, assinale
a opção correta: De acordo com o princípio da unidade da CF, as normas constitucionais devem ser vistas não como
normas isoladas, mas como preceitos integrados em um sistema unitário de regras e princípios que não comporta
hierarquia, impondo ao intérprete o dever de harmonizar as tensões e contradições eventualmente existentes entre elas.
eles. Foi baseada na obra de Otto Bachof (“Normas constitucionais inconstitucionais?”), na qual menciona
várias hipóteses suscitadas pelo alemão Krüger, dentre elas, duas são especialmente relevantes:
Um dispositivo da constituição, mesmo quando elaborado pelo Poder Constituinte Originário (e não
norma feita por Emenda), poderá ser inválido por violar normas de sobredireito (direito situado
acima do direito positivo, dentro daquela ideia da fórmula de Radbruch, de que o direito
extremamente injusto não pode ser considerado direito). Exemplos: tese utilizada para afastar
dispositivo da Constituição alemã que permite o confisco de bens de judeus; afastar dispositivo que
autorizava os soldados, localizados na fronteira entre a Alemanha oriental e ocidental, a fuzilarem
aqueles tentassem pular a fronteira.
Hierarquia entre normas da própria Constituição. Segundo o autor, no âmbito de uma Constituição
existem normas superiores e normas inferiores elaboradas pelo Poder Constituinte Originário (e não
norma feita por Emenda). Na hipótese de conflito entre tais normas, as inferiores devem ser
invalidadas. Esta tese chegou a ser suscitada no Brasil em duas oportunidades: i) quanto ao número
de parlamentares federais proporcionais a população dos Estados, em que há limite de mínimo de 07
e máximo de 80, e ii) ADI 4097, proposta pelo Partido Social Cristão, que questionou a
constitucionalidade do art. 14, § 4º da CRFB/88: “São inelegíveis os inalistáveis e os analfabetos” (é
norma originária - este dispositivo não foi feito por Emenda). O Partido Social Cristão alegou que se
trata de norma violadora de princípios superiores (não discriminação, sufrágio universal e
isonomia). O STF julgou a ADI 4.097/DF: Rel. Min. Cezar Peluso, Pleno (08/10/2008):
EMENTA: AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. ADI.
Inadmissibilidade. Art. 14, § 4º, da CF. Norma constitucional originária. Objeto nomológico
insuscetível de controle de constitucionalidade. Princípio da unidade hierárquico-normativa e
caráter rígido da Constituição brasileira. Doutrina. Precedentes. Carência da ação. Inépcia
reconhecida. Indeferimento da petição inicial. Agravo improvido. Não se admite controle
concentrado ou difuso de constitucionalidade de normas produzidas pelo poder
constituinte originário.276
O STF aplica, em vários de seus julgados, o princípio da unidade da Constituição. Segundo a Corte,
“os postulados que informam a teoria do ordenamento jurídico e lhe dão o substrato doutrinário assentam-se na
premissa fundamental de que o sistema de direito positivo, além decaracterizar uma unidade institucional, constitui um
complexo de normas que devem manter entre si um vínculo de essencial coerência” (STF, RE159.103-0/SP, DJU de
4.8.95).
Portanto, o princípio da unidade da Constituição determina que a Constituição deve ser sempre
interpretada em sua globalidade, como um todo. As normas em tensão devem ser harmonizadas, num
esforço interpretativo, não serem declaradas inconstitucionais. A ADIN 815 também entendeu nesse sentido:
“O Plenário do Tribunal afirmou a incompatibilidade da tese da hierarquia entre as normas constitucionais originárias
com o sistema de Constituição rígida vigente no Brasil. Isso porque todas as normas constitucionais originárias buscam
seu fundamento de validade no poder constituinte originário, e não em outras normas constitucionais. A contradição
entre normas constitucionais originárias não traduz, portanto, uma questão de inconstitucionalidade, mas sim de
ilegitimidade da Constituição no tocante a um de seus pontos. Por esse motivo, não há que se falar em jurisdição do
Supremo Tribunal Federal para apreciar a matéria, visto que não lhe compete fiscalizar o próprio poder constituinte
originário, mas tão-somente exercer, “precipuamente, a guarda da Constituição” (art. 102, caput), para evitar que seja
desrespeitada. Consequentemente, o Plenário do Tribunal, por unanimidade de votos, não conheceu a ação direta, por
impossibilidade jurídica do pedido.” 277-278
276
(MPMG-2023): O sistema constitucional brasileiro e a dinâmica do controle de constitucionalidade permitem concluir
que é correta a seguinte assertiva: O princípio da unidade hierárquico-normativa da Constituição corresponde a
princípio da hermenêutica constitucional que impede a interpretação da Constituição em tiras, impositivo de solução
que sempre concilie as tensões existentes entre normas constitucionais.
#Atenção: Parafraseando o professor Canotilho, o princípio da unidade hierárquico-normativa significa que todas as
normas contidas numa constituição formal têm igual dignidade (não há normas só formais nem hierarquia de supra-
infraordenação dentro da lei constitucional). Portanto, é necessário conciliar as tensões existentes entre normas
constitucionais para que a Constituição mantenha sua unidade.
(MPF-2015): Assinale a alternativa correta: O princípio da identidade ou da não contradição impede que no interior
de uma Constituição originária possam surgir normas inconstitucionais, razão por que o STF não conheceu de ADI em
que se impugnava dispositivo constitucional que estabelecia a inelegibilidade do analfabeto.
#Atenção: Trata-se de argumento utilizado na ADI 4097, DF, nesse sentido “Mas o que, em absoluto, se não admite, em
sistemas como o nosso, de Constituição rígida, é ação tendente a atacar norma editada pelo constituinte originário: No interior da
mesma Constituição originária, obra do mesmo poder constituinte formal, não divisamos como possam surgir normas
inconstitucionais. Nem vemos como órgãos de fiscalização instituídos por esse poder seriam competentes para apreciar e não aplicar,
com base na Constituição, qualquer de suas normas. É um princípio de identidade ou de não contradição que o impede” (JORGE
MIRANDA, Manual de Direito Constitucional, Coimbra, Coimbra Ed., 2001, tomo VI, p. 18. Grifos originais)”.
Do princípio da unidade da Constituição, deriva um entendimento doutrinário importante: o de que
não existem normas constitucionais originárias inconstitucionais.
277
#Atenção: #STF: #DPEMA-2011: #AGU-2012: #PGEPA-2015: #PGERS-2015: #PGEMS-2016: #TJRS-2018: #TJSP-
2018: #PCMS-2021: #MPAC-2022: #DPEPI-2022: #PGM-Recife/PE-2022: #CESPE: #FAPEC: #Fundatec: #VUNESP: A
tese de normas constitucionais inconstitucionais não é compatível com o sistema brasileiro (STF. Pleno. ADI 815/DF, rel.
Min. Moreira Alves, j. 28.03.96).
278
(MPAC-2022-CESPE): No julgamento da ADI 815 (Rel. Moreira Alves, DJ 10/5/1996), o STF julgou importante
questão jurídica sobre interpretação das normas constitucionais. Observe o seguinte trecho da ementa: “A tese de que há
hierarquia entre normas constitucionais originárias dando azo a declaração de inconstitucionalidade de umas em face de outras é
incompossível com o sistema de Constituição rígida. — Na atual Carta Magna “compete ao Supremo Tribunal Federal,
precipuamente, a guarda da Constituição” (art. 102, caput), o que implica dizer que essa jurisdição lhe é atribuída para impedir que
se desrespeite a Constituição como um todo, e não para, com relação a ela, exercer o papel de fiscal do poder constituinte originário, a
fim de verificar se este teria, ou não, violado os princípios de direito suprapositivo que ele próprio havia incluído no texto da mesma
Constituição.” Conforme o excerto acima, é correto afirmar que o STF, para concluir pela impossibilidade do controle de
constitucionalidade sobre norma constitucional originária, tendo como parâmetro outra norma constitucional originária,
utilizou o princípio de interpretação constitucional denominado princípio da unidade da Constituição.
(DPEMA-2011-CESPE): O art. 102, caput, da CF dispõe que compete ao STF, precipuamente, a guarda da Constituição,
o que implica dizer que essa jurisdição lhe é atribuída para impedir que se desrespeite a Constituição como um todo, e
não para, com relação a ela, exercer o papel de fiscal do poder constituinte originário, a fim de verificar se este teria, ou
não, violado os princípios de direito suprapositivo que ele próprio havia incluído no texto da mesma CF. Por outro lado,
as cláusulas pétreas não podem ser invocadas para sustentação da tese da inconstitucionalidade de normas
constitucionais inferiores em face de normas constitucionais superiores, porquanto a CF as prevê apenas como limites ao
poder constituinte derivado ao rever ou ao emendar a CF, elaborada pelo poder constituinte originário, e não como
abarcando normas cuja observância se impôs ao próprio poder constituinte originário com relação a outras que não
sejam consideradas cláusulas pétreas, e, portanto, possam ser emendadas. Ação não conhecida por impossibilidade
jurídica do pedido. ADI 815, relator min. Moreira Alves, DJ, 10/5/1996 (com adaptações). Considerando esse julgado do
STF, é correto afirmar que o princípio constitucional que melhor retrata o entendimento exposto é o da unidade da
Constituição.
279
(DPERR-2021-FCC): Dentre os princípios de interpretação constitucional, aquele que indica a necessidade de se dar
preferência aos critérios de interpretação que favoreçam a integração política e social e o reforço da unidade política é
chamado de princípio do efeito integrador.
(TJAM-2013): O princípio da eficácia integradora orienta o intérprete a dar preferência aos critérios e pontos de vista
que favoreçam a integração social e a unidade política, ao fundamento de que toda Constituição necessita produzir e
manter a coesão sociopolítica, pré-requisito de viabilidade de qualquer sistema jurídico.
(PCGO-2013-UEG): Na interpretação da norma constitucional, assim como no controle de constitucionalidade das leis,
o Poder Judiciário tem recorrido a princípios que buscam conferir maior concreção aos valores consagrados na Carta
Magna. Assim, a aplicação do princípio da eficácia integradora visa a favorecer a integração social e a unidade política,
no construir de soluções para os problemas jurídico-constitucionais.
(DPEBA-2010-CESPE): No que se refere à hermenêutica e interpretação constitucional, julgue o item subsequente: De
acordo com o denominado princípio do efeito integrador, deve-se dar primazia, na resolução dos problemas jurídico-
constitucionais, aos critérios que favoreçam a integração política e social e o reforço da unidade política.
280
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) DPEMS-2008 (VUNESP); ii) PGEPE-2009 (CESPE); iii) Cartórios/TJPE-2013
(FCC); iv) PCMS-2017 (FAPEMS); v) PCBA-2018 (VUNESP); vi) MPT-2020; vii) DPEGO-2021 (FCC).
281
BULOS, Uadi Lammêgo. Curso de Direito Constitucional. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 2018. p. 752.
282
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) DPEMS-2008 (VUNESP) ii) TRF4-2010; iii) DPEDF-2013 (CESPE); iv)
Cartórios/TJPE-2013 (FCC); v) PCGO-2013; vi) TJRS-2018 (VUNESP) vii) TJSP-2018 (VUNESP); viii) MPT-2020); ix)
DPERR-2021 (FCC); x) TCDF-2021 (CESPE); xi) PCRJ-2022 (CESPE); xii) AGU-2023 (CESPE).
Definição: Impõe ao intérprete o dever de coordenar e combinar os bens jurídicos em conflito,
realizando a redução proporcional do âmbito de alcance de cada um deles.
Quando há um determinado conflito de bens jurídicos ou interesses constitucionalmente protegidos,
ao invés do sacrifício total de um para que o outro prevaleça, o intérprete deve buscar uma redução
proporcional do âmbito de alcance de cada um desses bens, princípios ou interesses constitucionalmente
protegidos, de modo que ambos sejam aplicados em alguma medida.
O princípio da concordância prática (ou harmonização) busca resolver o conflito entre normas
constitucionais. Por meio desse princípio, busca-se a harmonização dos bens jurídicos em conflito, evitando-
se o sacrifício total de uns em relação aos outros.
É geralmente usado na solução de problemas referentes à colisão de direitos fundamentais. Assim,
apesar de a Constituição, por exemplo, garantir a livre manifestação do pensamento (art. 5º, IV, CF/88), este
283
(PCRJ-2022-CESPE): O estudo dos princípios que regem a interpretação constitucional, em especial os da
razoabilidade e da proporcionalidade, estabelece que as normas da CF/88 devem ser analisadas e aplicadas de modo a
permitir que os meios utilizados estejam adequados aos fins pretendidos, devendo o intérprete buscar conceder aos bens
jurídicos tutelados uma aplicação justa. Considerando isso, assinale a opção correta: Em razão do que preceitua o
princípio da concordância prática, pode-se dizer que, na ocorrência de conflito entre bens jurídicos garantidos por
normas constitucionais, o intérprete deve priorizar a decisão que melhor os harmonize, de forma a conceder a cada um
dos direitos a maior amplitude possível, sem que um deles acabe por impor a supressão do outro.
(MPMG-2021): Sobre a interpretação das normas constitucionais, é correto afirmar: O princípio da concordância
prática, ou da harmonização, pressupõe a ideia de unidade da Constituição e de inexistência hierárquica entre as normas
nela consagradas, de modo a evitar-se o sacrifício de valores constitucionais igualmente relevantes.
(TJSP-2018-VUNESP): Com relação aos princípios e métodos de interpretação constitucional, pode-se afirmar que
segundo o princípio da concordância prática ou da harmonização, eventual conflito entre bens juridicamente protegidos
deve ser solucionado pela coordenação e combinação entre eles, de modo que o estabelecimento de limites recíprocos
evite o sacrifício de uns em relação aos outros.
(DPEPE-2018-CESPE): A colisão entre dois ou mais direitos fundamentais resolve-se com a aplicação preponderante
do princípio da concordância prática.
(TRF3-2018): A Constituição brasileira possui uma plêiade de princípios, muitos deles em conflito em casos concretos.
Há vetores interpretativos que auxiliam o juiz no trabalho de construção da decisão. Um desses vetores da hermenêutica
contemporânea (v.g., Canotilho) tem campo de atuação em hipóteses de colisão entre direitos fundamentais, sendo que
subjacente a este princípio está a ideia de igual valor dos bens constitucionais que impede, como solução, o sacrifício de
uns em relação aos outros e impõe condicionantes recíprocas. Esse vetor traduz o princípio da Concordância prática.
(PGESP-2018-VUNESP): O jurista alemão Konrad Hesse, ao analisar a interpretação constitucional como
concretização, afirmou que “bens jurídicos protegidos jurídico-constitucionalmente devem, na resolução do problema, ser
coordenados um ao outro de tal modo que cada um deles ganhe realidade.”, ou seja, pode-se dizer que em determinados
momentos o intérprete terá de buscar uma função útil a cada um dos bens constitucionalmente protegidos, sem que a
aplicação de um imprima a supressão do outro. A definição exposta refere-se ao Princípio da Concordância Prática ou da
Harmonização.
(PGM-João Pessoa/PB-2018-CESPE): Os bens jurídicos reconhecidos e protegidos constitucionalmente devem ser
ordenados de tal forma que, havendo colisões entre eles, um não se realize à custa do outro. Essa máxima é representada,
no âmbito da interpretação constitucional, pelo princípio da concordância prática.
(DPESC-2017-FCC): No âmbito da interpretação constitucional, considere: O princípio da concordância prática
objetiva, diante da hipótese de colisão entre direitos fundamentais, impedir o sacrifício total de um em relação ao outro,
estabelecendo limites à restrição imposta ao direito fundamental subjugado, por meio, por exemplo, da proteção do
núcleo essencial.
(PGEMS-2016): Dentre os parâmetros da interpretação constitucional é correto afirmar: O princípio da “concordância
prática corresponde ao que a doutrina alemã denomina de princípio da “harmonização”.
(PGEMS-2016): Dentre os parâmetros da interpretação constitucional é correto afirmar: O princípio da “concordância
prática” postula que os bens jurídicos protegidos constitucionalmente necessitam de ordenação para que em caso de
colisões entre eles nenhum deles seja sacrificado.
#Atenção: O princípio da concordância prática impõe ao intérprete, nos casos de colisão entre dois ou mais direitos
constitucionalmente consagrados, o dever de coordenar e combinar os bens jurídicos em conflito, realizando a redução
proporcional do âmbito de alcance de cada um deles. O princípio da harmonização (ou da concordância prática)
determina que, em caso de conflito aparente entre normas constitucionais, o intérprete deve buscar a coordenação e a
combinação dos bens jurídicos em conflito, de modo a evitar o sacrifício total de uns em relação aos outros. Deve-se,
portanto, fazer a redução proporcional (utilização do princípio da proporcionalidade) do âmbito de aplicação de cada
um dos princípios envolvidos, buscando a aplicação de ambos em graus diversos. Tem como fundamento a supremacia
formal do texto constitucional, em que os bens jurídicos constitucionalmente tutelados possuem a mesma hierarquia
jurídica.
(PGEMS-2016): Dentre os parâmetros da interpretação constitucional é correto afirmar: O princípio da “concordância
prática”, segundo Ingo Sarlet, dialoga com o princípio da “unidade da Constituição”.
#Atenção: Partindo da ideia de unidade da Constituição, os bens jurídicos constitucionalizados deverão coexistir de
forma harmônica na hipótese de eventual conflito ou concorrência entre eles, buscando, assim, evitar o sacrifício (total)
de um princípio em relação a outro em choque. O fundamento da ideia de concordância decorre da inexistência de
hierarquia entre os princípios.
direito não é absoluto. Ele encontra limites na proteção à vida privada (art. 5º, X, CF/88), outro direito
protegido constitucionalmente.
Segundo Robert Alexy, o princípio da concordância prática é equivalente ao seu modelo de
sopesamento de princípios (balanceamento ou ponderação de princípios).
Exemplo: A CF/88 consagra, de um lado, as liberdades de reunião, de associação e de manifestação do
pensamento; de outro lado, consagra, também, a liberdade de locomoção. Questão: Seria razoável que um
grupo de manifestantes, na sexta-feira, às 18h00min, fechasse completamente a Av. Paulista, para realizar
uma manifestação? Embora eles possuam o direito de manifestação e de reunião, tais direitos não são
absolutos, pois encontram limites em outros direitos que a Constituição, igualmente, consagra como a
liberdade de locomoção. Deve ser operada a concordância prática a permitir a manifestação, limitando a
ocupação a apenas uma das vias. Além disso, há outro possível conflito: direito à saúde: pode haver
hospitais nas vias ocupadas, causando prejuízos irreparáveis a saúde.
14.2.4. Princípio da força normativa da Constituição 284-285 (obra “A força normativa da Constituição” –
Hesse, expoente da concepção normativa da constituição)
Definição: Na aplicação da Constituição deve ser dada preferência às soluções concretizadoras de suas
normas que as tornem mais eficazes e permanentes.
O que este princípio faz é um apelo ao intérprete; ele não diz como o intérprete deve interpretar a
constituição; o que ele diz é que na hora que for interpretar a constituição, deve ser dada preferência a
soluções que tornem as normas constitucionais mais eficazes e permanentes, para que a constituição possa
ter a sua força normativa assegurada. Assim, tal princípio funciona muito mais como um apelo ao intérprete,
do que como mecanismo para a interpretação.
Para Konrad Hesse, seu idealizador, as normas jurídicas e a realidade devem ser consideradas em seu
condicionamento recíproco. A norma constitucional não tem existência autônoma em face da realidade.
Desse modo, a Constituição, para ser aplicável, deve ser conexa à realidade jurídica, social e política. 286
✓ Súmula 343/STF: “Não cabe ação rescisória por ofensa a literal disposição de lei, quando a
decisão rescindenda se tiver baseado em texto legal de interpretação controvertida nos tribunais”.
➢ A Súmula está superada pelo novo entendimento adotado pelo STF? Não, pois deve
ser feito um “distinguishing” – distinção entre duas situações. Assim, o enunciado continua
válido, mas apenas para a interpretação de lei – e não da Constituição. Se a divergência for
sobre a aplicação de lei, continua sendo aplicada a Súmula 343, não cabendo, portanto, ação
rescisória; quando a divergência for quanto a interpretação de dispositivo constitucional,
tendo em vista o princípio da força normativa da constituição, não se aplica a Súmula 343.
Nos casos citados, há conflito de princípios: segurança jurídica x justiça formal x princípio da
isonomia.
O novo Código de Processo Civil trouxe dois dispositivos importantes:
CPC, art. 525, § 12º: “Para efeito do disposto no inciso III do § 1o deste artigo, considera-se
também inexigível a obrigação reconhecida em título executivo judicial fundado em lei ou ato
normativo considerado inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal, ou fundado em
aplicação ou interpretação da lei ou do ato normativo tido pelo Supremo Tribunal Federal como
incompatível com a Constituição Federal, em controle de constitucionalidade concentrado ou
difuso”.
Esse dispositivo processual acima consagra regra decorrente do princípio da força normativa da
Constituição.
Temos ainda o art. 525, §15 do NCPC:
CPC, art. 525, § 15º: “Se a decisão referida no § 12 for proferida após o trânsito em
julgado da decisão exequenda, caberá ação rescisória, cujo prazo será contado do trânsito
em julgado da decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal”.
No mesmo sentido: CPC, art. 535, § 8º: impugnação da execução pela Fazenda Pública.
Se interpretado de forma literal o art. 525, §15 do NCPC, causará insegurança jurídica, pois se assim
for, haverá a possibilidade de uma decisão transitada em julgado hoje ser rescindida após décadas, caso a
decisão do STF demore todo esse tempo. Haveria o absurdo de a insegurança jurídica ser perpetuada. A
harmonização que o STF fez entre a segurança jurídica e a justiça formal, a isonomia e a força normativa da
constituição, permitindo a relativização da coisa julgada dentro do prazo de 02 anos, pelo cabimento da ação
rescisória, não subsistiria: haveria apenas a isonomia e a justiça formal em detrimento da segurança jurídica.
Assim, esse dispositivo será ser interpretado conforme a Constituição, sendo dada interpretação diferente da
forma literal, ou será declarado inconstitucional para evitar a perpetuação da insegurança jurídica. Poderia
até relativizar, mas dentro de um prazo, ora!
14.2.5. Princípio da máxima efetividade (da eficiência ou da interpretação efetiva) 287-288
Princípio citado bastante pelo STF, juntamente com o anterior.
Definição: Invocado no âmbito dos direitos fundamentais, impõe-lhes seja atribuído o sentido que
confira a maior efetividade possível, com vistas à realização concreta de sua função social. Dito de outra
forma, tal princípio estabelece que o intérprete deve atribuir à norma constitucional o sentido que lhe dê
maior efetividade social.289 Visa, portanto, a maximizar a norma, a fim de extrair dela todas as suas
potencialidades. Sua utilização se dá principalmente na aplicação dos direitos fundamentais, embora possa
ser usado na interpretação de todas as normas constitucionais.
Bernardo Gonçalves explica que o referido princípio “orienta os aplicadores da Constituição no sentido de
interpretarem as normas a fim de que seja otimizada sua eficácia sem, contudo, alterar seu conteúdo. No
caso de direitos fundamentais, representa um apelo para que densifiquem seus preceitos - naturalmente abertos e
predispostos a interpretações expansivas.”. Na realidade brasileira, a proteção e busca pela efetivação dos
direitos fundamentais são objetivadas através de uma reunião de proteções delimitadas
constitucionalmente, tais como, o habeas corpus, o habeas data, o mandado de segurança, o mandado de
injunção (proteção contra omissões), entre outros mecanismos protetivos. 290 Todavia, Gonçalves, citando
Virgílio Afonso da Silva, “anota que a ideia de "máxima efetividade" já estaria contida nas ideias de "concordância
prática" e de "força normativa da Constituição", não trazendo nada de novo ao cenário constitucional.”291
Nesse sentido, Luís Roberto Barroso, explica: “Consoante doutrina clássica, os atos jurídicos em geral,
inclusive as normas jurídicas, comportam análise em três planos distintos: os da sua existência, validade e eficácia. No
período imediatamente anterior e ao longo da vigência da Constituição de 1988, consolidou-se um quarto plano
fundamental de apreciação das normas constitucionais: o da sua efetividade. Efetividade significa a realização do
Direito, a atuação prática da norma, fazendo prevalecer no mundo dos fatos os valores e interesses por ela tutelados.
Simboliza, portanto, a aproximação, tão íntima quanto possível, entre o dever-ser normativo e o ser da realidade social.
O intérprete constitucional deve ter compromisso com a efetividade da Constituição: entre interpretações
alternativas e plausíveis, deverá prestigiar aquela que permita a atuação da vontade constitucional,
evitando, no limite do possível, soluções que se refugiem no argumento da não autoaplicabilidade da norma
ou na ocorrência de omissão do legislador.”292
287
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) Cartórios/TJPE-2013 (FCC); ii) Cartórios/TJSE-2014 (CESPE); iii) TJRS-2018
(VUNESP); iv) PCBA-2018 (VUNESP); v) MPMG-2021; vi) DPERR-2021 (FCC); vii) MPSE-2022 (CESPE); viii) PGM-
Recife/PE-2022 (CESPE).
288
(AGU-2023-CESPE): No campo da hermenêutica constitucional, a via de interpretação que orienta os intérpretes a
buscar a maior concretude possível das normas constitucionais, sem lhes alterar o conteúdo, corresponde ao princípio da
máxima efetividade.
(DPEMG-2019): Assinale a alternativa correta: Na interpretação dos direitos fundamentais, o princípio da “máxima
efetividade das normas constitucionais” orienta o intérprete constitucional à aplicação do sentido normativo que confira
o maior grau de efetividade social à norma constitucional aplicável ao caso concreto.
(MPGO-2010): O princípio da máxima efetividade constitucional guarda estreita vinculação com o princípio da força
normativa da constituição, e termina por orientar os aplicadores da Lex Legum a interpretá-la de sorte a lhe conferir
máxima efetividade, sem que, com isso, seja preciso alterar seu conteúdo.
289
(Advogado-TRANSPETRO-2018-CESGRANRIO): O conceito de efetividade da norma constitucional, segundo
doutrina dominante, está relacionado à denominada eficácia social.
#Atenção: Na lição de Michel Temer, em sua obra “Elementos de direito constitucional”: “...eficácia social se verifica na
hipótese de a norma vigente, isto é, com potencialidade para regular determinadas relações, ser efetivamente aplicada a casos
concretos.
290
(TRF4-2009): O princípio da máxima eficácia e efetividade dos Direitos Fundamentais tem amparo em regra positiva
da Constituição da República e é garantido, dentre outros modos, pela iniciativa popular e pela ação direta de
inconstitucionalidade por omissão. BL: art. 5º, §1º, CF.
291
FERNANDES, Bernardo Gonçalves. Curso de Direito Constitucional. 9. ed. Salvador. JusPODIVM, 2017, p. 187.
292
Barroso, Luís Roberto ; Curso de direito constitucional contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do
novo modelo / Luís Roberto Barroso. – 9. ed. – São Paulo : Saraiva Educação, 2020.
Portanto, o reconhecimento de que também as normas programáticas poderão levar à inconstitucionalidade
de leis que lhes sejam opostas é, igualmente, expressão desse princípio.
✓ Eficácia: É a aptidão da norma para produzir os efeitos que lhes são próprios. A
eficácia pode ser:
1. Positiva: É a aptidão da norma para ser aplicada diretamente a um caso concreto sem
a necessidade de intermediação do legislador. Exemplo: artigo que prevê que a idade
mínima para ser candidato a presidência da república é de 35 anos. Para a aplicação
deste dispositivo não há necessidade de lei para ser aplicada ao caso concreto.
✓ Efetividade: É o efetivo cumprimento da função social para a qual a norma foi criada.
Ocorre quando a norma foi criada para um fim e consegue, de fato, cumprir a sua finalidade.
É lei “que pega”; que cumpre a sua função social.
293
#Atenção: Tema cobrado na prova do MPMG-2021.
294
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) PGEPE-2009 (CESPE); ii) PCGO-2013; iii) PGESP-2018 (VUNESP); iv) PCBA-
2018 (VUNESP); v) DPEMG-2019; vi) MPMG-2021; vii) DPEGO-2021 (FCC); viii) DPERR-2021 (FCC); ix) PCRJ-2022
(CESPE).
295
(PCMS-2017-FAPEMS): Considere o seguinte texto: “Eis os métodos clássicos, tradicionais ou ortodoxos, pelos quais as
constituições têm sido interpretadas ao longo do tempo: o método gramatical observa a pontuação, a etimologia e a colocação das
palavras; o método lógico procura a coerência e a harmonia das normas em si, ou em conjunto; o método histórico investiga os fatores
que resultaram no trabalho de elaboração normativa; o método sistemático examina o contexto constitucional; o método teleológico
busca os fins da norma constitucional; o método popular realiza-se pelo plebiscito, referendum, recall, iniciativa e veto populares; o
método doutrinário equivale à doutrina dos juristas; e o método evolutivo propicia mutação constitucional.” (BULOS, Uadi
Lammego. Curso de direito constitucional. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2009, p. 358.). Além desses métodos clássicos de
interpretação jurídica, a atual hermenêutica descreve, estuda e aplica princípios interpretativos, especificamente voltados
à interpretação da Constituição. Sobre os princípios da hermenêutica constitucional, assinale a alternativa correta: O
Princípio da Conformidade Funcional impede que o intérprete subverta o esquema organizatório-funcional estabelecido
pela Constituição.
296
#Atenção: Tema cobrado na prova do MPF-2013.
O que significa Princípio Constitucional das Razões Públicas?
Remete a uma discussão extremamente complexa e polêmica Esse princípio remete à noção de razões
públicas desenvolvido por John Rawls.
O Princípio das Razões Públicas é um princípio hermenêutico que afirma que, no mundo plural atual,
em que há forte heterogeneidade e que as concepções ideológicas de cada um são extremamente
antagônicas, no ambiente público e da discussão jurídica, o debate tem de ser pautado por razões públicas,
ou seja, razões aceitáveis pela ordem jurídica objetiva, independentemente, das convicções pessoais de
cada um.
Assim sendo, pode-se pensar na discussão sobre a descriminalização do aborto, em que é comum
debates parlamentares baseados na fé ou em doutrinas feministas, pois bem, para o princípio das razões
públicas, tais compromissos ideológicos têm de ser convertidos em argumentos racionais aceitáveis pelos
interlocutores independentemente de suas convicções metafísicas pessoais, por exemplo, a conversão da
discussão com base nos argumentos da indisponibilidade dos direitos fundamentais e da autodeterminação
feminina.
#Atenção: Acerca do princípio das razões públicas, vejamos o seguinte trecho do livro do professor
Daniel Sarmento:
“As sociedades democráticas contemporâneas são marcadas pela diversidade de doutrinas religiosas, filosóficas
e morais. Tais doutrinas, em muitos casos, divergem profundamente entre si, o que gera um contexto caracterizado
pelo “desacordo moral”. É o que se tem denominado “fato do pluralismo”: nas sociedades contemporâneas convivem,
lado a lado, pessoas que professam as mais diferentes crenças e que possuem cosmovisões bastante heterogêneas,
quando não antagônicas. Esse desacordo se projeta também no campo da interpretação constitucional. Uma feminista e
um padre católico, por exemplo, terão, provavelmente, visões muito divergentes sobre a interpretação correta do direito
à vida e sobre a autonomia reprodutiva.
Nesse cenário, o princípio das razões públicas assume um papel importante. Esse princípio deriva da ideia
de “razões públicas”, que tem origem na filosofia kantiana, mas foi desenvolvida mais recentemente pelo
filósofo político John Rawls, suscitando intenso debate que envolveu vários outros autores. A ideia de
razões públicas é a de que, na esfera política, ao lidar com temas essenciais, como os que concernem aos
direitos humanos, só são admissíveis argumentos independentes de doutrinas religiosas ou metafísicas
controvertidas a que cada cidadão adira.
No campo privado, das discussões travadas nas famílias, nas entidades religiosas, nas associações
etc., esse limite não se aplica. Mas na discussão pública, os cidadãos devem apresentar argumentos
também públicos, que possam ser racionalmente aceitos pelos seus interlocutores, independentemente das
respectivas crenças religiosas ou metafísicas. Argumentos religiosos, por exemplo, não poderiam penetrar nesse
debate, a não ser que sejam “traduzidos” para razões públicas: um político cristão não poderia se opor no Congresso à
legalização da eutanásia, invocando a Bíblia e dizendo que a vida não pertence ao homem e sim a Deus, mas ele poderia
sustentar a indisponibilidade do direito à vida, invocando a relevância especial desse bem jurídico no sistema
constitucional. O seu argumento, nesse último caso, pode ser correto ou incorreto (para nós, é incorreto), mas não
estará fora do campo das razões públicas.
John Rawls sustenta que o uso das razões públicas, para o cidadão, seria um imperativo moral, mas não
jurídico. Isso porque, não haveria, sem grave ofensa à liberdade de expressão e de consciência, como obrigar o cidadão a
invocar apenas razões públicas ao deliberar sobre temas essenciais no espaço público. Porém, para os agentes públicos,
e especialmente para os magistrados do Poder Judiciário, a imposição de respeito às razões públicas incidiria
plenamente. O que importa por ora é consignar que as decisões adotadas pelo Poder Público não podem se
lastrear em razões que não sejam públicas. Não se pode, por exemplo, restringir a liberdade de um
indivíduo com base em motivações religiosas ou metafísicas que ele não aceita, ainda que se trate de
crença majoritária na população.
A exigência jurídica - não apenas moral - de respeito às razões públicas dirige-se a todos os poderes
estatais. Atos legislativos e administrativos que violarem essa imposição, baseando-se, por exemplo, em
motivações de cunho religioso, não terão validade, padecendo de inconstitucionalidade. Mas essa
imposição é ainda mais severa para o Poder Judiciário. Os juízes não são eleitos, o que torna ainda mais
ilegítima a possibilidade de que imponham os seus valores pessoais sobre os jurisdicionados, ou que os invoquem para
derrubar decisões tomadas pelos representantes do povo.
É verdade que realização integral desse dever de imparcialidade cosmovisiva é muito difícil. Daí não resulta,
contudo, que a imparcialidade não possa ser sustentada como ideia regulativa e como dever constitucional, a ser
perseguido pelos agentes e instituições, e fiscalizado pela crítica pública. Vejamos o exemplo do aborto. Se um
magistrado fundamenta sua decisão contra o reconhecimento do direito ao aborto em uma concepção bíblica do direito à
vida, não estará argumentando de acordo com a razão pública, mas sim com base nos padrões de sua doutrina
abrangente particular. Um Poder Judiciário que utilizasse esse fundamento para justificar suas decisões não seria visto
como legítimo pelos jurisdicionados que se afiliam a outras orientações filosóficas ou religiosas. Mas observe-se que
temas como o aborto também podem ser examinados à luz de razões públicas. A autonomia privada, a saúde da mulher,
a igualdade de gênero e o direito à vida, que são os principais elementos normativos envolvidos na solução daquele
dilema moral, também são princípios jurídicos, encartados nas constituições democráticas, e que são objeto de
reconhecimento das mais variadas doutrinas religiosas e filosóficas razoáveis.
Uma primeira tarefa a que a Corte Constitucional deve se dedicar quando interpreta ou pondera esses
princípios é restringir a sua análise aos limites da razão pública. E se os adeptos de determinada doutrina
abrangente têm a intenção de influenciar as decisões proferidas pelas cortes constitucionais, eles devem
“traduzir” seus valores para os termos adequados à razão pública, i.e., para a linguagem da democracia,
dos direitos humanos e das teorias científicas incontroversas.
Porém, diferentemente do que acreditava Rawls, entendemos que o respeito aos limites da razão
pública nem sempre será suficiente para proporcionar o equacionamento de todas as controvérsias morais
existentes na sociedade. A observação vale também para o campo da interpretação constitucional. Em temas
moralmente complexos, como o aborto, a eutanásia, a legalização da prostituição ou das drogas, existirão argumentos
constitucionais em favor das diferentes posições em confronto que não violam a exigência de respeito às razões
públicas. Em casos como esses, o princípio das razões públicas não bastará para resolução da questão constitucional,
mas se prestará pelo menos para afastar argumentos inadmissíveis do âmbito do debate jurídico.
No entanto, há hipóteses em que o uso da razão pública é capaz de solucionar a controvérsia constitucional. É o
que ocorre, por exemplo, na interrupção da gestação de feto anencefálico. A anencefalia leva à morte do feto em 100%
dos casos: ou a morte ocorre durante a gestação, ou no nascimento, ou poucas horas depois desse. O uso público da
razão é suficiente para superar o suposto dilema entre o respeito à autonomia e à saúde da mulher e a tutela da vida. A
resposta constitucional, à luz dos bens jurídicos em conflito, é muito clara: cabe a cada mulher que se encontrar nessa
angustiante situação fazer a sua própria escolha livre e informada sobre manter ou não a gestação. Nesse sentido foi a
decisão proferida pelo STF no julgamento da ADPF nº 54.
O dever de observância do uso público da razão na hermenêutica constitucional decorre dos princípios
republicano e do Estado Democrático de Direito (art. 1º, Constituição Federal). Numa sociedade complexa e plural, o
acatamento desse princípio de interpretação constitucional é fundamental para conferir legitimidade política à prática
constitucional, e, muito especialmente, à atividade jurisdicional.
ii. Textualismo: A interpretação deve ser pautada pelos elementos contidos no texto
constitucional. Tal corrente prega o respeito absoluto ao texto (por isso que a corrente se
chama textualismo). Portanto, não se trata de uma busca pela vontade de quem elaborou o
texto, mas daquilo que as palavras nele contidas expressam. Essa corrente corresponde a
“Mens legis”: a vontade da lei, e não a vontade do legislador; corresponde a chamada teoria
objetiva, em que busca a vontade da lei e a vontade de quem elaborou a lei.300
Então, estas visões interpretativistas buscam reduzir a margem de ação do juiz e reduzir o espaço de
liberdade que o juiz possui para promover a democracia.
Não tem problema nenhum não querer mais as normas da constituição e querer mudá-la, porém, para
tal, há necessidade de ser fazê-la pelos meios próprios, por meios democráticos.
Os interpretativistas consideram que o juiz não pode, em sua atividade hermenêutica, transcender o
que diz a Constituição. Nesse sentido, o juiz deverá limitar-se a analisar os preceitos expressos e os
preceitos claramente implícitos no texto constitucional.
Nesse sentido, Canotilho explica que as correntes interpretativistas consideram que os juízes, ao
interpretarem a constituição, devem limitar-se a captar o sentido dos preceitos expressos na constituição,
ou, pelo menos, nela claramente implícitos. O interpretativismo, embora não se confunda com o literalismo
— a competência interpretativa dos juízes vai apenas até onde o texto claro da interpretação lhes permite —,
aponta como limites de competência interpretativa a textura semântica e a vontade do legislador.
➢ Não interpretativismo:
O não interpretativismo também se caracteriza por ter várias. Ele possui uma visão mais progressista
da interpretação.
Segundo o não interpretativismo, cada geração tem o direito de viver a constituição ao seu modo. Ou
seja, as gerações passadas não teriam o direito de impor, de uma maneira absoluta, os seus valores para a
geração atual. Nisso caberia ao Poder Judiciário atualizar/adaptar a Constituição aos valores sociais.
Assim, cada geração tem o direito de viver a constituição ao seu modo. A geração que elaborou a
constituição não pode impor seus valores às gerações futuras. A partir dessa premissa, a postura do Poder
Judiciário é muito mais ativa, já que ele vai ser responsável por identificar quais são os valores da
299
(PGESC-2022-FGV): Bruna, estudiosa da interpretação constitucional, apresentou em um grupo de estudo três críticas
comumente direcionadas a uma determinada teoria da interpretação e, ao final, solicitou que fosse indicada que teoria
seria esta. As críticas são as seguintes: (1) Desconsidera a existência de um nítido hiato entre o pensamento e a linguagem
que o representa e exterioriza; (2) Visão distorcida do princípio democrático, somente atribuindo legitimidade à
Assembleia Constituinte, não ao Tribunal Constitucional; e (3) A dificuldade epistêmica em delinear o paradigma no
qual se situa o sentido do texto constitucional. O grupo de estudos concluiu, corretamente, que a teoria da interpretação
à qual são direcionadas as críticas referidas por Bruna é: a originalista.
300
(TJMMG-2022): Leia a notícia a seguir. A Suprema Corte dos Estados Unidos derrubou nesta sexta-feira (24/06) o
direito ao aborto legal no país, pondo fim a quase meio século de proteções constitucionais em uma das questões mais
polêmicas da vida política americana. Houve a mudança do entendimento firmado na histórica decisão Roe vs Wade, de
1973, que reconheceu o direito constitucional ao aborto e o legalizou em todo o país. “A Constituição não confere o
direito ao aborto; Roe e Casey estão anulados; e a autoridade para regular o aborto é devolvida ao povo e seus
representantes eleitos”, declarou a Corte. [Disponível em: https://cultura.uol.com.br/noticias/ dw/62253762_suprema-
corte-dos-eua-derruba-direito-ao-aborto.html. Acesso em: 13 set. 2022 (adaptado)]. A partir do trecho da notícia é
possível verificar que a interpretação constitucional da Suprema Corte Americana se baseou: No textualismo, a partir da
prática de discernir o significado das previsões constitucionais por meio de uma interpretação estrita da linguagem
específica do documento.
#Atenção: Para o textualismo, o que importa é a literalidade da norma legal, de maneira que interpretar um texto legal
é reproduzir tão somente o que está neste texto. A decisão da Suprema Corte, ao dizer que o aborto não é uma prática
permitida literalmente na Constituição Americana, não constituindo, portanto, um direito, adota uma perspectiva
textualista.
sociedade atual. O Poder mais apropriado para isso seria o Judiciário, por ser o mais neutro, haveria um
ativismo judiciário. O Judiciário adaptaria a constituição aos valores de determinado momento histórico, ele
faria a evolução da constituição.
A corrente não-interpretativista defende uma “abertura” do sistema constitucional, daí surgindo o
conceito de “Constituição aberta”. A Constituição não pode ser um sistema fechado; ela deve captar a
evolução dos valores da sociedade, sob pena de perder sua força normativa, tornando-se desconectada da
realidade. Segundo Canotilho, a existência da Constituição enquanto um sistema aberto de regras e
princípios é a melhor maneira de se concretizar o Estado democrático de direito.301
Dentro desta visão, o Poder Judiciário teria papel de desobstrução dos canais de mudança política:
Quando partidos políticos sufocam canais de mudança para perpetuarem-se no poder.
Para proteção de direito das minorias quando as visões representativas da maioria,
sistematicamente, colocam as minorias em desvantagens, negando a estas minorias a mesma
proteção que é dada a outros grupos.
Assim, a atuação do juiz deve ser semelhante à de um árbitro de futebol, no sentido de que o juiz
deve agir quando as regras do jogo são violadas para evitar que um dos times leve vantagens indevidas, mas
ele não pode interferir no resultado da partida. O papel do árbitro é fazer com que as regras do jogo sejam
observadas. Por analogia, não cabe ao juiz interferir no mérito da decisão política. Não cabe ao juiz
substituir uma escolha política feita no âmbito do Parlamento ou no âmbito do Poder Executivo por uma
escolha própria, isto é, por uma escolha que o juiz ache melhor.
John Hart Ely parte de uma visão de democracia procedimental, ou seja, não interessa o conteúdo da
decisão, mas, sim, que os canais de mudança estejam sempre abertos para que as mudanças ocorram. Se
obstruídos, o juiz deve agir para que haja um bom funcionamento da democracia. 302
Diante disso, os procedimentalistas acentuam o papel instrumental da Constituição: ela estaria
primordialmente voltada à garantia de instrumentos de participação democrática e à regulação do
"processo" de tomada de decisões, com a consequente valorização da liberdade política inerente à concepção
democrática. Apesar de reconhecerem a penetração de valores substantivos nesse processo, defendem que a
sua importância é meramente secundária, não dirigindo o processo em si. Ao Judiciário caberia tão somente
assegurar a observância desse processo, cabendo a cada geração estabelecer as bases axiológicas sobre as
quais se desenvolverá (Cf. John Hart Ely. Democracy and Distritus: a Theory of judicial review , 11ª edição,
Cambridge, Harvard University, 1995, pp. 88 ss.)
301
(MPPR-2019): A corrente interpretativista defende que as dúvidas interpretativas sobre a Constituição devem ser
solucionadas apenas dentro do texto constitucional (os juízes devem se limitar a cumprir normas explícitas ou
claramente implícitas na Constituição), enquanto a corrente não-interpretativista afirma que só é possível definir o
sentido controvertido das cláusulas abertas da Constituição com amparo em princípios e valores que transcendem o
próprio texto.
302
(MPPR-2017): A corrente procedimentalista não concebe o papel do intérprete constitucional como o de um aplicador
de princípios de justiça, mas como um fiscal do funcionamento adequado do processo político deliberativo.
(MPPR-2012): Assinale a alternativa correta: Quanto às possibilidades e limites da atividade judicial, os
procedimentalistas separam os discursos de fundamentação dos de aplicação. Defendem que uma norma somente pode
ser aplicada legitimamente, em uma situação concreta, se antes forem levadas em consideração todas as características
relevantes desta situação, a fim de assegurar uma interpretação coerente de todas as normas aplicáveis. Assim, uma
norma jurídica particular somente é correta quando se apoia em normas válidas e sua aplicação é adequada; isto é,
quando a norma aplicada foi fundamentada em um processo discursivo anterior, em que tenham participado todos os
possíveis afetados e tenham sido levadas em conta todas as circunstâncias do caso.
Decisões minimalistas: decisões voltadas ao estritamente necessário para a resolução de litígios
particulares.
Características: São decisões que se caracterizam pela superficialidade e estreiteza. O que não quer
dizer que seja uma decisão mal elaborada. Ao contrário, a decisão deve ser voltada para resolver o caso
concreto. O juiz não deve fazer elucubrações teóricas, invocar grandes princípios morais, mas deve se ater ao
estritamente necessário para resolver a controvérsia. É exatamente o contrário do que se verifica
cotidianamente em alguns julgamentos do STF.
No Brasil podemos citar: filtro da repercussão geral ou admitir o processo e aguardar para julgá-lo até
a causa ficar madura - “tempo do processo” – julgamento no momento mais oportuno.
Vantagens do minimalismo:
i. Redução de encargos das decisões judiciais (número de julgamentos) e dos riscos de
erros judiciais.
ii. Viabilidade de soluções concretas. Quando há valores morais em jogo, pode-se chegar
a soluções concretas, mesmo havendo divergências.
iii. Maior flexibilidade para decisões futuras do Tribunal. P. ex.: No julgamento da ADI
3510: questionava a Lei de Biossegurança. Voto do relator Min. Ayres Britto trata o direito à
vida de forma profunda (decisão maximalista) e cita que “a Constituição só protege o direito
da pessoa que nasce viva”; ora, este argumento é extremamente perigoso para casos futuros!
Por exemplo, na discussão sobre o aborto, segundo o argumento, qualquer criminalização do
aborto seria inconstitucional.
#Parêntese: Segundo a lição do Min. Celso de Mello, existem múltiplas acepções para o signo
constituição. Além disso, a Constituição, muito mais do que um conjunto de normas e princípios nela
formalmente positivados, há de ser entendida em função do próprio espírito que a anima, afastando-se,
desse modo, de uma concepção impregnada de evidente minimalismo conceitual. (STF, ADI 595/ES. Rel.
Min. Celso de Mello, Data de Julgamento 18/02/2002, Data de Publicação 26/02/2002). 303 A Constituição
deve ser interpretada levando em consideração todas as acepções e prismas possíveis: político, social,
cultural. Para além do sentido jurídico, para além do texto formal. Não deve ser interpretada literalmente,
visto que tem corpo (texto) e espírito (Robert Alexy). “O minimalismo se traduz como a iniciativa de ter menos
coisas, ou apenas coisas realmente necessárias.”
14.3.3.2. Maximalismo:
Decisões maximalistas: São as decisões formuladoras de regras gerais para julgamentos futuros e
voltadas a fornecer justificativas teoricamente ambiciosas para os resultados.
Características: São decisões que se caracterizam pela profundidade e amplitude.
303
(TCDF-2021-CESPE): No que se refere a classificação, conceito e supremacia da Constituição e à interpretação das
normas constitucionais, julgue o item a seguir: Em razão das diferentes acepções e dos sentidos que envolvem o termo
Constituição, o seu conceito deve afastar-se de definições evidentemente minimalistas.
Juízes desenvolvem grandes teses para justificarem seus votos. A maior parte das decisões do STF são
maximalistas, principalmente do Min. Celso de Mello. Exemplo: reserva do possível e mínimo existencial.
Embora Cass Sunstein tenha preferência pelo minimalismo, não ignora que o maximalismo pode ser
uma boa opção para algumas situações (excepcionais à regra):
✓ Inadequado funcionamento da democracia. Quando a democracia não funciona bem,
as decisões maximalistas podem ser boa opção.
✓ Desconfiança nas demais instituições: Quando há uma desconfiança em relação ao
parlamento ou ao poder executivo, por exemplo.
✓ Planejamento antecipado: Nas situações marcadas pela necessidade de um
planejamento, uma decisão maximalista pode ser boa, porque ela vai sinalizar qual
entendimento o Tribunal tem sobre aquele assunto. Como exemplo, as questões tributárias. O
planejamento tributário das empresas é algo extremamente importante.
Vantagens do maximalismo:
i. Previsibilidade das decisões: as decisões tornam mais previsíveis a posição do juiz.
Quanto mais ele se expressa na decisão, mais chance se tem de saber qual é a posição adotada
por ele.
ii. Redução de risco de decisões equivocadas em instâncias inferiores: Evita-se que juízes
de 1º grau ou que Tribunais de 2º grau deem decisões equivocadas, deem entendimentos
incompatíveis com a Constituição Federal ao dar uma decisão mais extensa.
Discricionariedade judicial: Posner diz que a discricionariedade judicial 306 deve ser limitada, mas não
completamente eliminada.
Muitas vezes as decisões judiciais podem ser divergentes. Não se deve criar a expectativa de que o
pragmatismo levará sempre a decisões iguais. Isso porque juízes diferentes irão conferir pesos diferentes a
determinadas consequências. Por isso, ele admite que a discricionariedade judicial não deva ser
completamente eliminada, embora deva ser limitada em certa medida.
304
#Atenção: Tema cobrado na prova do TJSC-2022 (FGV).
305
(MPF-2013): O pragmatismo tem como características fundamentais o antifundacionalismo, o contextualismo e o
consequencialismo, e este último é um dos principais elementos incorporados pela metodologia constitucional
contemporânea.
306
Ronald Dworkin não admite a discricionariedade judicial, ao contrário do Richard Posner.
✓ Ênfase nas consequências da decisão: O pragmatismo se preocupa não somente com
as decisões imediatas/presentes, mas também com as decisões futuras/específicas e
sistêmicas.
✓ Razoabilidade: É o critério final do julgamento pragmático. O juiz deve tentar dar a
decisão mais razoável possível, sopesando as vantagens e desvantagens de uma determinada
decisão. O pragmatismo jurídico também se utiliza da ponderação.
✓ Caráter prospectivo: Enquanto as teorias formalistas se preocupam com o passado
(com o “pedigree da norma”: se a norma foi elaborada por órgão competente para tal), o
pragmatismo político é voltado para o futuro (tem caráter prospectivo), em que se busca qual
é a melhor decisão a ser dada em relação aos efeitos que aquela decisão trará no futuro. Isso
não significa que a norma jurídica ou o precedente não devam ser observados. Pelo contrário,
deve haver respeito à norma e ao precedente por questão social, em razão de suas
consequências futuras e sistêmicas, e não por questão ética, de coerência ou de consistência.
307
#Atenção: #MPMG-2021: #PGESC-2022: #PCAM-2022: #FGV: REALISMO JURÍDICO: “Movimento teórico do Direito
no século XX, contribuiu decisivamente para a superação do formalismo jurídico e da crença de que a atividade judicial seria
mecânica, acrítica e unívoca. Enfatizando que o Direito tem ambiguidades e contradições, o realismo sustentava que a lei não é o
único – e, em muitos casos, sequer o mais importante – fator a influenciar uma decisão judicial .” (DOUTRINA Luís Roberto
Barroso). Nas palavras do Ministro Barroso, caracterizam o Realismo Jurídico (i) a reação à crença de que o Direito
poderia ser encontrado integralmente no texto da lei e nos precedentes judiciais, (ii) a rejeição da tese de que a função
judicial seria meramente declaratória, para reconhecer, ao contrário, que em diversas situações o juiz desempenha um
papel criativo e (iii) a compreensão da importância dos fatos sociais, das ciências sociais e da necessidade de interpretar
o Direito de acordo com a evolução da sociedade e visando à realização de suas finalidades.
2. Vertical: Significa o respeito aos precedentes e as principais estruturas do
arranjo institucional. Ou seja, os juízes de tribunais inferiores, para que haja uma
integridade do direito, precisam observar os precedentes dos tribunais superiores.
Para simbolizar o sistema único e coerente de justiça e equidade, o autor utiliza a metáfora do
“romance em cadeia” (“chain novel”): Segundo Dworkin, a construção do direito, a narrativa jurídica, é
semelhante a um romance/série/novela em cadeia. O juiz é como se fosse um dos autores daquele romance,
o qual interpretará o roteiro anterior (precedente) da melhor forma possível para dar continuidade e
consistência àquela história de uma forma coerente. O mesmo deve ser feito pelo juiz seguinte, que seria
outro autor, que deve dar continuidade, de forma coerente e consistente.
Segundo Dworkin, mesmo quando não há norma específica tratando de caso concreto, as pessoas têm
direito a completude do material jurídico já existente: regras, princípios e diretrizes políticas (“polices”). A
decisão não pode ser “ex post factum”, ou seja, uma decisão posterior à ocorrência do fato. O juiz deve se
basear no material jurídico pré-existente, composto por regras e princípios e pelas diretrizes políticas.
Problema/crítica: Melhor justificada para quem? Depende do ponto de vista... Até o Supremo pode
errar.
Dworkin usa um modelo ideal, que denominou de “Juiz Hércules”: é um modelo de jus filósofo
onisciente: é um jurista dotado de habilidade, conhecimento, paciência e perspicácia sobre-humanos capaz
de encontrar as respostas corretas, mesmo para os casos mais difíceis. O próprio autor reconhece que o “juiz
Hércules” só existe na ficção. Ele é um modelo contra fático, ou seja, um modelo ideal, mas que na prática é
inalcançável, porque não existe nenhum ser humano que seja dotado de habilidade, de conhecimento, de
perspicácia e paciência sobre-humanas para decidir esses casos difíceis.
Críticas:
A teoria é elitista: quando o autor cita a impossibilidade de o juiz separar as convicções
políticas da decisão, estaria autorizando o juiz a julgar com base em seus valores morais
(classe média-alta); e,
É uma teoria antidemocrática porque os juízes não são eleitos para esta função. A escolha dos
valores fundamentais deve ser feita pelos representantes do povo e não os “juízes Hércules”
do Dworkin.
14.3.6. A Filosofia Política e estudos sobre “teorias da justiça” (Michael Sandel) (Fonte: Livro Bernardo
Gonçalves, 2017)
O filósofo Michael Sandel é um dos autores mais expoentes da Universidade de Harvard. Ele leciona
há mais de 30 anos “filosofia política”, tendo sido reconhecido pelo seus estudos sobre “teorias da justiça”.
Em seu livro intitulado “Justice”, o filósofo nos apresenta uma introdução extremamente acessível à
filosofia política, expondo, de maneira clara e didática, três grandes vertentes éticas que se desenvolveram
na filosofia moral e que guardam íntima relação com a Hermenêutica Constitucional. Nesses termos,
Sandel explicita as correntes do: utilitarismo, liberalismo e virtude ética. Assim sendo, através da
308
(DPESP-2015-FCC): Em relação à hermenêutica e interpretação constitucional, considere a seguinte afirmação: Nos
casos difíceis, a ideia de Dworkin é a limitação da discricionariedade do juiz, impondo-lhe o dever de decidir conforme
as exigências morais da comunidade, evitando a arbitrariedade interpretativa do jusrealismo. O juiz é obrigado a se
separar do preceito legal quando estiver em contradição com o sentimento moral da maioria. Os princípios são criados
para substituir o ingênuo silogismo e afastar a arbitrariedade, atendendo às exigências da comunidade.
#Atenção: Dworkin defende que há uma resposta correta dada pelo direito, mesmo em face da situação de que dois
juízes, ambos bem preparados, podem chegar a decisões diversas sobre a mesma lide. O modelo criado com esses
propósitos será chamado, no livro ‘Levando os direitos a sério’, de ‘Tese dos Direitos’ (The Rights Thesis).”
(COLONTONIO, 2011, p.92). Nos moldes desse sistema descritivo-justificativo proposto por Dworkin, os juízes somente
poderiam fundamentar suas decisões segundo padrões próprios do direito. Para tanto, as decisões deveriam ser
fundamentadas com base na racionalidade e não na discricionariedade, de modo a se alcançar a equidade, característica
essencial do direito.
construção de uma série de dilemas morais (mediante casos práticos), percorre todas essas teorizações,
analisando o que cada uma entende por "justiça".
O utilitarismo uma sociedade justa é aquela que visa a maximizar o bem estar (a felicidade ou
prazer) de um maior número de pessoas. Sandel, citando um dos expoentes do utilitarismo, explica que
“Bentham, filósofo moral e estudioso das leis, fundou a doutrina utilitarista. Sua ideia central é formulada de
maneira simples e tem apelo intuitivo: o mais elevado objetivo da moral é maximizar a felicidade,
assegurando a hegemonia do prazer sobre a dor. Segundo Bentham, a coisa certa a fazer é aquela que
maximizará a utilidade. Desse modo, a partir de uma lógica nitidamente consequencialista, um estado de
coisas é mais justo que outro se conduz a um maior nível de bem estar geral (de um maior número de
pessoas) em termos de utilidade.
Nesse ponto, Sandel tece algumas críticas à postura utilitarista:
1) A incapacidade de respeitar direitos individuais, já que, muitas vezes, a maximização de
interesses coletivos liquidaria com a individualidade (e a dignidade) de alguns cidadãos.
Sandel cita inúmeros casos, dentre eles, o de cristãos sendo jogados aos leões, quando a
felicidade da coletividade romana estaria sendo aumentada, bem como o da tortura de
suspeitos de terrorismo com o objetivo de evitar que um atentado eminente se materialize (ou
seja, a tortura de um indivíduo para a salvaguarda de pessoas ou militares).
2) A segunda crítica diz respeito à quantificação introduzida pela ciência da moralidade
utilitarista. Tal quantificação se daria com a transformação de valores em “moeda comum”,
pois, embora exista o atrativo de não julgar cada um dos valores presentes na sociedade,
pesando-os igualmente, é exatamente essa simplificação que acaba por dar a mesma
natureza a princípios morais muito diversos. Portanto, essa crítica tem, por consequência, a
finalidade de demonstrar ser impossível esse tipo de equiparação, uma vez que a mesma
acaba por gerar a quantificação (monetarização) da própria vida humana.
Em se tratando do liberalismo, a justiça guarda íntima relação com a liberdade, isto é, a justiça se
realiza com o respeito à liberdade. Desse modo, um estado de coisas é justo se permitir que cada
indivíduo seja habilitado para desenvolver de forma livre seu projeto de vida. Sandel, estudando em
linhas gerais a perspectiva liberal, afirma que as pessoas têm diferentes concepções sobre o significado de
viver bem e, para essa vertente, o governo ou um grupo majoritário não poderia impor uma determinada
concepção de vida boa (que iria preponderar sobre as demais). Portanto, o Estado deveria ser neutro e
apenas fornecer condições para que a liberdade de cada indivíduo seja efetivada e suas próprias escolhas
sejam garantidas.
#Atenção: #Parêntese: Segundo Noberto Bobbio, 2017, por “liberalismo entende-se uma determinada
concepção de Estado, na qual o Estado tem poderes e funções limitadas, e como tal se contrapõe tanto ao Estado absoluto
quanto ao Estado que hoje chamamos social. Isto porque o liberalismo caracteriza-se pela limitação na atuação do
Estado, gerando como principais consequência à limitação à atuação arbitrária do Estado (em oposição ao Estado
absoluto); todavia, também limita uma atuação mais positiva/social, freando a ideia de Estado Social. No que tange à
defesa intransigente da limitação aos poderes estatais, a sustentação dessa bandeira tem origem na luta contra o Estado
absoluto, na busca pelo Estado de direito, assim entendido como aquele no qual os representantes se sujeitam às leis, não
só em seu sentido formal, mas, principalmente, em seu conteúdo material, ou seja, “do reconhecimento de alguns
direitos fundamentais considerados constitucionalmente, e que, são, portanto, em princípio, 'invioláveis'" (BOBBIO,
2017, p.47). Assim, é possível afirmar que o pensamento liberal contribuiu para o fortalecimento da
democracia moderna, na medida em que os pensadores liberais buscaram fortalecer os direitos
fundamentais, em particular aqueles ligados ao conceito de liberdade, cuja supressão seria inimaginável em
um Estado democrático, com a edição de normas que viessem a reger os particulares, mas também a atuação
dos agentes públicos, como forma de garantir às liberdades individuais. 309
309
(PCRJ-2022-CESPE): Conforme expressamente previsto no art. 1.º da CF/88, “A República Federativa do Brasil, formada
pela união indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrático de Direito”. Além de
elencar os princípios republicano e federativo, o referido dispositivo constitucional aponta como um dos princípios
fundamentais da Lei Maior o denominado princípio do Estado democrático de direito. Considerando os princípios que
fundamentam o Estado brasileiro e aspectos relacionados a esse assunto, assinale a opção correta: Com o surgimento do
liberalismo, os Estados passaram a ser criados por meio de constituições escritas, com fixação de mecanismos de
repartição e limitação do poder estatal, dando-se especial atenção à proteção do indivíduo contra eventuais
arbitrariedades; passou a ser comum aos Estados modernos a edição de normas estabelecidas tanto pela constituição
quanto pelos diplomas infraconstitucionais, não apenas para reger as relações entre os particulares, mas também para
vincular a atuação dos agentes públicos. Assim, é correto afirmar que o Estado de direito pode ser conceituado,
sinteticamente, como aquele que se mantém baseado no império das leis.
várias tradições e autores (Kant, Rawls, Dworkin, R. Nozick, entre outros), embora todos tenham “a defesa
da liberdade como traço comum”. Com isso, temos que a tradição liberal da tutela da liberdade pode
manifestar-se na esfera política ou na esfera econômica. Tais esferas podem ser resumidas:
- Esfera Política: o liberalismo está atrelado à defesa de liberdade públicas e existenciais, como a
liberdade de expressão, de religião e da privacidade.
- Esfera Econômica: o liberalismo refere-se a não intervenção do Estado no mercado (lógica do
Estado mínimo), bem como, a defesa da livre iniciativa e propriedade privada.310
Nesse sentido, o professor Daniel Sarmento explica que a tradição liberal de defesa da liberdade
manifesta-se tanto na esfera política quanto no campo econômico. Na esfera política, o liberalismo está
vinculado à defesa de liberdades públicas e existenciais, como a liberdade de expressão, de religião e a
privacidade. Já na esfera econômica, o liberalismo significa rejeição à intervenção estatal no mercado e
defesa da livre-iniciativa e da propriedade privada. O liberalismo político pode endossar ou não as teses
do liberalismo econômico. É possível, por exemplo, defender intransigentemente as liberdades públicas,
mas apoiar, simultaneamente, enérgicas intervenções do Estado no campo econômico voltadas à promoção
da igualdade material. Essa é a característica central do liberalismo igualitário, que tem como grandes
expoentes o filósofo John Rawls e o jurista Ronald Dworkin, ambos norte-americanos.
310
(TRF5-2011-CESPE): No que se refere a liberalismo e intervencionismo, assinale a opção correta: O objetivo do
liberalismo foi o de livrar o indivíduo da usurpação e dos abusos do poder estatal na condução da atividade econômica.
#Atenção: Neste contexto, explica Marilena Chauí: “O liberalismo consolida-se com os acontecimentos de 1789, na França,
isto é, a Revolução Francesa que derrubou o Antigo Regime. (...) O término do Antigo Regime se consuma quando a teoria política
consagra a propriedade privada como direito natural dos indivíduos, desfazendo a imagem do rei como marido da terra, senhor dos
bens e das riquezas do reino, decidindo segundo sua vontade e seu capricho quanto a impostos, tributos e taxas. A propriedade ou é
individual e privada, ou é estatal e pública, jamais patrimônio pessoal do monarca ”. (Fonte: CHAUI, Marilena. Convite à
filosofia. 13. ed. São Paulo: Ática, 2006, p. 376).
311
(PGEMS-2014): Importantes debates constitucionais contemporâneos são pesadamente influenciados por debates
filosóficos. Temas controversos como os enfrentados pelo STF nas ADPF’s 54 e 132 exemplificam a referida influência.
Aponte a alternativa correta: O liberalismo igualitário demanda, em linhas gerais, que se assegure a cada pessoa
condições materiais mínimas.
indivíduo, e não em qualquer entidade supraindividual como o Estado, a Nação, a classe social ou o
grupo étnico. 312
Por último, temos a perspectiva das virtudes cívicas (virtuosismo ético). Nessa, a justiça se relaciona
com o cultivo de virtudes que são atitudes e qualidades de caráter das quais dependem uma boa
sociedade. Aqui, em um viés nitidamente aristotélico, temos que o objetivo da política não seria o de
proteger o direito das pessoas à liberdade de escolha (ao seu projeto de vida boa), mas, ao invés disso, nutrir
boas qualidades de caráter, para formar bons cidadãos.
#Questiona-se: Mas qual seria a posição de Sandel? A da realização da justiça com base na
maximização do bem-estar (felicidade), na liberdade de escolha ou no cultivo de virtudes cívicas? Ele
assume uma posição de viés nitidamente comunitarista,313 pela realização e efetivação da justiça através do
fomento e desenvolvimento de virtudes cívicas (para o bem comum). Com isso, resta claro para o autor que
o governo não deve ser neutro sobre concepções de vida boa (sobre a melhor maneira de viver). Sendo
assim, uma sociedade justa não se constrói mediante a maximização do bem-estar (utilidade), ou do
respeito a liberdade, pois é necessário ir além, definindo valores morais para a coletividade.
Nesses termos, Sandel finaliza a sua obra apresentando algumas possibilidades para uma política que
vise ao bem comum, sendo elas:
(1) Cidadania, sacrifício e serviços. Se uma sociedade justa requer um forte sentimento
de comunidade, ela precisa encontrar uma forma de incutir nos cidadãos uma preocupação com
o todo, uma dedicação ao bem comum;
(2) Os limites morais dos mercados. Trata-se de questões como a contratação de
mercenários para o serviço militar, o pagamento a terceiros para gerar um filho, compra e
venda de órgãos etc. Considerando que a comercialização das práticas sociais pode corromper
ou degradar as normas que as definem, precisamos perguntar quais são as normas não
dependentes do mercado que desejamos proteger da interferência do mercado;
(3) Desigualdade, solidariedade e virtude cívica. Na visão do autor, um importante
motivo de preocupação com a crescente desigualdade na vida americana seria o fosso muito
grande entre ricos e pobres. Esse enfraqueceria a solidariedade que a cidadania democrática
requer. Sem dúvida, esse hiato dificulta o cultivo do hábito da solidariedade e do senso de
comunidade. Além disso, a desigualdade (social) destrói a virtude cívica. Uma política do bem
comum teria como um dos seus principais objetivos a reconstrução da infraestrutura da vida
cívica;
(4) Uma política de comprometimento moral. Uma política de engajamento moral não é
apenas um ideal mais inspirador do que uma política que se esquiva do debate moral (de
debater, por exemplo, temas controvertidos como religião). Ela é também uma base mais
promissora para uma sociedade justa. Com isso, um comprometimento público maior com
nossas divergências morais proporcionaria uma base para o respeito mútuo mais forte e não
mais fraco.
#Atenção: #PGEMS-2014: #MPPR-2019: O liberalismo igualitário sustenta que não é papel do Estado
promover valores hegemônicos na sociedade, (ou seja, uma concepção heterônoma de vida), interferindo nas
liberdades individuais. Cada pessoa deve ter a liberdade para eleger os seus planos de vida, além do acesso
aos meios necessários para persegui-los, desde que isso não fira direito de terceiros. (...) Com isso, o
liberalismo igualitário reconhece a existência de um amplo pluralismo na sociedade (pluralismo razoável),
na medida em que as pessoas têm diferentes concepções sobre a vida digna (religiosas, morais, políticas, de
projetos de vida e etc.). 314
14.3.6. Interpretação constitucional e avaliação das consequências (Fonte: Daniel Sarmento) 315
312
#Atenção: Tema cobrado na prova da PCRJ-2022 (CESPE).
313
(PGEMS-2014): Importantes debates constitucionais contemporâneos são pesadamente influenciados por debates
filosóficos. Temas controversos como os enfrentados pelo STF nas ADPF’s 54 e 132 exemplificam a referida influência.
Aponte a alternativa correta: O comunitarismo ao reforçar a importância das tradições culturais de um povo no processo
de interpretação das normas constitucionais pode ser usado por posições conservadoras.
314
(PGEMS-2014): Importantes debates constitucionais contemporâneos são pesadamente influenciados por debates
filosóficos. Temas controversos como os enfrentados pelo STF nas ADPF’s 54 e 132 exemplificam a referida influência.
Aponte a alternativa correta: O liberalismo igualitário demanda, em linhas gerais, que se assegure a cada pessoa
condições materiais mínimas.
315
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) MPF-2013; ii) PGECE-2021 (CESPE); iii) TJSC-2022 (FGV).
Um dos principais elementos incorporados pela metodologia constitucional contemporânea é a
avaliação das consequências práticas das decisões. Trata-se de um dos elementos centrais do chamado
pragmatismo. A interpretação deve envolver a avaliação das necessidades humanas e sociais. O Direito é
entendido não como um fim em si mesmo, mas como um meio para a realização daquelas necessidades;
deve, portanto, se adequar a elas. O que importa é o modo como a decisão repercute no mundo social. O
papel do intérprete é buscar prever qual será o impacto de sua decisão na sociedade: a interpretação que
produzir as melhores consequências práticas é a que deve ser preferida. Ao invés de se voltar para o texto
normativo, para as relações sistemáticas entre os preceitos constitucionais ou para o sentido que estes
possuíam no momento da entrada em vigor da Constituição, o intérprete deve assumir uma postura
pragmática e optar pela interpretação que produza melhores resultados práticos.
É verdade que o pragmatismo mais sofisticado envolve a preocupação como as consequências não
apenas da decisão do caso concreto, mas também com aquelas que derivam da ad oção ou rejeição de
determinados argumentos ou teorias hermenêuticas. Um juiz pragmático pode considerar que uma lei é
equivocada, e que não aplicá-la num caso concreto produziria, na hipótese, as melhores consequências. Mas
pode decidir não fazê-lo, por concluir que as consequências para a sociedade seriam piores se fosse admitida
a possibilidade de não aplicação de uma lei, a cada vez que o magistrado a considerasse equivocada. Embora
o pragmatismo jurídico esteja a léguas de distância do formalismo, é até possível que um jurista pragmático
adira ao formalismo por razões consequencialistas. Ele pode considerar, por exemplo, que dita teoria, num
dado contexto, produz melhores resultados do que as que decorreriam da adoção de um modelo que
permitisse ao intérprete, em cada caso, decidir de acordo com a sua avaliação pessoal das consequências.
Os argumentos consequencialistas aparecem explicitamente em alguns julgamentos do STF. No
entanto, o que é ainda comum, e deve ser combatido, é o “criptoconsequencialismo”, em que as
consequências são consideradas pelos julgadores, mas não figuram de maneira explícita na
fundamentação das decisões. Faz-se então uma espécie de “subsunção às avessas”: com base na avaliação
das consequências, os juízes escolhem uma solução, e depois buscam fundamentá-la em argumentos
formais, sem que se explicitem as razões reais que conduziram ao resultado do julgamento.
Uma das principais objeções ao consequencialismo é a de que tende a assumir um caráter
utilitarista, e o utilitarismo pode levar à relativização da garantia dos direitos fundamentais e da
dignidade humana em favor da realização de metas coletivas. Isso porque o utilitarismo pode permitir que
o indivíduo seja utilizado como meio e não como fim em si mesmo, em contrariedade ao conhecido
imperativo categórico kantiano, que impõe que todas as pessoas sejam sempre ser tratadas como fins e
nunca como meios. A doutrina comprometida com a defesa da dignidade humana e do sistema de direitos
fundamentais, por ser refratária ao utilitarismo, acaba também se mostrando avessa ao consequencialismo.
Contudo, é possível adotar-se um consequencialismo não utilitarista. O utilitarismo se caracteriza
pelos critérios escolhidos para avaliar as consequências: busca-se promover, na maior medida possível, o
bem-estar, o prazer, a felicidade ou a realização das preferências do maior número de pessoas. Os
utilitaristas partem da premissa de que os indivíduos têm muitas vezes interesses conflitantes, e que, nesses
casos, justifica-se o sacrifício dos direitos de um membro da comunidade desde que seja compensado por
um ganho superior na promoção de interesses de outros indivíduos. Se, por exemplo, a admissão da tortura
de terroristas tornar a sociedade mais segura, melhorando significativamente a vida da maioria da
população, a medida pode estar justificada para um utilitarista. Ocorre que também é possível avaliar as
consequências de uma decisão com base em outros parâmetros que não os preconizados pelo utilitarismo,
como, por exemplo, a sua aptidão para promover, de fato, os direitos fundamentais, a democracia e os
valores republicanos. Não haverá, então, utilitarismo, mas tão somente consequencialismo, e decisões
comprometidas com a realização prática dos princípios fundamentais mais relevantes, e não apenas com a
sua proclamação retórica no texto constitucional.
Ademais, é possível levar em consideração as consequências práticas de uma decisão interpretativa,
sem aderir ao pragmatismo jurídico. O exame das consequências pode ser concebido como um, dentre
outros elementos a serem considerados na interpretação, e não como o elemento necessariamente
preponderante para a definição da resposta correta em cada caso. Pode-se, ademais, abrir espaço para a
consideração das consequências de cada escolha interpretativa, mas apenas no marco das possibilidades
franqueadas pelo texto e pelo sistema constitucional como um todo. Essa linha consequencialista moderada e
não utilitarista é preferível às opções extremas: a que atribui peso sempre decisivo àsconsequências de cada
decisão; e a que recusa a possibilidade de consideração das consequências práticas pelo julgador. Por um
lado, não há, sobretudo na seara constitucional, como autorizar que o intérprete, com base na sua avaliação
pessoal das consequências, passe por cima de texto constitucional expresso ou do sistema normativo. Mas,
por outro lado, não deve o intérprete se revelar insensível às questões e problemas práticos do mundo real
com que se depara, fechando os olhos para as consequências das suas decisões. Aliás, sob a égide de
Constituição dirigente, que se propõe a atingir determinados fins, seria profundamente contraditório que se
negasse ao intérprete a possibilidade de considerar os efeitos que as suas decisões tendem a produzir, no
sentido da efetiva realização daqueles fins. Intérpretes constitucionais responsáveis não podemignorar os
efeitos das suas decisões.
Contudo, as consequências das escolhas interpretativas devem ser avaliadas não a partir de pautas
utilitaristas, ou das preferências subjetivas de cada intérprete, mas com base no sistema de valores da
própria Constituição. Ademais, quando essas consequências envolverem questões empíricas
controvertidas de natureza extrajurídica, os juízes devem adotar uma postura de moderação e
comedimento na sua avaliação, tendo em vista os limites da sua capacidade institucional.
316
#Atenção: Cobrado nos seguintes concursos: i) TJSP-2018 (VUNESP) e ii) PGESP-2018 (VUNESP); iii) PCSP-2018
(VUNESP); iv) TJSC-2019 (CESPE); v) MPRS-2021; vi) MPM-2021; vii) MPAC-2022 (CESPE); viii) PCRR-2022 (VUNESP);
ix) AGU-2023 (CESPE).
317
(PCRJ-2022-CESPE): O direito constitucional reclama a existência de princípios específicos, que compõem a
denominada metodologia constitucional, para que a Constituição Federal de 1988 seja interpretada. Um dos referidos
princípios prevê que, sempre que possível, deve o intérprete buscar a interpretação menos óbvia do enunciado
normativo, fixando-a como norma, de modo a salvar a sua constitucionalidade. Trata-se do princípio de interpretação
conforme a Constituição.
(MPSP-2022): Assinale a alternativa correta: O princípio da interpretação conforme a Constituição serve como
mecanismo de controle de constitucionalidade, permitindo que o intérprete, sobretudo, o Tribunal Constitucional,
preserve a validade de uma lei que, em uma primeira leitura, pareceria inconstitucional.
(TCEMG-2018): No tocante à interpretação constitucional, Luís Roberto Barroso afirma haver um princípio que se
destina “à preservação da validade de determinadas normas, suspeitas de inconstitucionalidade, assim como à
atribuição de sentido às normas infraconstitucionais, da forma que melhor realizem os mandamentos constitucionais”.
Tal princípio “abriga, simultaneamente, uma técnica de interpretação e um mecanismo de controle de
constitucionalidade.” Assinale a alternativa que apresenta o princípio referido por Barroso: Princípio da interpretação
conforme a Constituição.
(DPEAL-2009-CESPE): A respeito da interpretação das normas constitucionais, julgue o item seguinte: A técnica da
interpretação conforme somente pode ser utilizada diante de normas polissêmicas.
318
#Atenção: #TJSP-2018: #VUNESP: Segundo o princípio da interpretação conforme a Constituição, instrumento
previsto no art. 28, § único, da Lei 9.868/99, diante de normas que possuem mais de uma interpretação, deve-se adotar a
exegese que mais se aproxime da Constituição. Todavia, essa interpretação só é admitida se houver um espaço de
decisão. Se a norma for literal, embora contra a Constituição, o intérprete não pode contrariar seu texto só para lei se
adapte à Carta Magna. O intérprete não pode se transformar em um legislador.
Destaque-se, mais uma vez, que quando a norma só tem um sentido possível (sentido unívoco), não é
possível a aplicação da interpretação conforme. Nesse caso, ou a norma será declarada totalmente
constitucional ou totalmente inconstitucional. O STF na ADI 1.344-MC, assentou a “impossibilidade [...] de se
dar interpretação conforme à Constituição, pois essa técnica só é utilizável quando a norma impugnada admite,
dentre as várias interpretações possíveis, uma que a compatibilize com a Carta Magna, e não quando o
sentido da norma é unívoco [...]." (STF, ADI 1.344-1/ES, DJ de 19.04.1996).319
Outro ponto importante é que a interpretação conforme não pode deturpar o sentido originário das
leis ou atos normativos. Não é possível ao intérprete “salvar” uma lei inconstitucional, dando-lhe uma
significação “contra legem”. A interpretação conforme a Constituição tem como limite a razoabilidade, não
podendo ser usada como ferramenta para tornar o juiz um legislador, ferindo o princípio da separação dos
Poderes. Veja o que o Supremo decidiu a respeito: “Por isso, se a única interpretação possível contrariar o sentido
inequívoco que o Poder Legislativo lhe pretendeu dar, não se pode aplicar o princípio da interpretação conforme a
Constituição, que implicaria, em verdade, criação de norma jurídica, o que é privativo do legislador positivo” (STF,
Repr. 1.417-7, em 09.12.1987).
A interpretação conforme pode ser de dois tipos: COM ou SEM redução do texto:
a) Interpretação conforme com redução do texto:320
A referida técnica é plenamente admitida pelo STF. Nesse caso, a parte viciada é considerada
inconstitucional, tendo sua eficácia suspensa. Como exemplo, tem-se que na ADI 1.127-8, o STF suspendeu
liminarmente a expressão “ou desacato”, presente no art. 7o,§2o, do Estatuto da OAB 321:
Art. 7º. (...) § 2º O advogado tem imunidade profissional, não constituindo injúria,
difamação ou desacato puníveis qualquer manifestação de sua parte, no exercício de sua atividade,
em juízo ou fora dele, sem prejuízo das sanções disciplinares perante a OAB, pelos excessos que
cometer. (Vide ADIN 1.127-8)
324
(DPEBA-2021-FCC): A expressão “constitucionalização simbólica” abrange textos constitucionais que sofreram
hipertrofia simbólica em suas mutações.
325
#Atenção: Tema cobrado na prova da DPERN-2015 (CESPE).
37).
c) Adiamento da solução de conflitos através de compromissos dilatórios: nesse caso, aprova-se uma
norma de maneira consensual entre grupos conflitantes, sendo que uma das partes sabe que ela será ineficaz.
Um exemplo disso seria a lei norueguesa sobre empregados domésticos, de 1948. Os empregados ficaram
satisfeitos com sua aprovação, pois ela aparentemente fortalecia a proteção social. Também os empregadores
se satisfizeram, pois a lei, como foi apresentada, não tinha perspectiva de efetivação.
Com base nessas premissas, o autor Marcelo Neves, pautando-se no modelo sistêmico proposto por
Niklas Luhmann, define Constituição como uma via de “prestações recíprocas”, e, sobretudo, como
mecanismo de interpenetração (ou mesmo de interferências) entre dois sistemas sociais autônomos, a
política e o direito, na medida em que ela 'possibilita uma solução jurídica do problema de autorreferência do
sistema político e, ao mesmo tempo, uma solução política do problema de autorreferência do sistema jurídico'"( Marcelo
Neves, A constitucionalização simbólica, Col. Justiça e Direito, passim.). Partindo-se desse conceito, seria
possível enfrentar a problemática da concretização das normas constitucionais.
Além disso, cumpre destacar que Marcelo Neves, valendo-se do modelo sistêmico proposto por
NIklas Luhmann, define a Constituição como “acoplamento estrutural entre a política e direito”. Nessa
perspectiva, a Constituição em sentido especificamente moderno apresenta-se como uma via de prestações
recíprocas e, sobretudo, como mecanismo de interprenetação (ou mesmo de interferências) entre dois
sistemas sociais autônomos.326
Segundo Marcelo Neves, pode-se afirmar que a Constituição Simbólica é definida como aquela em
que há predomínio ou hipertrofia da função simbólica (essencialmente político-ideológica) em detrimento
da função jurídico-instrumental (de caráter normativo-jurídico), podendo-se dividir a Constituição Simbólica
em dois sentidos:
- NEGATIVO: a constitucionalização simbólica possui um déficit de concretização
jurídico-normativa do texto constitucional, perdendo a sua capacidade de orientação
generalizada das expectativas normativas; e
- POSITIVO: a constitucionalização simbólica serve para encobrir (mascarar) problemas
sociais, obstruindo transformações efetivas na sociedade.
326
(PGEMS-2014): No que diz respeito à teoria geral do Direito Constitucional, pode-se afirmar que: Niklas Luhmann
define a Constituição como “acoplamento estrutural” entre política e direito, dando realce, assim, às interpenetrações entre
sistemas sociais autônomos, o político e o jurídico.
327
(DPERN-2015-CESPE): A respeito de constitucionalização simbólica, assinale a opção correta: Da relação entre texto
constitucional e realidade constitucional, tem-se, como reflexo da constitucionalização simbólica em sentido negativo,
uma ausência generalizada de orientação das expectativas normativas conforme as determinações dos dispositivos da
Constituição.
#Atenção: Marcelo Neves, na obra “a Constitucionalização Simbólica”, fala em “Constitucionalização Simbólica em
Sentido Negativo”, apontando a insuficiente concretização Normativo-Jurídica generalizada do Texto Constitucional.
Conforme NEVES, “Da exposição sobre a relação entre texto constitucional e realidade constitucional, pode-se retirar um primeiro
elemento caracterizador da constitucionalização simbólica, o seu sentido negativo: o fato de que o texto constitucional não é
suficientemente concretizado normativo-juridicamente de forma generalizada. Parte-se aqui do pressuposto da metódica normativo-
estruturante (Müller) de que "do texto normativo mesmo — ao contrário da opinião dominante — não resulta nenhuma
normatividade”. (NEVES, Marcelo. A Constitucionalização Simbólica. São Paulo: Editora Acadêmica, 1994, p. 83).
constitucionais são decididas com base no “código do poder”. Essa incapacidade jurídica da Constituição é
vista como típica de países periféricos, nos quais o sistema jurídico não alcança integridade sistêmica,
sendo sufocado pela imposição dos padrões decisórios da disputa política. 328
Por fim, Dimoulis afirma que, segundo essa abordagem, a CF/88 com suas promessas de mudança
social e de tutela de interesses populares tem valor tão somente simbólico. A corrupção do direito pela
política fica, de certa forma, compensada pela generosidade das promessas constitucionais que
desempenham uma “função hipertroficamente simbólica”. A constitucionalização das demandas populares
permanece no nível da simbolicidade, não objetivando a efetivação do texto constitucional.
#Soluções: Diagnostica-se, assim, uma patologia constitucional que deve ser enfrentada com duas
estratégias defensivas da supremacia constitucional:
1º) Mediante reformas que, sem afetar o projeto progressista da Constituição, tornem seu texto
menos prolixo e contraditório.
2º) Mediante o rigor argumentativo que permita controlar a ampla margem de liberdade do Poder
Judiciário, exigindo uma fundamentação rigorosa das opções interpretativas.
328
(TJCE-2018-CESPE): A preocupação com a implementação de dispositivos constitucionais e, em particular, de suas
promessas sociais, não é central. As controvérsias constitucionais são decididas com base nos códigos da política e
conforme conflitos de interesse. Nessa luta, acabam preponderando os interesses dos grupos mais poderosos, dos
denominados “sobrecidadãos”, que conseguem utilizar a Constituição e o Estado em geral como instrumento para
satisfazer seus interesses. A juridicidade da Constituição fica comprometida pela corrupção da normatividade jurídica
igualitária e impessoal, conforme o binômio legal-ilegal. As controvérsias constitucionais são decididas com base no
código do poder. S. Lunardi & D. Dimoulis. Resiliência constitucional: compromisso maximizador, consensualismo
político e desenvolvimento gradual. São Paulo: Direito GV, 2013, p. 15 (com adaptações). A concepção de Constituição a
respeito da qual o texto precedente discorre denomina-se Constituição simbólica.
329
https://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/bitstream/handle/10438/10959/Resiliencia_constitucional.pdf?sequence=3&isAllowed=y
330
https://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/bitstream/handle/10438/10959/Resiliencia_constitucional.pdf?sequence=3&isAllowed=y
interesses corporativos do setor público e estabelece formas de distribuição e de apropriação dos recursos
públicos entre vários grupos.
Tem-se aqui uma leitura socialmente pessimista da Constituição que insiste na continuidade da
visão estatalista-patrimonialista da Constituição e na centralidade do Poder Executivo em detrimento
tanto da promessa democrática como da tutela judicial dos direitos individuais.
Dimoulis ressalta que temos aqui uma tentativa de considerar a Constituição como texto que
realizou uma clara opção de fortalecimento do Judiciário enquanto agente primordial de transformação
social, utilizando-se, para tanto, da abertura normativa do texto e do discurso relacionado aos direitos
fundamentais.
331
https://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/bitstream/handle/10438/10959/Resiliencia_constitucional.pdf?sequence=3&isAllowed=y
332
https://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/bitstream/handle/10438/10959/Resiliencia_constitucional.pdf?sequence=3&isAllowed=y
Em regra, tivemos textos extremamente modernos para a época em que eles foram feitos. Todos os
textos muito bons, mas a grande a maioria deles foi incapaz de conformar a realidade, de ter a força
normativa para conformar o processo político.
333
(MPGO-2019): É correto afirmar: A constituição de 1824 foi marcada por forte centralização político-administrativa,
tendo como forma de governo a monarquia hereditária constitucional; a religião católica era adotada como oficial; as
eleições eram indiretas e censitárias e, dentre todas as constituições da história nacional, foi a que vigorou por mais
tempo (1824/1891).
334
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) PGDF-2013 (CESPE); ii) Cartórios/TJSP-2018 (VUNESP); iii) MPM-2021.
335
(Cartórios/TJSP-2012-VUNESP): “No Brasil tivemos, até hoje, 8 (oito) Constituições: 1824, 1891, 1934, 1937, 1946, 1967,
1969 e 1988, muito embora alguns autores não considerem a emenda constitucional de 1969 como uma nova Constituição ”. O texto
está totalmente correto.
336
#Atenção: Tema cobrado na prova de Cartórios/TJSP-2018 (VUNESP).
Desde aquela época as nossas Constituições brasileira foram constituições prolixas, ou seja, que
possuíam vários dispositivos e que tratavam de várias matérias.
Quando estudamos o Poder Derivado Reformador, falamos que a Constituição de 1824 possuía uma
limitação temporal de 4 anos. Essa limitação estava prevista no art. 174 da Constituição Imperial:
Art. 174. Se passados quatro annos, depois de jurada a Constituição do Brazil, se conhecer,
que algum dos seus artigos merece reforma, se fará a proposição por escripto, a qual deve ter
origem na Camara dos Deputados, e ser apoiada pela terça parte delles.
Durante os quatro primeiros anos, não era admitida nenhuma modificação no texto da Constituição
de 1824. Essas alterações só passaram a ser possíveis após 4 anos de sua elaboração. Essa era uma maneira de
ela ganhar uma estabilidade maior antes de ser alterada, já que ela foi a nossa primeira Constituição.
Admitia-se a liberdade religiosa, mas em termos bastante restritos, apenas dentro da própria casa, sem
que esta liberdade pudesse ser exercida em templos expostos ao público.
Além de ter sido um Estado confessional, nesse período imperial, o Estado foi um Estado unitário, ou
seja, a federação só foi implantada com a Constituição de 1891, com a Proclamação da República.
O Ato Adicional de 1834 foi uma das chamadas conquistas "democráticas" da época do Império
Brasileiro. O Estado continuou sob a forma unitária, mas foram criadas as Assembleias Legislativas
Provinciais, proporcionando maior autonomia para as províncias. Contudo, não se conseguiu extinguir o
Poder Moderador nem acabar com o absolutismo reinante.338
Na Constituição Imperial, o nosso Estado era um Estado Unitário, era dividido em províncias, e não
em Estados-Membros, como nós temos hoje.
Estado confessional e Unitário = São características exclusivas da Constituição de 1824.
337
#Atenção: Tema cobrado na prova do MPM-2021.
338
(MPT-2020): A respeito da evolução do constitucionalismo brasileiro, assinale a alternativa correta: Com o Ato
Adicional de 1834 foi aberto o precedente para a descentralização política e o federalismo no Brasil, visto que promoveu
mudanças no contexto da representação parlamentar no âmbito das províncias, aumentando o número de membros e
fixando os referidos corpos legislativos como intermediários entre o cidadão e os governos provinciais.
#Atenção: Conforme preleciona Bernardo Gonçalves Fernandes, em seu Curso de Direito Constitucional, Editora Jus
Podivm, 9ª edição, p. 264, “temos que a Constituição de 1824 vigorou por 65 anos (até hoje a mais duradoura da história
constitucional brasileira). Ela foi objeto de duas revisões. Certo é que a primeira ocorreu com o Ato Adicional de 12.08.1834. Essa
reforma extinguiu o Conselho de Estado; criou as Assembleias Legislativas Provinciais; conferiu competência legislativa às
Assembleias Provinciais e esboçou uma reação ao poder centralizado até então existente, com ideias descentralizadoras ou de cunho
federalistas que logo em seguida foram reprimidas. Já a segunda revisão se deu com a Lei de Interpretação de Ato Adicional de
12.03.1840. Essa teve orientação conservadora e restabeleceu o Conselho de Estado.”
(TJGO-2009-FCC): Considerando que forma de Estado é o modo como o poder se distribui em um dado território
(Estado unitário ou federal) e que forma de governo é o modo como se dá a investidura na Chefia de Estado (monarquia
ou república), é correto afirmar que o Império do Brasil adotava a forma unitária de Estado, mas admitiu, por meio do
Ato Adicional de 1834, Assembleias Legislativas provinciais.
339
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) DPERS-2018 (FCC); ii) MPT-2020.
340
(PCRS-2018-Fundatec): Pode-se dizer que a Carta Maior consolida a separação dos Poderes quando dispõe no Art. 2º
que: “são Poderes da União, independentes e harmônicos entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário”. Com base
nessa premissa, assinale a alternativa correta: Na Constituição Brasileira de 1824, havia previsão de quatro poderes:
Executivo, Legislativo, Judiciário (que na época era chamado Poder Judicial) e o Moderador.
Na teoria de Benjanin Constant, o Poder Moderador foi criado para ser um poder neutro, para ficar
fora do jogo político, um poder acima desse jogo político. Entretanto, a Constituição de 1824 não seguiu à
risca essa concepção teórica, porque ela atribuiu ao Imperador não só o Poder Moderador, mas também o
Poder Executivo. O imperador cumulava as duas funções, ou seja, ele era ao mesmo tempo Poder
Moderador e Poder Executivo. Isso fez com que a sua neutralidade deixasse de existir. 341
Portanto, o modelo de Constant foi adotado, mas não da forma como inicialmente esboçado. Ele foi
feito com adaptações.
Essa é uma informação muito importante, porque a partir da Constituição de 1891, todas as nossas
Constituições consagraram o controle de constitucionalidade jurisdicional. A única que não teve esta espécie
de controle foi a Constituição Imperial. Nela, o guardião da Constituição era o Poder Legislativo, dentro
daquela ideia de supremacia do Parlamento existente no Direito Francês.
Essa Constituição não seguiu o modelo americano, mas sim o modelo francês da época.
Apenas dois direitos sociais foram consagrados na Constituição Imperial: socorro público e instrução
primária.343
#Atenção: #TJMT-2018: #VUNESP: A Constituição de 1824 não contemplava qualquer modelo assemelhado aos
modelos hodiernos de constitucionalidade. A influência francesa ensejou que se outorgasse ao Poder Legislativo a
atribuição de “fazer leis, interpretá-las, suspendê-las e revogá-las”, bem como “velar na guarda da Constituição”. Na
Constituição de 1891, o Poder Moderador foi extinto, adotando-se a teoria clássica de Montesquieu da tripartição de
poderes. É a Constituição brasileira de 1891 que foi influenciada pelas revoluções francesa e americana, consagrando
uma ideologia liberal.
341
(MPDFT-2004): A Constituição é a lei fundamental e suprema de um Estado, que contém um conjunto de normas
reguladoras referentes, entre outras questões, à forma de governo, à organização dos poderes públicos, à distribuição de
competências e aos direitos e deveres dos cidadãos. As mudanças constitucionais, em geral, ocorreram no Brasil no
contexto de importantes modificações sociais e políticas do país. A respeito da evolução do constitucionalismo brasileiro,
julgue as alternativas abaixo, assinalando a correta: Na Constituição de 1824, existiam quatro poderes (executivo,
legislativo, judiciário e moderador), sendo, a investidura dos senadores vitalícia.
342
(MPDFT-2015): Considerando-se que forma de governo é o modo como é preenchida a Chefia de Estado e que
sistema de governo é o modo como se relacionam as Chefias de Estado e de Governo, constata-se que, na História
constitucional brasileira, o I e o II Império foram uma monarquia presidencialista e uma monarquia parlamentarista,
respectivamente.
343
#Atenção: Tema cobrado nas provas: i) Cartórios/TJSP-2018 (VUNESP); ii) MPM-2021.
20.3. Constituição da República dos Estados Unidos do Brasil (1891)
Foi a nossa primeira Constituição republicana no Brasil. O próprio nome dela já revela a influência
da Constituição Norte-americana, de 1787. Dela importou vários institutos: o Presidencialismo, a República,
a Forma Federativa de Estado, o Controle Difuso de Constitucionalidade. A constituição de 1891 teve por
Relator o Senador Rui Barbosa e sofreu influência da Constituição norte-americana de 1787, consagrando o
sistema de governo presidencialista, a forma de Estado federal, abandonando o unitarismo e a forma de
governo republicana em substituição à monárquica. Nos termos do art. 1º da CF de 1891, a Nação brasileira
adotou, como forma de Governo, sob o regime representativo, a República Federativa, proclamada em 15 de
novembro de 1889. Declarou, ainda, a união perpétua e indissolúvel das antigas Províncias, transformando-
as em Estados Unidos do Brasil e vedando, assim, a possibilidade de secessão.344
Pelo §4º, a República só reconhece o casamento civil, ou seja, nem o casamento religioso era
reconhecido essa época, justamente para mostrar uma ruptura entre o Estado e a Igreja, que é algo típico da
República.
Os cemitérios, que antes pertenciam às igrejas, passaram a ser do Estado.
E o ensino não poderia ser um ensino religioso, ou seja, um ensino de uma determinada religião.
O §7º é parecido com o que temos hoje no art. 19 da CF/88, ou seja, um artigo que não permite que
determinados tipos de relações entre o Estado e a Igreja. Estado republicano é um estado que se baseia na
razão e não no uso de argumentos religiosos, sobretudo, se ele for um Estado Laico.
Além disso, o Estado, nesse período, adotou um federalismo dualista. Este tipo de federalismo é onde
se tem uma repartição estanque de competências, ou seja, as competências entre a União e os Estados-
Membros eram competências nitidamente divididas. Eles não tinham competências comuns ou concorrentes,
como tem hoje na Constituição de 1988. E essas competências eram divididas de uma maneira mais
igualitária do que é hoje.345
Obs.: Embora não houvesse na Constituição de 1891 nenhuma vedação do voto feminino, isso era algo
inimaginável na época, de modo que as mulheres não participavam do processo político.
Obs.: O instituto da intervenção federal surgia pela primeira vez no texto constitucional, estando
inserido no artigo 6º da nova Constituição: 349
Art. 6º - O Governo federal não poderá intervir em negócios peculiares aos Estados, salvo:
1º) para repelir invasão estrangeira, ou de um Estado em outro;
2º) para manter a forma republicana federativa;
3º) para restabelecer a ordem e a tranqüilidade nos Estados, à requisição dos respectivos
Governos;
4º) para assegurar a execução das leis e sentenças federais.
atribuição de “fazer leis, interpretá-las, suspendê-las e revogá-las”, bem como “velar na guarda da Constituição”. Na
Constituição de 1891, o Poder Moderador foi extinto, adotando-se a teoria clássica de Montesquieu da tripartição de
poderes. É a Constituição brasileira de 1891 que foi influenciada pelas revoluções francesa e americana, consagrando
uma ideologia liberal.
347
(TRF3-2022): Sobre a história, teoria e prática dos direitos constitucionais e fundamentais no Brasil, assinale a
alternativa correta: a Constituição de 1891, em norma inovadora, garantiu a representação da minoria na Câmara dos
Deputados.
348
(MPT-2020): Assinale a alternativa correta: A Constituição de 1891 inaugurou no nosso direito constitucional o
chamado controle difuso de constitucionalidade.
(MPT-2013): Sobre a história constitucional do Brasil, assinale a alternativa correta: A Constituição de 1891 criou o STF
e a jurisdição constitucional.
349
(MPT-2015): Sobre a evolução histórica do constitucionalismo no Brasil, é correto afirmar: A Constituição de 1891
estabeleceu, pela primeira vez na história constitucional do Brasil, a possibilidade de intervenção federal nos Estados.
20.4. Constituição da República dos Estados Unidos do Brasil (1934)350
Apesar de a Constituição de 1934 ter tido um prazo de vigência curto (cerca de 3 anos), ela trouxe
algumas inovações que acabaram sendo perpetuadas nas constituições seguintes.
Exemplos dessas inovações:
Inclusão do nome de Deus no Preâmbulo;
A competência do Senado de suspender a execução de leis inconstitucionais declaradas pelo STF;
A chamada “cláusula de reserva de plenário”; e
A representação interventiva.
Cumpre ressaltar que a Constituição de 1934 sofreu forte influência da Constituição de Weimar da
Alemanha de 1919, evidenciando, portanto, os direitos humanos de 2º geração ou dimensão e a perspectiva
de um Estado social de direito (democracia social), seguindo, portanto, um modelo de constituição política,
econômica e social. 351
- Ideologia: Ela rompeu com a tradição liberal até então vigente, adotando um modelo de democracia
social, inspirada na Constituição de Weimar de 1919. Ela rompe com o paradigma liberal (modelo norte-
americano). Portanto, o constitucionalismo social, no Brasil, surgiu em 1934, por influência das
Constituições mexicana (1917) e alemã (1919).352-353
350
(MPGO-2019): É correto afirmar: A constituição de 1934 preocupou-se em enumerar direitos fundamentais sociais;
manteve a república, a federação, a divisão de poderes, o presidencialismo e o regime representativo.
(PGESP-2009-FCC): A Constituição de 16 de julho de 1934 é considerada o marco inicial do constitucionalismo social-
democrático no Brasil, nela estando presentes a introdução e a reconfiguração de institutos com o objetivo de conferir
maior eficiência à ação estatal. Nesse sentido, atenuou-se o bicameralismo do Poder Legislativo e atribuiu-se certa
europeização ao sistema de controle de constitucionalidade.
#Atenção: Na Constituição de 1934 atenuou-se o bicameralismo do Poder Legislativo, pois a função legislativa
precípua cabia à Câmara dos Deputados e o Senado Federal atuava como mero colaborador (SILVA, José Afonso da.
Curso de Direito Constitucional Positivo) e atribuiu certa europeização ao sistema de controle de constitucionalidade,
mormente pela criação da representação interventiva, confiada ao Procurador Geral da República e sujeita à competência
do STF, nas hipóteses de ofensa, pelos estados-membros, aos princípios consagrados no artigo. 7o, I, alíneas a e h da
Constituição, os ditos princípios constitucionais sensíveis.
351
#Atenção: Tema cobrado na prova de Cartórios/TJSP-2018 (VUNESP).
352
#Atenção: Tema cobrado na prova do TJRO-2019 (VUNESP).
353
(TCEMG-2018): No tocante à evolução do constitucionalismo brasileiro, Paulo Bonavides afirma que, com
determinada Constituição, verifica-se “a penetração de uma nova corrente de princípios, até então ignorados do direito
constitucional positivo vigente no País. Esses princípios consagravam um pensamento diferente em matéria de direitos
fundamentais da pessoa humana, a saber, faziam ressaltar o aspecto social, sem dúvida grandemente descurado pelas
Constituições precedentes. O social aí assinalava a presença e a influência do modelo de Weimar numa variação
substancial de orientação e de rumos para o constitucionalismo brasileiro.” A afirmação de Bonavides refere-se à
Constituição de 1934.
(MPT-2017): No Brasil, o constitucionalismo social inicia-se com a Constituição de 1934 que, à diferença das
Constituições de 1824 e de 1891, ressalvou que o direito de propriedade não poderia ser exercido contra o interesse social
ou coletivo, na forma determinada por lei, além de ter incorporado, em seu texto, regras de Direito do Trabalho e de
Direito Previdenciário.
354
#Atenção: Tema cobrado na prova da PGDF-2013 (CESPE).
Representação interventiva (art. 12, § 2º da Constituição de 1934). Era proposta pelo Procurador-
Geral da República perante o STF em razão da violação dos princípios constitucionais sensíveis
pelos Estados-membros. O Presidente da República não tinha competência para intervir diretamente
nos Estados sem o devido processo citado. Surge, assim, o controle concentrado de
constitucionalidade com a consagração da representação interventiva. A competência para
processar a representação interventiva é reservada ao STF. Foi a primeira ação de controle
concentrado de constitucionalidade do Direito Brasileiro. Advertência: não se trata de controle
abstrato.
A Constituição de 1934 foi a primeira a assegurar expressamente o acesso à justiça aos necessitados
por meio de “órgãos especiais” que deveriam ser criados para esse fim: “A União e os Estados concederão aos
necessitados assistência judiciária, criando, para esse efeito, órgãos especiais e assegurando a isenção de emolumentos,
custas, taxas e selos” (art. 113, § 32).357
O plebiscito citado nunca ocorreu, razão pela qual encontramos alguns autores como Celso Ribeiro
Bastos que vai afirmar que a Constituição de 1937 não teve valor jurídico em razão da não ocorrência da
plebiscito.
- Estado: Era um Estado autoritário e corporativista. Alguns autores (Daniel Sarmento) afirmam que,
na prática, o Estado brasileiro era um Estado unitário, pois Getúlio Vargas nomeou interventores para todos
355
(DPERS-2018-FCC): Sobre a evolução histórica das constituições brasileiras, considere: A Constituição brasileira de
1934, resultado dos trabalhos de uma assembleia nacional constituinte, previa a existência da Justiça Eleitoral.
#Atenção: Promulgada em 16 de julho pela Assembleia Nacional Constituinte, A Constituição de 1934 foi redigida
“para organizar um regime democrático, que assegure à Nação, a unidade, a liberdade, a justiça e o bem-estar social e econômico ”.
Dentre as suas características, temos que a Constituição de 1934 constitucionalizou a Justiça Eleitoral.
(MPT-2015): Sobre a evolução histórica do constitucionalismo no Brasil, é correto afirmar: A Constituição de 1934
assegurou o direito de voto às mulheres.
(TJRJ-2011-VUNESP): Na evolução político-constitucional, o voto feminino no Brasil foi expressamente previsto pela
1ª vez num texto constitucional na Constituição de 1934.
356
(AGU-2004-CESPE): A Constituição de 1934 disciplinou a subordinação do direito de propriedade ao interesse social.
357
(DPEMA-2018-FCC): Sobre os conceitos de gratuidade judiciária, assistência judiciária e assistência jurídica gratuita,
considerando a evolução da tutela do necessitado no Brasil, é correto afirmar que a Constituição de 1934 foi um marco na
positivação da matéria ao não somente prever em seu texto a assistência judiciária, como também preconizar a criação de
órgãos especiais para esse fim.
(DPERN-2015-CESPE): Com relação ao tratamento dispensado à assistência judiciária, à assistência jurídica e à DP nas
Constituições brasileiras, assinale a opção correta: A determinação dirigida à União e aos estados para a concessão de
assistência judiciária aos necessitados surgiu pela primeira vez na Constituição de 1934.
358
(Cartórios/TJSP-2018-VUNESP): A respeito das Constituições brasileiras, é correto afirmar: a Constituição Federal de
1937 é classificada como semântica, pois atuou como simples instrumento de estabilização do Poder, sem o escopo de
organizá-lo ou limitá-lo.
os Estados da Federação, exceto Minas Gerais, o que fez com que a autonomia desses Estados fosse
seriamente afetada.
- Poderes: Houve uma concentração imensa de poder no Executivo. O art. 73 afirmava que o
Presidente da República era a “autoridade suprema” do Estado brasileiro.
Embora a CF/37 indicasse o Parlamento Nacional (art. 38) como órgão responsável para exercer o
Poder Legislativo, na prática, isso não ocorreu. As leis e as emendas à Constituição eram elaboradas por
Getúlio Vargas (o Parlamento estava fechado durante o Estado Novo). Getúlio Vargas exercia o poder
legislativo e o poder executivo.
Consequentemente, na prática, a Constituição caracterizava-se por ser um texto flexível, pois suas
alterações eram feitas mediante as “leis constitucionais” editadas pelo Presidente da República. O texto da
CF/37 indicava ser uma constituição rígida, mas na prática, foi uma constituição flexível, porque o
Presidente fazia as leis e, ao mesmo tempo, modificava a Constituição. 359
Além disso, Dirley da Cunha afirma que “a Constituição de 1937 foi a mais autoritária de todas. Outorgada
por Getúlio Vargas em 10 de novembro de 1937, teve a preocupação de fortalecer o Poder Executivo, consubstanciando-
se num documento de inegável caráter fascista, em razão especialmente do fechamento do Congresso Nacional (art. 178),
da extinção dos partidos políticos e da concentração dos Poderes Executivo e Legislativo nas mãos do Presidente da
República, que legislava por meio de decretos-leis”. (DIRLEY DA CUNHA, p. 512). Vejamos o teor do art. 178 do
referido texto constitucional:
Art. 178 - São dissolvidos nesta data a Câmara dos Deputados, o Senado Federal, as
Assembléias Legislativas dos Estados e as Câmaras Municipais. As eleições ao Parlamento
nacional serão marcadas pelo Presidente da República, depois de realizado o plebiscito a que se
refere o art. 187. 360
359
(MPM-2013): Assinale a alternativa correta: Durante o período de vigência da Constituição de 1937 e em virtude de
seus próprios termos, o Parlamento Nacional não chegou a se reunir, o que possibilitou ao Presidente da República, por
meio da expedição de decretos-leis, tornar sem efeito decisões de inconstitucionalidade proferidas pelo Supremo
Tribunal Federal.
360
(PGDF-2013-CESPE): Considerando a evolução constitucional do Brasil, julgue o item a seguir: A Constituição de
1937 dissolveu a Câmara dos Deputados, o Senado Federal, as assembleias legislativas e as câmaras municipais.
361
(MPGO-2014): “A função política da Constituição é estabelecer limites jurídicos ao exercício do poder. Garantia da
Constituição significa a segurança de que tais limites não serão ultrapassados. Se algo é indubitável é que nenhuma
instância é tão pouco idônea para a função quanto justamente aquela a quem a Constituição confia – na totalidade ou em
parte – o exercício do poder e que portanto possui, primordialmente, a oportunidade jurídica e o estímulo político para
vulnerá-la. Lembre-se que nenhum outro princípio técnico-jurídico é tão unânime quanto este: ninguém pode ser juiz em
causa própria." (KELSEN, Hans, Jurisdição Constituição, São Paulo: Martins Fontes, 2003, p. 240) Tendo em conta a
importante reflexão kelseniana, no texto acima transcrito, assinale, com atenção à história constitucional brasileira, a
alternativa correta: Com a proclamação da República, confere-se ao Poder Judiciário o controle concreto de
constitucionalidade, e, ao STF, a função de árbitro derradeiro das controvérsias constitucionais, papel este, no entanto,
expressivamente fragilizado e comprometido no contexto da Constituição dos Estados Unidos do Brasil de 1937.
362
#Atenção: Tema cobrado na prova do MPDFT-2013.
363
(MPMG-2019): Em qual Constituição o Presidente da República poderia submeter novamente ao exame do Poder
Legislativo lei declarada inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal? 1937.
A diferença em relação ao modelo canadense é que a cláusula brasileira confere a prerrogativa para
provocação ao Presidente da República.
Em 2016, essa cláusula foi ventilada no Congresso Nacional brasileiro como forma de retaliação à
atuação do STF, mas não chegou a ser aprovada.
- Direitos fundamentais: Não contemplou direito adquirido, ato jurídico perfeito, coisa julgada,
mandado de segurança nem ação popular; proibiu greve, lock-out e proibiu os partidos políticos.
Embora fosse uma constituição social, na qual consagrado um extenso rol dessa espécie de direitos,
esses não possuíam caráter universal como nós temos hoje na Constituição de 1988. Os direitos sociais
consagrados na CF/37 eram restritos àqueles que pertenciam a determinadas categorias profissionais ou
econômicas.
- Poder: A CF/46 consagrou, inicialmente, o presidencialismo, sistema que já vinha sendo consagrado
desde a Constituição Republicana de 1891. Todavia, através da EC 41/61, foi introduzido o
parlamentarismo, que teve curta duração em razão da realização de plebiscito, no qual o povo optou pela
manutenção do presidencialismo (EC 6/63).
Assim, já houve duas tentativas de implantação do sistema parlamentarista no Brasil por meio de
consulta popular: com a EC 4/61 e, mais recentemente, na CF/88 (plebiscito para a escolha do modo de
governo – 7 de setembro de 1993 - ADCT, art. 2º).
364
#Atenção: Tema cobrado na prova de Cartórios/TJSP-2018 (VUNESP).
365
(PGDF-2013-CESPE): Considerando a evolução constitucional do Brasil, julgue o item a seguir: A Assembleia
Nacional Constituinte de 1946 contou com a participação de representantes comunistas.
366
(TRF4-2014): Assinale a alternativa correta: O controle de constitucionalidade na modalidade concentrada foi
introduzido no Brasil pela Emenda Constitucional nº 16/65.
Além disso, cumpre destacar que, muito embora o art. 139 da Constituição de 1937 tenha instituído a
Justiça do Trabalho, tal dispositivo não atribuiu a ela as disposições relativas à competência, ao recrutamento
e às prerrogativas da Justiça comum. Por outro lado, a Constituição de 1946, em seu art. 94, incluiu os
Tribunais e Juízes do Trabalho no rol dos órgãos do Poder Judiciário. 367
- Direitos fundamentais (art. 141): Tivemos a manutenção das liberdades públicas tradicionais
(previsões da CF/34); ações constitucionais (HC, MS e AP).
Ela retornou com o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada, que tinham sido
excluídos da Constituição de 1934.
Ela introduziu, de forma inovadora e expressa, a inafastabilidade da prestação jurisdicional. Além
disso, consagrou a vedação de penas de morte (salvo guerra externa), banimento, confisco e caráter
perpétuo. E consagrou também introduziu a obrigatoriedade do voto;
Ela mencionou pela primeira vez nas constituições os partidos políticos, que tinham sido proibidos na
Constituição de 1934.
Em relação à Constituição de 1946, tem-se que a Assembleia Constituinte foi instalada em 1.º.02.46,
vindo o texto a ser promulgado em 18.09.46. Tratava-se da redemocratização do País, repudiando-se o
Estado totalitário que vigia desde 1930. o art. 141, §13, da CF/46 dispunha que: “é vedada a organização, o
registro ou o funcionamento de qualquer partido político cujo programa ou ação contrarie o regime democrático, baseado
na pluralidade dos Partidos, e na garantia dos direitos fundamentais do homem”.368
#Atenção: #Parêntese: #TRF4-2014: Histórico sobre a Justiça Federal: “Em 1889, com a proclamação da
República, as províncias transformaram-se em Estados, passando a integrar a Federação brasileira. A partir de então,
tornou-se possível a organização do Poder Judiciário nos âmbitos Federal e Estadual. Em 1890, Campos Salles, então
Ministro e Secretário de Estado dos Negócios da Justiça, elaborou o texto do Decreto nº 848, editado por
Marechal Deodoro, criando a Justiça Federal. A Constituição de 1891 já previra a criação de Tribunais Federais.
Em 1894, com a edição da Lei 221, foi completada a organização da Justiça Federal, com a divisão das Sessões
Judiciárias em circunscrições. A Constituição de 1934 instituiu uma Corte Suprema, mantendo os Juízes e
Tribunais Federais. Sob o governo Getúlio Vargas, a Constituição de 1937 extingue a Justiça Federal e a Justiça
Eleitoral. A Constituição de 1946 restabeleceu a Justiça Eleitoral, criou o Tribunal Federal de Recursos e a Justiça do
Trabalho. Somente em 1965, pelo Ato Institucional nº 2, é que a Justiça Federal é restabelecida, sendo que cada
Estado ou Território e o Distrito Federal passaram a constituir uma Seção Judiciária, com sede na respectiva capital.
Em 1966, a Lei n.º 5.010, tida como a Lei Orgânica da Justiça Federal, estruturou as Seções Judiciárias em
cinco Regiões e criou o Conselho da Justiça Federal.” (Fonte: http://www.jfsp.jus.br/institucional-cm/.) No
mesmo sentido, ainda sobre o histórico da Justiça Federal: “A Justiça Federal foi criada em 1890 pela
Constituição Provisória, logo após a Proclamação da República. Inicialmente ela era composta pelo Supremo
Tribunal Federal, com quinze ministros, e por uma Seção Judiciária em cada um dos vinte Estados da federação, com
um juiz titular e um substituto. Ao tomar o poder em 1937, Getúlio Vargas extinguiu a Justiça Federal. Com
isso, os feitos de competência das seções judiciárias federais passaram a ser processados pela Justiça Estadual, nas varas
da Fazenda Nacional. As matérias tratavam de cobrança de impostos, tributos e acidentes envolvendo veículos do
Governo Federal. A Justiça Federal de Primeiro Grau foi restabelecida no governo Castello Branco, pelo Ato
Institucional nº2 (27.10.1965). Cada Estado ou Território, inclusive o Distrito Federal passou a ter uma Seção
Judiciária com sede na respectiva capital.” (Fonte: http://www.jfsp.jus.br/historico/)
- Ideologia: Consagrou uma ideologia social-liberal, como a anterior. Foi uma Constituição
nitidamente ditatorial. Um de seus traços característicos foi exatamente a concentração do poder tanto
vertical (União em detrimento dos Estados-membros) quanto horizontal (no âmbito do Poder Executivo –
utilização das Forças Armadas para coagir o Poder Legislativo e Poder Judiciário).
Aspecto a destacar: a CF/67 foi discutida, votada, aprovada e promulgada pelo Parlamento. No
entanto, a CF/67 não é uma constituição democrática, mas, sim, outorgada, porque o Parlamento não podia
modificar o projeto advindo do Poder Executivo, isto é, deveria aprovar o texto da forma como foi. Em
suma, a CF/67, embora formalmente tenha a aparência de ser uma constituição aprovada pelo parlamento,
na verdade, foi uma constituição outorgada pela junta militar.
- Estado: Adotou-se federalismo de integração, o qual se caracteriza por uma concentração de poder
na União. Os Estados-membros são subordinados ao ente central (União). Não há um equilíbrio entre os
entes federativos, como ocorreu na CF/46.
- Poderes: Houve um fortalecimento do Poder Executivo, o qual passou a editar decretos com força
de lei (Decretos-Lei) (art. 58). Seguindo o modelo adotado pela Carta de 1937, a Constituição de 1967
concentrou, de forma evidente, o poder no âmbito federal, esvaziando os Estados e Municípios e conferindo
amplos poderes ao Presidente da República.
Os Decretos-Leis foram introduzidos pela CF/67. Pedro Lenza explica que, com a Constituição de
1967, “o Presidente da República legislava por decretos-leis, que poderiam ser editados em casos de urgência ou de
interesse público relevante, e desde que não resultassem em aumento de despesa sobre as seguintes matérias: a)
segurança nacional; b) finanças públicas.”371
Detalhe: na CF/37, o Presidente da República era a autoridade suprema do Estado e, na verdade,
concentrava em si quase todos os Poderes. Como reação a essa concentração, a CF/46 adotou um sistema
rígido de separação de Poderes. O Poder Executivo não poderia adotar atos de caráter legislativo.
A CF/67 trouxe novamente a concentração de poder no Executivo. Além de ampliar as competências
do Poder Executivo, ela permitiu a edição de decretos com força de lei.
#Atenção: #MPT-2015: De acordo com a Constituição de 1967, a administração pública federal era
representada em juízo pelos Procuradores da República. A função de assessoramento jurídico do Poder
Executivo na Constituição de 1967 era do Ministério Público como se depreende no artigo 138, §2º: “Art. 138.
(...) § 2º - A União será representada em Juízo pelos Procuradores da República, podendo a lei cometer esse encargo,
nas Comarcas do interior, ao Ministério Público local.” Ainda cumpre ressaltar que, em 1967 não existia a AGU,
visto que o assessoramento jurídico se dava pelo Ministério Público, os quais tinha estabilidade após 2 anos
de serviço e inamovibilidade.
371
LENZA, Pedro. Direito Constitucional Esquematizado. 12 Ed. São Paulo: Saraiva, 2008, p. 52.
Art. 173: “Ficam aprovados e excluídos de apreciação judicial os atos práticos pelo
Comando Supremo da Revolução de 31 de março de 1964, assim como”.
Embora não houvesse grande mudanças em relação ao Judiciário, foram mantidas as garantias da
magistratura (vitaliciedade, irredutibilidade, inamovibilidade). Porém, alguns atos foram excluídos de
apreciação judicial.
- Direitos fundamentais: Embora com um rol extenso, os direitos não eram observados. Além de
consagrar os direitos fundamentais da CF/46, adicionou novos direitos, só que eles não tinham qualquer
efetividade. Era considerado um “rol insincero” (Daniel Sarmento).
20.8. Constituição da República Federativa do Brasil – EC nº 01/69 (1969) (#Atenção: Caiu no TJSP-2018!)
EC 1/1969: Embora a CF/69 tenha sido elaborada com a forma de uma Emenda Constitucional, ela é
considerada pela doutrina majoritária, como uma nova constituição, sobretudo, por invocar como
fundamento de outorga o AI-5 e o AI-6. Foi uma constituição outorgada pela junta militar, que, à época,
governava o país.
Nesse sentido, José Afonso da Silva explica: “(...) Teórica e tecnicamente, não se tratou de emenda,
mas de nova Constituição. A emenda só serviu como mecanismo de outorga, uma vez que verdadeiramente se
promulgou texto integralmente reformulado, a começar pela denominação que se lhe deu: Constituição da República
Federativa do Brasil, enquanto a de 1967 se chamava apenas de Constituição do Brasil”.372
Segundo a doutrina, a EC 01/69 pode ser considerada como uma manifestação de um novo poder
constituinte originário, outorgando uma nova Constituição, que constitucionalizava a utilização dos Atos
Institucionais, inclusive do Ato Institucional nº 5. Tal disposição vinha, de modo expresso, no art. 182 da
Constituição de 1969, em que se admitia manutenção do AI-5 e dos demais atos posteriormente baixados:
Art. 182. Continuam em vigor o Ato Institucional nº 5, de 13 de dezembro de 1968, e os demais
Atos posteriormente baixados.
Parágrafo único. O Presidente da República, ouvido o Conselho de Segurança Nacional, poderá
decretar a cessação da vigência de qualquer dêsses Atos ou dos seus dispositivos que forem considerados
desnecessários.
372
SILVA, José Afonso, Curso de Direito Constitucional Positivo, Editora Malheiros, 10 Ed., 1995, p. 88.
373
Art. 3º - O Presidente da República, no interesse nacional, poderá decretar a intervenção nos Estados e Municípios,
sem as limitações previstas na Constituição. Parágrafo único - Os interventores nos Estados e Municípios serão
nomeados pelo Presidente da República e exercerão todas as funções e atribuições que caibam, respectivamente, aos
Governadores ou Prefeitos, e gozarão das prerrogativas, vencimentos e vantagens fixados em lei.
c.1.) No art. 6º do AI-5 374, determinou-se a suspensão das garantias constitucionais ou legais de
vitaliciedade, inamovibilidade e estabilidade, bem como a de exercício em funções por prazo certo.
c.2.) Além disso, no art. 11 do AI-5 determinou-se a exclusão de qualquer apreciação judicial todos os
atos praticados de acordo com este Ato institucional e seus Atos Complementares, bem como os
respectivos efeitos.375 Para corroborar, o art. 5º, §2º do AI-5 proibia da apreciação pelo Poder Judiciário em
relação às medidas de segurança aplicadas pelo Ministro de Estado de Justiça.376
#Atenção: Ministério Público: Foi colocado no capítulo referente ao Poder Executivo. Até então, o MP
estava previsto no capítulo do Poder Judiciário.
- Direitos fundamentais: Houve uma série de retrocessos. Nesse sentido, o jurista Daniel Sarmento
que explica é possível dividir em momentos o período de vigência da Constituição de 1969: a) Primeiro
momento: Refere-se aos anos de chumbo, abrange o governo Médici; b) Segundo momento: Quando se
inicia um paulatino processo de distensão do regime, que ocorre durante os governos de Geisel e Figueiredo;
e b) Terceiro momento: Tem como ponto de partida com a derrota da Arena nas eleições indiretas para a
Presidência da República e a escolha do Presidente Civil, transcorre durante o governo de José Sarney, já
finda a ditadura militar.377
Ela condicionou o ingresso em juízo ao prévio esgotamento da via administrativa.
Além disso, restringiu a liberdade de expressão (consagração da censura) e incorporou a pena de
morte para outros casos, além dos casos de guerra externa.
Os militares, para fazer a transição para o regime democrático, alteraram a CF/69, introduziram a EC
26/1985, a qual previu a eleição para os membros da Assembleia Nacional Constituinte.
Em 1987/88, a ANC reuniu-se para elaborar a CF/88.
20.9. Quadro-síntese do Histórico das Constituições Brasileiras (extraído do material Ciclos R3)
378
(PGEAL-2021-CESPE): A respeito da teoria da constituição, julgue o item seguinte: A Constituição Federal de 1937
ficou conhecida como Constituição Polaca.
4. Aspectos importantes:
→ O Texto constitucional admitia a existência de duas ordens, uma constitucional e
Outorgada outra institucional, com a subordinação da primeira à segunda.
→ Os Atos Institucionais (AI's) do Presidente estavam acima da Constituição.
→ Por essa razão, Jorge Miguel afirma: "A Constituição de 69 é a anticonstituição";
De resto, manteve a Constituição de 67.
* Constituição de Em 27 de novembro de 1985, por meio da emenda constitucional 26, foi convocada
1988 a Assembleia Nacional Constituinte com a finalidade de elaborar novo texto
constitucional para expressar a realidade social pela qual passava o país, que vivia
um processo de redemocratização após o término do regime militar.379
379
(Cartórios/TJSP-2022-VUNESP): Sob o enfoque histórico, a Constituição Federal de 1988 foi o resultado de um
processo complexo e fortemente influenciado pela necessidade de instituir um novo projeto jurídico-político de nação.
Do peculiar processo constituinte, extrai-se como correta a seguinte assertiva: Referido processo foi protagonizado pelo
“Congresso Constituinte” que tomou posse em 1987, opção que prevaleceu frente ao modelo de Assembleia
Constituinte exclusiva.
#Atenção: A alternativa está correta, pois realmente houve um Congresso Constituinte, tendo em vista que os atores
políticos que participaram da confecção da CRFB ficaram nos respectivos cargos quando do encerramento do trabalho
constituinte. Congresso configurou-se também como uma Assembleia Constituinte, isto é, nós tivemos não uma
Constituinte Exclusiva, que ocorre quando os membros da sociedade são eleitos apenas para fazer a Constituição,
tendo o seu mandato expirado depois que o texto fica pronto, mas um “Congresso Constituinte”. Os políticos do
legislativo que participaram da feitura da Constituição permaneceram em seus cargos após o término desta.
#Atenção: O processo de criação da CF/88 foi protagonizado pelo Congresso Constituinte em 1987, opção que
prevaleceu frente ao modelo de Assembleia Constituinte exclusiva. No primeiro caso (Congresso Constituinte), os
políticos do legislativo que participaram da feitura da Constituição permaneceram em seus cargos após o término
desta. No segundo modelo (ou seja, Assembleia Constituinte Exclusiva), os membros da sociedade são eleitos somente
para fazer a Constituição, tendo o seu mandato expirado depois que o texto fica pronto. Esse formato (Congresso
Constituinte) foi preferido à proposta de instalação de uma Assembleia exclusiva. Dessa forma, o Congresso também
votava questões ordinárias como o orçamento anual, emendas e vetos presidenciais. Ele foi oficialmente instalado em
1º de fevereiro de 1987.
(MPT-2013): Sobre a história constitucional do Brasil, assinale a alternativa correta: A Constituição de 1988 resultou
de assembleia constituinte convocada através de uma Emenda Constitucional à Constituição anteriormente vigente.
380
http://www.senado.gov.br/noticias/especiais/constituicao25anos/historia-das-constituicoes.htm