Superior Tribunal de Justiça

EDcl no AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 283.628 - PE (2013/0008492-9)

RELATOR : MINISTRO BENEDITO GONÇALVES

EMBARGANTE : INSTITUTO DE RECURSOS HUMANOS DE PERNAMBUCO -
IRH/PE
PROCURADOR : JOSÉ CARLOS ARRUDA DANTAS E OUTRO(S)
EMBARGADO : FRANCISCO DE ASSIS HOLANDA DE OLIVEIRA - ESPÓLIO
ADVOGADOS : ALUÍSIO TIMES E OUTRO(S)
TOMAZ TIMES
EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO

REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. VÍCIOS DE
INTEGRAÇÃO NÃO CONFIGURADOS.
1. Os embargos de declaração, ainda que manejados para fins de prequestionamento,
são cabíveis quando o provimento jurisdicional padece de omissão, contradição ou
obscuridade, nos ditames do art. 535, I e II, do CPC, bem como para sanar a
ocorrência de erro material, o que não se verifica na espécie.
2. Embargos de declaração rejeitados.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam
os Ministros da PRIMEIRA Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, rejeitar os
embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Sérgio
Kukina, Ari Pargendler, Arnaldo Esteves Lima e Napoleão Nunes Maia Filho (Presidente)
votaram com o Sr. Ministro Relator.
Brasília (DF), 19 de novembro de 2013(Data do Julgamento)

MINISTRO BENEDITO GONÇALVES

Relator

Documento: 1282067 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 27/11/2013 Página 1 de 5
 Superior Tribunal de Justiça
EDcl no AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 283.628 - PE (2013/0008492-9)

RELATOR : MINISTRO BENEDITO GONÇALVES

EMBARGANTE : INSTITUTO DE RECURSOS HUMANOS DE PERNAMBUCO -
IRH/PE
PROCURADOR : JOSÉ CARLOS ARRUDA DANTAS E OUTRO(S)
EMBARGADO : FRANCISCO DE ASSIS HOLANDA DE OLIVEIRA - ESPÓLIO
ADVOGADOS : ALUÍSIO TIMES E OUTRO(S)
TOMAZ TIMES
RELATÓRIO

O SENHOR MINISTRO BENEDITO GONÇALVES (Relator): Trata-se de

embargos de declaração opostos pelo Instituto de Recursos Humanos de Pernambuco - IRH/PE
contra acórdão assim ementado (fl. 150):

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO

ESPECIAL. FUNDAMENTO DA DECISÃO AGRAVADA INATACADO.
SÚMULA 182/STJ.
1. Agravo regimental que não impugna fundamento autônomo adotado pela decisão
agravada para negar seguimento ao agravo em recurso especial. Aplica-se a Súmula
182/STJ.
2. Agravo regimental não conhecido.

Nas razões do presentes aclaratórios, a parte embargante alega que "a manutenção da
omissão constante do r. Acórdão (inobservância à violação aos dispositivos legais apontados),
faz prequestionada a matéria de fundo constitucional (art. 5º, XXXV, LIV e LV c/c art. 105, III,
"a", da CF/88). Ou seja, é imprescindível o pronunciamento dessa Corte sobre a violação ao
princípio da inafastabilidade da prestação jurisdicional, do devido processo legal e da ampla
defesa e do contraditório, a fim de que seja integrado o julgado e que se encerre a contento a
prestação jurisdicional a cargo do STJ" (fl. 155).

Devidamente intimada, a parte embargada não apresentou impugnação (certidão à fl.

159).

É o relatório.

Documento: 1282067 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 27/11/2013 Página 2 de 5
 Superior Tribunal de Justiça
EDcl no AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 283.628 - PE (2013/0008492-9)

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO

REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. VÍCIOS DE
INTEGRAÇÃO NÃO CONFIGURADOS.
1. Os embargos de declaração, ainda que manejados para fins de prequestionamento,
são cabíveis quando o provimento jurisdicional padece de omissão, contradição ou
obscuridade, nos ditames do art. 535, I e II, do CPC, bem como para sanar a
ocorrência de erro material, o que não se verifica na espécie.
2. Embargos de declaração rejeitados.

VOTO

O SENHOR MINISTRO BENEDITO GONÇALVES (Relator): Como cediço, os

embargos de declaração são cabíveis quando o provimento jurisdicional padece de omissão,
contradição ou obscuridade nos ditames do art. 535, I e II, do CPC, bem como para sanar a
ocorrência de erro material.

Sob esse enfoque, os presentes embargos declaratórios não merecem acolhimento,

porquanto não evidenciada a ocorrência de nenhum dos vícios previstos no dispositivo em tela,
máxime porque o decisum embargado de forma clara e fundamentada expressamente assentou
que a parte agravante, nas razões do agravo regimental, não atacou todos os fundamentos da
decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo, portanto, à espécie, o óbice da súmula
182/STJ.

Vê-se que o embargante, à toda evidência não conformado com o acórdão embargado a
seu desfavor, pretende o novo exame do meritum causae . Tendo o decisório atacado analisado
de forma clara e fundamentada a lide, sem omissão a ser solvida, é de se concluir que almeja o
rejulgamento da causa, providência incompatível com o presente recurso.

Acresça-se, por oportuno, que é vedado a este Tribunal apreciar a violação de

dispositivos constitucionais, ainda que para fins de prequestionamento, uma vez que o
julgamento de matéria de índole constitucional é reservado ao Supremo Tribunal Federal.

Isso posto, rejeito os embargos de declaração.

Documento: 1282067 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 27/11/2013 Página 3 de 5
 Superior Tribunal de Justiça
É como voto.

Documento: 1282067 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 27/11/2013 Página 4 de 5
 Superior Tribunal de Justiça

CERTIDÃO DE JULGAMENTO
PRIMEIRA TURMA

EDcl no AgRg no
Número Registro: 2013/0008492-9 AREsp 283.628 / PE

Números Origem: 1214831 121483100 121483101 203848720108170000 47051691994170001

86726700 86726701 86726702 86726703
EM MESA JULGADO: 19/11/2013

Relator
Exmo. Sr. Ministro BENEDITO GONÇALVES
Presidente da Sessão
Exmo. Sr. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO
Subprocurador-Geral da República
Exmo. Sr. Dr. JOSÉ FLAUBERT MACHADO ARAÚJO
Secretária
Bela. BÁRBARA AMORIM SOUSA CAMUÑA
AUTUAÇÃO
AGRAVANTE : INSTITUTO DE RECURSOS HUMANOS DE PERNAMBUCO - IRH/PE
PROCURADOR : JOSÉ CARLOS ARRUDA DANTAS E OUTRO(S)
AGRAVADO : FRANCISCO DE ASSIS HOLANDA DE OLIVEIRA - ESPÓLIO
ADVOGADOS : TOMAZ TIMES
ALUÍSIO TIMES E OUTRO(S)
ASSUNTO: DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - Servidor
Público Civil

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
EMBARGANTE : INSTITUTO DE RECURSOS HUMANOS DE PERNAMBUCO - IRH/PE
PROCURADOR : JOSÉ CARLOS ARRUDA DANTAS E OUTRO(S)
EMBARGADO : FRANCISCO DE ASSIS HOLANDA DE OLIVEIRA - ESPÓLIO
ADVOGADOS : TOMAZ TIMES
ALUÍSIO TIMES E OUTRO(S)

CERTIDÃO
Certifico que a egrégia PRIMEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão
realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:
A Turma, por unanimidade, rejeitou os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Sérgio Kukina, Ari Pargendler, Arnaldo Esteves Lima e Napoleão
Nunes Maia Filho (Presidente) votaram com o Sr. Ministro Relator.

Documento: 1282067 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 27/11/2013 Página 5 de 5