Superior Tribunal de Justiça

AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1.462.032 - PR (2014/0149234-2)

RELATOR : MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES

AGRAVANTE : FAZENDA NACIONAL
ADVOGADO : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL
AGRAVADO : DIPLOMATA S/A INDUSTRIAL E COMERCIAL
ADVOGADOS : CARLOS JOSE DAL PIVA E OUTRO(S)
HUBERTO OTTO MÄHLAMANN
EMENTA

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO

RECURSO ESPECIAL. SUPOSTA OFENSA AO ARTIGO 535 DO CPC.
DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. SÚMULA 284/STF.
DISPOSITIVOS APONTADOS COMO VIOLADOS. FALTA DE
PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211/STJ. EXECUÇÃO FISCAL.
RECUPERAÇÃO JUDICIAL. MEDIDAS CONSTRITIVAS.
COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO. PRESERVAÇÃO DA
EMPRESA. SÚMULA 83/STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.
1. É deficiente a fundamentação do recurso especial em que a alegação de ofensa
ao art. 535 do CPC se faz de forma genérica, sem a demonstração exata dos pontos
pelos quais o acórdão se fez omisso, contraditório ou obscuro. Aplica-se, na hipótese,
o óbice da Súmula 284 do STF.
2. "Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição
de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo tribunal a quo". (Súmula
211/STJ)
3. A jurisprudência do STJ firmou-se no sentido que a execução fiscal não se
suspenda com o deferimento da recuperação judicial, todavia os atos de alienação e
constrição devem ser submetidos ao juízo da recuperação judicial, em homenagem ao
princípio da preservação da empresa.
4. Vale destacar que o objetivo da recuperação judicial é a preservação da empresa,
sua função social e o estímulo à atividade econômica, a teor do art. 47 da Lei
11.101/2005. Assim, ao se atribuir exclusividade ao juízo da recuperação para a
prática de atos de execução, busca-se evitar medidas expropriatórias que possam
prejudicar o cumprimento do plano de recuperação. Cumpre esclarecer que não se
está impedindo a satisfação do crédito da Fazenda Pública, mas sim a submissão do
mesmo à ordem legal. Precedentes: AgRg no REsp 1462017/PR, Rel. Ministro Og
Fernandes, Segunda Turma, DJe 12/11/2014; AgRg no REsp 1453496/SC, Rel.
Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, DJe 29/09/2014; AgRg no
REsp 1121762/SC, Rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima, Primeira Turma, DJe
13/06/2012. Manutenção do óbice da Súmula 83/STJ.
5. Agravo regimental não provido.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos esses autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da SEGUNDA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade
dos votos e das notas taquigráficas, o seguinte resultado de julgamento:
"A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do
voto do(a) Sr(a). Ministro(a)-Relator(a)."
Documento: 44256702 - EMENTA / ACORDÃO - Site certificado - DJe: 12/02/2015 Página 1 de 2
 Superior Tribunal de Justiça
Os Srs. Ministros Humberto Martins, Herman Benjamin e Og Fernandes votaram com
o Sr. Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, a Sra. Ministra Assusete Magalhães.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Mauro Campbell Marques.
Brasília (DF), 05 de fevereiro de 2015.

MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES , Relator

Documento: 44256702 - EMENTA / ACORDÃO - Site certificado - DJe: 12/02/2015 Página 2 de 2