Superior Tribunal de Justiça

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 283.628 - PE (2013/0008492-9)

RELATOR : MINISTRO BENEDITO GONÇALVES

AGRAVANTE : INSTITUTO DE RECURSOS HUMANOS DE PERNAMBUCO -
IRH/PE
PROCURADOR : JOSÉ CARLOS ARRUDA DANTAS E OUTRO(S)
AGRAVADO : FRANCISCO DE ASSIS HOLANDA DE OLIVEIRA - ESPÓLIO
ADVOGADOS : ALUÍSIO TIMES E OUTRO(S)
TOMAZ TIMES
EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM

RECURSO ESPECIAL. FUNDAMENTO DA DECISÃO AGRAVADA
INATACADO. SÚMULA 182/STJ.
1. Agravo regimental que não impugna fundamento autônomo adotado pela decisão
agravada para negar seguimento ao agravo em recurso especial. Aplica-se a Súmula
182/STJ.
2. Agravo regimental não conhecido.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam
os Ministros da PRIMEIRA Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, não
conhecer do agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros
Sérgio Kukina, Ari Pargendler, Arnaldo Esteves Lima e Napoleão Nunes Maia Filho
(Presidente) votaram com o Sr. Ministro Relator.
Brasília (DF), 08 de outubro de 2013(Data do Julgamento)

MINISTRO BENEDITO GONÇALVES

Relator

Documento: 1271113 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 14/10/2013 Página 1 de 4
 Superior Tribunal de Justiça
AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 283.628 - PE (2013/0008492-9)

RELATOR : MINISTRO BENEDITO GONÇALVES

AGRAVANTE : INSTITUTO DE RECURSOS HUMANOS DE PERNAMBUCO -
IRH/PE
PROCURADOR : JOSÉ CARLOS ARRUDA DANTAS E OUTRO(S)
AGRAVADO : FRANCISCO DE ASSIS HOLANDA DE OLIVEIRA - ESPÓLIO
ADVOGADOS : ALUÍSIO TIMES E OUTRO(S)
TOMAZ TIMES
RELATÓRIO

O SENHOR MINISTRO BENEDITO GONÇALVES (Relator): Cuida-se de agravo

regimental interposto pelo Instituto de Recursos Humanos de Pernambuco - IRH/PE contra
decisão assim ementada (fl. 137):

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RAZÕES

RECURSAIS NÃO IMPUGNAM ESPECIFICAMENTE OS FUNDAMENTOS DA
DECISÃO QUE INADMITIU O RECURSO ESPECIAL. AGRAVO NÃO
CONHECIDO.

Na presente irresignação, o agravante afirma que "o agravo ataca os fundamentos da

decisão agravada, impugnando a decisão que negou seguimento ao recurso especial regularmente
interposto e devidamente fundamentado, demonstrando também a viabilidade do mesmo, dado
às violações a dispositivos de lei federal existentes no acórdão recorrido" (fl. 144).

Finaliza pleiteando a reforma da decisão agravada e, se mantida, que seja o recurso

submetido à Primeira Turma para julgamento.

É o relatório.

Documento: 1271113 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 14/10/2013 Página 2 de 4
 Superior Tribunal de Justiça
AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 283.628 - PE (2013/0008492-9)

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM

RECURSO ESPECIAL. FUNDAMENTO DA DECISÃO AGRAVADA
INATACADO. SÚMULA 182/STJ.
1. Agravo regimental que não impugna fundamento autônomo adotado pela decisão
agravada para negar seguimento ao agravo em recurso especial. Aplica-se a Súmula
182/STJ.
2. Agravo regimental não conhecido.

VOTO

O SENHOR MINISTRO BENEDITO GONÇALVES (Relator): A insurgência não

merece prosperar.

É condição básica de qualquer recurso que o recorrente apresente os fundamentos

jurídicos para a reforma da decisão atacada.

No agravo regimental previsto no art. 545 do CPC, o agravante deve infirmar os

fundamentos da decisão que, no caso, não conheceu do seu agravo, porquanto este, em repetindo
as razões apresentadas no recurso especial, não impugnou o fundamento da decisão que
inadmitiu o apelo nobre, qual seja, a incidência das Súmulas 282/STF, 211, 7 e 83 do STJ.

Tal deficiência acarretou o não conhecimento do agravo em recurso especial ante a

determinação contida no art. 544, § 4º, I, do CPC (incluído pela Lei 12.322/2010).

Nesta feita, o agravante também não infirma o fundamento da decisão que ora se
agrava, o que atrai o óbice da Súmula n. 182/STJ: "É inviável o agravo do art. 545 do CPC que
deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada."

Ante o exposto, não conheço do agravo regimental.

É como voto.

Documento: 1271113 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 14/10/2013 Página 3 de 4
 Superior Tribunal de Justiça

CERTIDÃO DE JULGAMENTO
PRIMEIRA TURMA

AgRg no
Número Registro: 2013/0008492-9 PROCESSO ELETRÔNICO AREsp 283.628 / PE

Números Origem: 1214831 121483100 121483101 203848720108170000 47051691994170001

86726700 86726701 86726702 86726703
EM MESA JULGADO: 08/10/2013

Relator
Exmo. Sr. Ministro BENEDITO GONÇALVES
Presidente da Sessão
Exmo. Sr. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO
Subprocurador-Geral da República
Exmo. Sr. Dr. JOSÉ FLAUBERT MACHADO ARAÚJO
Secretária
Bela. BÁRBARA AMORIM SOUSA CAMUÑA
AUTUAÇÃO
AGRAVANTE : INSTITUTO DE RECURSOS HUMANOS DE PERNAMBUCO - IRH/PE
PROCURADOR : JOSÉ CARLOS ARRUDA DANTAS E OUTRO(S)
AGRAVADO : FRANCISCO DE ASSIS HOLANDA DE OLIVEIRA - ESPÓLIO
ADVOGADOS : TOMAZ TIMES
ALUÍSIO TIMES E OUTRO(S)
ASSUNTO: DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - Servidor
Público Civil

AGRAVO REGIMENTAL
AGRAVANTE : INSTITUTO DE RECURSOS HUMANOS DE PERNAMBUCO - IRH/PE
PROCURADOR : JOSÉ CARLOS ARRUDA DANTAS E OUTRO(S)
AGRAVADO : FRANCISCO DE ASSIS HOLANDA DE OLIVEIRA - ESPÓLIO
ADVOGADOS : TOMAZ TIMES
ALUÍSIO TIMES E OUTRO(S)

CERTIDÃO
Certifico que a egrégia PRIMEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão
realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:
A Turma, por unanimidade, não conheceu do agravo regimental, nos termos do voto do
Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Sérgio Kukina, Ari Pargendler, Arnaldo Esteves Lima e Napoleão
Nunes Maia Filho (Presidente) votaram com o Sr. Ministro Relator.

Documento: 1271113 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 14/10/2013 Página 4 de 4