Jurisprudência/STJ - Acórdãos

Processo
AgInt no AREsp 1789309 / MT
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
2020/0302020-0

Relator
Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE (1150)

Órgão Julgador
T3 - TERCEIRA TURMA

Data do Julgamento
01/06/2021

Data da Publicação/Fonte
DJe 10/06/2021

Ementa
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1. VIOLAÇÃO AO ART. 1.022 DO
CPC/2015. NÃO OCORRÊNCIA. 2. PRECLUSÃO E COISA JULGADA. REEXAME.
INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. 3. PROVA EMPRESTADA. UTILIZAÇÃO.
POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. 4. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO.
1. Não ficou configurada a violação ao art. 1.022 do CPC/2015, uma
vez que o Tribunal de origem se manifestou de forma fundamentada
sobre todas as questões necessárias para o deslinde da controvérsia.
O mero inconformismo da parte com o julgamento contrário à sua
pretensão não caracteriza falta de prestação jurisdicional.
2. Modificar o entendimento do Tribunal local, no que se refere a
existência de preclusão e de violação à coisa julgada, incorrerá em
reexame de matéria fático-probatória, o que é inviável, devido ao
óbice da Súmula 7/STJ, não sendo o caso de revaloração de provas.
3. Nos termos da jurisprudência do STJ, "independentemente de haver
identidade de partes, o contraditório é o requisito primordial para
o aproveitamento da prova emprestada, de maneira que, assegurado às
partes o contraditório sobre a prova, isto é, o direito de se
insurgir contra a prova e de refutá-la adequadamente, afigura-se
válido o empréstimo" (EREsp 617.428/SP, Rel. Ministra Nancy
Andrighi, Corte Especial, julgado em 4/6/2014, DJe de 17/6/2014).
4. Agravo interno improvido.

Página 1 de 2
Jurisprudência/STJ - Acórdãos
Acórdão
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de
Justiça, por unanimidade, negar provimento ao agravo interno, nos
termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Moura Ribeiro, Nancy Andrighi, Paulo de Tarso
Sanseverino (Presidente) e Ricardo Villas Bôas Cueva votaram com o
Sr. Ministro Relator.

Informações Complementares à Ementa

"[...] 'as normas do Regimento Interno que conferem atribuição
aos seus órgãos fracionários tratam de competência relativa, e,
portanto, prorrogável, razão pela qual eventual questionamento a
esse respeito deve ser suscitado antes do julgamento (logo após a
distribuição do feito), sob pena de preclusão' [...]".

Referência Legislativa
LEG:FED SUM:****** ANO:****
***** SUM(STJ) SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
SUM:000007

LEG:FED LEI:013105 ANO:2015

***** CPC-15 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015
ART:01022

Jurisprudência Citada
(PROCESSUAL CIVIL - PRESTAÇÃO JURISDICIONAL)
STJ - AgInt no AgInt nos EREsp 1637369-DF
(PROCESSUAL CIVIL - ANÁLISE DE COISA JULGADA - REEXAME DE PROVA)
STJ - AgInt nos EDcl no REsp 1860162-MG,
AgInt no AREsp 1087186-SP
(PROCESSUAL CIVIL - PROVA EMPRESTADA - CONTRADITÓRIO)
STJ - EREsp 617428-SP,
AgInt no AREsp 1521140-SP,
AgInt no REsp 1617405-SP
(NORMAS DO RISTJ - COMPETÊNCIA RELATIVA - PRECLUSÃO)
STJ - AgInt no AREsp 178237-GO

Página 2 de 2