EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA

CÍVEL DA COMARCA DE POÇOS DE CALDAS – MG

Embargos de Terceiro n°: 5004671-78.2019.8.13.0518

03ª Secretaria Cível

JOSE APARECIDO BOLETA, devidamente

qualificada nos autos em referência, vem à presença de V. Exa,
com fulcro no art. 329 do CPC, apresentar:

EMENDA A INICIAL

Em decorrência dos motivos fáticos e jurídicos que passa a expor.

1 – DA EMENDA A INICIAL

Após verificar-se irregularidade presente na petição inicial, nos termos

do art. 329 do CPC, vem este que subscreve indicar com precisão o seguinte:

Em verdade, houve um equívoco em relação ao valor da causa do

presente Embargos de Terceiro. No caso em tese, o valor dado a causa foi equivalente
a soma dos bens imóveis penhorados de forma errônea nesta ação (R$ 430.000,00),
quando o correto deveria ser o valor do debito da execução principal (R$ 22.628,36).

Quanto ao tema discutido, segundo a jurisprudência pacífica do Superior

Tribunal de Justiça (STJ), deve ser o do bem levado à constrição, e não pode exceder o
valor da dívida. Nesse sentido é o julgado da Quarta Turma do STJ, no Informativo de
Jurisprudência nº 0495, referente ao período de 9 a 20 de abril de 2012:
 EMBARGOS DE TERCEIRO. AUSÊNCIA DO VALOR DA
CAUSA.A jurisprudência pacífica do STJ é que, em ação de
embargos de terceiro, o valor da causa deve ser o do bem levado à
constrição, não podendo exceder o valor da dívida. Na espécie, a
sentença que fixou os honorários advocatícios explicitou o percentual
devido a título de tal verba. Porém, o valor da causa não foi indicado,
uma vez que o autor da ação de embargos de terceiro não se
desincumbiu de tal providência. Contudo, não há iliquidez no título
executivo a autorizar a extinção da execução dos honorários como
determinado pelo juízo sentenciante, tendo em vista que os valores são
alcançados por simples cálculos aritméticos consistentes na aplicação
do percentual arbitrado na sentença ao valor que legalmente deveria
ter sido atribuído aos embargos de terceiro. Precedentes citados: AgRg
no Ag 1.379.627-SP, DJe 4/5/2011; EREsp 187.429-DF, DJ
29/11/1999, e REsp 161.754-SP, DJ 15/3/1999. REsp 957.760-MS,
Rel. Min. Luiz Felipe Salomão, julgado em 12/4/2012. (grifo nosso).

Neste sentido, mansa a jurisprudência:

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO

ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE
TERCEIRO. ARTS. 258 E 259 DO CPC. VALOR DA CAUSA.
VALOR DO BEM PENHORADO DESDE QUE NÃO SUPERIOR
AO VALOR DO DÉBITO. PRECEDENTES. INCIDÊNCIA DA
SÚMULA 83/STJ. 1. O valor da causa nos embargos de terceiro
deve corresponder ao valor do bem penhorado, não podendo
exceder o valor do débito . 2. Estando o acórdão recorrido em
perfeita harmonia com a jurisprudência do Superior Tribunal de
Justiça, incide a Súmula 83 desta Corte. 3. Agravo regimental não
provido. (STJ - AgRg no AREsp: 457315 ES 2013/0421547-5,
Relator: Ministro RAUL ARAÚJO, Data de Julgamento:
14/04/2015, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe
06/05/2015). (grifo nosso).

AGRAVO DE INSTRUMENTO - EMBARGOS DE TERCEIRO -

VALOR DA CAUSA - BEM PENHORADO SUPERIOR À
DÍVIDA EXEQUENDA O valor da causa nos embargos de
terceiro somente deve corresponder ao valor do bem penhorado,
quando este for inferior ao valor da dívida exequenda. (TJ-MG -
AI: 10498120015413001 MG, Relator: Kildare Carvalho, Data de
Julgamento: 28/01/2013, Câmaras Cíveis Isoladas / 3ª CÂMARA
CÍVEL, Data de Publicação: 01/02/2013). (grifo nosso).
RECURSO ESPECIAL Nº 1.479.152 - SP (2014/0222678-8)
RELATOR : MINISTRO NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO
RECORRENTE : FAZENDA NACIONAL ADVOGADO :
PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL -
PR000000O RECORRIDO : MARLENE LUCIO DE OLIVEIRA
RECORRIDO : KLEBER JÚNIOR COUTINHO RECORRIDO :
POLINE COUTINHO ADVOGADO : ALESSANDRO CIRULLI E
OUTRO (S) - SP163887 DECISÃO PROCESSUAL CIVIL.
RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE TERCEIRO. VALOR
DA CAUSA. VALOR DO BEM PENHORADO DESDE QUE NÃO
SUPERIOR AO VALOR DO DÉBITO. RECURSO ESPECIAL A
QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. Trata-se de Recurso Especial
interposto pela FAZENDA NACIONAL, com fundamento no art.
105, III, a da Constituição da República, contra acórdão proferido
pelo egrégio Tribunal Regional Federal da 3a. Região, assim
ementado: PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE TERCEIRO -
VALOR DA CAUSA - CORRESPONDÊNCIA DO VALOR DO
BEM SOB CONSTRIÇÃO. 1- Quando se trata de ação em que
pretende o autor uni benefício patrimonial ou econômico, é curial a
correlação com este do valor dado à causa. 2- No tocante a
correspondência entre o valor da causa dos embargos e o bem que se
pretendem afastar da constrição, essa correlação esbarra na limitação
do valor da dívida. 3- Agravo de instrumento desprovido (fls. 62). 2.
Nas razões do Apelo Nobre, a parte recorrente aponta violação do
art. 259, I do CPC/1973. Sustenta, em síntese, que o valor da causa
dos Embargos de Terceiro deve corresponder ao valor do bem
constrito. 3. Sem Contrarrazões, houve a admissão do recurso (fls.
76/77). 4. É o breve relatório. Decido. 5. A insurgência não merece
prosperar. 6. Segundo a jurisprudência desta Corte, o valor da
causa dos Embargos de Terceiro deve corresponder ao valor do
bem penhorado, não podendo exceder ao valor do débito. Nesse
sentido: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE TERCEIRO.
ARTS. 258 E 259 DO CPC. VALOR DA CAUSA. VALOR DO
BEM PENHORADO DESDE QUE NÃO SUPERIOR AO VALOR
DO DÉBITO. PRECEDENTES. INCIDÊNCIA DA SÚMULA
83/STJ. 1. O valor da causa nos embargos de terceiro deve
corresponder ao valor do bem penhorado, não podendo exceder o
valor do débito. 2. Estando o acórdão recorrido em perfeita
harmonia com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça,
incide a Súmula 83 desta Corte. 3. Agravo regimental não provido
(AgRg no AREsp. 457.315/ES, Rel. Min. RAUL ARAÚJO, DJe
6.5.2015).

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PROCESSUAL CIVIL. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC.
INEXISTÊNCIA. EMBARGOS DE TERCEIRO. VALOR DA
CAUSA. VALOR DO BEM PENHORADO. PRECEDENTES.
INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 83/STJ. 1. Não viola o artigo 535
do Código de Processo Civil nem importa negativa de prestação
jurisdicional o acórdão que adotou, para a resolução da causa,
fundamentação suficiente, porém diversa da pretendida pelos
recorrentes, para decidir de modo integral a controvérsia posta. 2. O
valor da causa nos embargos de terceiro deve corresponder ao
valor do bem penhorado, não podendo exceder o valor do débito .
 3. Estando o acórdão recorrido em perfeita harmonia com a
jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, incide a Súmula nº
83 desta Corte. 4. Agravo regimental não provido (AgRg no Ag
1348799/MT, Rel. Min. RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, DJe
26.6.2013).

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE TERCEIRO. VALOR DA
CAUSA. DISCREPÂNCIA ENTRE O VALOR DO BEM
PENHORADO E O VALOR DA AÇÃO PRINCIPAL. 1. Nos
embargos de terceiro, o valor da causa corresponderá ao valor do
bem penhorado, não podendo, contudo, superar o valor do débito.
Precedentes. 2. Agravo regimental desprovido (AgRg no Ag
1.052.363/CE, Rel. Min. DENISE ARRUDA, DJe 4.12.2008). 7.
Diante do exposto, nega-se provimento ao Recurso Especial da
FAZENDA NACIONAL. 8. Publique-se. Intimações necessárias.
Brasília (DF), 02 de maio de 2018. NAPOLEÃO NUNES MAIA
FILHO MINISTRO RELATOR.

(STJ - REsp: 1479152 SP 2014/0222678-8, Relator: Ministro

NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Data de Publicação: DJ
08/05/2018). (grifo nosso).

Não poderá, portanto, o valor da causa dos Embargos de Terceiro

ultrapassar o montante do débito cobrado na ação principal.

2- DO PEDIDO:

Em decorrência do exposto acima, solicita-se a Vossa Excelência que:

a) seja deferido o pedido para alterar o valor da causa para R$ 22.628,36,

considerando que este corresponde ao valor da execução principal.

Termos em que,
Pede deferimento

Poços de Caldas – MG – 08/08/2019

OAB XXX.XXX