Você está na página 1de 15

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR FULANO DE TAL

RELATOR DO RECURSO ORDINRIO N 778899-55.2013.7.05.0001/1


00 TURMA DO EGRGIO TRT DA 00 REGIO

VAREJISTA LTDA ( Embargante ), j devidamente


qualificada nos autos do Recurso Ordinrio, ora em destaque, a qual figura como Recorrido
JOS DAS QUANTAS ( Embargado ), vem, com o devido respeito presena de Vossa
Excelncia, por intermdio de seu patrono que abaixo firma, para, com supedneo no art.
897-A, caput, da Consolidao das Leis do Trabalho, no quinqudio legal, opor

EMBARGOS DE
DECLARAO
COM EFEITOS DE PREQUESTIONAMENTO E
SUPERAO DE OMISSO,
( TST, SMULA 297 )

para, assim, aclarar pontos omissos no r. Acrdo, tudo consoante as linhas abaixo
explicitadas.

1 DO CABIMENTO DESTES EMBARGOS DE


DECLARAO
consabido que os embargos de declarao destinam-se,
precipuamente, a desfazer obscuridades, a afastar contradies e a suprir omisses que
eventualmente se registrem no acrdo proferido pelo Tribunal. Essa modalidade recursal
permite o reexame do acrdo embargado para o especfico efeito de viabilizar um
pronunciamento jurisdicional de carter integrativo-retificador que, afastando as situaes de
obscuridade, omisso ou contradio, complemente e esclarea o contedo da deciso, o
que o caso ora em espcie.
No entender do Embargante, h vcio de omisso o que
identifica a embargabilidade do decisrio em questo. (CLT, art. 897, caput).
Por outro bordo, no mbito processual trabalhista, para que
haja apreciao de Recurso de Revista e/ou Extraordinrio , faz-se mister o
prequestionamento da matria. Resta saber, o acrdo recorrido precisa necessariamente
enfrentar, ainda que implicitamente, o dispositivo legal violado.
necessrio, destarte, que a matria tenha sido decidida, e
decidida manifestamente (no obstante se possa considerar prescindvel a expressa
meno ao artigo de lei), o que no ocorreu, data venia, no acrdo em apreo.
14

Com efeito, esse o magistrio de Francisco Ferreira Jorge


Neto e Jouberto de Quadros Pessoa Cavalcante:

Para

Tribunal

Superior

do

Trabalho,

diz-se

prequestionada a matria ou questo quando na deciso


impugnada haja sido adotada, explicitamente, sete a respeito.
Assim, incumbe parte interessada, desde que a matria seja
invocada no recurso principal, opor embargos declaratrios
objetivando o pronunciamento sobre o tema, sob pena de
precluso (Sm. n 297, I e II). (JORGE NETO, Francisco Ferreira;
CAVALCANTE, Jouberto de Quadros Pessoa. Os recursos no
processo do trabalho. Rio de Janeiro. Lumen Juris: 2007, p. 275)

No devemos olvidar o magistrio de Mauro Schiavi, quando


professa que:

Os embargos de declarao podem servir para

prequestionamento da matria conforma a prpria redao do art.


897-A da CLT e Smula n. 297, admitindo a oposio de embargos
de declarao para tal finalidade.
(...)

14

Conforme entendimento fixado acima, os embargos de declarao


para prequestionamento s so possveis no segundo grau de
jurisdio para fins de interposio de Recurso de Revista, uma
vez que em primeiro grau de jurisdio o efeito devolutivo
transfere ao Tribunal toda matria impugnada ( 1 do art. 515 do
CPC). (SCHIAVI, Mauro. Manual de Direito Processual do Trabalho.
3 Ed. So Paulo: LTr, 2010, pp. 770-771)

Com a mesma sorte de entendimento, defende Jos Cairo


Jnior que:

Por fim, os embargos declaratrios so destinados,

tambm, para prequestionar determinada matria, no analisada


pela deciso, para que o juiz adote tese explcita ao seu respeito,
a fim de possibilitar que a parte interponha outro recurso que
exija esse requisito. (JUNIOR, Jos Cairo. Curso de Direito
Processual do Trabalho. 3 Ed. Salvador: Jus Podivm, 2010, p. 608)

Convm ressaltar os ditames da Smula 297 do Egrgio


Superior do Trabalho:
TST,

Smula

OPORTUNIDADE.

297

PREQUESTIONAMENTO.

CONFIGURAO.

Res.

7/1989,

DJ

14.04.1989 - Nova redao - Res. 121/2003, DJ 21.11.200314

I - Diz-se prequestionada a matria ou questo quando na deciso


impugnada haja sido adotada, explicitamente, tese a respeito.
II - Incumbe parte interessada, desde que a matria haja sido
invocada no recurso principal, opor embargos declaratrios
objetivando o pronunciamento sobre o tema, sob pena de
precluso.
III - Considera-se prequestionada a questo jurdica invocada no
recurso principal sobre a qual se omite o Tribunal de pronunciar
tese, no obstante opostos embargos de declarao.

Lapidar nesse sentido o entendimento expendido pelas notas de


jurisprudncia, abaixo assinaladas:
I. AGRAVOS DE INSTRUMENTO DA TELEMAR E DA TELSUL.
MATRIA
CELEBRADO

COMUM.
PERANTE

ANLISE
A

CONJUNTA.

COMISSO

DE

ACORDO

CONCILIAO

PRVIA. VALIDADE.
A reclamada telemar no ataca o fundamento do tribunal
regional, de que o acordo firmado perante a CCP teve o intuito de
fraudar a incidncia das normas trabalhistas, de maneira que a
aplicao do art. 9 da CLT impede o reconhecimento de sua
validade. Nesse contexto, o exame de seu recurso de revista
encontra bice na Smula n 422 deste tribunal. Quanto ao
agravo da telsul, a corte regional concluiu, com base na prova,
que houve a prtica de fraude por parte das reclamadas, com o
14

intuito de burlar os direitos trabalhistas, razo pela qual no


reconheceu a validade do termo de conciliao. Assim, somente
com o revolvimento do conjunto ftico-probatrio, que se
poderia concluir que no houve vcio de consentimento, conforme
alegado, procedimento que encontra bice na Smula n 126
desta corte. Agravos de instrumento a que se nega provimento. II
- Agravo de instrumento da telsul - Matrias remanescentes - 1.
Nulidade da deciso do tribunal regional por negativa de
prestao jurisdicional. A reclamada apenas indica ofensa aos
arts. 93, IX, da Constituio Federal e 458, II, do CPC e alega,
genericamente, que no lhe foi entregue a prestao jurisdicional,
sem especificar em quais pontos a deciso do tribunal regional
estaria omissa, circunstncia que impede o exame da matria e,
consequentemente, da apontada afronta aos dispositivos citados.
2. Horas extras. A questo no foi decidida ao enfoque das
matrias de que tratam os arts. 7, XXVI, e 8, III, da Constituio
Federal, de maneira que, ante a falta de prequestionamento,
aplica-se

Smula

297

desta

corte.

Agravo

de

instrumento a que se nega provimento. ( TST - AIRR 9950031.2008.5.01.0026; Segunda Turma; Rel Min. Maria das Gracas
Silvany; DEJT 15/03/2013; Pg. 788)

RECURSO DE REVISTA.
1. Horas extras. Acordo de compensao de jornada. Smula n
85/TST.

Ausncia

de

prequestionamento.

Smula

n
14

297/TST.

Nos

termos

da

Smula

n 297/TST,

diz-se

prequestionada a matria ou questo quando na deciso


impugnada haja sido adotada, explicitamente, tese a
respeito, incumbindo parte interessada, desde que a
matria haja sido invocada no recurso principal, opor
embargos declaratrios, objetivando o pronunciamento
sobre o tema, sob pena de precluso. In casu, verifica-se que
o tribunal regional no emitiu tese sob a perspectiva ora invocada
- Validade do acordo de compensao de jornada-, nem a parte
cuidou de prequestionar a questo por meio de embargos
declaratrios, emergindo como bice anlise do recurso o
disposto na Smula n 297/TST. Recurso de revista no conhecido,
no aspecto. 2. Adicional de insalubridade. nus da prova. Fato
impeditivo.

deciso

regional

emprestou

interpretao

condizente com o contido nos arts. 818 da CLT e 333, I, do CPC,


ao sedimentar que a reclamada apontou fato impeditivo do direito
do reclamante, atraindo para si o encargo probante, no tendo
dele,

todavia,

se

desvencilhado.

Recurso

de

revista

no

conhecido, no aspecto. 3. Multa do art. 475-j do CPC. Processo do


trabalho. Inaplicabilidade. Violao do art. 5, II, da CF. Ofensa
direta.

Configurao.

jurisprudncia

do

TST,

quanto

aplicabilidade do art. 475-j do CPC, firmou-se no sentido de que o


processo do trabalho deve seguir as normas especficas contidas
na CLT quanto execuo de suas decises. Foi nesse sentido
que, em 26/06/2010, a sbdi-I deste tribunal julgou o processo eRR-

38300-47.2005.5.01.0052,

no

qual

decidiu

pela
14

inaplicabilidade ao processo do trabalho da multa do art. 475-j do


CPC. Ressalva-se, no entanto, o posicionamento do relator.
Recurso de revista conhecido e provido, no aspecto. (TST - RR
816-86.2011.5.08.0118;

Terceira

Turma;

Rel.

Min.

Mauricio

Godinho Delgado; DEJT 15/03/2013; Pg. 928)

Destaque-se, mais, que toda a matria ora ventilada fora alvo


de debate do recurso principal, qual seja o Recurso Ordinrio em espcie.
Em arremate, temos, claramente, que este recurso procura
aclarar a deciso colegiada em relevo, destacando, mais, que o mesmo tem o propsito de
prequestionar matria afeita legislao federal mencionada e constante do Recurso
Ordinrio manejado, a qual deixou de ser evidenciada no acrdo guerreado.
2 DA AUSNCIA DE CARTER PROTELATRIO DO RECURSO

Na hiptese, no h que se falar, maiormente em face dos


argumentos supra-aludidos, qualquer importe protelatrio neste recurso. Dessarte,
descartada a possibilidade da aplicao da multa prevista no art. 538 do Cdigo de
Processo Civil, de logo o Embargante trata de afastar esta hiptese.
Restou cabalmente demonstrado que o no existir carter
protelatrio neste recurso, mas sim, ao revs, o ntido propsito de prequestionar matria
no decidida por este Tribunal. H, assim, necessidade de complementar-se o julgado.
14

De bom alvitre relembrar passagem transcrita na obra de Carlos


Henrique Bezerra Leite:
preciso deixar claro que no se configura o carter
procrastinatrio dos embargos de declarao se estes tm por
escopo o prequestionamento, pois somente assim estar aberta a
possibilidade de a parte ter acesso s instncias extraordinrias.
Nesse sentido, a Smula n. 98 do STJ: Embargos de declarao
manifestados com notrio propsito de prequestionamento no
tm carter protelatrio.
Se os embargos declaratrios so utilizados para fins de
prequestionamento e se o juiz ou tribunal continua omitindo o
ponto respectivo, no h necessidade de a parte interpor novos
embargos, uma vez que a Smula 297, item III, do TST considera
prequestionada a questo jurdica invocada no recurso principal
sobre o qual se omite o Tribunal de pronunciar tese, no obstante
opostos

embargos

de

declarao.

Neste

caso,

prequestionamento restar satisfeito pelo exame no da sentena


ou acrdo, mas sim das razes recursais dos prprios embargos
de declarao. (LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de Direito
Processual do Trabalho. 8 Ed. So Paulo: LTr, 2010, p. 860)

A este respeito, ao Superior Tribunal de Justia consolidou o


entendimento que:
14

STJ, Smula 98 - Embargos de declarao manifestados com


notrio

propsito

de

prequestionamento

no

tm

carter

protelatrio.

A propsito:
EMBARGOS

DE

PROTESTO

DECLARAO.

RECURSO

INTERRUPTIVO

DA

DE

REVISTA.

PRESCRIO.

PREQUESTIONAMENTO. CONFIGURAO. SMULA N 297


DESTA CORTE. INTUITO PROTELATRIO.
Multa. Quanto ao protesto interruptivo da prescrio, registre-se
que

juridicamente

incorreta

alegao

de

que

fato

incontroverso dispensa o prequestionamento da matria. Isso


porque constitui nus da parte debater no juzo de origem a
questo que pretende ver reexaminada em sede de recurso de
natureza extraordinria, sob pena de seu no conhecimento pelo
juzo ad quem, ante o bice da falta de prequestionamento.
Ademais, o acrdo embargado explicitou que a percepo do
auxlio-doena no impede a fluncia da prescrio quinquenal,
nos moldes da orientao jurisprudencial n 375 da sbdi-1 do TST.
Alm disso, com a oposio dos terceiros embargos declaratrios
para que fossem sanadas omisses inexistentes e que foram
aclaradas por meio do acrdo do tribunal regional, pelo acrdo
desta 2 turma e pelo julgamento dos dois embargos de
declarao,
conseguinte,

fica

evidente

impe-se

ao

seu

intuito

embargante

protelatrio.
condenao

Por
ao
14

pagamento da multa prevista no pargrafo nico do art. 538 do


CPC. Embargos de declarao rejeitados. ( TST - ED-RR 6344083.2008.5.03.0097; Segunda Turma; Rel Min. Maria das Gracas
Silvany; DEJT 15/03/2013; Pg. 759)
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA.
PROCEDIMENTO SUMARSSIMO. NULIDADE POR NEGATIVA
DE PRESTAO JURISDICIONAL.
D-se provimento ao agravo de instrumento, para determinar o
processamento do recurso de revista, uma vez que foi constatada
possvel violao do art. 93, IX, da Constituio Federal. Recurso
de revista. Procedimento sumarssimo. Nulidade por negativa de
prestao jurisdicional. No obstante a diligncia da parte quanto
oposio de embargos de declarao, a prestao jurisdicional
no foi entregue de forma completa, porquanto aspectos
imprescindveis ao esclarecimento da matria controvertida nos
autos no foram apreciados. O julgador, ao decidir, livre na
valorao da prova e no est obrigado a analisar todas as
questes propostas. No pode, entretanto, recusar manifestao a
respeito de aspectos factuais que a parte, em embargos de
declarao, considera e demonstra serem relevantes, uma vez
que

constituem

pressuposto

de

prequestionamento

para

possibilitar, em tese, enquadramento jurdico diverso, no juzo


extraordinrio. Violao do artigo 93, IX, da Constituio Federal.
Recurso de revista de que se conhece e a que se d provimento.
14

(TST - RR 286000-88.2002.5.01.0521; Stima Turma; Rel. Min.


Pedro Paulo Teixeira Manus; DEJT 08/03/2013; Pg. 2239)

2 DA AUSNCIA DE MANIFESTAO EXPRESSA ACERCA DE TEMA


LEVANTADO NO RECURSO

No mbito da apelao em lia, o Embargante levantou e pediu


o pronunciamento deste Tribunal no sentido de afastar a condenao da mesma ao
pagamento das horas extraordinrias e seus reflexos, uma vez que no comprovado
requisito da habitualidade.
O acrdo, data venia, foi vazio de contedo ao examinar o
tema justificou que . . . restou comprovado que o Reclamante trabalhava sempre em
horrios alm do labor previsto em Lei, no merecendo, por esse modo, qualquer reparo na
sentena recorrida.
Ora, sustentou a Embargante, mais precisamente fl. 398 do
recurso em enfoque, que, Inexistindo a habitualidade na percepo de horas extras, no h
que se falar em reflexos nas demais verbas trabalhistas e rescisrias.
A propsito, frisou-se, na ocasio, como alicerce dos
fundamentos levantados, o contedo da Smula 376 do TST, in verbis:

14

TST - Smula 376. Horas extras. Limitao. Art. 59 da


CLT. Reflexos.
I A limitao legal da jornada suplementar a duas horas
dirias no exime o empregador de pagar todas as horas
trabalhadas.
II O valor das horas extras habitualmente prestadas integra
o clculo dos haveres trabalhistas, independentemente da
limitao prevista no caput do art. 59 da CLT.
A destacar a necessidade de avaliar-se tais consideraes
defensivas, vemos o seguinte julgado emanado do Tribunal Superior do Trabalho:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA.
SUMARSSIMO.
Horas extras - Habitualidade no comprovada - Suspenso
temporria - Inaplicabilidade da Smula n 291 do TST. A
admissibilidade
proferido

em

do

recurso

procedimento

de

revista

contra

sumarssimo

acrdo

depende

de

demonstrao inequvoca de afronta direta Constituio da


Repblica ou de contrariedade a Smula desta corte.
Aplicabilidade do artigo 896, 6, da consolidao das Leis do
Trabalho, com a redao dada pela Lei n 9.957, de
12/1/2000.

Agravo

desprovido.

(TST

AIRR

2303-

14

37.2010.5.10.0000; Segunda Turma; Rel. Min. Renato de


Lacerda Paiva; DEJT 15/06/2012; Pg. 398)
Desta forma, com o propsito de viabilizar o conhecimento do
eventual Recurso de Revista a ser manejado pelo ora Embargante, pleiteia-se o aclaramento
do julgado em estudo, de sorte que o mesmo faa referncia expressa tese de inexistncia
de habitualidade no labor em horas extras.
(3) P E D I D O S

Serve, deste modo, o presente instrumento processual para


aperfeioar a prestao jurisdicional e, mais, prequestionar matria destacada no Recurso
Ordinrio em lia.
Posto isso, pleiteia o Embargante o recebimento e
procedncia destes Embargos, onde requer-se:
a)

seja

conhecido

provido

este

recurso,

manifestando-se explicitamente este Tribunal acerca


das matrias ora levantadas, afastando assim a
omisso e, mais, prequestionando-se os temas e
regras ora levantadas.

Respeitosamente, pede deferimento.

14

Cidade (PR), 00 de maro de 0000.

Fulano de Tal
Advogado OAB/PR 0000

14