EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) FEDERAL DA X VARA FEDERAL

DA SUBSEO JUDICIRIA DE CIDADE UF

NOME

DA

eletronicamente,
perante

Vossa

PARTE,

vem

com

Excelncia,

cadastrada

devido

por

meio

respeito
de

seu

procurador, propor
AO PREVIDENCIRIA DE CONVERSO DE
AUXLIO-DOENA EM APOSENTADORIA POR
INVALIDEZ
Em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL

(INSS),

pelos

seguintes

fundamentos

fticos e jurdicos que passa a expor:

1. FATOS
A Demandante recebe benefcio de auxlio-doena (NB XXX.XXX.XXX-X) desde
18/04/2012, conforme carta de concesso anexa.
Alega que vem acometida de molstias que a incapacitam definitivamente
para exercer atividades laborativas, conforme demonstrado pelos atestados
mdicos em anexo. Por este motivo, em 17/06/2015, a Autora requereu, junto
Autarquia Previdenciria, a converso de auxlio-doena em aposentadoria por
invalidez, que lhe foi negada, conforme carta de indeferimento em anexo, sob as

justificativas de que inexiste a incapacidade permanente e o no cabimento

administrativo do pedido de converso do benefcio.

Dados sobre a enfermidade

Patologias Cardiolgicas (CID 10 I10, I11,
1. Doena/enfermidade I11.1, I20, I20.1 e I65), Endcrinas (CID 10 E66,
E89), Reumatolgicas (CID 10 M15.9),
Pneumolgicas (CID 10 J45) e Neoplasia
Maligna da Glndula Tireide (CID 10 C73).
2.

Limitaes No

decorrentes

possui

condies

de

desenvolver

da atividades laborativas permanentemente.

molstia
Dada a diversidade das patologias incapacitantes, e consagrando os
princpios da economia processual e da celeridade, requer seja realizada percia
a cargo de MDICO DO TRABALHO, que analisar em um nico procedimento a
somatria das patologias evidenciadas pela Requerente.
Dados sobre o requerimento administrativo
1. Nmero

XXX.XXX.XXX-X

2. Data do requerimento da
converso

17/06/2015

3. Razo do indeferimento

Parecer contrrio da percia mdica.

2. FUNDAMENTOS JURDICOS
Afirma que preenche todos os requisitos que autorizam a converso de
auxlio-doena em aposentadoria por invalidez, porquanto no possui condies de
exercer seu labor e, ainda, no vislumbra cura para as suas molstias, pois possui

total e permanente incapacidade. Fato que as doenas que atingem a

parte Autora so irreversveis e, portanto, satisfaz os requisitos ensejadores da
aposentadoria por invalidez.
Relevante tambm a anlise das situaes referentes majorao de 25%
sobre o valor do benefcio, arroladas ou no no anexo I do Regulamento da
Previdncia Social (decreto n 3.048/99), conforme art. 45 da Lei 8.213/91.
O interesse processual da presente demanda se sustenta em trs pilares. O
primeiro pelo fato de no existir razo para submeter a Autora s percias
peridicas em curto espao temporal, sofrendo da incerteza de ver a sua nica
fonte de renda ameaada, haja vista a incapacidade permanente. O segundo pelo
prejuzo financeiro de 9% na mensalidade do benefcio, pois o clculo da RMI do
benefcio de auxlio-doena utiliza como coeficiente 91% do salrio-de-benefcio,
enquanto a aposentadoria por invalidez contempla 100%. O terceiro pilar reside
exatamente na possibilidade latente de deferimento da majorao de 25% na
aposentadoria por invalidez, conforme discorrido anteriormente.
Por outro lado, cumpre salientar que carncia e qualidade de segurado so
matrias incontroversas no caso em comento, uma vez que a Autora encontra-se
em gozo de benefcio previdencirio. Logo, restam satisfeitos os requisitos para
converso de auxlio-doena em aposentadoria por invalidez.
A pretenso exordial vem amparada nos arts. 42, 59 e 86 da Lei 8.213/91 e a
data de incio do benefcio dever ser fixada nos termos dos arts. 43 e 60 do
mesmo diploma legal.
3. TUTELA DE URGNCIA:
ENTENDE A DEMANDANTE QUE A ANLISE DA MEDIDA ANTECIPATRIA
PODER SER MELHOR APRECIADA EM SENTENA.
A Requerente necessita da concesso do benefcio em tela para custear a sua
vida, tendo em vista que no rene condies de executar atividades laborativas e,
consequentemente, no pode patrocinar a prpria subsistncia.
Assim, aps a realizao da percia pertinente ao caso, ficar claro que a
parte autora preenche todos os requisitos necessrios para o deferimento da

Antecipao de Tutela em sentena, tendo em vista que o laudo mdico far prova
inequvoca quanto incapacidade laborativa, tornando, assim, todas as alegaes
verossmeis. O periculum in mora se configura pelo fato de que se continuar privada
do recebimento do benefcio, a Demandante ter seu sustento prejudicado.
De qualquer modo, as molstias incapacitantes e o carter alimentar do
benefcio traduzem um quadro de urgncia que exige pronta resposta do Judicirio,
tendo em vista que nos benefcios por incapacidade resta intuitivo o risco de
ineficcia do provimento jurisdicional final, exatamente em virtude do fato da parte
estar

afastada

do

mercado

de

trabalho

e,

consequentemente,

desprovida

financeiramente, motivo pelo qual se tornar imperioso o deferimento deste pedido

antecipatrio em sentena.
4

4. PEDIDO
FACE AO EXPOSTO, requer a Vossa Excelncia:

1) A concesso do benefcio da Assistncia Judiciria Gratuita, pois a parte

Autora no tem condies de arcar com as custas processuais sem o prejuzo de
seu sustento e de sua famlia;
2) O recebimento e o deferimento da presente petio inicial;
3) A citao do Instituto Nacional do Seguro Social INSS, para, querendo,
contestar;
4)

A produo de todos os meios de prova, principalmente pericial, documental e

testemunhal;

5) O deferimento da Antecipao de Tutela, com a apreciao do pedido de

implantao do benefcio em sentena;
6) O julgamento da demanda com TOTAL PROCEDNCIA, condenando o
INSS a:
6.1) Converter o benefcio de auxlio-doena em aposentadoria por invalidez e,
uma vez comprovado que a Demandante necessita de assistncia permanente
de terceiros, sua majorao de 25% em decorrncia da incapacidade da parte
Autora, a partir da data da efetiva constatao da total e permanente
incapacidade;

6.2) Pagar as parcelas vencidas e vincendas, monetariamente corrigidas desde o

respectivo vencimento e acrescidas de juros legais e moratrios, incidentes at
a data do efetivo pagamento.
6.3) Em caso de recurso, ao pagamento de custas e honorrios advocatcios, eis
que cabveis em segundo grau de jurisdio, com fulcro no art. 55 da lei
9.099/95 c/c art. 1 da Lei 10.259/01.
Nestes Termos;
Pede Deferimento.
D causa o valor1 de R$ X.XXX,XX.
CIDADE, DIA de MS de ANO.
NOME DO ADVOGADO
OAB/UF XX.XXX

Valor da causa = 12 parcelas vincendas (R$ X.XXX,XX).