P. 1
IMPUGNAÇÃO A CONTESTAÇÃO - kamily

IMPUGNAÇÃO A CONTESTAÇÃO - kamily

|Views: 18.988|Likes:

More info:

Published by: Lúcio Campos Oliveira on Nov 23, 2011
Direitos Autorais:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/15/2013

pdf

text

original

LÚCIO CAMPOS OLIVEIRA

ADVOGADOS ASSOCIADOS

OAB/MG – 86.966

EXCELENTÍSSIMO SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ(A) DE DIREITO DA 2 ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE IBIRITE.

Processo nº. 0114.08.096.092-4

KAMILI VITOLRIA BATISTA DE SOUZA, neste ato por sua genitora ELISANGELA BATISTA DOS SANTOS, já qualificadas nos autos em epigrafe, vem mui respeitosamente a presença de vossa Excelência por intermédio de seu procuradores in fine assinados, apresentar

IMPUGNAÇÃO A CONTESTAÇÃO

em face de JOSE PATRÍCIO DE SOUZA, nos seguintes termos A Impugnante propôs AÇÃO DE ALIMENTOS em face do Impugnado, requerendo em peça inaugural a obtenção de prestação alimentícia. Há de se ressaltar ainda que o Impugnado é aposentado da Empresa Manesmam, é também proprietário de um bom imóvel urbano onde possui 3 (três) lojas e um barracão alugados, atualmente está vivendo em seu sítio em Itatiaiçu, é também, Empresário do ramo de transportes, possuindo um táxi, auferindo destes serviços, um salário de aproximadamente R$ 4.000,00 (quatro mil reais) liquido por mês, valor este suficiente para prestar alimentos a sua neta, cumprindo, desta forma, com seu dever de avô. Data máxima vênia, em que pesem os argumentos expendidos pelo Impugnado em sua contestação, os mesmos não merecem prosperar, eis que aludidas alegações são infundadas.
1

Rua Alcides Romualdo da Silva, 12 – sala 01 – Tel/Fax (31) 3413.3403 - Bairro Caiçara – Belo Horizonte. CEP: 30.750.340 – email lucio004@yahoo.com.br

o Impugnado tenta de todas as formas distorcer a realidade dos fatos para frustrar a sua obrigação. senão vejamos: Em análise aos documentos de fls.br . no Bairro castanheira. em análise ao documento de fls.3403 . CEP: 30. se soubesse. o fato de que. não merece prosperar. Sendo assim. o Impugnado JOSE PATRÍCIO DE SOUZA é o proprietário do táxi e permissionário do serviço. mas não soube informa aonde. e ao contrario do que fazer transparecer o procurador da parte ex-adversa. não merecem prosperar. que uma simples alteração do numero de telefone ou mesmo uma anotação feita na lateral do documento não poderá comprometê-lo.340 – email lucio004@yahoo.13 a 16. trazido junto a Inicial pode se verificar com uma clareza solar que a representante legal da Impugnante não esta trabalhando. alegou ainda que a mesma possui outro serviço. observa-se ainda. 20 dos autos informou que é proprietário de um táxi. que se trata de uma declaração dada pela BHTRANS onde informa que: o Sr. Eduardo Luiz de Oliveira Souza exerce a função de condutor auxiliar do Serviço Publico de transporte por táxi e não de que é proprietário de um táxi como quer fazer transparecer o Impugnado.966 O Impugnado alega em sua contestação que a genitora da Impugnante. Quanto à alegação do Impugnado de que a genitora da Impugnante está ocultando fatos e aduzindo mentiras para criar obrigações para o Impugnado.Bairro Caiçara – Belo Horizonte. possui um salão de beleza alugado. 12 – sala 01 – Tel/Fax (31) 3413.65. 2 Rua Alcides Romualdo da Silva. tudo que a Representante Legal da Impugnante alegou em sua inicial está comprovado documentalmente. que a genitora da Impugnante encontra-se com dividas no Centro de Educação Infantil Tia Candinha onde esta estuda. É importante salientar que. pois se trata de inverdade sem nenhuma prova documental de que tal transação fora realizada.LÚCIO CAMPOS OLIVEIRA ADVOGADOS ASSOCIADOS OAB/MG – 86. são documentos embriagadas de veracidade. Belo Horizonte/MG. Com certeza o Impugnado nada sabe a respeito da vida da mesma. saberia que esta não está em condições de suportar sozinha os encargos alimentares por ser manicura e atualmente não ter emprego fixo. observa-se ainda que a Impugnante Kamily vem sofrendo sérios problemas de saúde. Ocorre que. porque não foi feita. visto que. e tem como auxiliares “motoristas do veículo” o seu filho Eduardo Luiz de oliveira Souza e Claudinei de Oliveira Souza e ele próprio conforme faz fé cópia do cadastramento dos motoristas feito junto a BHTRANS (em anexo). trazido junto à contestação pode se verificar. Corrobora com o acima afirmado. aludido veiculo serviria para comprovação de aferimento de renda. Quanto à alegação do procurador da parte ex-adversa de que o Impugnado passara a propriedade do veículo (táxi) que possui para o seu filho Eduardo Luiz de Oliveira Souza. Até mesmo.com. pois o Impugnado em declarações prestadas na Ata de Audiência de Conciliação às fls.750.

000. Tal pedido foi pleiteado de forma indevida. e a presente suficiente para requerer a Vossa Excelência se digne. Seja acolhida a presente Impugnação.966 Mister se faz ressaltar. haja vista que o Impugnado não necessita dos benefícios da assistência judiciária gratuita. reiterando assim o pedido da exordial. art. valor esse suficiente para arcar com as custas processuais. que no tocante ao dever de alimentos pelos avós. 7º da supra citada lei. 12 – sala 01 – Tel/Fax (31) 3413. 8º da mesma norma legal. decretando a improcedência dos benefícios da assistência judiciária . Dessa forma. 4º.com. assim como honorários sem prejuízo próprio ou de sua família. simplesmente. Impugnam-se as alegações feitas pelo Impugnado e os documentos apresentados. conforme o que dispõe o art. podendo ser chamados. 3 Rua Alcides Romualdo da Silva. ora Impugnado. O Impugnado ainda pleiteia os benefícios da assistência judiciária gratuita. A Impugnante faz jus aos alimentos que deverão ser pagos pelo seu avô. Destarte. não evidenciando a atual situação financeira do Impugnado. que é pessoa pobre e que não reúne condições de suportar as despesas processuais e honorários advocatícios. Pede e espera Deferimento. há de ser considerado também que. razão não há para que ele seja beneficiário do § 1º.LÚCIO CAMPOS OLIVEIRA ADVOGADOS ASSOCIADOS OAB/MG – 86. quando os seus pais estejam impossibilitados de prestá-los e não dispõem de rendimentos suficientes para tanto ou quando a pensão por eles prestadas está no limite da suportabilidade. percebendo um vencimento em torno de R$4. Termos em que. Em sendo assim. 1060/50.750.Bairro Caiçara – Belo Horizonte. data vênia. a obrigação deste é subsidiária e não solidária.3403 . quando os pais do menor são falecidos e não deixou rendimentos necessários para a sobrevivência. nos termos da lei vigente. onde reside atualmente sem necessitar de dispender e onerar seu orçamento mensal. EX POTIS. da Lei nº. o impugnado é proprietário de um bom imóvel na cidade onde possui 03 (três) lojas alugadas e também proprietário de um imóvel (sitio).00 (quatro mil reais) mensais. CEP: 30. reque-se de plano a aplicação do art. tendo em vista ser ele aposentado e também empresário do ramo de transportes (proprietário de táxi).br . impugnar tal pedido. alegando.340 – email lucio004@yahoo.

3403 .750. 86.br 4 .340 – email lucio004@yahoo.LÚCIO CAMPOS OLIVEIRA ADVOGADOS ASSOCIADOS OAB/MG – 86. CEP: 30. 966 Rua Alcides Romualdo da Silva. 12 – sala 01 – Tel/Fax (31) 3413.966 Belo horizonte.com. Lucio campos oliveira OAB/MG. 23 de Setembro 2008.Bairro Caiçara – Belo Horizonte.

You're Reading a Free Preview

Descarregar
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->