EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA __ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SOROCABA/SP.

PROCESSO Nº ORDEM Nº

NOME DA PARTE, brasileira, estado civil, profissão, portadora do CPF/MF nº 000.000.000-00 e do RG nº 00.000.000-0, domicílio e residência ignorados, por seu Curador Especial infra-assinado, nomeado pela Defensoria Pública do Estado de São Paulo, nos termos do convênio DPE/OAB, vem, perante Vossa Excelência, nos autos do processo em epígrafe, oferecer sua CONTESTAÇÃO na forma de negativa geral, pelos motivos de fato e fundamentos jurídicos a seguir colimados: Pretende o requerente a conversão da separação em divórcio, alegando, em síntese, que os requerentes repararam-se judicialmente através do processo nº, que tramitou perante este R. Juízo, com sentença transitado em julgado em 27/04/2009, e que diante disso encontra-se vencido o prazo de um ano previsto no art. 25 da Lei 6.515/77, para a concessão da conversão da separação em divórcio, e que da união não gerou filhos, e a requerida já voltou a usar o nome de solteira. As narrativas formuladas pelos requerentes, não podem ser presumidamente consideradas verídicas, mesmo diante dos documentos acostados nos autos, tendo em vista que aquele em face de quem se apresenta a

1

em obediência ao princípio constitucional do contraditório e diante de todo o retro exposto. quanto aos fatos alegados pelos requerentes. fazendo-se necessário. estará formado o diálogo processual. Somente através da defesa dos interesses do demandado citado fictamente. Pede deferimento. ser oferecida contestação. testemunhas. deverá. presentes os pressupostos ensejadores da presente contestação. documentos. não se operando os efeitos da revelia. por igual raciocínio e imposição legal e constitucional. requer-se a Vossa Excelência: a) a IMPROCEDÊNCIA dos pedidos da presente ação. ULISSES HENRIQUE CHERENKA GONÇALVES OAB/SP 256. com as cominações de estilo.610 1 . tornando tais fatos controvertidos. na forma de negativa geral. c) provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos. Assim. representado pela tese e antítese. 6 de julho de 2012.demanda encontra-se em local incerto e não sabido. no processo. Ante o exposto. especialmente depoimento dos requerentes. que se estabeleça o contraditório. para garantir o contraditório na presente ação. Termos em que. com fundamento no parágrafo único do artigo 302 e incisos do CPC. portanto. Sorocaba. havendo citação presumida. e outras provas que se fizerem necessárias ficam desde já requeridas. perícias. b) a intimação do Douto representante do Ministério Público. É importante salientar que. como medida lidíssima de Justiça. oferece a presente contestação.