EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA __ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SOROCABA/SP.

PROCESSO Nº ORDEM Nº

NOME DA PARTE, brasileira, estado civil, profissão, portadora do CPF/MF nº 000.000.000-00 e do RG nº 00.000.000-0, domicílio e residência ignorados, por seu Curador Especial infra-assinado, nomeado pela Defensoria Pública do Estado de São Paulo, nos termos do convênio DPE/OAB, vem, perante Vossa Excelência, nos autos do processo em epígrafe, oferecer sua CONTESTAÇÃO na forma de negativa geral, pelos motivos de fato e fundamentos jurídicos a seguir colimados: Pretende o requerente a conversão da separação em divórcio, alegando, em síntese, que os requerentes repararam-se judicialmente através do processo nº, que tramitou perante este R. Juízo, com sentença transitado em julgado em 27/04/2009, e que diante disso encontra-se vencido o prazo de um ano previsto no art. 25 da Lei 6.515/77, para a concessão da conversão da separação em divórcio, e que da união não gerou filhos, e a requerida já voltou a usar o nome de solteira. As narrativas formuladas pelos requerentes, não podem ser presumidamente consideradas verídicas, mesmo diante dos documentos acostados nos autos, tendo em vista que aquele em face de quem se apresenta a

1

É importante salientar que. no processo. tornando tais fatos controvertidos. perícias. Termos em que. havendo citação presumida. representado pela tese e antítese. fazendo-se necessário. c) provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos. Pede deferimento. Sorocaba. documentos. presentes os pressupostos ensejadores da presente contestação. por igual raciocínio e imposição legal e constitucional. Somente através da defesa dos interesses do demandado citado fictamente. testemunhas. b) a intimação do Douto representante do Ministério Público. ULISSES HENRIQUE CHERENKA GONÇALVES OAB/SP 256. deverá. ser oferecida contestação. com as cominações de estilo. como medida lidíssima de Justiça.demanda encontra-se em local incerto e não sabido. não se operando os efeitos da revelia. e outras provas que se fizerem necessárias ficam desde já requeridas. oferece a presente contestação. especialmente depoimento dos requerentes. para garantir o contraditório na presente ação. Assim. requer-se a Vossa Excelência: a) a IMPROCEDÊNCIA dos pedidos da presente ação. na forma de negativa geral. quanto aos fatos alegados pelos requerentes. portanto. 6 de julho de 2012. Ante o exposto.610 1 . em obediência ao princípio constitucional do contraditório e diante de todo o retro exposto. estará formado o diálogo processual. que se estabeleça o contraditório. com fundamento no parágrafo único do artigo 302 e incisos do CPC.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful