EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA __ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SOROCABA/SP.

PROCESSO Nº ORDEM Nº

NOME DA PARTE, brasileira, estado civil, profissão, portadora do CPF/MF nº 000.000.000-00 e do RG nº 00.000.000-0, domicílio e residência ignorados, por seu Curador Especial infra-assinado, nomeado pela Defensoria Pública do Estado de São Paulo, nos termos do convênio DPE/OAB, vem, perante Vossa Excelência, nos autos do processo em epígrafe, oferecer sua CONTESTAÇÃO na forma de negativa geral, pelos motivos de fato e fundamentos jurídicos a seguir colimados: Pretende o requerente a conversão da separação em divórcio, alegando, em síntese, que os requerentes repararam-se judicialmente através do processo nº, que tramitou perante este R. Juízo, com sentença transitado em julgado em 27/04/2009, e que diante disso encontra-se vencido o prazo de um ano previsto no art. 25 da Lei 6.515/77, para a concessão da conversão da separação em divórcio, e que da união não gerou filhos, e a requerida já voltou a usar o nome de solteira. As narrativas formuladas pelos requerentes, não podem ser presumidamente consideradas verídicas, mesmo diante dos documentos acostados nos autos, tendo em vista que aquele em face de quem se apresenta a

1

com fundamento no parágrafo único do artigo 302 e incisos do CPC. oferece a presente contestação. na forma de negativa geral. especialmente depoimento dos requerentes. É importante salientar que. c) provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos. para garantir o contraditório na presente ação. ULISSES HENRIQUE CHERENKA GONÇALVES OAB/SP 256. Pede deferimento. Somente através da defesa dos interesses do demandado citado fictamente. portanto. deverá. Termos em que. Assim. requer-se a Vossa Excelência: a) a IMPROCEDÊNCIA dos pedidos da presente ação. no processo. ser oferecida contestação. representado pela tese e antítese.demanda encontra-se em local incerto e não sabido. presentes os pressupostos ensejadores da presente contestação. testemunhas. havendo citação presumida. fazendo-se necessário. com as cominações de estilo. não se operando os efeitos da revelia. quanto aos fatos alegados pelos requerentes. estará formado o diálogo processual. Ante o exposto. e outras provas que se fizerem necessárias ficam desde já requeridas. por igual raciocínio e imposição legal e constitucional. documentos. como medida lidíssima de Justiça. que se estabeleça o contraditório. tornando tais fatos controvertidos. b) a intimação do Douto representante do Ministério Público. 6 de julho de 2012. em obediência ao princípio constitucional do contraditório e diante de todo o retro exposto. Sorocaba. perícias.610 1 .