Primeira Avaliação de Defesa da Constituição – turma Noturna, campus de Taguatinga-DF (28 de abril de 2022)
– Professor Maurício Muriack – Uniceub.
Assinale Verdadeiro (V) ou Falso (F) nos itens objetivos a seguir, sendo expressamente vedado marcar todos os itens com o mesmo signo, ou, ao menos, 80% de todos os itens, com a mesma tipologia de assinalação, sob pena de anulação da pontuação dos itens assinalados de forma errática. (é vedado fazer marcações grandes, rasuras e colocar qualquer tipo de gabarito dentro ou fora desta prova): ( V ) Segundo o método de hermenêutica constitucional denominado de “tópico-problemático” a Constituição é um sistema aberto em cujo âmago se pode encontrar a resposta jurídica para um problema concreto e específico, sendo indutivo e partindo do problema para a solução jurídico-constitucional. ( V ) Segundo o método de hermenêutica constitucional denominado de “ científico-espiritual” a realidade social é relevante, a Constituição é dinâmica, seus conceitos são fluidos e modificam-se, sendo um fenômeno cultural; “tanto o direito quanto o Estado e a Constituição são vistos como fenômenos culturais ou fatos referidos a valores, a cuja realização eles servem de fundamento”1. Deve-se buscar o “espírito da Constituição” sem prisão à literalidade normativa. ( V ) Segundo o princípio de hermenêutica constitucional da força normativa da Constituição e de sua máxima efetividade ou eficiência se deve garantir a maior aplicabilidade possível das normas constitucionais, a partir da constatação de que a melhor interpretação é a que garante sua maior aceitação social e sua mais ampla efetividade, lhe garantindo a maior exequibilidade possível. ( F ) São características do sistema de processo “liberal”: a igualdade formal entre as partes, a supressão dos privilégios processuais e a justiça secreta. ( V ) são características, dentre outras, do sistema de processo “social”: a igualação material das partes e a investigação oficiosa da verdade material. ( V ) os princípios da celeridade e da motivação das decisões judiciais são considerados corolários do devido processo legal (procedural due process of law). ( V ) São competências originárias do Supremo Tribunal Federal o julgamento da representação interventiva e da ação de executoriedade de lei federal interpostas pelo Procurador-Geral da República. ( F ) Compete originariamente ao Supremo Tribunal Federal julgar, em sede da temática de direitos humanos, o “incidente de deslocamento de competência” interposto pelo Procurador-Geral da República. ( V ) Compete à Justiça Federal julgar a disputa sobre direitos indígenas, exceto quando a questão envolver risco de litígio federativo, quando será de competência originária do Supremo Tribunal Federal. ( V ) Segundo a doutrina, “a jurisdição constitucional é um instrumento, e dos mais eficazes, na defesa da correta aplicação dos comandos constitucionais, além de estender sua proteção aos direitos fundamentais. Sua importância para a reelaboração do direito contemporâneo se reveste de atributo especial, quando se tem como certo que a história da constituição seria outra, sem a jurisdição constitucional”2. Nesse sentido, é correto afirmar que a jurisdição constitucional não se limita à questão do controle de constitucionalidade. ( V ) São alguns dos fundamentos necessários a uma jurisdição constitucional: a existência de uma Constituição Escrita, de um estado de direito (rule of law) e de uma separação de poderes, com garantia de independência do Judiciário. ( V ) A jurisdição constitucional pressupõe: a supremacia constitucional, a rigidez constitucional e a necessidade de defesa dos direitos fundamentais. ( V ) Segundo a doutrina especializada, na criação histórica da jurisdição constitucional, há um processo de evolução conceitual da Constituição: de “fundamental law” a “paramount law”. Ou seja, a Constituição deixa de ser direcionamento moral e político (influência inglesa) para adquirir juridicidade e normatividade, gerando vínculos jurídicos e normativos: de Constituição-ordem (fundamental law) para Constituição-norma ou lei suprema (paramount law). ( V ) São características do modelo inglês de sistema constitucional: inexistência de Constituição escrita e de rigidez constitucional; Diferenciação apenas teorética entre constituinte e legislador originário; Preponderância e supremacia da vontade parlamentar; Não há método de controle judicial da constitucionalidade das leis; A vontade do legislador é ilimitada, não há espaço para judicial review (revisão judicial das leis). ( F ) È característico do modelo francês de sistema constitucional a existência de um controle de constitucionalidade preventivo e feito pelo judiciário comum. (V ) Pode-se dizer do sistema de constitucionalidade austríaco que a criação do controle de constitucionalidade abstrato ou concentrado ocorreu em 1920, por influência de Hans Kelsen, e que tal controle não é feito no judiciário comum, mas em um Tribunal Constitucional (Corte Constitucional). ( V ) É correto afirmar que o sistema brasileiro de jurisdição constitucional é um Modelo Misto, com controle judicial e político, preventivo e repressivo, controle abstrato e difuso, sendo exercido pelo Poder Judiciário, não exclusivamente, tendo ocorrido marcantes influências dos modelos americano, alemão e português, principalmente. ( F ) É correto afirmar que, durante a égide da Constituição imperial de 1824, inexistia controle de constitucionalidade, seja judicial, legislativo ou político. ( F ) É correto afirmar que o controle difuso e o controle concentrado de constitucionalidade foram introduzidos no Brasil apenas com o advento da Constituição de 1967. ( V ) É correto afirmar que, durante a Constituição de 1967 foi editada a Emenda Constitucional nº 07/77 (“reforma judicial”), a qual, dentre outras alterações, instituiu no nosso sistema o polêmico instituto da “avocatória”, permitindo ao Supremo Tribunal Federal avocar para si a discussão constitucional sobre qualquer ação em trâmite no Poder Judiciário. Tal instituto foi posteriormente revogado e excluído do sistema pátrio pela Constituição de 1988. ( F ) É correto afirmar que a Emenda Constitucional nº 03/93 criou a Ação Declaratória de Constitucionalidade, permitindo ao Supremo Tribunal Federal confirmar de ofício a presunção de constitucionalidade de leis e atos normativos federais e estaduais. 1 COELHO, Inocêncio Mártires. in: “Interpretação Constitucional”, 3º edição, p. 91. 2 MARTINS, Silvio. IN: “Jurisdição Constitucional”. Univ. de Coimbra. Primeira Avaliação de Defesa da Constituição – turma Noturna, campus de Taguatinga-DF (28 de abril de 2022) – Professor Maurício Muriack – Uniceub. Assinale Verdadeiro (V) ou Falso (F) nos itens objetivos a seguir, sendo expressamente vedado marcar todos os itens com o mesmo signo, ou, ao menos, 80% de todos os itens, com a mesma tipologia de assinalação, sob pena de anulação da pontuação dos itens assinalados de forma errática. (é vedado fazer marcações grandes, rasuras e colocar qualquer tipo de gabarito dentro ou fora desta prova): ( V ) É correto dizer que a ideia de supremacia normativa – inata à supremacia constitucional - pode ser encontrada, dentro de seus contextos históricos, em textos de antigos pensadores, tais como Santo Tomás de Aquino, que preconizava: a ordem jurídica contém três tipos de leis, hierarquizadas: a) lex aeterna, fruto da razão divina e com conhecimento humano apenas parcial; b) lex naturalis, passível de apreensão pela razão humana na participação da revelação da lex aeterna; c) lex humana, direito criado pelo homem com base na lei natural. ( V ) É correto afirmar que no recurso extraordinário o recorrente deverá demonstrar a repercussão geral das questões constitucionais discutidas no caso, nos termos da lei, a fim de que o Supremo Tribunal Federal examine a admissão do recurso, somente podendo recusá-lo pela manifestação de dois terços de seus membros. Desta forma, o Supremo Tribunal Federal, em decisão irrecorrível, não conhecerá do recurso extraordinário quando a questão constitucional nele versada não tiver repercussão geral, considerando-se a existência ou não de questões relevantes do ponto de vista econômico, político, social ou jurídico que ultrapassem os interesses subjetivos do processo. ( prejudicado para a primeira avaliação parcial ) É correto afirmar que a desistência do recurso extraordinário não impede a análise de questão cuja repercussão geral já tenha sido reconhecida e daquela objeto de julgamento de recursos extraordinários ou especiais repetitivos. ( V ) É correto afirmar que o Supremo Tribunal Federal poderá, de ofício ou por provocação, mediante decisão de dois terços dos seus membros, após reiteradas decisões sobre matéria constitucional, aprovar súmula que, a partir de sua publicação na imprensa oficial, terá efeito vinculante em relação aos demais órgãos do Poder Judiciário e à administração pública direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal, bem como proceder à sua revisão ou cancelamento, na forma estabelecida em lei. ( V ) É correto afirmar que o Supremo Tribunal Federal aprovou súmula vinculante com o seguinte teor: viola a cláusula constitucional de reserva de plenário a decisão de órgão fracionário de Tribunal que embora não declare expressamente a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do poder público, afasta sua incidência, no todo ou em parte. ( prejudicado para a primeira avaliação parcial ) É ) Segundo entendimento do STF, é vedado ao Poder Judiciário exercer o controle jurisdicional em relação à interpretação do sentido e do alcance de normas meramente regimentais das Casas Legislativas, por se tratar de matéria interna corporis. Tal entendimento se estende a normas constitucionais expressas que disciplinem o processo legislativo. ( F ) É correto afirmar que a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal autoriza o Tribunal de Contas da União e o Conselho Nacional da Justiça a exercer controle concentrado de constitucionalidade. ( F ) Segundo a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, os tratados internacionais não estão sujeitos a controle de constitucionalidade formal, material, preventivo ou repressivo. ( F ) É correto afirmar que a atual jurisprudência do Supremo Tribunal Federal veda a modulação de efeitos da declaração de inconstitucionalidade na via difusa ou incidental.
Questão subjetiva (vale 1 ,0):
Enumere e explique brevemente 2 (duas) características históricas e jurídicas que tornam o julgamento do Caso Marbury versus Madison um paradigma do controle de constitucionalidade nos Estados Unidos da América e no mundo _______________________________________________________________ _______________________________________________________________ _______________________________________________________________ _______________________________________________________________ _______________________________________________________________ _______________________________________________________________ _______________________________________________________________ _______________________________________________________________ _______________________________________________________________ _______________________________________________________________ _______________________________________________________________ _______________________________________________________________ _______________________________________________________________ _______________________________________________________________ _______________________________________________________________ _____________________________________________________________
A repartição constitucional de competências na Constituição Federal de 1988: estudos intensos para a OAB e concursos públicos com base na jurisprudência do STF
Jurisdição constitucional e processo penal: uma comparação entre os mais importantes Tribunais Constitucionais do Mundo e o Tribunal Constitucional Brasileiro