Primeira Avaliação de Defesa da Constituição – turma Noturna, campus de Taguatinga-DF (28 de abril de 2022)

– Professor Maurício Muriack – Uniceub.

Assinale Verdadeiro (V) ou Falso (F) nos itens objetivos a seguir, sendo expressamente vedado marcar todos os
itens com o mesmo signo, ou, ao menos, 80% de todos os itens, com a mesma tipologia de assinalação, sob pena
de anulação da pontuação dos itens assinalados de forma errática.
(é vedado fazer marcações grandes, rasuras e colocar qualquer tipo de gabarito dentro ou fora desta prova):
(V) Segundo o método de hermenêutica constitucional denominado de “tópico-problemático” a Constituição é um
sistema aberto em cujo âmago se pode encontrar a resposta jurídica para um problema concreto e específico, sendo
indutivo e partindo do problema para a solução jurídico-constitucional.
(V) Segundo o método de hermenêutica constitucional denominado de “científico-espiritual” a realidade social é
relevante, a Constituição  é dinâmica, seus conceitos são fluidos e modificam-se, sendo um fenômeno cultural; “tanto
o direito quanto o Estado e a Constituição são vistos como fenômenos culturais ou fatos referidos a valores, a cuja
realização eles servem de fundamento”1. Deve-se buscar o “espírito da Constituição” sem prisão à literalidade
normativa.
(V) Segundo o princípio de hermenêutica constitucional da força normativa da Constituição e de sua máxima
efetividade ou eficiência se deve garantir a maior aplicabilidade possível das normas constitucionais, a partir da
constatação de que a melhor interpretação é a que garante sua maior aceitação social e sua mais ampla efetividade,
lhe garantindo a maior exequibilidade possível.
(F) São características do sistema de processo “liberal”: a igualdade formal entre as partes, a supressão dos
privilégios processuais e a justiça secreta.
(V) são características, dentre outras, do sistema de processo “social”: a igualação material das partes e a investigação
oficiosa da verdade material.
(V) os princípios da celeridade e da motivação das decisões judiciais são considerados corolários do devido processo
legal (procedural due process of law).
(V) São competências originárias do Supremo Tribunal Federal o julgamento da representação interventiva e da ação
de executoriedade de lei federal interpostas pelo Procurador-Geral da República. – Cabe o PGR interpor ao STF acao
de executoriedade federal – emenda de 45 estava na mao do STJ...
(F) Compete originariamente ao Supremo Tribunal Federal julgar, em sede da temática de direitos humanos, o
“incidente de deslocamento de competência” interposto pelo Procurador-Geral da República. – compete ao STJ
(V) Compete à Justiça Federal julgar a disputa sobre direitos indígenas, exceto quando a questão envolver risco de
litígio federativo, quando será de competência originária do Supremo Tribunal Federal. – conflito federativo de
demarcação de espaço indígena no Caso da Reserva da Raposa Serra do Sol
(V) Segundo a doutrina, “a jurisdição constitucional é um instrumento, e dos mais eficazes, na defesa da correta
aplicação dos comandos constitucionais, além de estender sua proteção aos direitos fundamentais. Sua importância
para a reelaboração do direito contemporâneo se reveste de atributo especial, quando se tem como certo que a
história da constituição seria outra, sem a jurisdição constitucional”2. Nesse sentido, é correto afirmar que a
jurisdição constitucional não se limita à questão do controle de constitucionalidade.
(V) São alguns dos fundamentos necessários a uma jurisdição constitucional: a existência de uma Constituição
Escrita, de um estado de direito (rule of law) e de uma separação de poderes, com garantia de independência do
Judiciário.
(V) A jurisdição constitucional pressupõe: a supremacia constitucional, a rigidez constitucional e a necessidade de
defesa dos direitos fundamentais.
(V) Segundo a doutrina especializada, na criação histórica da jurisdição constitucional, há um processo de evolução
conceitual da Constituição: de “fundamental law” a “paramount law”. Ou seja, a Constituição deixa de ser
direcionamento moral e político (influência inglesa) para adquirir juridicidade e normatividade, gerando
vínculos jurídicos e normativos: de Constituição-ordem (fundamental law) para Constituição-norma ou lei
suprema (paramount law).
(V) São características do modelo inglês de sistema constitucional: inexistência de Constituição escrita e de rigidez
constitucional; Diferenciação apenas teorética entre constituinte e legislador originário; Preponderância e supremacia
da vontade parlamentar; Não há método de controle judicial da constitucionalidade das leis; A vontade do legislador é
ilimitada, não há espaço para judicial review (revisão judicial das leis).
(F) È característico do modelo francês de sistema constitucional a existência de um controle de constitucionalidade
preventivo e feito pelo judiciário comum. – feito por um órgão político – não tem direito a judicial review o sistema
francês
(V) Pode-se dizer do sistema de constitucionalidade austríaco que a criação do controle de constitucionalidade
abstrato ou concentrado ocorreu em 1920, por influência de Hans Kelsen, e que tal controle não é feito no judiciário
comum, mas em um Tribunal Constitucional (Corte Constitucional).
(V) É correto afirmar que o sistema brasileiro de jurisdição constitucional é um Modelo Misto, com controle judicial
e político, preventivo e repressivo, controle abstrato e difuso, sendo exercido pelo Poder Judiciário, não
exclusivamente, tendo ocorrido marcantes influências dos modelos americano, alemão e português, principalmente.
(F) É correto afirmar que, durante a égide da Constituição imperial de 1824, inexistia controle de constitucionalidade,
seja judicial, legislativo ou político. – durante a cf imperial tinha o poder de constitucionalidade feito pela assembleia
pelo poder político
(F) É correto afirmar que o controle difuso e o controle concentrado de constitucionalidade foram introduzidos no
Brasil apenas com o advento da Constituição de 1967. – difuso 1981 e concentrado em 37 ou no maximo 46
(V) É correto afirmar que, durante a Constituição de 1967 foi editada a Emenda Constitucional nº 07/77 (“reforma
judicial”), a qual, dentre outras alterações, instituiu no nosso sistema o polêmico instituto da “avocatória”, permitindo

1
COELHO, Inocêncio Mártires. in: “Interpretação Constitucional”, 3º edição, p. 91.
2
MARTINS, Silvio. IN: “Jurisdição Constitucional”. Univ. de Coimbra.
Primeira Avaliação de Defesa da Constituição – turma Noturna, campus de Taguatinga-DF (28 de abril de 2022)
– Professor Maurício Muriack – Uniceub.
Assinale Verdadeiro (V) ou Falso (F) nos itens objetivos a seguir, sendo expressamente vedado marcar todos os
itens com o mesmo signo, ou, ao menos, 80% de todos os itens, com a mesma tipologia de assinalação, sob pena
de anulação da pontuação dos itens assinalados de forma errática.
(é vedado fazer marcações grandes, rasuras e colocar qualquer tipo de gabarito dentro ou fora desta prova):
ao Supremo Tribunal Federal avocar para si a discussão constitucional sobre qualquer ação em trâmite no Poder
Judiciário. Tal instituto foi posteriormente revogado e excluído do sistema pátrio pela Constituição de 1988.
(F) É correto afirmar que a Emenda Constitucional nº 03/93 criou a Ação Declaratória de Constitucionalidade,
permitindo ao Supremo Tribunal Federal confirmar de ofício a presunção de constitucionalidade de leis e atos
normativos federais e estaduais. – o STF não age de oficio e precisa ser provocado na acao declaratória de
constitucionalidade e não abrange normas estaduais
(V) É correto dizer que a ideia de supremacia normativa – inata à supremacia constitucional - pode ser encontrada,
dentro de seus contextos históricos, em textos de antigos pensadores, tais como Santo Tomás de Aquino, que
preconizava: a ordem jurídica contém três tipos de leis, hierarquizadas: a) lex aeterna, fruto da razão divina e com
conhecimento humano apenas parcial; b) lex naturalis, passível de apreensão pela razão humana na participação da
revelação da lex aeterna; c) lex humana, direito criado pelo homem com base na lei natural.
(V) É correto afirmar que no recurso extraordinário o recorrente deverá demonstrar a repercussão geral das questões
constitucionais discutidas no caso, nos termos da lei, a fim de que o Supremo Tribunal Federal examine a admissão
do recurso, somente podendo recusá-lo pela manifestação de dois terços de seus membros. Desta forma, o Supremo
Tribunal Federal, em decisão irrecorrível, não conhecerá do recurso extraordinário quando a questão constitucional
nele versada não tiver repercussão geral, considerando-se a existência ou não de questões relevantes do ponto de vista
econômico, político, social ou jurídico que ultrapassem os interesses subjetivos do processo. – artigo da repercussão
geral – art. 102/CF
( V ) É correto afirmar que a desistência do recurso extraordinário não impede a análise de questão cuja repercussão
geral já tenha sido reconhecida e daquela objeto de julgamento de recursos extraordinários ou especiais repetitivos.
(V) É correto afirmar que o Supremo Tribunal Federal poderá, de ofício ou por provocação, mediante decisão de dois
terços dos seus membros, após reiteradas decisões sobre matéria constitucional, aprovar súmula que, a partir de sua
publicação na imprensa oficial, terá efeito vinculante em relação aos demais órgãos do Poder Judiciário e à
administração pública direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal, bem como proceder à sua revisão ou
cancelamento, na forma estabelecida em lei. – transcrição do art. 103/CF
( V ) É correto afirmar que o Supremo Tribunal Federal aprovou súmula vinculante com o seguinte teor: viola a
cláusula constitucional de reserva de plenário a decisão de órgão fracionário de Tribunal que embora não declare
expressamente a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do poder público, afasta sua incidência, no todo ou em
parte. – Sumula Vinculante nº 10
( ) Segundo entendimento do STF, é vedado ao Poder Judiciário exercer o controle jurisdicional em relação à
interpretação do sentido e do alcance de normas meramente regimentais das Casas Legislativas, por se tratar de
matéria interna corporis. Tal entendimento se estende a normas constitucionais expressas que disciplinem o processo
legislativo.
(F) É correto afirmar que a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal autoriza o Tribunal de Contas da União e o
Conselho Nacional da Justiça a exercer controle concentrado de constitucionalidade. – Súmula 347 – TCU controle
concentrado
(F) Segundo a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, os tratados internacionais não estão sujeitos a controle de
constitucionalidade formal, material, preventivo ou repressivo. – O tratado é um ato normativo como outro qualquer
(F) É correto afirmar que a atual jurisprudência do Supremo Tribunal Federal veda a modulação de efeitos da
declaração de inconstitucionalidade na via difusa ou incidental. – modulação pode ser feito nas duas vias

Questão subjetiva (vale 1 ,0):

Enumere e explique brevemente 2 (duas) características históricas e jurídicas que
tornam o julgamento do Caso Marbury versus Madison um paradigma do controle de
constitucionalidade nos Estados Unidos da América e no mundo
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
Primeira Avaliação de Defesa da Constituição – turma Noturna, campus de Taguatinga-DF (28 de abril de 2022)
– Professor Maurício Muriack – Uniceub.
Assinale Verdadeiro (V) ou Falso (F) nos itens objetivos a seguir, sendo expressamente vedado marcar todos os
itens com o mesmo signo, ou, ao menos, 80% de todos os itens, com a mesma tipologia de assinalação, sob pena
de anulação da pontuação dos itens assinalados de forma errática.
(é vedado fazer marcações grandes, rasuras e colocar qualquer tipo de gabarito dentro ou fora desta prova):
_______________________________________________________________
_____________________________________________________________