fls.

896

Poder Judiciário
Supremo Tribunal Federal

Recibo de Reenvio de Processo Eletrônico - STF Tribunais

Número Único do 0516630-76.1997.8.26.0100

Processo
Processo ARE 1453025

Petição Número 107161/2023

Órgão Remetente TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Usuário do Órgão LEANDRO MATEUS DOS SANTOS ROSA (CPF: 293.581.538-65)

Remetente
Data/Hora do Envio 25/09/2023, às 11:56:39

Peças Recebidas¹ 1 - Acórdão de Segundo Grau

2 - Acórdão/decisão dos embargos de declaração do acórdão em
segundo grau

¹ Com o recebimento das peças, o processo retornou a trâmite no STF

 fls. 897

RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.453.025 SÃO PAULO

REGISTRADO : MINISTRO PRESIDENTE

RECTE.(S) : NEREU DA SILVA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : ROBERTO CORREIA DA SILVA GOMES CALDAS
RECDO.(A/S) : BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
ADV.(A/S) : RICARDO CHIAVEGATTI

DESPACHO: Trata-se de recurso extraordinário com agravo contra

decisão de inadmissão do recurso extraordinário.
Analisados os autos, verifica-se que inexistem fundamentos que
justifiquem a atuação da Presidência neste feito (art. 13, inciso V, alínea c,
do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal).
Ante o exposto, determino a distribuição do processo conforme
expresso no regimento.
Publique-se.
Brasília, 6 de outubro de 2023.

Ministro LUÍS ROBERTO BARROSO

Presidente
Documento assinado digitalmente

Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001. O documento pode ser acessado pelo endereço
http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o código 9E9B-3DC4-DC59-AC22 e senha 9663-6B9F-D414-543C
 fls. 898

Supremo Tribunal Federal

TERMO DE RECEBIMENTO E AUTUAÇÃO

e-ARE1453025

RECTE.(S): NEREU DA SILVA E OUTROS(A/S)

ADV.(A/S): ROBERTO CORREIA DA SILVA GOMES CALDAS

RECDO.(A/S): BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A

ADV.(A/S): RICARDO CHIAVEGATTI

Procedência: SÃO PAULO

Órgão de Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

N° Único ou N° de Origem: 05166307619978260100

Data de autuação: 27/09/2023 às 12:50:07

Outros Dados: Folhas: Não informado. Volumes: Não informado. Apensos: Não informado.
Recursos: 1

Assunto: DIREITO CIVIL | Obrigações | Espécies de Contratos | Contratos Bancários,

DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO | Liquidação / Cumprimento /
Execução | Valor da Execução / Cálculo / Atualização | Correção Monetária,
DIREITO CIVIL | Obrigações | Inadimplemento | Correção Monetária, DIREITO
CIVIL | Obrigações | Inadimplemento | Juros de Mora - Legais / Contratuais

CERTIDÃO DE DISTRIBUIÇÃO

Certifico, para os devidos fins, que estes autos foram distribuídos ao Senhor MIN. EDSON
FACHIN, com a adoção dos seguintes parâmetros:

Característica da distribuição: Comum

DATA DE DISTRIBUIÇÃO: 09/10/2023 - 16:17:00

Brasília, 9 de outubro de 2023

Coordenadoria de Processamento Inicial

(documento eletrônico)

Certidão gerada em 09/10/2023 às 16:17:48.

Esta certidão pode ser validada em https://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp com o seguinte código JKJQJLZ62N
 fls. 899

EXCELENTÍSSIMO SENHOR MINISTRO RELATOR EDSON FACCHIN, DO SUPREMO

TRIBUNAL FEDERAL

ARE nº 1.453.025/SP (0516630-76.1997.8.26.0100)

Agravantes: Nereu da Silva e outros.
Agravado: Banco Santander (Brasil) S.A.

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., já qualificado nos autos do processo indicado à

epígrafe, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, por meio de seus
advogados (instrumento de mandado e substabelecimento juntado às fls. 618-626 e-STJ),
requerer que as publicações dos atos processuais sejam feitas, também, nos termos do
art. 272, §§ 2º e 5º, do CPC, em nome dos advogados Luiz Carlos Sturzenegger, inscrito
na OAB/DF sob nº 1.942-A, e Lívia Borges Ferro Fortes Alvarenga, inscrita na OAB/DF sob
o nº 24.108, sob pena de nulidade.

Nestes termos,

pede e espera deferimento

Brasília, 23 de outubro de 2023

Lívia B. F. Fortes Alvarenga Marina P. Antunes de Freitas

OAB/DF nº 24.108 OAB/DF nº 37.075

LIVIA BORGES Assinado de forma digital

por LIVIA BORGES FERRO
FERRO FORTES FORTES ALVARENGA Rodrigo El Koury Daoud
Dados: 2023.10.23
ALVARENGA 14:18:46 -03'00' OAB/DF nº 60.727

Página 1 de 1
 fls. 900

RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.453.025 SÃO PAULO

RELATOR : MIN. EDSON FACHIN

RECTE.(S) : NEREU DA SILVA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : ROBERTO CORREIA DA SILVA GOMES CALDAS
RECDO.(A/S) : BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
ADV.(A/S) : RICARDO CHIAVEGATTI

DECISÃO: Trata-se de agravo cujo o objeto é decisão que inadmitiu

recurso extraordinário interposto em face de acórdão do Tribunal de
Justiça do Estado de São Paulo, assim ementado (eDOC 16):

“Apelação Cível. Ação de cobrança. Fase de cumprimento

de sentença. Sentença de extinção, ante o cumprimento da
obrigação, nos termos do artigo 924, II, do CPC.Inconformismo
dos exequentes. Preliminar arguida pela ré em contrarrazões.
Ausência de dialeticidade, afastada.Apelação que atende
requisitos do artigo 1.010 do novo CPC. Recurso que impugna
os fundamentos da r. decisão judicial, cuja reforma se pretende.
Alegação de inconstitucionalidade superveniente da utilização
da taxa referencial. Acórdão que decidiu pela utilização da
variação da caderneta de poupança que transitou em
julgado.Pagamento, ademais, que foi realizado nos autos muito
tempo antes da declaração de
inconstitucionalidade.Cumprimento da obrigação bem
reconhecido. Sentença mantida. Recurso não provido.”

No recurso extraordinário, com fundamento no art. 102, III, a e c, do

permissivo constitucional, aponta-se ofensa ao julgamento do RE 870.947,
tema 810 da sistemática de repercussão geral. Nas razões recursais,
sustenta-se, em suma, que (eDOC 8, p. 7):

“o que tem-se é uma inconstitucionalidade evidente da

coisa julgada existente nos autos, ainda que por arrastamento,
em função da identidade de fundamentos do Recurso
Extraordinário nº 870.947, que deflagrou o Tema de Recursos

Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001. O documento pode ser acessado pelo endereço
http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o código C867-E058-5EBF-A712 e senha 6849-F9F1-22DF-E5C0
 fls. 901

ARE 1453025 / SP
Repetitivos nº 810, item ‘2”, devendo aqui ser cassada e seus
efeitos afastados, sendo revista para imediata aplicação dos
índices de atualização monetária da Tabela do TJ/SP.”

A Presidência da Seção de Direito Público do TJSP inadmitiu o

recurso por entender que incide o óbice da Súmula 284 do STF (eDOC
32).
É o relatório. Decido.
O recurso não merece prosperar.
Extraio o seguinte trecho do voto condutor proferido em sede de
apelação proferido pela Turma Julgadora (eDOC 16, p. 4-5):

“Como se sabe, a coisa julgada é a qualidade conferida à

sentença judicial contra a qual não cabe mais recursos,
tornando-a imutável e indiscutível (artigo 502 do CPC).

Como acima mencionado, o v. acórdão da apelação nº

0098471-42.2009.8.26.0000 (fls. 700/708), manteve a sentença dos
embargos à execução e negou provimento ao recurso, com
trânsito em julgado em 21/10/2017.Ou seja, não há que se falar
em alteração do que ali ficou decidido (correção pela variação
da caderneta de poupança) pela via ora escolhida pelos
exequentes, ainda que tempo depois, e porque tal taxa tenha
sido declarada inconstitucional. Até porque, o banco realizou o
depósito judicial(06/07/2006) bem antes da declaração de
inconstitucionalidade da utilização da taxa referencial.Portanto,
uma vez que já houve o pagamento do valor remanescente,
correta a extinção dos autos,nos termos doa artigo 924, II, do
CPC.”

Verifica-se que a controvérsia relativa à possibilidade de revisão de

matéria transitada em julgado cinge-se ao Tema 733 da sistemática da
repercussão geral, cujo recurso-paradigma é o RE-RG 730.462, de relatoria

Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001. O documento pode ser acessado pelo endereço
http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o código C867-E058-5EBF-A712 e senha 6849-F9F1-22DF-E5C0
 fls. 902

ARE 1453025 / SP
do Ministro Teori Zavascki, DJe 09.09.2015. Na oportunidade, o Plenário
do Supremo Tribunal Federal (STF) fixou a seguinte tese:

A decisão do Supremo Tribunal Federal declarando a

constitucionalidade ou a inconstitucionalidade de preceito normativo
não produz a automática reforma ou rescisão das decisões anteriores
que tenham adotado entendimento diferente. Para que tal ocorra, será
indispensável a interposição de recurso próprio ou, se for o caso, a
propositura de ação rescisória própria, nos termos do art. 485 do CPC,
observado o respectivo prazo decadencial (CPC, art. 495).

Dito isso, tem-se que o acórdão recorrido não diverge da

jurisprudência desta Corte, razão pela qual a irresignação não merece
prosperar.
Ante o exposto, nego provimento ao recurso, nos termos do art. 932,
IV, a, do CPC e art. 21, §1º, RISTF.

Publique-se.
Brasília, 25 de outubro de 2023.

Ministro EDSON FACHIN

Relator
Documento assinado digitalmente

Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001. O documento pode ser acessado pelo endereço
http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o código C867-E058-5EBF-A712 e senha 6849-F9F1-22DF-E5C0
 fls. 903

Supremo Tribunal Federal

CERTIDÃO DE TRÂNSITO

RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1453025

RECORRENTE(S): NEREU DA SILVA E OUTROS(A/S)

ADVOGADO(A/S): ROBERTO CORREIA DA SILVA GOMES CALDAS

RECORRIDO(A/S): BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A

ADVOGADO(A/S): RICARDO CHIAVEGATTI

ADVOGADO(A/S): LUIZ CARLOS STURZENEGGER

ADVOGADO(A/S): LIVIA BORGES FERRO FORTES ALVARENGA

Certifico que o(a) acórdão/decisão transitou em julgado em 23/11/2023.

Brasília, 23 de novembro de 2023.

Secretaria Judiciária
(documento eletrônico)
 fls. 904

Supremo Tribunal Federal

Secretaria Judiciária

ARE 1453025

TERMO DE BAIXA DEFINITIVA

Faço a baixa deste processo e a transmissão eletrônica das peças processuais ao (à)
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO.

Brasília, 23 de novembro de 2023

Secretaria Judiciária
(documento eletrônico)
 fls. 905

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
SJ 3.2.9 - Serv. de Proces. Rec. aos Trib. Sup. Dir. Privado 2
Pátio do Colégio, 73 - Pátio do Colégio - 3º andar - Sala 311/315 -
Sé - CEP: 01016-040 - São Paulo/SP - 3292-4900 r2151

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0516630-76.1997.8.26.0100 e código IZ4vd0iL.
CERTIDÃO

Processo nº: 0516630-76.1997.8.26.0100

Classe Assunto: Apelação Cível - Expurgos Inflacionários / Planos

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, liberado nos autos em 19/02/2024 às 14:43 .
Econômicos
Apelante Nereu da Silva e outros
Apelado Banco Santander (Brasil) S/A
Relator(a): HÉLIO NOGUEIRA
Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado
Vara de Origem: 38ª Vara Cível

CERTIDÃO DE REMESSA

Certifico que o(a) Apelação Cível de nº 0516630-76.1997.8.26.0100 ,

movido(a) por Nereu da Silva e outros contra Banco Santander (Brasil) S/A
foi remetido(a) para a vara de origem.
São Paulo, 19 de fevereiro de 2024.

_____________________________________________________
Marcelo Caburlao - Matrícula M130089
Escrevente Técnico Judiciário
 .
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por BRUNA BRUNO PROCESSI e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 20/02/2024 às 16:48 , sob o número WJMJ24402956005
fls. 906

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0516630-76.1997.8.26.0100 e código 27OzPiwl.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 38ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL DA
COMARCA DE SÃO PAULO/SP.

Autos nº: 0516630-76.1997.8.26.0100

Autor: Nereu da Silva e Outros
Réu: Banco Santander (Brasil) S.A.

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., por seu advogado, vem a V.Exa., nos autos da ação de
rito comum que NEREU DA SILVA E OUTROS lhe moveram, em fase de CUMPRIMENTO
DE SENTENÇA, se manifestar e requerer o que segue.

1. Os autores se sagraram vencedores em ação que pedia a condenação do réu ao

pagamento de expurgos de planos econômicos em suas contas bancárias e iniciaram a
execução da sentença pedindo o pagamento de R$606.652,16, para 28.01.2005 (fls. 319).

2. O executado realizou o depósito do valor cobrado pelos exequentes em

06.07.2006, no montante de R$723.846,35 (fls. 512), e apresentou embargos à execução
defendendo que devia R$54.848,82, levantado pelos autores em 21.12.2006 (fls. 522).

3. Apurou-se, no entanto, nos embargos à execução, que o valor devido era de

R$62.279,50 (fls. 287/288 daqueles autos).

Página 1 de 3
 .
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por BRUNA BRUNO PROCESSI e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 20/02/2024 às 16:48 , sob o número WJMJ24402956005
fls. 907

4. Diante disso, em respeito à coisa julgada estabelecida tanto na fase de

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0516630-76.1997.8.26.0100 e código 27OzPiwl.
conhecimento, quanto nos embargos à execução apresentados pelo banco, o Juízo de
origem determinou que o valor ainda devido (R$7.430,68) fosse entregue aos autores e,
corretamente, extinguiu a execução, determinando que os valores cobrados em
manifesto excesso fossem devolvidos ao banco (fls. 718/719):

Assim, ante a integral satisfação do crédito exequendo, JULGO EXTINTO o

presente processo nos termos do artigo 924, II, do Código de Processo Civil.

...

Após o trânsito em julgado, no expediente normal, expeça-se mandado de

levantamento do(s) depósito(s) efetuados nos autos em favor do exequente no
valor de R$ 7.430,68 (com acréscimos legais proporcionais) e o remanescente
em favor do executado (com acréscimos legais proporcionais) - (MLJ).

5. Contra essa decisão, os autores apelaram, mas seu recurso foi improvido no
Tribunal de Justiça de São Paulo:

Apelação Cível. Ação de cobrança. Fase de cumprimento de sentença. Sentença

de extinção, ante o cumprimento da obrigação, nos termos do artigo 924, II, do
CPC. Inconformismo dos exequentes. Preliminar arguida pela ré em
contrarrazões. Ausência de dialeticidade, afastada. Apelação que atende
requisitos do artigo 1.010 do novo CPC. Recurso que impugna os fundamentos
da r. decisão judicial, cuja reforma se pretende. Alegação de
inconstitucionalidade superveniente da utilização da taxa referencial. Acórdão
que decidiu pela utilização da variação da caderneta de poupança que transitou
em julgado. Pagamento, ademais, que foi realizado nos autos muito tempo antes
da declaração de inconstitucionalidade. Cumprimento da obrigação bem
reconhecido. Sentença mantida. Recurso não provido.

6. Interposto recurso ao Supremo Tribunal Federal (ARE nº 1453025), esse restou

infrutífero, tendo ocorrido seu trânsito em julgado em 23.11.2023 conforme se verifica
dos documentos anexos.

Página 2 de 3
 .
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por BRUNA BRUNO PROCESSI e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 20/02/2024 às 16:48 , sob o número WJMJ24402956005
fls. 908

7. Em vista do exposto, requer seja determinada a expedição do mandado de

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0516630-76.1997.8.26.0100 e código 27OzPiwl.
levantamento (formulário anexo) do excesso de execução (no montante de R$
661.566,851) com seus acréscimos legais desde a data do depósito (06.07.2006).

São Paulo, 20 de fevereiro de 2024

Ricardo Chiavegatti Bruna B. Processi

OAB/SP 183.217 OAB/SP 324.099

1 Correspondente a R$ 723.846,45 - R$62.279,50

Página 3 de 3