Anexo 02-1 PDF

Página 1
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ

Vara de Família e Sucessões de São José dos Pinhais
Processo 0004145-17.2016.8.16.0035
Comarca: São José dos Pinhais
Data de 01/03/2016 Situação: Segredo de Justiça
Classe 194 - Regulamentação de Visitas
Assunto Principal: 5805 - Regulamentação de Visitas
Data Distribuição: 01/03/2016 Tipo Distribuição: Distribuição Automática
Sequencial: 19980 Juiz: Ilda Eloísa Corrêa de Moricz
Parte(s) do Processo
Tipo: Promovente
Nome: EMERSON EDUARDO RODRIGUES
Data de 05/03/1978 RG: 64109065 SSP/PR CPF/CNPJ: 961.904.509-20
Filiação: TEREZA STAFIN RODRIGUES / CAMPOS DIOGO RODRIGUES
Advogado(s) da Parte
63565NPR FERNANDO GRASSI GOGOLA
66790NPR EDUARDO GRASSI GOGOLA
Tipo: Promovido
Nome: FRANCIELE APARECIDA GONÇALVES DE ARAUJO SETIM
Data de Não cadastrada RG: Não cadastrado CPF/CNPJ: 047.076.289-66
Filiação: /
66887NPR THIAGO LUBASINSKI FERNANDES
72683NPR NELSON BASSO NETO
08/08/16 22:34
PROJUDI - Processo: 0004145-17.2016.8.16.0035 - Ref. mov. 1.0 Página 2
01/03/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL.
Data: 01/03/2016
Movimentação: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL
Por: EDUARDO GRASSI GOGOLA
Relação de arquivos da movimentação:

- Petição Inicial
- Procuração
- CI/RG
- Inscrição CPF
- Situação CPF
- Comprovante de Residência
- Declaração de Pobreza
- CTPS
- CTPS
- CTPS
- CTPS
- CTPS
- CTPS
- Certidão de Nascimento
- Capa de Autos Judiciais
- Acordo Extrajudicial
- Sentença Judicial Homologatória
- Boletim de Ocorrência Policial
PROJUDI - Processo: 0004145-17.2016.8.16.0035 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Eduardo Grassi Gogola, Página 3
01/03/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Petição Inicial
Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES
DO FORO REGIONAL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLI-
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5HV RJVXY Y2L7T WJGCR

TANA DE CURITIBA – ESTADO DO PARANÁ
DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA

AOS AUTOS JUDICIAIS Nº. 0004622-74.2015.8.16.0035
AÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DE VISITA

REQUERENTE: EMERSON EDUARDO RODRIGUES SETIM
REQUERIDO: FRANCIELLE APARECIDA GONÇALVES DE ARAÚJO SETIM
EMERSON EDUARDO RODRIGUES SETIM, brasileiro, divorciado,

desempregado, portador1 da CI/RG nº. 6.410.906-5/II-SSP-PR, inscrito2 no CPF/SRF/MF nº.
961.904.509-20, residente e domiciliado3 à Rua João Kososki, nº. 434, bairro: Mossunguê,
em Curitiba/PR, CEP: 81200-080, por meio de seus advogados-procuradores, com
procuração ad judicia et extra anexa4, com escritório profissional conjunto de advocacia à
1.
Anexo 02: Cédula de Identidade Civil.
2.
Anexo 02: Cédula de Identidade Civil.
Anexo 03: Comprovante Inscrição Cadastral CPF.
Anexo 04: Comprovante Situação Cadastral CPF.
3.
Anexo 05: Declaração de Residência.
4.
Anexo 01: Procuração ad judicia et extra.
Rua Curupis, nº. 1456, bairro: Santa Quitéria, em Curitiba/PR, CEP: 80310-200, telefone:
(41) 3029-7557, website: <http://www.grassigogola.adv.br>, e-mail: <contato@grassigo

gola.adv.br>, onde recebe notificações e intimações, vêm, mui respei-tosamente à
presença de Vossa Excelência, PROPOR, a presente demanda de:
AÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DO DIREITO DE VISITA
Em face de FRANCIELLE APARECIDA GONÇALVES DE ARAÚJO SETIM,

brasileira, assistente administrativo, divorciada, portadora da CI/RG nº. 7.868.628-9/II-SSP-
PR, matriculada no CPF/SRF/MF nº. 047.076.289-66, residente e domiciliada à Rua Curiúva,
nº. 405, bairro: Pedro Moro, em São José dos Pinhais/PR, CEP: 83020-180, pelos motivos
de fato e de direito a seguir aduzidos.
1. DOS FATOS
O Requerente e a Requerida, em momento passado, não vendo mais

possibilidade de continuidade do relacionamento, decidiram de comum acordo em realizar
o divórcio e, de forma madura, firmaram um prévio acordo judicial5 que definiu pela guarda
compartilhada da filha6 das partes - a menor impúbere IZABELLA RODRIGUES VON STAFIN
SETIM - com residência fixa da mesma com a Requerida e o direitos de visitação e
convivência do Requerente com sua filha.
Tal acordo foi avaliado e homologado7 pelo MM. Juízo de Direito de

Família e Sucessões de São José dos Pinhais havendo a consumação do divórcio e o início
oficial das obrigações, direitos e deveres das partes, agora, novamente, litigantes em
relação a sua filha, com a ação transitada-em-julgado desde 15 de abril de 2015.
5.
Anexo 11: Acordo Extrajudicial.
6.
Anexo 09: Certidão de Nascimento.
7.
Anexo 10: Capa de Autos Judiciais.
Anexo 12: Sentença Judicial Homologatória.
Ocorre que, atualmente, as partes litigantes enfrentam uma série de
desentendimentos, e a Requerida numa atitude desleal e incorreta vem realizando todos

os tipos de óbices e impedimentos ao regular exercício do direito do Requerente que é a
visitação e convivência familiar com sua filha.
Tal fato, inclusive, levou o Requerente ao desespero levando-o a registrar

Boletim de Ocorrência Policial noticiando8 os fatos ocorridos.
Assim, inconformado com a situação e temerário de que possa a vir tomar

atitudes dignas da autotutela, bate, desesperadamente, as portas do Poder Judiciário, com
fim de ver a situação resolvida e seu direito adquirido.
2. DO DIREITO
Ressalte-se da necessidade do contato e a convivência entre pais e filhos,

pois assim a criança poderá crescer cercada de muito amor, carinho e afeto, tendo um bom
desenvolvimento físico e psicológico.
Lembrando que os pais da menor não estão mais vivendo juntos,

portanto imprescindível que o requerente tenha contato com a filha, sob pena de virem a
ter conflitos futuramente, pela falta de convivência.
Tentativas amigáveis foram empregadas pelo Requerente, mas, a

Requerida, foi-lhe explicita ao afirmar de que não cumpriria com o acordo e não permitia
qualquer contato de sua filha com o Requerente e a família do Requerente.
Isto posto, o Requerente pleiteia o direito de visita, nos mesmos termos

do Acordo Extrajudicial9 homologado pelo MM. Juízo de Direito de Família e Sucessões, os
quais, foram acordados nos seguintes termos:
8.
Anexo 13: Boletim de Ocorrência Policial.
9.
Anexo 11: Acordo Extrajudicial.
1 – Visita habituais do Requerente a sua filha, pelo menos, 02 (duas) vezes
na semana, no horário das 19:00 às 21:00, com direito de levar a menor

para passear.
2 – Visitas de sua filha à residência do Requerente com pernoite, em finais

de semana alternados, sendo estás visitas, pelo menos 02 (duas) vezes no
mês.
3 – Direito de ficar com a menor, em período integral, durante, pelo

menos, metade do tempo de durante férias escolares da menor.
4 – Nas datas especiais deste ano fiquem determinados na seguinte

sequência:
4.1. – No final de semana que embarcará o aniversário do Requerente

(04-05/03/2016), com o Requerido;
4.2. – No “feriadão” da Semana Santa e Páscoa (24-27/03/2016), com o

Requerente;
4.3. – No “feriadão” de Tiradentes (21-24/04/2016), com a Requerida;
4.4. – No Feriado de Corpus Christis (26/05/2016), com o Requerente;
4.5. – Na data de aniversário da Requerida (21/06/2016), com a

Requerida;
4.6. – No Feriado do Dia da Independência (07/09/2016), com a

Requerida;
4.7. – No Feriado do “dito” Dia das Crianças (12/10/2016), com o
Requerente;

4.8. – No Feriado do Dia de Finados (02/11/2016), com a Requerida;
4.9. – No Feriado do Dia da Proclamação da República (15/11/2016), com

o Requerente;
4.10. – No Feriado do Dia de Natal (24-25/12/2016), com a Requerida; e,
4.11. – No Feriado da Confraternização Universal da Paz (31/12/2016-

01/01/2017), com o Requerente.
5- Nas datas alusivas à celebração do Dia das Mães, a menor fique com a
Requerida, e no Dia dos Pais, a menor fique com o Requerente.
Sendo que tentativas amigáveis restaram infrutíferas, razão pela qual

busca-se a Tutela Jurisdicional do Estado através da presente petição inaugural.
3. DOS PEDIDOS
Isto posto, REQUER, a vossa excelência, que:
I – A concessão liminar para que possa ser exercido pelo Requerente o

direito de visitas de sua filha, menor impúbere IZABELLA RODRIGUES VON STAFIN SETIM,
nos moldes descritos no item “3. DO DIREITO”, e após transformada em definitivo por
sentença.
II – Concessão do benefício da Justiça Gratuita, nos termos do artigo 4º

da Lei nº. 1.060/1950.
III – Citação da Requerida para apresentar defesa se entender necessário.

IV – Oitiva do douto representante do Ministério Público do Paraná.
V – Produção de todas as provas em direito admitidas, tais como: oitiva

de testemunhas, juntada de documentos, perícia, depoimento pessoal das partes, dentre
outras que se fizerem necessárias.
VI – Pela procedência total dos pedidos supra expostos.
Dá-se à causa o valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais), para fins de alçada
e/ou fiscais.
Curitiba, 29 de fevereiro de 2016.
EDUARDO GRASSI GOGOLA FERNANDO GRASSI GOGOLA

OAB-PR nº. 66.790 OAB-PR nº. 63.565
ADVOGADO ADVOGADO
RELAÇÃO DE DOCUMENTOS

NOS TERMOS DO ARTIGO 365, CAPUT E INCISOS IV E VI DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,
SÃO ABAIXO-RELACIONADOS OS DOCUMENTOS APRESENTADOS, OS QUAIS, FIRMAM-SE
AUTENTICIDADE SOB PENA DE RESPONSABILIDADE PESSOAL.
ANEXO 01: Procuração ad judicia et extra ad negotia, conferida pelo Requerente.
ANEXO 02: Reprodução fidedigna da Cédula de Identidade, com anotação de número de

matrícula no CPF/SRF/MF, ambos, do Requerente.
ANEXO 03: Comprovante de Inscrição Cadastral do Requerente no CPF/SRF/MF.
ANEXO 04: Comprovante de Situação Cadastral do Requerente no CPF/SRF/MF.
ANEXO 05: Declaração de Residência, firmada pelo Requerente.
ANEXO 06: Declaração de Hipossuficiência/Pobreza, firmada pelo Requerente.
ANEXOS 07.01, 07.02 E 07.03: Reprodução fidedigna fracionada das folhas com anotações
e/ou identificações da primeira Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) do
Requerente.
ANEXOS 08.01, 08.02 E 08.03: Reprodução fidedigna fracionada das folhas com anotações
e/ou identificações da segunda Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) do
Requerente.
ANEXO 09: Reprodução fidedigna de Certidão de Nascimento.
ANEXO 10: Reprodução fidedigna de Capa de Autos Judiciais.

ANEXO 11: Reprodução fidedigna de Acordo Extrajudicial.

ANEXO 12: Reprodução fidedigna de Sentença Homologatória Judicial.
ANEXO 13: Reprodução fidedigna de Boletim de Ocorrência Policial.
EDUARDO GRASSI GOGOLA FERNANDO GRASSI GOGOLA

OAB-PR nº. 66.790 OAB-PR nº. 63.565
ADVOGADO ADVOGADO
01/03/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Procuração
PROCURACAO
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY3G UMSLD VVPVY BPL8R

OUTORGANTE: EMERSON EDUARDO RODRIGUES SETIM, brasileiro, divorciado,
desempregado, portador da CI/RG n°. 6.410.906-5/11-SSP-PR, inscrito no CPF/SRF/MF n°.
961.904.509-20, residente e domiciliado a Rua Joao Kososki, n°. 434, bairro: Mossungue,
em Curitiba/PR, CEP: 81200-080.
OUTORGADO 1: FERNANDO GRASSI GOGOLA, brasileiro, solteiro, advogado, regular-

mente inscrito nos quadros de advogados da Secao do Parana da Ordem dos Advogados
do Brasil sob o n". 63.565, com escrit6rio profissional conjunto de advocacia a Rua Curupis,
n°. 1456, bairro: Santa Ouiteria, em Curitiba/PR, CEP: 80310-200, telefone: (41) 3029-7557,
e-mail: <fernando@grassigogola.adv.br>.
OUTORGADO 2: EDUARDO GRASSI GOGOLA, brasileiro, solteiro, advogado, regular-

mente inscrito nos quadros de advogados da Secao do Parana da Ordem dos Advogados
do Brasil sob on°. 66.790, com escrit6rio profissional conjunto de advocacia a Rua Curupis,
n°. 1456, bairro: Santa Ouiteria, em Curitiba/PR, CEP: 80310-200, telefone: (41) 3029-7557,
e-mail: <eduardo@grassigogola.adv.br>.
PODERES: Amplos, gerais e ilimitados, inclusive para clausula ad judicia et extra ad

negotia. E mais para representar o Outorgante em Julzo ou fora dele, para propor e
contestar acoes que julgarem convenientes, notificacoes, procedimentos administrativos,
representacao esta igualmente valida perante autoridades administrativas e policiais,
podendo firmar acordos, de assumir compromissos, de dare receber quitacao, de levantar
dep6sitos de qualquer natureza, de transigir na falta e/ou ausencia do Outorgante e/ou de
seu preposto, retirar guias em execucao em nome do Outorgante, desistir da demanda,
praticando, enfim, todos os atos que julgarem necessarios ao fiel desempenho deste
mandato na defesa dos interesses do Outorgante, junto ou separadamente e independente
da ordem de cotocacao de seus names, podendo, inclusive, substabelecer com ou sem
reserva de poderes. 0 Outorgante nao pode se valer de qualquer das prerrogativas
anteriormente descritas sem o consentimento dos Outorgados, em especial para transigir,
dar quitacao e firmar acordos.
FINALIDADE: Proposicao, atuacao, defesa e acompanhamento de demanda

administrativa, extrajudicial e judicial do Outorgante em todas as serventias, instancias e
graus de jurisdlcoes perante os Julzos de Familia Estaduais e do Distrito Federal e Territo-
rios.

01/03/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: CI/RG
i'
REPUBUCA FEDERATIVA DO BRASIL VALIDA EM TODO 0 TERRIT RIO NACIONAL
SECAETAAIA DE ESTADO DA SEGURAN((A PU~LICA REGISTRO GERAL: 6.410.906·5 DATA DE EXPEDl<;:AO: 19106/2013
INSTITUTO DE IDENTIFICA((AO DO PARANA
EMERSON EDUARDO RODRIGUES SETIM
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJS5J J4P2D EF8DV EAS8Y

NOME:
- RG: 6.410.906-5
FILIA<;:AO: CAMPOS DIOGO RODRIGUES
TEREZA STAFIN RODRIGUES
NAlURALIDADE: CURmBA/PR DATA DE NASCIMENTO: 05/0311978
DOC. ORIGEM: COMARCA=CURmBA/PR, S JOSE PINHAIS

C.CAS=25614, LIVR0=64B, FOLHA=6
PISIPASEP: 124.51458.36~
CPF: 961.904.509-20
~ CURmBA/PR
~l·y•
• . ASSl~ATURA DO TITULAR
CARTEIRA DE IDENTIDADE . .
01/03/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Inscrição CPF
Comprovante de Inscrição no CPF http://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/ATCTA/CPF/Impressa...
COMPROVANTE DE INSCRIÇÃO
Número
961.904.509-20
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY7D CLVUB 9CTHR TGPQK

Nome
Nascimento
05/03/1978
VÁLIDO SOMENTE COM COMPROVANTE DE IDENTIFICAÇÃO
CÓDIGO DE CONTROLE
EB95.82A4.6153.F762
A autenticidade deste comprovante deverá
ser confirmada na Internet, no endereço
www.receita.fazenda.gov.br
Comprovante emitido pela
Secretaria da Receita Federal do Brasil
às 00:04:12 do dia 01/03/2016 (hora e data de Brasília)
dígito verificador: 00
1 de 1 01/03/2016 00:04
01/03/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Situação CPF
Comprovante de Inscrição no CPF http://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/ATCTA/cpf/ConsultaPub...
Ministério da Fazenda
Secretaria da Receita Federal do Brasil
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXUQ U83HK Z8JZN G4B53

Comprovante de Situação Cadastral no CPF
No do CPF: 961.904.509-20
Nome da Pessoa Física: EMERSON EDUARDO RODRIGUES SETIM
Data de Nascimento: 05/03/1978
Situação Cadastral: REGULAR
Data da Inscrição: 19/10/1992
Digito Verificador: 00
Comprovante emitido às: 00:05:08: do dia 01/03/2016 (hora e data de Brasília).

Código de controle do comprovante: B69B.CA12.2CD7.5BCD
A autenticidade deste comprovante deverá ser confirmada na página da Secretaria da
Receita Federal do Brasil na Internet, no endereço www.receita.fazenda.gov.br.
Este documento não substitui o “Comprovante de Inscrição no CPF”.
(Modelo aprovado pela IN/RFB no 1.548, de 13/02/2015.)
1 de 1 01/03/2016 00:05
01/03/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Comprovante de Residência
DECLARACAO
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ827 254TV 59CDX E25BR

EMERSON EDUARDO RODRIGUES SETIM, brasileiro, divorciado, desempregado,
portadorda CI/RG n". 6.410.906-5/11-SSP-PR, inscrito no CPF/SRF/MF n°. 961.904.509-20,
vem, per meio do presente documento, DECLARAR, para os devidos fins de direito, de
que, sou residente e domiciliado a Rua Joao Kososki, n°. 434, bairro: Mossungue, em
Curitiba/PR, CEP: 81200-080.
DECLARO AINDA, que, per ser verdade os fates ditos e que firmo a presente declaracao,
que ao seu final, abaixo-assino, para, deste mode, manifestar ciencia das consequencias
legais cabiveis case a presente nunciacao declarada seja falsa.
< -
EMERSON E ARDO RODRIGUES SETIM

CI/RG n", 6.410.906-5/11-SSP-PR
CPF/SRF/MF n", 961.904.509-20
01/03/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Declaração de Pobreza
DECLARACAO
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJZLL WLFEW 5AGLU 5S8YD

EMERSON EDUARDO RODRIGUES SETIM, brasileiro, divorciado, desempregado,
portadorda CI/RG n°. 6.410.906-5/11-SSP-PR, inscrito no CPF/SRF/MF n°. 961.904.509-20,
residente e domiciliado a Rua Joao Kososki, n°. 434, bairro: Mossungue, em Curitiba/PR,
CEP: 81200-080, vem, por meio do presente documento, DECLARAR, para os devidos fins
de direito, de que, me encontro desempregado, conforme comprova as minhas Carteiras
de Trabalho e Previdencia Social (CTPS}, nao tendo condicoes financeiras para arcar com
os onus das custas judiciais, de honorarios advocaticios e de sucumbencias sem causar
prejuizo ao meu pr6prio sustento e de sua familia, assim sendo, nos termos do artigo 4° da
Lei n°. 1.060/1950, beneficiarto da GRA TUI DADE DE JUSTICA, e, elejo para patrocinar a
minha causa os advogados-procuradores constantes da procuracao ad judicia et extra ad
negotia anexa aos presentes autos judiciais.
DECLARO AINDA, que, por ser verdade os fatos ditos e que firmo a presente declaracao,
que ao seu final, abaixo-assino, para, deste modo, manifestar ciencia das consequencias
legais cabiveis caso a presente nunciacao declarada seja falsa.
EMERSON E ARDO RODRIGUES SETIM

CI/RG n", 6.410.906-5/11-SSP-PR
CPF/SRF/MF n", 961.904.509-20
I
01/03/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: CTPS
\
PROJUDI - Processo: 0004145-17.2016.8.16.0035 - Ref. mov. 1.8 - Assinado digitalmente por Eduardo Grassi Gogola,
Página 17
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ58J S5BZM Q3T5B FDB5Y

11
[ QUALIFICAC,40 CIVIL]
[ BRA SILE/RO ]

Página 19

Página 20
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTT7 UBN5Z ZW78G 5M4X3

Página 21

. " .. .. . ... . .� . . . " . .... .. .. ...
. . .. . . .. . . .. .
.. ..
• • .. • • • • • • 11 • •
' .....
• .. '
"'>•
.. • • .,
.....
·-�..
lj
• .. •
'
.. • i
••

[ ...
..' • .. ..
..
• ...
• 4 -� ·� ' ·� . . . .
.. .. . , .... "" .. ... .. .- . ..
• •
>•
• •
•
,,
•
111
•
.. •
•
• • •
-'
• •
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJLG4 2QVM6 D73ER 9KT6R

\
Página 24
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJLG4 2QVM6 D73ER 9KT6R

I
obrigado a usa-los, para prevenir acidentes e cvitar as doencas

profissionais.
Mostrc ao seu novo companhciro os perigos que o cercam
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSFQ RDE55 D49L5 TSXKU
no trabalho.
Cada acidente e uma liyilo quc deve ser apreciada, para evitar
maiorcs desgracas.
Todo o acidente tern uma causa que e preciso ser pesquisada,
para evitar a sua repeticao.
Se voce for acidentado, procure logo o socorro medico ade-
quado. Nao deixc quc "entendidos" e "curiosos" concorram para o
agravamento de sua lesao.
Se voce nao c eletricista, nilo se meta a fazer services de
eletricidade.
Procure o socorro medico imediato, se voce for vitirna de um
acidente, amanha sera tardc dernais.
As maquinas nao respeitam ninguem; mas voce dcve respeita-las.
Atenda as recorncndacoes dos membros da CIPA e de seus
mestres e chefes.
Conheca sempre as regras de scguranca da secao onde voce
trabalha. Conversa e discussao no trabalho predispoem a acidentes
pela desatencao,
Leia e reflita sempre os ensinamentos contidos nos cartazes e
avisos sobrc prevencao de acidentes.
Os aneis, pulseiras, gravatas e mangas compridas nao fazem
parte do seu unifonne de trabalho.
Mantenha sempre as guardas protetoras das maquinas nos
devidos lugares.
Pare a maquina quando tiver que conserta-la ou lubrifica-la.
Habitue-se a trabalhar protegido contra os acidentes. Use
equipamentos de protecao adequados a seu service.
Conheca o manejo dos extintores e demais dispositivos de
combate ao fogo existentes em seu local de trabalho. Voce pode ter
necessidade de usa-los algum dia.
)
9
ALTERA(:OES DE IDENTIDADE
(Com relacao nome, est. civil e data nasc.)
-

�
ome ....�·-····-�---�.
-�
·········,·········-:m
· � .
Doc ... ��
-;;.;,_ ·"· -
...�.C... , , o.�.J. 3.n.e� �
om .... 90�,--�{)--�--
.. S.) .. ·····- · .. 1
·--��.. :-: R. �.
0
·c: Doc.·� O�� .. �\�.: .
""c ../� f.'� ·····················. ······u·�
�l%··0, ······························ ,..4.� \ Q.�
0
·--�--
!
: ·c:;
§
Lt.. >"'······A-:,,O· ······················· . ············
-�:7: ·······mWA-1'!1'�-ff�····
0
-0
� Est. C1v1l. ··························

�"flion.<lii····················
"'c
.,,
'iii
<(
o��-·::::: :::: ::: :: ::::: ::::: :: :: ::�:�·� . : :: . ... : ::::: . :
·························································································
Est. Civil .
·························································································
Doc .
Nascimento .
·························································································
.........................................................................................
Doc .
·························································································
.........................................................................................
12 13
CONTRATO DE TRABALHO C�RATODETRABA�H�

Empregrro I 13.899.99,5/0001·16•
... 4.88 ..824/.QOQ.1..•.4(}.l. EmpregadorCOMPQNENTES EL"ETRO. ELETRONICOS .

···························Al..LJ.,SERVtQOS················· ................................. . "UASAlHTDA" .. ME .
CNPJ/MF � : .
.�.J�.�rfEti1��fBJl-�l;;l:Oi ��-��- · · ·
CNPJ/MlfM.TE-L6CGMUN+GAC·OE·S··S;A;···
Rua ······AV-,·Mar9�··Dff;·Anehieta.Nfoo·1<m·1"1··5··Pl!rt�··· �ua ·.· · ·: · ... · ·
unic1p1ol�······CUR1r1B-A···-···PA�A·······_J
Mun ic:J!:J.ar.dirn .Santa .Druz .CE.f.>10¢182�000 . .
Esp. d abelecitb\tll<P.A.UL0 5.�, ,1
.J.. Esp. do estabelecimento
Cargo ..J:��.!.�9..... ��---�.,�1.�-��-��---
.
Cargo ..��
-
1� .
···································· CBO n2 •••••••••••.•••.•.•••••••••••
.�t�
.................................... CBO n2 •••••••••••••••••••••••••••••
Data
admiss�':?.A
... de .....� de-�� Data adrnissao ).�... de .. ��-��9.. de
Registro n Jls./Ficha
2 ••••.�-� •••••••••• Registro n2 •...••••••.•.•.•••.•••••••• Fls./Ficha .
r:_Remwierayao especificad� 0..�g'\� (�

. Remuneracao especi ada R�}J(:;Q1.00 .. p../. ..
� o.Z.�.�----�-J('?): .
............. : A�u·Ser. · os·em····················
..........................tetec ·a:ca�s·s.,r················
Ass. do e ega or ou a rogo c/test.
��!
.. �m·�..��srn�c.
��:· .·:*c:�·s.1M·:·��·�
:·:· ·:· ·:· · ·�f.
}2 ··································· 22
,,······························-,4
��;��:::�:::·�:::::::::::::.��-
Com��Mf.!MI
�::::
Ass. do empregador OU a rogo c/test. .
12 ··································· 22 . 12 22 .
Com. Dispensa CD n2 ••••.•.•......•.•.•.••••••.•.•••.•.•.•.•••. Com. Dispensa CD n2 .••...•.........•...•.•....•....•.•••.•.•.•
\
14 15
�NTRATO DE TRABALHO CONTRATODETRABALHO

�?..�.9.�9EQUIPAMENTOS
Empre!�Q.DATAPROM 4?./QQQ.i.�.99'
E
.... Empregador .
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXTV NZ6VB G26VS AVSPU

····················seRvi�o"s·oE.iN°Fo"RMAt"i"c,{············
CNPJ/MF ···········1N.DUSTRl�t.:tTD"A:····················· CNPJ/MF .
Rua ···················R:Antonlo·Ptett1Ua;·198··················· Rua N2 .
Municjpio .... Agua.Verde ..,.Cep:.80!fin.320 ...� . Municipio Est. .
Esp. d�bel�cime��?.�i·jro\:;;� .. Esp. do estabelecimento .
Cargo {t.Cf.l.{t.� t.� . Cargo .
..................... � l
CB;!,n�
;� j;,)�.
.................................... CBO n2 .
Data adrnissao de f de Data admissao de de .

Registro n2 Fls./Ficha . Registro n2 Fls./Ficha .
�-
.f!:.:�.. t�f!.., -t····J
f.�i�::'.
Remuneracao especificada . Remuneracao especificada .
.. {f!:1..1J ..,>.t.{J.f.k!1.fP.�....�:'!J.9,�trJ. .f.�.. :.� .!-:� .. ,
Ass. do empregador ou a rogo c/test.
�a·.�;e�
�;l��i-!ijJPM
�
12 22 .
Data saida de de .
. . · ...�... Ass. do empregador ou a rogo c/test.
1Q ••••••••••••••••••••••••••••••••••• 22 .......................••••••.••••• 12 22 .
Com. Dispensa CD n 2 . Com. Dispensa CD n2 .
)
23
22
SINDICAL
CONTRIBUI(;AO
Assinatura do Empregador

Contribui9ao Ano
A favor de
de R$
························· ·····················································
························· ····················································· ......................... ·····················································
························· ·····················································
························· ·····················································
························· ····················································· . .
.............................................................................. . .
......................... .
························· ·····················································
························· ·····················································
························· . ························· ·····················································
························· ·····················································
..............................................................................
..............................................................................
························· ·····················································
..............................................................................
························· ·····················································
························· ·····················································
························· ·····················································
························· ·····················································
························· ····················································· . .
..............................................................................
. ························· ·····················································
.........................
························ ·····················································
························· ·····················································
························· ·····················································
························· ·····················································
························· ·····················································
························· ·····················································
························· ·····················································
..............................................................................
························· ·····················································
························· ·····················································
25
24
ALTERA<;OES DE SALARIO
ALTERA<;OES DE SAL.\RIO
Aumentado em / / Para R$ .
Aumcntado cm .OJ �--��Para R$.l.1.@.P.O
Na funcao de .

a funcao de .
CBO por motivo de .
CBO por o·vodc.� .
·················································································
a a ••
'lf:n ···········Assfiiiirui-a.cfo.einpi-efiiidoi-········
Aumcntado em / .! Para R$ .
Aumcntado cm / ./ Para R$ .
a funcao de .
a funcao de .
CBO por motive de .
CBO por motivo de .
·················································································
·················································································
· · · · ·······As.id iiiiiui-a · cio · em pi·cfiiidoi-. · · · · · · ·
···········Ass,iiiiiui-a.cio·c,Tipi-efiiidoi-········
Aumentado em / ./ Para R$ .
Aurncntado cm ! ./ Para RS .
Na funcao de .
a funcao de .
CBO por motivo de .
CBO por motivo de .
·················································································
·················································································
···········Ass1iiaiui-a.cio.empi-efiiidoi-········ ···········As·s,iiiifui-a.cio.empi-efiadoi-········
a funcao de .
a funcao de ············ .
CBO por motivo de .
CBO por motivo de .
·················································································
·················································································
· · · · · · · · · · · A;is, iia iLii-ii · cio · ciiipi·ciiadoi.. · · · · · · ·
···········As·s,iiiiiui·a·cio.cmpi-efiiidoi-········
36 37
ANOTA(:OES DE FERIAS FGTS - Fundo de Garantia do Tempo de Service
' dO d e .. �dJ_--ru.,'1lJD-h
�r
(Lei n° 5. t 07/66, regulamentada pelo Dec. n° 59 .820/66)
. re I ativas
GOZOU feenas . ao peno
de.J?+. .1.Q..<i,. .. .1.�Q a .a4. J.0 / .,J;;)X)
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY99 HTYCV YEBGQ V8GMB

OP<;:Ao RETRATA<;:Ao
ALU-SERVfQO�;,ttftath��Oe1¥1,i�1�
.. :OL.1 ,O.w.. ;�� .1 1 .
J Dia MeCAiiA ECON8�1ct�ErfERAL
Gozou ferias relativas ao perlodo de . I Ba�co§�8cWNt�·v;a·Anchlefa;··i"·ssa·······.
de ./ / a / .1 . Agenc1a
Pra9a.S.a.o .. .Pau.lo E$a�'..P,.fHJIO
· · · · ·· · · · · ·A:sshiaii.ira ·do· empreiia,foi-. · · · · · · ·
Empresa T�-i"��t�:smS/A·.················
Gozou ferias relativas ao periodo de .
de ./ ./ a / I . · · · · · · · · · · ·ca:i-1n:i.hci" e· aiis1naii.i -a" do· empregadoi-" · · · · · · · · ·
···········A:ssti:iaii.ira.do.empreiiacior········
OP<;:A.O RETRATA<;:AO
Gozou ferias relativas ao periodo de . 2, ./ 05 !Lt. ..
de ./ .1 a / ./ .. ..........
Dia Mes
/
Ano
.......... / /
Dia Mes Ano
.
· · · · · · · · · · ·A:iisiriaii.ira·do· empregacioi-. · · · · · · · Banco depositario (t . .f. .

Agencia f!<.m.. tr.?.0.. �.!'? .
Gozou ferias relativas ao periodo de
de / .1 a / /
.
. Praca C+J?..� Estado .f.� ..
Empresa (·····\�\.·······························. ···· .. ·····
···········A:s.shiaii.ira:·ao.empregacioi-········
···oAT�R��WfgW�·t:Tl)A
)
43
42
ANOTA<;OES GERAlS
ANOTA<;OES GERAIS
(Atestado medico, aueracao do contra to do irabalho. rcgis-
(Atestado medico, aheracao do contra to do trabalho, registros profissionais c outras anotacoes autonzadas por lei)

tro�W'1s e!DtrGAra�ee�tmeiitalei�Or
45 dias, a partir detfJJ__ / _%/ _� ......... Contrato·. a.. t
�,o..
ae .. exp.en�nc1a .
·········a·····a·····························································' .com.o.praza/e·,11 ls ,...dia� •. Y�r:1��.r:i.: .
... .P.R...��.. .Q.�.�r.P.r.orrotlado.por.mais.45.dias . 0.0 ....e.m. .. !1.!J. � 1.t1- ...
P.�.��·1···�·�·········
... no.. p.erfodo..oo!fe..J�/.ll.9a�/f:1AJst-:_�
···Alu-S�rvif;os·em·Tei�w,uni'c:aG·ae�· STA.
·�6 ��6��t···�·6rum'
9
e'i-ifo.!. a�fsiiTiffiE·········
''e'rn····se·p·ar�rno.... <Jtre·t1e·ce·n·du···ao·········
: ��-·.:·��:·.::.��r��-· .�-�·- .·.��:·. :·. .·:
····································�··--:-v······························
···············································································
········coNTRATO'TIE'EXPl:'t{iENCiA·············· ······················i��f.l\vs·1Nf'IND;·lT-OA:
· · · · · · · · o · iitiiadoi.. ·da · iiresen:e" ·m�
· · ·iss1itou
diaS: · coniiaio · cie · · · · · · · · · · · · · · ..pATAP.ROM .
........ operrtnc1a · ·�10· ·p1��0' lie "poderioci. ·o . ···············································································
· • • · • · • .p; esr.ot ser ,m�n1)00 oc11rc•·.>g?do·rnlfomre ator<m · · · · · · · · · · · · · · ···············································································
........ de. ifO)aS u j»tl&S ..•••.................•..........•.........•....••.
....... 1·n�uu�o.
·�, N•onna.
······llv''SRTNQ1S·
\1.l de·t4JOlf1010 ..
-
·············Errr-··/16·1 .()q.,..,,f.3······················
-
::::coMP.6.�tiilsELtiRti".. .. ··1QUWL!DA][:::::
:·.::MlWff�J\9)��.�?t9::·.�:9�s\�:�i.·.:q4 -f'
····Oata·desl�ament�·U..lB./1£J.l�···············
�:::·.:::·.:·.:·.:::::::::::::.::: .
:::::Pr-Oje�·o:do.av�a·d·em£ttHte: :::::::::·.·.·.·.:·.·.:·.:·.::·.·.
···············································································
··············································································· ·.·.···········d·
...Data. o.u t1mo.. ··a.· ···�·· ··t9
··.,1········ ·rU:lfi!ll�·· . ....
�..�············
··············································································· uasar Ltd• ME
45
44
ANOTA<;OES GERAIS ANOTA<;OES GERAIS

(Atestado medico, alteracao do contra to do trabalho, regis- (Atestado medico, alteracao do contrato do trabalho, regis-

tros profissionais e outras anotacoes autorizadas por lei)..... tros profissionais e outras anotacoes autorizadas por lei)
.1\ \Qd.�� c\· "I. \).\. . �\�

��L� � , ..v�19
� �\dS
···············································································
···············································································
... � � .... �.C.
.J.� 1 �.... o ....+
. \. ..,,�
P.5.�tl.,, .J\.�. ···············································································
M· ... . '-�···�\Y·· \�Yr1.e.V,\\.� ···············································································
..
\,'<.CJ _\ . . ...e.. .... : . .ll.LO.�J.2:.01 'i ...............................................................................
��,��":
···············································································
...................................... , .
···············································································
··············································································· ···············································································
··············································································· ···············································································
··············································································· ···············································································
··············································································· ···············································································
··············································································· ···············································································
··············································································· ···············································································
··············································································· ···············································································
··············································································· ···············································································
...............................................................................
···············································································
··············································································· ···············································································
··············································································· ···············································································
··············································································· ···············································································
01/03/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Certidão de Nascimento
R.EG(STRO CTVTL DAS PESSOAS NATURAJS
TITU'LOS E DOCLJMENTOS E PESSOAS JUR.IDtCAS Rokn>!ladlulr""
K!Nldirlo OI IAOJOd_DCJl llliilU.8 •C'llMA.ICA.DAIIDlAOWIIIOfOIJI.UQ Oil�· ts1MJO DO NM,..4, Cllldlt 1.wli. HOl'lC'M'le
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJDZD ENLR4 GXX23 AA2RY

••,.
Lidla Krupp12... G
Nlllf Kruppizlk
. E1ootlr1om•c,.,
Fm,u4o*Al...W,iiil>,
Reg1."'rnulora RegblroJor .SUM11ru1c, ,......,.,.,,
Rua Or, Motta JOnior. 1309 • C•nJro • CEP 83.005-170 • SaoJooc-l'inbait • ParanJ • rtdljpinhah@gmail.com.br
RtpwoChiJ: (�1))035-3200 ..,.� ._de'lllllou Doc•-, (41)JOJS-l'lll
CERTIDAO DE NASCIMENTO
Nome
IZABELLA RODRIGUES VON STAFIN SETIM
Matricula
000687 01 55 2013 1 00184 134 0097437 27
Data do r.asamemo por e�wo,o
Quatro de julho de dais mil e treze - I [;] [m I 2�731
I
Hora 11 MunlCSplo dO l'lll¢fflel'IIO t ..,...,..,. dt !edeta;;lo
10h 43min :Curitiba-PR -
Munldp!O Cle regitlrO • ul'lldeclc de�
Sao Jose dos Pinhais-PR "
Filla�
11 localde r.esdmet-,
: Hospital Santa Cruz " II Fe�no I
EMERSON EDUARDO RODRIGUES SETIM -
...
FRANCIELE APARECIOA GON<;:AL VES OE ARAUJO SETlM -
,..
Paternas: CAMPOS DIOGO RODRIGUES ••
e TEREZA STAFIN RODRIGUES -
Maternos: JOSE CARLOS SETIM -
I
e ARMINDA GONt;ALVES OE ARAUJO -
Golmoo
Nao
11 """"'de(•) gnec(s)
.
Data do reglsuo par emnso
- -- - • H0"-0 dt OH\/
Oita de lulho de dais mil e treze •• 11 30-56328953-0
Obt,,,.eoo,, ..._
_
Nada consta. Custas:
ESB30786 .. lsentas (Face a Lei Federal 9.534197). Selo de Fiscallzar;:ao N'
!'illr!OlldOOIIM
Oflclo de Reglslro CM/, TIIU/os e Documenlos e O contetido da certJd1io e verdadeiro Dou fe.
.....
Pessoo« Jurld1cas
Sao Jose dos P1nha1s .PR, 08 de julho de 2013
l!. LQc�{ ��
�/dia Kruppizak
.......,..c...,_,.,
' Munlclpio e Comarca de Sao Jos6 dos Anha1s -
Esrooo do Parone
Elian!\ Tavares de Campos
'413282·128C Escrevente Autorizada
,,
01/03/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Capa de Autos Judiciais
Vara de Família e Sucessões de São José dos Pinhais
Processo 0004622-74.2015.8.16.0035
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJV28 P5726 FPHK5 6BFRB

Comarca: São José dos Pinhais
Data de 06/03/2015 Situação: Segredo de Justiça
Classe 98 - Divórcio Consensual
Assunto Principal: 7664 - Dissolução
Data Distribuição: 11/03/2015 Tipo Distribuição: Distribuição Automática
Parte(s) do Processo
Tipo: Promovente
Data de 05/03/1978 RG: 64109065 SSP/PR CPF/CNPJ: 961.904.509-20
Filiação: TEREZA STAFIN RODRIGUES / CAMPOS DIOGO RODRIGUES
Tipo: Promovente
Nome: FRANCIELE APARECIDA GONÇALVES DE ARAUJO SETIM
Data de Não cadastrada RG: Não cadastrado CPF/CNPJ: 047.076.289-66
Filiação: /
29/02/16 15:38
06/03/2015: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Acordo Extrajudicial
PROJUDI - Processo: 0004622-74.2015.8.16.0035 - Ref. mov. 1.9 - Assinado digitalmente por Fernando Grassi Gogola,
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJDQS 82K6V 5YPDG LRCND
Página 36
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ822 Z3ESH ZEQWA HPLWD

Página 37

Página 38

01/03/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Sentença Judicial Homologatória
PROJUDI - Processo: 0004622-74.2015.8.16.0035 - Ref. mov. 12.1 - Assinado digitalmente por Ilda Eloisa Correa de Moricz:8837,
17/03/2015: HOMOLOGADA A TRANSAÇÃO. Arq: homologação divórcio
COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO
REGIONAL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ8NM CVANP 77FGX E88QA

VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS -
PROJUDI
Rua João Ângelo Cordeiro, s/n - São José dos Pinhais/PR - CEP: 83.005-570 - Fone: (41)
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYDP HP483 39W2X HNM4A

3035-8406
SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA
Classe Processual: Divórcio Consensual

Assunto Principal: Dissolução
Processo nº: 0004622-74.2015.8.16.0035
Requerente(s): FRANCIELE APARECIDA GONÇALVES DE ARAUJO SETIM

EMERSON EDUARDO RODRIGUES
Requerente(s):
Vistos
EMERSON EDUARDO RODRIGUES SETIM, brasileiro, casado, autônomo, portador do RG nº

6.410.906-5 SSP/PR, inscrito no CPF/MF sob nº 961.904.509-20, residente e domiciliado na
Rua João Kososki, 434, Mossunguê, Curitiba, e FRANCIELE APARECIDA GONÇALVES DE
ARAÚJO SETIM, brasileira, casada, assistente administrativo, portadora do RG nº 7.863.628-9
SSP/PR, inscrita no CPF/MF sob nº 047.076.289-89, residente e domiciliada na Rua Dona Isabel
A Redentora, 1096, Sobrado 04, Silveira da Motta, São José dos Pinhais, através de advogado
constituído, declinaram pedido de DIVÓRCIO, declinando as razões de seu pedido.
Esclareceram que por mútuo consentimento decidiram pelo fim do relacionamento, protestando
pela sua homologação e a decretação do divórcio.
Relatados em síntese.
As exigências legais foram atendidas, tendo sido contemplados todos os requisitos necessários
à formulação do acordo, mormente, guarda dos filhos, alimentos, nome da mulher e partilha de
bens.
Ante toda a documentação acostada HOMOLOGO o acordo constante na petição inicial

e de consequência, DECRETO O DIVÓRCIO de EMERSON EDUARDO RODRIGUES SETIM
e FRANCIELE APARECIDA GONÇALVES DE ARAÚJO SETIM, nos termos do art. 1580 do
CC., declarando extinto o vínculo conjugal. Em consequência, tendo a transação efeito
de sentença entre as partes, JULGO EXTINTO o processo com apreciação de mérito, na
forma do art. 269, III do CPC. A autora retornará ao uso do nome de solteira.
Custas pelos autores referente aos mandados a teor do art. 13 da lei 1060/50.
01/03/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Sentença Judicial Homologatória
17/03/2015: HOMOLOGADA A TRANSAÇÃO. Arq: homologação divórcio
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Certificado o trânsito em julgado, expeça-se o competente mandado de averbação bem como
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ8NM CVANP 77FGX E88QA

demais documentos necessários.
A seguir, observadas as cautelas de estilo, arquive-se.
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYDP HP483 39W2X HNM4A

São José dos Pinhais, data da assinatura digital.
ILDA ELOÍSA CORRÊA DE MORICZ

Juíza de Direito
01/03/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Boletim de Ocorrência Policial
OEPARTAMENTO DA POUCIA CIVIL

s.o, N:201s122ss1s BOLETIM DE OCORRtNCIA
•••
ADO •
(1 VIA)
IMPRESSAO SIMPLIFICADA
COMUNICAc;Ao DA OCORRENCIA
09. OISTRITO POLICIAL
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYEU VJLZJ G3LD8 WX5JY

CURITIBA -AV. ARTHUR DA SILVA BERNAROES, 375-SANTA OUITERIA.
(41) 32703750
NATUREZA(S): DESOBEDIENCIAADECISAO JUDICIAL - CONSTATADA - CRIMES CONTRA A ADMINISTRA<;AO

DAJUSTl<;A
DATA EHORA DO REGISTRO: 29/02/2016 13:32

DATA EHORA DO FATO: INICIAL:30/01/2016 15:00 FINAL:29/02/2016 13:00
ENDERECO: RJOAO KOSOSKI NUMERO: 434
MUNICf PIO: CURITIBA -PR BAIRRO: MOSSUNGUE
AMBIENTE(S): RESIDENCIA
MEIO(S) EMPREGADO: PESSOAS
PROVIDENCIA POLICIAL: BOLETIMDE OCORRENCIA
ENVOLVIDO(S): EMERSONEDUARDO RODRIGUES SETIM- NOTICIANTE- CARTEIRA DE IDENTIDADE - 6410906

-(35380181)
DESCRICAO SUMARIA: NOTICIANTE RELATA QUEPOSSUI UM ACORDO EXTRAJUDICIAL COM SUAEX-MULHER,

FRANCIELE APARECIDA GON(;ALVES DE ARAUJO SE:TIN (TELEFONE PARA O�NJATO 9699-4005), ONDE CONSTAA
GUARDA COMPARTILHADA DOS DOIS PARA COM A F1LHA,EQUE � NOT>.CIAD;'.,,i\lAO ESTA CUMPRINDO COMOACORDO
FEITO HA UM MES. E O RELATO. .
EU, EMERSON EDUARDO RODRIGUES SETIM, RESPONSABILIZO-ME PELAS INFORMA<;OESACIMA PRESTADASEPOR

ESTE INSTRUMENTO.
Assinatura
RESPONSAVEL PELO PREENC;IMEN 0: THAYLANE ALEXIA ISIQORO (09. DISTRITO POLICIAL)
DELEGADO: JOSE SUDARIO DA SILVA
Este documento nao contern emendas ou rasuras. Pagina 1 -1 lmpressocm29/02/2016 as 13:45
•
01/03/2016: REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR.
Data: 01/03/2016
Movimentação: REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
Complemento: Distribuição Inicial
Por: SISTEMA PROJUDI
01/03/2016: DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA.
Data: 01/03/2016
Movimentação: DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
Complemento: Vara de Família e Sucessões de São José dos Pinhais
Por: Marcela Zem

- Distribuição
- precedência positiva
- Anotação
- Anotação
PROJUDI - Processo: 0004145-17.2016.8.16.0035 - Ref. mov. 3.1 - Assinado digitalmente por Marcela Zem, Página 44
01/03/2016: DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA. Arq: Distribuição
OFICIO DISTRIBUIDOR
Familia - Familia, Infancia e Juventude
Reg 386/2016,Liv 25
VARA DE FAMILIA
Classe.... 194 - REGULAMENTACAO DE VISITAS
Assunto... 5805 - REGULAMENTACAO DE VISITAS
Acao...... REGULAMENTACAO DE VISITAS
Custas.... VRC 311,68 R$ 52,05(Justica Gratuita)
SAO JOSE DOS PINHAIS/PR, 01/03/2016 - 13:36:43
Distribuidor Judicial
01/03/2016: DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA. Arq: precedência positiva
REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL

ESTADO DO PARANÁ
COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA
FORO REGIONAL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS
OFICIO DISTRIBUIDOR TITULAR
Rua Joao Angelo Cordeiro - Edificio do Forum - Centro LUIZ ERNANI SETIM
SAO JOSE DOS PINHAIS/PR - 83005-570 JURAMENTADOS
SIMONE PEREIRA LAGE
ROSAURO AMAURI NOGOCEKE
KELLEN CRISTINA BUSCHMANN
Certidão Positiva
Certifico, em cumprimento ao item 3.1.15.2 do Código de Normas da Correge-
doria-Geral da Justiça deste Estado, que revendo os livros e arquivos de distribuição
FAMÍLIA (Família, Carta Precatória), INFÂNCIA E JUVENTUDE (Infância e Juventu-
de, Carta Precatória) sob minha guarda neste cartório, constatei entre as mesmas
partes, as distribuições seguintes:
CPF 961.904.509-20, RG 6.410.906-5/PR, filho(a) de TEREZA STAFIN RODRIGUES
e CAMPOS DIOGO RODRIGUES, no período compreendido entre a presente data e
os últimos 20 anos que a antecedem.
Distrib Livro Data Ação Vara Requerido
452 24 11/03/2015 VARA DE FAMILIA
Observação: ISENTO DE TAXA JUDICIÁRIA CONFORME DECRETO JUDICIÁRIO 251/99 - X
Averbação: 25/08/2015 14:02:11 - Arquivado
Detalhes: Tipo = Familia - Familia, Infancia e Juventude || Valor = 1.000,00 || Numero Unico 0004622-74.2015.8.16.0035
SAO JOSE DOS PINHAIS/PR, 29 de Fevereiro de 2016, 13:37:45
LUIZ ERNANI SETIM

01/03/2016: DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA. Arq: Anotação
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná

Documento de Isenção
Custas do 1° Grau
FORO REGIONAL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA
OFÍCIO DO DISTRIBUIDOR, CONTADOR, PARTIDOR, AVALIADOR E DEPOSITÁRIO PÚBLICO
Autor
Nome: EMERSON EDUARDO RODRIGUES SETIM

CPF/CNPJ:
Nome Advogado:
Dados Bancários
Banco: Caixa Econômica Federal Ag./Cod. Cedente: 0406/373454-4
Nº Documento: 00000000018080741-4 Nosso Número: 24000000000096219-1
Pacote Selecionado
Distribuição: Foro Judicial - Petições Iniciais
Receitas
JUSTIÇA GRATUITA
Conta de qualquer natureza
Baixa ou retificação de distribuição
Busca - para cumprimento do item 3.1.15 CNCGJ
Distribuição e/ou registro para o foro judicial e protocolo judiciário...
R$ 13,01
R$ 5,20
R$ 15,82
R$ 18,02
Valor Total da Guia (285,99 VRC) R$ 52,05
Campos
NOME COMPLETO DO AUTOR E DO RÉU: EMERSON EDUARDO RODRIGUES SETIM
Emitido em 01/03/2016 Valor da VRC: R$ 0,182


Custas do 1° Grau
Autor
Nome: EMERSON EDUARDO RODRIGUES SETIM

CPF/CNPJ:
Nome Advogado:
Dados Bancários
Receitas
Taxa Judiciária R$ 28,01
JUSTIÇA GRATUITA
Valor Total da Guia (153,90 VRC) R$ 28,01
Campos
VALOR DA CAUSA: R$ 1.000,00

REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL

ESTADO DO PARANÁ
FORO REGIONAL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS
OFÍCIO DISTRIBUIDOR | CONTADOR | PARTIDOR | DEPOSITÁRIO PÚBLICO |AVALIADOR JUDICIAL
TITULAR LUIZ ERNANI SETIM
AUXILIARES JURAMENTADOS
ROSAURO AMAURI NOGOCEKE | SIMONE PEREIRA LAGE | KELLEN CRISTINA BUSCHMANN | CLAUDIO HANUSIAK SETIM
INFORMAÇÃO DE ISENÇÃO
MM. Dr. Juiz,
Em cumprimento ao item 2.3.3.2 do Código de Normas da

Corregedoria-Geral da Justiça deste Estado, informo a V. Exa. a isenção da
Taxa Judiciária, de conformidade com a Instrução Normativa 02/99 e
Decreto Judiciário 251/1999.
Luiz Ernani Setim - Distribuidor

01/03/2016: RECEBIDOS OS AUTOS.
Data: 01/03/2016
Movimentação: RECEBIDOS OS AUTOS
04/03/2016: JUNTADA DE CERTIDÃO.
Data: 04/03/2016
Movimentação: JUNTADA DE CERTIDÃO
Por: Jonara Emanuella Sansonovski Martins

- Certidão
- Demonstrativo de isenção
PROJUDI - Processo: 0004145-17.2016.8.16.0035 - Ref. mov. 5.1 - Assinado digitalmente por Jonara Emanuella Sansonovski Martins, Página 52
04/03/2016: JUNTADA DE CERTIDÃO. Arq: Certidão

PROJUDI
3035-8406
Autos nº. 0004145-17.2016.8.16.0035
INFORMAÇÃO – Recolhimento da taxa judiciária
MM. Juíza,
Em cumprimento ao item 2.3.3.2 do Código de Normas CGJ/TJ-PR, informo a Vossa

Excelência que não foi recolhida a taxa judiciária em favor do FUNJUS, cujo valor importa em
R$ 28,01 (153,90 VRC), tendo sido requerida a concessão da gratuidade judiciária, do que, para
constar, lavro a presente.
São José dos Pinhais, 4 de março de 2016
Jonara Emanuella Sansonovski Martins – Técnica Judiciária
Autorizado pela portaria n.º 04/2013
CERTIDÃO – Depósito Inicial
CERTIFICO que não foram recolhidas as custas iniciais relativas ao feito, cujo valor
importa em R$ 273,00 (1.500,00 VRC), tendo sido requerida a concessão da gratuidade
judiciária, do que, para constar, lavro a presente.
São José dos Pinhais, 4 de março de 2016
Jonara Emanuella Sansonovski Martins – Técnica Judiciária

04/03/2016: JUNTADA DE CERTIDÃO. Arq: Demonstrativo de isenção

Custas do 1° Grau
SECRETARIA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES, ACIDENTES DO TRABALHO, REGISTROS PÚBLICOS E
CORREGEDORIA DO FORO EXTRAJUDICIAL
Autor

CPF/CNPJ: Processo (Número Único): 0004145-17.2016.8.16.0035
Nome Advogado:
Dados Bancários

Receitas
JUSTIÇA GRATUITA
Processo de conhecimento (incluido proced. especiais de jurisdição contenciosa) R$ 273,00
Taxa Judiciária R$ 28,01
Valor Total da Guia (1.653,90 VRC) R$ 301,01
Campos
VALOR DA CAUSA: R$ 1.000,00
SECRETARIA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES, ACIDENTES DO TRABALHO, REGISTROS PÚBLICOS E

CORREGEDORIA DO FORO EXTRAJUDICIAL

04/03/2016: JUNTADA DE INFORMAÇÃO.
Data: 04/03/2016
Movimentação: JUNTADA DE INFORMAÇÃO

- Informação
04/03/2016: JUNTADA DE INFORMAÇÃO. Arq: Informação

PROJUDI
3035-8406
Autos nº. 0004145-17.2016.8.16.0035
CERTIDÃO DE PRÁTICA DE ATO ORDINATÓRIO
CERTIFICO que, revendo os registros desta Secretaria junto ao sistema Projudi, deles
constatei a existência de outra ação envolvendo as mesmas partes, autuada sob o número
004622-74.2015.8.16.0035, razão pela qual, em cumprimento ao disposto no artigo 3º, parágrafo
único, da Portaria nº 04/2013 deste Juízo, procedi à vinculação dos processos, do que, para
constar, lavro a presente.
São José dos Pinhais, 4 de março de 2016.
Jonara Emanuella Sansonovski Martins - Técnica Judiciária

04/03/2016: CONCLUSOS PARA DECISÃO - LIMINAR.
Data: 04/03/2016
Movimentação: CONCLUSOS PARA DECISÃO - LIMINAR
Complemento: Responsável: Ilda Eloísa Corrêa de Moricz
07/03/2016: PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE.
Data: 07/03/2016
Movimentação: PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE
Por: Ilda Eloísa Corrêa de Moricz

- Despacho
PROJUDI - Processo: 0004145-17.2016.8.16.0035 - Ref. mov. 8.1 - Assinado digitalmente por Ilda Eloisa Correa de Moricz:8837, Página 58
07/03/2016: PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE. Arq: Despacho
PROJUDI
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSWU VGRGD A4K5Z RRC63

3035-8406
Autos nº. 0004145-17.2016.8.16.0035
VISTOS.
Considerando que o requerente objetiva dar integral cumprimento do acordo

realizado (homologado judicialmente), intime-se para que esclareça a pertinência da demanda, sendo que,
eventual descumprimento poderá ser comunicado diretamente nos autos principais, inclusive trará maior
celeridade, dispensando-se o ato citatório.
Diligências necessárias. Intime-se.
JUÍZA DE DIREITO
08/03/2016: EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO.
Data: 08/03/2016
Movimentação: EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
Complemento: Para advogados/curador/defensor de EMERSON EDUARDO RODRIGUES com
prazo de 5 dias - Referente ao evento PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE
(07/03/2016)
Por: MAYRA ADRIELLY NENEVE PERON
08/03/2016: LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA.
Data: 08/03/2016
Movimentação: LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
Complemento: (Pelo advogado/curador/defensor de EMERSON EDUARDO RODRIGUES) em
08/03/2016 com prazo de 5 dias *Referente ao evento PROFERIDO DESPACHO DE MERO
EXPEDIENTE (07/03/2016)
15/03/2016: DECORRIDO PRAZO DE EMERSON EDUARDO RODRIGUES.
Data: 15/03/2016
Movimentação: DECORRIDO PRAZO DE EMERSON EDUARDO RODRIGUES
Complemento: (P/ advgs. de EMERSON EDUARDO RODRIGUES *Referente ao evento
PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE(07/03/2016)
21/03/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE.
Data: 21/03/2016
Movimentação: JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

- Petição
- Anexo 01: Boletim de Ocorrência Policial
21/03/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE. Arq: Petição
URGENTE
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA E
SUCESSÕES DO FORO REGIONAL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS DA COMARCA DA
REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - ESTADO DO PARANÁ
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXDR GY84S 9NDSC FJCAB

AUTOS Nº. 0004145-17.2016.8.16.0035
AÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DE VISITA
REQUERIDO: FRANCIELE APARECIDA GONÇALVES DE ARAUJO SETIM
EMERSON EDUARDO RODRIGUES SETIM, requerente devidamente qualificado nos autos

judiciais em epígrafo, vêm, mui respeitosamente, a presença de vossa excelência, INFORMAR, da
necessidade promoção da nova lide para regulamentação de visita diante da "guerra" de boletins de
ocorrência policial (Anexo 01) iniciada entre as partes que somente demonstra a extrema dificuldade de
promoção de um acordo dentro da ação principal diante da suscitação de fatos, os quais, tratam-se de
interpretação de individuais de conflito não somente as partes mas que também atingiu as famílias das
partes que se vêem envolvidas.
Dentro deste cenário, a real vítima de tal conflito é única e somente a menor IZABELLA RODRIGUES
VON STAFIN SETIM que está sendo ceifata não somente da convivência paterna mas também da
convivência com a família do Requerente, ou seja, de seu pai.
Tal situação é evidentemente totalmente prejudicial para a menor IZABELLA RODRIGUES VON
STAFIN SETIM, a qual, deve ser protegida pelo estado e tem o direito de construir suas referências
familiar numa fase crucial para estabelecimento, entendimento e reconhecimento dos laços
familiares.
Assim, diante deste quadro que tende somente a agravar-se e que resultará como a verdadeira vítima única
e somente a menor IZABELLA RODRIGUES VON STAFIN SETIM é que justifica-se a promoção de
ação apensada aos autos principais e, sobretudo, a concessão imediata de tutela provisória com fim de
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXDR GY84S 9NDSC FJCAB

garantir a convivência com o Requerente o que representa como medida justa e necessária.
Termos em que, pede e espera deferimento.
Curitiba, 21 de março de 2016.
EDUARDO GRASSI GOGOLA, OAB-PR nº. 66.790, Advogado.

21/03/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE. Arq: Anexo 01: Boletim de Ocorrência Policial
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJZXZ 9NLK9 22FJ6 W8JZB
21/03/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE. Arq: Anexo 01: Boletim de Ocorrência Policial
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJZXZ 9NLK9 22FJ6 W8JZB
22/03/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE SUBSTABELECIMENTO.
Data: 22/03/2016
Movimentação: JUNTADA DE PETIÇÃO DE SUBSTABELECIMENTO

- Petição
22/03/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE SUBSTABELECIMENTO. Arq: Petição
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA E
SUCESSÕES DO FORO REGIONAL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS, DA COMARCA DA
REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - ESTADO DO PARANÁ.
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJD3S FQ7FB 83R3U 52JLA

AUTOS Nº. 0004145-17.2016.8.16.0035
AÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS
REQUERIDO: FRANCIELE APARECIDA GONÇALVES DE ARAÚJO SETIM
EDUARDO GRASSI GOGOLA, brasileiro, solteiro, advogado, inscrito na OAB-PR nº. 66.790, na
qualidade de advogado-procurador da parte Requerente, vem, mui respeitosamente, a presença de vossa
excelência, REQUERER, o substabelecimento com reserva de poderes nesta lide de FERNANDO
GRASSI GOGOLA, brasileiro, solteiro, advogado, inscrito na OAB-PR nº. 63.565.
Termos em que, pede e espera deferimento.
Curitiba, 22 de março de 2016.
EDUARDO GRASSI GOGOLA, OAB-PR nº. 66.790, Advogado.

30/03/2016: CONCLUSOS PARA DESPACHO.
Data: 30/03/2016
Movimentação: CONCLUSOS PARA DESPACHO
15/04/2016: CONCEDIDA A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.
Data: 15/04/2016
Movimentação: CONCEDIDA A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA

- Decisão
15/04/2016: CONCEDIDA A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. Arq: Decisão
PROJUDI
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJLBX RUAFF 6B7HW LZTQ3

Rua João Ângelo Cordeiro, s/n - São José dos Pinhais/PR - CEP:
83.005-570 - Fone: (41) 3035-8406
DECISÃO
Classe Processual: Regulamentação de Visitas

Assunto Principal: Regulamentação de Visitas
Processo nº: 0004145-17.2016.8.16.0035
Polo Ativo(s): EMERSON EDUARDO RODRIGUES

Polo Passivo(s): FRANCIELE APARECIDA GONÇALVES DE ARAUJO SETIM
Vistos e examinados...
EMERSON EDUARDO RODRIGUES SETIM ajuizou a presente AÇÃO DE

REGULAMENTAÇÃO DE DIREITOS DE VISITAS da filha IZABELLA RODRIGUES
VON STAFIN SETIM (representada por FRANCIELLE APARECIDA GONÇALVES DE
ARAÚJO SETIM), pelos motivos elencados na petição inicial.
A antecipação dos efeitos de tutela jurisdicional é espécie de tutela de urgência,

necessária à efetividade do processo, de feição excepcional e natureza satisfativa
(não apenas conservativa, como é a cautelar), embora provisória e resultante de
cognição sumária, que, nos termos do artigo 300 do Diploma Processual Civil,
pressupõe elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano
ou o risco ao resultado útil do processo, além da ausência de perigo de
irreversibilidade do provimento antecipado.
VISITAS
Em sede de cognição sumária, requer o autor que seja regulamentada as visitas em

benefício da infante, ao argumento de que a genitora estaria dificultando o convívio
paterno-filial.
O afastamento do pai é prejudicial ao crescimento saudável do filho, ensejando no

requisito de perigo de dano ao mesmo.
A regulamentação das visitas deve levar em conta a necessidade dos filhos menores
manterem uma convivência harmônica tanto com o genitor guardião, quanto com
aquele que não é o detentor da guarda, de forma a estabelecer com ambos vínculos
afetivos estreitos, sendo dever do Estado, assegurar às crianças à convivência

familiar.
Nesse sentido, cabe ao Magistrado observar as peculiaridades do caso, e garantir a

convivência de pai e filha, sendo que quando a determinação judicial não é
observada, a parte que impõe dificuldades nessa relação, pode ter essa guarda
revertida em favor daquele genitor (a) que é prejudicado (a).
Assim, em não tendo sido noticiado na prefacial o último encontro do autor com sua
filha, até que se realize audiência de conciliação, determino que as visitas
possam ser realizadas em três sábados por mês, devendo o requerente retirar a
menor do lar materno às 10h00 e devolvê-la no mesmo dia e local, até às 19h00.
No mais:
1) Com relação a concessão da justiça gratuita, é importante esclarecer que a

declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da
hipossuficiência.
Nessa condição, a permitir a análise do pleito e em subsunção ao disposto no artigo

99, §2º do NCPC, intime-se a parte autora para que no prazo de 10 dias, junte:
a) cópia dos extratos bancários dos últimos três meses; b) cópias da fatura
de cartão de crédito dos últimos três meses.
2) Nos termos do artigo 334 do CPC, designo audiência de conciliação para o dia
02 de junho às 14h00, observada a antecedência mínima de 30 (trinta) dias,
devendo a citação ocorrer com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência ou, caso
se trate de ação de divórcio, separação, reconhecimento e extinção de união
estável, guarda, visitação ou filiação, com antecedência mínima de 15 (quinze) dias
da data designada para a audiência (art. 695, par. 2º, do CPC).
A intimação da parte autora para a audiência será feita na pessoa de seu advogado.
Em se tratando de ação de divórcio, separação, reconhecimento e extinção de união

estável, guarda, visitação ou filiação, o mandado de citação conterá apenas os
dados necessários à audiência e deverá estar desacompanhado de cópia da petição
inicial, assegurado ao réu o direito de examinar seu conteúdo a qualquer tempo,
nos termos dos artigos 693 e 695, par. 1º, do CPC.
As partes deverão ser alertadas (a autora, por meio de intimação na pessoa de seu
advogado; a ré, no mandado de citação) de que:
a) O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de

conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado

com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da
causa, revertida em favor da União ou do Estado;
b) As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores

públicos;
c) A parte poderá constituir representante, por meio de procuração específica, com

poderes para negociar e transigir;
3) Cite-se a parte requerida e intime-se a parte autora para comparecimento no ato

designado, informando-as do seguinte:
- obtida a conciliação, será reduzida a termo e homologada por sentença;
- caso não haja acordo entre as partes, ou se qualquer das partes não comparecer
à audiência, terá a parte requerida, nos termos do artigo 335, I, do CPC, prazo de
15 (quinze dias) para oferecer defesa, contado da data da audiência, sob pena de
revelia, consoante previsão do artigo 344 do CPC, ressalvadas as hipóteses do
artigo 345 do mesmo diploma;
4) Apresentada contestação no prazo acima, intime-se a parte autora a impugná-la

no prazo de quinze dias (arts. 350 e 351 do CPC).
5) Após, vista ao MP pelo prazo de dez dias.
6) Na sequência, intimem-se as partes e o MP, caso tenha manifestado interesse na

intervenção, a especificar as provas que eventualmente pretendam produzir em
audiência, justificando concretamente a pertinência de cada uma, sob pena de
indeferimento. Prazo: cinco dias.
7) Após, conclusos para saneamento.
Intimações e diligências necessárias.
JUÍZA DE DIREITO
Página 74

Data: 18/04/2016
prazo de 10 dias úteis - Referente ao evento CONCEDIDA A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA
(15/04/2016)
18/04/2016: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA .
Data: 18/04/2016
Movimentação: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA
Complemento: (Agendada para: 02 de Junho de 2016 às 14:00)
Data: 18/04/2016
prazo de 2 de Junho de 2016 - Referente ao evento CONCEDIDA A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA
(15/04/2016)
18/04/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO.
Data: 18/04/2016
Movimentação: JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
Por: NELSON BASSO NETO

- Petição
- Procuração
PROJUDI - Processo: 0004145-17.2016.8.16.0035 - Ref. mov. 19.1 - Assinado digitalmente por Nelson Basso Neto, Página 79
18/04/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO. Arq: Petição
EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DE DIREITO DA VARA DE
FAMÍLIA DO FORO REGIONAL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS DA COMARCA
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJLUE ZZA7L D48VZ 7KMLK

DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA – ESTADO DO PARANÁ.
Autos nº. 4145-17.2016.8.16.0035
FRANCIELE APARECIDA GONÇALVES SETIM, já

devidamente qualificado nos autos em epígrafe, por seus procuradores que
esta subscrevem, conforme procuração anexa, vem, com o devido respeito e
acatamento, perante Vossa Excelência, pugnar pela juntada da procuração
anexa, que outorga poderes aos subscritores da presente para
acompanhamento da presente demanda.
Requer que os procuradores sejam intimados de todos os atos

processuais, exclusivamente em nome de Nelson Basso Neto, OAB/PR nº
72683 e Thiago Lubasinski Fernandes, OAB/PR nº 66887, ambos com
escritório profissional na Rua Anne Frank, nº 5687, Boqueirão, Curitiba PR,
CEP 81.730-010, Tel.: (41) 9689-1799/ (41) 9179-7387, e-mails:
neslonbassoadv@gmail.com e thiagolubasinskiadv@gmail.com, sob pena de
nulidade.
Nestes termos pede

E espera deferimento.
Curitiba, 18 de abril de 2016.
NELSON BASSO NETO THIAGO LUBASINSKI FERNANDES

OAB/PR 72.683 OAB/PR 66.887
Rua Anne Frank, nº 5687, Boqueirão, Curitiba – PR, CEP 81.730-010

nelsonbassoadv@gmail.com/thiagolubasinskiadv@gmail.com
Tel: (41) 9689-1799/ (41) 9179-7387
1
18/04/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO. Arq: Procuração
PROJUDI - Processo: 0004145-17.2016.8.16.0035 - Ref. mov. 19.2 - Assinado digitalmente por Nelson Basso Neto,
Página 80
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5MD E4F9Y 9753H 8M2UU

19/04/2016: JUNTADA DE CERTIDÃO.
Data: 19/04/2016
Movimentação: JUNTADA DE CERTIDÃO
Por: Vivianne Zeni Beltrão

- Certidão
PROJUDI - Processo: 0004145-17.2016.8.16.0035 - Ref. mov. 20.1 - Assinado digitalmente por Vivianne Zeni Beltrao, Página 82
19/04/2016: JUNTADA DE CERTIDÃO. Arq: Certidão

PROJUDI
3035-8406
Autos nº. 0004145-17.2016.8.16.0035
CERTIDÃO
CERTIFICO que, nesta data, procedi a habilitação dos advogados Nelson Basso Neto –
OAB/PR 72.683 e Thiago Lubasinski Fernandes - OAB/PR 66.887, tendo em vista a
apresentação de procuração outorgada pela parte requerida junto ao mov. 19.2, entretanto,
ressalto que a data do referido instrumento é de 06 de abril de 2015, do que, para constar,
lavro a presente.
São José dos Pinhais, 19 de abril de 2016.
Vivianne Zeni Beltrão

Técnica Judiciária
Data: 19/04/2016
Por: Vivianne Zeni Beltrão
25/04/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE.
Data: 25/04/2016
Movimentação: JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

- Petição
- cópia do agravo de instrumento interposto
PROJUDI - Processo: 0004145-17.2016.8.16.0035 - Ref. mov. 22.1 - Assinado digitalmente por Thiago Lubasinski Fernandes, Página 85
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE
DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ –
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ8QJ VA5PV EKY8S 7XL6Y

PARANÁ.
Autos nº: 0004145-17.2016.8.16.0035
FRANCIELE APARECIDA GONÇALVES ARAÚJO SETIM, já

devidamente qualificados nos autos em epígrafe, através de seus bastantes
procuradores que adiante assinam, com procuração anexa, vem por meio
desta e na melhor forma de direito com todo o acatamento e respeito à
presença de Vossa Excelência, proceder a juntada da cópia do agravo de
instrumento interposto, bem como informar que procedeu a juntada da cópia
da inicial, da decisão agravada e das procurações dos presentes autos.
Esclarece ainda que procedeu a juntada das cópias do Boletim de ocorrências
e da medida protetiva deferida em favor da agravante, bem como do boletim de
ocorrências registrado pelo autor em face do pai da requerida.
Assim, pugna pela reconsideração da decisão agravada, pelas

razões expostas na peça anexa.
Nestes termos pede

Curitiba, 25 de Abril de 2016.

OAB/PR 72.683 OAB/PR 66.887
25/04/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE. Arq: cópia do agravo de instrumento interposto
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ6BM R7KPX SPVK6 FEBA3
Data: 29/04/2016
28/04/2016 com prazo de 10 dias úteis *Referente ao evento CONCEDIDA A ANTECIPAÇÃO DE
TUTELA (15/04/2016)
Data: 29/04/2016
28/04/2016 com prazo de 2 de Junho de 2016 *Referente ao evento CONCEDIDA A
ANTECIPAÇÃO DE TUTELA (15/04/2016)
Data: 03/05/2016

- Despacho
PROJUDI
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ68D EM5X4 XCNJA X4T6Y

3035-8406
DESPACHO

Processo nº: 0004145-17.2016.8.16.0035

Vistos
1. Mantenho a decisão atacada por seus próprios fundamentos.
2. Aguarde-se por solicitação de informações pelo E. Tribunal.

Data da assinatura digital.

Juíza de Direito
12/05/2016: RENÚNCIA DE PRAZO DE EMERSON EDUARDO RODRIGUES .
Data: 12/05/2016
Movimentação: RENÚNCIA DE PRAZO DE EMERSON EDUARDO RODRIGUES
Complemento: Referente ao evento CONCEDIDA A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA (15/04/2016)
Por: FERNANDO GRASSI GOGOLA
20/05/2016: JUNTADA DE DECISÃO MONOCRÁTICA - AGRAVO DE INSTRUMENTO.
Data: 20/05/2016
Movimentação: JUNTADA DE DECISÃO MONOCRÁTICA - AGRAVO DE INSTRUMENTO
Por: Adriana Graciano das Neves

- Informação
- Mensageiro
PROJUDI - Processo: 0004145-17.2016.8.16.0035 - Ref. mov. 27.1 - Assinado digitalmente por Adriana Graciano das Neves, Página 110
20/05/2016: JUNTADA DE DECISÃO MONOCRÁTICA - AGRAVO DE INSTRUMENTO. Arq: Informação
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
ESTADO DO PARANÁ
AGRAVO DE INSTRUMENTO
INSTRUMENTO Nº 1.530.692-
1.530.692-8, DO FORO REGIONAL DE
SÃO JOSÉ DOS PINHAIS – VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES,
SUCESSÕES, ACIDENTES
DO TRABALHO, REGISTROS PÚBLICOS E CORREGEDORIA DO FORO
EXTRAJUDICIAL
Agravante : F. A. G. A. S.
Agravado : E. E. R. S.
Relatora : Desª Joeci Machado Camargo.
Vistos.
1. Trata-se de agravo de instrumento manejado com

vistas à reforma da r. decisão singular que, em sede de ação de
regulamentação de visitas (nº 4145-17.2016.8.16.0035), estabeleceu
a visitação nos seguintes termos:
Assim, em não tendo sido noticiado na prefacial o último
encontro do autor com sua filha, até que se realize
audiência de conciliação, determino que as visitas
possam ser realizadas em três sábados por mês,
devendo o requerente retirar a menor do lar materno às
10h00 e devolvê-la no mesmo dia e local, até às 19h000.
(sic. fl. 34)
A agravante noticia a existência de medida protetiva

deferida em seu favor (autos nº 1820-44.2016.8.16.0011), a qual
Documento assinado digitalmente, conforme MP n.° 2.200-2/2001, Lei n.° 11.419/2006 e Resolução n.° 09/2008, do TJPR/OE
Página 1 de 3
Agravo de Instrumento nº 1.530.692-8

cacf
proíbe o agravado, dentre outras limitações, de aproximar-se menos

de 200 metros.
Assim, entende que deve “este tribunal determinar
a revogação da decisão proferida, suspendendo a liminar
concedida”. (sic. fl. 18).
Em sendo diverso o posicionamento da Corte,
pleiteia que o modus operandi da visitação seja alterado, pois ante o
limite mínimo de 200 metros que deve ser mantido entre os
genitores, deve uma terceira pessoa, de confiança dos genitores, ser
destacada para proceder a entrega e a devolução da criança.
É o relatório.
relatório
2. Atendidos os requisitos intrínsecos e extrínsecos

inerentes à espécie, defiro o processamento do recurso.
Pois bem. Pretende a agravante/genitora a
suspensão do regime de visitação fixado em primeiro grau de
jurisdição ou a alteração do seu modo operacional.
Segundo extrai-se dos autos, o agravado tem contra
si deferida medida protetiva após ter, supostamente, proferido
ameaças verbais a sua ex-mulher/agravante.
Entendo, contudo, que em se tratando de medida
protetiva que alberga tão somente a genitora/agravante e não
havendo notícia de que o agravado tenha ameaçado ou colocado em
risco a vida e a segurança da filha, não se afigura possível suspender
o direito de visitação.
Lado outro, assiste razão à agravante em pleitear a
alteração da maneira como dar-se-á a visitação. E isto porque o
limite mínimo de 200 metros entre as partes impede que a visita
ocorra tal como determinou o magistrado singular.
Página 2 de 3
Agravo de Instrumento nº 1.530.692-8

cacf
Portanto, defiro parcialmente a pretensão recursal,

recursal
para determinar que as partes destaquem terceira pessoa de
confiança para realizar a retirada e a devolução da criança,
mantendo-se, contudo, a frequência e horário delineados na decisão
de fls. 33/35.
3. Dê-se ciência ao Juízo e aos interessados,
requisitando-se informações circunstanciadas do Juízo a quo, a
serem prestadas em dez dias.
4. Após, intime-se a parte agravada para os fins

estabelecidos no art. 1019, inciso II do Novel CPC.
5. Ultimadas tais providências, colha-se parecer da

d. Procuradoria Geral de Justiça.
6. Diligências necessárias.
7. Intimem-se.
Curitiba, D. S.
Desª Joeci Machado Camargo – Relatora
Página 3 de 3
20/05/2016: JUNTADA DE DECISÃO MONOCRÁTICA - AGRAVO DE INSTRUMENTO. Arq: Mensageiro
20/05/2016: JUNTADA DE DECISÃO MONOCRÁTICA - AGRAVO DE INSTRUMENTO. Arq: Mensageiro
Data: 20/05/2016
Por: Adriana Graciano das Neves
02/06/2016: RENÚNCIA DE PRAZO DE EMERSON EDUARDO RODRIGUES .
Data: 02/06/2016
Movimentação: RENÚNCIA DE PRAZO DE EMERSON EDUARDO RODRIGUES
Complemento: Referente ao evento CONCEDIDA A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA (15/04/2016)
Data: 07/06/2016

- Despacho
PROJUDI
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ68E JHRC4 ML667 C55LY

3035-8406
DESPACHO

Processo nº: 0004145-17.2016.8.16.0035

Vistos
1. Cumpra-se o V. Acórdão.
2. As informações solicitadas serão encaminhadas pelo sistema de comunicação interna

(mensageiro).
3. Junte-se o termo de audiência e retornem conclusos.

Data da assinatura digital.

Juíza de Direito
Data: 08/06/2016
Complemento: Para advogados/curador/defensor de FRANCIELE APARECIDA GONÇALVES
DE ARAUJO SETIM com prazo de 5 dias úteis - Referente ao evento PROFERIDO DESPACHO
DE MERO EXPEDIENTE (07/06/2016)
Data: 08/06/2016
prazo de 5 dias úteis - Referente ao evento PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE
(07/06/2016)
10/06/2016: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REALIZADA .
Data: 10/06/2016
Movimentação: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REALIZADA
Complemento: Prazo para contestação e/ou impugnação
Por: BIANCA NOSSOL GROCHKA

- Termo de Audiência
PROJUDI - Processo: 0004145-17.2016.8.16.0035 - Ref. mov. 33.1 - Assinado digitalmente por Bianca Nossol Grochka, Página 122
10/06/2016: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REALIZADA . Arq: Termo de Audiência
PODER JUDICIÁRIO
FORO REGIONAL SÃO JOSÉ DOS PINHAIS - PR
VARA DE FAMÍLIA, ACIDENTES DE TRABALHO E REGISTROS PÚBLICOS
E CORREGEDORIA DE FORO EXTRAJUDICIAL.
ESTADO DO PARANÁ Rua João Ângelo Cordeiro s/n (Edifício do Fórum) CEP 83005-970 - Fone (41) 3035-8406.
TERMO DE AUDIÊNCIA
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO
AUTOS DE AÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS sob O n° 4145-

17.2016.
02/06/2016 14hOO
JUÍZA DE DIREITO - Ora. ILDA ELOÍSA CORRÊA DE MORICZ

PROMOTOR DE JUSTIÇA - Dr. ANDRE VIEIRA SARAIVA DE MEDEI ROS
REQUERENTE - Emerson Eduardo Rodrigues
ADVOGADO - Eduardo Grassi GogoIa
REQUERIDO - Franciele Ap. G. de Araújo Setim
ADVOGADO - Thiago Lubasinski Fernandes
ABERTA A AUDIÊNCIA, presente a MM. Juíza de Direito, comigo a Bel. Adriana Graciano das
Neves, Chefe de Secretaria, apregoadas as partes, constatou-se a presença de ambas,
acompanhadas por sel)S procuradores, as quais tomaram seus lugares de costume.
1} Proposta a conciliação, restou parcialmente frutífera nos seguintes termos:
a) Quanto às visitas: as partes acordam que por ora as visitas serão realizadas na forma
estabelecida pelo Juízo, qual seja: três sábados/domingo por mês, sem pernoite. Ainda
solicitam a realização de estudo social durante a tramitação do feito.
2) Pela MM. Juíza foi dito: aguarde-se a apresentação da defesa (iniciando-se o prazo em
03/06/2016), posteriormente, manifeste-se a parte autora. Na sequência
encaminhem-se os autos para o SAI a fim de que seja agendada a realização do estudo
cial. Com a juntada do laudo, será designada nova audiência. Nada mais eu,
I. Adri na Graciano das Neves, Chefe de Secretaria, o digitei e ubscrevi.
ciff-
J
A CORRÊA DE MORICZ
uíza de Direito
'7
Eduardo Rodrigues Setim . G. de raújo Setim
~~66887
10/06/2016: PROCESSO SUSPENSO.
Data: 10/06/2016
Movimentação: PROCESSO SUSPENSO
Complemento: Por 15 dias a partir de 02/06/2016
Por: BIANCA NOSSOL GROCHKA
Data: 13/06/2016
Complemento: (Pelo advogado/curador/defensor de FRANCIELE APARECIDA GONÇALVES DE
ARAUJO SETIM) em 13/06/2016 com prazo de 5 dias úteis *Referente ao evento PROFERIDO
DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE (07/06/2016)
18/06/2016: TÉRMINO DA SUSPENSÃO DO PROCESSO.
Data: 18/06/2016
Movimentação: TÉRMINO DA SUSPENSÃO DO PROCESSO
Complemento: Prazo encerrado
Data: 19/06/2016
20/06/2016 com prazo de 5 dias úteis *Referente ao evento PROFERIDO DESPACHO DE MERO
EXPEDIENTE (07/06/2016)
20/06/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE CONTESTAÇÃO.
Data: 20/06/2016
Movimentação: JUNTADA DE PETIÇÃO DE CONTESTAÇÃO

- Contestação
- Documentos pessoais
- Comprovante de Residência
- Procuração
- declaraçaõ assitência judiciária
- Boletim de ocorrencias Medida Protetiva
- decisão medida protetiva
- mandado medida protetiva
- mandado medida protetiva 2
- habilitação medida protetiva
- Procuração
- Acordo Extrajudicial
- bletim ocorrencias registrado contra o pai da requeirda
20/06/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE CONTESTAÇÃO. Arq: Contestação
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA FAVA DE
FAMÍLIA DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS - PR.
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJLUQ PXJLF XAWSQ V4YMA

Autos nº: 004145-17.2016.8.16.0035
FRANCIELE APARECIDA GONÇALVES ARAÚJO SETIM,

brasileira, divorciada, assistente administrativa, portadora da Identidade RG
nº. 78636289 SSP/PR, CPF/MF nº. 04707628966, residente e domiciliada a
Rua Coriúva, nº. 405, Pedro Moro, São José dos Pinhais – PR, vem
respeitosamente à presença de Vossa Excelência, por intermédio de seus
procuradores signatários, com procuração em anexo, com escritório
profissional a Rua Anne Frank, 5687, Boqueirão, Curitiba –PR, CEP 81.730-
010, onde recebem notificações e intimações, vem apresentar:
CONTESTAÇÃO
A ação de regulamentação de visitas, movida por EMERSON

EDUARDO RODRIGUES SETIM, brasileiro, divorciado, autônomo, portador do
RG nº 6.410.906-5 SSP/PR, inscrito no CPF/MF sob nº 961.904.509-20,
residente e domiciliado na Rua João Kososki, 434, Mossunguê, Curitiba, pelos
fatos e fundamentos que passa a aduzir:
1 - NOTAS PRÉVIAS
a) Da gratuidade Judicial
A requerida, não tem condições de arcar com as custas

processuais, recursais, bem como eventuais despesas do presente feito, sem
prejudicar o seu sustento e de sua família, conforme se comprova através da
declaração anexa.
O Novo CPC regulamenta:
Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou

estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar
as custas, as despesas processuais e os honorários
advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na
forma da lei.
Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser
formulado na petição inicial, na contestação, na
petição para ingresso de terceiro no processo ou em
recurso.
§ 3o Presume-se verdadeira a alegação de
insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa
natural.
§ 4o A assistência do requerente por advogado
particular não impede a concessão de gratuidade da
justiça.
Assim, através da declaração que segue anexa, restam

supridos os requisitos da concessão dos benefícios da assistência judiciária
gratuita, destarte, requer o deferimento deste benefício a reqeurida, com a
isenção do recolhimento das custas e despesas processuais, recursais, bem
como honorários advocatícios e quaisquer outras custas decorrentes do
presente feito.
b) Das intimações em geral
Requer ainda que as intimações direcionadas a requerida

sejam realizadas exclusivamente em nome de Nelson Basso Neto, OAB/PR
72.683 e Thiago Lubasinski Fernandes, OAB/PR 66.887 ambos com escritório
profissional a Rua Anne Frank, 5687, Boqueirão, Curitiba –PR, CEP 81.730-
010 Tel: (41) 9689-1799/ (41) 9179-7387, salvo as de cunho pessoal, sob
pena de nulidade.
Rua Anne Frank, 5687, Boqueirão, Curitiba –PR, CEP 81.730-010

Tel: (41) 9689-1799/ (41) 9179-7387
2
2- DOS FATOS
a) Resenha da demanda

O autor ingressou com demanda de regulamentação de visitas,
com pedido de liminar em face a requerida.
Vossa Excelência concedeu a tutela de urgência pugnada, em

decisão com a seguinte fundamentação:
Vistos e examinados...
EMERSON EDUARDO RODRIGUES SETIM ajuizou a
presente AÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DE
DIREITOS DE VISITAS da filha IZABELLA
RODRIGUES VON STAFIN SETIM (representada por
FRANCIELLE APARECIDA GONÇALVES DE ARAÚJO
SETIM), pelos motivos elencados na petição inicial.
A antecipação dos efeitos de tutela jurisdicional é
espécie de tutela de urgência, necessária à
efetividade do processo, de feição excepcional e
natureza satisfativa (não apenas conservativa, como
é a cautelar), embora provisória e resultante de
cognição sumária, que, nos termos do artigo 300 do
Diploma Processual Civil, pressupõe elementos que
evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de
dano ou o risco ao resultado útil do processo, além
da ausência de perigo de irreversibilidade do
provimento antecipado.
VISITAS Em sede de cognição sumária, requer o
autor que seja regulamentada as visitas em benefício
da infante, ao argumento de que a genitora estaria
dificultando o convívio paterno-filial.
O afastamento do pai é prejudicial ao crescimento
saudável do filho, ensejando no requisito de perigo
de dano ao mesmo.
A regulamentação das visitas deve levar em conta a
necessidade dos filhos menores manterem uma
Tel: (41) 9689-1799/ (41) 9179-7387
3
convivência harmônica tanto com o genitor guardião,
quanto com aquele que não é o detentor da guarda,
de forma a estabelecer com ambos vínculos afetivos

estreitos, sendo dever do Estado, assegurar às
crianças à convivência familiar.
Nesse sentido, cabe ao Magistrado observar as
peculiaridades do caso, e garantir a convivência de
pai e filha, sendo que quando a determinação judicial
não é observada, a parte que impõe dificuldades
nessa relação, pode ter essa guarda revertida em
favor daquele genitor (a) que é prejudicado (a).
Assim, em não tendo sido noticiado na prefacial o
último encontro do autor com sua filha, até que se
realize audiência de conciliação, determino que as
visitas possam ser realizadas em três sábados por
mês, devendo o requerente retirar a menor do lar
materno às 10h00 e devolvê-la no mesmo dia e local,
até às 19h00.
Realizada audiência de conciliação a mesma restou infrutífera.
b) Da realidade fática
Antes de adentrar o mérito da presente demanda, se faz

necessário em breve introito fático pertinente ao caso em mesa.
Requerente e requerido casaram-se em 12/01/2012. O

relacionamento com o mesmo corria dentro da normalidade quando, pouco
tempo depois do casamento, em 22/03/2012, o requerente foi preso por mais
de um ano.
A partir daí, a requerente começou a conhecer de fato o

requerente, uma face de sua personalidade começou a vir a tona, uma pessoa
fria, calculista, extremamente engenhosa, manipuladora e sempre voltada aos
seu próprios interesses, não importando com o bem estar de qualquer outra
Tel: (41) 9689-1799/ (41) 9179-7387
4
pessoa, até mesmo seus familiares, a requerida, na época sua esposa, ou
ainda a filha do casal.

O Relacionamento entre os litigantes começou a desmoronar a
medida que essa face desconhecida do requerente começou a ser revelada. A
relação se tornou insustentável.
Assim, visando encerrar o relacionamento com o requerente, a

requerida foi compelida a realizar acordo extrajudicial de dissolução de
matrimônio, divisão de bens, guarda, alimentos e regulamentação de visitas,
homologado judicialmente.
Entretanto, o requerente não cumpriu com o que foi acordado,

não pagou as pensões estipuladas, não realizou a transferência de um veículo,
que era o único bem a ser partilhado, não deixou de utilizar o nome da
requerida (quando casaram-se o autor passou a utilizar o sobrenome SETIM,
que é o patronímico paterno da requerida), ou seja, o autor descumpriu
integralmente o acordo realizado entre as partes.
O autor deixou a menor em situação de completo abandono

material, uma vez que nunca realizou sequer uma módica colaboração com o
sustento da mesma.
Ante tal quadro fático, o relacionamento entre os litigantes,

que já não era bom, começou a piorar ainda mais, chegando ao ápice do
requerente começar a ameaçar e perseguir a requerida e seus familiares.
Ameaças graves e contundentes, inclusive de morte, dirigida contra a
requerida e seus familiares.
Cumpre ressaltar que mesmo no âmbito familiar do próprio

requerente, o mesmo revela instabilidade, uma vez que briga constantemente
e agride verbalmente a sua mãe. Não raro, a menor testemunhou as brigas e
agressões verbais contra a sua avó paterna. Vale ressaltar que o autor reside
na casa de sua genitora.

Tel: (41) 9689-1799/ (41) 9179-7387
5
O autor tentou prejudicar de outras formas os familiares da
requerida, como por exemplo, com registros de Boletim de ocorrências
totalmente fantasioso contra o pai da requerida (cópia anexa).

O autor chegou a mencionar que se evadiria do país levando a
filha em comum do casal e que a mesma nunca mais veria a menor.
Assim, o requerente instaurou um clima de medo na vida da

requerida, que não conseguia mais realizar nenhuma das suas atividades
cotidianas por medo do autor concretizar suas ameaças, deixando também os
familiares da requerida igualmente amedrontados. Cumpre relembrar que o
autor já esteve no sistema carcerário, o que atemorizou ainda mais a
requerida.
Temendo por sua vida e buscando alguma proteção ante as

graves ameaças sofridas, a requerida registrou boletim de ocorrências e
conseguiu uma medida protetiva junto ao Juizado da Mulher de Curitiba
(Autos 0001820-44.2016.8.16.0011 cópias das principais peças em anexo).
Vale ressaltar, que as ameaças que deram origem a Medida

Protetiva foram realizadas na presença da menor, que também ficou muito
atemorizada, conforme relato constante no Boletim de ocorrências que
copiamos:
Pode se perceber do relato acima, que não foram as primeiras

ameaças sofridas pela requerida.

Tel: (41) 9689-1799/ (41) 9179-7387
6
O autor foi devidamente citado e intimado da decisão proferida
e então ingressou com o pedido de regulamentação de visitas, com pedido de

limiar, que foi deferido pelo juízo singular, visando obviamente tumultuar
ainda mais a relação com a requerida e obter alguma vantagem ainda
desconhecida sobre a mesma.
Podemos perceber das atitudes perpetradas pelo autor,

ameaças e perseguição a requerida e seus familiares, seu passado envolvido
com atividades ilícitas e brigas e discussões constantes em seu âmbito
familiar, o desequilíbrio emocional/psicológico do mesmo e o risco evidente de
danos ao desenvolvimento da menor exposta a tais condutas.
Ressalta-se ainda que tais condutas são totalmente

incompatíveis com as de uma pessoa equilibrada, o que tem causado fundado
receio na requerida, não só com relação a ela, mas também com relação a
menor.
c) Dos fatos realmente ocorridos
Alega o autor em sua inicial que a requerida vem obstando o

mesmo de realizar seu direito de visitação a filha menor do casal. Alega ainda
eu tentou de forma amigável resolver a suposta situação. Pugnou para que as
visitas fossem realizadas conforme anteriormente entabulado entre as partes.
A descrição fática constante na petição inicial é totalmente

fantasiosa, absurda e apartada da realidade em comento.
Ao contrário do que é alegado na inicial, a requerida nunca

obstou ou dificultou a visitação do autor, inclusive era a própria requerida
quem levava e buscava a menor na casa do autor. A requerida cumpria de
forma exemplar com o que havia sido estipulado entre as partes e o autor
vinha exercendo as visitas normalmente.

Tel: (41) 9689-1799/ (41) 9179-7387
7
Assim, a menor ficava com o pai, em sua residência, em finais
de semana alternados, normalmente das sextas-feiras até domingo a noite,
sem nenhum óbice ou interferência por parte da requerida. Alem dos finais de

semana, o mesmo ainda realizava as visitações durante a semana.
Para exemplificar o aqui alegado, o mesmo ficou com a criança

do dia 04 de março até o dia 08 de março (o mesmo estava se recusando a
restituir a menor a genitora, em evidente abuso de direito e descumprimento
ao acordado entre as partes), data em que ocorreram as ameaças contra a
requerida, que culminaram com o registro do Boletim de Ocorrências e o
deferimento da medida protetiva.
A demanda foi ajuizada em 01/03/2015, conforme se verifica

no sistema projudi. Assim, indaga-se, se o autor vinha tendo normal visitação
a sua filha, qual interesse do mesmo no ajuizamento da demanda com pedido
de liminar para garantir uma situação, que na época, se desenvolvia
normalmente?
O autor registrou Boletim de Ocorrências na data de

29/02/2016, afirmando que a um mês não podia exercer o direito de visitas a
as filha. Tal afirmação é totalmente inverídica, uma vez que o mesmo tinha
amplo acesso a menor e as visitas ocorriam dentro da normalidade, nunca
existindo qualquer empecilho a realização das mesmas.
Cumpre ressaltar que a requerida nunca obstou o requerente

de exercer seu direito a visitação, sendo inclusive a própria requerida, mesmo
sem possuir veículo próprio, que levava e buscava a menor na residência do
requerente.
O requerente carece do verdadeiro interesse de agir na

demanda originária, uma vez que, as visitas vinham ocorrendo normalmente
quando o mesmo ingressou com a demanda de regulamentação de visita. É
nítida a má-fé do autor, que distorce a realidade e tenta de todas as formas
prejudicar a requerida.

Tel: (41) 9689-1799/ (41) 9179-7387
8
A demanda somente foi ajuizada para forçar uma situação
desfavorável a requerida, visando algum proveito ao autor.

Pugna o autor que as visitas sejam realizadas nos termos do
acordo anteriormente realizado entre as partes. Entretanto, conforme se
verifica no referido instrumento, o esquema de visitação exposto na inicial
sequer é parecido com os moldes estipulados no acordo, revelando a má-fé do
autor.
Alega ainda o autor que tentou de forma amigável resolver a

situação. Nova inverdade, pois, conforme exposto, a requerente em momento
algum obstou o direito de visitas do autor, de maneira que nunca houve
nenhum problema a ser resolvido de forma amigável.
Não se sabe ao certo se a inicial se trata de petição genérica,

que não atenta aos fatos como realmente ocorrem, ou é uma tentativa
grosseira de distorcer a realidade e fazer Vossa Excelência incidir em erro.
Assim, restam integralmente impugnados os fatos como

lançados na inicial da presente demanda, uma vez que totalmente apartados
da realidade fática do caso em comento.
2 - PRELIMINAR DE MÉRITO
a) Da Ausência do interesse de agir
Conforme é sabido por todos os operadores do direito, uma das

condições de ação é o interesse de agir que pode ser definido, de forma
bastante sucinta, pelo binômio necessidade/utilidade.
O novo Código de Processo Civil, colocou o interesse de agir

como um pressuposto processual, conforme preconiza o artigo 17 do CPC
2015: “Para postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade”.

Tel: (41) 9689-1799/ (41) 9179-7387
9
Trazendo tais premissas para o caso em comento, podemos
perceber que o autor carece do verdadeiro interesse de agir, uma vez que a
autora nunca dificultou/impossibilitou o direito de visitas do mesmo.

Conforme já exposto, o mesmo exercia normalmente as
visitações quando intentou a presente demanda.
Assim, ressaltamos o disposto no artigo 330 e no artigo 485

ambos do código de processo civil:
Art. 330. A petição inicial será indeferida quando:

(...)
II - a parte for manifestamente ilegítima;
III - o autor carecer de interesse processual;
Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:
(...)
VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse
processual;
Neste sentido, a presente demanda deve ser extinta sem a

resolução do mérito, conforme dispõe os sobreditos artigos. É o que se requer
de Vossa Excelência.
3 - DO MÉRITO
a) Das visitas pugnadas na inicial
Excelência, pugna o autor para que as visitas sejam realizadas

conforme foi entabulado no acordo firmado entre partes. O pleito não merece
prosperar, uma vez que o esquema de visitação exposto na inicial da presente
demanda não é o mesmo estipulado entre as partes em acordo.
O acordo realizado entre as partes determinou que as visitas

seriam realizadas a cada 15 dias, nos finais de semana, no caso de
impossibilidade, devido a obrigações profissionais, seriam realizadas durante a
semana, sendo duas visitas. Ficou estipulado ainda que a menor ficaria o dia
Tel: (41) 9689-1799/ (41) 9179-7387
10
das mães com a mãe, o dia dos pais com o pai e nas festas de fim de ano,
seriam de forma intercalada, entre natal e ano novo, com requerente e
requerida.

O esquema descrito na inicial difere muito deste esquema.
Nada foi previsto com relação a pernoite com o autor, nada foi previsto com
relação ao autor levar a menor para passear, nada foi previsto referente a
férias escolares, nada foi previsto com relação aos demais feriados do ano.
A verdade é que o autor tenta fazer Vossa Excelência incidir

em erro mais uma vez, ao afirmar que o esquema descrito na inicial é o mesmo
que as partes acordaram, trata-se de mais uma inverdade formulada pelo
autor.
Assim, as visitas como pugnadas na inicial não devem ser

deferidas pro Vossa Excelência, uma vez que foram fundadas em versão
totalmente deturpada dos fatos e em desacordo com o que fora entabulado
entre as partes.
b) Das visitas como realmente devem acontecer
Conforme já exposto, a requerida possui Medida Protetiva

deferida em seu favor, o que impossibilita as visitações tal como vinham sendo
mantidas, uma vez que a própria requerida era quem levava e buscava a
menor na residência do autor, uma vez que o autor não pode se aproximar da
requerida, fixando o limite mínimo de 200 metros de distância entre as partes.
Ante as medidas deferidas, é necessário evitar o contato entre

os litigantes, evitando romper o raio de distância protetivo judicialmente
fixado, bom como as suas consequências ao autor (prisão preventiva) e a
requerida (revogação da medida). Assim, restaram inviabilizadas as visitações
como vinham sido mantidas, devendo prevalecer a determinação do Tribunal
de Justiça do Estado, que as visitas sejam realizadas pelo intermédio de
terceira pessoa, evitando o contato entre os litigantes.

Tel: (41) 9689-1799/ (41) 9179-7387
11
De outro vértice, cumpre ressaltar que em muitos casos,
conforme de conhecimento do preclaro julgadores, a visitação paterna não
passa de um artifício ou ardil do agressor para mais uma vez investir contra

sua vítima ou delongar o seu sofrimento psicológico.
O desejo do agressor seria o de apenas consumar a destruição

física, moral ou psicológica da mulher, infringindo, novamente, mal injusto as
vítimas.
Cumpre ressaltar que o autor já ameaçou se evadir com o

menor, assim, as visitas são uma enorme tortura psicológica a requerida, que
teme que o autor concretize suas ameaças, e a mesma nunca mais venha a ver
a sua filha.
Assim, ante as condutas adotadas pelo requerente, em

especial as mais recentes, a menor servirá como instrumento de dano,
utilizado para atingir a requerida, situação nem um pouco salutar para a
menor em questão.
Existe assim fundado receio que tais atitudes, poderão ser

prejudiciais ao desenvolvimento da menor, em tenra idade, que não pode e não
deve ser exposta ou testemunhar condutas degradantes, agressivas e
constrangedoras. Não podemos esquecer que o bem estar da menor é o bem
jurídico maior tratado no presente feito.
Ante a tudo aqui exposto, bem como a maneira com que as

visitas vinham se realizando anteriormente e até menos para a proteção da
menor, seria salutar que as visitas fossem realizadas sem pernoite com o
autor e de forma monitorada, para evitar que a mesma tenha contato com
atitudes impróprias adotadas pelo genitor, bem como, para evitar a
perpetração das ameaças realizadas contra a requerida, em domingos
alternados, das 14h as 17h, visando resguardar a integridade moral e
psicológica da menor.
d) Da necessidade de realização de estudo psicossocial com o requerente

Tel: (41) 9689-1799/ (41) 9179-7387
12
Há de se resaltar ainda que é vital para o caso em comento a
realização de estudo psicossocial com o autor, para auferir a melhor forma de

visitação a ser realizada, visando resguardar a menor de situações que possam
prejudicar o seu desenvolvimento ou ainda traumatizar a mesma,
considerando o comportamento do autor e as atitudes que o mesmo vem
tomando recentemente.
Conforme já exposto, existe fundado receio de que o

desequilíbrio emocional e psicológico do autor possa causar danos a menor.
Assim, a importância da realização do estudo psicossocial com o autor, bem
como, em sua residência, visando resguardar a integridade da menor.
Cumpre ressaltar que as atitudes adotadas pelo autor,

refletem diretamente para a estipulação das visitas, uma vez que não são
salutares se testemunhadas pela menor, conforme vem se manifestado os
tribunais da nação: Medida protetiva concedida a fim de resguardar a
integridade física da vítima de violência doméstica cometida pelo ex-
companheiro reflete diretamente no direito do agressor a visitar o filho do casal.
Logo, uma liminar para permissão de visita deve ser postergada até que seja
apresentado estudo psicossocial por parte de uma equipe multidisciplinar que
demonstre o estado psicológico das partes. Esse foi o entendimento da Quinta
Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso, ao considerar que após o
cometimento de agressão e imposição de medida protetiva, seria necessária a
apresentação de estudo psicossocial para aferir as condições de o pai visitar o
filho do casal, resguardando o interesse da criança.
Destacou também o magistrado que a adoção de medidas

protetivas leva a crer que existe uma relação conturbada e instável entre as
partes litigantes. Por isso, determinou a espera até que o laudo psicossocial
esteja concluído, tendo em vista a vulnerabilidade física e psicológica da
criança.
O magistrado ressaltou os interesses do menor, bem como a

condição peculiar da criança como pessoa em desenvolvimento, previsto no
artigo 6º do Estatuto da Criança e Adolescente (ECA). Aduziu ainda
Tel: (41) 9689-1799/ (41) 9179-7387
13
jurisprudências que nortearam o dever do Estado em proteger pessoas que não
têm recursos para tal. Também citou os Princípios do Melhor Interesse da
Criança e da Proteção Integral da Criança e do Adolescente, já que considerou

que sem o laudo não seria possível assegurar que a medida atende aos
interesses do menor.1
No mesmo sentido, tem entendido outros tribunais da nação

conforme destacamos:
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE

INSTRUMENTO. PRELIMINARES DE CERCEAMENTO
DE DEFESA E AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO
REJEITADAS. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A
MULHER. APLICAÇÃO DE MEDIDAS PROTETIVAS DE
URGÊNCIA PREVISTAS NA LEI MARIA DA PENHA.
REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS DO FILHO MENOR.
CARÁTER DE PROVISORIEDADE DAS MEDIDAS.
FATOS QUE COMPROVAM SUA NECESSIDADE.
MANUTENÇÃO DA PROVIDÊNCIA. AGRAVO
DESPROVIDO. Desavenças entre casais não
autorizam o homem a se comportar como senhor da
vida e do sossego da mulher, porquanto não vivemos
na idade da pedra lascada. A restrição das visitas
paternas ao filho menor está diretamente
condicionada ao grau de ameaça que o pai
representa para a família, não exclusivamente ao
filho, haja vista que os efeitos da conduta temerária
não podem ser individualizados. (TJ-MA - AI:
281152009 MA, Relator: MARCELO CARVALHO
SILVA, Data de Julgamento: 02/12/2009, SAO
LUIS)
Ressaltamos a parte dispositiva da referida decisão:
1
http://coad.jusbrasil.com.br/noticias/2405421/medida-protetiva-laudo-deve-definir-se-visita-a-filho-e-
possivel
Tel: (41) 9689-1799/ (41) 9179-7387
14
Ante o exposto, no atual estágio embrionário de
conhecimento da matéria, indefiro o pedido de
efeito suspensivo pleiteado, a fim de manter a

eficácia da decisão atacada, até a realização
de estudo psicossocial do agravante e de seu
ambiente familiar, ou até que o Colegiado se
manifeste sobre o assunto.”
Os fatos evidenciados pela agravada requerem
medidas que precisam ser eficazes na proteção de
sua integridade, bem como de toda sua família.
Desavenças entre casais não autorizam o homem a
se comportar como senhor da vida e do sossego da
mulher, porquanto não vivemos na idade da pedra
lascada.
A restrição das visitas paternas ao filho menor
está diretamente condicionada ao grau de
ameaça que o pai representa para a família,
não exclusivamente ao filho, haja vista que os
efeitos da conduta temerária não podem ser
individualizados.
Dessa forma, a decisão ora recorrida merece ser
mantida na sua total inteireza.
Assim, percebemos a importância da realização do estudo

psicossocial, para averiguaras condições do genitor realizar a visitação,
visando não somente resguardar a integridade e os interesses da menor, mas
também os da sua família. É o que se requer de Vossa Excelência.
03 – REQUERIMENTOS
DIANTE DO EXPOSTO, espera e requer de Vossa Excelência:
A extinção do presente feito ante o reconhecimento da

inexistência de interesse de agir por parte do requerente, com a revogação da
tutela anteriormente concedida;
Tel: (41) 9689-1799/ (41) 9179-7387
15
Caso assim não entenda Vossa excelência, pugna pela
improcedência dos pedidos formulados a inicial, com a condenação do autor

ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, bem
como, com a revogação da tutela anteriormente concedida;
Seja deferido o esquema de visitação tal como exposto na

presente contestação, visando o bem estar da menor;
Caso assim não entenda Vossa Excelência, requer seja

determinado a realização de estudo psicossocial com o autor, para verificar as
condições do mesmo em realizar as visitações e a melhor forma para as
mesmas ocorrerem, visando o bem estar da menor;
O deferimento da justiça gratuita em favor da requerida, com a

isenção das custas processuais e recursais, bem como, eventuais despesas
decorrentes do presente feito, ante a impossibilidade da mesma arcar com as
referidas custas sem prejuízo de seu sustento e de sua filha;
Pugna pela produção de todas as provas em direito admitidas,

em especial a prova pericial (estudo psicossocial), testemunhal e documental,
todas arroladas e produzidas em momento oportuno;
Por fim, requer intimações exclusivas em nome de Nelson

Basso Neto, OAB PR 72.683 e Thiago Lubasinski Fernandes, OAB PR 66.887
ambos com escritório profissional a Rua Anne Frank, 5687, Boqueirão,
Curitiba – PR, CEP 81.730-010 Tel: (41) 9689-1799/(41) 9179-7387, salvo as
de cunho pessoal, sob pena de nulidade.
Nestes termos pede

Curitiba, 19 de junho de 2016.

OAB/PR 72.683 OAB/PR 66.887
Tel: (41) 9689-1799/ (41) 9179-7387
16
06/03/2015: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Documentos Pessoais - Franciele
20/06/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE CONTESTAÇÃO. Arq: Documentos pessoais
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJD6J ZZN3V AF9XC SB5QR
Página 144
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJX6C 8WSLC Z5GQ5 8JCAD

20/06/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE CONTESTAÇÃO. Arq: Comprovante de Residência
Página 145
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJL4J X7XFK MQ7EG 2NJ9D

20/06/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE CONTESTAÇÃO. Arq: Procuração
Página 146
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ6A6 LXWCT XS28W TDCP3

20/06/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE CONTESTAÇÃO. Arq: declaraçaõ assitência judiciária
Página 147
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTYP 8W42B QUTL6 BGGWD

20/06/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE CONTESTAÇÃO. Arq: Boletim de ocorrencias Medida Protetiva
SECRETARIA DE ESTADO DA SEGURANÇA PÚBLICA
E ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA
DEPARTAMENTO DA POLÍCIA CIVIL
DELEGACIA DA MULHER - CURITIBA
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ64L K4JTN 5QSST 5G9XK

Protocolo N.Q: 00021617 / 2016
11111111111111111111111111111111111111111111111111
Ofício n° 1572 / 2016 Curitiba, 14 de Março de 2016.
MEDIDAS PROTETIVAS
MM Juíza
Encaminhamos, em anexo, o pedido de Medidas Protetivas de Urgência previstas

na Lei 11.340, de 07 de agosto de 2006 (Maria da Penha), formuladas pela vítima
FRANCIELE APARECIDA GONÇALVES DE ARAUJO para análise e providências que Vossa
Excelência entender cabíveis.
Cópia do Boletim de Ocorrência n° 2016/262805.
Pedido de Medidas protetivas de Urgência.
Rita e Cassia
elegada de
A Doutora
Exma. Juíza do Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher
Curitiba/PR
ESIVIENTO
Recebi, n...:9.2a, 0 _h 246 min.
1 curiuba fliCi%, I oH,C7
Rua Podre Antonio, 33- Bairro: Centro - Cep: 80030100- Curitiba - Pr -Fone/Fax: (91)32198600 - E-mail:
Pág.1/1
20/06/2016: JUNTADA DE PETIÇÃO DE CONTESTAÇÃO. Arq: Boletim de ocorrencias Medida Protetiva
DEPARTAMENTO DA POLICIA CIVIL

B.O. N: 2016/262805
(1 VIA)

Idioma

Anexo 02-1 PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Anexo 02-1 PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Página 1

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ

Comarca: São José dos Pinhais

Data de 01/03/2016 Situação: Segredo de Justiça

Classe 194 - Regulamentação de Visitas

Assunto Principal: 5805 - Regulamentação de Visitas

Data Distribuição: 01/03/2016 Tipo Distribuição: Distribuição Automática

Sequencial: 19980 Juiz: Ilda Eloísa Corrêa de Moricz

Relação de arquivos da movimentação:

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5HV RJVXY Y2L7T WJGCR

DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA

AÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DE VISITA

EMERSON EDUARDO RODRIGUES SETIM, brasileiro, divorciado,

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5HV RJVXY Y2L7T WJGCR

AÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DO DIREITO DE VISITA

Em face de FRANCIELLE APARECIDA GONÇALVES DE ARAÚJO SETIM,

O Requerente e a Requerida, em momento passado, não vendo mais

Tal acordo foi avaliado e homologado7 pelo MM. Juízo de Direito de

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5HV RJVXY Y2L7T WJGCR

Tal fato, inclusive, levou o Requerente ao desespero levando-o a registrar

Assim, inconformado com a situação e temerário de que possa a vir tomar

Ressalte-se da necessidade do contato e a convivência entre pais e filhos,

Lembrando que os pais da menor não estão mais vivendo juntos,

Tentativas amigáveis foram empregadas pelo Requerente, mas, a

Isto posto, o Requerente pleiteia o direito de visita, nos mesmos termos

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5HV RJVXY Y2L7T WJGCR

2 – Visitas de sua filha à residência do Requerente com pernoite, em finais

3 – Direito de ficar com a menor, em período integral, durante, pelo

4 – Nas datas especiais deste ano fiquem determinados na seguinte

4.1. – No final de semana que embarcará o aniversário do Requerente

4.2. – No “feriadão” da Semana Santa e Páscoa (24-27/03/2016), com o

4.3. – No “feriadão” de Tiradentes (21-24/04/2016), com a Requerida;

4.4. – No Feriado de Corpus Christis (26/05/2016), com o Requerente;

4.5. – Na data de aniversário da Requerida (21/06/2016), com a

4.6. – No Feriado do Dia da Independência (07/09/2016), com a

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5HV RJVXY Y2L7T WJGCR

4.9. – No Feriado do Dia da Proclamação da República (15/11/2016), com

4.10. – No Feriado do Dia de Natal (24-25/12/2016), com a Requerida; e,

4.11. – No Feriado da Confraternização Universal da Paz (31/12/2016-

Sendo que tentativas amigáveis restaram infrutíferas, razão pela qual

Isto posto, REQUER, a vossa excelência, que:

I – A concessão liminar para que possa ser exercido pelo Requerente o

II – Concessão do benefício da Justiça Gratuita, nos termos do artigo 4º

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5HV RJVXY Y2L7T WJGCR

V – Produção de todas as provas em direito admitidas, tais como: oitiva

VI – Pela procedência total dos pedidos supra expostos.

Curitiba, 29 de fevereiro de 2016.

EDUARDO GRASSI GOGOLA FERNANDO GRASSI GOGOLA

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5HV RJVXY Y2L7T WJGCR

ANEXO 01: Procuração ad judicia et extra ad negotia, conferida pelo Requerente.

ANEXO 02: Reprodução fidedigna da Cédula de Identidade, com anotação de número de

ANEXO 03: Comprovante de Inscrição Cadastral do Requerente no CPF/SRF/MF.

ANEXO 04: Comprovante de Situação Cadastral do Requerente no CPF/SRF/MF.

ANEXO 05: Declaração de Residência, firmada pelo Requerente.

ANEXO 06: Declaração de Hipossuficiência/Pobreza, firmada pelo Requerente.

ANEXO 09: Reprodução fidedigna de Certidão de Nascimento.

ANEXO 10: Reprodução fidedigna de Capa de Autos Judiciais.

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5HV RJVXY Y2L7T WJGCR

ANEXO 13: Reprodução fidedigna de Boletim de Ocorrência Policial.

Curitiba, 29 de fevereiro de 2016.

EDUARDO GRASSI GOGOLA FERNANDO GRASSI GOGOLA

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY3G UMSLD VVPVY BPL8R