dj230706 9626

Assinado digitalmente por *.tjpi.jus.
br
Data: 06.07.2023 19:04:41-0300
República Federativa do Brasil

Estado do Piauí
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
Diário da Justiça
Secretário Geral: Henrique Luiz da Silva Neto
PRESIDENTE
Des. Hilo de Almeida Sousa
VICE-PRESIDENTE
Des. Manoel de Sousa Dourado
CORREGEDOR
Des. Olímpio José Passos Galvão
CORREGEDOR EXTRAJUDICIAL
Des. José Ribamar Oliveira
TRIBUNAL PLENO
Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar
Des. Edvaldo Pereira de Moura
Desa. Eulália Maria Pinheiro
Des. José Ribamar Oliveira
Des. Haroldo Oliveira Rehem
Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho
Des. Joaquim Dias de Santana Filho
Des. Sebastião Ribeiro Martins
Des. José James Gomes Pereira
Des. Erivan José da Silva Lopes
Des. Pedro de Alcântara Macêdo
Des. Hilo de Almeida Sousa
Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas
Des. Fernando Lopes e Silva Neto
Des. Olímpio José Passos Galvão
Des. Manoel de Sousa Dourado
Des. Jose Wilson Ferreira de Araujo Junior
Des. Aderson Antonio Brito Nogueira
Des. Agrimar Rodrigues de Araújo
ANO XLV - Nº 9626 Disponibilização: Quinta-feira, 6 de Julho de 2023 Publicação: Sexta-feira, 7 de Julho de 2023
Diário da Justiça do Estado do Piauí
1. PRESIDÊNCIA
[]
1.1. Portaria Nº 3350/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 30 de junho de 20231933896

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador Hilo de Almeida Sousa, no uso de suas atribuições
regimentais etc.,
CONSIDERANDO o Edital Nº 181/2021 - PJPI/EJUD-PI17, publicado no DJE Nº 9219, de 21/09/2021 que trata da Seleção Pública para
formação de Cadastro de Reserva de Conciliadores e Juízes Leigos do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí ;
CONSIDERANDO o Edital Nº 29/2022 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER1, que disponibilizou o resultado final da Seleção Pública para as
funções de Juízes Leigos e Conciliadores do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, publicado no DJ Nº 9295, de 31 de janeiro de 2022 e
homologado através do Termo de Homologação Nº 158/2022, publicado no DJE nº9297 de 02 de fevereiro de 2022 ;
CONSIDERANDO o disposto na Portaria (Presidência) Nº 586/2022 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 11 de março de 2022, PUBLICADA
NO DJE Nº 9324.
RESOLVE:
Art. 1º CREDENCIAR os AUXILIARES DA JUSTIÇA, constantes no Anexo Único, pelo prazo de 02 (dois) anos, na forma da Lei Complementar
Estadual nº 174/2011, para atuação nos Juizados Especiais Cíveis e Criminais das Comarcas do Interior e da Capital do Poder Judiciário do
Estado do Piauí.
Art. 2º ESTABELECER o prazo de 5 (cinco) dias úteis, a partir da publicação desta Portaria, para que os candidatos credenciados firmem o
Termo de Compromisso junto à Seção de Registro e Cadastro Funcional da estrutura administrativa da Secretaria de Administração e Gestão de
Pessoas deste Tribunal e se apresentem às suas respectivas Unidades de Lotação.
Art. 3º DETERMINAR que os efeitos dessa portaria sejam a partir de 01 de julho de 2023.
PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina/PI, 30 de junho de 2023.
Desembargador Hilo de Almeida Sousa
Presidente do Tribunal de Justiça
ANEXO I
JUIZ LEIGO - ENTRÂNCIA FINAL
NOME Lotação
LIDIANE MORAIS DE SOUSA JECC Parnaíba > Anexo II (FAP)
Documento assinado eletronicamente por Hilo de Almeida Sousa, Presidente, em 05/07/2023, às 15:52, conforme art. 1º, III, "b", da Lei
11.419/2006.
1.2. Portaria (SEAD) Nº 1463/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 04 de julho de 20231933898

O Excelentíssimo Desembargador Hilo de Almeida Sousa, Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, no uso de suas atribuições
regimentais,
CONSIDERANDO o pedido expresso de renúncia de classificação no certame com pedido de final de fila na Solicitação 4459450 nos autos do
Processo SEI nº 23.0.000076529-5 e Decisão Nº 9570/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD;
CONSIDERANDO que o Edital Nº 140/2023 não veda o reposicionamento de candidato para figurar no último lugar na lista dos aprovados
conforme edital de homologação;
CONSIDERANDO que a pretensão do candidato não colide com qualquer interesse público, tampouco causa prejuízo ao erário e aos demais
candidatos,
RESOLVE:
Art. 1º. TORNAR SEM EFEITO a convocação de Fernando Arrais Guerra, para a função de Auxiliar da Justiça, Juíz leigo, na Comarca de
Pedro II, entrância intermediária, no 3º lugar de classificação, conforme Edital Nº 164/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD.
Art. 2º. REPOSICIONAR, a pedido, o candidato Fernando Arrais Guerra na função de Auxiliar da Justiça, para o último lugar da lista de
aprovados, conforme Homologação da Seleção Pública para as funções de Juízes Leigos e Conciliador do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
- TEdital Nº 156/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE.
REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina/PI, 04 de julho de 2023.
Presidente do TJ/PI
11.419/2006.
1.3. Decisão Nº 9570/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD1933899

Trata-se da Solicitação 4459450 de renúncia à classificação e pedido de final de fila postulado pelo(a) candidato(a) Fernando Arrais Guerra,
brasileiro, casado, advogado, inscrito na OAB/PI sob o Nº 9790, referente ao Processo Seletivo de Juízes Leigos conforme Edital Nº 140/2023 -
PJPI/TJPI/SECPRE.
O (a) requerente foi aprovado(a) no teste seletivo para Juíz(a) Leigo(a) deste Egrégio Tribunal, sendo o(a) 3ª classificado(a), conforme resultado
publicado no Edital Nº 156/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE e convocado(a) para assumir a referida função através do Edital Nº 164/2023 -
PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, cujo art. 2º determina que o credenciamento do(a) candidato(a) convocado(a) seja promovido no período de
10(dez) dias úteis.
Diante dos fatos apresentados, considerando que o(a) candidato(a) apresentou o requerimento dentro do prazo e que o Edital nº 140/2023 não
veda o reposicionamento de candidato classificado para final de fila, bem como não há prejuízo para Administração e demais candidatos,
AUTORIZO o pleito.
Encaminhem-se os autos para elaboração da Portaria de reposicionamento do(a) candidato(a) para final de lista de classificados como Auxiliar de
Justiça na função de Juiz(a) Leigo(a).
Presidente do TJ/PI
11.419/2006.
Página 2
1.4. Edital Nº 183/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD1933900

regimentais etc.,
CONSIDERANDO o disposto nos arts. 7º, 60 e 73, parágrafo único da Lei nº 9.099/95, que estabelecem os requisitos para a seleção de Juízes
Leigos e Conciliadores e determinam suas funções junto aos Juizados Especiais Cíveis e Criminais;
CONSIDERANDO a orientação constante do Provimento nº 07 do Conselho Nacional de Justiça - Corregedoria Nacional;
CONSIDERANDO a necessidade de organização da força de trabalho, bem como sua adequação, junto aos Juizados Especiais Cíveis e
Criminais do Poder Judiciário Estadual;
CONSIDERANDO o surgimento de nova vaga na comarca de Pedro II, postulado no SEI nº 23.0.000067007-3;
CONSIDERANDO o Edital Nº 163/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE, que disponibilizou o resultado final da Seleção Pública para as funções de Juízes
Leigos e Conciliadores do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
RESOLVE:
Art. 1º CONVOCAR, na forma do Anexo I, os candidatos classificados na Seleção Pública para preenchimento de vagas de Juízes Leigos e
Conciliadores na comarca de Uruçuí e demais comarcas que vierem a surgir necessidade e não possuam lista de cadastro de reserva;
Art. 2º DETERMINAR que os convocados, no prazo de 10(dez) dias úteis, acessem online o sistema Intranet no site do Tribunal de Justiça do
Estado do Piauí, e realizem o pré-cadastro no sistema com a obtenção do login de acesso.
Parágrafo único. No período estabelecido no caput do presente artigo os convocados deverão comparecer à Superintendência de Saúde e
Qualidade de Vida do Tribunal de Justiça para obtenção de atestado, devendo apresentar os seguintes exames médicos, conforme Portaria
(Presidência) Nº 2741/2018 - PJPI/TJPI/SEAD:
I. Hemograma completo, Grupo Sangüíneo e Fator RH;
II. Raio-x do tórax PA e Perfil (com laudo);
III. Exame clínico (atestado de sanidade física e mental).
Art. 3º INFORMAR que, após a obtenção do atestado e login de acesso ao sistema Intranet, os convocados deverão acessar o sistema e juntar
os seguintes documentos, previamente escaneados:
I. RG frente e verso (Documento de Identidade);
II. 01 (uma) foto padrão 3x4, colorida e recente;
III. Comprovante de Nascimento: Certidão de nascimento ou de casamento, com as respectivas averbações, se for o caso;
IV. Comprovante de Estado Civil atual;
V. Título de Eleitor frente e verso e Comprovantes de Quitação Eleitoral (ambos no mesmo arquivo anexo);
VI. Comprovante de Residência;
VII. Comprovante de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas (CPF);
VIII. Certificado de reservista, de dispensa de incorporação, ou outro documento de quitação com o serviço militar (frente e o verso com
assinatura e impressão digital);
IX. Comprovante de escolaridade, devidamente registrado, observando, para cada categoria funcional, os requisitos conforme disposto no Edital
do Concurso Público para contratação de pessoal vigente (frente e verso);
X. Comprovante de Nomeação no Cargo Público, Credenciamento ou Convocação;
XI. Contracheque ou comprovante de rendimentos de repartição pública, quando houver Acumulação de Proventos/Vencimentos (pagos por
cofres públicos federais, estaduais ou municipais);
XII. Declaração que informe a entidade onde você exerce suas atividades, bem como a carga horária semanal ou diária feita, formatada
preferencialmente em papel timbrado da entidade (declaração necessária somente quando houver vínculo empregatício com outra Instituição
Pública/Privada).
XIII. Certidões ou declarações negativas de onde reside ou residiu nos últimos dois anos com não mais que 90 (noventa) dias de expedida:
a. Certidões Negativas das Justiças Federal, Eleitoral, Estadual e Militar;
b. Certidão negativa do conselho ou órgão profissional competente, constando a informação de que não foi excluído do exercício da profissão;
XIV. Comprovante de Consulta de Qualificação Cadastral, sem pendências, disponibilizada no Portal do eSocial, a partir do endereço eletrônico:
http://portal.esocial.gov.br/institucional/consulta-qualificacaocadastral;
XV. Comprovante do CPF e Certidão de Nascimento dos dependentes a partir de 0 anos de idade. Caso o dependente seja incapaz, apresentar
comprovante que ateste a incapacidade;
XVI. Comprovação do nome social, no caso de travesti e transexual;
XVII. Declaração Pública de Bens, com respectivo comprovante de entrega.
XVIII. Comprovação de prática jurídica de, no mínimo, 02 (dois) anos, no caso de Juiz Leigo;
XIX. Comprovantes que poderão ser entregues após a posse/credenciamento (*):
a. Comprovante de titularidade de conta bancária (conta-salário).
b. Comprovante de inscrição no NIT;
c. Declaração de saúde conforme modelo disponibilizado no sistema intranet do TJPI;
(*): Mesmo não sendo exigidos para posse/credenciamento são exigidos para a finalização cadastral.
Art. 4º INFORMAR que o não atendimento do prazo mencionado no art. 2º, para apresentação dos exames e documentos, implicará na
automática exclusão do candidato da lista de aprovados, devendo ser convocado o candidato imediatamente posicionado na lista classificatória.
Parágrafo único. É condição para inclusão em folha de pagamento a validação pelo setor de cadastro do Tribunal de todos os documentos
exigidos pela Secretaria de Administração e Gestão de Pessoas deste Tribunal.
Art. 5º COMUNICAR que os convocados deverão participar, previamente a seu credenciamento, do Curso de Capacitação que será realizado
pela Escola Judiciária do Piauí - EJUD, localizado Rua Joca Vieira, 1449 - Bairro Jockey Club - Teresina-PI, em data a ser definida pela
instituição conforme exigência da resolução nº 174/2013 em seu Art. 3º.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina/PI, junho de 2023.
ANEXO I
JUIZ LEIGO - Entrância Intermediária
NOME PONTUAÇÃO COMARCA
JOÃO LEAL FERNANDES 37,00 Pedro II
11.419/2006.

O Excelentíssimo Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,
no uso de suas atribuições regimentais,
Página 3
CONSIDERANDO o artigo 29, parágrafo único, da Lei Complementar nº 266, de 20 de setembro de 2022, que dispõe sobre a Organização,
Divisão e Administração do Poder Judiciário do Estado do Piauí;
CONSIDERANDO o art. 87 da Resolução nº 02, de 12 de novembro de 1987, que dispõe sobre o Regimento Interno do Tribunal de Justiça do
Estado do Piauí; e
CONSIDERANDO a Portaria Nº 2867/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 05 de junho de 2023 (4369708),
RESOLVE:
Art. 1º LOTAR o servidor IAGO PORTO SANTOS COSTA, ocupante do cargo efetivo de OFICIAL DE JUSTIÇA E AVALIADOR, na Central de
Mandados da Comarca de Corrente.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ.
Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA
Presidente do TJPI
11.419/2006.
1.6. Portaria Nº 3442/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 04 de julho de 20231933903

CONSIDERANDO o artigo 29, parágrafo único, da Lei Complementar nº 266, de 20 de setembro de 2022, que dispõe sobre a Organização,
Divisão e Administração do Poder Judiciário do Estado do Piauí;
CONSIDERANDO o art. 87 da Resolução nº 02, de 12 de novembro de 1987, que dispõe sobre o Regimento Interno do Tribunal de Justiça do
Estado do Piauí; e
CONSIDERANDO a Portaria Nº 2867/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 05 de junho de 2023 (4369708),
RESOLVE:
Art. 1º LOTAR o servidor LUIZ RODRIGUES DE OLIVEIRA NETO, ocupante do cargo efetivo de OFICIAL DE JUSTIÇA E AVALIADOR, na
Central de Mandados da Comarca de Corrente.
Presidente do TJPI
11.419/2006.

O Excelentíssimo Senhor Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO
PIAUÍ, no uso de suas atribuições regimentais,
CONSIDERANDO a Lei Complementar nº 13/1994, que dispõe sobre o Estatuto dos Servidores Públicos Civis do Estado do Piauí;
CONSIDERANDO o Edital de Homologação Nº 315/2022 (3804331) do Resultado Final do X Concurso de Remoção, constante dos autos
processuais 22.0.000097196-4;
CONSIDERANDO a Portaria 3442 (4468368), a Portaria 3275 (4443998) e a Portaria 3274 (4443969) de lotação de servidores na Central de
Mandados da Comarca de Corrente;
CONSIDERANDO os ditames e quantitativos de lotação paradigma, previstos na Resolução n. 109/2018, revisada pela Resolução n. 246/2021,
em confronto e adequação com a realidade fática de lotação extraída do Sistema Intranet,
RESOLVE:
Art. 1º REMOVER os seguintes servidores efetivos deste Poder Judiciário, ocupantes do cargo de Oficial de Justiça e Avaliador, em virtude da
aprovação no X Concurso de Remoção:
Servidor Comarca de Origem Comarca de Destino Unidade de Destino
Maylton Rodrigues de Miranda Corrente Regeneração Central de Mandados da Comarca de Regeneração
Ítalo Alberto Nunes da Silva Corrente Cocal Central de Mandados da Comarca de Cocal
José Rafael Oliveira Batista Corrente Fronteiras Central de Mandados da Comarca de Fronteiras
Art. 2º O período de trânsito para as novas unidades de lotação será de 10 (dez) dias, a contar da data de publicação deste ato.
Presidente do TJPI
11.419/2006.

O Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA, Presidente do EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas
atribuições regimentais;
CONSIDERANDO o Requerimento (4148515), Informação (4322454) e Parecer Nº 446/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SJP (4195574) e
Decisão Nº 9112/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE (4442170), nos autos do Processo SEI 23.0.000035887-8;
CONSIDERANDO a Emenda Constitucional Federal nº 103, de 12 de novembro de 2019, a Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991, que dispõe
sobre os Planos de Benefícios da Previdência Social;
RESOLVE:
Art. 1º CONCEDER pensão por morte, vitalícia, à senhora MATILDE MARIA SOARES ANDRADE NEVES DE MELO, inscrita no CPF sob o nº
066.119.743-34, viúva do magistrado inativo Osiris Neves de Melo Filho, com valores calculados segundo o art. 23 da Emenda Constitucional n.
103/2019, assegurando-se a revisão, para manter o valor real, conforme o mesmo critério aplicado aos benefícios do Regime Geral de
Previdência Social, nos termos do art. 40, § 8º, da Constituição Federal, c/c art. 15 da Lei n. 10.887/2004, com efeitos retroativos a 20 de
março de 2023, devendo acumular com a sua aposentadoria no cargo público efetivo, conforme opção feita pela requerente:
Página 4
Subsídio de Desembargador - Lei Nº 7.169, de 28 de dezembro de 2018

R$ 35.462,22
(Vigente à data a retroagir)
Valor da Cota Familiar (Equivalente a 50% do Valor da Aposentadoria) R$ 17.731,11
Acréscimo de 10 % da cota parte (Referente a 1 dependente) R$ 3.546,22
Valor de Referência para pensão: R$ 17.731,11 + R$ 3.546,22 = R$ 21.277,33 (vinte e um mil duzentos e setenta e sete reais e trinta e
três centavos)
Art. 2º O valor da pensão deve ser reajustado anualmente pelo INPC, na mesma data do reajuste do salário mínimo, ou seja, sem
paridade como mecanismo de reajuste.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 04 de julho de 2023.
11.419/2006.
1.9. Portaria Nº 1284/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 16 de março de 20231933908

O PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, HILO DE ALMEIDA SOUSA, no uso de suas atribuições
regimentais,
CONSIDERANDO a Solicitação formulada por Francisca Isabel de Sousa Reis Lima (3535858);
CONSIDERANDO o Parecer Nº 3055/2022 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SAJ (3859024) e a Manifestação Nº 9495/2023 -
PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SAJ (4012125);
CONSIDERANDO a Decisão Nº 2788/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE (4061077), exarada no bojo do Processo SEI 22.0.000083273-5,
RESOLVE:
Art. 1º LOTAR a servidora FRANCISCA ISABEL DE SOUSA REIS LIMA, na Comarca de São Miguel do Tapuio, comarca de lotação inicial, que
mantém a necessidade de força de trabalho, consoante análise da lotação paradigma.
Art. 2º ENQUADRAR a servidora no nível inicial da carreira, qual seja: Analista Judiciário/Analista Judicial, Nível 1A, Referência I.
PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e CUMPRA-SE.
Presidente do TJPI
11.419/2006.

O Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA, Presidente do EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas
atribuições regimentais;
CONSIDERANDO o disposto no art. 37, II, da Constituição da República Federativa do Brasil e no art. 87, XXI, do Regimento Interno do Tribunal
de Justiça do Estado do Piauí;
CONSIDERANDO as regras do Edital nº 001/2015, publicado no DJe nº 7.823, de 08 de setembro de 2015, notadamente quanto à reserva de
vagas aos candidatos com deficiência e aos candidatos negros;
CONSIDERANDO a homologação do Resultado Final do Concurso Público para provimento de cargos de Juiz Substituto publicada no DJe nº
8.240, de 04 de julho de 2017 (Edital nº 11/2017);
CONSIDERANDO que a lista de aprovados foi retificada pelo Conselho Nacional de Justiça, em sessão plenária realizada no dia 1º de agosto de
2017 (255ª sessão ordinária), ao apreciar a ratificação da liminar concedida nos Procedimentos de Controle Administrativo nº 0005566-
61.2017.2.00.0000, 0005527-64.2017.2.00.0000 e 0005586-52.2017.2.00.0000, publicada no DJe nº 8465 (Edital Nº 53/2018 - PJPI/TJPI/SEAD);
CONSIDERANDO que a lista de aprovados foi retificada conforme Edital Nº 81/2022 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD;
CONSIDERANDO o pedido expresso de desistência de nomeação (4285405) nos autos do Processo SEI nº 23.0.000050086-0 e Decisão Nº
9290/2023 (4451461);
CONSIDERANDO que a assinatura eletrônica do Termo de Desistência (4285405) encontra-se em conformidade de acordo com verificação
(4452402) realizada;
CONSIDERANDO que a pretensão do candidato não colide com qualquer interesse público, tampouco causa prejuízo ao erário e aos demais
candidatos,
RESOLVE:
Art. 1º. TORNAR PÚBLICA a desistência, a pedido, da nomeação para o cargo de Juiz de Direito Substituto do Estado do Piauí, de Lucas
Caetano Marques de Almeida, CPF 071.841.506-00, em virtude de requerimento formal do candidato.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina/PI, 30 de junho de 2023.
Presidente do TJ/PI
11.419/2006.

Retificação da Portaria Nº 815/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 19 de fevereiro de 2023
O PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA, no uso de suas
atribuições legais, e
CONSIDERANDO Decisão publicada no DJ Nº 9622 Disponibilização: Sexta-feira, 30 de Junho de 2023 Publicação: Segunda-feira, 3 de Julho
de 2023,
CONSIDERANDO A ADESÃO AO PROGRAMA DE APOSENTADORIA INCENTIVADA, nos termos da Lei Estadual nº 7.801, de 03 de junho de
2022 e Resolução nº 282, de 06 de junho de 2022, publicada no DJ Nº 9379, em 07 de junho de 2022,
R E S O L V E:
CONCEDER aposentadoria voluntária, com proventos integrais, nos termos do art. 49, III, § 2º, I, § 3º, I,e § 4º do ADCT da Constituição
Página 5
Estadual, acrescentado pelo art. 2º da Emenda Constitucional nº 54/2019, ao servidor MAURO LAGES FORTES DO RÊGO, inscrito no CPF
sob o nº 240.006.393-15, matrícula nº 4080955, na carreira/cargo efetivo de Analista Judiciário/Analista Judicial, Nível 6A, Referência III, do
Quadro de Pessoal do Poder Judiciário, da Comarca de Teresina - PI, garantida a paridade e a integralidade, com proventos discriminados
abaixo e efeitos retroativos a 27.02.2023.
SUBSÍDIO do servidor no cargo de Analista Judicial, nível 6A, referência III, conforme Lei
R$ 17.401,72
nº 6.375, de 02/07/2013, c/c Lei nº º 7.936, de 30.12.2022
R$ 17.401,72 (dezessete mil quatrocentos e um

TOTAL
reais e setenta e dois centavos)

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO.
Presidente do TJ/PI
11.419/2006.
1.12. Decisão Nº 9712/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD1933912

Vistos.
Em atenção ao Ofício Nº 46307/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (4472212) AUTORIZO a alteração da 2º fração de férias do exercício
2022/2023 do servidor Paulo Sílvio Mourão Veras, Secretário de Administração e Gestão de Pessoas, a fim de que sejam gozadas no período de
10/07 a 19/07/2023 (10 dias), designando a servidora Cybelle Linard Rezende, lotada na SEAD, para substituí-lo no exercício do referido cargo
em comissão, no período de seu afastamento.
Expeça-se a respectiva Portaria.
Façam-se as anotações necessárias.
Ao final, concluam-se os autos.
11.419/2006.

regimentais etc.,
CONSIDERANDO o requerimento constante do Ofício Nº 46307/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (4472212); SEI n. 23.0.000005631-6;
R E S O L V E:
ALTERAR a 2ª fração de férias do exercício 2022/2023 do servidor Paulo Silvio Mourão Veras, matrícula nº 1040731, inicialmente marcadas
para o período de 03/07/2023 a 12/07/2023 (10 dias), a fim de que sejam gozadas no período de 10/07 a 19/07/2023 (10 dias).
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ.
Presidente do Tribunal de Justiça do Piauí
11.419/2006.

CONSIDERANDO a Lei Complementar nº 230/2017, que dispõe sobre o Plano de Carreiras e Remuneração dos Servidores do Poder Judiciário
do Estado do Piauí;
CONSIDERANDO o requerimento constante do Ofício Nº 46307/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (4472212); SEI n. 23.0.000005631-6;
que versa sobre as férias do titular do cargo de Secretário de Administração e Gestão de Pessoas do TJ-PI;
RESOLVE:
DESIGNAR a servidora CYBELLE LINARD REZENDE, matrícula nº 28465, para exercer, em substituição, o cargo de Secretário de
Administração e Gestão de Pessoas, deste Tribunal de Justiça, no período de 10/07 a 19/07/2023 (10 dias), durante as férias regulamentares do
titular.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
2. EXPEDIENTES DA PRESIDÊNCIA
[]
2.1. Portaria (Presidência) Nº 1371/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 05 de julho de 20231933878

O Excelentíssimo Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA, Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, no uso de suas
atribuições regimentais e legais,
CONSIDERANDO a Lei Complementar nº 13, de 03 de janeiro de 1994, que dispõe sobre o Estatuto dos Servidores Públicos Civis do Estado do
Piauí, das autarquias e das Fundações públicas estaduais;
CONSIDERANDO o Decreto nº 15.299, de 12 de agosto de 2013, que regulamenta a concessão de licença para capacitação e do afastamento
para estudo ou missão no exterior, o afastamento de servidores para participação em curso de formação;
CONSIDERANDO o Requerimento Nº 9602/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/SETECOR (4328769), o Parecer Nº 1003/2023 -
PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SJP (4416059), e a Decisão Nº 9452/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE (4461424), nos autos do processo SEI nº
23.0.000059464-4,
Página 6
RESOLVE:
Art. 1º AUTORIZAR a concessão de 90 dias de licença para capacitação, do servidor ÉBANO FRANÇA DE NORONHA PESSOA, matrícula n.
26567, ocupante do cargo de Analista Judicial - Analista de Sistemas/Desenvolvimento, Nível 4A, Referência I, lotado na Secretaria da
Corregedoria a fim de realizar diversos cursos (Curso de Python 3 do Básico Ao Avançado, Formação Cientista de Dados: O Curso Completo
[2023], Pentaho Data Integration (v9.3) do Zero - Passo a Passo, REST API's RESTFul do 0 à AWS c. Spring Boot 3 Java e Docker, SUPER
ACADEMIA BI - 18 cursos em 1 - tudo em um único lugar e Super Formação Inteligência Artificial e Machine Learning), no período de 17 de
agosto de 2023 a 14 de novembro de 2023, com fundamento no art. 19, §4º, da LC nº 13/1994, art. 25 do Decreto Estadual nº 15.299/2013.
Parágrafo Único. O servidor deverá comprovar a matrícula/compra dos cursos a serem realizados, bem como a data do fim do curso de
formação no prazo de 03 (três) dias úteis após o seu término.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina-PI, 5 de julho de 2023.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 4472954 e o código
CRC C365CE2A.

CONSIDERANDO o Requerimento de Diárias Nº 1433/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/JZAXLPRE/GABJAPRES1 (4458609), a Informação Nº
55576/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (4464643) e a Decisão Nº 9646/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE (4470025), nos autos do processo SEI
Nº 23.0.000068532-1,
R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR, com fundamento no Provimento Conjunto nº 21/2019, com alterações perpetradas no Provimento Conjunto nº 23/2019,
Provimento Conjunto Nº 41/2021 e Provimento Conjunto Nº 63/2022 - PJPI/TJPI/SECPRE, o pagamento de 3,5 (três diárias e meia), no valor
total de R$ 4.325,86 (quatro mil trezentos e vinte e cinco reais e oitenta e seis centavos) , ao Juiz Auxiliar da Presidência, Luiz de Moura
Correia, em decorrência de seu deslocamento à cidade de Salvador/BA, para participar no Encontro Nacional da Rede de Governança - Rumo à
Excelência na Gestão Pública, no período de 09 à 12 de julho do corrente ano.
Art. 2º. Com o fito de garantir o cumprimento do Provimento Conjunto nº 21/2019, com alterações perpetradas no Provimento Conjunto nº
23/2019, DETERMINO que o beneficiário das diárias apresente, até o 5º (quinto) dia útil após seu regresso, Relatório de viagem, conforme
dispõe o art. 20 do mencionado Provimento, devendo constar a identificação do beneficiário (nome, cargo e matrícula), informações sobre o
deslocamento (motivo, destino, quantidade de dias, detalhamento de viagem, data de ida e retorno) e informações sobre as diárias concedidas
(quantidade, valor recebido a título de diárias e ajuda de custo, bem como o valor a ser restituído, se houver).
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC 6E6C9F7C.

CONSIDERANDO a publicação da Resolução TJPI nº 93, de 11 de dezembro de 2017, que dispõe sobre a regulamentação da gratificação por
Condições Especiais de Trabalho - GCET, no âmbito do Poder Judiciário do Estado do Piauí, alterada pela Resolução nº 130, de 18 de fevereiro
de 2019, Resolução nº 201/2021, Resolução nº 245/2021, Resolução Nº 257/2022 e Resolução nº 279/2022.
CONSIDERANDO que, no exercício de cargos ou funções públicas de denominação idêntica, é possível ser exigido de seus ocupantes
desempenho de atividades com diferentes graus de responsabilidade e complexidade;
CONSIDERANDO o Ofício Nº 44398/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SOF (4441237), a Informação Nº 56463/2023 -
PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (4471848), e a Decisão Nº 9744/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE (4474048), constantes nos autos do SEI nº
23.0.000008809-9,
RESOLVE:
Art. 1º ATRIBUIR a Gratificação por Condições de Trabalho Especial - GCET, ao servidor abaixo relacionado, com vistas a atender ao
interesse público e incentivá-los no exercício de determinadas funções, realizadas por meios e modos que reclamam tratamento especial e
dedicação exclusiva, conforme a seguir descrito:
ITEM SERVIDOR(A) MATRÍCULA NÍVEL PERÍODO
01 LEONARDO CARVALHO MARTINS SALES 27676 IV JULHO/2023
§ 1º Os servidores mencionados nesta Portaria exercerão suas atividades neste Poder Judiciário, em regime de dedicação exclusiva e integral,
não podendo exercer outras atividades.
§ 2º Os referidos servidores passarão a cumprir 08 (oito) horas diárias de trabalho, observadas as regras e as escalas de plantões estabelecidas
pelo Tribunal de Justiça, conforme necessidade de regulamentação, a fim de otimizar o fluxo dos processos sob sua responsabilidade.
Art. 2º O Presidente do Tribunal de Justiça poderá atribuir outras atividades além das ordinariamente cumpridas pelos servidores em condições
especiais de trabalho.
Art. 3º Fica vedado o pagamento de hora-extra para os servidores mencionados nesta Portaria.
Art. 4º Esta portaria entra em vigor na data de sua publicação.
Página 7

Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC 79658861.
2.4. 23.0.000076521-01934001
Parecer Nº 1076/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SJP
EMENTA: ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. PEDIDO DE ABONO DE PERMANÊNCIA. IMPLEMENTAÇÃO DOS REQUISITOS PARA
APOSENTADORIA VOLUNTÁRIA, NA FORMA DO ART. 49, § 2º, I, DO ADCT, ACRESCIDO PELA EC Nº 54/2019. INTELIGÊNCIA DA
RESOLUÇÃO DO TJ/PI N° 231/2021. EFEITOS FINANCEIROS A PARTIR DA DATA DO REQUERIMENTO. DEFERIMENTO.
PARECER
I - RELATÓRIO
Trata-se de pedido formulado por GALDISA RODRIGUES SOARES FERNANDES, Analista Judiciário / Analista Administrativo, matrícula n°
4149408, lotada no PAA de Landri Sales-PI, objetivando a concessão de abono de permanência.
Constam nos autos Mapa de Tempo de Serviço e Contribuição Nº 134/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (4462713) e Simulação de
Benefícios do Sistema de Gestão de Regime Próprio de Previdência Social ? SISPREV WEB (4462885).
Na Informação Nº 55402/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (4462900) foram prestados os seguintes esclarecimentos:
a) A requerente é ocupante do Analista Judiciário - Oficial Judiciário, Nível 3A, Referência III, Comarca de Landri Sales, matrícula n° 414940-8;
b) Ingressou no quadro de pessoal permanente do Poder Judiciário nomeado, após aprovação em concurso público, em caráter efetivo, através
do Ato Governamental de 04/10./1988, de 20/10/1987, tendo tomado posse em 09/11/1988;
c) De acordo com o mapa de tempo de serviço e contribuição, conta com 12.655 dias, ou seja, 34 anos, 08 meses e 05 dias de tempo de
contribuição, contados até 03.07.2023 e 57 anos de idade completos em 29/06/2023.
d) Conforme Simulação de Benefícios do Sistema de Gestão de Regime Próprio de Previdência Social ? SISPREV WEB anexa, verifica-se que
preencheu os requisitos para concessão de apos. tempo de contribuição - transição - pedágio e paridade - art. 49 § 2º I do ADCT, CE/89 (Art. 49
incisos I, II, III e IV, § 2º, inciso I e § 3º, inciso I, do ADCT da CE/89, acrescentado pela EC nº 54/2019; garantida a paridade), em 29/06/2023.
É o relatório. Opina-se.
II - FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA
O abono de permanência é benefício de natureza remuneratória que foi assegurado aos servidores públicos efetivos pela Emenda Constitucional
n° 41/2003, e consistia no pagamento do valor equivalente ao da contribuição previdenciária ao servidor que completar as exigências para
aposentadoria voluntária e que optar por permanecer em atividade, até completar as exigências para aposentadoria compulsória.
Com a Reforma da Previdência instituída pela Emenda à Constituição Federal n° 103/2019, publicada em 13/11/2019, e pela Emenda à
Constituição do Estado do Piauí n° 54/2019, publicada em 27/12/2019, foram expressamente revogadas as regras de transição das Emendas
Constitucionais n° 41/2003 e n° 47/2005.
A partir de então, o abono de permanência deixou de ter natureza autoexecutável, uma vez que conforme o novo texto constitucional o servidor
efetivo que tenha implementado os requisitos para a aposentadoria voluntária e que opte por permanecer em atividade poderá fazer jus a um
abono de permanência equivalente, no máximo, ao valor da contribuição previdenciária, observados os critérios específicos estabelecidos em lei
pelo respectivo ente federativo.
Nesse sentido, cada ente, por meio de lei, pôde definir qual seria o valor indenizatório pago pelo abono permanência.
No âmbito do Estado do Piauí, a Lei n° 7.384, de 17/08/2020, que passou disciplinar a concessão de abono de permanência aos servidores
públicos e militares estaduais, estipulou que o valor do abono de permanência seria equivalente a diferença entre o valor devido a título de
contribuição previdenciária pelo segurado na ativa e o que seria devido caso optasse pela inatividade, in verbis:
Art. 8º A concessão de abono de permanência aos servidores públicos e aos militares estaduais no âmbito do Estado do Piauí, de acordo com o
disposto no art. 40, § 19, da Constituição Federal e art. 57, § 19, da Constituição do Estado do Piauí, rege-se pelas disposições a seguir.
Parágrafo único. Aplica-se o disposto nesta Lei, nas mesmas condições, àqueles que preencherem os requisitos para o abono de permanência
até a data da sua publicação.
Art. 9° O servidor público titular de cargo efetivo e o militar do Estado que tenham completado as exigências para a aposentadoria voluntária
e optem, de forma expressa, por permanecer em atividade, farão jus a um abono de permanência.
§ 1° Também fará jus ao abono previsto no caput deste artigo aquele que cumprirem as exigências para a aposentadoria voluntária estabelecidas
nos arts. 42, 43, 44 , 46, 49, 50, e 51 do Ato de Disposições Constitucionais Transitórias da Constituição do Estado do Piauí, na redação dada
pela Emenda Constitucional n° 54, de 18 de dezembro de 2019.
§ 3º O servidor público fará jus ao abono previsto no caput deste artigo até atingir a idade para aposentadoria compulsória.
Art. 10. O abono de permanência será equivalente à diferença entre o valor devido a título de contribuição previdenciária pelo segurado na
ativa e o que seria devido caso optasse pela inatividade. (grifou-se).
Com a edição da Lei estadual nº 7.433, de 28/12/2020, foram acrescentados os §§ 1° e 2° ao art. 8° da Lei nº 7.384/2020, assegurando o abono
de permanência no valor equivalente ao da contribuição previdenciária aos servidores que percebam ou que tenham preenchido os requisitos
para a sua percepção até o dia anterior à entrada em vigor dessa lei. Senão veja-se:
Art. 1º. A Lei nº 7.384, de 17 de agosto de 2020, passa a vigorar com a seguinte redação:
"Art. 8º.................................................................
§ 1º Aplica-se o disposto nesta Lei àqueles que preencham os requisitos para o abono de permanência a partir da data da sua vigência.
§ 2º Fica assegurado o abono de permanência, no valor equivalente ao da contribuição previdenciária, aos servidores públicos e aos militares
estaduais que percebam ou tenham preenchido os requisitos para a sua percepção até o dia anterior à entrada em vigor desta Lei ".
(grifou-se).
Não obstante a redação do art. 10 da Lei n° 7.384/2020, prevendo o novo cálculo do abono de permanência, o § 5° do mencionado artigo,
acrescentado pela Lei n° 7.433/2020 estabeleceu autonomia aos Poderes Legislativo e Judiciário, Ministério Público Estadual, Tribunal de Contas
do Estado do Piauí e Defensoria Pública Estadual para, dentro de suas autonomias administrativas, regulamentar ato dispondo sobre cálculo
diverso do previsto no caput do art. 10, desde que observado o limite máximo previsto nos arts. 40, § 19, da Constituição Federal (com redação
dada pela EC n° 103/2019) e 57, § 19, da Constituição do Estado do Piauí (com redação dada pela EC n° 54/2019). Veja-se:
Art. 10. O abono de permanência será equivalente à diferença entre o valor devido a título de contribuição previdenciária pelo segurado na ativa e
o que seria devido caso optasse pela inatividade.
§ 4º O cálculo do valor do abono previsto no caput deverá ser apurado mês a mês observadas a base de cálculo e a alíquota.
§ 5º O Poder Legislativo, o Poder Judiciário, Ministério Público Estadual, Tribunal de Contas do Estado do Piauí e Defensoria Pública Estadual
poderão, dentro da sua autonomia administrativa, editar ato regulamentar dispondo cálculo diverso do previsto no caput, desde que
observado o limite máximo previsto nos arts. 40, § 19, da Constituição Federal e 57, § 19, da Constituição do Estado do Piauí. (grifou-se).
Nesse seguimento, o Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, dentro de sua autonomia administrativa e em conformidade com o § 5° do art. 10 da
Página 8
Lei n° 7.384/2020, editou a Resolução n° 231, de 21/06/2021, publicada em 23/06/2021, com efeitos retroativos à data da publicação da Lei n°
7384/2020 (27/08/2020), assegurando aos magistrados e servidores que, a partir da entrada em vigor da Lei nº 7.384/2020, tenham preenchido
ou venham a preencher todas as exigências legais para aposentadoria e optem por permanecer em atividade, o direito ao abono de permanência,
a partir da data do requerimento, em valor idêntico ao da contribuição previdenciária, conforme se pode ver a seguir:
Art. 1º Fica assegurado o abono de permanência, no valor equivalente ao da contribuição previdenciária, aos magistrados e servidores que o
percebiam ou que tenham preenchido os requisitos legais para a sua percepção até o dia anterior à data da entrada em vigor da Lei nº
7.384/2020, de acordo com as regras vigentes à época do preenchimento dos requisitos.
Art. 2º Magistrados e servidores que, a partir da entrada em vigor da Lei nº 7.384/2020, tenham preenchido ou venham a preencher todas as
exigências legais para aposentadoria e optem por permanecer em atividade, terão direito ao abono de permanência, a partir da dato do
requerimento, até a data da efetiva aposentadoria, em valor idêntico ao da contribuição previdenciária recolhida mensalmente. (grifou-se).
Registra-se que, em respeito ao princípio Tempus regit actum, o direito ao abono de permanência é regulado pela legislação em vigor na data em
que foram preenchidos os requisitos necessários para a concessão da aposentadoria voluntária.
Conforme as informações prestadas pela SEAD, inclusive, acompanhadas de simulação realizada no SISPREV WEB o requerente até a data de
entrada em vigor da EC n° 103/2019 e da EC n° 54/2019, não havia preenchido os requisitos para a aposentadoria voluntária, razão pela qual,
o presente pedido de abono de permanência deve obedecer aos critérios e fundamentos previstos na legislação ora em vigor, qual seja, Emenda
à Constituição do Estado do Piauí n° 54/2019.
Dito isso, considerando que o servidor se encontra em atividade, resta apurar se já reúne os requisitos para a aposentadoria voluntária.
O Mapa de Tempo de Serviço e Contribuição Nº 134/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD demonstra que, até 03/07/2023, a requerente
contava com 12.655 dias, ou seja, 34 anos, 08 meses e 05 dias e 57 anos de idade completos.
De acordo com a Simulação do SISPREV, a servidora, primeiro, implementou os requisitos para concessão da aposentadoria voluntária pela
regra do art. 49, § 2º, I, do ADCT, CE/89, acrescido pela EC nº 54/2019, que assim dispõe:
Art. 49. O servidor público estadual que tenha ingressado no serviço público em cargo efetivo até a data de entrada em vigor desta Emenda
Constitucional poderá aposentar-se voluntariamente quando preencher, cumulativamente, os seguintes requisitos:
I - 57 (cinquenta e sete) anos de idade, se mulher, e 60 (sessenta) anos de idade, se homem;
II - 30 (trinta) anos de contribuição, se mulher, e 35 (trinta e cinco) anos de contribuição, se homem;
III - 20 (vinte) anos de efetivo exercício no serviço público e 5 (cinco) anos no cargo efetivo em que se der a aposentadoria;
IV - período adicional de contribuição correspondente à metade do tempo que, na data de entrada em vigor desta Emenda
Constitucional, faltaria para atingir o tempo mínimo de contribuição referido no inciso II.
§ 2º O valor das aposentadorias concedidas nos termos do disposto neste artigo corresponderá:
I - em relação ao servidor público que tenha ingressado no serviço público em cargo efetivo até 31 de dezembro de 2003 e que não tenha feito a
opção de que trata o § 16 do art. 57 da Constituição Estadual, à totalidade da remuneração no cargo efetivo em que se der a aposentadoria,
observado o disposto no § 8º do art. 43 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias; e
§ 3º O valor das aposentadorias concedidas nos termos do disposto neste artigo não será inferior ao valor a que se refere o § 2º do art. 201 da
Constituição Federal e será reajustado:
I - de acordo com o disposto no art. 7º da Emenda Constitucional nº 41 , de 19 de dezembro de 2003, se cumpridos os requisitos previstos no
inciso I do § 2º; (...) (grifou-se).
Da transcrição acima observa-se que os requisitos exigidos para a servidora do sexo feminino são: 30 anos de contribuição, 20 anos de tempo de
serviço público, 5 anos de tempo no cargo em que se der a aposentadoria, 57 anos de idade e pedágio de 50% correspondente à metade do
tempo que na data de entrada em vigor da EC n° 54/2019 faltaria para atingir o tempo mínimo de contribuição referido no inciso II.
Conforme a simulação de aposentadoria, a requerente possui 12655 dias, ou seja, 34 anos, 8 meses e 5 dias de tempo de contribuição, de
tempo de serviço público e de tempo no cargo, sem pedágio para cumprir uma vez que em 26/12/2019 já possuía mais de 30 anos de
contribuição, tendo completado a idade exigida (57 anos) em 29/06/2023, data em que também completou todos os requisitos para a
aposentadoria.
III - CONCLUSÃO
Por todo o exposto, opina-se pelo DEFERIMENTO do pedido de concessão do abono de permanência, formulado por Galdisa Rodrigues Soares
Fernandes, a partir da data do requerimento (30/06/2023), com fundamento no art. 49, § 2º, I, do ADCT, CE/89, acrescentado pela EC 54/2019
c/c art. 2° da Resolução do TJPI n° 231/2021.
É o parecer, salvo melhor juízo.
À apreciação da Douta Presidência.
Documento assinado eletronicamente por Rafael Rio Lima Alves de Medeiros, Secretário Jurídico da Presidência - SJP, em 03/07/2023,
às 15:47, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC DCB08EBD.
Decisão Nº 9613/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE

Trata-se de Requerimento Nº 12079/2023(4459349) formulado por GALDISA RODRIGUES SOARES FERNANDES, Analista Judiciário / Analista
Administrativo, matrícula n° 4149408, lotada no PAA de Landri Sales-PI, objetivando a concessão de abono de permanência.
Constam nos autos Mapa de Tempo de Serviço e Contribuição Nº 134/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (4462713) e Simulação de
Benefícios do Sistema de Gestão de Regime Próprio de Previdência Social ? SISPREV WEB (4462885).
A SEAD apresentou Informação Nº 55402/2023(4462900).
A Secretaria Jurídica da Presidência (SJP) apresentou o Parecer Nº 1076/2023(4463740).
Diante do exposto, ACOLHO, na íntegra, por seus próprios fundamentos,o Parecer Nº 1076/2023(4463740) da Secretaria Jurídica da Presidência
para DEFERIR a concessão do abono de permanência, formulado por Galdisa Rodrigues Soares Fernandes, a partir da data do requerimento
(30/06/2023), com fundamento no art. 49, § 2º, I, do ADCT, CE/89, acrescentado pela EC 54/2019 c/c art. 2° da Resolução do TJPI n° 231/2021.
À Secretaria Jurídica da Presidência (SJP) para publicação da decisão.
À Secretaria de Administração e Gestão de Pessoas (SEAD) para conhecimento e providências cabíveis.
Após, concluam-se os autos com as cautelas de praxe.
Teresina/PI, 4 de julho de 2023.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC 4BA99086.
2.5. 23.0.000057167-91934002
Página 9

EMENTA: ADMINISTRATIVO. LICENÇA COMPENSATÓRIA. ATUAÇÃO EM PLANTÃO JUDICIAL EM DIAS EM QUE NÃO HOUVE
EXPEDIENTE FORENSE. DISCIPLINA DA LC Nº 266/2022 E DA RESOLUÇÃO Nº 326/2022. POSSIBILIDADE DE CONVERSÃO EM PECÚNIA
QUANDO O NÚMERO SUPERAR 10 (DEZ) DIAS AO ANO. FOLGAS ADQUIRIDAS ANTES DA VIGÊNCIA DA REFERIDA LEI. PARECER
PELO DEFERIMENTO DA CONVERSÃO EM PECÚNIA DOS DIAS DE FOLGAS.
PARECER
I - RELATÓRIO
Trata-se de requerimento formulado em 17/05/2023 pela magistrada MARIA DO SOCORRO ROCHA CIPRIANO, Juíza de Direito Titular da 2ª
Vara da Comarca de Oeiras-PI, objetivando a conversão em pecúnia das folgas que superarem 10 (dez) dias por ano, decorrentes da sua
atuação em plantão nos dias em que não houve expediente forense, conforme disciplina o art. 2º, § 1º, da Resolução nº 326/2022, e Lei
Complementar nº 266/2022.
A requerente anexou aos autos Portarias e Certidões referentes aos plantões realizados nos anos de 2018 a 2022.
Consta nos autos Certidão Nº 15159/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/SESCARCGJ (4416308) da Secretaria de Serviços Cartorários da Corregedoria
- SESCARCGJ.
Na informação prestada pela SEAD (4467366), consta que "a magistrada MARIA DO SOCORRO ROCHA CIPRIANO trabalhou, em regime de
plantão judicial, por 139 (cento e trinta e nove) dias não úteis nos 5 (cinco) exercícios anteriores a 2023, sendo 34 (trinta e quatro) referentes
aos plantões do ano de 2018, 35 (trinta e cinco) aos do ano de 2019, 24 (vinte e quatro) do ano de 2020, 21 (vinte e um) do ano de 2021 e
finalmente 25 (vinte e cinco) do ano de 2022".
A magistrada exerceu a judicatura em Plantões Judiciários do 1º grau, conforme tabela a seguir:
ANO QNTD. PLANTÕES REALIZADOS
2018 34 (trinta e quatro) dias
2019 35 (trinta e cinco) dias
2020 24 (vinte e quatro) dias
2021 21 (vinte e um) dias
2022 25 (vinte e cinco) dias
É o relatório. Opina-se.
II - FUNDAMENTAÇÃO
A Lei Complementar nº 266, de 20 de setembro de 2022, estabelece os magistrados perceberão subsídio mensal em parcela única, vedada a
adição quaisquer outras vantagens, salvo aquelas ali enumeradas:
Art. 121. O subsídio mensal dos magistrados constitui-se exclusivamente de parcela única, vedado o acréscimo de qualquer gratificação,
adicional, abono, prêmio, verba de representação ou outra espécie remuneratória, de qualquer origem, excetuando-se as seguintes vantagens:
(...)
XVIII - licença compensatória por exercício de plantão, regulamentada por Resolução do Tribunal de Justiça;
(...)
Como forma de regulamentar a referida vantagem, foi editada a Resolução Nº 326/2022, de 28 de novembro de 2022 - alterada pela Resolução
Nº 351/2023, de 08 de maio de 2023 - que regulamenta a concessão, gozo e indenização decorrente da atuação dos magistrados e magistradas
piauienses em plantões judiciais e dá outras providências, nos seguintes termos:
Art. 2º A contraprestação ao exercício das atribuições, pelo membro da Magistratura Piauiense, em plantão judicial nos dias em que não houver
expediente forense, observará a presente Resolução.
§ 1º A licença compensatória decorrente da atuação em plantão nos dias em que não houver expediente forense será usufruída por meio
de folga, na forma de ato da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, ou convertida em pecúnia as que superarem 10 (dez) dias
de licença ao ano por magistrado(a), nos termos desta resolução.
§ 2º A conversão em pecúnia prevista no parágrafo anterior aplica-se às licenças compensatórias adquiridas antes da entrada em vigor da Lei
Complementar Estadual nº 266/2022, podendo ser indenizadas as que, somadas às obtidas em período posterior à vigência da Lei 266/2022,
superarem 10 (dez) dias ao ano.
§ 2º A conversão em pecúnia prevista no parágrafo anterior aplica-se às licenças compensatórias adquiridas antes da entrada em vigor
da Lei Complementar Estadual nº 266/2022, limitada aos cinco exercícios anteriores a 2023, podendo ser indenizadas as que, somadas
às obtidas em período posterior à vigência da Lei 266/2022, superarem 10 (dez) dias ao ano. (Redação dada pela Resolução 351/2023, de
8 de maio de 2023)
Com a publicação da nova Lei de Organização Judiciária, tornou-se possível converter em pecúnia as folgas que superarem 10 (dez) dias por
ano, decorrentes da atuação em plantão nos dias em que não houver expediente forense, conforme o art. 2º, § 1º, da Resolução nº 351/2022.
Por força do § 2º, deste mesmo artigo, é possível, ainda, indenizar folgas adquiridas antes da vigência da nova lei, desde que, "somadas às
obtidas em período posterior à vigência da Lei 266/2022, superarem 10 (dez) dias ao ano (Redação dada pela Resolução 351/2023, de 8 de maio
de 2023)".
Quanto aos plantões realizados, e que se encontram no período indenizável pela Resolução, de acordo com a Informação da SEAD (4467366),
verifica-se que: em 2018, a Magistrada requerente foi escalada para 34 (trinta e quatro) dias de plantão; em 2019, para 35 (trinta e cinco) dias de
plantão; em 2020, para 24 (vinte e quatro) dias de plantão; em 2021, para 21 (vinte e um) dias de plantão; e em 2022, para 25 (vinte e cinco) dias
de plantão - todos em dias não úteis.
Pelo que se nota, portanto, nos anos citados, as folgas a que tinha direito a Magistrada, decorrentes da atuação em plantão nos dias em que não
houve expediente forense, superaram 10 (dez) dias por ano, dentro, portanto, do período indenizável pela Resolução.
Ante o exposto, considerando as folgas a que teria direito a Magistrada nos supracitados anos, deve ser deferida, no caso, a conversão em
pecúnia de 89 (oitenta e nove) dias de folga, sendo: 24 (vinte e quatro) dias em 2018; 25 (vinte e cinco) dias em 2019; 14 (quatorze) dias
em 2020; 11 (onze) em 2021 e 15 (quinze) dias em 2022.
Finalmente, a respeito do pagamento, observa-se que o valor da indenização por cada dia de licença compensatória corresponderá a 1 (um) dia
de subsídio do requerente do mês da liquidação, sem a incidência de juros e correção monetária. Confira-se o disposto na Resolução nº
326/2022:
§ 2º Cada dia de licença compensatória, decorrente da atuação em plantão, convertida em pecúnia, equivale a 01 (um) dia do subsídio do
respectivo membro, tendo como base de cálculo o valor do subsídio do mês da liquidação, sem a incidência de juros nem de correção monetária.
§ 3º A conversão da licença compensatória em pecúnia tem caráter indenizatório, cujo pagamento se dará por meio de folha suplementar a cada
mês, referente aos requerimentos formulados no mês imediatamente anterior.
§ 3º A conversão da licença compensatória em pecúnia tem caráter indenizatório. (Redação dada pela Resolução 351/2023, de 8 de maio de
2023).
Ainda, sustenta o art. 4º, da supracitada Resolução, que "o pagamento das conversões em pecúnia seguirá critérios de conveniência e
Página 10
oportunidade fixados pela Administração, considerando a disponibilidade orçamentária e financeira de cada exercício, podendo ser realizado com
valores oriundos do Fundo de Liquidação de Passivos" (Redação dada pela Resolução 351/2023, de 8 de maio de 2023).
III - CONCLUSÃO
Diante do exposto, opina-se pelo DEFERIMENTO da conversão em pecúnia de 89 (oitenta e nove) dias de folga adquiridas em virtude do
exercício da judicatura em plantões judiciais em que não houve expediente forense.
É o entendimento, salvo melhor juízo.
À apreciação da douta Presidência.
CRC 4B3D1E8A.

Trata-se de Requerimento Nº 9247/2023(4310072) formulado pela magistrada MARIA DO SOCORRO ROCHA CIPRIANO, Juíza de Direito
Titular da 2ª Vara da Comarca de Oeiras-PI, objetivando a conversão em pecúnia das folgas que superarem 10 (dez) dias por ano, decorrentes
da sua atuação em plantão nos dias em que não houve expediente forense, conforme disciplina o art. 2º, § 1º, da Resolução nº 326/2022, e Lei
Complementar nº 266/2022.
Conforme o trâmite regular do processo, fora expedida a Certidão Nº 15159/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/SESCARCGJ (4416308) da Secretaria de
Serviços Cartorários da Corregedoria - SESCARCGJ.
A SJP apresentou Parecer Nº 1111/2023(4472897).
Diante do exposto, ACOLHO, na íntegra, por seus próprios fundamentos, o Parecer Nº 1111/2023(4472897) da Secretaria Jurídica da
Presidência para DEFERIR a conversão em pecúnia de 89 (oitenta e nove) dias de folga adquiridas em virtude do exercício da judicatura em
plantões judiciais em que não houve expediente forense.
À Secretaria Jurídica da Presidência (SJP) para publicação da decisão.
À Secretaria de Administração e Gestão de Pessoas (SEAD) para conhecimento e providências cabíveis.
Após, concluam-se os autos com as cautelas de praxe.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC 379C71CF.
2.6. 23.0.000073945-61934003
EMENTA: ADMINISTRATIVO. MAGISTRADO. INDENIZAÇÃO PELO EXERCÍCIO DE FUNÇÃO EXTRAORDINÁRIA. JUIZ DESIGNADO PARA
EXERCER A FUNÇÃO DE COORDENADOR DO CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA (CEJUSC) DA
COMARCA DE VALENÇA-PI. INTELIGÊNCIA DO ART. 2º, VI, "G" DA RESOLUÇÃO Nº 325/2022. PAGAMENTO A PARTIR DA DATA DE
EXONERAÇÃO DA FUNÇÃO DE DIRETOR DO FÓRUM DA COMARCA DE VALENÇA-PI. DEFERIMENTO.
PARECER
I - RELATÓRIO
Trata-se de pedido formulado pelo magistrado FILIPE BACELAR AGUIAR CARVALHO, Juiz de Direito Titular da 2ª Vara da Comarca de
Valença do Piauí/PI, solicitando o pagamento da vantagem pecuniária referente ao exercício da coordenação de Centro Judiciário de Solução de
Conflitos e Cidadania da Comarca de Valença do Piauí (CEJUSC), com base no art. 121 da Lei Complementar Estadual nº 266/2022,
regulamentado pela Resolução 325/2022.
Juntou cópia do Diário da Justiça nº 9362, publicado em 13 de maio de 2022, onde consta a Portaria (Presidência) Nº 1097/2022 (4437656).
A SEAD certificou que em 12 de maio de 2022, o magistrado foi designado coordenar o Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania -
CEJUSC da Comarca de Valença-PI, sem prejuízo das funções na unidade jurisdicional em que é titular. Apresentou, ainda, o texto da legislação
que deve ser aplicada ao caso e encaminho para apreciação superior quanto ao pagamento solicitado do valor devido a título de indenização
(4449123).
Os autos vieram a esta Secretaria para manifestação.
É o que basta relatar. Passa-se à análise.
II - ANÁLISE JURÍDICA
O pedido versa sobre o pagamento, a título de indenização, ao magistrado FILIPE BACELAR AGUIAR CARVALHO, por ter sido designado para
atuar como Coordenador do CEJUSC da Comarca de Valença do Piauí, nos termos da Portaria (Presidência) Nº 1097/2022 -
PJPI/TJPI/SECPRE/PLENOADM, de 12/05/2022.
Para isso, é necessário trazer o texto da Resolução Nº 325/2022, de 28.11.2022, que dispõe sobre os valores das indenizações dos membros do
Poder Judiciário do Estado do Piauí pelo exercício de funções de natureza administrativa ou de representação, previstas na Lei Complementar
Estadual nº 266/2022:
"Art. 1º Esta resolução regulamenta as vantagens previstas no artigo 121, V, VI, VII, VIII, XII, XIII, XIV, da Lei Complementar Estadual nº 266, de
20 de setembro de 2022.
Art. 2º Os valores devidos a título de indenizações, pelo exercício de funções extraordinárias de natureza judicial, administrativa e/ou de
representação, de caráter temporário ou eventual, por membros da ativa do Poder Judiciário do Estado do Piauí, ficam estabelecidos nos
seguintes percentuais:
VI - 5% (cinco por cento) do subsídio do beneficiário pelo exercício das seguintes atividades:
g) coordenação de Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania (CEJUSC);
Art. 7º Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação, tendo seus efeitos financeiros a partir do dia 01 de janeiro de 2023."
Assim, resta claro que o magistrado designado para atuar como Coordenador do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania
(CEJUSC), ao exercer a referida função em caráter temporário ou eventual, faz jus ao pagamento a título de indenização, no valor de 5% do seu
subsídio em razão do exercício da atividade supracitada.
No caso em tela, conforme o requerimento inicial, percebe-se que o magistrado já exercia as funções de Diretor do Fórum da Comarca de
Valença do Piauí e solicitou sua renúncia à referida função com o intuito de que o magistrado José Sodré Ferreira Neto, titular da 1ª Vara da
Comarca de Valença do Piauí, passe a exercê-la, tudo conforme constatou-se no Processo SEI nº 23.0.000073933-2.
Desta forma, considerando que o magistrado requerente atua como Coordenador do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania
Página 11
(CEJUSC) da Comarca de Valença-PI, entende-se cabível o pagamento da indenização somente a partir da data de sua exoneração da
função de Diretor do Fórum da Comarca de Valença do Piauí, que encontra-se pendente de apreciação e publicação, a fim de que não incorra
na vedação prevista no art. 4º da Resolução nº 325/2022.
III - CONCLUSÃO
Diante do exposto, com fundamento na Resolução n.º 325/2022, esta SJP entende ser possível o pagamento da indenização pleiteada pelo
magistrado FILIPE BACELAR AGUIAR CARVALHO, com efeitos a partir de sua exoneração da função de Diretor do Fórum da Comarca
de Valença do Piauí, condicionado aos critérios de conveniência e oportunidade da Alta Administração e à disponibilidade financeira e
orçamentária.
É o parecer, salvo melhor juízo
À autoridade superior para apreciação.
CRC F0764774.

ACATO, na íntegra, por seus próprios fundamentos, o Parecer Nº 1062/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SJP (4457867) formulado pela
Secretaria Jurídica da Presidência (SJP), para DEFERIR o pedido formulado pelo magistrado FILIPE BACELAR AGUIAR CARVALHO, Juiz de
Direito Titular da 2ª Vara da Comarca de Valença do Piauí/PI, quanto ao pagamento da indenização referente ao exercício da coordenação de
Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Valença do Piauí (CEJUSC), condicionado o pagamento a partir da data
de sua exoneração da função de Diretor do Fórum da Comarca de Valença do Piauí, que encontra-se pendente de apreciação e publicação
e da disponibilidade financeira e orçamentária.
À Secretaria Jurídica da Presidência - SJP, para publicação da decisão.
Após, à Secretaria de Administração e Gestão de Pessoas - SEAD para providências que se fizerem necessárias, inclusive, quanto à
notificação do requerente.
Ao final, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC 8D25CD76.

CONSIDERANDO a Lei Complementar nº 230/2017, de 29 de novembro de 2017, que dispõe sobre o Plano de Carreiras e Remuneração dos
Servidores do Poder Judiciário do Estado do Piauí;
CONSIDERANDO a Lei Complementar nº 268, de 05 de dezembro de 2022, que altera a redação dos artigos 9º, da Lei Complementar nº 230, de
29 de novembro de 2017, do estado do Piauí, com a criação e extinção de cargos efetivos, de cargos em comissão e de funções de confiança,
com as respectivas alterações nos seus Quadros e Anexos;
CONSIDERANDO o Ofício Nº 46219/2023 (4471231), a Informação Nº 57105/2023 (4477002) e a Decisão Nº 9815/2023 (4478635), constantes
nos autos do processo SEI nº 23.0.000077862-1;
RESOLVE:
Art. 1º NOMEAR a Sra. LARISSA BATISTA MELO, RG nº 4.006.559, CPF n° 059.381.363-42, para exercer o cargo de Oficiala de Gabinete
de Magistrado, CC/06, da estrutura administrativa da 3ª Vara de Família da Comarca Teresina-PI.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC DC294847.

CONSIDERANDO o art. 87, XXI do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí;
CONSIDERANDO a Lei Complementar nº 230/2017, de 29 de novembro de 2017, que dispõe sobre o Plano de Carreiras e Remuneração dos
Servidores do Poder Judiciário do Estado do Piauí;
CONSIDERANDO a Lei Complementar nº 268, de 05 de dezembro de 2022, que altera a redação dos artigos 9º, da Lei Complementar nº 230, de
29 de novembro de 2017, do estado do Piauí, com a criação e extinção de cargos efetivos, de cargos em comissão e de funções de confiança,
com as respectivas alterações nos seus Quadros e Anexos;
CONSIDERANDO a Lei Complementar nº 278, de 31 de maio de 2023, que altera a Lei Complementar nº 230, de 29 de novembro de 2017, do
estado do Piauí, com a criação de cargos em comissão e de funções de confiança, com as respectivas alterações nos seus Quadros e Anexos,
RESOLVE:
Art. 1º EXONERAR a servidora SOLY SOUSA DE ARAUJO , matrícula nº 31484, do cargo em comissão de Auxiliar Administrativo - CC/05, da
estrutura administrativa da Superintendência de Gestão da Saúde e Qualidade de Vida (SUGESQ).
Art. 2º NOMEAR SOLY SOUSA DE ARAUJO para exercer o cargo em comissão de Assessor de Magistrado - CC/03, da estrutura administrativa
Página 12
da Gabinete de Desembargador (GABDES).

Art. 3º NOMEAR ALICE LOREN MENDES PACHECO para exercer o cargo em comissão de Auxiliar Administrativo - CC/05, da estrutura
administrativa da Superintendência de Gestão da Saúde e Qualidade de Vida (SUGESQ).
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC 2E11AD09.
3. CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO PIAUÍ

[]
3.1. Portaria Nº 3501/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 05 de julho de 20231933872

Portaria Nº 3501/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 05 de julho de 2023
A SECRETÁRIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharela NÚBIA FONTENELE DE CARVALHO
CORDEIRO, por nomeação legal, no uso da competência delegada pela Portaria Nº 11/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 06 de janeiro de
2023 (Id. 3900520), publicada no DJe Nº 9507/2023, de 09/01/2023, págs. 74/75;
CONSIDERANDO a Decisão Nº 9599/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR proferida nos autos do Processo SEI Nº 23.0.000074448-4,
RESOLVE:
AUTORIZAR, em caráter excepcional, o afastamento da servidora MARCELLE MADEIRA NORONHA, Assessora de Magistrado, matrícula nº
28375, lotada Juízo Auxiliar nº 10 (Criminal) da Comarca de Teresina-PI, para gozo no período de 24 a 28 de julho de 2023, do saldo
remanescente de 05 (cinco) dias de férias referentes à 1ª fração do exercício de 2022/2023, estabelecidas na Escala de Férias/2023 para o
período de 17/07/2023 a 31/07/2023, pelo prazo de 15 (quinze) dias, dos quais solicitou a conversão em pecúnia de 10 (dez) dias, nos termos da
Informação Nº 54302/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (Id. 4454157).
PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.
SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 05 de julho de 2023.
Bacharela NÚBIA FONTENELE DE CARVALHO CORDEIRO
Secretária da Corregedoria Geral da Justiça
Documento assinado eletronicamente por Núbia Fontenele de Carvalho Cordeiro, Secretária da Corregedoria, em 05/07/2023, às 19:20,
conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC 85D65237.

CONSIDERANDO a Decisão Nº 9635/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR proferida nos autos do Processo SEI nº 23.0.000058698-6,
RESOLVE:
ALTERAR, em razão da imperiosa necessidade do serviço, o gozo de 30 (trinta) dias de férias da servidora SILVANA MARY ALVES DE
ALENCAR ROSAL, Técnica Judiciária/Telefonista, matrícula nº 1127934, lotada na Distribuição do 1º Grau da Comarca de Teresina-PI, relativas
ao exercício de 1995/1996, agendadas para o período de 06/07/2023 a 04/08/2023. nos termos da Portaria (SEAD) Nº 1137/2023 -
PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 25 de maio de 2023 (Id. 4338073), a fim de serem usufruídas em momento oportuno.
CRC 36A2FA14.

RESOLVE:
ALTERAR, em razão da necessidade do serviço, o gozo de 18 (dezoito) dias de férias da servidora MARIA DE FÁTIMA HENRIQUE FEITOSA,
Oficiala de Gabinete de Magistrado, matrícula nº 27734, lotada Vara Única da Comarca de Demerval Lobão-PI, relativas ao exercício de
2022/2023 (2ª fração) agendadas para o período de 04/07/2023 a 21/07/2023, nos termos da Escala de Férias publicada no DJe Nº 9484, de
16/11/2022, a fim de serem usufruídas no período de 16 de outubro a 02 de novembro de 2023.
Página 13

CRC 000AF36B.

RESOLVE:
ALTERAR, em razão da imperiosa necessidade do serviço, o gozo de 10 (dez) dias de férias regulamentares da servidora RITA DE CÁSSIA DE
CARVALHO ABREU, Analista Judicial, matrícula nº 1053558, lotada na Distribuição do 1º Grau da Comarca de Teresina-PI, relativas ao
exercício de 2022/2023 (2ª fração), agendadas para o período de 03/07/2023 a 12/07/2023, nos termos da Portaria (SEAD) Nº 1830/2022 -
PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 22 de novembro de 2022 (Id. 3810951), a fim de serem usufruídas no período de 02 a 11 de outubro de
2023.
DETERMINAR que os efeitos desta portaria retroajam ao dia 03 de julho de 2023.
CRC 9918D2EC.

O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, no uso de suas
atribuições legais e regimentais, etc.
CONSIDERANDO a Lei Complementar Nº 268, de 05 de dezembro de 2022, que altera a redação do artigo 9º, da Lei Complementar nº
230/2017, que aparelhou o Núcleo de Apoio aos Gabinetes de Magistrados e das Secretarias das Unidades Judiciárias no 1º Grau de
Jurisdição, na estrutura da Secretaria da Corregedoria;
CONSIDERANDO os termos do Provimento nº 32, de 14 de agosto de 2019, desta Corregedoria Geral da Justiça, que dispõe sobre a
formalização da Secretaria de Apoio Remoto às Unidades Judiciárias de primeiro grau do Poder Judiciário do Estado do Piauí, vinculada à
Corregedoria Geral da Justiça;
CONSIDERANDO o disposto na Decisão Nº 8432/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/NASEC (4355037), nos autos do presente processo; e
CONSIDERANDO a Decisão Nº 9644/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/NASEC (Id. 4469939) proferida nos autos do Processo SEI Nº 23.0.000003747-
8,
RESOLVE:
Art. 1º DETERMINAR que os servidores abaixo designados atuem nas unidades citadas na Decisão Nº 8432/2023 (4355037) acima, no período
de 05 de julho a 31 de agosto do corrente ano, conforme as orientações do Núcleo de Apoio - SECRETARIA.
Nº SERVIDOR(A) MATRÍCULA
01 Cristiany de Castro Nunes Viana 3824
02 Marcos Danilo Neiva Carvalho 5025
Art. 2º Os(as) servidores(as) da Secretaria de Apoio Remoto praticarão os atos processuais através do acesso direto ao perfil da unidade
jurisdicional designada, sem necessidade de deslocamentos às Unidades Judiciárias a serem atendidas.
GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 05 de julho de 2023.
Desembargador OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO
CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA
Documento assinado eletronicamente por Olímpio José Passos Galvão, Corregedor Geral da Justiça, em 05/07/2023, às 19:49, conforme
art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC 028C1F99.
3.6. Acordo de Cooperação Técnica - Extrato Nº 7/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/CGCCOR1934000

Acordo de Cooperação Técnica - Extrato Nº 7/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/CGCCOR
EXTRATO DE PUBLICAÇÃO
ATO/ESPÉCIE: ACORDO DE COOPERAÇÃO TÉCNICA Nº 56/2023
PROCESSO ADMINISTRATIVO: 23.0.000077178-3
PARTÍCIPE 1: CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ
CNPJ: 07.240.515/001-08
PARTÍCIPE 2: ASSOCIAÇÃO DOS CEGOS DO PIAUÍ.
CNPJ: 06.872.345/0001-11
DO OBJETO GERAL DO ACORDO: O presente Convênio tem por objeto realizar o Projeto "NOVOS CAMINHOS" QUE CONSISTE EM
Página 14
PROMOVER A INCLUSÃO E A ACESSIBILIDADE DE ESTUDANTES CEGOS OU COM BAIXA VISÃO À JUSTIÇA ESTADUAL, com a definição
de diretrizes para a mútua cooperação institucional e técnica entre os órgãos e entidades signatários.
DA ADMINISTRAÇÃO DOS RECURSOS: O presente Acordo não implicará transferência de recursos financeiros entre os(as) partícipes, ficando
cada instituição responsável pela aplicação dos seus próprios recursos, alocando-os para o cumprimento dos objetivos deste instrumento,
conforme a necessidade e disponibilidade.
DA VIGÊNCIA: O O prazo de vigência deste Acordo é de 2 (dois) anos, a partir da data da assinatura, na forma da lei.
DA LEGISLAÇÃO APLICÁVEL: Aplicam-se à execução do presente termo de cooperação o disposto na Lei nº 14.133/2021.
DATA DA ASSINATURA: 06/07/2023.
ASSINATURA:
Desembargador OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO- CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ;
IONADSON MARQUES BASTOS - PRESIDENTE DA ASSOCIAÇÃO DOS CEGOS DO PIAUÍ

O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, no uso de suas
CONSIDERANDO os termos da Portaria Nº 825/2022 - EXPCGJ, de 08 de março de 2022 (Id. 3538567), que dispõe sobre os procedimentos
para a gestão e fiscalização de contratos administrativos no âmbito da Corregedoria Geral da Justiça do Piauí;
CONSIDERANDO o Despacho Nº 74071/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR (Id. 4472525), constante nos autos do Processo SEI Nº 23.0.000054936-3,
RESOLVE:
DESIGNAR a servidora VIVIANE BANDEIRA DE ANDRADE , matrícula nº 31490 e o servidor NEHEMIAS LIMA VIEIRA FILHO , matrícula nº
30510, ambos lotados na Secretaria da Corregedoria Geral da Justiça, para atuarem, respectivamente, como FISCAL e SUPLENTE DE FISCAL
do Contrato da CGJ/PI Nº 10/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/CLCCOR (Id. 4459675).
art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC C9129826.

O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, no uso das atribuições
legais e regimentais, etc.
CONSIDERANDO a Resolução nº 227, de 15 de junho de 2016, que regulamenta o teletrabalho no âmbito do Poder Judiciário brasileiro, e as
suas alterações posteriores pelas Resoluções nº 298/2019, 371/2021, 375/2021 e 481/2022, todas do Conselho Nacional de Justiça - CNJ;
CONSIDERANDO o Provimento Conjunto Nº 84/2023 que regulamenta o teletrabalho de servidores no âmbito do Poder Judiciário do Estado do
Piauí e dá outras providências;
CONSIDERANDO que o avanço tecnológico, notadamente a partir da implantação de processo eletrônico, nos âmbitos judicial e administrativo,
possibilita o trabalho remoto ou à distância;
CONSIDERANDO as vantagens e benefícios diretos e indiretos resultantes do teletrabalho para a Administração, para o servidor e para a
sociedade;
CONSIDERANDO a experiência bem-sucedida em órgãos do Poder Judiciário que já adotaram tal medida;
CONSIDERANDO o requerimento formulado pelo magistrado Litelton Vieira de Oliveira, Juiz de Direito Auxiliar nº 02 da Comarca de Teresina;
CONSIDERANDO a Manifestação Nº 55408/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/GABPRE/CGT (Id. 4464234); e
CONSIDERANDO a Decisão Nº 9619/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR (Id. 4468456), complementada pela Decisão Nº 9685/2023 -
PJPI/CGJ/SECCOR (Id. 4471873), proferidas nos autos do Processo SEI Nº 23.0.000060537-9,
RESOLVE:
Art. 1º AUTORIZAR a IMPLANTAÇÃO DO REGIME DE TELETRABALHO na 1ª VARA DE SUCESSÕES E AUSENTES DA COMARCA DE
TERESINA , em benefício da servidora MAYARA JOYCE DE MIRANDA MEDEIROS , Assistente de Magistrado, matrícula nº 26707, pelo prazo
de 02 (dois) anos , observando-se o disposto no artigo 9°, § 2°, do Provimento Conjunto Nº 84/2023, deste Tribunal de Justiça.
art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC 7B7F54CA.

CONSIDERANDO a Resolução nº 227, de 15 de junho de 2016, que regulamenta o teletrabalho no âmbito do Poder Judiciário brasileiro, e as
suas alterações posteriores pelas Resoluções nº 298/2019, 371/2021, 375/2021 e 481/2022, todas do Conselho Nacional de Justiça - CNJ;
CONSIDERANDO o Provimento Conjunto Nº 84/2023 que regulamenta o teletrabalho de servidores no âmbito do Poder Judiciário do Estado do
Piauí e dá outras providências;
CONSIDERANDO que o avanço tecnológico, notadamente a partir da implantação de processo eletrônico, nos âmbitos judicial e administrativo,
possibilita o trabalho remoto ou à distância;
Página 15
CONSIDERANDO as vantagens e benefícios diretos e indiretos resultantes do teletrabalho para a Administração, para o servidor e para a
sociedade;
CONSIDERANDO a experiência bem-sucedida em órgãos do Poder Judiciário que já adotaram tal medida;
CONSIDERANDO o requerimento formulado pela magistrada Lidiane Suely Marques Batista, Juíza de Direito da Vara Única da Comarca de
Batalha,
CONSIDERANDO o Parecer Nº 1095/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/GABPRE/CGT (Id. 4467907); e
CONSIDERANDO a Decisão Nº 9730/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR (Id. 4473425) proferida nos autos do Processo SEI Nº 23.0.000072516-1,
RESOLVE:
AUTORIZAR a IMPLANTAÇÃO DO REGIME DE TELETRABALHO na VARA ÚNICA DA COMARCA DE BATALHA , em benefício da servidora
MOARA GIORDANA DANTAS DE SOUSA, Analista Judicial, matrícula nº 29550, pelo prazo de 02 (dois) anos, a partir de 07 de agosto de
2023, observando-se o disposto no artigo 9°, § 2°, do Provimento Conjunto Nº 84/2023, deste Tribunal de Justiça.
art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC EC60A8CC.

CONSIDERANDO a Lei Complementar Estadual Nº 13/1994, de 03 de janeiro de 1994, que dispõe sobre o Estatuto dos Servidores Públicos
Civis do Estado do Piauí, das autarquias e das fundações públicas estaduais e dá outras providências;
CONSIDERANDO a Resolução Nº 215/2021, com posterior alteração pela Resolução Nº 340/2023, deste Tribunal de Justiça, que institui
condições especiais de trabalho para magistrados e servidores com deficiência, necessidades especiais ou doença grave ou que sejam pais ou
responsáveis por dependentes nessa mesma condição;
CONSIDERANDO o Parecer Nº 1098/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/CONSULCGJ (Id. 4469266); e
CONSIDERANDO a Decisão Nº 9650/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR (Id. 4470306) proferida nos autos do Processo SEI Nº 23.0.000020372-6,
RESOLVE:
Art. 1º AUTORIZAR em benefício do servidor ADRIANO LIMA MATOS, ocupante do cargo efetivo de Analista Judicial, matrícula nº 31554, lotado
junto à Vara Única da Comarca de Jaicós, com fulcro no art. 107, § 2º, da Lei Complementar nº 13/94 c/c o art. 12, § 1º do Decreto Estadual nº
15.557/2014, no art. 1º, § 2º, no art. 2º da Lei no 13.146/2015, no art. 6º, XIV, da Lei no 7.713/1988 e nos arts. 1º e 2º da Resolução nº 215/2021,
a CONDIÇÃO ESPECIAL DE TRABALHO, na modalidade concessão de jornada especial, com redução da carga horária de trabalho em 50%
(cinquenta por cento), pelo prazo de 01 (um) ano.
Art. 2º Antes de decorrido o prazo, deverá ocorrer nova reavaliação, ficando a cargo do requerente buscar a renovação do pleito antes do
exaurimento do prazo, caso persistam as condições ensejadoras da redução da sua jornada de trabalho.
Art. 3º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.
art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC 740B095C.

O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, no uso de suas
CONSIDERANDO a Lei Complementar Nº 268, de 05 de dezembro de 2022, que altera a redação do artigo 9º, da Lei Complementar nº
230/2017, que aparelhou o Núcleo de Apoio aos Gabinetes de Magistrados e das Secretarias das Unidades Judiciárias no 1º Grau de
Jurisdição, na estrutura da Secretaria da Corregedoria;
CONSIDERANDO os termos do Provimento nº 32, de 14 de agosto de 2019, desta Corregedoria Geral da Justiça, que dispõe sobre a
formalização da Secretaria de Apoio Remoto às Unidades Judiciárias de primeiro grau do Poder Judiciário do Estado do Piauí, vinculada à
Corregedoria Geral da Justiça;
CONSIDERANDO a Solicitação Nº 1847/2023 (4014884 - SEI nº 23.0.000017321-5) - Vara Única de Cristino Castro; e
CONSIDERANDO a Decisão Nº 9806/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/NASEC (Id. 4478136) proferida nos autos do Processo SEI Nº 23.0.000003747-
8,
RESOLVE:
Art. 1º DETERMINAR que o servidor abaixo designado, conforme as orientações do Núcleo de Apoio - SECRETARIA, atue na Vara Única de
Cristino Castro, no período de 06 de julho a 30 de setembro de 2023.
Nº SERVIDOR MATRÍCULA
01 Saulo Karol Barros Bezerra de Sousa 29637
Art. 2º Caso o servidor ora indicado não figure no rol de colaboradores da Corregedoria Geral da Justiça à época dos trabalhos, considera-se
revogada a sua designação.
Art. 3º Os servidores do Núcleo praticarão os atos processuais, através do acesso direto ao perfil da unidade jurisdicional designada, sem
necessidade de deslocamentos às Unidades Judiciárias a serem atendidas.
Página 16
art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC 0BBA0659.
4. EXPEDIENTES DA SECRETARIA GERAL

[]
4.1. Portaria Nº 3510/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER, de 06 de julho de 20231933978

O SECRETÁRIO-GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso de suas atribuições
legais, etc.,
CONSIDERANDO as disposições contidas na Portaria (Presidência) Nº 879/2019 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 11 de março de 2019, publicada no
dia 14 de março de 2019;
CONSIDERANDO o Encaminhamento Nº 13096/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER/SLC/SLC-APOIO (4449283), processo SEI
22.0.000124810-7;
R E S O L V E:
Art.1º. DESIGNAR os servidores deste Tribunal de Justiça para atuarem como Fiscal e Suplente do Contrato Nº 143/2023 -
PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER/SLC/SLC-APOIO, a saber:
Fiscal do Contrato: Lívia Dâmily Macedo Silva, matrícula 31592
Suplente de Fiscal: Valeska de Aguiar Policarpo, matrícula 31578
PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.
Documento assinado eletronicamente por Henrique Luiz da Silva Neto, Secretário Geral, em 06/07/2023, às 11:04, conforme art. 1º, III, "b",
da Lei 11.419/2006.
5. EXPEDIENTES SEAD
[]

O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, PAULO SILVIO
MOURÃO VERAS, no uso de suas atribuições legais e,
CONSIDERANDO a Portaria (Presidência) nº 1608/2016 - PJPI/TJPI/SEAD, de 08 de junho de 2016, que delega competência à Secretaria de
Administração e Gestão de Pessoas, para os fins que especifica;
CONSIDERANDO o Documento nº 11465 (4424370) e a Decisão nº 9284 (4451300), protocolizados sob o SEI nº 23.0.000072103-4,
R E S O L V E:
Art. 1º TORNAR SEM EFEITO a Portaria (SEAD) Nº 1471/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 04 de julho de 2023 (4469273);
Art. 2º AUTORIZAR as férias regulamentares correspondentes ao exercício 2015/2016 do (a) servidor(a) LÍSIA LOPES DE CASTRO LIMA,
matrícula nº 47422, não constante da escala de Férias 2016, a fim de que sejam fruídas no período de 01/09/2023 a 30/09/2023.
Art. 3º AUTORIZAR as férias regulamentares correspondentes ao exercício 2019/2020 do (a) servidor(a) LÍSIA LOPES DE CASTRO LIMA,
matrícula nº 47422, não constante da escala de Férias 2020, a fim de que sejam fruídas no período de 01/02/2024 a 01/03/2024 .
Documento assinado eletronicamente por Paulo Silvio Mourão Veras, Secretário de Administração, em 06/07/2023, às 10:48, conforme art.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, PAULO
SILVIO MOURÃO VERAS, no uso de suas atribuições legais e,
CONSIDERANDO a Portaria Nº 1.608, de 08 de junho de 2016, que delega competência à Secretaria de Administração e Gestão de Pessoas,
para os fins que especifica,
CONSIDERANDO o Processo Protocolizado sob o nº 23.0.000075273-8;
CONSIDERANDO o art. 78, da Lei Complementar Nº 13, de 03 de janeiro de 1994, que dispõe sobre a concessão da licença para tratamento de
saúde,
R E S O L V E:
CONCEDER à servidora Luisa Gabriela Silva Holanda, ocupante do cargo em comissão de Assistente de Magistrado NAUJ (CC/04), Matrícula
n° 31563 , com lotação no Núcleo de Apoio às Unidades Judiciárias de 1º e 2º graus (1º Grau), 07 (sete) dias de licença médica para
tratamento de saúde, a partir de 28 (vinte e oito) de junho de 2023.
PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE e CUMPRA-SE.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
Página 17
Art. 1º SUSPENDER a 2ª (segunda) fração de férias, correspondente ao exercício 2022/2023, do(a) servidor(a) Ariovaldo Martins do Lago,
matrícula nº 4233700, marcada anteriormente para ser usufruída no período de 03/07/2023 a 12/07/2023, conforme Portaria (SEAD) Nº 385/2023
- PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 27 de fevereiro de 2023 (4040094), a fim de que seja fruída em momento oportuno.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
Art. 1º ADIAR, novamente, a 1ª (primeira) fração de férias, correspondente ao exercício 2022/2023, do(a) servidor(a) MARINA LINARD E
SILVA , matrícula nº 30001, marcada anteriormente para ser usufruída no período de 05/06/2023 a 14/06/2023, conforme Portaria (SEAD) Nº
2010/2022 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 14 de dezembro de 2022 (3875026), adiada para o período de 12/07/2023 a 21/07/2023 pela
Portaria (SEAD) Nº 1212/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 02 de junho de 2023 (4364778), a fim de que seja fruída no período de
24/07/2023 a 02/08/23, em razão da imperiosa necessidade do serviço público no âmbito deste Tribunal de Justiça.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
Art. 1º SUSPENDER 2 (dois) dias da 1ª (primeira) fração de férias, correspondente ao exercício 2022/2023, do(a) servidor(a) Bruna Rocha
Martins Soares Hidd, matrícula nº 3260, marcada anteriormente para ser usufruída no período de 03/07/2023 a 14/07/2023, conforme Escala de
Férias/2023, 10 (dez) dias convertidos em pecúnia conforme SEI 23.0.000033232-1, a fim de que sejam fruídas oportunamente, em razão da
imperiosa necessidade do serviço público no âmbito deste Tribunal de Justiça.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

CONSIDERANDO o Processo Protocolizado sob o nº 23.0.000060132-2 ,
CONSIDERANDO o art. 82, da Lei Complementar Nº 13, de 03 de janeiro de 1994, que dispõe sobre a concessão da licença por motivo de
doença de pessoa da família,
R E S O L V E:
RETIFICAR a Portaria (SEAD) Nº 1150/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, publicada no Dje nº 9600, em 30 de maio de 2023, de forma que
onde se lê: 01 (um) dia de licença por motivo de doença de pessoa da família, a partir de 01 (primeiro) de maio de 2023; leia-se : 01 (um)
dia de licença por motivo de doença de pessoa da família, a partir de 23 (vinte e três) de maio de 2023
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR as férias regulamentares correspondentes ao exercício 2016/2017 do (a) servidor(a) DYEGO JOSÉ SAMPAIO DA SILVA,
matrícula 27671, não constante da escala de Férias 2017, a fim de que sejam fruídas no período de 17/11/2023 a 16/11/2023.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

Página 18

R E S O L V E:
Art. 1º ADIAR a 2ª (segunda) fração de férias, correspondente ao exercício 2022/2023, do(a) servidor(a) Cecília Maria da Silva Santana ,
matrícula nº 30313, marcada anteriormente para ser usufruída no período de 17/07/2023 a 27/07/2023, conforme Escala de Férias/2023, a fim de
que seja fruída no período de 16/11/2023 a 26/11/2023, em razão da imperiosa necessidade do serviço público no âmbito deste Tribunal de
Justiça.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR a fruição de 10 (dez) dias da 2ª (segunda) fração de férias, correspondente ao exercício 2020/2021, do(a) servidor(a)
SÍLVIA SANTANA DE OLIVEIRA COSTA, matrícula: 28622, marcada anteriormente para ser usufruída no período de 28/09/2021 a 08/10/2021,
conforme Escala de Férias/2021, suspensa para momento oportuno pela Portaria (SEAD) Nº 746/2021 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 14
de setembro de 2021 (2694733), a fim de que seja fruída no período de 17/07/2023 a 26/07/2023, remanescendo 1(um) dia.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

CONSIDERANDO o Processo Protocolizado sob o nº 23.0.000078077-4;
CONSIDERANDO o art. 78, da Lei Complementar Nº 13, de 03 de janeiro de 1994, que dispõe sobre a concessão da licença para tratamento de
saúde,
R E S O L V E:
CONCEDER ao servidor Henrique Gomes do Carmo , ocupante do cargo em comissão de Auxiliar Administrativo - FERMOJUPI (CC/05),
Matrícula n° 31532 , com lotação no Fundo de Reaparelhamento e Modernização do Poder Judiciário do Estado do Piauí, 01 (um) dia de licença
médica para tratamento de saúde, a partir de 04 (quatro) de julho de 2023.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR a fruição de 30 (trinta) dias de férias, correspondente ao exercício 2016/2017, do(a) servidor(a) Ana Leticia Anarelli
Rosati Leonel, matrícula nº 3896, não usufruídas, a fim de que sejam fruídos nos períodos de 20/07/2023 a 29/07/2023 (10 dias) e
01/12/2023 a 20/12/2023 (20 dias).
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ PAULO SILVIO
MOURÃO VERAS no uso de suas atribuições legais e,
CONSIDERANDO a Portaria nº 1.608, de 08 de junho de 2016 que delega competência à Secretaria de Administração e Gestão de Pessoas,
para os fins que especifica:
CONSIDERANDO os Requerimentos de Diárias nº 1432 (4458559), 1437 (4459958) e 1438 (4460026), a Informação nº 188 (4469684) e a
Autorização de Pagamento nº 232 (4479265), protocolizados no Processo SEI sob o Nº 23.0.000068532-1.
R E S O L V E:
Art. 1º. AUTORIZAR, com fundamento no Provimento nº 21/2019, alterado pelo Provimento Conjunto nº 63/2022, o pagamento de 3,5 (três e
meia) diárias, a cada um dos servidores abaixo discriminados, pelo deslocamento a SALVADOR / BA, a fim de participação no Encontro
Nacional da Rede de Governança - Rumo à Excelência na Gestão Pública, na sede do Tribunal de Justiça do Estado do Bahia (TJBA), no
período de 09/07/2023 a 12/07/2023.
VALOR DE CADA
SERVIDOR CARGO/MATRÍCULA VALOR TOTAL DIÁRIAS
DIÁRIA
GUSTAVO DE LIMA VALE ANALISTA JUDICIAL R$ 746,00 R$ 2.611,00 (dois mil seiscentos e
Página 19
matrícula nº 3353
onze reais)
Lotado no GABJAPRES
CHEFA DA SEÇÃO DE GOVERNANÇA

ANDRÉIA IRENE DE matrícula nº 30295 R$ 2.611,00 (dois mil seiscentos e
R$ 746,00
OLIVEIRA Lotada na SECRETARIA DE GESTÃO onze reais)
ESTRATÉGICA - SEGES
ANALISTA JUIDICIÁRIO
P A U L O S É R G I O matrícula nº 4239652 R$ 2.611,00 (dois mil seiscentos e
R$ 746,00
RODRIGUES LEITE Lotado na SECRETARIA DE GESTÃO onze reais)
ESTRATÉGICA - SEGES
Art. 2º. Com o fito de garantir o perfeito cumprimento do Provimento n° 21/2019, DETERMINO que a(o) beneficiária(o) das diárias referidas no
art. 1º desta Portaria apresente, até o 5º (quinto) dia útil após seu regresso, Relatório de Viagem, conforme dispõe o art. 20 do mencionado
Provimento, devendo constar a identificação do beneficiário (nome, cargo e matrícula), informações sobre o deslocamento (motivo, destino,
quantidade de dias, detalhamento de viagem, data de ida e retorno) e informações sobre as diárias concedidas (quantidade, valor recebido a
título de diárias e ajuda de custo, bem como o valor a ser restituído, se houver).
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
6. FERMOJUPI/SOF
[]
6.1. Ato Concessório Nº 170/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SOF/CEFIN1934006

Em 06 de julho de 2023.
PROPONENTE: Dr. RAIMUNDO JOSÉ GOMES - Juiz de Direito e Diretor do Fórum Da Comarca De Piripiri.
SUPRIDO: VALDINAR ALVES DE ALMEIDA - Analista Administrativo / Secretário Assistente de Diretoria de Fórum
JUSTIFICATIVA: Concessão para atender as despesas urgentes e inadiáveis , dentro dos limites estabelecidos na Portaria (presidência) Nº
875/2023 e demais legislação pertinente, para utilização na aquisição de serviços de competência da DIRETORIA DO FÓRUM DA COMARCA
DE PIRIPIRI .
FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Lei nº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, Portaria (Presidência) Nº 875/2023.
NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO
339030 - Material de Consumo - R$ 3.500,00 (Três mil e quinhentos reais)
VALOR DE SAQUE: R$ 0,00 (zero real)
PROCESSO Nº 23.0.000076482-5
EMPENHOS: 2023NE02212 (4474781)
DATA DA CONCESSÃO: 06/07/2023
PERÍODO DE APLICAÇÃO: 06/07/23 a 05/09/2023
PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 06/09 a 15/09/2023.
CONSIDERANDO os poderes delegados pela Presidência do TJPI através da Portaria nº 1.831/2016, AUTORIZO a concessão do Suprimento de
Fundos acima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimento da legislação aplicável à concessão de Suprimento de Fundos, em especial aos
dispositivos que regulam sua finalidade e prazos de utilização e de prestação de contas.
HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO
Secretário Geral do TJPI
da Lei 11.419/2006.
6.2. Ato Concessório Nº 169/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SOF/CEFIN1934007

Em 06 de julho de 2023.
PROPONENTE: Dra. NILCIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO CARVALHO - Juíza de Direito e Diretora do Fórum da Comarca de Picos.
SUPRIDO: DIEGO BATISTA ARAÚJO - Chefe de Seção de Protocolo
JUSTIFICATIVA: Concessão para atender as despesas com festividades e homenagens oficiais , dentro dos limites estabelecidos na Portaria
(presidência) Nº 875/2023 e demais legislação pertinente, para utilização na aquisição de serviços de competência da DIRETORIA DO FÓRUM
DA COMARCA DE PICOS.
FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Lei nº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, Portaria (Presidência) Nº 875/2023.
NATUREZA DA DESPESA VALOR CONCEDIDO
339030 - Material de Consumo - R$ 1.600,00 (Hum mil e seiscentos reais)
VALOR DE SAQUE: R$ 0,00 (zero real)
PROCESSO Nº 23.0.000076126-5
EMPENHOS: 2023NE02213 (4476235)
DATA DA CONCESSÃO: 06/07/2023
PERÍODO DE APLICAÇÃO: 06/07/23 a 05/09/2023
PERÍODO DE PRESTAÇÃO CONTAS: 06/09 a 15/09/2023.
CONSIDERANDO os poderes delegados pela Presidência do TJPI através da Portaria nº 1.831/2016, AUTORIZO a concessão do Suprimento de
Fundos acima descritos. Fica o Suprido sujeito ao cumprimento da legislação aplicável à concessão de Suprimento de Fundos, em especial aos
dispositivos que regulam sua finalidade e prazos de utilização e de prestação de contas.
HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO
Secretário Geral do TJPI
da Lei 11.419/2006.
7. SUPERINTENDÊNCIA DE LICITAÇÕES E CONTRATOS

Página 20
[]
7.1. Extrato de Ata de Registro de Preços1933883

Extrato de Ata Nº 8/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER/SLC/PREG
Ato: ATA DE REGISTRO DE PREÇOS Nº 34/2023-PJPI/TJPI/SLC
Procedimento: PREGÃO ELETRÔNICO Nº 22/2023 (SEI Nº 22.0.000051923-9)
OBJETO: Formação de Registro de preços, por meio de pregão eletrônico, para Contratação de empresa para prestação do serviço continuado
de emissão de CERTIFICADOS DIGITAIS para atender todas às necessidades do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, incluindo a
Corregedoria Geral de Justiça, Vice-Corregedoria Geral de Justiça e a Escola Judiciária - EJUD.
ORGÃO GERENCIADOR: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ - 040101, CNPJ nº 06.981.344/0001-05.
BENEFICIÁRIA DO REGISTRO: SOLUTI - SOLUÇÕES EM NEGÓCIOS INTELIGENTES S/A, CNPJ nº 09.461.647/0001-95.
Q T D VALOR
GRUP ITE U N
DESCRIÇÃO REGISTRA UNITÁRI
O M D.
DA O
Certificado digital para pessoa física, tipo A3 AC JUS, com prazo de validade de 03 (três) Unid
01 3.000 R$ 52,00
anos, no padrão ICP-Brasil; Marca/Modelo do Certificado: AC Soluti / ICP-Brasil .
Unid
02 Serviço de Vistoria / Validação / Certificação 60 R$ 10,00
GRUP .
OI Certificado digital para pessoa jurídica, tipo A1, com prazo de validade de 01 (um) ano, no Unid
03 16 R$ 55,99
padrão ICP-Brasil; Marca/Modelo do Certificado: AC Soluti / ICP-Brasil .
Certificado digital para pessoa jurídica (eCNPJ), tipo A3, com prazo de validade de 03 Unid
04 05 R$ 68,00
(três) anos, no padrão ICP-Brasil; Marca/Modelo do Certificado: AC Soluti / ICP-Brasil .
Unid
05 Mídia Criptográfica para Certificado Digital Marca/Modelo da mídia: Feitian EPASS2003 3.000 R$ 42,81
.
VIGÊNCIA: Esta Ata de Registro de Preços terá vigência de 12 (doze) meses, a contar da publicação no Diário da Justiça TJ/PI, podendo ser
prorrogada nos termos do art. 84 da lei 14.133/21.
DATA DA ASSINATURA:
Documento assinado eletronicamente por PAULIANE DE SOUSA QUEIROZ, Usuário Externo, em 04/07/2023, às 17:44, conforme art. 1º, III,
"b", da Lei 11.419/2006.
11.419/2006.
Documento assinado eletronicamente por Clesio Rodrigues de Sousa, Analista Judiciário / Analista Administrativo, em 06/07/2023, às
08:07, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC 90BCFF9E.
22.0.000051923-9 4476198v15
Criado por clesio.sousa, versão 15 por clesio.sousa em 06/07/2023 08:07:14.
7.2. Contrato - Extrato Nº 150/2023 - Contrato Nº 147/20231933885

Contrato - Extrato Nº 150/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER/SLC/AGEX
ATO/ESPÉCIE: Contrato Nº 147/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER/SLC/AGEX
CONTRATANTE: ESCOLA JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PIAUI, CNPJ nº 21.732.903/0001-37
CONTRATADO: C J FREITAS DE SAMPAIO LTDA. - MICROSERV, CNPJ 73.852.873/0002-87
OBJETO/RESUMO: Aquisição de 01 (UMA) IMPRESSORA EM GRANDE VELOCIDADE, IMPRESSÃO EM FORMATO A3, visando atender as
necessidades da Escola Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí - EJUD/TJPI.
DO VALOR: O CONTRATANTE pagará pelo fornecimento do objeto contratado o valor total de de R$ 80.250,00 (oitenta mil duzentos e
cinquenta reais)
FUNDAMENTAÇÃO LEGAL: Lei nº 14.133/2021 e suas alterações.
PRAZO DE VIGÊNCIA: O Contrato Administrativo terá vigência de 12 (doze) meses, na forma do artigo 105 da Lei n° 14.133, de 2021, a contar
da data da publicação do extrato deste instrumento no Diário da Justiça do TJ/PI.
DATA DE ASSINATURAS DO CONTRATO:
Documento assinado eletronicamente por Claudio Jose Freitas de Sampaio, Usuário Externo, em 05/07/2023, às 08:39, conforme art. 1º, III,
"b", da Lei 11.419/2006.
Documento assinado eletronicamente por José Ribamar Oliveira, Diretor Geral da EJUD, em 05/07/2023, às 16:12, conforme art. 1º, III, "b",
da Lei 11.419/2006.
CRC 80544348.
7.3. Extrato da Ata de Registro de Preços Nº 36/20231933992

Ato: Ata de Registro de Preços Nº 36/2023
Procedimento: Pregão Eletrônico Nº 17/2023
OBJETO: Formação de Registro de Preços para eventual aquisição MATERIAL DE EXPEDIENTE, visando atender as demandas do Tribunal de
Justiça do Piauí e de suas respectivas Unidades, conforme condições e exigências estabelecidas neste instrumento, de acordo com as
especificações, condições e quantidades estimadas, descritas no Termo de Referência e seus Anexos.
Página 21
ORGÃO GERENCIADOR: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ - 040101, CNPJ nº 06.981.344/0001-05

BENEFICIÁRIA DO REGISTRO: LUXSELL COMÉRCIO E SERVIÇO DE EQUIPAMENTOS LTDA, CNPJ nº 35.615.446/0001-05
ARP Nº 36/2023
Ite Uni Quantidade V a l o r

Especificação do Objeto
m d. Registrada Unitário
MOUSE USB, com fio não retrátil e conexão ao computador via porta usb,sensibilidade mínima de
800 dpi, botão scroll, garantia mínima de 01 ano. Uni
28 526 R$ 6,90
Marca: KNUP d.
Modelo: M611
DATA DA ASSINATURA:
Documento assinado eletronicamente por KLEYTON MAGELA DE OLIVEIRA ALVES, Usuário Externo, em 06/07/2023, às 08:29, conforme art.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
11.419/2006.
CRC 175A5AB2.

BENEFICIÁRIA DO REGISTRO: DOAC COMERCIO & SERVICOS LTDA, CNPJ nº 44.650.853/0001-44
ARP Nº 41/2023
Quantidad
Valor
Ite e
Especificação do Objeto Unid. Unitári
m Registrad
o
a
Pacote
c o m
TOUCA SANFONADA DE TNT, descartável R $
43 1 0 0 80
Marca: Nobre 11,97
unidade
s
CHÁ de sabor variado, constituído de florais inteiros, de espécimes vegetais genuínos dessecados,
com aspecto, cor, cheiro e sabor próprios, isento de sujidades, parasitas e larvas, acondicionado em
57 sachês envelopados individualmente, embalado em caixa de papel cartão, com 10 unidades, Caixa 1000 R$ 3,47
pesando aproximadamente 12 gramas, prazo de validade mínima de 6 (seis) meses
Marca: Chileno
DATA DA ASSINATURA:
Documento assinado eletronicamente por DAYSE OLIVEIRA ALENCAR CUPERTINO, Usuário Externo, em 05/07/2023, às 18:50, conforme
art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
11.419/2006.
CRC 54329AF9.

BENEFICIÁRIA DO REGISTRO: PREMIUM DISTRIBUIDORA LTDA, CNPJ nº 38.281.708/0001-30
ARP Nº 42/2023
Quantidad
Valor
Ite e
Especificação do Objeto Unid. Unitári
m Registrad
o
a
Pacote
AVENTAL DESCARTÁVEL confeccionado em tnt, curto, tamanho único, com manga longa, cor
com 10 R $
4 branco, com tiras para amarrar nas costas e no pescoço, lastex nos punhos, pacote com 10 unidades. 80
unidade 5,78
Marca: Nobre Goedert
s
Página 22
BLOCO RECADO - bloco recado material: papel , comprimento: 102 mm, cor: amarela , largura: 76 Bloco
R $
7 mm, características adicionais: auto-adesivo, removível, post-it , quantidade folhas: 100 u 100,00 3254
4,83
Marca: Notefix fls
CHALEIRA, material: aço inoxidável , capacidade: 2 l, características adicionais: com tampa R $

11 Unid. 36
Marca: Tramontina 20,25
FITILHO material: plástico , cor: branca , peso: 1.000g R o l o R $

19 200
Marca: Euroroma 1000g 11,25
LIXEIRA material: aço inoxidável , altura: 50 cm, material borda: aço inoxidável , aplicação: coleta de
lixo , capacidade: 20 l, diâmetro: 34 cm, espessura: 6 mm, tipo: com tampa , tamanho: médio ,
R $
26 características adicionais: dobradiça, haste e pedal/acionamento tampa por pe , peso: 2,5 kg, formato: Unid. 500
40,80
cilíndrico
Marca: Tramontina
PRANCHETA PORTÁTIL material: acrílico , comprimento: 340 mm, cor: incolor , largura: 260 mm,
R $
37 características adicionais: com pegador metálico Unid. 283
10,37
Marca: Dello
VASSOURA material cerdas: pêlo sintético , material cepa: polipropileno , comprimento cepa: 40
R $
44 cm, diâmetro cepa: 25 mm, características adicionais: cabo de madeira plastificada Unid. 600
12,89
Marca: Limpa Mania
VASSOURA - material cerdas: palha, aplicação: limpeza em geral, comprimento cerdas: 60 cm,
R $
45 características adicionais: com cabo, tipo cabo: comprido, material cabo: madeira Unid. 1000
2,10
Marca: Limpa Mania
VASSOURA material cerdas: piaçava , material cepa: madeira , comprimento cepa: 20 cm,
comprimento cerdas: 15 cm, tipo: doméstica , características adicionais: com cabo , material cabo: R $
46 Unid. 200
madeira 10,50
Marca: Limpa Mania
XÍCARA material: porcelana , capacidade: 180 ml, cor: branca , tipo: chá , características adicionais:
R $
47 totalmente esmaltada, com pires. Unid. 316
13,75
Marca: Wheaton
PANO LIMPEZA material: 45% algodão, 45% poliester, 10% viscose , aplicação: limpeza de pisos ,
R $
52 comprimento: 70 cm, largura: 40 cm, características adicionais: alvejado, com bordas costuradas Unid. 1021
2,99
Marca: Nobre Goedert
PAPEL HIGIÊNICO material: celulose virgem , cor: branca , largura: 10 cm, características adicionais:
R $
53 picotado, folha dupla Unid. 10960
1,10
Marca: VELUD VIP
DATA DA ASSINATURA:
Documento assinado eletronicamente por SIMONE OLIVEIRA LIMA, Usuário Externo, em 06/07/2023, às 09:56, conforme art. 1º, III, "b", da Lei
11.419/2006.
11.419/2006.
CRC 711E1FCE.

BENEFICIÁRIA DO REGISTRO: LRF DISTRIBUIDORA LTDA, CNPJ nº 49.464.926/0001-27
ARP Nº 44/2023
Quantida
Valor
Ite Uni d e
Especificação do Objeto Unitári
m d. Registrad
o
a
APONTADOR ESCOLAR, em plástico resistente, lâmina de aço temperado, sem depósito, para apontar
Unid R $
3 lápis de madeira com diâmetro de 7 mm 286
. 0,36
Marca: Leonora
DETERGENTE, composição: hidróxido de sódio, coadjuvante, dispersante sequestrante, aplicação:

remoção gordura e sujeira em geral. características adicionais: desincrustante ph (puro) 12,5 a 13,5. Unid R $
14 3520
embalagem 500 ml. prazo de validade mínima de 6 (seis) meses a contar da data de entrega do material. . 1,62
Marca: Maxlimp
ESCOVA SANITÁRIA, com cerdas sintéticas em formato circular, cor branca, com cabo e suporte de Unid R $
17 plástico, com um suporte para armazenar a escova, 34,5cm x 9,5 cm x 34,5 cm 141
. 6,70
Página 23
Marca: Cristal
FLANELA para limpeza em algodão, com textura pelúcia, cor laranja, com as bordas chuleadas, medidas
Unid R $
20 mínimas (c x l): 40 cm x 30 cm 1114
. 2,61
Marca: MC
INSETICIDA AEROSSOL, multi-inseticida à base de água, extermina qualquer tipo de inseto caseiro e
mosquito transmissor da dengue, sem cheiro. não conter em sua composição piretróides. volume: 300
ml. composição: praletrina 0.102%, d-fenotrina 0.125%, água, antioxidante, emulsificante, solvente
alifático e propelentes ou imiprotrina 0,020%, permetrina 0,050%, esbiotrina 0,100%, solvente, Unid R $
24 675
antioxidante, emulsificante, veículo e propelentes, prazo de validade mínima de 6 (seis) meses a contar . 10,35
da data de entrega do material. referência: sbp multi-inseticida à base de água.
Marca: MORTEIN
Modelo: Inseticida 300ml
JARRA PARA SUCO, corpo em plástico atóxico e com grau alimentício, transparente, com tampa,
Unid R $
25 capacidade 2 litros 150
. 19,80
Marca: Plasutil
ODORIZADOR E NEUTRALIZADOR DE ODORES, utilidade: neutralizar odores e perfumar o ambiente,

em frasco metálico contendo 400 ml de desodorizador de ar em aerosol, dupla ação, fragrância suave,
Unid R $
29 aroma: jasmim, talco e lavanda, prazo de validade mínima de 1 ano a contar da data de entrega do 1328
. 11,61
material
Marca: Kelldrin
PEDRA SANITÁRIA PARA VASO, com cesto e refil de 30 g, para higienização e aromatização, em
Unid R $
33 bloco, prazo de validade mínima de 6 (seis) meses a contar da data de entrega do material 1570
. 1,98
Marca: Panda
SABÃO PÓ DE 500 G, aplicação: limpeza geral, aditivos: alvejante, características adicionais:

Unid R $
48 biodegradável. prazo de validade mínima de 6 (seis) meses a contar da data de entrega do material. 1752
. 3,69
Marca: Marilux
ÁGUA SANITÁRIA DE 1L, composição química: hipoclorito de sódio, hidróxido de sódio, cloreto, incolor,
aplicação: lavagem e alvejante de roupas, banheiras, pias, tipo: comum, prazo de validade mínima de 4 Unid R $
49 2467
meses a contar da data de entrega do material. . 1,80
Marca: Maxlimp
ÁLCOOL ETÍLICO, tipo: hidratado, teor alcoólico: 70% gl, apresentação: gel, embalagem de 500 ml,
uso específico para desinfecção das mãos, prazo de validade mínima de 6 (seis) meses a contar da data Unid R $
50 1716
de entrega do material . 4,60
Marca: BELLOBELLA
ÁLCOOL ETÍLICO, tipo: hidratado, teor alcoólico: 70% gl, apresentação: líquido, embalagem de 500 ml,
uso específico para desinfecção das mãos, prazo de validade mínima de 6 (seis) meses a contar da data Unid R $
51 1698
de entrega do material . 3,60
Marca: BELLOBELLA
DATA DA ASSINATURA:
Documento assinado eletronicamente por LETICIA RABELO FERREIRA, Usuário Externo, em 06/07/2023, às 12:03, conforme art. 1º, III, "b",
da Lei 11.419/2006.
11.419/2006.
CRC 8DBE6424.
7.7. PUBLICAÇÃO / CONTRATO Nº 149-2023 / CONTRATO-EXTRATO Nº 152-2023 / PROCESSO SEI

23.0.000077101-51934086
Contrato - Extrato Nº 152/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER/SLC/SLC-APOIO
ATO/ESPÉCIE: Contrato Nº 149/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER/SLC/SLC-APOIO
CONTRATANTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ - 040101, CNPJ nº 06.981.344/0001-05
EMPRESA/CONTRATADA: L. PINHEIRO MENDES DE SOUSA (DIFERENCIAL EVENTOS), CNPJ nº 07.686.538/0001-40
OBJETO/RESUMO: Fornecimento de alimentação preparada e semipreparada do tipo ALMOÇO, conforme Solicitação Nº 8447/2023 -
PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/ASCOM/CER (4464225) e Informação Nº 56493/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/ASCOM/CER (4472048).
DO VALOR: R$ 5.999,00 (cinco mil novecentos e noventa e nove reais), referentes ao 1º Grau de Jurisdição
DOS RECURSOS ORÇAMENTÁRIOS E FINANCEIROS:
Fornecimento de alimentação (almoço completo) - salão Nobre dos Desembargadores deste Tribunal de Justiça
Unidade Orçamentária: 04101 - Tribunal de Justiça

Natureza da Despesa: 339030 - Material de Consumo
Fonte: 760 - Recursos de Emolumentos, Taxas e Custas
Ação Orçamentária: 2864 - Custeio das Unidades Administrativas e Judiciárias - 1º Grau de Jurisdição
Classificação Funcional Progr.: 02.061.0015.2864
PRAZO DE VIGÊNCIA: 12 (doze) meses, a contar da data da publicação do extrato deste instrumento no Diário da Justiça do TJ/PI.
DA FUNDAMENTAÇÃO LEGAL : Legislação Federal/Nacional: Lei nº 10.520/2002, Decretos nº 10.024/2019, nº 7.892/2013 e suas alterações e
Página 24
subsidiariamente, Lei nº 8.666/93 e Lei nº 8.078/1990 e outras normas aplicáveis ao objeto deste certame. Legislação do Estado do Piauí:
Decreto nº 11.319/04 (Regulamento do SRP do Governo do Estado do Piauí), Resolução TJ/PI nº 19/2007, Portaria nº 168/2011/TJPI e outras
normas aplicáveis ao objeto deste certame. Do Edital do Pregão Eletrônico nº 89/2022/TJ/PI e seus anexos, constante do Processo
Administrativo SEI nº 22.0.000044782-3. Da proposta vencedora da CONTRATADA. ARP nº 1/2023/TJ/PI. Termo de Liberação Administrativa
Interna Nº 109/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER/SLC/SLC-APOIO (4473428).
DATA DA ASSINATURA:
Documento assinado eletronicamente por Lidiana Pinheiro Mendes de Sousa, Usuário Externo, em 05/07/2023, às 22:29, conforme art. 1º,
III, "b", da Lei 11.419/2006.
11.419/2006.
CRC 9EC029E3.
23.0.000077101-5
8. GESTÃO DE CONTRATOS
[]
8.1. EXTRATO DE TERMO ADITIVO1933947

EXTRATO DE PUBLICAÇÃO
ATO/ESPÉCIE: PRIMEIRO TERMO ADITIVO AO CONTRATO Nº 82/2023
CONTRATANTE: FUNDO ESPECIAL DE REAPARELHAMENTO E MODERNIZAÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ -
FERMOJUPI
CNPJ/CONTRATANTE: 10.540.909/0001-96
EMPRESA/CONTRATADA: MÉTODO TELECOMUNICAÇÕES E COMÉRCIO LTDA
CNPJ/CONTRATADA: 65.295.172/0001-85
OBJETO: O presente Termo Aditivo tem por objeto a alteração do modelo do produto do Contrato Nº 82/2023.
ALTERAÇÃO DO MODELO: Pelo presente Termo Aditivo será substituído o telefone do modelo "IP HTEK UC921G" para o modelo "AVAYA
J179 IP Phone".
FUNDAMENTO LEGAL: O presente Termo Aditivo encontra amparo legal no art. 57, § 1º, II, bem como art. 65, II, da Lei nº 8.666/93.
PUBLICAÇÃO: O CONTRATANTE providenciará a publicação deste Termo Aditivo, por extrato, no Diário da Justiça do Estado do Piauí.
RATIFICAÇÃO DAS CLÁUSULAS: Ficam ratificadas as demais cláusulas e condições estabelecidas no contrato inicial.
E, para firmeza e validade do que foi pactuado, lavrou-se o presente termo aditivo, para que surta um só efeito, que depois de lido, foi assinado
pelos representantes das partes, CONTRATANTE e CONTRATADA.
DATA DA ASSINATURA: 06/07/2023
ASSINATURA: Documento assinado eletronicamente por Desembargador Hilo de Almeida Sousa, Presidente do TJPI.
Documento assinado eletronicamente por Emmerson Ricieri Brito, Representante Legal da Empresa.
8.2. EXTRATO DE ACORDO DE COOPERAÇÃO TÉCNICA1933958

PRIMEIRO TERMO ADITIVO AO ACORDO DE COOPERAÇÃO TÉCNICA Nº 34/2020
PROCESSO SEI Nº: 23.0.000037955-7
PARTÍCIPES:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
REPRESENTANTE LEGAL: Presidente, Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA
CNPJ Nº: 06.981.344/0001-05
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
REPRESENTANTE LEGAL: Presidente, Desembargador JOSÉ AMILCAR MACHADO
CNPJ Nº: 03.658.507/0001-25
OBJETO: Constitui objeto do presente Termo Aditivo a retificação dos Termos da Cláusula Sexta, do Acordo de Cooperação Técnica nº 34/2020
em conformidade com o disposto no processo nº 23.0.000037955-7 e na Lei complementar n° 271, de 30 de dezembro de 2022.
DATA DA ASSINATURA: 06/07/2023
9. PAUTA DE JULGAMENTO
[]
9.1. PAUTA DA 18ª SESSÃO VIRTUAL ADMINISTRATIVA DO TRIBUNAL PLENO - 10.7.2023 a 17.7.20231934071
Serão apreciados na 18ª SESSÃO VIRTUAL ADMINISTRATIVA DO TRIBUNAL PLENO a ser realizada no período de 10.7.2023 a 17.7.2023,
os expedientes administrativos pautados abaixo.
Os processos constantes desta pauta e que não forem julgados ficam automaticamente incluídos na pauta ordinária administrativa seguinte,
independentemente de nova publicação.
PEDIDOS DE PROVIDÊNCIAS, RECLAMAÇÕES DISCIPLINARES E AFINS
1. RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR Nº 0000026-27.2022.2.00.0818 (SEI 23.0.000068628-0)
Requerente: Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Piauí
Requerida: A. A. T. F.
Advogada: não consta
Relator: Des. Olímpio José Passos Galvão, Corregedor-Geral da Justiça
Teresina, 5 de JULHO DE 2023.
Marcos da Silva Venancio
Secretário da Superintendência de Assuntos Institucionais e da Magistratura
9.2. PAUTA DE JULGAMENTO - SESSÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA - 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL - 18

DE JULHO DE 20231934079
Página 25
PAUTA DE JULGAMENTO
1ª Câmara Especializada Cível
A Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna pública a relação dos processos que serão apreciados em Sessão
Ordinária da 1ª Câmara Especializada Cível, em formato de videoconferência, a ser realizada no dia 18 de julho de 2023, a partir das 9h30.
Os processos adiados ficam automaticamente incluídos na próxima pauta, independentemente de nova publicação.
INFORMAÇÕES GERAIS:
- Conforme determina a Portaria (Presidência) Nº 1450/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 04 de agosto de 2020, seguem as instruções para
acompanhamento e acesso à sessão:
- Aqueles que estiverem aptos a realizar sustentação oral, nos termos regimentais, devem requerer inscrição em até 24h (vinte e quatro horas)
antes do início da sessão por videoconferência, mediante o e-mail especializada.civel1@tjpi.jus.br e/ou whatsapp (86) 99462-3018;
- Em caso de excepcional impossibilidade de comparecimento em tempo real na sessão por videoconferência, demonstrada através de
petição e, desde que deferido o pedido pelo relator, o advogado, procurador ou defensor poderá encaminhar gravação audiovisual a ser
exibida na sessão;
- A gravação audiovisual deverá obedecer ao tempo regimental para sustentação e observar o arquivo de vídeo em formato AVI ou MP4,
com tamanho máximo de até 100mb;
- É de responsabilidade do interessado providenciar os aparatos necessários para a realização da sustentação oral por videoconferência,
constituídos, no mínimo, por microcomputador, notebook, netbook, tablet ou smartphone equipados com microfone, webcam e acesso à internet
de alta velocidade, que possibilite a transmissão de voz e imagem;
- O representante do Ministério Público, o procurador do órgão público, os defensores públicos e os patronos das partes, poderão requerer, até
24h (vinte e quatro horas) antes do início da sessão, por meio de petição e, desde que o referido pedido seja deferido pelo relator, o envio dos
processos à pauta presencial.
Processos PJE:
01. 0800418-39.2018.8.18.0084 - Apelação Cível
Origem: Barro Duro / Vara Única
Apelante: ANTONIA MARIA DE SOUZA
Advogada: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI Nº 12.751)
Apelado: BANCO PAN S.A.
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB/PI Nº 11.268)
Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem
02. 0802462-37.2020.8.18.0027 - Apelação Cível
Origem: Corrente / Vara Única
Apelante: MARIA BATISTA GUEDES
Advogado: Eduardo Martins Vieira (OAB/PI N° 15.843)
03. 0800060-32.2020.8.18.0140 - Apelação Cível
Origem: Teresina / 2ª Vara Cível
Apelante: MARIA EDUARDA COSTA FERREIRA
Advogado: Ézio José Raulino Amaral (OAB/PI Nº 3.443)
Apelado: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO PIAUÍ S/A (SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR E TECNOLÓGICO DO ESTADO DO PIAUÍ
LTDA.)
Advogado: Emerson Lopes dos Santos (OAB/PI Nº 21.471)
04. 0800278-11.2020.8.18.0027 - Apelação Cível
Origem: Corrente / Vara Única
Apelante: ANTÔNIO AGUIAR FILHO
Advogado: Eduardo Martins Vieira (OAB/PI N° 15.843)
05. 0801412-76.2022.8.18.0068 - Apelação Cível
Origem: Porto / Vara Única
Apelante: SANTANA MENDES FERREIRA
Advogadas: Ana Karolina Araújo Marques (OAB/MA Nº 22.283) e outra
Apelado: BANCO CETELEM S.A.
Advogado: Diego Monteiro Baptista (OAB/RJ Nº 153.999)
Relator: Des. Aderson Antônio Brito Nogueira
06. 0015481-71.2015.8.18.0140 - Apelação Cível
Origem: Teresina / 6ª Vara Cível
Apelantes: CONSTRUTORA BOA VISTA LTDA. E OUTRO
Advogados: Henrique Martins Costa e Silva (OAB/PI Nº 11.905) e outros
Apelado: RAQUEL FORTES VILARINHO
Advogadas: Giovana Ferreira Martins Nunes Santos (OAB/PI Nº 3.646) e outra
SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 06 de julho de 2023
Paula Meneses Costa
Secretária Judiciária
9.3. PAUTA DE JULGAMENTO - SESSÃO PRESENCIAL - TRIBUNAL PLENO - 17 DE JULHO DE 20231934090

PAUTA DE JULGAMENTO
Tribunal Pleno
A Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna pública a relação dos processos que serão apreciados em Sessão
Ordinária do Tribunal Pleno a ser realizada no dia 17 de julho de 2023, a partir das 9h, de forma PRESENCIAL, na Sede do Palácio da Justiça.
Os processos adiados ficam automaticamente incluídos na próxima pauta, independentemente de nova publicação.
Processos PJE:
01. 0757480-48.2022.8.18.0000 - Mandado de Segurança
Página 26
Impetrante: MARIA MERCÊ DE SOUSA MARQUES MOREIRA

Advogada: Francisca Marques Moreira (OAB/PI Nº 16.989)
Impetrado: EXMO. SR. DES. ADERSON ANTÔNIO BRITO NOGUEIRA
Litisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍ
Procuradoria-Geral do Estado do Piauí
Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura
Impetrantes: ARNALDO ALVES DA SILVA E OUTROS
Advogados: Suellen Pessoa Marreiros de Almeida (OAB/PI Nº 8.653) e outros
Impetrado: EXMO. SR. GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ
Relator: Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior
Impetrante: SINDICATO DOS DELEGADOS DE POLICIA DE CIVIL DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogados: Fábio Renato Bomfim Veloso (OAB/PI Nº 3.129) e outros
Impetrado: SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO PIAUÍ
Relator: Des. Erivan José da Silva Lopes
04. 0757535-67.2020.8.18.0000 - Ação Direta de Inconstitucionalidade
Arguinte: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Arguido: EXMO. SR. GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ
Arguido: ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO PIAUÍ
Relator: Des. Erivan José da Silva Lopes
Arguinte: SINDICATO DOS SERVIDORES DO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ - SINDSJUS/PI ADIADO
Advogados: Yure Nunes da Silva (OAB/PI Nº 19.264) e outro
Arguido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
Arguidos: ESTADO DO PIAUÍ e ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO PIAUÍ
Arguinte: PREFEITO DO MUNICÍPIO DE ANGICAL DO PIAUÍ - BRUNO FERREIRA SOBRINHO NETO ADIADO
Advogado: Mattson Resende Dourado (OAB/PI Nº 6.594)
Arguido: MUNICÍPIO DE ANGICAL DO PIAUÍ - CÂMARA MUNICIPAL DE ANGICAL DO PIAUÍ
Advogada: Marianna Santos Silva (OAB/PI Nº 16.926)
Relator: Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar
07. 0004291-51.2012.8.18.0000 - Ação Rescisória
Autor: ESTADO DO PIAUÍ ADIADO
Ré: MARIA DE JESUS CARVALHO DOS SANTOS
Advogado: Francisco Antônio Rodrigues Madureira (OAB/PI Nº 158)
Réus: ALICE ALVES DA SILVA E EDISON DE SOUSA AMARAL
Advogado: Gustavo Lage Fortes (OAB/PI Nº 7.947)
Réu: PAULO SÉRGIO LOPES DE MOURA
Advogado: João Daniel de Almeida Santos (OAB/PI Nº 7.240)
Réu: JOSÉ DE RIBAMAR SILVA DE OLIVEIRA
Advogada: Ana Carolina Rodrigues Lopes (OAB/PI Nº 6.424)
Réus: AMÉLIA REGINA MENESES CARVALHO DOS SANTOS E OUTROS
Defensor Público: Nelson Nery Costa
08. 0751310-31.2020.8.18.0000 - Ação Rescisória
Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública ADIADO
Autor: ESTADO DO PIAUÍ
Réu: ISAC DE JESUS SOUSA
Advogados: Leonardo de Lima Ramos (OAB/PI Nº 3.019) e outro
09. 0008454-74.2012.8.18.0000 - Impugnação ao Cumprimento de Sentença
Impugnante: ESTADO DO PIAUÍ ADIADO
Impugnados: ERIVERTON SOUSA DA SILVA E OUTROS
Advogados: Éfren Paulo Cordão (OAB/PI Nº 2.445) e outros
Relator: Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior
SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 06 de julho de 2023
Paula Meneses Costa
Secretária Judiciária
10. ATA DE JULGAMENTO

[]
10.1. ATA DE JULGAMENTO DA 5ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO SESSÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA DIA
04.07.20231934046
ATA DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA 5ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, POR VIDEOCONFERÊNCIA,
Página 27
REALIZADA NO DIA 04 DE JULHO DE 2023.

Aos quatro dias do mês de JULHO do ano de dois mil e vinte e três, reuniu-se em Sessão Ordinária, a Egrégia 5ª CÂMARA DE DIREITO
PÚBLICO, sob a presidência do Exmo. Sr. Des. Sebastião Ribeiro Martins, presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Des.
Edvaldo Pereira de Moura, Des. Sebastião Ribeiro Martins, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, Des. Joaquim Dias de Santana Filho-
Convocado e Des. Agrimar Rodrigues de Araújo- Convocado, com a assistência da Exma. Sra. Dra. Teresinha de Jesus Moura Borges Campos-
Procuradora de Justiça, comigo, Bacharela Vanessa Elisama Alves Ferreira, Secretária, foi aberta a Sessão com as formalidades legais. Houve
sustentação oral: Dr. Saul Emmanuel de Melo Ferreira Pinheiro Alves (OAB/PI nº 15.891)- Procurador do Estado. PROCESSOS PAUTADOS
JULGADOS:0815601-13.2017.8.18.0140 - Apelação Cível. Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: ESTADO DO
PIAUÍ. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Apelado: BABBITON DE CARVALHO ANDRADE. Advogado: Wagner Veloso Martins (OAB/PI nº
17.693). Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins. DECISÃO: "Acordam os componentes da Egrégia 5ª Câmara de Direito Público do
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, CONHEÇO da Apelação, mas para NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo
íntegra a sentença recorrida, pelos seus próprios fundamentos. Nos termos do §11, do artigo 85 do Código de Processo Civil, majoro a
condenação do ESTADO DO PIAUÍ em honorários advocatícios, em sede recursal, no percentual de 2% (dois por cento),
cumulativamente com aquele arbitrado na sentença, na forma do voto do Relator."Participaram do julgamento os Excelentíssimos
Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Des. Agrimar Rodrigues de Araújo- Convocado. O
Exmo. Des. Agrimar Rodrigues de Araújo acatou a preliminar de ilegitimidade passiva do Estado do Piauí e foi voto vencido por
maioria. 0000258-65.2017.8.18.0057 - Apelação Cível. Origem: Jaicós / Vara Única. Apelante: MUNICÍPIO DE JAICÓS. Procuradoria-Geral
do Município de Jaicós - PI. Advogados: Guilherme Bento Soares (OAB/PI Nº 12.233) e outra. Apelado: EVANGELFAN CARVALHO
MACEDO. Advogada: Marilene de Oliveira(OAB/PI nº 7.834). Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo. DECISÃO: "Acordam os
componentes da Egrégia 5ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, CONHEÇO e DOU
PARCIAL PROVIMENTO ao presente recurso, apenas com o fim de afastar a condenação em honorários advocatícios, os quais serão
fixados quando da liquidação do julgado, de acordo com o art. 85, §4º, II, do CPC, mantendo-se a sentença nos demais termos. Sem
parecer de mérito do Ministério Público Superior. Transcorrido in albis o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado do Acórdão
e proceda-se à baixa do feito na Distribuição, na forma do voto do Relator."Participaram do julgamento os Excelentíssimos
Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo. 0809610-
80.2022.8.18.0140 - Apelação Cível. Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: WILSON DA COSTA OLIVEIRA
FILHO. Advogado: Wagner Veloso Martins (OAB/PI nº 17.693). Apelado: ESTADO DO PIAUÍ. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Relator:
Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo. DECISÃO: "Acordam os componentes da Egrégia 5ª Câmara de Direito Público do Tribunal de
Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, CONHEÇO E DOU PROVIMENTO ao presente recurso, para conceder a gratuidade de justiça
em favor do Apelante, isentando-o do pagamento do preparo, em sede recursal, e reformar a sentença, com o fim de afastar a
condenação do apelante ao pagamento das custas inicias, mantendo-se a sentença nos demais termos. Sem manifestação de mérito do
Ministério Público Superior. Transcorrido in albis o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado do Acórdão e proceda-se à baixa
do feito na Distribuição, na forma do voto do Relator."Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo
Pereira de Moura, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo. 0821514-68.2020.8.18.0140 - Apelação
Cível. Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: CLIDELSON PEREIRA FROTA. Advogado: Marcelo Augusto
Cavalcante de Souza (OAB/PI nº 16.161). Apelado: ESTADO DO PIAUÍ. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Relator: Des. Pedro de
Alcântara da Silva Macêdo. DECISÃO: "Acordam os componentes da Egrégia 5ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do
Estado do Piauí, à unanimidade, CONHEÇO do presente recurso, mas NEGO-LHE PROVIMENTO, majorando-se, entretanto, os
honorários sucumbenciais em 2% (dois por cento) sobre o valor fixado na origem, em conformidade do §11 do art. 85 do CPC,
totalizando-os em 12% (doze por cento), com exigibilidade suspensa, em decorrência da concessão da gratuidade de justiça, na forma
do art. 98, §3º, do mesmo código, mantendo-se a sentença nos demais termos.Sem manifestação de mérito do Ministério Público
Superior, Transcorrido in albis o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado do Acórdão e proceda-se à baixa do feito na
Distribuição, na forma do voto do Relator."Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de
Moura, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo. 0000896-63.2014.8.18.0135 - Apelação Cível. Origem:
São João do Piauí / Vara Única. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Apelado: ANTÔNIO OLIVEIRA FREITAS.
Advogados: Jedean Gericó de Oliveira (OAB/PI nº 5.925) e outra. Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo. DECISÃO: "Acordam os
componentes da Egrégia 5ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, CONHEÇO do
presente recurso, porém, NEGO-LHE PROVIMENTO, majorando-se, entretanto, os honorários sucumbenciais em 2% (dois por cento)
sobre o valor fixado na origem, de acordo com o §11 do art. 85 do CPC, totalizando-os em 12% (doze por cento), mantida a sentença
nos demais termos. Sem manifestação de mérito do Ministério Público Superior. Transcorrido in albis o prazo recursal, certifique-se o
trânsito em julgado do Acórdão e proceda-se à baixa do feito na Distribuição, na forma do voto do Relator."Participaram do julgamento
os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo Pereira de Moura, Des. Sebastião Ribeiro Martins e Des. Pedro de Alcântara da
Silva Macêdo. 0000079-81.2014.8.18.0140 - Apelação Cível. Origem: Teresina / 3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: ANTÔNIO
LUIZ DE HOLANDA ROCHA. Advogados: Rodrigo Xavier Pontes de Oliveira (OAB/PI nº 11.086) e outro. Apelado: MUNICÍPIO DE TERESINA.
Procuradoria-Geral do Município de Teresina. Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura. Designado para Lavrar Acórdão: Des. Sebastião
Ribeiro Martins. DECISÃO: "Acordam os componentes da Egrégia 5ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do
Piauí, por maioria de votos, votam pelo provimento do presente recurso, considerando-se que o valor recolhido pela Prefeitura sirva de
adiantamento do ITBI, porque efetivamente não houve ainda o fato gerador. Mas ele já pagou. Mas quando fizer nova avaliação, tem que
pagar a diferença, nos termos do voto divergente."Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Des. Edvaldo
Pereira de Moura, Des. Sebastião Ribeiro Martins, Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, Des. Joaquim Dias de Santana Filho-
Convocado e Des. Agrimar Rodrigue de Araújo- Convocado. Impedimento: não houve. O Exmo. Des. Sebastião Ribeiro Martins apresentou
seu voto divergente e foi acompanhado pelos Exmos. Deses. Des. Pedro e Alcântara da Silva Macêdo e Des. Agrimar Rodrigue de Araújo-
Convocado. Houve ampliação de quórum, em respeito ao estabelecido no caput do art. 942, do CPC. O eminente Relator julgou no seguinte
sentido: CONHEÇO do recurso interposto, e, no mérito, NEGO-LHE PROVIMENTO, mantendo integralmente a sentença atacada. Custas a cargo
do autor/apelante, bem como honorários advocatícios, já fixados no percentual máximo de 20% sobre o valor atualizado da causa, razão pela
qual deixo de majorá-los em sede recursal, em observância ao art. 85, §11º do CPC- voto vendido e foi acompanhado peloExmo. Des. Joaquim
Dias de Santana Filho o acompanhou. Do que, para constar, eu______________(Bela. Vanessa Elisama Alves Ferreira), Secretária da Sessão,
lavrei a presente ata, sendo por mim subscrita, que após a sua publicação no Diário da Justiça e, não havendo impugnação, será assinada pelo
Presidente.
10.2. ATA DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL,

POR VIDEOCONFERÊNCIA, REALIZADA NO DIA 05 DE JULHO DE 2023.1934059
ATA DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, POR VIDEOCONFERÊNCIA,
Aos cinco dias do mês de julho do ano de dois mil e vinte e três, reuniu-se em Sessão Ordinária, a Egrégia 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA
CRIMINAL, sob a presidência do Exmo. Sr. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores,
Exmo. Sr. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes e Exmo. Sr. Dr. Marcus Klinger Madeira de
Página 28
Vasconcelos - Juiz Convocado (Portaria/ Presidência nº 290/2023), com a assistência do Exmo. Sr. Dr. Luis Francisco Ribeiro - Procurador de
Justiça, comigo, Bacharela Cristian Lassy Santos de Alencar Ramos, Secretária, foi aberta a Sessão com as formalidades legais. Ausência
justificada da Exma. Sra. Desa. Eulália Maria Ribeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro. Foi submetida à apreciação a ATA DA SESSÃO
ANTERIOR, realizada no dia 14 de junho de 2023, disponibilizada no dia 15 de junho de 2023 e publicada no DJ Nº 9.616 de 15 de junho de
2023, e até a presente data não foi impugnada - APROVADA, sem restrições. PROCESSOS PAUTADOS JULGADOS: 01. 0752950-
64.2023.8.18.0000 - Habeas Corpus. Processo referência: 0761339-72.2022.8.18.0000. Origem: Altos / Vara Única. Impetrantes: Francisco da
Silva Filho (OAB/PI Nº 5.301) e outra. Paciente: ANTÔNIO CEZAR FONTENELE PEREIRA. Impetrado(a): Exmo(a) Sr(a) Dr(a) Juiz(a) de Direito
da Vara Única da Comarca de Altos - PI. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 2ª
Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em harmonia com a Procuradoria-Geral de
Justiça, não vislumbrando o alegado constrangimento ilegal a que estaria submetido o paciente, VOTAR pelo PARCIAL
CONHECIMENTO da ORDEM e, nesta parte, pela DENEGAÇÃO do writ, comunicando-se esta decisão a autoridade coatora, na forma do
voto do Relator." Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores, Exmo. Sr. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Exmo. Sr.
Des. Erivan José da Silva Lopes e Exmo. Sr. Dr. Dr. Marcus Klinger Madeira de Vasconcelos - Juiz Convocado (Portaria/Presidência n.º
290/2023). Ausência justificada: Exma. Sra. Desa. Eulália Maria Ribeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro. Impedimento/Suspeição: não houve.
Sustentação oral: não houve. 02. 0752772-18.2023.8.18.0000 - Habeas Corpus. Processo referência: 0800681-63.2023.8.18.0030. Origem:
Oeiras / 1ª Vara. Impetrantes: Fleyman Flab Florêncio Fontes (OAB/PI Nº 11.084) e outras. Paciente: FRANCISCO JOSÉ CLAUDINEY DE
SOUSA OLIVEIRA. Impetrado(a): Exmo(a) Sr(a) Dr(a) Juiz(a) de Direito da 1ª Vara da Comarca de Oeiras - PI. Relator: Des. Joaquim Dias de
Santana Filho. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do
Piauí, à unanimidade, em harmonia com o Parecer Ministerial, não vislumbrando o alegado constrangimento ilegal a que estaria
submetido a paciente VOTAR pela DENEGAÇÃO DA ORDEM impetrada, comunicando-se esta decisão a autoridade coatora, na forma
do voto do Relator." Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores, Exmo. Sr. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Exmo.
Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes e Exmo. Sr. Dr. Dr. Marcus Klinger Madeira de Vasconcelos - Juiz Convocado (Portaria/Presidência n.º
290/2023). Ausência justificada: Exma. Sra. Desa. Eulália Maria Ribeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro. Impedimento/Suspeição: não houve.
Sustentação oral: não houve. 04. 0802832-31.2021.8.18.0140 - Embargos de Declaração na Apelação Criminal. Processo referência: 0802832-
31.2021.8.18.0140. Origem: Teresina / 9ª Vara Criminal. Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Embargado: FRANCISCO
RAYANN DOS SANTOS OLIVEIRA. Advogado: Jó Eridan Bezerra Melo Fernandes (OAB/PI nº 11.827). Relator: Des. Erivan José da Silva Lopes.
Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à
unanimidade, conhecer dos embargos de declaração, mas para negar-lhes provimento, em razão de inexistir omissão ou qualquer outro
vício no acórdão embargado, exigidos pelo art. 619 do Código de Processo Penal, na forma do voto do Relator." Participaram do
julgamento os Excelentíssimos Desembargadores, Exmo. Sr. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes e
Exmo. Sr. Dr. Dr. Marcus Klinger Madeira de Vasconcelos - Juiz Convocado (Portaria/Presidência n.º 290/2023). Ausência justificada: Exma. Sra.
Desa. Eulália Maria Ribeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro. Impedimento/Suspeição: não houve. Sustentação oral: não houve. 05. 0753612-
28.2023.8.18.0000 - Habeas Corpus. Processo referência: 0800323-66.2023.8.18.0073. Origem: São Raimundo Nonato / 1ª Vara Criminal.
Impetrante: Eduardo Rodrigues de Sousa do Carmo Batista (OAB/PI Nº 7.444). Paciente: RYAN DA SILVA SANTOS CARVALHO. Impetrado(a):
Exmo(a) Sr(a) Dr(a) Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de São Raimundo Nonato - PI. Relator: Des. Erivan José da Silva Lopes.
unanimidade, denegar a ordem de Habeas Corpus, na forma do voto do Relator." Participaram do julgamento os Excelentíssimos
Desembargadores, Exmo. Sr. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes e Exmo. Sr. Dr. Dr. Marcus
Klinger Madeira de Vasconcelos - Juiz Convocado (Portaria/Presidência n.º 290/2023). Ausência justificada: Exma. Sra. Desa. Eulália Maria
Ribeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro. Impedimento/Suspeição: não houve. Sustentação oral: não houve. 06. 0754653-30.2023.8.18.0000 -
Habeas Corpus. Processo referência: 0849634-53.2022.8.18.0140. Origem: Teresina / 2º Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a
Mulher. Impetrante: Stanley de Sousa Patrício Franco (OAB/PI Nº 3.899). Paciente: M. V. R. M. Impetrado(a): Exmo(a) Sr(a) Dr(a) Juiz(a) de
Direito do 2º Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Teresina - PI. Relator: Des. Erivan José da Silva Lopes.
unanimidade, denegar a ordem de habeas corpus, em conformidade com o parecer do Ministério Público Superior, na forma do voto do
Relator." Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores, Exmo. Sr. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Exmo. Sr. Des.
Erivan José da Silva Lopes e Exmo. Sr. Dr. Dr. Marcus Klinger Madeira de Vasconcelos - Juiz Convocado (Portaria/Presidência n.º 290/2023).
Ausência justificada: Exma. Sra. Desa. Eulália Maria Ribeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro. Impedimento/Suspeição: não houve. Sustentação
oral: Stanley de Sousa Patrício Franco (OAB/PI Nº 3.899). 07. 0760113-32.2022.8.18.0000 - Ação Penal. Denunciante: MINISTÉRIO PÚBLICO
DO ESTADO DO PIAUÍ. Denunciado: ANTÔNIO ERIVAN RODRIGUES FERNANDES. Advogado: Gustavo Castelo Branco (OAB/PI Nº 20.752).
Relator: Des. Erivan José da Silva Lopes. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal
de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, rejeitar as preliminares ventiladas pela defesa e RECEBER A DENÚNCIA oferecida em
desfavor de Antônio Erivan Rodrigues Fernandes, vez que presentes os requisitos previstos no art. 41 do CPP. Cite-se o réu para
apresentar defesa previa no prazo de 05 (cinco) dias, na forma do art. 7º da Lei n. 8.038/90, na forma do voto do Relator. Registro a
manifestação verbal do nobre membro do Ministério Público que ratificou os termos da Denúncia." Participaram do julgamento os
Excelentíssimos Desembargadores, Exmo. Sr. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes e Exmo. Sr. Dr.
Dr. Marcus Klinger Madeira de Vasconcelos - Juiz Convocado (Portaria/Presidência n.º 290/2023). Ausência justificada: Exma. Sra. Desa. Eulália
Maria Ribeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro. Impedimento/Suspeição: não houve. 08. 0753406-14.2023.8.18.0000 - Habeas Corpus. Processo
referência: 0800651-16.2023.8.18.0034. Origem: Água Branca / Vara Única. Impetrantes: Francisco da Silva Filho (OAB/PI Nº 5.301) e Luciano
Ribeiro da Silva (OAB/PI Nº 12.790). Paciente: JOÃO MAYK ALVES PITOMBEIRA. Impetrado(a): Exmo(a) Sr(a) Dr(a) Juiz(a) de Direito da Vara
Única da Comarca de Água Branca - PI. Relator: Des. Erivan José da Silva Lopes. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 2ª
Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conformidade com o parecer do
Ministério Público Superior, denegar a ordem de habeas corpus, na forma do voto do Relator." Participaram do julgamento os
Excelentíssimos Desembargadores, Exmo. Sr. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes e Exmo. Sr. Dr.
Dr. Marcus Klinger Madeira de Vasconcelos - Juiz Convocado (Portaria/Presidência n.º 290/2023). Ausência justificada: Exma. Sra. Desa. Eulália
Maria Ribeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro. Impedimento/Suspeição: não houve. Sustentação oral: não houve. 09. 0753856-
54.2023.8.18.0000 - Habeas Corpus.Processo referência: 0801556-39.2023.8.18.0028. Origem: Floriano / 1ª Vara. Impetrante: Francisco
Emanoel Pires Ferreira Lima (OAB/PI Nº 9.126). Paciente: ROGÉRIO DA COSTA DA SILVA. Impetrado(a): Exmo(a) Sr(a) Dr(a) Juiz(a) de Direito
da 1ª Vara da Comarca de Floriano - PI. Relator: Des. Erivan José da Silva Lopes. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara
Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, denegar a ordem de habeas corpus, em conformidade
com o parecer do Ministério Público Superior, na forma do voto do Relator." Participaram do julgamento os Excelentíssimos
Ribeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro. Impedimento/Suspeição: não houve. Sustentação oral: Dr. Samuel Castelo Branco Santos OAB/PI
6.334. 10. 0753201-82.2023.8.18.0000 - Habeas Corpus. Processo referência: 0001607-60.2012.8.18.0031. Origem: Parnaíba / 1ª Vara
Criminal. Impetrante: Defensoria Pública do Estado do Piauí - Dra. Debora Cunha Vieira Cardoso. Paciente: WILLIAM FABRÍCIO PLÁCIDO DE
SIQUEIRA. Impetrado(a): Exmo(a) Sr(a) Dr(a) Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Parnaíba - PI. Relator: Des. Joaquim Dias
de Santana Filho. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado
Página 29
do Piauí, à unanimidade, em harmonia com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, VOTAR pela concessão da ordem de habeas
corpus em favor do paciente WILLIAM FABRÍCIO PLACIDO DE SIQUEIRA, confirmando-se a liminarmente deferida, em todos os seus
termos, na forma do voto do Relator." Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores, Exmo. Sr. Des. Joaquim Dias de
Santana Filho, Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes e Exmo. Sr. Dr. Dr. Marcus Klinger Madeira de Vasconcelos - Juiz Convocado
(Portaria/Presidência n.º 290/2023). Ausência justificada: Exma. Sra. Desa. Eulália Maria Ribeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro.
Impedimento/Suspeição: não houve.Sustentação oral: não houve. 11. 0753684-15.2023.8.18.0000 - Habeas Corpus. Processo referência:
0001607-60.2012.8.18.0031. Origem: Parnaíba / 1ª Vara Criminal. Impetrante: Defensoria Pública do Estado do Piauí - Antônio Caetano de
Oliveira Filho. Paciente: FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA JÚNIOR NASCIMENTO. Impetrado(a): Exmo(a) Sr(a) Dr(a) Juiz(a) de Direito da 1ª
Vara Criminal da Comarca de Parnaíba - PI. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia
2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em harmonia com o parecer da
Procuradoria-Geral de Justiça, VOTAR pela concessão da ordem de habeas corpus em favor do paciente FRANCISCO DAS CHAGAS
SILVA JÚNIOR NASCIMENTO, confirmando-se a liminarmente deferida, em todos os seus termos, na forma do voto do Relator."
Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores, Exmo. Sr. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Exmo. Sr. Des. Erivan José
da Silva Lopes e Exmo. Sr. Dr. Dr. Marcus Klinger Madeira de Vasconcelos - Juiz Convocado (Portaria/Presidência n.º 290/2023). Ausência
justificada: Exma. Sra. Desa. Eulália Maria Ribeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro. Impedimento/Suspeição: não houve. Sustentação oral: não
houve. 12. 0754032-33.2023.8.18.0000 - Habeas Corpus. Processo referência: 0801882-22.2021.8.18.0140. Origem: Teresina / 5ª Vara
Criminal. Impetrante: Gustavo Brito Uchôa (OAB/PI nº 6.150). Paciente: JOSÉ LUIZ MACIEL DE SOUSA. Impetrado(a): Exmo(a) Sr(a) Dr(a)
Juiz(a) de Direito da 5ª Vara Criminal da Comarca de Teresina - PI. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. Decisão: "Acordam os
componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em harmonia
com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, votar pela denegação da ordem, por não vislumbrar constrangimento ilegal a que se
encontre submetido o paciente, na forma do voto do Relator." Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores, Exmo. Sr.
Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes e Exmo. Sr. Dr. Dr. Marcus Klinger Madeira de Vasconcelos -
Juiz Convocado (Portaria/Presidência n.º 290/2023). Ausência justificada: Exma. Sra. Desa. Eulália Maria Ribeiro Gonçalves Nascimento
Pinheiro. Impedimento/Suspeição: não houve. Sustentação oral: não houve. PROCESSOS ADIADOS: 03. 0753719-72.2023.8.18.0000 - Habeas
Corpus. Origem: Teresina / 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri. Impetrante: João Marcos Araújo Parente (OAB/PI Nº 11.744). Paciente:
MARCUS VINÍCIUS DE QUEIROZ NOGUEIRA. Impetrado(a): Exmo(a) Sr(a) Dr(a) Juiz(a) de Direito da 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri da
Comarca de Teresina - PI. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. Foi SUSPENSO o julgamento do referido processo e será ADIADO
para próxima pauta em razão da arguição de SUSPEIÇÃO do Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes. Presentes os Excelentíssimos
Ribeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro. Impedimento/Suspeição: Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes. Sustentação oral: não houve. Do
que, para constar, eu______________ (Bela. Cristian Lassy Santos de Alencar Ramos), Secretária da Sessão, lavrei a presente ata, sendo por
mim subscrita, que após a sua publicação no Diário da Justiça e, não havendo impugnação, será assinada pelo Presidente.
10.3. ATA DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA 6ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, POR
VIDEOCONFERÊNCIA, REALIZADA NO DIA 06 DE JULHO DE 2023.1934069
ATA DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA 6ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, POR VIDEOCONFERÊNCIA,
Aos seis dias do mês de MARÇO do ano de dois mil e vinte e três, reuniu-se em Sessão Ordinária, a Egrégia 6ª CÂMARA DE DIREITO
PÚBLICO, sob a presidência do Exmo. Sr. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores,
Exmo. Sr. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes e Exmo. Sr. Des. Aderson Antônio de Brito Nogueira -
convocado, com a assistência da Exmo. Sr. Dr. Antônio de Moura Júnior - Procuradora de Justiça, comigo, Bacharela Cristian Lassy Santos de
Alencar Ramos, Secretária, foi aberta a Sessão com as formalidades legais. Ausência justificada do Exma. Sra. Desa. Eulália Maria Ribeiro
Gonçalves Nascimento Pinheiro. Foi submetida à apreciação a ATA DE JULGAMENTO DA SESSÃO ANTERIOR, realizada no dia 15 de junho
de 2023, disponibilizada no dia 15 de junho de 2023 e publicada no DJ Nº 9611 de16 de junho de 2023, e até a presente data não foi impugnada
- APROVADA, sem restrições. PROCESSOS PAUTADOS JULGADOS: 02. 0755355-44.2021.8.18.0000 - Agravo de Instrumento. Origem:
Parnaíba / 4ª Vara Cível. Agravante: NARA NUNES BARBOSA. Advogado: Shaymmon Emanoel Rodrigues de Moura Sousa (OAB/PI nº 5.446).
Agravado: MUNICÍPIO DE PARNAÍBA. Procuradoria-Geral do Município de Parnaíba. Advogada: Hillana Martina Lopes Mousinho Neiva Dourado
(OAB/PI nº 6.544) e outro. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. Pedido de vista: Des. Erivan José da Silva Lopes. Decisão: "Acordam os
componentes da Egrégia 6.ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por maioria de votos, nos termos da
divergência inaugurada pelo Exmo. Sr. Des. Erivan Lopes e, acompanhado pelo Exmo. Sr. Des. Aderson Antônio Brito de Nogueira, divergindo do
voto do Relator, votou pelo conhecimento e provimento do agravo para reformar a decisão agravada e deferir a antecipação de tutela para que o
município Agravado proceda a nomeação e posse da agravante para o cargo de médica auditora, até o julgamento definitivo da demanda. O
Exmo. Sr. Des. Joaquim Santana - Relator, sendo voto vencido, manifestou-se nos seguintes termos: conheço do recurso, mas nego provimento
ao Agravo de Instrumento interposto, mantendo-se incólume a decisão do juiz a quo que indeferiu o pedido de tutela de urgência". Registra-se o
Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes para lavratura do acórdão. Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores, Exmo.
Sr. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes e Exmo. Sr. Des. Aderson Antônio Brito Nogueira -
convocado. Ausência justificada: Exma. Sra. Desa. Eulália Maria Ribeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro. Impedimento/Suspeição: não houve.
Sustentação oral: não houve. 04. 0801251-25.2018.8.18.0030 - Apelação Cível. Origem: Oeiras / 2ª Vara. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ.
Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Apelado: HAILTON PEREIRA DOS SANTOS. Advogados: Jordana Moura Marques Pereira (OAB/PI nº
16.432) e outros. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 6.ª Câmara de Direito Público do
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, votar pelo conhecimento parcial do recurso, e nesta parte, pelo seu desprovimento, na
forma do voto do Relator". Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores, Exmo. Sr. Des. Joaquim Dias de Santana Filho,
Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes e Exmo. Sr. Des. Aderson Antônio Brito Nogueira - convocado. Ausência justificada: Exma. Sra. Desa.
Eulália Maria Ribeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro. Impedimento/Suspeição: não houve. Sustentação oral: Jordana Moura Marques Pereira
(OAB/PI nº 16.432). 06. 0828417-90.2018.8.18.0140 - Apelação Cível. Origem: Teresina / 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante:
ESTADO DO PIAUÍ. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Apelada: IGREJA UNIVERSAL DO REINO DE DEUS. Advogada: Stéphanie Mara
Gomes Baldoino Araújo (OAB/PI nº 6.182). Relator: Des. Erivan José da Silva Lopes. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 6.ª Câmara
de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer da presente Apelação Cível e lhe negar provimento,
mantendo a sentença recorrida quanto à procedência dos pedidos de declaração de inexistência de relação jurídico-tributária no caso de venda
de veículos de propriedade da Autora/Apelada e à devolução dos valores indevidamente recolhidos. Fazer constar, no entanto, que a referida
imunidade não afasta as obrigações acessórias da organização religiosa, tal qual a emissão de nota fiscal. Finalmente, majorar em 5% os
honorários advocatícios já fixados no primeiro grau desfavor do Apelante, somando estes 15% sobre o valor da condenação, em conformidade
com o art. 85, § 11, do CPC/15, na forma do voto do Relator". Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores, Exmo. Sr. Des.
Joaquim Dias de Santana Filho, Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes e Exmo. Sr. Des. Aderson Antônio Brito Nogueira - convocado.
Ausência justificada: Exma. Sra. Desa. Eulália Maria Ribeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro. Impedimento/Suspeição: não houve. Sustentação
oral: Leonardo Barroso Coutinho (OAB/PI nº 6.517-A), Procurador do Estado e Stéphanie Mara Gomes Baldoino Araújo (OAB/PI nº 6.182). 08.
Página 30
0800872-47.2019.8.18.0031 - Apelações Cíveis. Origem: Parnaíba / 4ª Vara. Apelantes / Apelados: NEYAN SILVA FONTENELE E OUTRO.
Advogados: Daniel Nogueira da Silva (OAB/PI nº 6.636) e outro. Apelado / Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí.
Apelada: MARIA CRISTINA MENDES BEZERRA SOUZA. Advogado: Antônio Luiz Mendes Bezerra (OAB/PI nº 1928). Relator: Des. Erivan José
da Silva Lopes. Suspeição: Desa. Eulália Maria Pinheiro. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 6.ª Câmara de Direito Público do
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer das presentes Apelações Cíveis e dar parcial provimento apenas à
interposta pelos autores/primeiros apelantes, para reformar parcialmente a sentença a fim de majorar os danos morais para R$
20.000,00 (vinte mil reais) em favor de cada Autor, a ser rateado entre os Réus. No mais, manter a sentença recorrida em todos os seus
termos, pelo que nega provimento ao apelo do estado do Piauí. Além disso, majorar em 7% os honorários advocatícios já fixados no
primeiro grau de jurisdição em desfavor dos Réus, somando estes 17% sobre o valor da condenação, em conformidade com o art. 85, §
11, do CPC/15, na forma do voto do Relator". Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores, Exmo. Sr. Des. Joaquim Dias
de Santana Filho, Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes e Exmo. Sr. Des. Aderson Antônio Brito Nogueira - convocado. Ausência justificada:
Exma. Sra. Desa. Eulália Maria Ribeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro. Impedimento/Suspeição: Exma. Sra. Desa. Eulália Maria Ribeiro
Gonçalves Nascimento Pinheiro. Sustentação oral: não houve. PROCESSOS ADIADOS PARA AMPLIAÇÃO DE QUÓRUM: 01. 0757969-
22.2021.8.18.0000 - Agravo de Instrumento. Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Agravantes: SOCIEDADE
EDUCACIONAL OBJETIVO LTDA-ME E OUTRO. Advogado: José de Almeida Costa Neto (OAB/PI Nº 13.069). Agravado: ESTADO DO PIAUÍ.
Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. 03. 0821379-90.2019.8.18.0140 - Apelação Cível. Origem:
Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: CONSTRUTORA NOVO MILÊNIO LTDA-ME. Advogado: José Vinícius Farias dos
Santos (OAB/PI nº 5.573). Apelado: ESTADO DO PIAUÍ. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho.
PROCESSOS ADIADOS: 05. 0819955-47.2018.8.18.0140 - Apelações Cíveis. Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.
Apelante / Apelada: CONSTRUTORA A GASPAR S/A. Advogados: Alberto Elias Hidd Neto (OAB/PI nº 7.106) e Francisco Gomes Pierot Júnior
(OAB/PI Nº 4.422). Apelado / Apelante: MUNICÍPIO DE TERESINA (SAAD SUDESTE). Procuradoria-Geral do Município de Teresina. Relator:
Des. Joaquim Dias de Santana Filho. 07. 0014010-20.2015.8.18.0140 - Apelação Cível. Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda
Pública. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Apelados: LABORATÓRIO DE ANÁLISES CLÍNICAS DE
FLORIANO LTDA. E OUTROS. Advogada: Maria Laura Lopes Nunes Santos (OAB/PI nº 3.452). Relator: Des. Erivan José da Silva Lopes. Foram
adiados em razão de impedimento do Exmo. Sr. Des. Aderson Antonio Brito Nogueira - convocado. PROCESSOS ADIADOS: 09. 0800092-
82.2017.8.18.0062 - Apelação Cível. Origem: Padre Marcos / Vara Única. Apelante: FRANCISCA RAQUEL RODRIGUES. Advogados: Thiago
Santana de Carvalho (OAB/PI nº 9.900) e outros. Apelados: FUNDAÇÃO PIAUÍ PREVIDÊNCIA E OUTRO. Procuradoria-Geral do Estado do
Piauí. Relator: Des. Erivan José da Silva Lopes. 10. 0800401-44.2018.8.18.0135 - Apelação Cível. Origem: São João do Piauí / Vara Única.
Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Apelado: JOSÉ ANTÔNIO GRIGÓRIO VIEIRA. Advogado: Marcos
Roberto Xavier (OAB/PI nº 15.945). Relator: Des. Erivan José da Silva Lopes. Foram adiados os processos em razão da ausência justificada da
Exma. Sra. Desa. Eulália Maria Ribeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro, que se encontra vinculada ao presente processo. Do que, para constar,
eu______________ (Bela. Cristian Lassy Santos de Alencar Ramos), Secretária da Sessão, lavrei a presente ata, sendo por mim subscrita, que
após a sua publicação no Diário da Justiça e, não havendo impugnação, será assinada pelo Presidente.
10.4. Ata da (10ª) SESSÃO ORDINÁRIA DA 2ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, POR VIDEOCONFERÊNCIA,
REALIZADA NO DIA 06 DE JULHO DE 20231934085
Ata da (10ª) SESSÃO ORDINÁRIA DA 2ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, POR VIDEOCONFERÊNCIA, REALIZADA NO DIA 06 DE JULHO
DE 2023
Aos (06) seis dias do mês de julho do ano de dois mil e vinte e três, reuniu-se, em Sessão Ordinária da 2ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO
por VIDEOCONFERÊNCIA, sob a presidência do Exmo. Sr. Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior. Presentes os Exmos. Srs. Des. José
James Gomes Pereira, Des. Manoel de Sousa Dourado e José Wilson Ferreira de Araújo Júnior. Com a presença da Exma. Sra. Dra. Rosangela
de Fátima Loureiro Mendes, Procuradora de Justiça. Às 09:12hs. (nove horas e doze minutos), comigo, Bacharel Godofredo Clementino Ferreira
de Carvalho Neto, Secretário, com auxílio funcional aos Desembargadores: Consultor Jurídico Dr. Edvaldo Nunes Cronemberger, o Consultor
Jurídico Dr. Geovany Costa do Nascimento e a Assessora de Magistrado Dra. Liana Ribeiro de Sousa Tôrres Feitosa. Foi aberta a Sessão, com
as formalidades legais. A ATA DA SESSÃO ANTERIOR, realizada no dia 22 de junho de 2023 e disponibilizada no Diário da Justiça nº 9.621
de 29de junho de 2023, dado como publicada no dia 30de junho de 2023 e, até a presente data, não foi impugnada - APROVADA, sem
restrições. /// JULGAMENTO DOS PROCESSOS PAUTADOS: Foram JULGADOS os seguintes processos: 0828237-40.2019.8.18.0140 -
Apelação Cível - Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: FUNDAÇÃO PIAUÍ PREVIDÊNCIA. Procuradoria-Geral
do Estado do Piauí. Apelada: RAIMUNDA ARCHANGELA DOS SANTOS. Advogado: Raimundo da Silva Ramos (OAB/PI nº 4.245). Relator:
Des. Manoel de Sousa Dourado, foi JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentes da 2ª Câmara de Direito
Público, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, nos termos do voto do Relator: "voto pelo conhecimento do
presente recurso apelatório, para, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo integralmente o teor da Sentença vergastada.
majoro a fixação em horários em 5% (cinco por cento)." O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse
público a justificar sua intervenção. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. José James Gomes Pereira, Des. Manoel de Sousa
Dourado - Relator, Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior. Impedimento/Suspeição: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosangela de
Fátima Loureiro Mendes, Procuradora de Justiça. Fez sustentação oral o, Procurador do Estado do Piauí, Dr. Saul Emmanuel de Melo Ferreira
Pinheiro Alves (OAB/PI nº 15.891). // 0004369-13.2012.8.18.0140 - Apelação Cível - Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.
Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Apelada: FRANCISCA LIMA COSTA SILVA. Advogados: Mauro
Gonçalves do Rego Motta (OAB/PI nº 2.705) e outro. Relator: Des. Manoel de Sousa Dourado, foi JULGADO o presente processo: DECISÃO:
Acordam os componentes da 2ª Câmara de Direito Público, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, nos termos do
voto do Relator: "voto pelo conhecimento e parcial provimento do recurso, reformando parcialmente a sentença, apenas e tão somente
para declarar prescrita a pretensão de recebimento de verbas correspondentes às diferenças salariais (saldo de salário) havidas em
período anterior a 23/09/2004, porquanto, nesse específico ponto, revela-se imperioso o reconhecimento da prescrição quinquenal.
Mantém-se inalterados os demais termos e fundamentos da Sentença recorrida."Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. José
James Gomes Pereira, Des. Manoel de Sousa Dourado - Relator, Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior. Impedimento/Suspeição: Não
houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosangela de Fátima Loureiro Mendes, Procuradora de Justiça. Fez sustentação oral o, Procurador do Estado
do Piauí, Dr. Saul Emmanuel de Melo Ferreira Pinheiro Alves (OAB/PI nº 15.891). // 0826766-52.2020.8.18.0140 - Apelações Cíveis - Origem:
Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante / Apelado: CLIDENOR LOPES DE SANTANA. Advogado: Marcelo Augusto
Cavalcante De Souza (OAB/PI nº 16.161). Apelado / Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Relator: Des.
Manoel de Sousa Dourado, foi JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentes da 2ª Câmara de Direito Público, do
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, nos termos do voto do Relator: "voto pelo conhecimento de ambos os recursos
apelatórios, e, no mérito, NEGO-LHES PROVIMENTO, mantendo a sentença recorrida pelos seus próprios termos e fundamentos.
Majoro, nesta instância recursal, os honorários sucumbenciais em 5% (cinco por cento), totalizando o montante de 15% (quinze por
cento) do valor da condenação."Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. José James Gomes Pereira, Des. Manoel de Sousa Dourado
- Relator, Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior. Impedimento/Suspeição: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosangela de Fátima
Loureiro Mendes, Procuradora de Justiça. Presente o, Procurador do Estado do Piauí, Dr. Saul Emmanuel de Melo Ferreira Pinheiro Alves
(OAB/PI nº 15.891). // 0800145-69.2021.8.18.0047 - Apelação Cível - Origem: Cristino Castro / Vara Única. Apelante: ANTÔNIO JOSÉ DOS
Página 31
SANTOS. Advogado: Wagner Veloso Martins (OAB/PI nº 17.693). Apelados: ESTADO DO PIAUÍ e OUTRA. Procuradoria-Geral do Estado do
Piauí. Relator: Des. Manoel de Sousa Dourado, foi JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentes da 2ª Câmara de
Direito Público, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, nos termos do voto do Relator: "voto pelo conhecimento e
parcial provimento do recurso apelatório, reformando integralmente a sentença vergastada, para, em consonância com o precedente
vinculante da Suprema Corte: a) declarar a ilegalidade dos descontos mensais efetuados no contracheque da parte apelante, a título de
contribuição previdenciária para custeio da inatividade e pensões militares, a contar do mês de março de 2020, que utiliza o art. 24-C,
do Decreto Federal n° 667/1969, para fins de cálculo; b) condenar a parte apelada na obrigação de fazer, no sentido de proceder, de
imediato, à suspensão dos descontos relativos à contribuição previdenciária, nos moldes que atualmente vem sendo cobrado,
retornando ao status quo ante; c) condenar a parte recorrida na obrigação de restituir os valores indevidamente descontados do
apelante, após a data de 1º de janeiro de 2023, a serem apurados em sede de cumprimento de sentença. Em virtude do parcial
provimento, mantenho o percentual de 10% (dez) e inverto a condenação de custas e honorários fixados pelo Magistrado na origem em
favor do procurador da parte apelante."Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. José James Gomes Pereira, Des. Manoel de Sousa
Fátima Loureiro Mendes, Procuradora de Justiça. Fez sustentação oral o, Procurador do Estado do Piauí, Dr. Marcos Antonio Alves de Andrade
(OAB/PI nº 5.397). // 0820823-54.2020.8.18.0140 - Apelação Cível - Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante:
ESTADO DO PIAUÍ. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Apelado: MANOEL HORÁCIO DE CARVALHO FILHO. Advogado: Marcelo Augusto
Cavalcante de Souza (OAB/PI nº 16.161). Relator: Des. Manoel de Sousa Dourado, foi JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam
os componentes da 2ª Câmara de Direito Público, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, nos termos do voto do
Relator: "voto pelo conhecimento do presente recurso apelatório e NEGO-LHE PROVIMENTO, a fim de manter a r. sentença em sua
integralidade. Majoro, em grau recursal, os honorários advocatícios sucumbenciais a serem pagos pela parte apelante, em 5%,
totalizando o montante de 15 % sobre o valor da condenação."Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. José James Gomes Pereira,
Des. Manoel de Sousa Dourado - Relator, Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior. Impedimento/Suspeição: Não houve. Presente a Exma.
Sra. Dra. Rosangela de Fátima Loureiro Mendes, Procuradora de Justiça. Fez sustentação oral o, Procurador do Estado do Piauí, Dr. Saul
Emmanuel de Melo Ferreira Pinheiro Alves (OAB/PI nº 15.891). // 0027939-91.2013.8.18.0140 - Apelação Cível - Origem: Teresina / 1ª Vara dos
Feitos da Fazenda Pública. Apelante: CORNÉLIO JOSÉ DE SANTIAGO FILHO. Advogado: Márcio Venicius Silva Melo (OAB/PI nº 2.687).
Apelado: ESTADO DO PIAUÍ. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Relator: Des. Manoel de Sousa Dourado, foi JULGADO o presente
processo: DECISÃO: Acordam os componentes da 2ª Câmara de Direito Público, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à
unanimidade, nos termos do voto do Relator: "CONHEÇO do recurso de apelação interposto por CORNÉLIO JOSÉ DE SANTIAGO
FILHO, e no mérito DOU-LHE PROVIMENTO. Desta forma, cassar-se-á a sentença, devendo proceder-se o retorno dos autos à Vara de
origem para o regular processamento do feito." em consonância com o parecer ministerial. Participaram do julgamento os Exmos. Srs.
Des. José James Gomes Pereira, Des. Manoel de Sousa Dourado - Relator, Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior. Impedimento/Suspeição:
Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosangela de Fátima Loureiro Mendes, Procuradora de Justiça. Fez sustentação oral o Dr. Márcio
Venicius Silva Melo (OAB/PI nº 2.687). Fez sustentação oral o, Procurador do Estado do Piauí, Dr. Saul Emmanuel de Melo Ferreira Pinheiro
Alves (OAB/PI nº 15.891). // 0818057-33.2017.8.18.0140 - Apelação Cível - Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante:
ESTADO DO PIAUÍ. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Apelado: WASHINGTON LUIZ ROCHA SANTOS. Advogados: Yure Nunes da Silva
(OAB/PI nº 19.264) e outro. Relator: Des. Manoel de Sousa Dourado, foi JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os
componentes da 2ª Câmara de Direito Público, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, nos termos do voto do
Relator: "CONHEÇO do presente recurso, porém, NEGO-LHE PROVIMENTO, majorando-se, entretanto, os honorários sucumbenciais
cabíveis ao Estado apelante, em 5% (cinco por cento) sobre o valor fixado na origem, no termos do §11 do art. 85 do CPC, totalizando-
os em 10% (dez por cento), mantida a sentença nos demais termos." Sem parecer do Ministério Público Superior.Participaram do
julgamento os Exmos. Srs. Des. José James Gomes Pereira, Des. Manoel de Sousa Dourado - Relator, Des. José Wilson Ferreira de Araújo
Júnior. Impedimento/Suspeição: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosangela de Fátima Loureiro Mendes, Procuradora de Justiça. Fez
sustentação oral o, Procurador do Estado do Piauí, Dr. Saul Emmanuel de Melo Ferreira Pinheiro Alves (OAB/PI nº 15.891). Presente o Dr. Yure
Nunes da Silva (OAB/PI nº 19.264). // 0009516-15.2015.8.18.0140 - Apelação Cível - Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.
Apelante: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUÍ - FUESPI. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Apelado: FRANCISCO
CARLOS GOMES NASCIMENTO OLIVEIRA. Advogada: Adriane Farias Mororó de Moares da Mota (OAB/PI nº 8.816). Relator: Des. Manoel de
Sousa Dourado, foi JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentes da 2ª Câmara de Direito Público, do Tribunal de
Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, nos termos do voto do Relator: "voto pelo CONHECIMENTO e PROVIMENTO do recurso
apelatório, reformando integralmente a sentença de primeiro grau, de modo a denegar a segurança pleiteada pelo impetrante." em
consonância com o parecer ministerial. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. José James Gomes Pereira, Des. Manoel de Sousa
Fátima Loureiro Mendes, Procuradora de Justiça. Presente o, Procurador do Estado do Piauí, Dr. Saul Emmanuel de Melo Ferreira Pinheiro Alves
(OAB/PI nº 15.891). // 0754461-34.2022.8.18.0000 - Agravo de Instrumento - Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.
Agravante: ESTADO DO PIAUÍ. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Agravados: EURIDES DE LIMA VERAS E OUTROS. Advogados: Helbert
Maciel (OAB/PI nº 1.387) e outra. Relator: Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior, foi JULGADO o presente processo: DECISÃO:
voto do Relator: "voto pelo conhecimento e desprovimento do recurso, mantendo a decisão agravada em todos os seus
termos."Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. José James Gomes Pereira, Des. Manoel de Sousa Dourado, Des. José Wilson
Ferreira de Araújo Júnior - Relator. Impedimento/Suspeição: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosangela de Fátima Loureiro Mendes,
Procuradora de Justiça. Fez sustentação oral o, Procurador do Estado do Piauí, Dr. Saul Emmanuel de Melo Ferreira Pinheiro Alves (OAB/PI nº
15.891). // 0761387-31.2022.8.18.0000 - Agravo de Instrumento - Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Agravantes:
FUNDAÇÃO PIAUÍ PREVIDÊNCIA E OUTRO. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Agravado: FRANCISCO BATISTA SOARES. Advogada:
Nayra Nunes Leal (OAB/PI nº 20.350). Relator: Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior, foi JULGADO o presente processo: DECISÃO:
voto do Relator: "voto pelo conhecimento do recurso para, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, devendo ser mantida a decisão
liminar que deferiu o pedido de tutela provisória antecipada de urgência, para suspender os efeitos da decisão/parecer PGE/PP nº
1268/2022 e determinar à FUNDAÇÃO PIAUÍ PREVIDÊNCIA que proceda a análise do requerimento administrativo de pensão por morte
do agravado/impetrante."Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. José James Gomes Pereira, Des. Manoel de Sousa Dourado, Des.
José Wilson Ferreira de Araújo Júnior - Relator. Impedimento/Suspeição: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosangela de Fátima Loureiro
Mendes, Procuradora de Justiça. Fez sustentação oral o, Procurador do Estado do Piauí, Dr. Saul Emmanuel de Melo Ferreira Pinheiro Alves
(OAB/PI nº 15.891). Fez sustentação oral a Dra. Nayra Nunes Leal (OAB/PI nº 20.350). // 0008911-36.2008.8.18.0004 - Apelação Cível - Origem:
Teresina / 1ª Vara da Infância e da Juventude. Apelante: FUNDAÇÃO PIAUÍ PREVIDÊNCIA. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Apelado: V.
W. G. G. T. representado por D. G. G. Advogada: Ana Teresa Nunes Dalbuquerque (OAB/PI nº 4.126). Relator: Des. Manoel de Sousa
Dourado, foi JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentes da 2ª Câmara de Direito Público, do Tribunal de
Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, nos termos do voto do Relator: "conheço do recurso, acolho a preliminar de incompetência
do juízo em razão da matéria para fins de reconhecer a incompetência da 1ª Vara da Infância e Juventude da Comarca de Teresina- PI
para o processamento e julgamento da demanda originária, devendo ser enviado os autos para a 1ª ou 2ª Vara da Fazenda Pública do
Estado do Piauí, por serem competentes para a análise da lide, porém, nos termos do art. 64, §§ 3° e 4°, do CPC/15, conservo os efeitos
Página 32
da sentença proferida pelo juízo incompetente até que outra seja proferida, se for o caso, pelo juízo competente." Participaram do
julgamento os Exmos. Srs. Des. José James Gomes Pereira, Des. Manoel de Sousa Dourado - Relator, Des. José Wilson Ferreira de Araújo
Júnior. Impedimento/Suspeição: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosangela de Fátima Loureiro Mendes, Procuradora de Justiça. Fez
sustentação oral o, Procurador do Estado do Piauí, Dr. Saul Emmanuel de Melo Ferreira Pinheiro Alves (OAB/PI nº 15.891). // 0813796-
20.2020.8.18.0140 - Embargos de Declaração na Apelação Cível - Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Embargante:
ESTADO DO PIAUÍ. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Embargada: MARIA DO CARMO PIRES ALVES. Advogada: Sherlanne Raquel
Costa Campos (OAB/PI Nº 8.380). Relator: Des. José James Gomes Pereira, foi JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os
componentes da 2ª Câmara de Direito Público, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em Conhecer dos Embargos
Declaratórios, imprimir-lhes efeitos modificativos, dar-lhes provimento para restabelecer a sentença, tudo nos termos da sentença
proferida pelo juiz de primeiro grau e nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. José James Gomes
Pereira - Relator, Des. Manoel de Sousa Dourado, Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior. Impedimento/Suspeição: Não houve. Presente a
Exma. Sra. Dra. Rosangela de Fátima Loureiro Mendes, Procuradora de Justiça. // 0750916-53.2022.8.18.0000 - Cumprimento de Sentença
Contra a Fazenda Pública - Exequente: FRANCISCA BENES RIBEIRO. Advogado: Nikácio Borges Leal Filho (OAB/PI Nº 5.745). Executado:
ESTADO DO PIAUÍ. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Relator: Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior, foi JULGADO o presente
unanimidade, nos termos do voto do Relator: "julgo procedente a impugnação à execução, para declarar a prescrição da pretensão, por
conseguinte, extinta a presente execução individual contra a Fazenda Pública com resolução do mérito, conforme art. 485, II, CPC. fixo
honorários de sucumbência em favor do executado em 8% (oito por cento) do valor da causa, ficando suspensa sua exigibilidade em
razão da gratuidade da justiça concedida à exequente, nos termos do art. 98, §3º, do CPC." O Ministério Público Superior deixou de
opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. José James
Gomes Pereira, Des. Manoel de Sousa Dourado, Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior - Relator. Impedimento/Suspeição: Não houve.
PresenteaExma. Sra. Dra.Rosangela de Fátima Loureiro Mendes, Procuradorade Justiça.Fez sustentação oralo Dr. Nikácio Borges Leal Filho
(OAB/PI Nº 5.745). Fez sustentação oral o, Procurador do Estado do Piauí, Dr. Saul Emmanuel de Melo Ferreira Pinheiro Alves (OAB/PI nº
15.891). // 0753143-50.2021.8.18.0000 - Mandado de Segurança - Impetrante: WEMERSON SILVA DA COSTA. Advogado: Francisco Weslley
de Oliveira Albuquerque (OAB/PI Nº 13.782). Impetrado: EXMO. SR. GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ. Litisconsorte Passivo: ESTADO
DO PIAUÍ. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Relator: Des. José James Gomes Pereira, foi JULGADO o presente processo: DECISÃO:
voto do Relator: "VOTO PELA CONCESSÃO DA SEGURANÇA REQUESTADA, anulando o decreto que desligou o impetrante dos
quadros da polícia militar do Piauí e determino a reintegração do impetrante aos quadros da Polícia Militar do Piauí, no prazo máximo
de 72 (setenta e duas) horas da publicação deste julgamento, sob pena de multa diária que fixo em R$ 1.000,00 (um mil reais) e o
máximo de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), a ser pago pelo gestor recalcitrante. Defiro o pedido de justiça gratuita, em razão de se
tratar de pessoa beneficiária com parcos recursos e que necessita do uso do beneplácito da gratuidade judicial." A Procuradoria-Geral
de Justiça diz não ter interesse no feito ante a inexistência de interesse público a justificar sua intervenção.Participaram do julgamento os
Exmos. Srs. Des. José James Gomes Pereira - Relator, Des. Manoel de Sousa Dourado, Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior.
Impedimento/Suspeição: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosangela de Fátima Loureiro Mendes, Procuradora de Justiça. Presenteo,
Procurador do Estado do Piauí, Dr. Saul Emmanuel de Melo Ferreira Pinheiro Alves (OAB/PI nº 15.891). // 0015488-68.2012.8.18.0140 -
Apelação Cível - Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procuradoria-Geral do Estado do
Piauí. Apelado: SATURNINO GOMES DA SILVA. Advogado: Uanderson Ferreira da Silva (OAB/PI Nº 5.456). Relator: Des. José Wilson
Ferreira de Araújo Júnior, foi JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentes da 2ª Câmara de Direito Público, do
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, nos termos do voto do Relator: "conheço do presente recurso e, no mérito,
nego-lhe provimento, para manter na integralidade a sentença recorrida. Majoro os honorários de sucumbência para R$ 1.500,00 (mil e
quinhentos reais)."Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. José James Gomes Pereira, Des. Manoel de Sousa Dourado, Des. José
Wilson Ferreira de Araújo Júnior - Relator. Impedimento/Suspeição: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosangela de Fátima Loureiro
Mendes, Procuradora de Justiça. Presente o, Procurador do Estado do Piauí, Dr. Saul Emmanuel de Melo Ferreira Pinheiro Alves (OAB/PI nº
15.891). // 0800192-26.2019.8.18.0140 - Apelação Cível - Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: LIMPEL
SERVIÇOS GERAIS LTDA. Advogado: Fábio Renato Bomfim Veloso (OAB/PI Nº 3.129). Apelado: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE ESTADUAL DO
PIAUÍ - FUESPI. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Relator: Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior, foi JULGADO o presente
unanimidade, nos termos do voto do Relator: "voto pelo conhecimento e parcial provimento da presente Apelação Cível, para afastar a
litispendência e determinar o retorno dos autos ao Juízo de primeiro grau a fim de que se prossiga com a ação."Participaram do
julgamento os Exmos. Srs. Des. José James Gomes Pereira, Des. Manoel de Sousa Dourado, Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior -
Relator. Impedimento/Suspeição: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosangela de Fátima Loureiro Mendes, Procuradora de Justiça. Fez
sustentação oral o, Procurador do Estado do Piauí, Dr. Saul Emmanuel de Melo Ferreira Pinheiro Alves (OAB/PI nº 15.891). // 0025196-
40.2015.8.18.0140 - Apelação Cível - Origem: Teresina / 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procuradoria-
Geral do Estado do Piauí. Apelado: MELO E CHAVES COMIDAS E BEBIDAS LTDA. Advogado: Carlos Yury Araújo De Morais (OAB/PI Nº
3.559). Relator: Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior, foi JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentes da 2ª
Câmara de Direito Público, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, nos termos do voto do Relator: "voto pelo
conhecimento e parcial provimento da Apelação, a fim de reformar a sentença recorrida apenas para afastar a ocorrência da decadência
do direito de lançar os créditos relativos às competências 10/08, 11/08 e 12/08, objetos do auto de infração nº 1515363001892-7 (ID.
8489722)."Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. José James Gomes Pereira, Des. Manoel de Sousa Dourado, Des. José Wilson
Ferreira de Araújo Júnior - Relator. Impedimento/Suspeição: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosangela de Fátima Loureiro Mendes,
Procuradora de Justiça. Presente o Dr. Carlos Yury Araújo de Morais (OAB/PI Nº 3.559). // 0813014-76.2021.8.18.0140 - Apelação Cível -
Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Apelado:
DANIEL ROBERTO SANTOS DA SILVA. Advogado: Danilo Barbosa Neves (OAB/PI Nº 9.840). Relator: Des. Manoel de Sousa Dourado, foi
JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentes da 2ª Câmara de Direito Público, do Tribunal de Justiça do Estado
do Piauí, à unanimidade, nos termos do voto do Relator: "CONHEÇO do recurso interposto por ESTADO DO PIAUÍ e, no mérito, NEGO-
LHE PROVIMENTO; manter-se-á em todos os seus termos a sentença proferida na origem. Majoro os honorários para 15% nos termos
do previsto no código processo civil." Sem parecer ministerial.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. José James Gomes Pereira,
Des. Manoel de Sousa Dourado - Relator, Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior. Impedimento/Suspeição: Não houve. Presente a Exma.
Sra. Dra. Rosangela de Fátima Loureiro Mendes, Procuradora de Justiça. Presente o, Procurador do Estado do Piauí, Dr. Saul Emmanuel de
Melo Ferreira Pinheiro Alves (OAB/PI nº 15.891). // 0803207-71.2017.8.18.0140 - Apelação Cível - Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da
Fazenda Pública. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Apelado: HERLON DA COSTA SILVA. Advogada:
Suyane Santos Pires (OAB/PI Nº 9.490). Relator: Des. José James Gomes Pereira, foi JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam
os componentes da 2ª Câmara de Direito Público, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, nos termos do voto do
Relator: "voto pelo conhecimento e PROVIMENTO do reexame necessário e apelação para reformar a sentença a quo, DENEGANDO a
segurança vindicada." em anuência com o abalizado parecer do Ministério Público superior.Participaram do julgamento os Exmos. Srs.
Des. José James Gomes Pereira - Relator, Des. Manoel de Sousa Dourado, Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior. Impedimento/Suspeição:
Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosangela de Fátima Loureiro Mendes, Procuradora de Justiça. Presente o, Procurador do Estado do
Página 33
Piauí, Dr. Saul Emmanuel de Melo Ferreira Pinheiro Alves (OAB/PI nº 15.891). // 0804300-64.2020.8.18.0140 - Apelação Cível - Origem:
Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: SUELI VIEIRA DE SOUSA. Advogado: Amadeu Ferreira de Oliveira Júnior (OAB/PI
Nº 8.869). Apelados: ESTADO DO PIAUÍ E OUTRA. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Relator: Des. José James Gomes Pereira, foi
JULGADO o presente processo: DECISÃO: Acordam os componentes da 2ª Câmara de Direito Público, do Tribunal de Justiça do Estado
do Piauí, à unanimidade, nos termos do voto do Relator: " voto pelo conhecimento do recurso, para, no mérito, NEGAR-LHE
provimento, mantendo-se a sentença em sua integralidade. Sem majoração dos honorários." O Ministério Público Superior disse não
ter interesse.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. José James Gomes Pereira - Relator, Des. Manoel de Sousa Dourado, Des. José
Wilson Ferreira de Araújo Júnior. Impedimento/Suspeição: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Rosangela de Fátima Loureiro Mendes,
Procuradora de Justiça. //// E, nada mais havendo a tratar, a sessão foi encerrada às 11:58hs. (onze horas e cinquenta e oito minutos), com as
formalidades de estilo. Do que, para constar, Eu,___(Bel. Godofredo Clementino Ferreira de Carvalho Neto), Secretário, lavrei a presente ata,
sendo por mim subscrita, que após a sua publicação no Diário da Justiça e, não havendo impugnação, será assinada pelo Exmo. Sr. Des.
Presidente.
11. CONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS

[]
11.1. RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR Nº 0000229-86.2022.2.00.0818 (SEI 23.0.000068535-6)1933935

RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR Nº 0000229-86.2022.2.00.0818 (SEI 23.0.000068535-6)
Requerente: Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Piauí
Requerida: M. da P. e S. M.
Advogada: Adelina Lourdes Sampaio Pinheiro Miranda (OAB/PI 6350)
Relator: Des. Olímpio José Passos Galvão, Corregedor-Geral da Justiça
RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR - MAGISTRADA- AUSÊNCIA DE INDÍCIOS DE INFRAÇÃO OU DESVIO DE CONDUTA- ARQUIVAMENTO. 1.
Trata-se de Reclamação Disciplinar proposta pela Corregedoria Geral de Justiça do Tribunal de Justiça do Estado Piauí, com o objetivo de
verificar possíveis irregularidades na condução de processo de Inventário, pelo rito do arrolamento sumário, sob o nº 0800521-
26.2020.8.18.0048, em trâmite na Vara Única da Comarca de Demerval Lobão/PI, cuja titularidade é da Juíza de Direito Maria da Paz e Silva
Miranda. Sopesado os fatos apontados, é forçoso concluir que inexiste justa causa para o prosseguimento de reclamação disciplinar, pois não
ficou comprovado que a magistrada requerida tenha violado seus deveres funcionais, bem como não ficou evidenciada a prática de qualquer
infração funcional passível de abertura de Processo Administrativo Disciplinar. Diante de todo o exposto, reconhecendo a ausência de justa
causa, voto pelo arquivamento da presente Reclamação Disciplinar promovida em desfavor da Juíza de Direito Maria da Paz e Silva Miranda, por
inexistirem indícios de infração aos deveres funcionais ou desvio de conduta da magistrada.
ACÓRDÃO
Acordam os componentes do Tribunal Pleno, à unanimidade, em DETERMINAR O ARQUIVAMENTO da presente RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR
promovida em desfavor da Juíza de Direito MARIA DA PAZ E SILVA MIRANDA, por inexistirem indícios de infração aos deveres funcionais ou
desvio de conduta da magistrada, nos moldes do voto do Relator. Tendo em vista o disposto no art. 14, § 6º c/c o art. 28, ambos da Res.
135/2011, do CNJ, comunique-se à Corregedoria Nacional de Justiça acerca do arquivamento do Processo Administrativo Disciplinar contra a
Magistrada Requerida, encaminhando-se, no prazo de 15 dias, cópia da ata desta sessão.
Presidência: Des. Hilo de Almeida Sousa.
Participaram do julgamento os Desembargadores Raimundo Nonato da Costa Alencar, Edvaldo Pereira de Moura, Haroldo Oliveira Rehem,
Raimundo Eufrásio Alves Filho, Joaquim Dias de Santana Filho, Sebastião Ribeiro Martins, José James Gomes Pereira, Erivan José da Silva
Lopes, Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, Hilo de Almeida Sousa, Olímpio José Passos Galvão, Manoel de Sousa Dourado, José Wilson
Ferreira de Araújo Júnior, Aderson Antonio Brito Nogueira e Agrimar Rodrigues de Araújo.
Não participou do julgamento, justificadamente, a desembargadora Eulália Maria Ribeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro (férias).
Não apresentaram voto no sistema os desembargadores José Ribamar Oliveira, Ricardo Gentil Eulálio Dantas e Fernando Lopes e Silva
Neto.
Impedimento/Suspeição: não houve.
O referido é verdade e dou fé.
SALA VIRTUAL DAS SESSÕES DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ, em Teresina, 3 de julho de 2023.
art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
11.419/2006.
12. JUIZOS DE DIREITO DA CAPITAL

[]
12.1. EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO1932086

2ª Publicação
EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO
O Juiz de Direito da 4ª Vara de Família da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de FRANCISCO DE
ASSIS DOS SANTOS E SILVA FILHO, nos autos do Processo nº. 0018733-82.2015.8.18.0140, em trâmite na 4ª Vara de Família da Comarca de
Teresina, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeada curadora
SILVANA MARIA SALES DOS SANTOS E SILVA, a qual prestará compromisso legal de bem exercer o munus, observadas as cautelas legais,
restringindo-se a curatela ao recebimento de benefício previdenciário ou assistencial e à gestão do patrimônio que o interditado perceber a partir
da decretação de sua interdição, ou seja, a curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial, não
restringindo o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde e ao trabalho. O MM. Juiz de Direito
mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, no Diário da Justiça Eu, ANDRESSA
CASTRO ROCHA, digitei.
Juiz(a) de Direito da 4ª Vara de Família da Comarca de Teresina
12.2. edital de intimação1933877

PROCESSO Nº: 0002675-29.2000.8.18.0140
CLASSE: AÇÃO PENAL DE COMPETÊNCIA DO JÚRI (282)
Página 34
ASSUNTO: [Homicídio Simples, Crime Tentado]

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
REU: JECYJAMES MARTINS BARROS, JERRYADRIANO MARTINS BARROS
EDITAL DE INTIMAÇÃO
A Juíza de Direito da 2ª Vara do Tribunal Popular do Júri da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste(a) 2ª Vara do Tribunal Popular do Júri
da Comarca de Teresina a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital a vítima CARLOS EDUARDO DA COSTA OLIVEIRA, FILHO
DE LUSIMAR DA COSTA OLIVEIRA, residente em local, incerto e não sabido, intimada para comparecer à Sessão de Julgamento dia 11 de julho
de 2023 ás 08 horas no Plenário do Tribunal do Júri. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar
ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário da Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de TERESINA,
Estado do Piauí, aos 5 de julho de 2023 (05/07/2023). Eu, CLAUDIA REGINA SILVA DOS SANTOS, digitei.
MARIA ZILNAR COUTINHO LEAL
Juiz(a) de Direito da 2ª Vara do Tribunal Popular do Júri da Comarca de Teresina
12.3. DECISÃO DE ARQUIVAMENTO PROCEDIMENTO SIGILOSO1933886

PROCESSO Nº: 0007463-56.2018.8.18.0140
CLASSE: PEDIDO DE QUEBRA DE SIGILO DE DADOS E/OU TELEFÔNICO (310)
ASSUNTO: [Quebra do Sigilo Telefônico]
REQUERENTE: Delegacia de Repressão aos Crimes de Informática e outros
ACUSADO: SOB INVESTIGAÇÃO
DECISÃO
Trata-se de Inquérito Policial instaurado com o desiderato de apurar os crimes de Calúnia, Injúria, previstos nos artigos 138, 140, todos do Código
Penal Brasileiro.
Analisando os autos, verifica-se que as infração em comento já se prescreveram.
Nos presentes autos não foi ofertada a denúncia, nem houve qualquer outro fato capaz de interromper o curso da prescrição. Portanto, a data do
fato é o marco inicial da contagem do prazo prescricional. Diante disso fica comprovado a existência da prescrição em relação a estes crimes.
Instado a se manifestar, o membro do Parquet requereu o ARQUIVAMENTO do presente inquérito policial, afirmando que: "Por todo o exposto, o
Ministério Público do Estado do Piauí requer que seja declarada extinta a punibilidade dos crimes ora analisados em face da PRESCRIÇÃO, com
o devido arquivamento deste Inquérito Policial, nos termos do art. 28, do Código de Processo Penal. "
Dessa forma, o Ministério Público entendeu que, diante da prescrição da pretensão punitiva, deve-se proceder ao arquivamento das
investigações, com fulcro no art. 107, IV, do Código Penal.
Brevemente relatado. Decido.
É cediço que o Ministério Público, como titular da Ação Penal, deverá, mediante juízo seu, avaliar se o caso é de se ofertar, ou não, a ação penal,
possibilidade prevista na Constituição da República. Caso isso não ocorra, a alternativa será o pedido de arquivamento do inquérito policial ou
das peças de informação, conforme se depreende do art. 28 do CPP.
Não desconheço a gravidade do fato ora investigado, porém, inexistindo elementos mínimos para a persecução da ação penal na visão do
representante do Ministério Público - dominus litis - impõe-se o arquivamento requerido.
Pois bem, observa-se que o delito do art. 139, caput, do Código Penal tem como pena máxima 01 (um) ano de reclusão o qual, via de regra,
prescreve em 04 (quatro) anos, nos termos do art. 109, V, do Código Penal. Já o tipo penal descrito no Art. 140 do mesmo normativo possui pena
máxima de seis meses, o qual, via de regra, prescreve em 03 (três) anos, nos termos do art. 109, VI, do Código Penal.
Ocorrido o crime, nasce para o Estado a pretensão de punir o autor do fato criminoso. Essa pretensão deve, no entanto, ser exercida dentro de
determinado lapso temporal, que varia de acordo com a figura criminosa composta pelo legislador e segundo o critério do máximo cominado em
abstrato para a pena privativa de liberdade.
Analisando os autos, podemos perceber que o momento que seria o da consumação delitiva é a data de 29 de outubro de 2018 e até a presente
data, se passaram mais de 04 (quatro) anos, ocorrendo prescrição punitiva.
Em face do disposto no Art. 109, inciso V E VI, do Código Penal, forçoso é reconhecer a prescrição da pretensão punitiva estatal,
respectivamente 29/10/2021 para o crime de injúria e 29/10/2022 em relação ao crime de difamação.
Conforme os autos, nota-se a existência da prescrição da pretensão punitiva, um dos elementos que extingue a punibilidade.
Decorrido este prazo sem o oferecimento de denúncia ou a existência de qualquer outro fato que fosse capaz de interromper o curso da
prescrição, resta configurado a existência do elemento que extingue a punibilidade como prevê o artigo 107 , IV do Código Penal. Não é possível
ofertar uma acusação penal diante da extinção da punibilidade.
Diante do exposto, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE e determino o ARQUIVAMENTO dos crimes imputados na exordial, conforme o art. 107,
IV c/c art. 109, V e VI, todos do Código Penal, pelos fatos e motivos alegados acima.
Certifique-se a existência de algum objeto apreendido, ainda não restituído, nos termos da Recomendação nº 30 de 10 de fevereiro de 2010 do
CNJ.
No caso de existirem bens a restituir ou fiança paga venham-me os autos conclusos.
Arquive-se com baixa na distribuição e as cautelas de praxe.
Diante do arquivamento torna-se imperioso revogar qualquer medida cautelar eventualmente imposta ao investigado, caso exista.
Cientifique-se a autoridade policial e o representante do Ministério Público.
Expedientes necessários.
TERESINA-PI, datado e assinado eletronicamente.
VALDEMIR FERREIRA SANTOS
Juiz(a) de Direito do(a) Central de Inquéritos de Teresina - Procedimentos Sigilosos

PROCESSO Nº: 0806795-47.2021.8.18.0140
CLASSE: INQUÉRITO POLICIAL (279)
ASSUNTO: [Crimes contra a Ordem Tributária]
AUTOR: Delegacia de Crimes Contra a Ordem Tributária, Econômica e Relações de Consumo e outros
INVESTIGADO: SEM INDICIAMENTO
DECISÃO
Trata-se de inquérito policial instaurado para apurar crimes contra a ordem tributária e lavagem de dinheiro.
Compulsando os autos, verifica-se que a Autoridade Policial realizou todas as diligências possíveis para a elucidação do fato delituoso, não
conseguindo colher elementos que comprovasse a materialidade e autoria do ato criminoso.
Não se encontram presentes no Inquérito Policial os necessários indícios de materialidade e autoria, indispensáveis para o oferecimento da
denúncia , conforme prevê o art. 41, do CPP.
Diante da ausência de elementos que levassem à materialidade e autoria do crime em tela, a Autoridade Policial sugeriu o arquivamento do
Página 35
presente inquérito, concluindo a investigação sem indiciamento.

Instado a se manifestar, o membro do Parquet requereu o ARQUIVAMENTO do presente inquérito policial, afirmando que: "No caso em exame,
apesar dos esforços da autoridade policial, não foi possível verificar a existência dos indícios de lavagem de dinheiro, nem da utilização da
empresa AGROPECUÁRIA SÃO MIGUEL LTDA como empresa noteira. Ademais, o débito tributário relativo ao auto de infração 1519563000168-
0 foi quitado. Diante do exposto, o Ministério Público, em razão da ausência de elementos aptos a corroborar a autoria e materialidade delitiva,
promove o arquivamento do Inquérito Policial nº 0806795-47.2021.8.18.0140, bem como da cautelar a ele relacionada nº 0826497-
76.2021.8.18.0140. Por fim, caso V. Exa. entenda improcedentes as razões acima invocadas, o Ministério Público, subsidiariamente, requer a
remessa do inquérito ao Procurador-Geral, conforme o que dispõe o art. 28 do CPP. "
Dessa forma, o Ministério Público entendeu que, diante da ausência da materialidade e autoria do ato criminoso, elemento indispensável para o
oferecimento de denúncia (art. 41, CPP), deve-se proceder ao arquivamento das investigações.
Conforme os autos deste processo e parecer da Autoridade Policial e do Órgão Ministerial, verifica-se que as diligências investigatórias já
realizadas e eventuais outras que ainda possam ser efetuadas, não se mostram produtivas, no sentido de trazer a prova da materialidade e
autoria desse delito.
Com efeito, a partir dos documentos colacionados aos autos, verifica-se que não foram identificados indícios de materialidade e autoria, apesar
de todos os esforços empreendidos pela polícia investigativa.
Não é possível ofertar uma acusação penal sem, pelo menos, ter indícios de autoria do ato criminoso, visto que incidirá em falta de justa causa.
Desta feita, não sendo encontrados vestígios ou quaisquer provas hábeis a revelar a materialidade e autoria do crime narrado, resta prejudicada
a possibilidade de oferecimento de denúncia pelo Ministério Público.
Ademais, pela legislação em vigor, a imputação de prática criminosa contra uma pessoa exige o conhecimento, pelo menos, de sua qualificação
indireta ou de outro elemento que torna certa a sua identidade física. Como se depreende dos artigos abaixo transcritos do Código de Processo
Penal Brasileiro:
''Art. 41. A denúncia ou queixa conterá a exposição do fato criminoso, com todas as suas circunstâncias, a qualificação do acusado ou
esclarecimentos pelos quais se possa identificá-lo, a classificação do crime e, quando necessário, o rol das testemunhas.``
Conforme já citado, o artigo 41, do Código de Processo Penal contém os requisitos indispensáveis para o oferecimento da Denúncia, sendo que,
na presente hipótese, não há como se deflagrar uma possível Ação Penal, visto que não há sequer indícios probatórios da autoria criminosa.
Assim, outra solução não há, senão o arquivamento da peça investigatória.
Portanto, esgotadas as diligências investigatórias e não obtidos os elementos informativos-probatórios mínimos exigidos para caracterizar a justa
causa apta a fundamentar o início da ação penal, e por não vislumbrar novas diligências que possam ser implementadas, o arquivamento do
inquérito policial é a medida que se impõe.
Diante da situação evidenciada, em razão da impossibilidade do oferecimento da denúncia, determino o ARQUIVAMENTO deste Inquérito
Policial, com fulcro no artigo 28 do CPP e em conformidade com o membro do Parquet.
Consigne-se, por fim, que a qualquer tempo, antes de ocorrer a prescrição da pretensão punitiva, poderá o mesmo ser reaberto caso surjam
novas provas, conforme autoriza o art. 18 do CPP e Súmula 524 do STF.

PROCESSO Nº: 0802608-25.2023.8.18.0140
CLASSE: PEDIDO DE BUSCA E APREENSÃO CRIMINAL (309)
ASSUNTO: [Busca e Apreensão de Bens, Cooperação entre Instituições e Órgãos Públicos na Busca de Provas/Informações]
REQUERENTE: Delegacia de Prevenção e Repressão a Entorpecentes e outros
DECISÃO
Trata-se de medida cautelar de busca e apreensão formulada pela Autoridade Policial para desvendar o crime de tráfico de drogas.
Na apuração preliminar documentada em relatório de missão elaborado pelos investigadores, a fim de instruir a investigação, a autoridade policial
representou pela referida medida cautelar, situação deferida por esse Juízo.
Com a autorização judicial, verifica-se que a referida medida cautelar já foi cumprida. É possível inferir que a presente medida cautelar já atingiu o
seu objetivo primordial, cujo relatório servirá de subsídio à eventual persecução penal.
Recebido o Auto Circunstanciado advindo da delegacia, o Órgão Ministerial se manifestou no sentido de que a medida cautelar fosse arquivada.
Compulsando detidamente estes autos, verifica-se que a autoridade policial deu cumprimento ao mandado de busca e apreensão.
É válido destacar que a ação cautelar visa reunir elementos probatórios para o Inquérito Policial instaurado. No entanto, cumprida a busca e
apreensão, deve-se entender que o objeto desta cautelar foi atingido.
Assim, uma vez que a medida cautelar é um procedimento preparatório que visa garantir a efetividade de um processo principal, e já exaurida os
seus efeitos, a medida mais cabível nesta situação é o arquivamento desta medida.
Percebe-se que o presente procedimento de busca e apreensão já cumpridas, perdeu seu objeto. Eventual necessidade de nova busca e
apreensão demandará nova representação pelo respectivo mandado.
Instado a se manifestar, o Órgão Ministerial requereu o arquivamento deste procedimento, uma vez que a presente representação foi exaurida.
Não havendo pleito de renovação pela autoridade policial e novos pedidos a serem apreciados, reputa-se que o objeto da referida medida
cautelar encontra-se exaurido.
Assim, em conformidade com o membro do Parquet, determino o ARQUIVAMENTO desta cautelar, em razão de não ter mais interesse na
referida medida, uma vez que já se exauriu os seus efeitos.
Ciência à autoridade policial e ao representante do Ministério Público.
Cumpra-se.
Página 36


PROCESSO Nº: 0806563-35.2021.8.18.0140
ASSUNTO: [Estupro]
AUTOR: Delegacia da Mulher Sudeste
INVESTIGADO: MARCOS OTAVIO MIRANDA DE SOUSA
DECISÃO
Trata-se de inquérito policial instaurado para apuração de crime de Estupro (art. 213, caput, CPB), ocorrido na data de 31.12.2018, tendo como
vítima Rosângela Maria da Silva, fatos ocorridos nesta capital.
Compulsando os autos, verifica-se que a Autoridade Policial realizou todas as diligências possíveis para a elucidação do fato delituoso, não
conseguindo colher elementos que comprovasse a materialidade e autoria do ato criminoso.
Não se encontram presentes no Inquérito Policial os necessários indícios de materialidade e autoria, indispensáveis para o oferecimento da
denúncia , conforme prevê o art. 41, do CPP.
Instado a se manifestar, o membro do Parquet requereu o ARQUIVAMENTO do presente inquérito policial, afirmando que: "Dessa forma, não
foram reunidos indícios suficientes de autoria e materialidade, havendo impedimento à deflagração da ação penal, razão pela qual o Ministério
Público promove o arquivamento dos autos do presente inquérito. Deve-se ressaltar que o arquivamento do inquérito policial e, como
consequência, o não oferecimento da denúncia pelo Ministério Público, não estão sujeitos à preclusão, já que esta é uma decisão rebus sic
stantibus, nada impedindo que, em surgindo novas provas, ocorra o seu desarquivamento e a deflagração da ação penal, nos termos do art. 18
do Código de Processo Penal e do enunciado da súmula nº 524 do Supremo Tribunal Federal (interpretada a contrario sensu). "
Dessa forma, o Ministério Público entendeu que, diante da ausência da materialidade e autoria do ato criminoso, elemento indispensável para o
oferecimento de denúncia (art. 41, CPP), deve-se proceder ao arquivamento das investigações.
realizadas e eventuais outras que ainda possam ser efetuadas, não se mostram produtivas, no sentido de trazer a prova da materialidade e
autoria desse delito.
Em conformidade com os pedidos formulados pelo Parquet, foram juntados áudios referentes à conduta de MARCOS OTÁVIO e Rosângela (ID.
37801319). Nestes documentos, é possível aferir, de certa forma, que as relações aparentavam ser consensuais.
Com efeito, a partir dos documentos colacionados aos autos, verifica-se que não foram identificados indícios de materialidade e autoria, apesar
de todos os esforços empreendidos pela polícia investigativa.
Não é possível ofertar uma acusação penal sem, pelo menos, ter indícios de autoria do ato criminoso, visto que incidirá em falta de justa causa.
Conforme já citado, o artigo 41, do Código de Processo Penal contém os requisitos indispensáveis para o oferecimento da Denúncia, sendo que,
na presente hipótese, não há como se deflagrar uma possível Ação Penal, visto que não há sequer indícios probatórios da materialidade e autoria
criminosa. Assim, outra solução não há, senão o arquivamento da peça investigatória.
Portanto, esgotadas as diligências investigatórias e não obtidos os elementos informativos-probatórios mínimos exigidos para caracterizar a justa
causa apta a fundamentar o início da ação penal, e por não vislumbrar novas diligências que possam ser implementadas, o arquivamento do
inquérito policial é a medida que se impõe.
Diante da situação evidenciada, em razão da impossibilidade do oferecimento da denúncia, determino o ARQUIVAMENTO deste Inquérito
Policial, com fulcro no artigo 28 do CPP e em conformidade com o membro do Parquet.
Consigne-se, por fim, que a qualquer tempo, antes de ocorrer a prescrição da pretensão punitiva, poderá o mesmo ser reaberto caso surjam
novas provas, conforme autoriza o art. 18 do CPP e Súmula 524 do STF.

PROCESSO Nº: 0800195-39.2023.8.18.0140
ASSUNTO: [Busca e Apreensão de Bens]
REQUERENTE: 13º Distrito Policial de Teresina e outros
DECISÃO
Trata-se de medida cautelar de busca e apreensão domiciliar formulada pela Autoridade Policial visando subsidiar investigações de uma
apropriação indevida de um veículo AMROK/VW PLACA PNZ-5D52, BRANCO, 2018/2019 CHASSI WV1DB42H5KA019135.
representou pela referida medida cautelar, situação indeferida por este Juízo.
O Órgão Ministerial se manifestou no sentido de que a medida cautelar fosse arquivada.
É cediço que o Ministério Público, como titular da ação penal, deverá, mediante juízo seu, avaliar se o caso é de se ofertar, ou não, a ação penal,
das peças de informação, conforme se depreende do art. 28, do CPP.
Compulsando detidamente estes autos, verifica-se que a autoridade policial não deu cumprimento ao mandado de busca e apreensão, uma vez
que perdeu a sua finalidade.
É válido destacar que a ação cautelar visa reunir elementos probatórios para o Inquérito Policial instaurado. No entanto, indeferida a busca e
apreensão, deve-se entender que o objeto desta cautelar foi exaurida.
Página 37
Percebe-se que o presente procedimento de busca e apreensão não cumprida, perdeu seu objeto.
Cumpra-se.

PROCESSO Nº: 0808203-05.2023.8.18.0140
ACUSADO: SOB INVESTIGAÇÃO e outros
DECISÃO
Trata-se de medida cautelar de busca e apreensão formulada pela Autoridade Policial para desvendar o crime de tráfico de drogas.
Cumpra-se.

PROCESSO Nº: 0826497-76.2021.8.18.0140
CLASSE: PEDIDO DE QUEBRA DE SIGILO DE DADOS E/OU TELEFÔNICO (310)
ASSUNTO: [Quebra do Sigilo Bancário, Quebra do Sigilo Fiscal, Busca e Apreensão de Bens]
REQUERENTE: Delegacia de Crimes Contra a Ordem Tributária, Econômica e Relações de Consumo e outros
DECISÃO
Trata-se de medida cautelar de quebra de sigilo de dados formulada pela Autoridade Policial com vistas a apurar crimes contra a ordem tributária
e lavagem de dinheiro, a qual se relaciona ao processo principal nº 0806795-47.2021.8.18.0140.
seu objetivo primordial.
Instado a se manifestar, o Ministério Público do Estado do Piauí apresentou promoção de arquivamento da presente medida cautelar.
Compulsando detidamente estes autos, verifica-se que a autoridade policial deu cumprimento a quebra de sigilo de dados .
É válido destacar que a ação cautelar visa reunir elementos probatórios para o Inquérito Policial instaurado. No entanto, cumprida a quebra de
sigilo de dados, deve-se entender que o objeto desta cautelar foi atingido.
Percebe-se que o presente procedimento de quebra de sigilo de dados já cumprida, perdeu seu objeto. Eventual necessidade de nova quebra de
sigilo de dados demandará nova representação pelo respectivo mandado.
Ressalta-se que os autos principais n° 0806795-47.2021.8.18.0140, referentes à medida cautelar analisada tem manifestação ministerial pelo
arquivamento.
Página 38
Cumpra-se.
12.10. SENTENÇA- 6ª Vara Cível da Comarca de Teresina 1933913
PROCESSO N.º 0019860-94.2011.8.18.0140

CLASSE: CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA (157)
ASSUNTO(S): [Contratuais ]
EXEQUENTE: MARCOS DANILO SANCHO MARTINS
EXECUTADA: BFB LEASING S. A. ARRENDAMENTO MERCANTIL
SENTENÇA [...]
Declaro extinto o processo, sem resolução de mérito, com fulcro nos arts. 485, IV c/c art. 76, do Código de Processo Civil.
Custas em favor do FERMOJUPI, se ainda existentes, pela BFB Leasing S.A.
Publique-se na forma do art. 346 do CPC. Registre-se. Intimem-se.
TERESINA (PI), 17 de maio de 2023.
Édison Rogério Leitão Rodrigues
Juiz de Direito da 6.ª Vara Cível da Comarca de Teresina
12.11. AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA1933917

De ordem do Exmo. Sr. Juiz de Direito de Cocal-PI, INTIMO o réu JOSE MARIA DA SILVA MONÇÃO, sem advogado constituído nos autos, da
sentença proferida em 10/07/2022, na Ação Civil de Improbidade Administrativa nº 0000162-25.2013.8.18.0046, cuja parte dispositiva segue
adiante transcrita: "Diante do exposto, reconheço de ofício a prescrição da pretensão autoral, e, via de consequência, JULGO extinto o processo
com resolução do mérito, nos termos do art. 487, II do Código de Processo Civil, tudo nos termos da fundamentação supra, que passa a fazer
parte desta conclusão. Sem custas e sem honorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Intime-se o Ministério Público. Após o trânsito em
julgado desta sentença, arquivem-se imediatamente os autos, dando-se baixa. COCAL-PI, 8 de julho de 2022. Juiz(a) de Direito da Vara Única da
Comarca de Cocal." Teresina-PI, 06 de julho de 2023. Diogo Rodrigues de Miranda Brito, Analista Judicial.
12.12. AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (PRAZO 20 DIAS)1933956

O Exmo. Sr. Juiz de Direito de Cocal-PI INTIMA os réus FERNANDO SALES DE SOUSA FILHO, MARIA DO SOCORRO VIEIRA MARQUES e
IOMARA DOURADO DOS SANTOS MORAES da sentença proferida nos autos da Ação Civil de Improbidade Administrativa nº 0000148-
41.2013.8.18.0046, cuja parte dispositiva segue adiante transcrita: "Diante do exposto, reconheço de ofício a prescrição da pretensão autoral,
e, via de consequência, JULGO extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, II do Código de Processo Civil,
tudo nos termos da fundamentação supra, que passa a fazer parte desta conclusão. Sem custas e sem honorários. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Intime-se o Ministério Público. Após o trânsito em julgado desta sentença, arquivem-se imediatamente os autos, dando-se baixa.
COCAL-PI, 8 de julho de 2022. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Cocal." Teresina-PI, 06 de julho de 2023. Diogo Rodrigues de
Miranda Brito, Analista Judicial.
12.13. EDITAL DE CITAÇÃO1933964

PROCESSO Nº: 0835051-63.2022.8.18.0140
CLASSE: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)
ASSUNTO: [Crimes de Tortura]
REU: MATHEUS VICTOR NUNES DO NASCIMENTO, ISAIAS ANTAO DE SOUSA NETO, MOISES VINICIUS VALE DA SILVA, DANIEL CRUZ
RODRIGUES
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 7ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste(a) 7ª Vara Criminal da Comarca de
Teresina a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado REU: DANIEL CRUZ RODRIGUES, residente em local, incerto e
não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e
justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de
que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser
decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o
prazo para a defesa correrá a partir do comparecimento pessoal do acusado ou do defensor constituído (art. 396, par. único). E, para que chegue
ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de
Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de Teresina-Pi, Estado do Piauí,
aos 6 de julho de 2023 (06/07/2023). Eu, LEINA ALVES DA SILVA, digitei.
LISABETE MARIA MARCHETTI
Juiz(a) de Direito da 7ª Vara Criminal da Comarca de Teresina
12.14. Publicação1933983
PROCESSO Nº: 0030389-36.2015.8.18.0140
CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116)
ASSUNTO: [ICMS / Incidência Sobre o Ativo Fixo]
EXEQUENTE: ESTADO DO PIAUI
EXECUTADO: H. C. MEDEIROS DE CARVALHO & CIA LTDA, HELIO CARLOS MEDEIROS DE CARVALHO
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE30 DIAS
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e 4ª Vara dos Feitos da
Fazenda Pública aos termos da Ação de Execução Fiscal, ficando o Executado abaixo relacionado CITADO:
EXECUTADO(S): HELIO CARLOS MEDEIROS DE CARVALHO, representante legal , por se encontrarem em local incerto e não sabido.
FINALIDADE: PAGAR, em 05 (cinco) dias, a dívida proveniente da Execução Fiscal movida pelo Estado do Piauí ou nomear bens à penhora no
Página 39
valor de R$ 51.920,13 (cinquenta e um mil, novecentos e vinte reais e treze centavos), acrescido das correções e custas processuais.
VALOR DA DÍVIDA INDICADA NA INICIAL: R$: 51.920,13, referente ao Processo no 0030389-36.2015.8.18.0140. O valor deverá ser
atualizado.
CERTIDÕES DE DÍVIDA ATIVA N°: 1511518003913-6, 1511518003911-0, 1511518003911-0, 1511518003910-0, 1511518003909-8,
1511518003908-8 e 1511518003907-1, registradas na data de 17/11/2015.
E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será
publicado no Diário de Justiça e afixado no local de costume.
Fórum da Fazenda Pública, 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública, situada na RUA GOV. TIBÉRIO NUNES, S/N, CABRAL, TERESINA-PI.
Dado e passado nesta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 29 de maio de 2023 (29/05/2023). Eu, Maria de Nasaré da Silva
Sousa, estagiária, digitei.
Juiz(a) de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina

PROCESSO Nº: 0832253-32.2022.8.18.0140
CLASSE: PEDIDO DE PRISÃO PREVENTIVA (313)
ASSUNTO: [Prisão Preventiva]
REQUERENTE: Delegacia de Polícia Interestadual e outros
ACUSADO: JULIO CESAR FERNANDES SARAIVA
DECISÃO
Trata-se de Medida Cautelar de PEDIDO DE PRISÃO PREVENTIVA, pugnada com fins para elucidação dos fatos relacionados aos autos
investigatórios n° 0848807-42.2022.8.18.0140, motivo pelo qual procedeu-se à devida associação.
representou pela referida medida cautelar, situação que foi deferida por este Juízo.
Após o cumprimento do mandado de prisão preventiva em face de Júlio Cesar Fernandes Saraiva, o Órgão Ministerial verificou que, apesar da
apresentação de relatório conclusivo da investigação, ainda existem diligências a serem realizadas pela autoridade policial para dar suporte à
eventual ação penal por parte do Ministério Público Estadual, manifestando-se pela devolução dos autos a autoridade policial e se manifestou
pela revogação da prisão preventiva decretada em face do investigado.
Diante disso, este Juiz revisou a prisão preventiva em face do investigado e na decisão proferida no dia 20 de Dezembro de 2012 decisão
concedendo liberdade provisória em favor do acusado.
Após a realização das diligências e instado a se manifestar, o Ministério Público do Estado do Piauí, por intermédio da Promotora de Justiça
signatária, apresentou promoção de arquivamento nos autos do processo principal n° 0848807-42.2022.8.18.0140.
Consta nos autos decisão apreciando e deferindo a representação policial pela prisão preventiva do investigado, sendo cumprida a prisão
preventiva.
Há nos autos a informação de que o investigado foi posto em liberdade, após a apreciação do pedido de revogação de prisão preventiva.
É válido destacar que a ação cautelar visa reunir elementos probatórios para o Inquérito Policial instaurado. No entanto, cumprida a prisão
preventiva e logo após revogada, deve-se entender que os objetos desta cautelar foram atingidos.
Eventual necessidade de nova medida cautelar demandará nova representação pelo respectivo mandado.
Ressalta-se que os autos principais n° 0848807-42.2022.8.18.0140, referentes à medida cautelar analisada foram arquivados, de acordo com
DECISÃO judicial proferida no dia 04 de ABRIL de 2023.
Diante disso, considerando que os autos do Processo Principal n° ° 0848807-42.2022.8.18.0140, encontram-se arquivados e diante da
manifestação do Parquet, DETERMINO o ARQUIVAMENTO desta cautelar, com fulcro no art. 28 do Código de Processo Penal, haja vista a
perda do objeto que ensejou a sua representação.
Cumpra-se.
12.16. EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA PROCESSO n° 0841974-42.2021.8.18.01401934013

Processo n° 0841974-42.2021.8.18.0140.
Natureza: Ação Penal - Latrocínio.
Autor: Ministério Público Estadual.
Réu: Luiz Welder de Oliveira Fernandes, Jhonielson Ferreira de Jesus, Bruno Rodrigues Costa e Tácio Costa Santos.
SENTENÇA
EMENTA
Penal e Processual Penal. Roubo qualificado (Latrocínio). Três réus. Absolvição de todos. Autoria e materialidade não comprovadas.
Improcedência.
Absolve-se os réus da acusação da prática de Roubo qualificado pelo resultado morte (Latrocínio), ante a ausência de provas tanto da
autoria quanto da materialidade do crime. Revogações de prisões e de medidas cautelares, nos termos do art. 386, parágrafo único, I e
II, do CPP.
Vistos.
O REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO, em exercício neste juízo, lastreado em inquérito policial, ofertou Denúncia contra LUIZ
WELDER DE OLIVEIRA FERNANDES, JHONIELSON FERREIRA DE JESUS, BRUNO RODRIGUES COSTA E TÁCIO COSTA SANTOS, já
qualificados.
Sintetiza que no dia 17 de junho de 2021, por volta das 4:30h (madrugada), a vítima Pedro de Sousa Brito, estava sentada em frente sua
residência, localizada na rua Interventor Teodoro Sobral, bairro Mafrense, em Teresina, oportunidade em que os denunciados, utilizando arma
branca, subtraíram uma quantia em dinheiro, de cuja violência resultou na morte da vítima.
Nestes termos, Luiz, Jhonielson, Bruno e Tácio foram denunciados pela prática de crime de Roubo qualificado pelo resultado morte
(Latrocínio), crime previsto no art. 157, §3º, II, do CP.
Ao final, o Ministério Público requereu as citações e condenações dos denunciados, arrolou testemunhas e requereu a fixação de valor mínimo
indenizatório à família da vítima, em caso de condenação. Por fim, requereu a prisão preventiva dos denunciados.
Página 40
Após representação da autoridade policial, foi decretada a prisão temporária do acusado Luiz Welder de Oliveira Fernandes (ID 22292433/fls.1-
4).
Citados, os réus apresentaram Respostas Escritas em peças apartadas.
Luiz Welder de Oliveira Fernandes, através de seu Advogado, inicialmente pugnou pela revogação de sua prisão preventiva e no mérito,
requereu Absolvição Sumária. Ao final, arrolou testemunhas (ID 23836192).
Tácio Costa Santos e Bruno Rodrigues Costa, através da Defensoria Pública, inicialmente pugnaram pelas revogações de suas prisões
preventivas e, no mérito, alegaram inocência (ID 24140609).
Jhonielson Ferreira de Jesus, também através da Defensoria Pública, inicialmente observou a necessidade de corroboração das provas
produzidas durante a fase inquisitória, na instrução processual e requereu o benefício da assistência judicial gratuita. No mérito, pugnou pela
absolvição caso não sejam comprovados os fatos articulados na peça inicial acusatória (ID 27219473).
Em decisão fundamentada, este juízo indeferiu os pedidos de revogação de prisão, formulados pelos acusados e, não vislumbrando nenhuma
das hipóteses de absolvição sumária, previstas no art. 397, do CPP, agendou audiência de instrução e julgamento.
Durante a instrução processual foram ouvidas as testemunhas arroladas. Em seguida os réus foram interrogados, oportunidade em que
todos negaram a prática do crime (ID31702069).
Na fase de diligências, o Ministério Público requereu a expedição de ofício ao Instituto de criminalística do Estado do Piauí, a fim de que seja
avaliado se é possível indicar a data em que a gravação do vídeo fora feita (ID 32327606).
Bruno Rodrigues da Costa, através da Defensoria Pública, nesta fase, formulou quesitos a serem respondidos pelos peritos do Instituto de
Criminalística, acerca da referida gravação (ID 32560630).
A defesa de Luiz Welder Fernandes, também formulou pedidos de diligências (ID 32623434).
Em nova decisão, este juízo, após parecer favorável do Ministério Público, revogou a prisão preventiva de Tácio Costa Santos e a substituiu por
outras medidas cautelares previstas no art. 319, do CPP (ID 33372046).
Em alegações finais, o Ministério Público retificou os termos da Denúncia e pugnou pela absolvição dos acusados Luiz Welder de Oliveira
Fernandes e Tácio Costa Santos e pela condenação dos acusados Jhonielson Ferreira de Jesus e Bruno Rodrigues Costa nos termos do art.
157, § 3º, II, do CP (Latrocínio) - ID 39794761.
Os réus em peças apartadas apresentaram Alegações Finais.
Luiz Welder de Oliveira Fernandes, através de seu Advogado, requereu absolvição (ID40171829).
Tácio Costa Santos, através da Defensoria Pública, pugnou por sua absolvição alegando insuficiência de provas para a condenação (ID
40911213).
Jhonielson Ferreira de Jesus, através da Defensoria Pública, inicialmente pugnou por sua absolvição alegando insuficiência de provas para a
condenação e, subsidiariamente, em caso de condenação requereu o reconhecimento da circunstância atenuante da menoridade relativa e a
fixação do regime de pena mais favorável (ID 41720692).
Bruno Rodrigues da Costa, também através da Defensoria Pública, requereu absolvição alegando insuficiência de provas para a condenação e,
subsidiariamente, em caso de condenação, pugnou pelo reconhecimento das circunstâncias judiciais favoráveis ao acusado e, por fim, a
concessão do direito de recorrer em liberdade (ID 42057699).
Síntese do necessário.
DECIDO
Após análise dos autos, conclui-se não existir provas suficientes para a condenação dos acusados.
Nem a autoria, nem a materialidade do crime de Roubo qualificado pelo resultado morte (latrocínio) estão sobejamente comprovadas.
No que pertine à materialidade, é sabido que o crime de Roubo, qualificado pelo resultado morte (latrocínio) previsto no §3º, II, do art. 157,
exige a subtração ou mesmo a tentativa desta (Súmula 610, do STF), cuja violência resulte na morte da vítima.
No caso vertente, a morte da vítima está sobejamente comprovada pela Certidão de Óbito juntada aos autos (ID 22292427/ fl.17), bem como
pelos relatos das testemunhas. Lado outro, não há provas de bens subtraídos da vítima, nem tampouco a tentativa desta, o que afasta a
imputação de crime de Latrocínio.
As provas juntadas aos autos, especialmente a RECOGNIÇÃO VISUOGRÁFICA DE LOCAL DE MORTE VIOLENTA Nº 103/2021, acostado aos
autos (ID 22292427/ fls. 10-15), bem como os depoimentos das testemunhas, não são conclusivos no que se refere a bens subtraídos da vítima.
A Denúncia narra, de forma superficial, a existência de um vídeo em que Luiz Welder aparece lavando uma nota de R$ 100,00 (cem reais) que
estaria suja de sangue. Todavia, não afirma que tal cédula teria sido suprimida da vítima, nem tampouco a existência de outros bens, subtraídos.
Sobre este vídeo, inclusive, não há comprovação de que a cor vermelha seja realmente sangue e que tenha sido gravado no dia seguinte ao
crime, pois os réus Luiz Welder e Tácio Costa afirmaram tratar-se de tinta vermelha e que fora gravado cerca de 1(um) mês antes da morte da
vítima.
Tais afirmações se confirmam no Laudo de Exame Pericial (exame pericial para análise de conteúdo) de ID 37440051, o qual, em seu tópico 6,
aduz:
" O vídeo inicia com a gravação de uma pessoa, identificado por M1, de cútis morena, no instante em que utiliza uma esponja ("bucha" usada
para lavar utensílios), com o intuito de limpar cédulas de R$ 100,00, que estão sujas, aparentemente, com tinta de cor rosa (emitida em
explosões de caixas eletrônicos, no intuito de identificar cédulas provenientes de roubo dos referidos bancos)".
Ainda sobre o referido laudo, verifica-se que este não se reportou à data em que o vídeo fora gravado, deixando dúvidas se realmente fora
produzido após o falecimento da vítima. Com efeito, não há provas contundentes de que aquelas cédulas de dinheiro (R$ 100,00 - cem reais),
pertenciam à vítima.
Ressalte-se, por fim, que apesar da morte violenta, não há provas de qualquer outro objeto que tenha sido subtraído da residência, pois as
testemunhas ouvidas em juízo não relataram a existência de bens subtraídos, apenas mencionaram que a vítima costumava manter o dinheiro de
sua aposentadoria no bolso, mas sem apresentar provas de que isso ocorreu naquela data e horário.
Sobre este fato, importante destacar o depoimento da testemunha Maria do Espírito Santo (esposa de Francisco Alves - primeira pessoa que
prestou socorro à vítima), a qual afirmou que após a chegada do SAMU "entrou na casa e não viu nada bagunçado", fato que se confirma pela
RECOGNIÇÃO VISUOGRÁFICA DE LOCAL DE MORTE VIOLENTA Nº 103/2021, acostado aos autos (ID 22292427/ fls. 10-15), em que no
tópico 2 (dos fatos) relata: "Destaca-se que na casa não tinha nada revirado e, até o presente momento, familiares não sentiram falta de
nenhum bem".
Todos esses elementos demonstram que a materialidade do crime de Roubo qualificado (Latrocínio) não está comprovada, ante a ausência de
provas da subtração (ou de tentativa) de bens da vítima.
No que pertine à autoria, as provas também são frágeis, insuficientes, de que os réus tenham sido autores ou, ao menos, partícipes do crime
ora em julgamento.
Inicialmente deve-se observar que a Denúncia é calcada em denúncia anônima recebida pelo Departamento de Homicídios e Proteção à Pessoa
- DHPP, além dos interrogatórios dos acusados feitos na fase inquisitória.
Nenhuma das testemunhas ouvidas em juízo, estiveram na cena do crime no momento em que ocorreu, nem tampouco tiveram contato visual
com os denunciados no dia e local do fato.
Referente aos interrogatórios dos réus na fase inquisitória, observa-se que Bruno Rodrigues acusou Luiz Welder e Jhonielson Ferreira da
prática do crime; Luiz Welder acusou Bruno Rodriges, Tácio Costa e Jhonielson Ferreira e Tácio Costa acusou Bruno Rodrigues e Jhonielson
Ferreira, levando a conclusão que todos se eximiram de responsabilidades e resolveram acusar-se mutuamente.
Contudo, apenas Tácio Costa confirmou o depoimento, em juízo, afirmando que Bruno Rodriges e Jhonielson Ferreira lhe confidenciaram ter
Página 41
praticado o crime. Segundo este réu:

" Pela manhã, minha prima me acordou, aí eu fui lá pra baixo, na casa da minha irmã, aí eu vi o Bruno e o Jhonielson com dinheiro e o relógio
dele (da vítima), aí ele falou que fez um negócio com o seu Pedro e me dava R$ 50,00 (cinquenta reais) para mim não falar nada. Aí eu disse que
não queria dinheiro. Disseram que teriam dado duas lapadas na cabeça do seu Pedro. O Bruno deu a lapada e o Jhonielson segurou ele (a
vítima) ".
Embora este réu não tenha motivo aparente, que demonstre o interesse em prejudicar seu primo (Bruno) e seu amigo (Jhonielson) o depoimento
do acusado não tem verossimilhança e é despido de lastro probatório.
Inicialmente, deve-se observar que a suposta prima, que teria lhe acordado avisando da morte da vítima, não foi ouvida em juízo (nem sequer na
fase inquisitória), para confirmar essa versão.
Ademais, verifica-se discrepância de horários, pois Tácio Costa afirmou que sua prima o acordou por volta das 5:00h, dizendo "Tácio, mataram
o seu Pedro" e que conversou com Bruno Rodrigues e Jhonielson Ferreira, por volta das 5:30h, quando, então, haviam confessado o crime.
Ocorre que o horário não é condizente, pois a primeira testemunha que encontrou a vítima ensanguentada na porta de casa - Francisco Alves
de Sousa - disse que o socorreu por volta de 5:20h e não havia ninguém nas proximidades, o que demonstra que não havia possibilidade de a
prima de Tácio ter tido notícias da morte da vítima às 5:00h por sua prima. Destarte, mesmo que o réu tenha confundido os horários, a versão
não se coaduna com os demais depoimentos, em que se verificou que a vítima foi socorrida pelo SAMU e faleceu no hospital, por volta das
10:00h, da manhã.
Ressalte-se que Tácio Costa, em seu interrogatório, disse que sua prima, nesta ocasião, havia dito: "tão dizendo que foi o Bruno e mais um".
Ora, esse horário (5:00h) ninguém sabia do crime, pois, repise-se, a primeira pessoa que socorreu a vítima e chamou o SAMU, foi Francisco
Alves, por volta de 5:20h, a qual afirmou que a vítima (após ser socorrida) ficou sozinha esperando a chegada do SAMU.
Por último, importante salientar que, na fase inquisitória, todos os réus se acusaram mutuamente, inclusive a Denúncia narra que Tácio Costa era
um dos suspeitos do crime (segundo denúncia anônima), o que retira a credibilidade de suas afirmações, sendo um possível motivo para delatar
os outros réus. Portanto, pela fragilidade da prova, a delação de Tácio Costa será desconsiderada.
Ainda sobre as provas dos autos, verifica-se que o pedaço de madeira que teria sido utilizado para agredir a vítima, cuja fotografia verificamos no
ID 39138872, foi periciado e o Laudo de Exame Pericial (Genética Forense) não foi conclusivo sobre digitais dos réus, ou outras provas de que
estes tenham praticado o crime.
Vejamos a conclusão do Laudo:
6. CONCLUSÃO
Ante ao exposto e examinado, concluem os peritos que através da análise de extração material biológico contido nos objetos apresentados, foi
obtido perfil genético autossômico de origem masculina incompleta de fonte única. Essa amostra se apresentou viável para futuras
comparações/confrontos genéticos, porém é necessário que seja encaminhada amostra de referência (swab da mucosa oral) do
acusado/suspeito/vítima para análise comparativa.
Durante a instrução processual, o Ministério Público suscitou a existência de um vídeo em que um dos réus teria dado entrevista a um programa
de televisão no qual confessa o crime, no entanto, referido vídeo não foi visto por nenhuma testemunha, nem juntado aos autos.
Por fim, todos os réus negaram a prática do crime e não há evidências de suas participações, como, por exemplo, materiais ou produto do crime
apreendidos nas suas posses que os liguem ao fato.
Aliás, no Relatório de Investigação Policial de ID 22292430, a autoridade policial relata a existência de câmeras de segurança nas proximidades
do local do crime, no entanto, não foram encontradas imagens de nenhum dos réus.
Vejamos o que foi dito pela equipe policial, à fl.06:
"Fazendo uma varredura nas imediações do local onde ocorreu o delito, com o intuito de verificar a existência circuitos de CFTV, foi possível
obter êxito na captura de imagens em apenas uma residência situada próximo ao local do delito. No entanto, como a câmera que funciona
aponta para o sentido contrário ao do fatídico. Então, pela análise da filmagem, não foi possível verificar a ação criminosa nem
tampouco o movimento de algum suspeito".
Conclui-se, desta forma, que as provas carreadas aos autos são frágeis, não permitindo um juízo condenatório dos réus, devendo ser aplicado ao
caso, a regra do "in dubio pro reo", tornando, suas absolvições, imperiosas.
Ex positis, julgo IMPROCEDENTE a acusação e, em consequência, ABSOLVO os réus LUIZ WELDER DE OLIVEIRA FERNANDES,
JHONIELSON FERREIRA DE JESUS, BRUNO RODRIGUES COSTA e TÁCIO COSTA SANTOS, retro qualificados, nos termos do art. 386, II e
V, do CPP.
Em decorrência da absolvição:
REVOGO AS PRISÕES PREVENTIVAS dos réus Luiz Welder de Oliveira Fernandes, Bruno Rodrigues Costa e Jhonielson Ferreira de
Jesus, nos termos do art. 386, parágrafo único, I, do CPP. Expeçam-se Alvarás de Soltura;
REVOGO AS MEDIDAS CAUTELARES impostas ao réu Tácio Costa Santos na decisão de ID 33372046. Expedientes necessários.
Não há bens a serem restituídos. Nada a deliberar.
Sem custas.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se as partes.
Raimundo José de Macau Furtado
Juiz de Direito
Respondendo pela 1ª Vara Criminal de Teresina.
12.17. AVISO DE INTIMAÇÃO1934020

ROCESSO Nº: 0029051-95.2013.8.18.0140
CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)
ASSUNTO: [Rescisão / Resolução, Alienação Fiduciária]
INTERESSADO: BANCO HONDA S/A.
INTERESSADO: FRANCISCO DE ASSIS CARNEIRO DE OLIVEIRA
ATO ORDINATÓRIO (Publicação para fins do art. 346,CPC)
intime-se o executado para se manifestar na forma do art. art. 854, §2º do ncpc, em 15 dias, sobre a penhora/bloqueio realizado, conforme a
certidão id39363944.
teresina-PI, 6 de julho de 2023.
ODEILTO SOARES NUNES
Secretaria da 2ª Vara Cível da Comarca de Teresina

PROCESSO Nº: 0808022-04.2023.8.18.0140
Página 42
DECISÃO
Trata-se de Pedido de Busca e Apreensão Criminal requerida pela Autoridade Policial , visando apurar o crime de Tráfico de Drogas.
Na apuração preliminar documentada em relatório de missão elaborado pelos investigadores da citada unidade policial, a fim de instruir a
investigação, a autoridade policial representou por medida cautelar de busca e apreensão, situação deferida por esse Juízo.
Houve representação por busca e apreensão nos presentes autos, nos endereços investigados, sendo dado fiel cumprimento ao respectivo
mandado, contudo, nada de ilícito foi encontrado.
Posteriormente, a Autoridade Policial manifestou não haver interesse na continuidade desta medida cautelar. Destarte, a autoridade policial
sugeriu o arquivamento da presente medida.
Instado a se manifestar, o Ministério Público do Estado do Piauí, por intermédio da Promotora de Justiça signatária, apresentou promoção de
arquivamento da presente medida cautelar.
Compulsando detidamente estes autos, verifica-se que a autoridade policial deu cumprimento ao mandado de busca e apreensão diligentemente,
não logrando êxito na obtenção de indícios mínimos de autoria do crime de tráfico de drogas aptos a fundamentar indiciamento.
Verifica-se, com a peça investigatória, que não há elementos que traduzam os indícios de autoria e a prova da materialidade, indispensáveis a
ensejar a propositura da ação penal. Carece, pois, de justa causa, conceituada pela doutrina como lastro probatório mínimo exigido à propositura
da ação penal.
apreensão, nada de útil à investigação foi apreendido, devendo se entender que o objeto desta cautelar foi atingido.
Assim, uma vez que a cautelar de busca e apreensão é um procedimento preparatório que visa garantir a efetividade de um processo principal, e
diante das informações acima mencionadas, considerando, ademais, que a Autoridade Policial manifestou não ter interesse no prosseguimento
deste procedimento e que busca não resultou em prova de materialidade atribuível ao crime de tráfico de drogas, a medida mais cabível nesta
situação é o arquivamento desta medida.
realizadas e eventuais outras que ainda possam ser efetuadas, não se mostram produtivas, no sentido de trazer a prova da autoria e
materialidade do delito de tráfico de drogas.
Portanto, não obtidos os elementos informativo-probatórios mínimos que se exige para caracterizar a justa causa apta a fundamentar o início da
ação penal relacionada ao tráfico de drogas e por não vislumbrar novas diligências que possam ser implementadas neste momento, a
continuidade da investigação pode configurar constrangimento que deve ser obstado.
Assim, com fulcro no artigo 28, do CPP, e em conformidade com o membro do Parquet, determino o ARQUIVAMENTO desta cautelar, em razão
de não ter mais interesse na referida medida .

PROCESSO Nº: 0808170-15.2023.8.18.0140
DECISÃO
Trata-se de Pedido de Busca e Apreensão Criminal requerida pela Autoridade Policial , visando a apurar o crime de Tráfico de Drogas.
investigação, a autoridade policial representou por medida cautelar de busca e apreensão, situação deferida por este Juízo.
da ação penal.
Página 43

12.20. Publicação1934025
PROCESSO Nº: 0030395-43.2015.8.18.0140
ASSUNTO: [ICMS / Incidência Sobre o Ativo Fixo]
EXEQUENTE: ESTADO DO PIAUI
EXECUTADO: GIANMARKO ALECKSANDER CARDOSO BESERRA .
O(a) Juiz(a) de Direito Dra. HAYDEÉ LIMA DE CASTELO BRANCO da 3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina,
respondendo, cumulativamente, pela 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina- PI.
4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste(a) 4ª Vara dos Feitos da Fazenda
Pública da Comarca de Teresina, com sede na Praça Edgard Nogueira, s/n 2º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 a AÇÃO DE
EXECUÇÃO FISCAL acima referenciada, proposta por EXEQUENTE: ESTADO DO PIAUI em face de EXECUTADO: GIANMARKO
ALECKSANDER CARDOSO BESERRA, CPF.649XXXXXX-49,residente em local incerto e não sabido, ficando por este edital.
FINALIDADE: INTIMAÇÃO da parte acima indicada, tomar ciente do bloqueio SISBAJUD, conforme se vê no Detalhamento da Ordem Judicial de
Bloqueio de Valores, para, querendo, apresentar manifestação no prazo de 5 (cinco) dias, contados desta intimação.
ANEXOS: Detalhamento da Ordem Judicial de Bloqueio de Valores e contrafé eletrônica.
E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será
publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de
TERESINA, Estado do Piauí, aos seis de julho de 2023 (06.07.2023). Eu, Maria de Nasaré da Silva Sousa, digitei.
Dra. HAYDEÉ LIMA DE CASTELO BRANCO
Juiz(a) de Direito da 3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina, respondendo, cumulativamente, pela 4ª Vara dos Feitos da
Fazenda Pública da Comarca de Teresina- PI.

PROCESSO Nº: 0847208-68.2022.8.18.0140
CLASSE: ARROLAMENTO COMUM (30)
ASSUNTO: [Inventário e Partilha]
REQUERENTE: ROSA LAURA PESSOA MARREIROS, VIVIEN PATRICIA PESSOA MARREIROS DE ALMEIDA
REQUERIDO: MARIA ZELIA PESSOA
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 20 DIAS
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 2ª Vara de Sucessões e Ausentes da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste(a) 2ª Vara de Sucessões e Ausentes
da Comarca de Teresina, a ação acima referenciada, proposta por ROSA LAURA PESSOA MARREIROS, VIVIEN PATRICIA PESSOA
MARREIROS DE ALMEIDA em razão do falecimento de MARIA ZELIA PESSOA, ficando por este edital citados eventuais interessados incertos
ou desconhecidos, residentes em local incerto e não sabido, a apresentar contestação nos autos em epígrafe no prazo de 15 (quinze) dias. E,
para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado
no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de TERESINA, Estado
do Piauí, aos 4 de julho de 2023 (04/07/2023). Eu, ANDREIA CORDEIRO MAMEDE, digitei.
TÂNIA REGINA S. SOUSA
Juiz(a) de Direito da 2ª Vara de Sucessões e Ausentes da Comarca de Teresina

PROCESSO Nº: 0845890-50.2022.8.18.0140
REQUERENTE: Gerência de Polícia Especializada - GPE e outros
DECISÃO
Trata-se de medida cautelar de busca e apreensão formulada pela Autoridade Policial para desvendar os crimes de organização criminosa e
tráfico de drogas.
representou pela referida medida cautelar, situação deferida por este Juízo.
Página 44

Cumpra-se.
12.23. DECISÃO DE ARQUIVAMENTO PROCEDIMENTO COMUM1934031

PROCESSO Nº: 0825806-91.2023.8.18.0140
ASSUNTO: [Roubo]
AUTOR: 10º Distrito Policial de Teresina
DECISÃO
Trata-se de Inquérito Policial nº 5424/2023, instaurado com o escopo de apurar a prática do crime de roubo, objeto do boletim de ocorrência nº
58372/2023.
Consta nos autos que na data 04/03/2023, por volta das 20h45min, Gabriel Gomes Sousa se encontrava nas proximidades da Churrascaria "O
Valmir", situada no bairro Santo Antônio, nesta Capital, quando foi abordado por um indivíduo que trafegava em uma motocicleta de cor preta, o
qual, ao simular portar uma arma de fogo, subtraiu o seu aparelho celular iPhone 7, cor vermelha, IMEI 35531608773908.
Iniciadas as investigações, uma equipe policial se deslocou até o local do crime. No entanto, não logrou êxito em identificar testemunhas e
câmeras de segurança que possam ter flagrado a ação delitiva.
Neste mesmo sentido, a vítima relata não ter observado a placa da motocicleta utilizada pelo criminoso e a impossibilidade de reconhecê-lo, ante
a pouca luminosidade da região e o nervosismo inerente ao ilícito sofrido. Por fim, salientou a inexistência de testemunhas e câmeras.
A Autoridade Polícia concluiu inquérito policial Civil confeccionou relatório final sugerindo o seu arquivamento, por inexistir lastro probatório
mínimo (ID. 41080214).
Instado a se manifestar, o representante do Ministério Público, entendeu que:
Com efeito, após atenta compulsão dos autos, não se vislumbram novas diligências eficazes à identificação do autor delitivo, razão pela qual não
parece oportuno manter o presente inquérito policial ativo.
Isto posto, tendo em vista a insuficiência dos elementos de prova quanto à autoria e materialidade delitiva, requer-se o ARQUIVAMENTO dos
presentes autos de inquérito policial, nos termos do art. 28, do Código de Processo Penal, destacando que, a qualquer tempo, antes de ocorrer a
prescrição da pretensão punitiva, esse poderá ser reaberto caso surjam novas provas, conforme autoriza o art. 18 do CPP e Súmula 524, do STF.
(ID.41525099).
Considerando a ação penal quanto ao delito de dano simples condicionada à queixa-crime não apresentada nos autos dentro do prazo legal, tem-
se que a suposta vítima renunciou ao direito de representação criminal, o que impossibilitou o requerimento de eventuais novas diligências por
parte do Órgão Ministerial, motivo pelo qual faz-se necessário o arquivamento deste procedimento.
Assim, com fulcro no artigo 28, do CPP, e em conformidade com o membro do Parquet, determino o ARQUIVAMENTO deste Inquérito Policial.
Cumpra-se.
Valdemir Ferreira Santos.
Juiz(a) de Direito do(a) Central de Inquéritos de Teresina - Procedimentos Comuns

PROCESSO Nº: 0843875-11.2022.8.18.0140
CLASSE: ARROLAMENTO COMUM (30)
REQUERENTE: ANTONIO CARLOS DE MEDEIROS CARNEIRO JUNIOR
INTERESSADO: GUSTAVO DE MEDEIROS CARNEIRO, DAYANE DE SOUSA SILVA, RAFAEL DE MEDEIROS CARNEIRO, HERONDINA
MARIA MENDES NAZAR DE MEDEIROS CARNEIRO, BRUNO DE MEDEIROS CARNEIRO
REQUERIDO: ANTONIO CARLOS DE MEDEIROS CARNEIRO
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 20 DIAS
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 2ª Vara de Sucessões e Ausentes da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
da Comarca de Teresina, a ação acima referenciada, proposta por ANTONIO CARLOS DE MEDEIROS CARNEIRO JUNIOR, GUSTAVO DE
MEDEIROS CARNEIRO, DAYANE DE SOUSA SILVA, RAFAEL DE MEDEIROS CARNEIRO, HERONDINA MARIA MENDES NAZAR DE
MEDEIROS CARNEIRO, BRUNO DE MEDEIROS CARNEIRO em razão do falecimento de ANTONIO CARLOS DE MEDEIROS CARNEIRO,
ficando por este edital citados eventuais interessados incertos ou desconhecidos, residentes em local incerto e não sabido, a apresentar
contestação nos autos em epígrafe no prazo de 15 (quinze) dias. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro
alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de
Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 5 de julho de 2023 (05/07/2023). Eu, ANDREIA
CORDEIRO MAMEDE, digitei.
TÂNIA REGINA S. SOUSA
Juiz(a) de Direito da 2ª Vara de Sucessões e Ausentes da Comarca de Teresina

PROCESSO Nº: 0807984-89.2023.8.18.0140
Página 45

REQUERENTE: Gerência de Polícia Especializada - GPE e outros
ACUSADO: sob investigacao
DECISÃO
Trata-se de Pedido de Busca e Apreensão Criminal requerida pela Autoridade Policial , visando apurar o crime de Tráfico de Drogas.
investigação, a autoridade policial representou por medida cautelar de busca e apreensão, situação deferida por este Juízo.
da ação penal.
12.26. Edital de Notificação1934036

PROCESSO Nº: 0857322-66.2022.8.18.0140
CLASSE: OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA (1294)
ASSUNTO: [Usucapião Especial Coletiva]
REQUERENTE: MARIA DO SOCORRO ALVES DO NASCIMENTO
INTERESSADO: MUNICIPIO DE TERESINA, ESTADO DO PIAUI, AGENCIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL DO PIAUI,
EMPRESA DE GESTAO DE RECURSOS DO ESTADO DO PIAUI S/A, ADVOCACIA GERAL DA UNIAO
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO
(PRAZO DE 10 DIAS)
O Dr. LEONARDO BRASILEIRO, Coordenador e Juiz de Direito do Programa Regularizar, Estado do Piauí, por nomeação legal e na forma
da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital, pelo prazo de 10 (dez) dias corridos (Art. 15 do Provimento Conjunto Nº 89/2023), virem ou
dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Avenida Padre Humberto Pietrogrande, 3509, Bairro São Raimundo,
Teresina-PI, a Ação acima referenciada, proposta por MARIA DO SOCORRO ALVES DO NASCIMENTO, em relação ao seguinte imóvel
assim descrito: Lote Residencial, situado na Rua Tamboril, Lote 10, Quadra 11, Zona Norte, Bairro São Joaquim, Teresina - PI,
apresentando as seguintes confrontações e descrições perimétricas: FRENTE: 6,95 m limitando-se com a série nascente da Rua Tamboril
(Decreto 1.135- 16/08/88). LADO ESQUERDO: 17,21 m limitando-se com Lote 11. LADO DIREITO: 17,23 m limitando-se com Lote 09.
FUNDO: 6,93 m limitando-se com Lote 07 e 13. ÁREA TOTAL: 119,53 m², sendo presente para NOTIFICAR: Lado esquerdo
(desconhecido): 17,21 m limitando-se com Lote 11 da Quadra 11; Lado direito (desconhecido): 17,23 m limitando-se com Lote 09 da
Quadra 11; Fundo (desconhecido): 6,93 m limitando-se com Lote 07 e 13 da Quadra 11; bem como outros eventuais interessados, para
que apresentem impugnação, no prazo de 10 (dez) dias corridos, na qual indiquem de forma clara e objetiva os pontos controvertidos, sob
pena de presumirem verdadeiros os fatos alegados na inicial e anuentes com o reconhecimento do domínio. E para que chegue ao
conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente Edital que será publicado uma vez no Diário
de Justiça, devendo ser afixada uma cópia do Edital na sede deste Juízo (Programa). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de Teresina,
Estado do Piauí, aos 06 de julho de 2023 (06/07/2023). Eu MARCOS VENÍCIO DE SOUSA RIBEIRO, digitei e subscrevo.
Assinado eletronicamente por: MARCOS VENICIO DE SOUSA RIBEIRO

06/07/2023 13:08:05
https://tjpi.pje.jus.br:443/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam
ID do documento: 43273836

PROCESSO Nº: 0807213-14.2023.8.18.0140
Página 46

DECISÃO
Trata-se de medida cautelar de busca e apreensão formulada pela Autoridade Policial para desvendar o suposto crime de receptação de
veículos, nesta Capital.
Cumpra-se.

PROCESSO Nº: 0800127-89.2023.8.18.0140
REQUERENTE: LUSINEIDE GUIMARAES SOUSA
(PRAZO DE 10 DIAS)
da lei, etc.
Teresina-PI, a Ação acima referenciada, proposta por LUSINEIDE GUIMARAES SOUSA, em relação ao seguinte imóvel assim descrito: Lote
Residencial, situado na Rua Antônio Monteiro, Lote 10, Quadra 41, Zona Norte, Bairro São Joaquim, Teresina - PI, apresentando as
seguintes confrontações e descrições perimétricas: FRENTE: 7,03 m limitando-se com a série nascente da Rua Antônio Monteiro (Decreto
074-28/05/76). LADO ESQUERDO: 16,93 m limitando-se com Lote 11. LADO DIREITO: 16,81 m limitando-se com Rua Major Inácio Almeida
(Decreto 646- 11/03/85). FUNDO: 7,11 m limitando-se com Lote 09. ÁREA TOTAL: 119,18 m², sendo presente para NOTIFICAR: Lado
esquerdo (desconhecido): 16,93 m limitando-se com Lote 11 da Quadra 41; Lado direito (desconhecido): 16,81 m limitando-se com
Rua Major Inácio Almeida da Quadra 41; Fundo (desconhecido): 7,11 m limitando-se com Lote 09 da Quadra 41; bem como outros
eventuais interessados, para que apresentem impugnação, no prazo de 10 (dez) dias corridos, na qual indiquem de forma clara e objetiva os
pontos controvertidos, sob pena de presumirem verdadeiros os fatos alegados na inicial e anuentes com o reconhecimento do domínio. E para
que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente Edital que será publicado
uma vez no Diário de Justiça, devendo ser afixada uma cópia do Edital na sede deste Juízo (Programa). Dado e Passado nesta Cidade e
Comarca de Teresina, Estado do Piauí, aos 06 de julho de 2023 (06/07/2023). Eu MARCOS VENÍCIO DE SOUSA RIBEIRO, digitei e
subscrevo.

06/07/2023 13:10:29

PROCESSO Nº: 0803698-17.2022.8.18.0136
ASSUNTO: [Violação de domicílio]
INTERESSADO: 6° BATALHÃO DE POLICIA MILITAR DO PIAUI
INTERESSADO: LUCAS DA ANUNCIACAO ANDRADE SILVA
DECISÃO
1. RELATÓRIO.
Trata-se de Termo Circunstanciado de Ocorrência lavrado em virtude da suposta prática do crime de furto na forma tentada (art. 155 e art. 14, II,
ambos do Código Penal) por LUCAS DA ANUNCIAÇÃO ANDRADE SILVA, por fatos ocorridos no dia 04 de outubro de 2022.
Pelo que consta, no dia 04 de outubro de 2022, por volta das 14h37min, no estabelecimento comercial Carvalho Supermercado, localizado na Av.
Walfrido Salmito, 3003, Bairro Parque Piauí, nesta cidade e Comarca de Teresina, LUCAS DA ANUNCIAÇÃO ANDRADE SILVA foi surpreendido
Página 47
na posse de um pacote de linguiça "Perdigão" 2,5kg; um pacote de de sabão em pó "Tixan Ypê" 5kg; um amaciante Downy 1,5L; um pacote de
biscoito "Escureto".
Iniciada a tramitação no Juizado Especial Criminal, houve declínio de competência para esta Central de Inquéritos em virtude da pena máxima
cominada ao crime investigado.
Instado a se manifestar, o Ministério Público requereu o reconhecimento do princípio da insignificância e, por consequência, a ausência de
tipicidade material na conduta de LUCAS DA ANUNCIAÇÃO ANDRADE SILVA, e o arquivamento do presente inquérito policial, por inexistir crime
a ser punido, com fulcro no art. 28 do Código de Processo Penal.
2. FUNDAMENTAÇÃO. ARQUIVAMENTO POR ATIPICIDADE MATERIAL. AUSÊNCIA DE LESÃO AO BEM JURÍDICO TUTELADO.
Acerca do princípio da insignificância, entende-se que a tipicidade penal exige um mínimo de lesividade ao bem jurídico protegido, pois é
inconcebível que o legislador tenha imaginado inserir em um tipo penal condutas totalmente inofensivas ou incapazes de lesar o interesse
protegido. Se a finalidade do tipo penal é tutelar um bem jurídico, sempre que a lesão for insignificante a ponto de se tornar incapaz de lesar o
interesse protegido, não haverá adequação típica.
No presente caso, os bens atingidos pela tentativa de furto somam a avaliação de R$ 200,00 (duzentos reais), lesão insignificante se comparada
ao patrimônio do estabelecimento comercial vítima.
Nesse sentido, há entendimento da Corte Superior brasileiro:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FURTO MAJORADO (REPOUSO NOTURNO - ART. 155, §1°, CP).
PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. EXCLUDENTE DE TIPICIDADE CONGLOBANTE. ANTECEDENTES MUITO ANTIGOS. PRODUTOS DE
HIGIENE PESSOAL. BENS RESTITUÍDOS À VÍTIMA. VALOR ÍNFIMO.
1. Vislumbra-se a insignificância da conduta imputada, haja vista que os bens furtados, que são objetos de higiene pessoal, ou seja, 7
desodorantes, avaliados, à época, em R$ 75,48 (setenta e cinco reais e quarenta e oito centavos), aproximadamente, 6,8% do salário mínimo
vigente ao tempo do fato ocorrido, foram restituídos à vítima, e os maus antecedentes indicados pelas instâncias ordinárias são bastante antigos,
haja vista que o crime referente a este processo foi praticado em 2020 e as condenações mencionadas tratam-se de furtos tentados, em
continuidade delitiva, praticados em 2001, denunciação caluniosa praticada em 2009, lesão leve em situação de violência doméstica contra a
mulher praticada em 2009, e, por fim, o antecedente mais recente trata-se de um furto simples praticado em 2012 - há mais de 11 anos, tudo
conforme se denota da folha de antecedentes criminais.
2. A Sexta Turma desta Corte Superior "tem admitido, excepcionalmente, a aplicação do princípio da insignificância ainda que se trate de réu
reincidente, considerando as peculiaridades do caso em exame, em que evidente a inexpressividade da lesão jurídica provocada e o
reduzidíssimo grau de reprovabilidade do comportamento do agente" (AgInt no AREsp n. 948.586/RS, relatora Ministra Maria Thereza de Assis
Moura, Sexta Turma, julgado em 18/8/2016, DJe 29/8/2016).
3. Agravo regimental provido, para reconsiderar a decisão de fls. 399-402, e conhecer do agravo, a fim de dar provimento ao recurso especial,
absolvendo o agravante pela atipicidade da conduta imputada (art. 386, inc. III, CPP).
(AgRg no AREsp n. 2.137.893/SP, relator Ministro Jesuíno Rissato (Desembargador Convocado do TJDFT), Sexta Turma, julgado em 27/6/2023,
DJe de 30/6/2023.)
Outrossim, o Supremo Tribunal Federal consagrou o entendimento de que, para a aplicação do princípio da insignificância, devem estar
presentes, cumulativamente, as seguintes condições objetivas: a) mínima ofensividade da conduta do agente; b) nenhuma periculosidade social
da ação; c) reduzido grau de reprovabilidade do comportamento do agente; e d) inexpressividade da lesão jurídica provocada.
Os requisitos mencionados se encontram presentes, na forma analisada pelo Ministério Público, impondo-se o reconhecimento do princípio da
insignificância, a ausência de tipicidade material na conduta de LUCAS DA ANUNCIAÇÃO ANDRADE SILVA e o consequente arquivamento do
procedimento investigatório.
No que concerne aos objetos, nota-se que estes não foram efetivamente subtraídos, visto que se trata de furto tentado. A circunstância permite
concluir que os objetos foram imediatamente restituídos ao supermercado vítima.
De igual forma, no protocolo da ocorrência constante em ID. 34426639 (fls. 10/18), não houve apreensão de objetos.
Dos autos, não há comprovante de apresentação de objetos ao Poder Judiciário.
3. CONCLUSÃO E DETERMINAÇÕES FINAIS.
Por todo o exposto, com fulcro no artigo 28, do CPP, e em conformidade com o membro do Parquet, determino o arquivamento deste inquérito
policial, em razão da incidência do princípio da insignificância e da a ausência de tipicidade material na conduta de LUCAS DA ANUNCIAÇÃO
ANDRADE SILVA.
Arquive-se imediatamente com baixa na distribuição e as cautelas de praxe.
Cumpra-se de imediato.
TERESINA-PI, data e assinatura eletrônicas.
Valdemir Ferreira Santos

PROCESSO Nº: 0800142-58.2023.8.18.0140
REQUERENTE: FRANCISCO EUDES DELMIRO CAVALCANTE, FRANCISCA DAS CHAGAS SAMPAIO DA SILVA CAVALCANTE
(PRAZO DE 10 DIAS)
da lei, etc.
Teresina-PI, a Ação acima referenciada, proposta por FRANCISCO EUDES DELMIRO CAVALCANTE e FRANCISCA DAS CHAGAS
SAMPAIO DA SILVA CAVALCANTE, em relação ao seguinte imóvel assim descrito: Lote Residencial, situado na Rua Tamboril (Decreto
1.135-16/08/88), Lote 01, Quadra 30, Zona Norte, Bairro São Joaquim, Teresina - PI, apresentando as seguintes confrontações e
descrições perimétricas: FRENTE: 7,96 m limitando-se com a série nascente da Rua Tamboril (Decreto 1.135- 16/08/88). LADO ESQUERDO:
17,34 m limitando-se com Lote 02. LADO DIREITO: 17,33 m limitando-se com Rua Deputado João de Moura Santos (Decreto 670-20/06/85).
FUNDO: 7,98 m limitando-se com Lote 14. ÁREA TOTAL: 138,08 m², sendo presente para NOTIFICAR: Lado esquerdo (desconhecido):
17,34 m limitando-se com Lote 02 da Quadra 30; Lado direito (desconhecido): 17,33 m limitando-se com Rua Deputado João de Moura
Santos (Decreto 670-20/06/85) da Quadra 30; Fundo (desconhecido): 7,98 m limitando-se com Lote 14 da Quadra 30; bem como outros
Página 48
subscrevo.

06/07/2023 13:13:12

PROCESSO Nº: 0800219-67.2023.8.18.0140
REQUERENTE: MARIA ZELIA DE SOUSA
(PRAZO DE 10 DIAS)
da lei, etc.
Teresina-PI, a Ação acima referenciada, proposta por MARIA ZELIA DE SOUSA, em relação ao seguinte imóvel assim descrito: Lote
Residencial, situado na Rua Cabo Amador (Decreto 859-16/08/86), Lote 34, Quadra 01, Zona Norte, Bairro São Joaquim, Teresina - PI,
apresentando as seguintes confrontações e descrições perimétricas: FRENTE: 8,14 m limitando-se com a série nascente da Rua Cabo Amador
(Decreto 859- 16/08/86). LADO ESQUERDO: 18,30 m limitando-se com Lotes 01, 02 e 03. LADO DIREITO: 18,56 m limitando-se com Lote 33.
18,30 m limitando-se com Lotes 01, 02 e 03 da Quadra 01; Lado direito (desconhecido): 18,56 m limitando-se com Lote 33 da Quadra
01; Fundo (desconhecido): 8.30 m limitando-se com Lote 06 da Quadra 01; bem como outros eventuais interessados, para que
apresentem impugnação, no prazo de 10 (dez) dias corridos, na qual indiquem de forma clara e objetiva os pontos controvertidos, sob pena
de presumirem verdadeiros os fatos alegados na inicial e anuentes com o reconhecimento do domínio. E para que chegue ao conhecimento
dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente Edital que será publicado uma vez no Diário de Justiça,
devendo ser afixada uma cópia do Edital na sede deste Juízo (Programa). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de Teresina, Estado do
Piauí, aos 06 de julho de 2023 (06/07/2023). Eu MARCOS VENÍCIO DE SOUSA RIBEIRO, digitei e subscrevo.

06/07/2023 13:15:14

PROCESSO Nº: 0800568-70.2023.8.18.0140
REQUERENTE: LUIZ GONZAGA DA COSTA
(PRAZO DE 10 DIAS)
da lei, etc.
Teresina-PI, a Ação acima referenciada, proposta por LUIZ GONZAGA DA COSTA, em relação ao seguinte imóvel assim descrito: Lote
Residencial, situado na Rua Deputado João de Moura Santos (Decreto 670-20/06/85), Lote 08, Quadra 34, Zona Norte, Bairro São
Joaquim, Teresina - PI, apresentando as seguintes confrontações e descrições perimétricas: FRENTE: 8.05 m limitando-se com a série
nascente da Rua Deputado João de Moura Santos (Decreto 670-20/06/85). LADO ESQUERDO: 19,90 m limitando-se com Lote 09. LADO
DIREITO: 19,91 m limitando-se com Lote 07. FUNDO: 8,03 m limitando-se com Lote 16. ÁREA TOTAL: 160,03 m², sendo presente para
NOTIFICAR: Lado esquerdo (desconhecido): 19,90 m limitando-se com Lote 09 da Quadra 34; Lado direito (desconhecido): 19,91 m
limitando-se com Lote 07 da Quadra 34; Fundo (desconhecido): 8,03 m limitando-se com Lote 16 da Quadra 34; bem como outros
subscrevo.

06/07/2023 13:17:37

Página 49
PROCESSO Nº: 0800580-84.2023.8.18.0140

REQUERENTE: FRANCISCA DAS CHAGAS SOUSA
(PRAZO DE 10 DIAS)
da lei, etc.
Teresina-PI, a Ação acima referenciada, proposta por FRANCISCA DAS CHAGAS SOUSA, em relação ao seguinte imóvel assim descrito:
Lote Residencial, situado na Rua Tamboril (Decreto 1.135-16/08/88), Lote 05, Quadra 13, Zona Norte, Bairro São Joaquim, Teresina -
PI, apresentando as seguintes confrontações e descrições perimétricas: FRENTE: 7,84 m limitando-se com a série nascente da Rua Tamboril
(Decreto 1.135- 16/08/88). LADO ESQUERDO: 17,29 m limitando-se com João Ayres Cavalcante (Decreto 859- 16/08/86). LADO DIREITO:
17,26 m limitando-se com Lote 04. FUNDO: 7,81 m limitando-se com Lote 06. ÁREA TOTAL: 135,07 m², sendo presente para NOTIFICAR:
Lado esquerdo (desconhecido): 17,29 m limitando-se com Rua João Ayres Cavalcante (Decreto 859-16/08/86) da Quadra 13; Lado
direito (desconhecido): 17,26 m limitando-se com Lote 04 da Quadra 13; Fundo (desconhecido): 7,81 m limitando-se com Lote 06 da
Quadra 13; bem como outros eventuais interessados, para que apresentem impugnação, no prazo de 10 (dez) dias corridos, na qual
indiquem de forma clara e objetiva os pontos controvertidos, sob pena de presumirem verdadeiros os fatos alegados na inicial e anuentes com
o reconhecimento do domínio. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o
presente Edital que será publicado uma vez no Diário de Justiça, devendo ser afixada uma cópia do Edital na sede deste Juízo (Programa).
Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de Teresina, Estado do Piauí, aos 06 de julho de 2023 (06/07/2023). Eu MARCOS VENÍCIO DE
SOUSA RIBEIRO, digitei e subscrevo.

06/07/2023 13:19:07

PROCESSO Nº: 0800622-36.2023.8.18.0140
REQUERENTE: MARIA DOS REMEDIOS SARAIVA DA ROCHA
(PRAZO DE 10 DIAS)
da lei, etc.
Teresina-PI, a Ação acima referenciada, proposta por MARIA DOS REMÉDIOS SARAIVA DA ROCHA, em relação ao seguinte imóvel assim
descrito: Lote Residencial, situado na Rua Dr. Martinelle Cavalca (Decreto 074-28/05/76), Lote 02, Quadra 43, Zona Norte, Bairro São
Joaquim, Teresina - PI, apresentando as seguintes confrontações e descrições perimétricas: FRENTE: 8,05 m limitando-se com a série
nascente da Rua Dr. Martinelle Cavalca (Decreto 074-28/05/76). LADO ESQUERDO: 17,57 m limitando-se com Rua Major Inácio Almeida
(Decreto 646-11/03/85). LADO DIREITO: 17,51 m limitando-se com Lote 01. FUNDO: 7,89 m limitando-se com Lote 03. ÁREA TOTAL: 139,78
m², sendo presente para NOTIFICAR: Lado esquerdo (desconhecido): 17,57 m limitando-se com Rua Major Inácio Almeida (Decreto
646-11/03/85) da Quadra 43; Lado direito (desconhecido): 17,51 m limitando-se com Lote 01 da Quadra 43; Fundo (desconhecido):
7,89 m limitando-se com Lote 03 da Quadra 43; bem como outros eventuais interessados, para que apresentem impugnação, no prazo de
10 (dez) dias corridos, na qual indiquem de forma clara e objetiva os pontos controvertidos, sob pena de presumirem verdadeiros os fatos
alegados na inicial e anuentes com o reconhecimento do domínio. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no
futuro alegar ignorância, foi expedido o presente Edital que será publicado uma vez no Diário de Justiça, devendo ser afixada uma cópia do
Edital na sede deste Juízo (Programa). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de Teresina, Estado do Piauí, aos 06 de julho de 2023
(06/07/2023). Eu MARCOS VENÍCIO DE SOUSA RIBEIRO, digitei e subscrevo.

06/07/2023 13:20:02

PROCESSO Nº: 0846361-66.2022.8.18.0140
REQUERENTE: JOANA SEVERINO DE ARAUJO
INTERESSADO: MUNICIPIO DE ALTOS, ESTADO DO PIAUI, AGENCIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL DO PIAUI, EMPRESA
DE GESTAO DE RECURSOS DO ESTADO DO PIAUI S/A, ALTOS CARTORIO 1 OFICIO DE NOTAS, ADVOCACIA GERAL DA UNIAO
(PRAZO DE 10 DIAS)
da lei, etc.
Página 50
Teresina-PI, a Ação acima referenciada, proposta por JOANA SEVERINO DE ARAUJO, em relação ao seguinte imóvel assim descrito: Lote
Residencial, situado na Rua Sem denominação, Lote 03, Quadra 10, Conjunto Habitacional Ludgero Raulino, Bairro Boa Fé, no
Município de Altos - PI, apresentando as seguintes confrontações e descrições perimétricas: FRENTE: 10,34 m limitando-se com a série
nascente da Rua sem Denominação. LADO ESQUERDO: 21,06 m limitando-se com Lote 04. LADO DIREITO: 21,02 m limitando-se com Lote
02. FUNDO: 10,31 m limitando-se com Lote 12. ÁREA TOTAL: 217,22 m², sendo presente para NOTIFICAR: Lado esquerdo
(desconhecido): 21,06 m limitando-se Lote 04 da Quadra 10. Lado direito (desconhecido): 21,02 m limitando-se com Lote 02 da
Quadra 10. Fundo (desconhecido): 10,31 m limitando-se com Lote 12 da Quadra 10; bem como outros eventuais interessados, para que

06/07/2023 13:21:26

PROCESSO Nº: 0845988-35.2022.8.18.0140
REQUERENTE: ANTONIA MARIA FERNANDES XAVIER OLIVEIRA, FRANCISCO GARCIA DE OLIVEIRA
INTERESSADO: MUNICIPIO DE ANGICAL DO PIAUI, ESTADO DO PIAUI, AGENCIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL DO PIAUI,
(PRAZO DE 10 DIAS)
O Dr. LEONARDO BRASILEIRO, Coordenador e Juiz de Direito do Programa Regularizar, Estado do Piauí, por nomeação legal e na forma da
lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital, pelo prazo de 10 (dez) dias corridos (Art. 15 do Provimento Conjunto Nº 89/2023), virem ou dele
conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Avenida Padre Humberto Pietrogrande, 3509, Bairro São Raimundo, Teresina-
PI, a Ação acima referenciada, proposta por ANTONIA MARIA FERNANDES XAVIER OLIVEIRA e FRANCISCO GARCIA DE OLIVEIRA, em
relação ao seguinte imóvel assim descrito: Lote Residencial, situado na Rua Marcelino Sousa, N° 585, Quadra 5, Bairro Areias, no
Município de Angical - PI, apresentando as seguintes confrontações e descrições perimétricas: Frente: 10,71 m limitando-se com a série
nascente da Rua Marcelino Sousa Lado Esquerdo: 30,71 m limitando-se com a Rua Marcelino Sousa, s/n. Lado direito: 30,85 m limitando-se com
Lote situado na Rua Marcelino Sousa, n° 577 Fundo: 10,30 m limitando-se com Rua sem denominação, s/n. Área Total: 323,20 m², sendo
presente para NOTIFICAR: Lado esquerdo (desconhecido): 30,71 m limitando-se com Rua Marcelino Sousa, s/n, Quadra 5. Lado direito
(desconhecido): 30,85 m limitando-se com Rua Marcelino Sousa, 577, Quadra 5. Fundo (desconhecido): 10,30 m limitando-se com Rua
sem denominação, da Quadra 5; bem como outros eventuais interessados, para que apresentem impugnação, no prazo de 10 (dez) dias
corridos, na qual indiquem de forma clara e objetiva os pontos controvertidos, sob pena de presumirem verdadeiros os fatos alegados na inicial e
anuentes com o reconhecimento do domínio. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi
expedido o presente Edital que será publicado uma vez no Diário de Justiça, devendo ser afixada uma cópia do Edital na sede deste Juízo
(Programa). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de Teresina, Estado do Piauí, aos 06 de julho de 2023 (06/07/2023). Eu MARCOS
VENÍCIO DE SOUSA RIBEIRO, digitei e subscrevo.
06/07/2023 13:22:18

(PRAZO DE 10 DIAS)
lei, etc.
PI, a Ação acima referenciada, proposta por LUZIA FEITOSA BATISTA, em relação ao seguinte imóvel assim descrito: Lote Residencial,
situado na Rua Tunas Ferreira, N° 1076, Quadra 13, Bairro Poeirão, no Município de Angical - PI, apresentando as seguintes confrontações
e descrições perimétricas: Frente: 7,71 m limitando-se com a série nascente da Rua Tunas Ferreira Lado Esquerdo: 31,34 m limitando-se com a
Rua Tunas Ferreira, 1088. Lado direito: 30,75 m limitando-se com Lote situado na Rua Tunas Ferreira, n° 1064 Fundo: 6,51 m limitando-se com
Rua José Fernandes Leal, s/n. Área Total: 212,02 m², sendo presente para NOTIFICAR: Lado esquerdo (desconhecido): 31,34 m limitando-
se com Rua Tunas Ferreira, 1088, Quadra 13. Lado direito (desconhecido): 30,75 m limitando-se com Rua Tunas Ferreira, 1064, Quadra
13. Fundo (desconhecido): 6,51 m limitando-se com Rua José Fernandes Leal, s/n, da Quadra 13; bem como outros eventuais
interessados, para que apresentem impugnação, no prazo de 10 (dez) dias corridos, na qual indiquem de forma clara e objetiva os pontos
controvertidos, sob pena de presumirem verdadeiros os fatos alegados na inicial e anuentes com o reconhecimento do domínio. E para que
chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente Edital que será publicado uma vez
no Diário de Justiça, devendo ser afixada uma cópia do Edital na sede deste Juízo (Programa). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de
Teresina, Estado do Piauí, aos 06 de julho de 2023 (06/07/2023). Eu MARCOS VENÍCIO DE SOUSA RIBEIRO, digitei e subscrevo.
06/07/2023 13:23:09
Página 51

PROCESSO Nº: 0846352-07.2022.8.18.0140
REQUERENTE: ANTONIO KLEBER OLIVEIRA MELO
INTERESSADO: MUNICIPIO DE ALTOS, ESTADO DO PIAUI, AGENCIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL DO PIAUI, EMPRESA
DE GESTAO DE RECURSOS DO ESTADO DO PIAUI S/A, ALTOS CARTORIO 1 OFICIO DE NOTAS, ADVOCACIA GERAL DA UNIAO
(PRAZO DE 10 DIAS)
da lei, etc.
Teresina-PI, a Ação acima referenciada, proposta por ANTONIO KLEBER OLIVEIRA MELO, em relação ao seguinte imóvel assim descrito:
Lote Residencial, situado na Rua I, Lote 03, Quadra A, Conjunto Habitacional Tonica Almeida, Bairro Tranqueira, no Município de
Altos - PI, apresentando as seguintes confrontações e descrições perimétricas: FRENTE: 10,62 m limitando-se com a série nascente da Rua I.
LADO ESQUERDO: 23,41 m limitando-se com Lote 02. LADO DIREITO: 23,39 m limitando-se com Lote 04. FUNDO: 9,92 m limitando-se com
Lote 18. ÁREA TOTAL: 240,19 m², sendo presente para NOTIFICAR: Lado esquerdo (desconhecido): 23,41 m limitando-se Lote 02 da
Quadra A. Lado direito (desconhecido): 23,39 m limitando-se com Lote 04 da Quadra A. Fundo (desconhecido): 9,92 m limitando-se
com Lote 18 da Quadra A; bem como outros eventuais interessados, para que apresentem impugnação, no prazo de 10 (dez) dias corridos,
na qual indiquem de forma clara e objetiva os pontos controvertidos, sob pena de presumirem verdadeiros os fatos alegados na inicial e
anuentes com o reconhecimento do domínio. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância,
foi expedido o presente Edital que será publicado uma vez no Diário de Justiça, devendo ser afixada uma cópia do Edital na sede deste Juízo
(Programa). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de Teresina, Estado do Piauí, aos 06 de julho de 2023 (06/07/2023). Eu MARCOS
VENÍCIO DE SOUSA RIBEIRO, digitei e subscrevo.

06/07/2023 13:24:04

PROCESSO Nº: 0850847-94.2022.8.18.0140
REQUERENTE: NEUSA TEIXEIRA DE BRITO
(PRAZO DE 10 DIAS)
da lei, etc.
Teresina-PI, a Ação acima referenciada, proposta por NEUSA TEIXEIRA DE BRITO, em relação ao seguinte imóvel assim descrito: Lote
Residencial, situado na Rua David Aguiar (Decreto 637-29/01/85), Lote 13, Quadra 19, Zona Norte, Bairro São Joaquim, Teresina - PI,
apresentando as seguintes confrontações e descrições perimétricas: FRENTE: 8,05 m limitando-se com a série nascente da Rua David Aguiar
(Decreto 637- 29/01/85). LADO ESQUERDO: 16,82 m limitando-se com Lote 14. LADO DIREITO: 16,81 m limitando-se com Lotes 10, 11 e 12.
16,82 m limitando-se com Lote 14 da Quadra 19; Lado direito (desconhecido): 16,81 m limitando-se com Lotes 10, 11 e 12 da Quadra
19; Fundo (desconhecido): 8,04 m limitando-se com Lote 07 da Quadra 19; bem como outros eventuais interessados, para que

06/07/2023 13:26:57

PROCESSO Nº: 0850850-49.2022.8.18.0140
REQUERENTE: MARIA DA CONCEICAO SANTOS DE LIMA
(PRAZO DE 10 DIAS)
lei, etc.
Página 52
PI, a Ação acima referenciada, proposta por MARIA DA CONCEIÇÃO SANTOS DE LIMA, em relação ao seguinte imóvel assim descrito: Lote
Residencial São Joaquim, situado na Rua Tamboril (Decreto 1.135-16/08/88), Quadra 20, Lote 09, Zona Norte, bairro São Joaquim,
Teresina - PI, apresentando as seguintes confrontações e descrições perimétricas: FRENTE: 7,22 m limitando-se com a série nascente da Rua
Tamboril (Decreto 1.135-16/08/88); LADO ESQUERDO: 17,39 m limitando-se com Lote 10. LADO DIREITO: 14,71 m limitando-se com Lote 08.
FUNDO: 7,22 m limitando-se com Lote 07. ÁREA TOTAL: 125,58 m², sendo presente para NOTIFICAR: Lado esquerdo (desconhecido): 17,39
limitando-se com Lote 10 da Quadra 20. Lado direito (desconhecido): 14,71 limitando-se com Lote 08 da Quadra 20. Fundo
(desconhecido): 7,22 limitando-se com Lote 07 da Quadra 20; bem como outros eventuais interessados, para que apresentem impugnação,
no prazo de 10 (dez) dias corridos, na qual indiquem de forma clara e objetiva os pontos controvertidos, sob pena de presumirem verdadeiros
os fatos alegados na inicial e anuentes com o reconhecimento do domínio. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam
no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente Edital que será publicado uma vez no Diário de Justiça, devendo ser afixada uma cópia do
Edital na sede deste Juízo (Programa). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de Teresina, Estado do Piauí, aos 06 de julho de 2023
(06/07/2023). Eu MARCOS VENÍCIO DE SOUSA RIBEIRO, digitei e subscrevo.
06/07/2023 13:27:50

PROCESSO Nº: 0833726-19.2023.8.18.0140
ASSUNTO: [Roubo Majorado]
DECISÃO
Trata-se de inquérito policial nº 002.600/2023 - 11º DP, instaurado no âmbito do 11º DP de Teresina com o propósito de apurar crime de ROUBO
MAJORADO, figurando como vítima MARCO ANTÔNIO NEVES DIAS.
Consta nos autos que na data 17/01/2023, por volta das 10 horas, a vítima deslocava-se em sua motocicleta (modelo Honda Fan 125, cor preta,
placa OEI6723), fazendo trabalho de cobrança na Rua José Bezerra de Andrade, Bairro Porto do Centro, nesta capital, quando parou para olhar
sua localização, foi abordado por um homem que anunciou o "assalto".
Na ocasião o referido homem estava a pé e portava uma arma branca (tipo faca) e mediante violência e grave ameaça subtraiu o aparelho celular
(marca/modelo SAMSUNG GALAXY A 03 Core, cor azul, IMEI 353166344995487 e 359812314995486) e as chaves da motocicleta
(marca/modelo HONDA FAN 125, cor preta, placa OEI6723) de MARCO ANTÔNIO.
A autoridade policial elaborou relatório de inquérito, sem que formalizasse o indiciamento de qualquer pessoa. Segundo o delegado de polícia, a
investigação carecia de robustez probatória quanto à autoria do delito, razão pela qual sugeriu o arquivamento dos autos.(ID.42839641).
Ademais, não foram identificadas testemunhas oculares do crime, não haviam câmeras de segurança posicionadas nas proximidades do local do
crime, não houve apreensão da res furtivae e não houve prisão em flagrante ou qualquer outro meio de prova de autoria.
Considerando os esforços já empreendidos, não vislumbramos material probatório útil ao alcance de novas diligências. Por isso deixamos de
requisitá-las.
No mais, entendemos que os escassos recursos da polícia judiciária devem ser empregados com racionalidade. Com efeito, deve-se buscar
solucionar delitos mais contemporâneos, bem como aqueles que ainda possuem alguma probabilidade de reunião de provas hábeis a uma
condenação.
Diante do exposto, o Ministério Público requer o arquivamento do presente inquérito policial por ausência de provas da autoria delitiva, na forma
do art. 28 do Código de Processo Penal. (ID.43117363).
É cediço que o Ministério Público, como titular da ação penal, deverá, mediante seu juízo, avaliar se o caso é de se ofertar, ou não, a ação penal,
Assim, com fulcro no artigo 28, do CPP, em conformidade com o membro do Parquet, determino o arquivamento deste Inquérito Policial.
Em surgindo novas provas, ocorra o seu desarquivamento e a deflagração da ação penal, nos termos do art. 18 do Código de Processo Penal e
do enunciado da súmula nº 524 do Supremo Tribunal Federal (interpretada a contrario sensu).
Certifique-se o trânsito em julgado no prazo de 5 (cinco) dias.
Cumpra-se.

PROCESSO Nº: 0855829-54.2022.8.18.0140
REQUERENTE: FRANCISCA PEREIRA DA CUNHA
(PRAZO DE 10 DIAS)
da lei, etc.
Página 53
Teresina-PI, a Ação acima referenciada, proposta por FRANCISCA PEREIRA DA CUNHA, em relação ao seguinte imóvel assim descrito:
Lote Residencial, situado na Rua Dr. Martinelle Cavalca (Decreto 074-28/05/76), Quadra D, Lote 01-B, Bairro Matadouro, Teresina - PI,
apresentando as seguintes confrontações e descrições perimétricas: FRENTE: 7,55 m limitando-se com a série nascente da Rua Dr. Martinelle
Cavalca (Decreto 074-28/05/76). LADO ESQUERDO: 17,96 m limitando-se com Lote 06. LADO DIREITO: 16,35 m limitando-se com Lote 01-A.
FUNDO: .7,50 m limitando-se com Lote 02. ÁREA TOTAL: 128,04 m², sendo presente para NOTIFICAR: Lado esquerdo (desconhecido):
17,96 m limitando-se com Lote 06 da Quadra D. Lado direito desconhecido): 16,35 m limitando-se com Lote 01-A da Quadra D. Fundo
(desconhecido): 7,50 m limitando-se com Lote 02 da Quadra D; bem como outros eventuais interessados, para que apresentem
impugnação, no prazo de 10 (dez) dias corridos, na qual indiquem de forma clara e objetiva os pontos controvertidos, sob pena de
presumirem verdadeiros os fatos alegados na inicial e anuentes com o reconhecimento do domínio. E para que chegue ao conhecimento dos
interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente Edital que será publicado uma vez no Diário de Justiça,

06/07/2023 13:28:49

PROCESSO Nº: 0800138-21.2023.8.18.0140
REQUERENTE: MARIA ERINEIDE ARAUJO SILVA DOS ANJOS
(PRAZO DE 10 DIAS)
da lei, etc.
Teresina-PI, a Ação acima referenciada, proposta por MARIA ERINEIDE ARAUJO SILVA DOS ANJOS, em relação ao seguinte imóvel assim
descrito: Lote Residencial, situado na Rua Tamboril (Decreto 1.135-16/08/88), Lote 05, Quadra 43, Zona Norte, Bairro São Joaquim,
Teresina - PI, apresentando as seguintes confrontações e descrições perimétricas: FRENTE: 7,71 m limitando-se com a série nascente da
Rua Tamboril (Decreto 1.135- 16/08/88). LADO ESQUERDO: 17,37 m limitando-se com Lote 06. LADO DIREITO: 17,33 m limitando-se com
Rua Major Inácio Almeida (Decreto 646- 11/03/85). FUNDO: 7,81 m limitando-se com Lote 04. ÁREA TOTAL: 136,61 m², sendo presente para
NOTIFICAR: Lado esquerdo (desconhecido): 17,37 m limitando-se com Lote 06 da Quadra 43; Lado direito (desconhecido): 17,33 m
limitando-se com Rua Major Inácio Almeida da Quadra 43; Fundo (desconhecido): 7,81 m limitando-se com Lote 04 da Quadra 43;
bem como outros eventuais interessados, para que apresentem impugnação, no prazo de 10 (dez) dias corridos, na qual indiquem de forma
clara e objetiva os pontos controvertidos, sob pena de presumirem verdadeiros os fatos alegados na inicial e anuentes com o reconhecimento
do domínio. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente Edital
que será publicado uma vez no Diário de Justiça, devendo ser afixada uma cópia do Edital na sede deste Juízo (Programa). Dado e Passado
nesta Cidade e Comarca de Teresina, Estado do Piauí, aos 06 de julho de 2023 (06/07/2023). Eu MARCOS VENÍCIO DE SOUSA RIBEIRO,
digitei e subscrevo.

06/07/2023 13:29:48

PROCESSO Nº: 0802095-57.2023.8.18.0140
REQUERENTE: ELDO XIMENES PRADO
(PRAZO DE 10 DIAS)
lei, etc.
PI, a Ação acima referenciada, proposta por ELDO XIMENES PRADO, em relação ao seguinte imóvel assim descrito: Lote Residencial, situado
na Rua Vicente Ribeiro Gonçalves (Decreto 5.711-11/08/03), Quadra 06, Lote 10, Bairro Itaperu, Teresina - PI, apresentando as seguintes
confrontações e descrições perimétricas: FRENTE: 10,11 m limitando-se com a série nascente da Rua Vicente Ribeiro Gonçalves (Decreto 5.711-
11/08/03). LADO ESQUERDO: 20,35 m limitando-se com Lote 11. LADO DIREITO: 20,38 m limitando-se com Lote 09. FUNDO: 10,10 m
limitando-se com Lote 27. ÁREA TOTAL: 205,79 m², sendo presente para NOTIFICAR: Lado esquerdo (desconhecido): 20,35 m limitando-se
com Lote 11 da Quadra 06. Lado direito (desconhecido): 20,38 m limitando-se com Lote 09 da Quadra 06. Fundo (desconhecido): 10,10
m limitando-se com Lote 27 da Quadra 06; bem como outros eventuais interessados, para que apresentem impugnação, no prazo de 10 (dez)
dias corridos, na qual indiquem de forma clara e objetiva os pontos controvertidos, sob pena de presumirem verdadeiros os fatos alegados na
inicial e anuentes com o reconhecimento do domínio. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar
ignorância, foi expedido o presente Edital que será publicado uma vez no Diário de Justiça, devendo ser afixada uma cópia do Edital na sede
deste Juízo (Programa). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de Teresina, Estado do Piauí, aos 06 de julho de 2023 (06/07/2023). Eu
MARCOS VENÍCIO DE SOUSA RIBEIRO, digitei e subscrevo.
Página 54

06/07/2023 13:30:45

PROCESSO Nº: 0800202-31.2023.8.18.0140
REQUERENTE: JOSE TEIXEIRA DE SOUSA, MARIA RAIMUNDA DE SOUSA
(PRAZO DE 10 DIAS)
lei, etc.
PI, a Ação acima referenciada, proposta por JOSÉ TEIXEIRA DE SOUSA e MARIA RAIMUNDA DE SOUSA, em relação ao seguinte imóvel
assim descrito: Lote Residencial, situado na Rua Atleta Pato Preto (Decreto 859-16/08/86), Lote 16, Quadra 03, Zona Norte, Bairro São
Joaquim, Teresina - PI, apresentando as seguintes confrontações e descrições perimétricas: FRENTE: 8,00 m limitando-se com a série
nascente da Rua Atleta Pato Preto (Decreto 859-16/08/86). LADO ESQUERDO: 18,14 m limitando-se com Lote 17. LADO DIREITO: 18,19 m
limitando-se com Lote 15. FUNDO: 8,01 m limitando-se com Lote 28. ÁREA TOTAL: 145,43 m², sendo presente para NOTIFICAR: Lado
esquerdo (desconhecido): 18,14 m limitando-se com Lote 17 da Quadra 03; Lado direito (desconhecido): 18,19 m limitando-se com Lote
15 da Quadra 03; Fundo (desconhecido): 8,01 m limitando-se com Lote 28 da Quadra 03; bem como outros eventuais interessados, para
que apresentem impugnação, no prazo de 10 (dez) dias corridos, na qual indiquem de forma clara e objetiva os pontos controvertidos, sob
pena de presumirem verdadeiros os fatos alegados na inicial e anuentes com o reconhecimento do domínio. E para que chegue ao conhecimento
06/07/2023 13:31:37

PROCESSO Nº: 0000178-07.2021.8.18.0140
CLASSE: CAUTELAR INOMINADA CRIMINAL (11955)
ASSUNTO: [Prisão Preventiva]
INTERESSADO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL e outros
INTERESSADO: Sob Investigação
DECISÃO
Os autos surgiram em virtude de medida cautelar sigilosa (compartilhamento de provas, formulada no bojo do Inquérito Policial nº 2.824/2020)
instaurado para apurar os crimes de organização criminosa destinada a roubos/furtos e receptação de veículos, no âmbito da POLINTER
(Delegacia de Polícia Interestadual).
Consta nos autos decisão apreciando a representação policial em 14/05/2021 (ID 24278394, pág. 51).
Instado a se manifestar, o Ministério Público opinou pelo arquivamento dos autos.
Assim, a presente medida cautelar alcançou os objetivos traçados e que não há mais interesse jurídico em sua manutenção, não havendo mais
pedido pendente de apreciação ou diligência pendente de cumprimento nos autos, DETERMINO O ARQUIVAMENTO deste procedimento.
Caso existam objetos apreendidos, determino que sejam cadastrados no Processo principal mencionado.
Por fim, determino que sejam juntados os autos integrais desta cautelar ao Processo principal, apenas para fins de informação.
Havendo novas informações ou pedidos, voltem-me conclusos.
Ciência à autoridade policial.
Cumpra-se.

PROCESSO Nº: 0823137-65.2023.8.18.0140
ACUSADO: LERISSON MATHEUS DE CARVALHO VILANOVA e outros
DECISÃO
Trata-se de medida cautelar de busca e apreensão formulada pela Autoridade Policial para desvendar os crimes de adulteração de sinal
identificador de veículo (Art. 311, §2º, III do CPB) e tráfico de drogas (Artigo 33, da Lei 11.343/2006).
Página 55

Cumpra-se.

PROCESSO Nº: 0001944-03.2018.8.18.0140
ASSUNTO: [Quadrilha ou Bando, Crimes contra o Sistema Financeiro Nacional]
DECISÃO
Trata-se de inquérito policial nº 4569/2017/5º-DP, instaurado para apurar suposta prática de crime de associação criminosa (art. 288 do CPB) e
agiotagem (art. 8 da Lei nº 7.492/1986), figurando como vítima JOCILENE LIMA DA SILVA E A SOCIEDADE.
Consta nos autos, conforme declarações prestadas pela vítima Jocilene Lima da Silva, que na Rua Rui Barbosa, Bairro São Joaquim há uma
quadrilha de bolivianos e colombianos clandestinos, os quais emprestam dinheiro a juros exorbitantes no percentual de 1% ao dia. Por fim,
ressaltou que alguns dos estrangeiros são conhecidos como Davi, Camilo e James, mas no total são mais de 5 (quinze) estrangeiros que
participam da quadrilha.
A autoridade policial elaborou relatório de inquérito, sugerindo o arquivamento em razão da ausência de autoria delitiva, apesar dos indícios de
materialidade. (ID.23312293).
Em que pese nos autos conste indícios de materialidade delitiva, não há informações que condicionem a autoria do fato delituoso, impedindo a
propositura da ação penal cabível. Ademais, diante das sucessivas intimações à autoridade policial e observando a razoável duração do
processo, necessário que se proceda com o arquivamento do inquérito.
Diante do exposto, o Ministério Público, considerando a sugestão da autoridade policial pelo arquivamento do inquérito em epígrafe, requer o seu
arquivamento tendo em vista ausência de apontamentos de autoria delitiva para promoção da ação penal. Por fim, caso V. Exa. entenda
improcedentes as razões acima invocadas, o Ministério Público, subsidiariamente, requer a remessa do inquérito ao Procurador-Geral, conforme
o que dispõe o art. 28 do CPP. (ID.43115359).
Cumpra-se.
TERESINA-PI, Datado e Assinado eletronicamente.

PROCESSO Nº: 0801284-61.2021.8.18.0013
ASSUNTO: [Injúria]
AUTORIDADE: Delegacia dos Direitos Humanos
INTERESSADO: RONIELSON MICHAEL RODRIGUES DE CARVALHO e outros
DECISÃO
Trata-se de inquérito policial nº 4394/2023, instaurado para apurar a prática dos crimes do art. 88, da Lei 13.146/15 e art. 140, §3º, do CPB,
comunicado por Ronielson Michael Rodrigues de Carvalho.
Consta nos autos que na data 13 de maio de 2023, a pessoa de Ronielson Michael Rodrigues estava à espera de um atendimento odontológico
perante o Posto de Saúde do bairro Real Copagre, nesta Capital, quando percebeu que, embora fosse o primeiro da fila de atendimento, teve sua
vaga preterida por um dos funcionários da citada Unidade de Saúde.
Nesse sentido, ao questionar a ortodontista responsável pelo atendimento, expondo inclusive que possuía deficiência intelectual (CID-10 F-20) e
que fazia jus ao atendimento prioritário, esta teria lhe retrucado de forma grosseira, no sentido de que o seu consultório não "era lugar de gente
louca desse tipo, pois não é o Areolino de Abreu e nem o Meduna", em seguida afirmando-lhe que não realizaria o seu atendimento.
Ademais, segundo a suposta vítima, a profissional de saúde ainda o teria chamado de "negro" e solicitado aos seguranças para retirá-lo daquela
Página 56
Unidade de Saúde.
Irresignado, Ronielson Michael Rodrigues de Carvalho procurou a Delegacia de Polícia competente, a qual ao tomar conhecimento do teor acima
instaurou o respectivo Inquérito Policial, com o fito de descortinar a possível prática de Injúria Qualificada.
A Autoridade Policial concluiu pela inexistência de indícios de prática dos crimes tipificados no art. da Lei 13.146/15 e art. 140, §3º, do CPB,
sugerindo o arquivamento dos autos (ID 40551948).
De fato, ao compulsar-los, extrai-se que não há suporte probatório mínimo a indicar a legitimidade da imputação, diante da falta de elementos
idôneos que demonstrem a materialidade do crime, patente a sustentar a justa causa da ação penal, assim como a impossibilidade de apontar
novas diligências que poderiam elucidar os fatos, sobretudo porque apesar da oitiva das possíveis testemunhas, nenhuma destas demonstra
indícios mínimos de práticas delitivas imputadas à investigada.
Isto posto, tendo em vista a insuficiência de lastro probatório mínimo apto a demonstrar, ainda de modo indiciário, a efetiva realização do ilícito
penal, este signatário requer o ARQUIVAMENTO dos presentes autos de inquérito policial, nos termos do art. 28, do Código de Processo Penal,
destacando que, a qualquer tempo, antes de ocorrer a prescrição da pretensão punitiva, esse poderá ser reaberto caso surjam novas provas,
conforme autoriza o art. 18 do CPP e Súmula 524 do STF. (ID.43140240).
Cumpra-se.

PROCESSO Nº: 0801284-61.2021.8.18.0013
ASSUNTO: [Injúria]
AUTORIDADE: Delegacia dos Direitos Humanos
INTERESSADO: RONIELSON MICHAEL RODRIGUES DE CARVALHO e outros
DECISÃO
Trata-se de inquérito policial nº 4394/2023, instaurado para apurar a prática dos crimes do art. 88, da Lei 13.146/15 e art. 140, §3º, do CPB,
comunicado por Ronielson Michael Rodrigues de Carvalho.
Consta nos autos que na data 13 de maio de 2023, a pessoa de Ronielson Michael Rodrigues estava à espera de um atendimento odontológico
perante o Posto de Saúde do bairro Real Copagre, nesta Capital, quando percebeu que, embora fosse o primeiro da fila de atendimento, teve sua
vaga preterida por um dos funcionários da citada Unidade de Saúde.
Nesse sentido, ao questionar a ortodontista responsável pelo atendimento, expondo inclusive que possuía deficiência intelectual (CID-10 F-20) e
que fazia jus ao atendimento prioritário, esta teria lhe retrucado de forma grosseira, no sentido de que o seu consultório não "era lugar de gente
louca desse tipo, pois não é o Areolino de Abreu e nem o Meduna", em seguida afirmando-lhe que não realizaria o seu atendimento.
Ademais, segundo a suposta vítima, a profissional de saúde ainda o teria chamado de "negro" e solicitado aos seguranças para retirá-lo daquela
Unidade de Saúde.
Irresignado, Ronielson Michael Rodrigues de Carvalho procurou a Delegacia de Polícia competente, a qual ao tomar conhecimento do teor acima
instaurou o respectivo Inquérito Policial, com o fito de descortinar a possível prática de Injúria Qualificada.
A Autoridade Policial concluiu pela inexistência de indícios de prática dos crimes tipificados no art. da Lei 13.146/15 e art. 140, §3º, do CPB,
sugerindo o arquivamento dos autos (ID 40551948).
De fato, ao compulsar-los, extrai-se que não há suporte probatório mínimo a indicar a legitimidade da imputação, diante da falta de elementos
idôneos que demonstrem a materialidade do crime, patente a sustentar a justa causa da ação penal, assim como a impossibilidade de apontar
novas diligências que poderiam elucidar os fatos, sobretudo porque apesar da oitiva das possíveis testemunhas, nenhuma destas demonstra
indícios mínimos de práticas delitivas imputadas à investigada.
Isto posto, tendo em vista a insuficiência de lastro probatório mínimo apto a demonstrar, ainda de modo indiciário, a efetiva realização do ilícito
penal, este signatário requer o ARQUIVAMENTO dos presentes autos de inquérito policial, nos termos do art. 28, do Código de Processo Penal,
destacando que, a qualquer tempo, antes de ocorrer a prescrição da pretensão punitiva, esse poderá ser reaberto caso surjam novas provas,
conforme autoriza o art. 18 do CPP e Súmula 524 do STF. (ID.43140240).
Cumpra-se.
Página 57
12.51. PUBLICAÇÃO DE EDITAL1934075

PROCESSO Nº: 0023405-51.2006.8.18.0140
REU: FRANCISCO DE ASSIS GUEDES DE VASCONCELOS, VULGO MUITO DOIDO, JHON CARDOSO DA SILVA, FRANCISCO DAS
CHAGAS SOUSA SANTOS, VULGO BRANCÃO, ANTONIO FRANCISCO CARDOSO
EDITAL DE CITAÇÃO
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 4ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
Teresina a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado REU:FRANCISCO DAS CHAGAS SOUSA SANTOS brasileiro,
solteiro, sem profissão definida, residente em local, incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10
(dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e
requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão
suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas
consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá a partir do comparecimento pessoal do
acusado ou do defensor constituído (art. 396, par. único). E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar
ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça.
Dado e passado nesta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 6 de julho de 2023 (06/07/2023). Eu, CARLOS ALBERTO
PEREIRA VALLE, digitei.
Juiz(a) de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca de Teresina
12.52. EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE VINTE(20) DIAS1934077

PROCESSO Nº: 0802232-49.2017.8.18.0140
CLASSE: INVENTÁRIO (39)
REQUERENTE: ANTONIO CARLOTO JUNIOR, MARIA AURY JANNE PINHEIRO LIMA, HALLE VERAS CARLOTO, RAFAEL VERAS
CARLOTO, KARLA MENEZES CARLOTO, ANDREA MENEZES CARLOTO, REGINA SANDRA CARLOTO LIMEIRA, PAULO EDUARDO
MENEZES CARLOTO, KATIA MENEZES CARLOTO, KATIA MENEZES CARLOTO, RENIELE CARLOTO NOGUEIRA MUNIS, REVIENE
NOGUEIRA CARLOTO
INVENTARIADO: ESPÓLIO DE ANTÔNIO CARLOTO SOBRINHO
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE VINTE(20) DIAS
O Juiz de Direito Auxiliar da 1ª Vara de Sucessões e Ausentes da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
da Comarca de Teresina, com sede na , s/n, 2º Andar, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 a ação acima referenciada, proposta por
REQUERENTE: ANTONIO CARLOTO JUNIOR, MARIA AURY JANNE PINHEIRO LIMA, HALLE VERAS CARLOTO, RAFAEL VERAS
CARLOTO, KARLA MENEZES CARLOTO, ANDREA MENEZES CARLOTO, REGINA SANDRA CARLOTO LIMEIRA, PAULO EDUARDO
MENEZES CARLOTO, KATIA MENEZES CARLOTO, KATIA MENEZES CARLOTO, RENIELE CARLOTO NOGUEIRA MUNIS, REVIENE
NOGUEIRA CARLOTO em face do INVENTARIADO: ESPÓLIO DE ANTÔNIO CARLOTO SOBRINHO, cite-se os eventuais interessados
incertos e desconhecidos, com publicação no diário da justiça do respectivo Tribunal, com prazo de 20 (vinte) dias, correndo o prazo citado a
partir da data da publicação, para que, querendo, contestem a ação no prazo de 15 (quinze) dias, contados do decurso do prazo editalício.
Certificando-se, ficando por este edital citada a parte suplicada a apresentar contestação nos autos em epígrafe no prazo de 15 (quinze) dias. E,
para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado
no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de TERESINA, Estado
do Piauí, aos 6 de julho de 2023 (06/07/2023). Eu, MARIA AMELIA DE ANDRADE BRANDAO MARTINS, digitei.
Analista Judicial da 1ª Vara de Sucessões e Ausentes da Comarca de Teresina

PROCESSO Nº: 0807410-66.2023.8.18.0140
CLASSE: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307)
ASSUNTO(S): [Habeas Corpus - Cabimento]
IMPETRANTE: JOSE MAKES DE HOLANDA MACEDO
IMPETRADO: POLÍCIA CIVIL DE CAMOCIM/CE, A POLICIA CIVIL DO ESTADO DO PIAUI
SENTENÇA
1. RELATÓRIO.
Trata-se de Habeas Corpus com pedido de liminar para cessar violação à liberdade de locomoção do paciente JOSÉ MAKES DE HOLANDA
MACEDO, apresentado nestes autos, impetrado em 24/02/2023 por HENRIQUE OLIVEIRA MORAIS (OAB/PI 46.772), advogado constituído, em
que figura como autoridade coatora a Excelentíssima Delegada de Polícia Civil de Camocim/CE - TATIANA FRANCELINO MOREIRA LEITÃO.
Segundo o impetrante, "o paciente está sofrendo de depressão com sintomas psicóticos. O paciente é funcionário público do Banco do Brasil há
mais de 10 (dez) anos, não responde a nenhum processo administrativo ou qualquer outro procedimento disciplinar, existindo uma possível
síndrome de burnout. O paciente é primário, tem bons antecedentes, possui residência fixa, emprego lícito e está colaborando com a justiça. No
dia 31.01.2023 o paciente claramente teve uma crise psicótica o que acarretou em uma série de acontecimentos que ainda não foram
esclarecidos, pois, o paciente sequer consegue se recordar o que houve. Atualmente o paciente está afastado de suas atividades laborais e
fazendo tratamento médico com acompanhamento de psiquiatra, psicoterapeuta e medicações descritas nos documentos anexos. Contudo a
possibilidade de ser preso tem afligido ainda mais a saúde mental do paciente, o qual está em pânico com a possibilidade de ser encarcerado a
qualquer instante diante do pedido de prisão preventiva formulado pela Delegada de Polícia Civil de Camocim/CE" (ID. 37347401).
Ao fim da petição, foi requerida a concessão da ordem de soltura para "i) A concessão da liminar, inaudita altera pars, para determinar que o
paciente responda ao inquérito policial nº 0806279-56.2023.8.18.0140 em liberdade e expedição de contramandado de prisão em favor do
paciente; ii) A confirmação da liminar no julgamento do mérito do presente remédio constitucional, permitindo que o paciente possa responder ao
inquérito policial 0806279- 56.2023.8.18.0140 em liberdade, com consequente expedição de contramandado de prisão em favor do paciente; iii) A
citação da autoridade coatora (Delegacia de Polícia Civil de Camocim/CE) para que apresente as informações que o r. Juízo julgar necessária".
Em 09 de março de 2023, este juízo exarou despacho determinando a intimação do Ministério
Em ID. 38512540, o Ministério Público se manifestou opinando pelo não conhecimento do Habeas Corpus, entendendo que "Ausente justa causa
e o interesse de agir, posto que não há, no relato apresentado na Petição Inicial, indevida restrição ao direito de ir e vir ou sua ameaça, vez que,
Página 58
embora conste no Auto de Prisão em Flagrante, precisamente no Despacho Ratificador do Flagrante Delito lavrado pela Delegada de Polícia,
Representação pela Conversão da Prisão em Flagrante em Prisão Preventiva, é preciso observar que a prisão em flagrante sequer foi
homologada, mormente há previsão de decretação de prisão preventiva pelo Juízo no estado em que se encontra o feito em epígrafe. Decerto
que a prisão preventiva poderá ser pleiteada pela autoridade policial competente no curso da futura investigação, todavia, não há justa causa no
processo que ora se analisa".
Em ID. 41699941, a defesa do paciente requereu o arquivamento diante da perda de objeto.
2. FUNDAMENTAÇÃO.
O inciso LXVIII do artigo 5º da Constituição da República dispõe que "conceder-se-á habeas corpus sempre que alguém sofrer ou se achar
ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder".
Nesse sentido, tem-se que o HC é a ação constitucional penal garantidora da liberdade de locomoção da pessoa humana constrangida em face
de ilegalidade ou abuso de poder.
Nos termos dos artigos 647 e 648, incisos, do Código de Processo Penal - CPP, cabe o HC sempre que alguém sofrer ou se achar na iminência
de sofrer violência ou coação ilegal na sua liberdade de ir e vir, salvo nos casos de punição disciplinar. A coação será considerada ilegal quando:
a) não houver justa causa; b) alguém estiver preso por mais tempo do que determina a lei; c) quem ordenar a coação não tiver competência para
fazê-lo; d) houver cessado o motivo que autorizou a coação; e) não for alguém admitido a prestar fiança, nos casos em que a lei a autoriza; f) o
processo for manifestamente nulo e g) extinta a punibilidade.
Compulsando os autos, não restou demonstrada coação ilegal.
É de rigor que o habeas corpus pressupõe o direito líquido e certo à liberdade de locomoção com a demonstração documental de que há ilegal ou
abusiva ameaça ou violação a esse direito. As provas devem estar pré-constituídas.
Conforme entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no Habeas Corpus, é vedada a dilação probatória, devendo o impetrante instruí-
lo com provas pré-constituídas, nas quais fundamenta seu pedido (HC 174977 AgR, Relator(a): Gilmar Mendes, Segunda Turma, julgado em
06/12/2019). Portanto, se houver a necessidade de comprovação das provas, é incabível o Habeas Corpus, haja vista o caráter sumaríssimo de
seu rito.
3. DISPOSITIVO.
Ante o exposto, não conheço da impetração do Habeas Corpus, ante a ausência de provas pré-constituídas e incontroversas de coação ilegal do
paciente.
Arquive-se imediatamente com baixa no procedimento, tendo em vista o pedido de arquivamento pelo impetrante em ID. 41699941.
Expedientes e intimações necessárias.
Cumpra-se de imediato.
TERESINA-PI, data e assinatura eletrônicas.
Juiz(a) de Direito da Central de Inquéritos de Teresina - Procedimentos Comuns

PROCESSO Nº: 0844042-28.2022.8.18.0140
ASSUNTO: [Crimes do Sistema Nacional de Armas]
INVESTIGADO: ANTONIO DE SOUSA SARAIVA
DECISÃO
Trata-se de Inquérito Policial, instaurado com o fim de apurar a ocorrência do crime de POSSE ILEGAL DE ARMA DE FOGO, ACESSÓRIO OU
MUNIÇÃO, DE USO PERMITIDO (insculpido no art 12 da Lei n° 10.826/2003), que teve como autor ANTÔNIO DE SOUSA SARAIVA, nesta
capital.
Consta dos autos que, por volta das 01h30min do dia 22.08.2022, policiais militares encontravam-se realizando rondas ostensivas na Rua São
Martins, Bairro Gurupi, quando observaram uma ambulância do SAMU (Serviço de Atendimento Móvel de Urgência) realizando pronto
atendimento a Antônio de Sousa Saraiva.
Ato contínuo, os policiais foram comunicados que o caso se tratava de uma tentativa de suicídio utilizando uma arma de fogo e, ao inquirir a
esposa de Antônio, Leane Rosa da Silva, certificaram-se que a arma utilizada teria sido adquirida pelo autor sem permissão e em desacordo com
determinação legal ou regulamentar. Observa-se que, no momento, Antônio de Sousa estava lúcido, e confirmou os fatos.
A arma de fogo foi, então, apreendida, se tratando de um revólver marca não identificada, calibre 32, municiadas com 06 munições (04 intactas e
02 deflagradas).
A Autoridade Policial opinou pelo indiciamento de ANTÔNIO DE SOUSA SARAIVA por POSSE ILEGAL DE ARMA DE FOGO, ACESSÓRIO OU
MUNIÇÃO, DE USO PERMITIDO, previsto no art. 12 da Lei n°10.826/2003.
Contudo, em que pese a materialidade e autoria do fato restarem demonstradas e inseridas no artigo 12 do Estatuto do Desarmamento, não se
monstra razoável ajuizamento de denúncia contra o investigado, visto que não se mostra razoável punir uma tentativa de suicídio com uma ação
penal.
Considerando essa perspectiva, é ainda mais relevante e possível a aplicação do princípio da consunção, valendo-se do instituto da analogia in
bonam partem, visto que fica evidente que o agente utiliza o porte ilegal de arma de fogo não com o objetivo de prejudicar qualquer bem jurídico
de terceiros, mas apenas o seu próprio.
Desta forma, considerando todo o exposto, este Órgão Ministerial promove o ARQUIVAMENTO dos autos do presente inquérito Policial, na forma
do art. 28, do Código de Processo Penal. (ID.43099289).
Inexistindo elementos mínimos para a persecução da ação penal na visão do representante do Ministério Público - dominus litis - impõe-se o
arquivamento requerido.
Assim, com fulcro no artigo 28, do CPP, e em conformidade com o membro do Parquet, determino o arquivamento deste Inquérito Policial.
Determinado o arquivamento, passo às determinações necessárias à destinação dos bens apreendidos, conforme determinação da Douta
Corregedoria.
É encargo dos magistrados, juízes de primeiro ou segundo grau, em cada caso, de prover proteção, manutenção e oportuna restituição ou
destinação desses bens, oportunidade, em que destaco a necessidade de se preservar os valores correspondentes aos bens apreendidos,
naturalmente sujeitos à depreciação, desvalorização ou descaracterização pelo tempo, pelo desuso, pela defasagem ou pelo simples
envelhecimento inevitável.
Nos termos do Provimento nº 59, de 01 de junho de 2020, CGJ-PI, os objetos devem ser restituídos ou destinados para doação, destruição,
Página 59
alienação, manutenção imprescindível à persecução penal ou utilização dos bens pelos órgãos de Segurança Pública, constatado o interesse
público. É o que dispõe o art. 8º, do referido Provimento, senão vejamos:
Art. 8º. O Juiz de Direito ao receber a informação, pelas vias ordinárias, de que foram apreendidos bens e objetos relacionados a fatos
criminosos, decidirá no prazo de 30 (trinta) dias, a respeito de sua destinação, devendo determinar, conforme o caso:
I - a restituição;
II - a doação;
III - a destruição;
IV - a alienação antecipada;
V - a manutenção, sob guarda, nos casos em que seja imprescindível para a persecução penal;
VI - a utilização dos bens pelos órgãos de Segurança Pública, constatado o interesse público, nos termos do art. 133-A do CPP.
Parágrafo único. Os Juízes das Centrais de Inquéritos, onde houver, ao tomarem conhecimento dos objetos/bens apreendidos e, verificando a
prescindibilidade dos mesmos, determinarão a imediata destinação, manifestando-se necessariamente sobre a restituição, quando cabível, nos
termos do art. 120 do CPP e tratando-se de bens perecíveis, obedecerá ao disposto no art. 16 deste Provimento.
Quanto aos objetos, observo que ainda estão apreendidos nos autos: 02 (duas) munições calibre 32 deflagradas, 04 (quatro) munições calibre 32
intactas, 01 (um) revólver calibre 32 nº 268705, sem marca visível, em decorrência da instauração de inquérito policial para apurar o crime de
sistema nacional de armas (ID. 32133603).
Nesse contexto, a destinação cabível é a destruição de alguns dos bens apreendidos, com fundamento no artigo 20, do Provimento n° 59, de 01
de junho de 2020, da Douta Corregedoria, cujo segue abaixo:
Art. 20. Caberá ao magistrado, ouvido o Ministério Público, determinar a destruição dos materiais apreendidos nos seguintes casos:
I - materiais deteriorados ou com data de validade vencida, quando inviável outra forma de destinação;
II - materiais apreendidos que possuam valor irrisório ou na condição de inservíveis;
III - bens notoriamente imprestáveis e perecíveis, não passíveis de doação;
IV - quando não seja indicado voltar à circulação;
V - e nos casos que o juiz entender necessário.
Nesse panorama, entendendo que os objetos apreendidos não são imprescindíveis à persecução penal, não superam o valor de dois salários
mínimos e não foi apresentado nenhum pedido de restituição, apresentando estado de conservação ruim e ausência de valor comercial,
determino a destruição dos seguintes objetos apreendidos - 02 (duas) munições calibre 32 deflagradas, 04 (quatro) munições calibre 32 intactas,
01 (um) revólver calibre 32 nº 268705, sem marca visível, conforme auto de exibição e apreensão. (ID.32133603 - fls. 14).
No que concerne aos objetos balísticos apreendidos, conforme dispõe a Resolução Nº 134, do Conselho Nacional de Justiça, tem-se que:
Art. 5º As armas de fogo e munições já depositadas em juízo, como objeto de processo-crime em andamento, fase de execução penal ou
arquivados, deverão, no prazo de cento e oitenta dias, ser encaminhadas ao Comando do Exército para os devidos fins, salvo se sua
manutenção for justificada por despacho fundamentado.
§ 1º As armas de fogo cujo depósito não tiver a devida justificação serão encaminhadas à destruição ou doação, nos termos previstos no art. 25
da Lei nº 10.826, de 2003.
§ 2º As armas de fogo e munições que atualmente se encontrem desvinculadas de processos judiciais serão imediatamente encaminhadas ao
Comando do Exército para destruição ou doação. (grifou-se)
Nesse sentido, em cumprimento à Resolução Nº 134, do Conselho Nacional de Justiça e em consonância com a legislação atinente ao tema,
determino que a Diretora do Instituto de Criminalística proceda com a imediata remessa das armas de fogo apreendidas neste procedimento à
Superintendência de Segurança - SUSEG, para que esta realize a devida remessa dos objetos balísticos ao Comando do Exército para as
providências cabíveis.
Portanto, quanto os projéteis de arma de fogo examinados, apreendidos nos autos conforme relatório da autoridade policial, caso ainda não
tenham ainda sido encaminhados à Superintendência de Segurança - SUSEG, determino que sejam encaminhados à SUSEG diretamente pelo
Instituto de Criminalística, para que a SUSEG, vinculada a este Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, proceda a remessa dos projéteis de arma
de fogo ao Comando do Exército, na forma da Resolução Nº 134, do Conselho Nacional de Justiça e da Lei nº 10.826/2003 (Estatuto do
Desarmamento).
Oficie-se o Instituto de Criminalística para que, caso ainda esteja com a arma, os estojos e os fragmentos sob sua custódia para perícia, dê
imediato cumprimento à destinação determinada nesta decisão - encaminhamento dos objetos balísticos à SUSEG do TJ/PI.
Cumpridos todos os expedientes necessários à destinação, arquive-se com baixa na distribuição e as cautelas de praxe.
Cumpra-se.
12.55. PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA1934087

PROCESSO Nº: 0805376-26.2020.8.18.0140
CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120)
ASSUNTO(S): [Nao Cumulatividade]
IMPETRANTE: AURELIO RODRIGUES COELHO NETO - ME
IMPETRADO: SUPERINTENDENTE DA RECEITA DA SECRETARIA DA FAZENDA DO ESTADO DO PIAUÍ, ESTADO DO PIAUI
SENTENÇA
Vistos...
..."Ante o exposto, com base nas razões acima elencadas, JULGO LIMINARMENTE IMPROCEDENTES OS PEDIDOS (com base no
precedente de observância obrigatória RE 970821), extinguindo o processo com resolução do mérito, denegando a ordem. Condeno a
parte autora nas verbas sucumbenciais, exceto honorários, em razão da natureza da ação.
P.R.I. Cumpra-se.
TERESINA-PI, data da assinatura digital.
Thiago Carvalho Martins
Juiz de Direito Substituto da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública

PROCESSO Nº: 0805968-75.2017.8.18.0140
CLASSE: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172)
ASSUNTO(S): [Prescrição e Decadência]
EMBARGANTE: G R GONCALVES - ME
Página 60
EMBARGADO: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ

SENTENÇA
Trata-se de Embargos à Execução Fiscal, ajuizados por G R GONÇALVES, visando à extinção da Execução Fiscal nº 0015008-
90.2012.8.18.0140, movida em seu desfavor da FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL.
Em despacho de ID n. 20280389, proferido por este juízo nos autos da Execução Fiscal, foi determinado ao executado, ora embargante, para
sanar a ausência de garantia necessária ao recebimento dos presentes embargos, no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de extinção.
Tendo o aludido prazo decorrido in albis, conforme certidão de ID nº 27110579. Vieram-me os autos conclusos.
Em síntese, é o relatório. Decido.
O caucionamento do juízo no valor correspondente à dívida exequenda é condição de procedibilidade dos Embargos à Execução, conforme
dispõe o art. 16, § 1º, da Lei nº 6.830/80, in verbis:
Art. 16 - O executado oferecerá embargos, no prazo de 30 (trinta) dias, contados:
I - do depósito;
II - da juntada da prova da fiança bancária ou do seguro garantia;
III - da intimação da penhora.
§ 1º - Não são admissíveis embargos do executado antes de garantida a execução.
Compulsando os autos, verifico que os presentes embargos foram ajuizados em 2017, sem, entretanto, até o momento, ter sido aperfeiçoada a
necessária garantia, já que o veículo oferecido pelo ora embargante foi recusado pelo Estado do Piauí, bem como indeferido o benefício da
justiça gratuita nos autos da execução fiscal correlata.
Ressalte-se que, não obstante o já extenso lapso temporal decorrido desde a propositura da demanda, foi novamente oportunizado ao
embargante a regularização da garantia, o que, entretanto, não foi realizado.
Do exposto e de acordo com a fundamentação supra, rejeito os presentes Embargos à Execução Fiscal e DETERMINO A EXTINÇÃO DO FEITO
SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 485, IV, do CPC. Sem horários advocatícios e com custas pelo embargante.
Transcorridas as demais formalidades, arquivem-se os autos, dando-se as baixas necessárias.
P. R. Intime-se.
TERESINA-PI, 2 de dezembro de 2022.
12.57. Edital de Intimação1934091

ROCESSO Nº: 0804041-06.2019.8.18.0140
CLASSE: MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA (LEI MARIA DA PENHA) CRIMINAL (1268)
ASSUNTO: [Decorrente de Violência Doméstica]
REQUERENTE: C. D. De S.
REQUERIDO: C. A. De S.
EDITAL DE CITAÇÃO / INTIMAÇÃO
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 2º Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, na forma da
lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste(a) 2º Juizado de Violência Doméstica
e Familiar contra a Mulher da Comarca de Teresina a MEDIDA PROTETIVA DE URGÊNCIA acima referenciada, ficando por este edital o
REQUERIDO: C. A. De S., filho de Nadir Dias de Oliveira Sousa e Samuel Correira de Sousa, nascido em 24/09/1977, residente em local, incerto
e não sabido, e a REQUERENTE: C. D. De S., filha de Maria Francisca de Sousa, nascido em 14/07/1978, residente em local, incerto e não
sabido CITADO/INTIMADO DA DECISÃO QUE REVOGOU AS MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA ID: 28127786 em favor de C. D. De S.
Nesse contexto, não sendo possível se extrair dos autos eventual situação de risco atual e considerando o caráter excepcional das medidas
protetivas, a revogação destas é medida que se impõe.
Deste modo, REVOGO AS MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA anteriormente decretadas em razão da falta do interesse processual.
Intimem-se as partes por edital, pois ausente os endereços atualizados nos autos.
Cumpra-se.
TERESINA, Estado do Piauí, aos 30 de junho de 2023 (30/06/2023). Eu, LORRARA SOARES DO VALLE, digitei.
VIRGILIO MADEIRA MARTINS FILHO
Juiz(a) de Direito da 2º Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Teresina

Processo N° 0020783-47.2016.8.18.0140
Prazo de 05 (cinco) dias
A DRA HILMA MARIA DA SILVA LIMA, Juíza de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 5ª Vara
Criminal (Maria da Penha), a MEDIDA PROTETIVA acima referenciada, ficando por este edital as partes L.D.C.V e C.A.S.S., residentes
em local incerto e não sabido, INTIMADAS DA DECISÃO DE REVOGAÇÃO DE MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA e CIENTIFICADAS,
de que o prazo para a ciência correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e
não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e afixado no local de
costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 21 de março de 2023. Eu, Mariana dos Santos
Ferreira ______________________, digitei, subscrevi e assino.

PROCESSO Nº: 0832334-15.2021.8.18.0140
ASSUNTO: [Violência Doméstica Contra a Mulher, Contra a Mulher]
REQUERENTE: MARIA DO SOCORRO FERREIRA BATISTA, DELEGACIA DA MULHER CENTRO
REQUERIDO: EDUARDO SAN FERREIRA BATISTA
EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE DECISÃO - PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS
lei, etc.
Página 61
FAZ SABER ao requerido EDUARDO SAN FERREIRA BATISTA e a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi
proferida a seguinte decisão nos autos:"Trata-se de pedido de Medidas Protetivas de Urgência proposto por MARIA DO SOCORRO FERREIRA
BATISTA, em face de EDUARDO SAN FERREIRA BATISTA, através da Autoridade Policial, todos regularmente qualificados. A Lei nº
11.340/2006 inseriu no ordenamento jurídico brasileiro um rol de medidas visando resgatar a cidadania feminina e assegurar à mulher o direito a
uma vida sem violência. Dentro das medidas protetivas de urgência elencadas pela lei, o juiz possui a faculdade de fixar a distância a ser mantida
pelo agressor, bem como o afastamento do lar, de forma a assegurar a integridade física e psíquica da mulher, bem como dos filhos. Narram os
autos que as partes são mãe e filho. Relata a vítima que no dia 11 de setembro de 2021, a namorada do requerido ofendeu a vitima com palavras
de baixo calão e a ameaçou. Durante a discussão, o requerido agrediu a vitima com socos e chutes, atingindo-a várias partes de seu corpo. A
requerente chegou a defecar no momento da agressão, em decorrência das fortes dores. A vitima afirma que já foi agredida verbalmente e
também já foi ameaçada pelo requerido em outras ocasiões. Possuindo as medidas protetivas caráter cautelar a sua concessão necessita
somente dos requisitos do fumus boni iuris e do periculum in mora.In casu, o fumus boni iuris encontra-se representado pelo boletim de
ocorrência e pelo termo de declarações. Este requisito também se encontra respaldado pela verossimilhança das alegações da requerente,
informadoras, sobretudo, do temor causado à vítima em virtude das agressões praticadas pelo requerido. Tais alegações, de fato, nos delitos de
violência doméstica possuem importância significativa, uma vez que por ocorrerem no âmbito da família podem não ser presenciados por
testemunhas, conforme tem decidido os tribunais: HABEAS-CORPUS. AMEAÇAS PROFERIDAS CONTRA A EX-COMPANHEIRA E AOS
FILHOS. LEI MARIA DA PENHA. MEDIDAS PROTETIVAS. O juiz, de posse da comunicação de ocorrência, deferiu as medidas protetivas,
determinando que o agressor não se aproximasse da vítima e de seus familiares, mantendo distância mínima de 100 metros. Com efeito, as
medidas protetivas foram deferidas pelo juiz de primeiro grau quase que exclusivamente com base nos relatos da ofendida, dando
conta das supostas ameaças por parte de seu ex-companheiro. Porém, na ótica da Lei Maria da Penha, isso é possível, pois a vítima da
violência doméstica, via de regra, não dispõe de testemunhas, com o que as suas palavras adquirem especial importância, ainda mais
na fase inicial do processo, quando se postulam as medidas protetivas. Nada impede que as declarações da ofendida, no decorrer do
trâmite processual, sejam desmentidas pelo restante da prova, mas por ora não há nada que conduza a essa conclusão. Ademais, há duas
audiências (uma no juízo criminal e outra no cível) aprazadas para os próximos meses, com o que a situação jurídica do paciente poderá ser
alterada, dependendo das atuais circunstâncias fáticas. Assim, por ora, inocorrente constrangimento ilegal. Ordem denegada. (Habeas Corpus Nº
70027906239, Primeira Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Marco Antônio Ribeiro de Oliveira, Julgado em 11/03/2009). No que
se refere ao segundo requisito, o periculum in mora pode ser representado pela possibilidade da ocorrência de um dano à vítima atual, iminente e
concreto, caso o autor do fato continue a se aproximar da vítima, visto que o mesmo, pelo que consta dos autos, é bastante agressivo, o que
constitui um risco à integridade física e psicológica da requerente. Dessa forma, presentes os pressupostos autorizadores da concessão das
medidas cautelares, hei por bem, com supedâneo do art. 22, inciso III, a, b, c, da Lei 11.340/2006, aplicar as medidas protetivas a fim de
determinar ao Sr. EDUARDO SAN FERREIRA BATISTA, qualificado nos autos:- afastamento do lar, domicílio ou local de convivência
com a ofendida, imóvel situado na Rua Douta Oliveira, Nº 642, Bairro: Monte Castelo, CEP: 64016-210, Teresina-PI; - proibição de
frequentação aos lugares em que a vítima se encontrar, a fim de preservar a integridade física e psicológica da mesma. - proibição de
aproximação da ofendida, a uma distância não inferior a 500 (quinhentos) metros; - proibição de contato com a vítima por qualquer
meio de comunicação.A proibição de aproximação e contato entre o ofensor e a ofendida se dará de forma recíproca, recaindo também
sobre a parte requerente.Tendo em vista o deferimento da medida protetiva de afastamento do lar, determino a retirada compulsória do
representado da residência, com auxílio de força policial se necessário, bem como a recondução da vítima ao lar se necessário. Ainda,
após o cumprimento das medidas protetiva, principalmente a de afastamento determino a realização de estudo social pelo núcleo
multidisciplinar.Por terem natureza jurídica de medida cautelar, as medidas protetivas de urgência previstas no art. 22 da Lei nº. 11.340/2006
devem obedecer aos mesmos pressupostos cabíveis às medidas cautelares. Assim sendo, determino que o Requerido seja citado para
responder em 05 (cinco) dias. Consigne-se na citação que, não sendo contestado o pedido, se presumirão aceitos como verdadeiros os fatos
articulados pela Requerente, tudo na forma dos arts. 306 e 307, do novo Código de Processo Civil pátrio, naquilo que for de direito disponível e
que o descumprimento de qualquer das medidas protetivas concedidas poderá resultar na decretação de prisão preventiva, nos termos do art. 20
da Lei 11.340/2006. A vítima será intimada após o prazo de 90 (noventa) dias para informar se ainda mantêm o interesse na manutenção das
medidas protetivas de urgência. ADVIRTA-SE O REQUERIDO, INCLUSIVE VERBALMENTE, QUE O DESCUMPRIMENTO DAS MEDIDAS
PROTETIVAS IMPOSTAS PODERÁ ENSEJAR A DECRETAÇÃO DE SUA PRISÃO PREVENTIVA, bem como poderá configurar, em tese, o tipo
penal do artigo 24-A, da Lei nº 11.340/06 (Lei Maria da Penha). Fica ressalvada a possibilidade de alteração das medidas protetivas concedidas,
após a análise mais aprofundada da relação envolvida durante o trâmite processual. Finalmente, fica a vítima devidamente advertida que deverá
se manifestar informando em relação a continuação da existência de risco e necessidade de alteração das medidas concedidas." O(a) MM.
Juiz(a) de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, no Diário da Justiça Eu,
MARCELLE MADEIRA NORONHA, digitei.
VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO

PROCESSO Nº: 0833287-47.2019.8.18.0140
ASSUNTO: [Ameaça]
REQUERENTE: A. T. De S.
REQUERIDO: V. R.
lei, etc.
REQUERIDO: V. R. residente em local, incerto e não sabido, CITADO/INTIMADO DA DECISÃO QUE REVOGOU AS MEDIDAS PROTETIVAS
DE URGÊNCIA ID: 1423151 em favor de A.T. De S.e CIENTIFICADO de que com o descumprimento pode ser decretada a sua prisão preventiva
advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E, para que chegue ao conhecimento dos
interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de
Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 26 de junho de 2023
(26/06/2023). Eu, LORRARA SOARES DO VALLE, digitei.

PROCESSO Nº: 0825151-27.2020.8.18.0140
Página 62
ASSUNTO: [Medidas Protetivas]

REQUERENTE: DANIELA BATISTA LOPES
REQUERIDO: RAFAEL ARAUJO SILVA
lei, etc.
REQUERIDO: R. A. S., filho de Francisca das Chagas Araújo Silva, nascido em 19/01/1998, residente em local, incerto e não sabido,
CITADO/INTIMADO DA DECISÃO QUE CONCEDEU AS MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA ID: 12863054 em favor de D. B. L. e
CIENTIFICADO de que com o descumprimento pode ser decretada a sua prisão preventiva advertindo ainda, de que o prazo para a defesa
correrá da data da publicação do presente edital.
Dessa forma, presentes os pressupostos autorizadores da concessão das medidas cautelares, hei por bem, com supedâneo do art. 22, inciso III,
a, b, c da Lei 11.340/20061 aplicar as medidas protetivas a fim de determinar ao acusado R. A. S., qualificado nos autos:
- proibição de aproximação da ofendida a uma distância não inferior a 100(cem) metros;
- proibição de contato com a vítima por qualquer meio de comunicação
- proibição de frequentação de determinados lugares a fim de preservar a integridade física e psicológica da ofendida principalmente no endereço
da ofendida.
A proibição de aproximação e contato entre o ofensor e a ofendida se dará de forma recíproca, recaindo também sobre a parte requerente.
TERESINA, Estado do Piauí, aos 19 de junho de 2023 (19/06/2023). Eu, LORRARA SOARES DO VALLE, digitei.

PROCESSO Nº: 0823597-91.2019.8.18.0140
CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120)
ASSUNTO(S): [ICMS/Importação, Índice da Alíquota]
IMPETRANTE: SOLUMED DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS E PRODUTOS PARA SAUDE LTDA
IMPETRADO: CHEFE DA FISCALIZAÇÃO DO POSTO FISCAL DE TERESINA-PI - SEFAZ/PI, ESTADO DO PIAUI
SENTENÇA
Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA, com pedido de liminar, impetrado por SOLUMED DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS E
PRODUTOS PARA SAÚDE LTDA., em desfavor do Chefe de Fiscalização do Posto Fiscal da Tabuleta - SEFAZ/PI, em Teresina-PI,
devidamente qualificados e representados, visando à liberação de mercadorias.
Narra a impetrante que é pessoa jurídica de direito privado, a qual dedica-se ao comércio atacadista de medicamentos e drogas de uso humano,
sendo distribuidora no segmento governamental, participando de licitações e outros meios de vendas para Hospitais e Casas de Saúde
principalmente do setor público estabelecidos em diversos Estados brasileiros, dentre eles o Estado do Piauí, estando, portanto, sujeita ao
recolhimento de ICMS - Imposto sobre a Circulação de Mercadorias e Serviços.
Aduz que o Estado Piauiense está exigindo indevidamente da mesma valores oriundos do ICMS - DIFAL - Diferencial de Alíquota, após o
faturamento das Notas Fiscais nºs: 0144221 e 0144215, cujos medicamentos deveriam ser entregues a Secretaria de Estado da Saúde do Piauí,
no entanto, tais mercadorias estão retidas na Transportadora, conforme o Termo de Verificação de Irregularidade - TVI.
Sustenta violação ao seu direito líquido e certo, tendo em vista que a liberação da circulação das mercadorias tão somente após o pagamento do
imposto exigido pelo Estado do Piauí é medida que não encontra respaldo da Constituição Federal, pois afronta as Súmulas nºs 703, 323 e 547
do Supremo Tribunal Federal, bem como a Súmula nº 11 do E. Tribunal de Justiça do Piauí.
Acostou à exordial procuração e documentos.
Em decisão de ID nº 6321021, proferida por este juízo, concedeu-se a medida liminar vindicada, determinando que a autoridade coatora liberasse
as mercadorias apreendidas, objeto das Notas Fiscais nº. 0144221 e 0144215.
Contestação apresentada pelo Estado do Piauí em ID nº 7405630, pugnando, em síntese, pela denegação da segurança vindicada.
Encaminhados os autos ao órgão ministerial, o representante do Parquet não emitiu parecer de mérito, pela inexistência de interesse público a
justificar a sua intervenção (ID nº 20911314).
Em breve síntese, é o que se tem a relatar.
DECIDO.
A propósito do mérito cujo enfrentamento ora se impõe, destaco que a prática de apreender mercadorias, apesar de prevista na legislação
estadual, representa verdadeira transgressão ao art. 5º, XIII, da Constituição Federal quando utilizada para coagir o contribuinte ao pagamento de
tributos e, por isso, é conduta condenada pelo Supremo Tribunal Federal.
Com a apreensão de mercadorias o Poder Público bloqueia a atividade profissional do contribuinte, o que afronta ao princípio constitucional de
livre exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão e o preceito do art. 170, de liberdade de atividade econômica lícita independente de
autorização de órgãos públicos.
A Súmula 323 do Pretório Excelso diz que é inadmissível a apreensão de mercadorias como forma de exigência de tributos, as mercadorias
deverão permanecer detidas somente no tempo necessário para a verificação das notas e conferência das mercadorias, em caso de
irregularidades, ficarão retidas somente para buscas de informações para basear futura cobrança de tributo, ou seja, tempo necessário à
lavratura do auto de infração.
Ademais, Tribunais de todo o país uniformizam entendimento nesse sentido, inclusive o Egrégio Tribunal de Justiça do Piauí, litteris:
"RECURSO DE APELAÇÃO - MANDADO DE SEGURANÇA - LIBERAÇÃO DE MERCADORIA APREENDIDA PELO FISCO - SUMÚLA 323
DO STF - SENTENÇA CONFIRMADA. A sentença que concede a ordem em mandado de segurança para liberação de mercadorias apreendidas
pelo fisco estadual, não merece qualquer reparo eis que em consonância com a Súmula nº 323 do STF "é inadmissível a apreensão de
mercadorias como meio coercitivo para recebimento de tributos." (Ap 80843/2010, DES. JOSÉ TADEU CURY, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL,
Julgado em 09/11/2010, Publicado no DJE 26/11/2010) (TJ-MT - APL: 00078258420038110041 80843/2010, Relator: DES. JOSÉ TADEU CURY,
Data de Julgamento: 09/11/2010, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 26/11/2010)."
"MANDADO DE SEGURANÇA. LIBERAÇAO DAS MERCADORIAS APREENDIDAS. CABIMENTO. RETENÇAO DE MERCADORIAS COMO
MEIO COERCITIVO PARA PAGAMENTO DE TRIBUTO. IMPOSSIBILIDADE. APLICAÇAO DA SÚMULA 323, DO STF. SENTENÇA
MANTIDA. 1 - A principio cumpre destacar, que apenas nos casos em que não haja outra maneira de se comprovar a ocorrência da operação
considerada irregular, não existam condições para se apurar o montante de tributo devido, ou não seja identificado o contribuinte, é lícito à
autoridade administrativa proceder a apreensão para apurar tais fatos e lavrar o respectivo auto de infração. 2 - Com efeito, ausentes tais
informações, o fisco não tem condições de constituir o crédito tributário, e proceder a respectiva cobrança. Contudo, realizada essa verificação,
Página 63
não há razão para que as mercadorias permaneçam na repartição fazendária. 3 - Cumpre destacar também o que preceitua a Súmula nº 323 do
STF: É inadmissível a apreensão de mercadorias como meio coercitivo para pagamento de tributos. 4 - Assim, resta pacificado neste Egrégio
Tribunal de Justiça a imposição da liberação imediata da mercadoria apreendida, quando demonstrada a identificação do sujeito passivo da
obrigação, com a lavratura do respectivo auto de infração pela fiscalização estadual. 5. Sentença mantida. (TJ-PI - REEX:
00172789220098180140 PI 201100010044918, Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa, Data de Julgamento: 19/06/2013, 3ª Câmara Especializada
Cível, Data de Publicação: 02/07/2013)."
"REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA - MANDADO DE SEGURANÇA - LIBERAÇÃO DE MERCADORIA APREENDIDA PELO FISCO -
SUMÚLA 323 DO STF - SENTENÇA CONFIRMADA. Não merece qualquer reparo a sentença que concede mandado de segurança para
liberação de mercadorias apreendidas pelo fisco estadual porque, ao teor da Súmula nº 323 do STF "é inadmissível a apreensão de mercadorias
como meio coercitivo para recebimento de tributos." (ReeNec 20922/2011, DR. SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL,
Julgado em 02/10/2012, Publicado no DJE 26/10/2012) (TJ-MT - REEX: 00209220220118110000 20922/2011, Relator: DR. SEBASTIAO
BARBOSA FARIAS, Data de Julgamento: 02/10/2012, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 26/10/2012)."
Na mesma esteira, entende o eminente tributarista ROQUE ANTÔNIO CARRAZA, in "ICMS", ed. Malheiros, pag. 246, in verbis:
"É muito comum o Fisco, objetivando o recebimento de ICMS e multa devidos pelo contribuinte, apreender a mercadoria considerada em situação
irregular (v. g. desacompanhada da competente nota fiscal)
(...) Em suma, é injurídica a retenção da mercadoria apreendida, para forçar o recolhimento do tributo ou da multa. Nesse sentido, diga-se de
passagem, Súmula 323, do Pretório Excelso e a jurisprudência unânime do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo."
Portanto, o ato de apreender mercadorias para forçar o pagamento de tributo é considerado pelos tribunais e pela doutrina, abusivo e
desvinculado dos princípios constitucionais que direcionam os atos administrativos, devendo ser repudiado pelo Judiciário, através do controle
jurisdicional da Administração Pública.
O que se trata aqui é tão somente de liberar as mercadorias indevidamente apreendidas e não de liberar o autor do pagamento de tributo
possivelmente devido, ou seja, após a liberação das ditas mercadorias, o Estado do Piauí poderá ingressar com a ação de Execução Fiscal para,
de forma legal, exigir impostos devidos, mas não poderá se valer de apreensão de mercadorias para atingir fins que somente administrativa ou
judicialmente poderá alcançar.
Esclareça-se que as mercadorias postas sob custódia tratam-se de medicamentos, o que traduz com clareza a necessidade em cessar a coação
imposta, tendo em vista que o prejuízo causado pela apreensão combatida afeta não só a parte impetrante, mas também as pessoas que estão
supostamente necessitando de tais medicamentos.
Ante o exposto, CONCEDO A SEGURANÇA VINDICADA, mantendo, assim, a decisão proferida em sede de liminar, devendo a autoridade
coatora proceder com a imediata liberação das mercadorias objeto da Notas Fiscais nº. 0144221 e 0144215, independente do prévio
recolhimento de imposto devido.
Sem honorários advocatícios, ex vi das Súmulas 105 do STJ e 512 do STF. Custas processuais pela impetrada.
P.R.I. Cumpra-se
TERESINA-PI, 16 de dezembro de 2022.
13. JUIZOS DE DIREITO DO INTERIOR

[]
13.1. EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO1930583

3ª Publicação
PROCESSO Nº: 0000174-61.2007.8.18.0042
CLASSE: INTERDIÇÃO/CURATELA (58)
ASSUNTO: [Nomeação]
REQUERENTE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI
INTERESSADO: MARIA DA CONCEIÇÃO DE MATOS ROSAL
REQUERIDO: IARA MARIA DE MATOS ROSAL
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 2ª Vara da Comarca de Bom Jesus, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de : IARA MARIA DE
MATOS ROSAL, brasileira, solteira, nascida em 05/09/1968, filha de Raimundo Nonato Rosal e Maria da Conceição de Matos Rosal, nos autos
do Processo nº. 0000174-61.2007.8.18.0042, em trâmite no(a) 2ª Vara da Comarca de Bom Jesus, por sentença, declarando a parte interditada
incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado(a) curador(a) MARIA DA CONCEIÇÃO DE MATOS ROSAL, brasileira,
casada, aposentado, Poratdora do CPF nº 276.973.631-00, residente e domiciliada na Localidade Barra Verde, Zona Rural, município de Bom
Jesus-PI, CEP: 64.900-000, o(a) qual prestará compromisso legal de bem exercer o munus, observadas as cautelas legais, restringindo-se a
curatela ao recebimento de benefício previdenciário ou assistencial e à gestão do patrimônio que o(a) interditado(a) perceber a partir da
decretação de sua interdição, ou seja, a curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial, não
restringindo o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde e ao trabalho. O(a) MM. Juiz(a) de
Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, no Diário da Justiça Eu, MARCIELA
DE CARVALHO SILVA, digitei.
ELVIO ÍBSEN BARRETO DE SOUZA COUTINHO
Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de Bom Jesus

3ª Publicação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ
Vara Única da Comarca de Simões
Rua José Dias, 285, Centro, SIMõES - PI - CEP: 64585-000
PROCESSO Nº: 0801556-32.2022.8.18.0074

CLASSE: INTERDIÇÃO/CURATELA (58)
ASSUNTO: [Nomeação]
REQUERENTE: JOSE JOAQUIM GOMES DOS REIS
REQUERIDO: MARIA JOSE GOMES DOS REIS
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Simões, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de REQUERIDO:
Página 64
MARIA JOSE GOMES DOS REIS, brasileira, solteira, residente e domiciliada no Sítio Alecrim, zona rural, Simões-PI, nos autos do Processo
nº. 0801556-32.2022.8.18.0074, em trâmite no(a) Vara Única da Comarca de Simões, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de
reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado(a) curador(a) REQUERENTE: JOSE JOAQUIM GOMES DOS REIS, brasileiro,
casado, residente e domiciliado no Sítio Alecrim, Zona Rural, Simões - PI o(a) qual prestará compromisso legal de bem exercer o munus,
observadas as cautelas legais, restringindo-se a curatela ao recebimento de benefício previdenciário ou assistencial e à gestão do patrimônio
que o(a) interditado(a) perceber a partir da decretação de sua interdição, ou seja, a curatela afetará tão somente os atos relacionados aos
direitos de natureza patrimonial e negocial, não restringindo o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à
educação, à saúde e ao trabalho. O(a) MM. Juiz(a) de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com
intervalo de 10 (dez) dias, no Diário da Justiça Eu, VERONICA TALLYNE DE CARVALHO LOPES, digitei.
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Simões

2ª Publicação
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Jaicós, Estado do Piauí, ANTÔNIO GENIVAL PEREIRA DE SOUSA, na forma da lei,
etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de REQUERIDO:
ANTONIO GENALTO PLANALTO DA SILVA, nos autos do Processo nº. 0801044-37.2021.8.18.0057, em trâmite no(a) Vara Única da Comarca
de Jaicós, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado(a) curador(a)
REQUERENTE: LAURA MARIA DA CONCEICAO SILVA, o(a) qual prestará compromisso legal de bem exercer o munus, observadas as
cautelas legais, restringindo-se a curatela ao recebimento de benefício previdenciário ou assistencial e à gestão do patrimônio que o(a)
interditado(a) perceber a partir da decretação de sua interdição, ou seja, a curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de
natureza patrimonial e negocial, não restringindo o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde e
ao trabalho. Ressalta-se que eventuais bens do curatelando não poderão ser alienados ou onerados sem autorização judicial, assim como os
valores recebidos de virtual benefício previdenciário hão de ser obrigatoriamente aplicados na manutenção da saúde e bem-estar daquele. O(a)
MM. Juiz(a) de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, no Diário da Justiça
Eu, ADRIANO LIMA MATOS, digitei.
ANTÔNIO GENIVAL PEREIRA DE SOUSA
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Jaicós

PROCESSO Nº: 0803396-51.2023.8.18.0039
ASSUNTO: [Dano]
REU: JACQUELINE MENEZES TRIGUEIRO
EDITAL DE CITAÇÃO
O(a) Juiz(a) de Direito respondendo pela 1ª Vara da Comarca de Barras, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste(a) 1ª Vara da Comarca de Barras a
AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado REU: JACQUELINE MENEZES TRIGUEIRO, residente em local, incerto e
não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 15 (quinze)) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e
Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de BARRAS, Estado do Piauí, aos
5 de julho de 2023 (05/07/2023). Eu, DANILO FROTA ARAUJO, digitei.
Juiz(a) de Direito respondendo pela 1ª Vara da Comarca de Barras

PROCESSO Nº: 0800444-70.2018.8.18.0073
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
ASSUNTO(S): [Usucapião Extraordinária]
AUTOR: ELIZANGELA FERREIRA DOS SANTOS
REU: DESCONHECIDO
SENTENÇA: Vistos etc...Diante do exposto, nos termos do artigo 487, I, do CPC, JULGO PROCEDENTE os pedidos apresentados na peça
inaugural e, por consequência, DECLARO a aquisição da propriedade do imóvel descrito na inicial e nos documentos elaborados pelo Engenheiro
Argimensor e constantes do processo, em razão da usucapião e na forma do art. 1.238 do CC, expedindo-se, após o transito em julgado da
sentença, o respectivo mandado de registro, através de ofício e cópia desta sentença, para transcrição da mesma em livro próprio no Registro
Imobiliário desta Comarca. Julgo extinto o feito com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.
13.6. INTIMAÇÃO DE SENTENÇA DE JUIZO DE DIREITO DO INTERIOR 1933884

ROCESSO Nº: 0801104-30.2019.8.18.0073
CLASSE: AVERIGUAÇÃO DE PATERNIDADE (123)
ASSUNTO(S): [Investigação de Paternidade]
REQUERENTE: RYAN RODRIGUES OLIVEIRA
REQUERIDO: AURIMAR CAVALCANTE DA ROCHA
SENTENÇA: Diante do exposto, julgo parcialmente procedente os pedidos iniciais, declarando extinto o processo com resolução do
mérito, na forma do artigo 487, I do CPC, para declarar reconhecida a paternidade de Amauri Cavalcante dos Santos com relação a Ryan
Rodrigues Oliveira, e converter os alimentos provisórios em definitivos, no patamar de 25% sobre o salário mínimo, consoante determinado em
decisão de id. 37407939, devidos, retroativamente, desde a data da citação. Com o trânsito em julgado, EXPEÇA-SE CÓPIA DESTA SENTENÇA
QUE SERVIRÁ COMO MANDADO DE AVERBAÇÃO, nos registros do requerente, procedendo às adequações decorrentes desta decisão,
passando a constar no registro de nascimento de RYAN RODRIGUES DE OLIVEIRA como genitor: AURIMAR CAVALCANTE DOS SANTOS;
Página 65
como avós paternos: LUIZ GONZAGA PEREIRA DOS SANTOS eMARIA APARECIDA CAVALCANTE DOS SANTOS.Custas pela parte
requerida, assim como os honorários advocatícios, os quais fixo em R$ 500,00, considerando o proveito irrisório da demanda.P. R. I. Interposto
recurso de apelação, intime-se a parte contrária para contrarrazões e, após, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça.Após o trânsito em
julgado desta sentença, calcule-se as custas devidas pela parte requerida, intimando-a para proceder com o pagamento, em dez dias, sob pena
de inscrição da dívida ativa do Estado e inclusão no SerasaJud. Havendo pagamento, arquivem-se os autos. Transcorrido o prazo sem efetivação
do recolhimento das custas devidas, determino a expedição de certidão de não pagamento de custas para remessa ao FERMOJUPI,
acompanhados de cópias da sentença, certidão de trânsito em julgado, guia de recolhimento e certidão de não pagamento das custas. Após,
arquivemse os autos. Cumpra-se. SãO RAIMUNDO NONATO-PI, 6 de julho de 2023.LUCIANA CLAUDIA MEDEIROS DE SOUZA BRILHANTE
Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de São Raimundo Nonato
13.7. Sentença do Processo Nº 0000013-58.2019.8.18.00331933892

PROCESSO Nº: 0000013-58.2019.8.18.0033
CLASSE: PROCESSO DE APURAÇÃO DE ATO INFRACIONAL (1464)
ASSUNTO(S): [Furto Qualificado (Art. 155, § 4o.), Roubo Majorado, Análogo a Crime Tentado]
AUTOR: RODRIGO RODRIGUES DE CARVALHO, ANTONIO ALVES PEREIRA, MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
AUTOR: ÁDRIAN ARAUJO AGUIAR, VICTOR HUGO SOUSA DE OLIVEIRA
SENTENÇA "Vistos, etc. Trata-se de procedimento que visa apurar a prática do Ato Infracional análogo aos crimes capitulados nos
artigos 155, § 4º, inciso I e IV e 157, § 2º - A, I c/c art. 14, II, todos do Código Penal, praticado por Victor Hugo de Sousa Oliveira, nascido
em 22.10.2001. Ante o exposto, com fulcro nos arts. 2º, § único e 121, § 5º, ambos do ECA, DECLARO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem
resolução de mérito, em virtude da falta de interesse de agir do Estado." Piripiri-PI, data do sistema. Raimundo José Gomes. Juiz de Direito.
13.8. EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - INTERDIÇÃO1933893

PROCESSO Nº:0801584-61.2021.8.18.0065
ASSUNTO:[Registro de Óbito após prazo legal]
REQUERENTE: CARLOS CASTRO BRAGA, CLODOMIR CASTRO BRAGA, CELSO CASTRO BRAGA, CLODOALDO CASTRO BRAGA
SENTENÇA.....
Vistos etc.
Trata-se de um pedido de registro de óbito tardio interposto por CARLOS CASTRO BRAGA e OUTROS a favor de sua irmã CLÉOMA
CASTRO BRAGA RODRIGUES, já qualificados nos autos em tela.
Aduzem as partes requerentes, em suma, que são irmãos da requerida, ora falecida, em 27/09/1986 ocorrido no Hospital Santa Cruz.
Aduzem ainda que a mesma foi sepultada no cemitério central da cidade de Pedro II, que o esposo da favorecida não providenciou no
prazo o competente registro de óbito.
Juntou os documentos necessários a instrução do feito, e apresentou testemunhas.
Inicialmente o feito foi dado vista ao Ministério Público, tendo este requerido a audiência de instrução para oitiva das testemunhas
arroladas.
Realizada a audiência de instrução e julgamento, momento em que foram ouvidas as testemunhas a quais confirmaram que conheciam
e estiveram presente no velório da falecida na cidade de Pedro II, bem como também no sepultamento da mesma que ocorreu no
cemitério central desta cidade.
O advogado da parte autora apresentou suas legações finais orais em audiência conforme videoconferência anexo.
O Ministério Público apresentou parecer final favorável ao deferimento do pedido.
Decido.
Versam os autos acerca de registro de óbito tardio intentada por Carlos Castro Braga e outros, objetivando a lavratura do assento de
óbito de, Cléoma Castro Braga Rodrigues, com fulcro na Lei nº 6.015/73.
Não há dúvida de que o sepultamento de Cléoma Castro Braga Rodrigues se deu sem que fosse observado o disposto no art. 77 da Lei
n° 6.015/73, que assinala:
"Art. 77 - Nenhum sepultamento será feito sem certidão, do oficial de registro do lugar do falecimento, extraída após a lavratura do
assento de óbito, em vista do atestado de médico, se houver no lugar, ou em caso contrário, de duas pessoas qualificadas que tiverem
presenciado ou verificado a morte. § 1° Antes de proceder ao assento de óbito de criança de menos de 1 (um) ano, o oficial verificará se
houve registro de nascimento, que, em caso de falta, será previamente feito. § 2° A cremação de cadáver somente será feita daquele
que houver manifestado a vontade de ser incinerado ou no interesse da saúde pública e se o atestado de óbito houver sido firmado por
2 (dois) médicos ou por 1 (um) médico legista e, no caso de morte violenta, depois de autorizada pela autoridade judiciária.
Tampouco foi observado o que estabelece o art. 78 da Lei dos Registros Públicos, verbís:
"Art. 78. Na impossibilidade de ser feito o registro dentro de 24 (vinte e quatro) horas do falecimento, pela distância ou qualquer outro
motivo relevante, o assento será lavrado depois, com a maior urgência, e dentro dos prazos fixados no artigo 50."
É preceito legal a obrigatoriedade de todo cidadão falecido ter levado o assento de seu óbito no Cartório do Registro Civil competente,
daí sem imperioso o deferimento da presente pretensão, como reconhecido pelo digno Representante do Ministério Público.
Após a instrução processual, os documentos acostados e os depoimentos testemunhais dão conta de que a requerida realmente é
falecida, não tendo sido feito, tempestivamente, seu registro de óbito.
Ademais, há as declarações de 02 testemunhas idôneas, a indicar que sabem do falecimento e do sepultamento da requerida na
presente audiência.
ISTO POSTO e tudo o mais que dos autos consta, Julgo Procedente o presente Registro de óbito, a fim de ser lavrado o assento de
óbito de CLÉOMA CASTRO BRAGA RODRIGUES, com os elementos constantes dos autos e respeitado o preceito do art. 83 da Lei n.º
6.015/1973. Em consequência julgo e extingo o presente feito o que faço com base no artigo 487 I do CPC.
Os autos permanecerão em cartório, consoante o disposto no art. 111 da Lei n.º 6.015, ressalvada a apreciação do valor probante
segundo o disciplinado no art. 112 da citada Lei de Registros Públicos.
Expeça-se mandado, nos termos do art. 109, § 4° da citada lei.
Com custas.
PRI e Cumpra-se, arquivando-se em seguida, com as formalidades e cautelas de praxe.
Eu,________________________, SUELI NEPOMUCENO BRITO, Oficial de Gabinete de Magistrado, o digitei e subscrevi. Audiência
encerrada às 11h:40min.

PROCESSO Nº: 0000133-34.2018.8.18.0099
CLASSE: AUTO DE APREENSÃO EM FLAGRANTE (1461)
ASSUNTO(S): [Dano (art. 163)]
Página 66
AUTORIDADE: DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE GUADALUPE

ADOLESCENTE: L. B. A. D. S., M. D. D. S.
SENTENÇA
I - RELATÓRIO. Trata-se de processo onde se apura a prática de ato infracional análogo ao crime previsto no art. 163, § único, inc. III, do Código
Penal, supostamente cometidos por L. B. A. d. S. e M. D. d. S. Oportunizada vista dos autos, o Ministério Público apresentou manifestação no id.
29042085. É o que impende relatar. Fundamento e decido. II - FUNDAMENTAÇÃO. A aplicação de medidas socioeducativas a adolescentes
acusados da prática de ato infracional está sujeita a procedimento próprio, regulado pelos arts. 171 a 190 da Lei. 8.069/1990. Esse procedimento
especial pressupõe a observância de uma série de regras e princípios de Direito Processual, delineados nos arts. 110 e 111 do ECA, assim como
no art. 5º, incisos LIV e LV da CF, sem perder de vista as normas e princípios próprios do Direito da Criança e do Adolescente. Importante
destacar, aliás, que a finalidade do procedimento para apuração de ato infracional praticado por adolescente, ao contrário do que ocorre com o
processo-crime instaurado em relação a imputáveis, não é a aplicação de uma sanção estatal (no caso, as medidas socioeducativas), mas sim a
proteção integral do adolescente, que se constitui no objetivo de toda e qualquer disposição estatutária, por força do disposto nos arts. 1º e 6º da
Lei nº 8.069/90. A rigor, mesmo se comprovada a autoria da infração, sequer há a obrigatoriedade da aplicação de medidas socioeducativas, o
que somente deverá ocorrer se o adolescente delas necessitar (arts. 113 c/c 100, primeira parte, do ECA). No que atine ao cumprimento das
medidas socioeducativas, excepcionalmente, na forma do art. 2º, parágrafo único, do ECA, a medida socioeducativa poderá ser aplicada ao
maior de 18 (dezoito) anos que praticou ato infracional quando ainda era inimputável, cessando obrigatoriamente ao implemento dos 21 (vinte e
um) anos. Com efeito, conforme os documentos comprobatórios acostados aos autos (id. 29042081, pág. 09), os supostos autores do fato
atualmente possuem mais de 21 (vinte e um) anos de idade, devendo, pois, em razão dos arts. 2º, parágrafo único, e 121, § 5º, do Estatuto da
Criança e do Adolescente, ser extinto o presente feito, ante a impossibilidade de aplicação de qualquer medida socioeducativa ou mesmo da lei
penal vigente."Art. 2º. (...) Parágrafo único. Nos casos expressos em lei, aplica-se excepcionalmente este Estatuto às pessoas entre dezoito e
vinte e um anos de idade. Art. 121. (...) § 5º A liberação será compulsória aos vinte e um anos de idade." O referido dispositivo legal dispõe que,
aos 21 anos de idade, o adolescente internado pela prática de ato infracional será imediatamente liberado. Após essa idade, não será possível a
aplicação de qualquer medida socioeducativa pela autoridade judiciária. Leciona o mestre WILSON DONIZETI LIBERATI, in Comentários ao
Estatuto da Criança e do Adolescente, que: "A análise dos dispositivos acima citados reclama um estudo sócio pedagógico da inimputabilidade
do agente, que deságua numa consequência sui generis em nosso ordenamento jurídico, que é a não aplicação de medidas sócio-educativas ao
infrator que atingiu 21 anos." E continua o insigne doutrinador: "Na verdade, o §5º do art. 121, ao dispor que o infrator será liberado
compulsoriamente, cria a figura da extinção da punibilidade do adolescente autor de ato infracional pela prescrição, considerada de maneira
análoga as disposições do Código Penal, o que não deixa de configurar a impossibilidade do Estado Juiz de aplicar qualquer medida sócio-
educativa, caracterizada pelo decurso do tempo." Assim, tendo idade superior a 21 (vinte e um) anos, nenhuma das medidas do estatuto
alcançarão os investigados que supostamente praticaram o ato infracional em tela. Reconhecendo que o advento da maioridade penal não atinge
a apuração de ato infracional, salvo quando atingida a idade de 21 (vinte e um) anos, o Superior Tribunal de Justiça editou o enunciado de
Súmula nº 605: "Súmula n. 605. A superveniência da maioridade penal não interfere na apuração de ato infracional nem na aplicabilidade de
medida socioeducativa em curso, inclusive na liberdade assistida, enquanto não atingida a idade de 21 anos". Desse modo, haja vista que os
eventuais infratores alcançaram idade superior a 21 (vinte e um) anos, encontra-se extinta a presente pretensão socioeducativa do Estado por ter
se tornado inaplicável o Estatuto da Criança e do Adolescente. Ademais, manifesta a ausência de interesse processual, não havendo mais
utilidade no prosseguimento do feito. III - DISPOSITIVO. Ante o exposto, com fulcro no art. 121, § 5º, c/c art. 2º, parágrafo único, ambos do
Estatuto da Criança e do Adolescente, reconheço a impossibilidade de imposição de medidas socioeducativas aos investigados em relação ao
ato infracional versado nos presentes autos, ao passo em que JULGO EXTINTA a presente ação socioeducativa. Sem custas (art. 141, § 2º,
Lei nº 8.069/90). Observe-se o regime sigiloso a que aludem os arts. 143 e 144 do ECA. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Desnecessidade
de intimação pessoal dos representados (art. 190, § 1º, da Lei nº 8.069/90). Após o trânsito em julgado, arquivem-se os presentes autos com
baixa na distribuição. MARCOS PARENTE-PI, datado e assinado . Eletronicamente. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de
Marcos Parente
13.10. Sentença do processo nº 0801122-35.2023.8.18.00331933895

PROCESSO Nº: 0801122-35.2023.8.18.0033
CLASSE: DIVÓRCIO CONSENSUAL (12372)
ASSUNTO(S): [Partilha]
REQUERENTE: CASSANDRA RODRIGUES DA SILVA
REQUERIDO: VEILDO DA SILVA SANTOS
SENTENÇA
"Trata-se de AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUAL ajuizada por CASSANDRA RODRIGUES DA SILVA SANTOS e VEILDO DA SILVA
SANTOS. DO DISPOSITIVO: Dessa forma, considerando satisfeitos os requisitos legais, em consonância com o parecer do Ministério Público
Estadual, HOMOLOGO A AUTOCOMPOSIÇÃO, que passará a ser parte integrante e inseparável da presente sentença, e DECRETO O
DIVÓRCIO de CASSANDRA RODRIGUES DA SILVA SANTOS e VEILDO DA SILVA SANTOS, declarando extinto o vínculo matrimonial até
então existente, com fulcro no art. 226, § 6º da CF/88, devendo a requerente voltar a utilizar o nome de solteira CASSANDRA RODRIGUES DA
SILVA, razão pela qual, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, III, b, do Código de Processo Civil."
Piripiri/PI, data do sistema. Raimundo José Gomes. Juiz de Direito.
13.11. Sentença do processo n°0801346-70.2023.8.18.00331933901

PROCESSO Nº: 0801346-70.2023.8.18.0033
ASSUNTO(S): [Fixação, Dissolução, Partilha]
REQUERENTE: MARIA GILCILENE DA SILVA SOUSA, ELINO DE ARAUJO SOUSA
SENTENÇA
"Pelo exposto, considerando satisfeitos os requisitos legais, e em consonância com o parecer do Ministério Público Estadual, HOMOLOGO A
AUTOCOMPOSIÇÃO, que passará a ser parte integrante e inseparável da presente sentença, e DECRETO O DIVÓRCIO de MARIA GILCILENE
DA SILVA SOUSA e ELINO DE ARAUJO SOUSA, declarando extinto o vínculo matrimonial até então existente, com fulcro no art. 226, § 6º da
CF/88, devendo a requerente voltar a utilizar o nome de solteira MARIA GILCILENE DA SILVA, razão pela qual, julgo extinto o processo com
resolução de mérito, nos termos do artigo 487, III, b, do Código de Processo Civil."
Piripiri/PI, data do sistema. Raimundo José Gomes. Juiz de Direito
13.12. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE 1933906

PROCESSO Nº: 0001180-54.2017.8.18.0042
ASSUNTO(S): [Leve, Violência Doméstica Contra a Mulher]
Página 67
REU: VÍTOR HUGO CAVALCANTE NASCIMENTO

SENTENÇA
Trata-se de Ação Penal promovida em desfavor de VÍTOR HUGO CAVALCANTE NASCIMENTO, já qualificado nos autos, em razão da suposta
prática do crime previsto no art. 129, § 9º do Código Penal.
O Ministério Público ofereceu Denúncia contra o acusado em 03/01/2019, conforme fls. 58 a 61 do ID. 27099198.
A Denúncia foi recebida em 03/05/2019, conforme Despacho de fls. 74 do ID. 27099198.
A instrução foi encerrada em 04/07/2022 nos termos do ID. 29191999.
O Ministério Público apresentou alegações finais por memoriais, nos termos do ID. 30919920.
A defesa do acusado apresentou alegações finais por memoriais, nos termos do ID. 35197003.
Vieram-me os autos conclusos.
Caso o Estado não atue dentro de certo lapso temporal, este perde com a prescrição a possibilidade jurídica de aplicar a pena ao réu, ou seja, o
direito de punir o infrator, por ter demorado a fazê-lo.
Assim, a prescrição da pretensão punitiva trata-se de matéria de ordem pública e, com tal, pode e deve ser declarada até mesmo de ofício pelo
Juiz ou Tribunal. Possível é, nos termos do Artigo 61 do Código de Processo Penal, reconhecer a prescrição em qualquer fase do processo. Com
efeito transcrevemos a sua redação:
Art. 61. Em qualquer fase do processo, o juiz, se reconhecer extinta a punibilidade, deverá declará-lo de ofício.
Portanto, nada impede que o Magistrado se pronuncie, através de declaração, antes mesmo da sentença, sobre a causa extintiva da punibilidade,
solução ademais, mais simples, mais rápida, e que nenhum prejuízo traz à Justiça.
Observa-se que o delito em análise tem como pena máxima 03 (três) anos de detenção, o qual, via de regra, prescreve em 08 (oito) anos, nos
termos do art. 109 do Código Penal. Conforme se depreende dos autos, o recebimento da denúncia fora a última causa interruptiva da prescrição
em 03/05/2019.
Ocorre, todavia, que tal delito também se encontra prescrito, através da modalidade da prescrição antecipada ou virtual, que passo a explicar a
seguir.
A prescrição virtual é a constatação da prescrição, antecipadamente, levando-se em conta a pena a ser virtualmente aplicada ao réu, ou seja, a
pena que seria, em tese, cabível ao acusado.
Também é defendida pela doutrina que surge da análise do caso concreto, o que justifica assim na falta de interesse processual em dar
prosseguimento à ação penal cuja prescrição é irremediável.
Apesar de não prevista em lei e ser repudiada por muitos, viável a aplicação, face a sua extrema lógica. Imperioso concluir que não há motivo
para persecução penal, não persistindo causa para movimentação de toda máquina judiciária hoje abarrotada de processos e pautas totalmente
preenchidas, quando do resultado do provimento jurisdicional pleiteado será inócuo sob o aspecto prático.
Extinguir um processo em curso face à perda do direito material de punir constitui resultado lógico e inexorável, como se vislumbra no caso em
tela. Não há a necessidade de continuar com a utilização das vias processuais, quando se pode atentar-se para os novos processos em trâmite e
dando assim, maior repercussão junto à sociedade.
Não se desconhece o posicionamento jurisprudencial, até mesmo a existência de súmula no sentido de rechaçar a aplicação da prescrição em
perspectiva ou antecipada, face à ausência de previsão no ordenamento jurídico pátrio. Entretanto, não se pode olvidar que o reconhecimento da
extinção da pretensão punitiva estatal pela pena em perspectiva não fere o princípio da legalidade, eis que este destina a assegurar o direito à
liberdade do cidadão, exatamente o mesmo assegurado no caso em comento.
Examinado o decurso temporal e ponderando eventual condenação, fica evidente que a pena a ser aplicada ao acusado, certamente será
atingida pela prescrição retroativa, que indiscutivelmente, deverá ser reconhecida.
No caso em comento, o crime do art. 129, § 9º do Código Penal Brasileiro tem pena mínima de 03 (três) meses de detenção. Analisando as
circunstâncias do art. 59 do Código Penal que em sua maioria são favoráveis ao acusado, na pior das hipóteses, não será aplicada uma pena
superior a 01 (um) ano, sendo que esta seria alcançada pela prescrição retroativa em, no máximo, quatro anos, já passados mais de quatro anos
desde o único marco interruptivo presente nos autos (CP, art. 117, I).
Analisando os elementos previstos na primeira fase da aplicação da pena, não se constata qualquer fundamento para a exasperação da
reprimenda, sobretudo, porque o decurso de lapso temporal relevante implica prejuízo evidente para a delimitação das circunstâncias judiciais.
Não existem circunstâncias atenuantes ou agravantes genéricas.
Nos termos do art. 110 do Código Penal, a prescrição depois de transitar em julgado a sentença condenatória, regula-se pela pena aplicada.
Assim sendo, o delito descrito na exordial acusatória, tecidas as considerações acerca da dosimetria da pena, prescreve em 04 anos.
Nesse prisma, insofismável a falta de justa causa da persecução penal ou interesse de agir, por ausência de punibilidade concreta, pois superado
o prazo de 04 anos entre a data do recebimento da denúncia e eventual condenação em sentença a ser lançada, sem a ocorrência de qualquer
causa suspensiva ou interruptiva da prescrição extintiva.
Diante do exposto, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO de VÍTOR HUGO CAVALCANTE NASCIMENTO do crime a ele
imputado na exordial acusatória, com arrimo no art. 107, IV, do Código Penal, pelos fatos e motivos alegados acima, aplicando a tese da
prescrição pela pena em perspectiva.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Ciência ao Ministério Público.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com a devida baixa.
BOM JESUS-PI, datado e assinado eletronicamente
Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Bom Jesus

PROCESSO Nº: 0001563-64.2014.8.18.0033
ASSUNTO(S): [Furto (art. 155)]
AUTOR: GENERINO LUCIO FREIRE
AUTOR: F. S. M. L.
SENTENÇA "Vistos, etc. Trata-se de procedimento que visa apurar a prática do Ato Infracional análogo ao crime capitulado no art. 155,
§4º, IV, do CP, praticado por FRANCISCA SUELE MARQUES LIMA, nascida em 06.12.2000. Ante o exposto, com fulcro nos arts. 2º, §
único e 121, § 5º, ambos do ECA, DECLARO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito, em virtude da falta de interesse de agir
do Estado." Piripiri-PI, data do sistema. Raimundo José Gomes. Juiz de Direito.

PROCESSO Nº: 0807044-97.2022.8.18.0031
Página 68

ASSUNTO(S): [Prisão em flagrante]
AUTOR: CENTRAL DE FLAGRANTES DE PARNAÍBA, 1º DISTRITO POLICIAL DE PARNAÍBA E DSPM, MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
REU: MARCOS FERNANDO SANTOS OLIVEIRA
ADVOGADOS: FRANCISCO ROBERTO CASTELO BRANCO PEREIRA FILHO - OAB CE38829 (ADVOGADO); LUCAS LEOPOLLDO ARAGAO
ROLA - OAB CE34177 (ADVOGADO)
SENTENÇA: "...De todo o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal para CONDENAR o réu MARCOS FERNANDO
SANTOS OLIVEIRA como incurso nos crimes previstos no art. 155, caput, e 311, caput, ambos do Código Penal...Tendo o sentenciado
praticado o crime previsto nos art. 155, caput, por duas vezes e 311, caput, todos do CPB, mediante mais de uma conduta, agiu este em
concurso material de crimes, ensejando para a fixação final da pena a aplicação cumulativa das penas privativas de liberdade, razão pela qual
fixo as penas em 05 (cinco) anos, 04 (quatro) meses e (cinco) dias e 74 dias- multa, com valor para cada dia igual a 1/30 (um trigésimo)
do valor do salário mínimo vigente ao tempo do fato, atendendo, esta, ao critério estipulado no art. 60 do CP.Em razão do não
atendimento aos três requisitos cumulativos dispostos nos incisos I, II, e III do art. 44 do CP, impossível é a substituição da pena privativa de
liberdade por penas restritivas de direitos.Considerando que a pena imposta ao sentenciado não atende aos requisitos do art. 77, do Código
Penal, deixo de conceder-lhe o benefício da suspensão condicional da pena.Sendo assim, nos termos da legislação de regência, considerando
a pena imposta ao acusado, estabeleço o semiaberto como o adequado ao início do cumprimento da pena nos termos do art. 33, parágrafo 2°,
alínea "b" do CPB...PARNAÍBA-PI, 3 de julho de 2023. Juiz(a) de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Parnaíba"
13.15. SENTENÇA DO PROCESSO Nº: 0801133-35.2021.8.18.00331933916

PROCESSO Nº: 0801133-35.2021.8.18.0033
CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS (12246)
ASSUNTO(S): [Fixação]
REQUERENTE: R. J. N. D. S.
REQUERIDO: RICARDO CARDOSO DA SILVA
SENTENÇA
É o relatório necessário. Fundamento e decido.
O art. 924 do CPC prevê as hipóteses de extinção da execução: (I) indeferimento da petição inicial; (II) satisfação da obrigação; (III) extinção total
da obrigação por qualquer outro meio que não o pagamento; (IV) renúncia; e (V) prescrição intercorrente.
No caso concreto, a manifestação de ID nº 35904163, confirma que o executado realizou o pagamento integral do débito alimentar, motivo pelo
qual a extinção do feito é medida de direito.
Pelo exposto e tudo mais que nos autos consta, EXTINGO o presente cumprimento de sentença pela satisfação integral do débito, com base no
art. 924, II, do Código de Processo Civil.
Em razão disso, REVOGO a prisão civil de RICARDO CARDOSO DA SILVA, qualificado nos autos, e DETERMINO a expedição de ALVARÁ
JUDICIAL DE SOLTURA pelo sistema BNMP 2.0.
Sem condenação em custas e honorários.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as cautelas legais e com baixa na distribuição.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Piripiri-PI, data do sistema.
Raimundo José Gomes
Juiz de Direito

PROCESSO Nº: 0800137-19.2018.8.18.0073
ASSUNTO(S): [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material]
AUTOR: HOMERO GUSTAVO MOURA FREITAS
REU: BRADESCO SAUDE S/A
SENTENÇA: Por todo o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE A PRESENTE DEMANDA para condenar a parte requerida ao
reembolso, de forma simples, de todo o valor gasto pela parte autora em razão do seu tratamento, no período de vigência do contrato de seguro
saúde, sem limites de sessões, mas respeitadas as demais cláusulas contratuais, as quais deverão ser demonstradas na fase de liquidação de
sentença, através da apresentação de recibos ou outros documentos capazes de comprovas as despesas, ficando sujeita à juros de mora de 1%
ao mês, a partir da citação (art. 405, do CC) e correção monetária, pelo INPC, a partir do efetivo prejuízo, assim considerado, a data de cada
consulta cujo reembolso se pretende (Súmula 43 do STJ).Custas e honorários advocatícios, estes que fixo em 10% sobre o valor da condenação,
pela parte requerida, na forma dos arts. 85 e 86, parágrafo único, do CPC.Em caso de recurso, intime-se o recorrido para contrarrazões, no prazo
de lei, e, em se tratando de apelação, remetam-se os autos ao TJPI com as certidões necessárias.Com o trânsito em julgado, arquivem-se com
adevida baixa na distribuição.P.R.I. SãO RAIMUNDO NONATO-PI, 6 de julho de 2023.LUCIANA CLÁUDIA MEDEIROS DE SOUZA
BRILHANTE Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de São Raimundo Nonato
13.17. Edital de intimação1933928

O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 1ª Vara Criminal da Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
Parnaíba a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado REU: JOÃO VITOR ALVES DE OLIVEIRA, residente em local,
incerto e não sabido, INTIMADO para comparecer à audiência de instrução e julgamento designada para o dia 16 de agosto de 2023, às
09h30min, na sede da 1ª Vara Criminal de Parnaíba, no Fórum Desembargador Salmon Lustosa, localizado na avenida Dezenove de Outubro,
3495, Conselheiro Alberto Silva. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o
presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta
cidade e comarca de PARNAÍBA, Estado do Piauí, aos 6 de julho de 2023 (06/07/2023). Eu, SABRINA DA SILVA RODRIGUES, digitei.

PROCESSO Nº: 0001149-39.2014.8.18.0042
ASSUNTO(S): [Furto]
REU: JOSE ADÃO DIAS FOLHA
Página 69
SENTENÇA
Trata-se de Ação Penal promovida em face de JOSÉ ADÃO DIAS FOLHA, já qualificado nos autos, em razão da suposta prática do crime
previsto no art. 155 do Código Penal Brasileiro.
O Ministério Público ofereceu Denúncia contra o acusado em 25/11/2014 (fls. 54 e 55 do ID. 27219110).
A referida Denúncia foi recebida em Despacho proferido em 22/01/2015 (fls. 57 do ID. 27219110).
Em manifestação de ID. 39421955, o Ministério Público requereu a declaração da extinção da punibilidade de José Adão Dias Folha, pelos fatos
que lhe são imputados nestes autos, em razão da prescrição, e o consequente arquivamento do feito.
Pois bem, observa-se que o delito do art. 155 do Código Penal Brasileiro tem como pena máxima 04 (quatro) anos de reclusão o qual, via de
regra, prescreve em 08 (oito) anos, nos termos do art. 109 do Código Penal.
Sem muita dificuldade, podemos perceber que entre a data do recebimento da Denúncia (22/01/2015) e a presente data, se passaram mais de
08 (oito) anos, sem que o processo tenha sido julgado, ultrapassando, assim, o prazo fixado pela legislação penal, inexistindo outras causas
interruptivas ou suspensivas.
Diante do exposto, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO de JOSÉ ADÃO DIAS FOLHA do crime previsto no art. 155 do
Código Penal Brasileiro do Código Penal Brasileiro, com arrimo no art. 107, IV c/c art. 109, IV, todos do Código Penal, pelos fatos e motivos
alegados acima.

PROCESSO Nº: 0000550-37.2013.8.18.0042
ASSUNTO(S): [Falsidade ideológica]
REU: GREGORI PINHEIRO BEZERRA, FERDINAN PINHEIRO RODRIGUES
SENTENÇA
Trata-se de Ação Penal promovida em face de Ferdinan Pinheiro Bezerra e Gregori Pinheiro Bezerra, já qualificados nos autos, em razão da
suposta prática dos crimes previstos no art. 282 e art. 299, § Único, ambos do Código Penal Brasileiro.
O Ministério Público ofereceu Denúncia contra o acusado em 31/08/2015 (fls. 105 a 107 do ID. 27214550).
Conforme Sentença de ID. 27214550, foi extinta a punibilidade dos acusados quanto ao crime previsto no art. 282 do Código Penal Brasileiro
Em manifestação de ID. 40569272, o Ministério Público requereu que seja reconhecida a prescrição da pena em perspectiva quanto ao crime
previsto no artigo 299 § único do CP, diante da ausência de interesse processual, por ser a presente via desnecessária e inútil para o propósito
em que foi iniciada.
Observa-se que o delito em análise tem como pena máxima 05 (cinco) anos reclusão, o qual, via de regra, prescreve em 12 (doze) anos, nos
em 09/09/2015.
seguir.
Página 70

No caso em comento, o crime do art. 299, § Único, do Código Penal Brasileiro tem pena mínima de 01 (um) ano de reclusão. Como bem
ponderou o Ministério Público, aliás: "No entender ministerial, considerando o delito imputado (art. 299 § único do CP), mesmo prevendo a pior
das hipóteses, a sentença condenatória, se houver, não aplicará pena superior a 02 (dois) anos de reclusão, dada as circunstâncias do art. 59 do
Código Penal, em sua maioria, favoráveis aos acusados, o que prescreve em 04 anos nos termos do artigo 109, inciso V do CP".
Diante do exposto, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO de FERDINAN PINHEIRO BEZERRA E GREGORI PINHEIRO
BEZERRA do crime previsto no art. 299, § Único do Código Penal Brasileiro, com arrimo no art. 107, IV, do Código Penal, pelos fatos e
motivos alegados acima, aplicando a tese da prescrição pela pena em perspectiva.

PROCESSO Nº: 0000023-82.2007.8.18.0111
ASSUNTO(S): [Grave, Crime Tentado]
REU: SEVERINO RODRIGUES DE OLIVEIRA
SENTENÇA
Trata-se de Ação Penal, promovida em face de SEVERINO RODRIGUES DE OLIVEIRA, em razão da suposta prática do crime previsto no art.
121, § 2º, Incisos II e IV c/c art. 14. Inciso II todos do Código Penal Brasileiro.
Conforme ID. 34199600, foi juntada a Certidão de Óbito do acusado.
Em manifestação de ID. 40705145, o Parquet requereu a extinção da punibilidade do agente, em razão do seu falecimento.
Breve relatório, Decido.
Com efeito, podemos verificar que extingue-se a punibilidade pela morte do agente, em decorrência do princípio mors omnia solvit e pelo princípio
constitucional de que nenhuma pena passará da pessoa do delinquente, conforme disposto no art. 5º, XLV da Constituição Federal.
Reza o Código Penal, no art. 107:
"Artigo 107. Extingue-se a punibilidade:
I - Pela morte do agente.
(...)"
Acerca do acusado, a prova da existência da causa de extinção da punibilidade, é Certidão de Óbito do mesmo (ID. 34199600) conforme dispõe
o art. 62 do Código de Processo Penal.
Diante do exposto, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE PELA MORTE DO AGENTE, de SEVERINO RODRIGUES DE OLIVEIRA do crime
previsto no art. 121, § 2º, Incisos II e IV c/c art. 14. Inciso II todos do Código Penal Brasileiro, com arrimo no art. 107, I do Código Penal, pelos
fatos e motivos alegados acima.
13.21. Sentença do processo nº 0801349-25.2023.8.18.00331933938

PROCESSO Nº: 0801349-25.2023.8.18.0033
ASSUNTO(S): [Dissolução]
REQUERENTE: ANTONIO GOMES DA SILVA FILHO, MARIA DO CARMO SILVA CARDOSO
SENTENÇA
"Trata-se de AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUAL, ajuizada por ANTONIO GOMES DA SILVA FILHO e MARIA DO CARMO SILVA
CARDOSO GOMES. DO DISPOSITIVO: Pelo exposto, considerando satisfeitos os requisitos legais e o que mais dos autos constam,
HOMOLOGO A AUTOCOMPOSIÇÃO, que passa a ser parte integrante e inseparável da presente sentença, e DECRETO O DIVÓRCIO de
ANTONIO GOMES DA SILVA FILHO e MARIA DO CARMO SILVA CARDOSO GOMES, declarando extinto o vínculo matrimonial até então
existente, com fulcro no art. 226, § 6º da CF/88, devendo a requerente voltar a utilizar o nome de MARIA DO CARMO SILVA CARDOSO, razão
pela qual, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, III, b, do Código de Processo Civil." Piripiri/PI, data do
sistema. Raimundo José Gomes. Juiz de Direito.

PROCESSO Nº: 0800223-14.2023.8.18.0073
CLASSE: ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 (74)
ASSUNTO(S): [Administração de herança]
REQUERENTE: REGINALDO FERNANDES RIBEIRO
INTERESSADO: PIAUI SECRETARIA DE EDUCACAO
Página 71
SENTENÇA: Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, extinguindo o
processo com resolução de mérito, para determinar a expedição de alvará em favor de REGINALDO FERNANDES RIBEIRO, a fim de que possa
levantar a quantia R$ 5.846,40 junto da Secretaria de Estado de Educação do Piauí-SEDUC, de titularidade de SONIA FATIMA GAVELLI
RIBEIRO.Sem custas ante a gratuidade que defiro neste momento.Sem honorários. Cumpridas as determinações legais, arquivem-se os autos,
independentemente de transitado em julgado.Expedientes necessários.P.R.I.SãO RAIMUNDO NONATO-PI, 6 de julho de 2023. LUCIANA
CLÁUDIA MEDEIROS DE SOUZA BRILHANTE Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de São Raimundo Nonato

PROCESSO Nº: 0000935-53.2011.8.18.0042
ASSUNTO(S): [Estelionato, Falsidade ideológica]
AUTOR: DELEGACIA DE POLÍCIA CIVIL DE PALMEIRA DO PIAUÍ
REU: FRANCISCO REGINALDO DIAS DOS SANTOS
SENTENÇA
Trata-se de Inquérito Policial instaurado em face de FRANCISCO REGINALDO DIAS DOS SANTOS, já qualificado nos autos, em razão da
suposta prática dos crimes previstos no art. 171 e art. 297, ambos do Código Penal Brasileiro.
Dos autos consta que o fato ocorreu em 31/03/20211 (fls. 6 do ID. 27396554.
Concluídas as investigações conforme fls. 98 do ID. 27396554, o Parquet requereu a remessas à Autoridade Policial para que fossem realizadas
diligências nos termos das fls. 100 e 101 do ID. 27396554.
Em manifestação de ID. 36632586, o Ministério Público requereu a declaração da extinção da punibilidade de Francisco Reginaldo Dias dos
Santos, pelos fatos que lhe são imputados nestes autos, em razão da prescrição, e o consequente arquivamento do feito.
Pois bem, observa-se que o delito do art. art. 171 do Código Penal Brasileiro tem como pena máxima 05 (cinco) anos de reclusão o qual, via de
regra, prescreve em 12 (doze) anos, nos termos do art. 109 do Código Penal. Observa-se ainda que o delito do art. art. 297 do Código Penal
Brasileiro tem como pena máxima 06 (seis) anos de reclusão o qual, via de regra, prescreve em 12 (doze) anos, nos termos do art. 109 do
Código Penal.
Sem muita dificuldade, podemos perceber que entre a data do fato (31/03/2011) e a presente data, se passaram mais de 12 (doze) anos, sem
que o processo tenha sido julgado, ultrapassando, assim, o prazo fixado pela legislação penal, inexistindo outras causas interruptivas ou
suspensivas.
Diante do exposto, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO de FRANCISCO REGINALDO DIAS DOS SANTOS do crime
previsto no art. 171 e art. 297 ambos do Código Penal Brasileiro do Código Penal Brasileiro, com arrimo no art. 107, IV c/c art. 109, III, todos do
Código Penal, pelos fatos e motivos alegados acima.
13.24. Publicação de sentença1933949

PROCESSO Nº: 0000531-09.2019.8.18.0046
ASSUNTO(S): [Leve, Violência Doméstica Contra a Mulher]
REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
REQUERENTE: ...FRANCISCO
SENTENÇA
SENTENÇA
RELATÓRIO
A Requerente prestou depoimento em delegacia, ao qual fez requerimento de medida protetiva que foram deferidas em seu favor. Citado o
requerido, este não apresentou contestação, logo decreto à revelia com seus efeitos materiais, nos termos do Art. 307 CPC "Não sendo
contestado o pedido, os fatos alegados pelo autor presumir-se-ão aceitos pelo réu como ocorridos, caso em que o juiz decidirá dentro de 5 (cinco)
dias"
É o breve relato do necessário, passo a fundamentar e decidir.
FUNDAMENTAÇÃO
Promovo o julgamento antecipado do mérito com fundamento no art. 355, I, do Código de Processo Civil, devido o requerente não ter pugnado
por qualquer espécie de provas, bem como não trouxe nenhuma prova documental. O magistrado é o destinatário das provas, cabendo-lhe,
portanto, indeferir as diligências inúteis ou meramente protelatórias (CPC, art. 370). Nesse contexto, não há falar em cerceamento de defesa. Ao
contrário, preenchidas as suas condições, a providência de julgamento antecipado do mérito é medida imposta por lei ao julgador em prol da
razoável duração do processo (CF, art. 5º, LXXVIII; CPC, art. 139, II). As garantias da ampla defesa e do contraditório foram bem observadas,
pois foi permitido ao acusado se defender, logo, é desnecessária e/ou ociosa qualquer outra medida processual que apenas delongue o curso do
processo."
Salienta-se que o requerido não apresentou contestação, logo decreto à revelia com seus efeitos materiais, nos termos do Art. 307 CPC "Não
sendo contestado o pedido, os fatos alegados pelo autor presumir-se-ão aceitos pelo réu como ocorridos, caso em que o juiz decidirá dentro de 5
(cinco) dias"
A declaração da vítima comprova a perseguição e o risco de danos físicos e morais, pois o requerido entende a mulher como propriedade do
homem, não suscetível de vontade própria, conforme exposto em seu depoimento em delegacia.
Nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, o Juizado Especial de Violência Doméstica é competente para julgar e processar
as medidas protetivas de urgência quando constatados três requisitos:
Página 72
a) sujeito passivo (vítima): deve ser pessoa do sexo feminino;

b) sujeito ativo: autor da violência
c) ocorrência de violência baseada em motivação de gênero ou situação de vulnerabilidade, nos termos do art. 5º da Lei 11.340/06.
Superior Tribunal de Justiça AgRg no REsp 1490974/RJ, Rel. Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, SEXTA TURMA, julgado em
20/08/2019, DJe 02/09/2019; AgRg no AREsp 1020280/DF, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 23/08/2018, DJe
31/08/2018; HC 265694/SP, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 23/02/2016, DJe 29/02/2016;
AgRg no REsp 1427927/RJ, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, QUINTA TURMA, julgado em 20/03/2014, DJe 28/03/2014; HC 196877/RJ, Rel.
Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 05/09/2013, DJe 11/09/2013. RHC 121813/RJ (decisão monocrática), Rel. Ministro
ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado em 10/12/2019, publicado em 12/12/2019;
A jurisprudência da Terceira Seção do Superior Tribunal de Justiça consolidou-se no sentido de que, para a aplicação da Lei 11.340/2006, não é
suficiente que a violência seja praticada contra a mulher e numa relação familiar, doméstica ou de afetividade, mas também há necessidade de
demonstração da sua situação de vulnerabilidade ou hipossuficiência, numa perspectiva de gênero" (AgRg no REsp 1.430.724/RJ, Rel.
Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 17/3/2015, DJe 24/3/2015).
A Lei Maria da Penha criou mecanismos para proteger a mulher da violência doméstica e familiar que, cometida no âmbito da unidade doméstica,
da família ou em qualquer relação íntima de afeto, cause-lhe morte, lesão, sofrimento físico, sexual ou psicológico, e dano moral ou patrimonial.
O entendimento atual é de que as medidas protetivas são tutelas de urgência autônomas, de natureza cível e de caráter satisfativo e devem
permanecer enquanto forem necessárias para garantir a integridade física, psicológica, moral, sexual e patrimonial da vítima, portanto, estão
desvinculadas de inquéritos policiais e de eventuais processos cíveis ou criminais.
STJ RHC 106214 / SP DJe 20/08/2019 4. "Esta Corte já se manifestou no sentido de que as medidas protetivas impostas na hipótese de prática
de violência doméstica e familiar contra a mulher possuem natureza satisfativa, motivo pelo qual podem ser pleiteadas de forma autônoma,
independentemente da existência de outras ações judiciais." (AgRg no REsp 1783398/MG, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA,
QUINTA TURMA, julgado em 2/4/2019, DJe 16/4/2019).
As medidas protetivas visam proteger pessoas e não processos, desta forma, vislumbro, a necessidade das mediadas protetivas, pois nesse
procedimento da Lei 11340/06 as declarações da vítima são superior ao dos homens, conquista histórica das mulheres.
STJ RHC 102859 / PE DJe 23/11/2018 3. A jurisprudência deste Tribunal Superior tem entendido que, em casos de violência doméstica, a
palavra da vítima tem especial relevância, pois ocorre frequentemente em situações de clandestinidade. Precedentes.
Sendo assim, visto não ter havido mudança no plano processual a ensejar modificação das medidas protetivas que objetivam a preservação dos
direitos da vítima e prevenir a prática de novos delitos.
Bem com, verificado a probabilidade do direito e o perigo de dano, comprovados pela palavra da mulher, não impugnadas pelo requerido. Logo
então, é dever do magistrado o deferimento das medidas protetivas, sendo necessário para isso apenas a palavra da vítima.
CONCLUSÃO
Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE nos termos os pedidos da requerente, com resolução de mérito, nos termos art. 487, I, do CPC, para
determinar as seguintes proibições ao agressor Francisco, conhecido como CHICO GARIMPEIRO pelo prazo de 6 (seis) meses da intimação
do deferimento da liminar ao requerido de aproximar-se da ofendida MARIA DO AMPARO CARVALHO OLIVEIRA, devendo manter uma
distância mínima de duzentos metros, bem como de seus familiares e das testemunhas; fica proibido de manter contato com a ofendida
MARIA DO AMPARO CARVALHO OLIVEIRA, seus familiares e das testemunhas, por qualquer meio de comunicação, entre eles,
telefone, carta, e-mail, mensagem, dentre outros; fica proibido de frequentar os mesmos locais da vítima e de efetuar visitas enquanto
não forem revogadas as medidas protetivas
Intime as partes por meio de seus advogados, não havendo, por meio de publicação no Diário oficial.
Intime o requerido por meio de diário oficial.
Após o trânsito em julgado arquive-se.
Cientifique-se o Ministério Público (art. 18, III).
Se for o caso, utilize-se a presente decisão como mandado/ofício, ou qualquer outro documento necessário ao seu cumprimento,
ficando as partes citadas/intimadas/cientes, pelo só recebimento desta, dispensada a elaboração de qualquer outro expediente.
Publique-se. Registra-se. Intime-se.
COCAL-PI, 8 de julho de 2022.
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Cocal
13.25. SENTENÇA DO PROCESSO Nº: 0801744-85.2021.8.18.00331933950

PROCESSO Nº: 0801744-85.2021.8.18.0033
ASSUNTO(S): [Levantamento de Valor]
REQUERENTE: TEODORA LUSTOSA DE SOUZA
SENTENÇA
Incumbe às partes promoverem os atos e diligências que lhe incumbirem, sob pena de extinção do processo por abandono ou negligência.
No caso dos autos, a parte autora, regularmente intimada para dar andamento ao feito, deixou escoar o prazo para se manifestar nos autos,
ciente de que, em caso de inércia, o processo seria extinto sem resolução do mérito.
Dessa forma, não tendo a parte autora adotado as providências a ela afetas no prazo legal, ao Juiz cumpre extinguir o feito por falta de interesse
em seu prosseguimento.
Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no art. 485, III, do CPC.
Após o trânsito em julgado, proceda-se ao imediato arquivamento dos autos.
Sem custas e sem honorários.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Piripiri-PI, data do sistema.
Raimundo José Gomes
Juiz de Direito
13.26. Edital1933951
PROCESSO Nº: 0000680-60.2009.8.18.0044
CLASSE: PROCESSO COMUM CÍVEL (7)
ASSUNTO: [Defeito, nulidade ou anulação]
TESTEMUNHA: JOSE CARLOS DE MANSO CABRAL, JOSE AVELINO DIAS, RITA DE CASSIA DE ARAUJO CORREIA, LYGIA MARIA
BARBOSA BOCCANERA , CADIESEL PEÇAS E SERVIÇOS LTDA, ANTONIO AUGUSTO RANGEL SILVA, FELICIANO RANGEL SILVA
TESTEMUNHA: TANGARÁ DA SERRA HOTEIS E VIAGENS E TURISMO LTDA, CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, EMPRESA GESTORA DE
ATIVOS - EMGEA, MARIA HOZANA CARDEAL DANTAS, BANCO BB S/A
EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA
Página 73
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Canto do Buriti, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele tiveram conhecimento, que foi proferida a seguinte sentença: "Julgo extinto o
processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, inc IV, do Código de Processo Civil, tornando-se sem efeito todas as decisões
proferidas nestes autos com o teor acima mencionado, bem como as precatórias expedidas em razão destas, e determinando que sejam
expedidas cartas precatórias de contraordem solicitando aos juízes deprecados que determinam aos Cartórios e/ou órgãos envolvidos, o
cancelamento das medidas retornando os registros e averbações correspondentes ao status quo ante. Cumpra-se. PRI Canto do Buriti, 30 de
abril de 2012. Roberth Rogerio Marinho Arouche". O(a) MM. Juiz(a) de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três)
vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, no Diário da Justiça Eu, CAROLINE MARIA NOBREGA FERREIRA, digitei.
Dr. Mário Soares de Alencar
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Canto do Buriti

PROCESSO Nº: 0804171-21.2022.8.18.0033
CLASSE: SEPARAÇÃO CONSENSUAL (60)
REQUERENTES: ALFREDO ANTONIO DE SOUZA, MARIA DE FATIMA CARVALHO DE SOUZA
SENTENÇA
"Pelo exposto,, considerando satisfeitos os requisitos legais, HOMOLOGO A AUTOCOMPOSIÇÃO, que passará a ser parte integrante e
inseparável da presente sentença, e DECRETO O DIVÓRCIO de ALFREDO ANTONIO DE SOUZA e MARIA DE FÁTIMA CARVALHO DE
SOUZA, declarando extinto o vínculo matrimonial até então existente, com fulcro no art. 226, § 6º da CF/88, devendo a requerente voltar a utilizar
o nome de solteira MARIA DE FÁTIMA CARVALHO GOMES, razão pela qual, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do
artigo 487, III, b, do Código de Processo Civil."

PROCESSO Nº: 0000767-34.2018.8.18.0033
ASSUNTO(S): [Furto (art. 155)]
AUTOR: APOLIANA MARIA MARTINS MARQUES, MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
AUTOR: ADRIAN IRAN BORGES SILVA
SENTENÇA "Vistos, etc. Trata-se de procedimento que visa apurar a prática do Ato Infracional análogo ao crime capitulado no art. 155,
§4º, I e IV, do CP, praticado por ADRIAN IRAN BORGES SILVA, nascido em 06.12.2000. Ante o exposto, com fulcro nos arts. 2º, § único e
121, § 5º, ambos do ECA, DECLARO EXTINTO O PRESENTE FEITO, sem resolução de mérito, em virtude da falta de interesse de agir do
Estado." Piripiri-PI, data do sistema. Raimundo José Gomes. Juiz de Direito.
13.29. Edital de Citação 1933959

Vara Única da Comarca de Marcos Parente
Praça Dirno Pires Ferreira, s/n, Centro, MARCOS PARENTE - PI -
CEP: 64845-000
PROCESSO Nº: 0800653-49.2018.8.18.0102

CLASSE: INVENTÁRIO (39)
ASSUNTO: [Administração de herança, Inventário e Partilha]
REQUERENTE: JOSEFA MARIA FERREIRA DE MIRANDA, MANOEL FERREIRA DE MIRANDA
INVENTARIADO: MARIA FERREIRA DE MIRANDA
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE (30 ) DIAS
O Dr. RODOLFO FERREIRA LAVOR RODRIGUES DA CRUZ, Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Marcos Parente, Estado do
Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste(a) Vara Única da Comarca de
Marcos Parente, com sede na Praça Dirno Pires Ferreira, s/n, Centro, MARCOS PARENTE - PI - CEP: 64845-000 a ação acima referenciada,
proposta por INVENTARIANTES: JOSEFA MARIA FERREIRA DE MIRANDA, MANOEL FERREIRA DE MIRANDA em face de
INVENTARIADO: MARIA FERREIRA DE MIRANDA, em que faz-se necessário nos termos do inciso III do art. 259, citar por Edital os demais
herdeiros, ausentes incertos e desconhecidos, ficando os mesmos citados pelo presente Edital, para se manifestarem querendo acerca da
presente ação, e das primeiras declarações, no prazo de 15 (quinze) dias, após o prazo o decurso do prazo editalicio. E, para que chegue ao
conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de
Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de MARCOS PARENTE, Estado do Piauí, aos 3 de julho de 2023 (03/07/2023). Eu, EDVAN
PEREIRA DA ROCHA, digitei.
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Marcos Parente
Assinado eletronicamente por RODOLFO FERREIRA LAVOR RODRIGUES DA CRUZ

2307031512273950000004053
03/07/2023 15:12:27
8608
13.30. EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS1933960

PROCESSO Nº: 0800367-72.2019.8.18.0155
CLASSE: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO (10944)
ASSUNTO: [Crimes contra a Fauna]
INTERESSADO: 4ª DELEGACIA REGIONAL DE POLICIA CIVIL DE PIRIPIRI
INTERESSADO: ANA CRISTINA DA CONCEIÇÃO
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 1ª Vara da Comarca de Piripiri, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste(a) 1ª Vara da Comarca de Piripiri a
AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado INTERESSADO: ANA CRISTINA DA CONCEIÇÃO, brasileira, piauiense,
natural de Piracuruca, filha de Maria de Fátima da Conceição, RG 3643145, residente na Rua José Alves Viana Filho, nº 588, bairro Guarany,
Piracuruca-PI, ATUALMENTE, residente em local, incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, incursa na sanção prevista no art.
Página 74
29,§ 1º, inciso III da Lei 9.605/98, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações,
especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não
respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a
sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a
defesa correrá a partir do comparecimento pessoal do acusado ou do defensor constituído (art. 396, par. único). E, para que chegue ao
conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça
e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de PIRIPIRI, Estado do Piauí, aos 22 de
março de 2023 (22/03/2023). Eu, KELRILENE AGATHA DE ARAUJO MATOS, digitei.
ANTONIO OLIVEIRA
13.31. Edital de publicação de sentença de Interdição do processo nº 0801614-95.2021.8.18.0033. 1933961

"O MM. Juiz de Direito da 3ª Vara desta cidade e Comarca de Piripiri, Dr. RAIMUNDO JOSÉ GOMES, por título e nomeação legais, na forma da
lei, etc.FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que foi decretado a interdição de JOSÉ
FRANCISCO DE SOUSA NETO, brasileiro, solteiro, portador do RG n° 1.312.526 e do CPF n° 517.337.303-20, residente e domiciliado na
Av. Dr. Pádua Mendes, n° 198, Bairro Centro, na cidade de Piripiri/PI, CEP 64.260-000, nos autos do Processo nº 0801614-
95.2021.8.18.0033, em trâmite pela 3ª Vara da Comarca de Piripiri, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios
e bens na vida civil, tendo sido nomeado curador o senhor GIVANILDO IVAN DE SOUSA, brasileiro, divorciado, motorista, portador do RG
nº 1.347.344 SSP/PI e CPF nº 720.057.183-00, residente e domiciliado na Rua Brigadeiro Sampaio, nº 339, Bairro Caixa D'água, Piripiri -
PI, CEP: 64260-000, o qual prestará compromisso legal de bem exercer o múnus, observadas as cautelas legais. O MM. Juiz de Direito
mandou expedir o presente edital que será publicado na rede mundial de computadores, no sítio do tribunal e na plataforma de editais
do Conselho Nacional de Justiça, devendo permanecer por 6 (seis) meses, na imprensa local, 1(uma) vez, e no Diário da Justiça, por 03
(três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Eu, Antonio Marcos Leal Ferreira, Secretário da 3ª Vara, o digitei. Piripiri-PI, data do sistema.
RAIMUNDO JOSÉ GOMES. Juiz de Direito da 3ª Vara da Comarca de Piripiri.
13.32. EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 15 DIAS1933963

PROCESSO Nº: 0000495-60.2020.8.18.0036
ASSUNTO: [Ameaça, Violência Doméstica Contra a Mulher]
REU: MARCOS JHONES ALVES DE SOUSA
EDITAL DE CITAÇÃO
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 1ª Vara da Comarca de Altos, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste(a) 1ª Vara da Comarca de Altos a
AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado REU: MARCOS JHONES ALVES DE SOUSA, residente em local, incerto e
não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e
Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de ALTOS, Estado do Piauí, aos 6
de julho de 2023 (06/07/2023). Eu, DAISY GISELE CARVALHO DE FARIAS, digitei.
ULYSSES GONCALVES DA SILVA NETO
Juiz(a) de Direito da 1ª Vara da Comarca de Altos

PROCESSO Nº: 0001266-30.2014.8.18.0042
ASSUNTO(S): [Estelionato]
AUTOR: HELOISA DE SOUSA MARTINS, MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
REU: RONNAYB BARROS DA SILVA
SENTENÇA
Trata-se de ação penal em desfavor de RONNAYB BARROS DA SILVA, em razão da suposta prática do crime previsto no art. 171 do Código
Penal Brasileiro.
O Ministério Público ofereceu Denúncia contra o acusado em 27/11/2014 (fls. 01 a 04 do ID. 30016448).
Em manifestação de ID. 40920586, o Ministério Público requereu que seja reconhecida a prescrição da pena em perspectiva quanto ao crime
imputado nestes autos ao Sr. Ronnayb Barros da Silva, diante da ausência de interesse processual, por ser a presente via desnecessária e inútil
para o propósito em que foi iniciada.
Observa-se que o delito em análise tem como pena máxima 05 (cinco) anos reclusão, o qual, via de regra, prescreve em 12 (doze) anos, nos
em 03/03/2015.
Página 75
seguir.
No caso em comento, o crime do art. art. 171 do Código Penal tem pena mínima de 01 (um) ano de reclusão. Como bem ponderou o Ministério
Público, aliás: "Assim, no entender ministerial, considerando o delito imputado, mesmo prevendo a pior das hipóteses, a sentença condenatória,
se houver, não aplicará pena igual a 04 (quatro) anos, alcançando a prescrição retroativa em, no máximo, oito anos, vez que as circunstâncias do
art. 59 do Código Penal, em sua maioria, são favoráveis ao acusado e já passados mais de oito anos desde o único marco interruptivo presente
nos autos (CP, art. 117, I)".
Diante do exposto, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO de RONNAYB BARROS DA SILVA do crime a ele imputado na
exordial acusatória, com arrimo no art. 107, IV, do Código Penal, pelos fatos e motivos alegados acima, aplicando a tese da prescrição
pela pena em perspectiva.

PROCESSO Nº: 0801131-94.2023.8.18.0033
ASSUNTO(S): [Penhora Online / BACEN JUD ]
REQUERENTE: A. D. S. D. S.
REQUERIDO: ANDERSON ARAÚJO DE SOUZA
SENTENÇA
"Pelo exposto e tudo mais que nos autos consta, em consonância com o parecer ministerial, EXTINGO o presente cumprimento de sentença pela
satisfação integral do débito, com base no art. 924, II, do Código de Processo Civil. "
Piripiri-PI, data do sistema. Raimundo José Gomes. Juiz de Direito.
13.35. SENTENÇA PROCESSO Nº: 0804137-46.2022.8.18.0033 - 3ª VARA DE PIRIPIRI1933972

PROCESSO Nº: 0804137-46.2022.8.18.0033
CLASSE: DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541)
REQUERENTE: OSCAR RODRIGUES LIMA
REQUERIDO: FRANCISCA DE SALES GALENO
SENTENÇA
"Trata-se de AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO ajuizada por OSCAR RODRIGUES LIMA - CPF: 007.374.858-76 em face de FRANCISCA DE
SALES GALENO, ambos devidamente qualificados, conforme os fundamentos fáticos e jurídicos constantes na peça exordial (ID 33105882),
instruída com a documentação anexa ao ID 33105877.
Ante o exposto, e tudo mais que consta nos autos, considerando satisfeitos os requisitos legais, JULGO PROCEDENTE os pedidos da petição
inicial e DECRETO O DIVÓRCIO de OSCAR RODRIGUES LIMA - CPF: 007.374.858-76 e FRANCISCA DE SALES GALENO, declarando extinto
o vínculo matrimonial até então existente, com fulcro no art. 226, § 6º da CF/88, razão pela qual extingo o processo com resolução de mérito, nos
termos do artigo 487, I, do CPC/15.
Sem condenação em custas e honorários.
Após o trânsito em julgado, proceda-se a devida averbação do divórcio, servindo a presente sentença como respectivo mandado de
averbação ao Cartório de Registro Civil de Capitão de Campos - PI."

PROCESSO Nº: 0800941-29.2022.8.18.0046
ASSUNTO: [Perseguição, Violência Psicológica contra a Mulher]
REQUERENTE: DELEGACIA DE POLÍCIA CIVIL DE COCAL, ANDREINA DA SILVA CRUZ
REQUERIDO: SILVIO DOS SANTOS MACHADO (ALCUNHA GAIVOTA)
Página 76
Nome: Delegacia de Polícia Civil de Cocal

Endereço: Rua Reinaldo Marques, 398, Centro, COCAL - PI - CEP: 64235-000
Nome: ANDREINA DA SILVA CRUZ
Endereço: Rua Tristão Pacheco, 285, Ulisses, COCAL - PI - CEP: 64235-000
Nome: SILVIO DOS SANTOS MACHADO (ALCUNHA GAIVOTA)
Endereço: RUA TRISTÃO PACHÊCO, RUA DO COLEGIO, S/N, ULISSES, COCAL - PI - CEP: 64235-000
SENTENÇA
O(a) Dr. MM. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Cocal, MANDA o Oficial de Justiça designado que, em cumprimento a presente
Sentença-mandado, proceda a INTIMAÇÃO conforme sentença abaixo
RELATÓRIO
A Requerente prestou depoimento em delegacia, ao qual fez requerimento de medida protetiva que foram deferidas em seu favor. Citado o
requerido, este não apresentou contestação, logo decreto à revelia com seus efeitos materiais, nos termos do Art. 307 CPC "Não sendo
contestado o pedido, os fatos alegados pelo autor presumir-se-ão aceitos pelo réu como ocorridos, caso em que o juiz decidirá dentro de 5 (cinco)
dias"
É o breve relato do necessário, passo a fundamentar e decidir.
FUNDAMENTAÇÃO
Promovo o julgamento antecipado do mérito com fundamento no art. 355, I, do Código de Processo Civil, devido o requerente não ter pugnado
por qualquer espécie de provas, bem como não trouxe nenhuma prova documental. O magistrado é o destinatário das provas, cabendo-lhe,
portanto, indeferir as diligências inúteis ou meramente protelatórias (CPC, art. 370). Nesse contexto, não há falar em cerceamento de defesa. Ao
contrário, preenchidas as suas condições, a providência de julgamento antecipado do mérito é medida imposta por lei ao julgador em prol da
razoável duração do processo (CF, art. 5º, LXXVIII; CPC, art. 139, II). As garantias da ampla defesa e do contraditório foram bem observadas,
pois foi permitido ao acusado se defender, logo, é desnecessária e/ou ociosa qualquer outra medida processual que apenas delongue o curso do
processo."
Salienta-se que o requerido não apresentou contestação, logo decreto à revelia com seus efeitos materiais, nos termos do Art. 307 CPC "Não
sendo contestado o pedido, os fatos alegados pelo autor presumir-se-ão aceitos pelo réu como ocorridos, caso em que o juiz decidirá dentro de 5
(cinco) dias"
A declaração da vítima comprova o risco de danos físicos e morais, pois o requerido entende a mulher como propriedade do homem, não
suscetível de vontade própria, conforme exposto em seu depoimento em delegacia.
Nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, o Juizado Especial de Violência Doméstica é competente para julgar e processar
as medidas protetivas de urgência quando constatados três requisitos:
a) sujeito passivo (vítima): deve ser pessoa do sexo feminino;
b) sujeito ativo: autor da violência
c) ocorrência de violência baseada em motivação de gênero ou situação de vulnerabilidade, nos termos do art. 5º da Lei 11.340/06.
Superior Tribunal de Justiça AgRg no REsp 1490974/RJ, Rel. Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, SEXTA TURMA, julgado em
20/08/2019, DJe 02/09/2019; AgRg no AREsp 1020280/DF, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 23/08/2018, DJe
31/08/2018; HC 265694/SP, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 23/02/2016, DJe 29/02/2016;
AgRg no REsp 1427927/RJ, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, QUINTA TURMA, julgado em 20/03/2014, DJe 28/03/2014; HC 196877/RJ, Rel.
Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 05/09/2013, DJe 11/09/2013. RHC 121813/RJ (decisão monocrática), Rel. Ministro
ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado em 10/12/2019, publicado em 12/12/2019;
A jurisprudência da Terceira Seção do Superior Tribunal de Justiça consolidou-se no sentido de que, para a aplicação da Lei 11.340/2006, não é
suficiente que a violência seja praticada contra a mulher e numa relação familiar, doméstica ou de afetividade, mas também há necessidade de
demonstração da sua situação de vulnerabilidade ou hipossuficiência, numa perspectiva de gênero" (AgRg no REsp 1.430.724/RJ, Rel.
Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 17/3/2015, DJe 24/3/2015).
A Lei Maria da Penha criou mecanismos para proteger a mulher da violência doméstica e familiar que, cometida no âmbito da unidade doméstica,
da família ou em qualquer relação íntima de afeto, cause-lhe morte, lesão, sofrimento físico, sexual ou psicológico, e dano moral ou patrimonial.
O entendimento atual é de que as medidas protetivas são tutelas de urgência autônomas, de natureza cível e de caráter satisfativo e devem
permanecer enquanto forem necessárias para garantir a integridade física, psicológica, moral, sexual e patrimonial da vítima, portanto, estão
desvinculadas de inquéritos policiais e de eventuais processos cíveis ou criminais.
STJ RHC 106214 / SP DJe 20/08/2019 4. "Esta Corte já se manifestou no sentido de que as medidas protetivas impostas na hipótese de prática
de violência doméstica e familiar contra a mulher possuem natureza satisfativa, motivo pelo qual podem ser pleiteadas de forma autônoma,
independentemente da existência de outras ações judiciais." (AgRg no REsp 1783398/MG, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA,
QUINTA TURMA, julgado em 2/4/2019, DJe 16/4/2019).
As medidas protetivas visam proteger pessoas e não processos, desta forma, vislumbro, a necessidade das mediadas protetivas, pois nesse
procedimento da Lei 11340/06 as declarações da vítima são superiores ao dos homens, conquista histórica das mulheres.
STJ RHC 102859 / PE DJe 23/11/2018 3. A jurisprudência deste Tribunal Superior tem entendido que, em casos de violência doméstica, a
palavra da vítima tem especial relevância, pois ocorre frequentemente em situações de clandestinidade. Precedentes.
Sendo assim, visto não ter havido mudança no plano processual a ensejar modificação das medidas protetivas que objetivam a preservação dos
direitos da vítima e prevenir a prática de novos delitos.
Bem com, verificado a probabilidade do direito e o perigo de dano, comprovados pela palavra da mulher, não impugnadas pelo requerido. Logo
então, é dever do magistrado o deferimento das medidas protetivas, sendo necessário para isso apenas a palavra da vítima.
CONCLUSÃO
Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE nos termos os pedidos da requerente, com resolução de mérito, nos termos art. 487, I, do CPC, para
determinar as seguintes proibições ao agressor SILVIO DOS SANTOS MACHADO pelo prazo de 06 (seis) meses da intimação do deferimento
da liminar ao requerido: De se APROXIMAR da vítima ANDRELINA DA SILVA CRUZ e de seus familiares a uma distância mínima de 100
(cem) metros; b) De manter CONTATO com as vítimas e seus familiares por qualquer meio de comunicação; c) De FREQUENTAR os
mesmos locais da vítima.
Contudo, verificando que o prazo estabelecido nesta sentença já decorreu sem qualquer nova informação sobre reiteração do
comportamento delitivo por parte do requerido, REVOGO A MEDIDA PROTETIVA deferida nestes autos, resguardando o direito da parte
requerente de pleitar nova medida cautelar protetiva em caso de novos fatos.
Intime as partes por meio de seus advogados, não havendo, por meio de publicação no Diário oficial.
Intime o requerido por meio de diário oficial.
Após o trânsito em julgado arquive-se.
Cientifique-se o Ministério Público (art. 18, III).
Se for o caso, utilize-se a presente decisão como mandado/ofício, ou qualquer outro documento necessário ao seu cumprimento,
ficando as partes citadas/intimadas/cientes, pelo só recebimento desta, dispensada a elaboração de qualquer outro expediente
Publique-se. Registra-se. Intime-se.
SENTENÇA-MANDADO
Página 77
DETERMINO QUE O PRESENTE DOCUMENTO SIRVA, AO MESMO TEMPO, COMO SENTENÇA E COMO MANDADO.
Por este documento, fica o Oficial de Justiça que o portar autorizado a requisitar força policial para o cumprimento da diligência nele
determinada. CUMPRA-SE, NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI. Poderá o Oficial de Justiça, para o cumprimento da diligência do
mandado, proceder conforme o disposto no § 2º do art. 212 do CPC.
Conforme Provimento Conjunto Nº 29/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE as cópias de todos os documentos de atos processuais até a presente data
praticados podem ser visualizadas, utilizando as chaves de acesso abaixo, acessando o sítio
https://tjpi.pje.jus.br/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam :
Documentos associados ao processo
Título Tipo Chave de acesso**
Petição Inicial Petição Inicial 22072817521655200000028333722
MPU de Andreina da Silva Cruz Petição 22072817521670200000028333725
Sentença Decisão 22072914415221800000028359819
Intimação Intimação 22081712023598600000028987558
Sistema Sistema 22081712024553200000028987559
Certidão Certidão 22081712202536900000028988865
Oficio 0452 Ofício 22081712202571700000028988868
Intimação Intimação 22081712202571700000028988868
Diligência Diligência 22091209121580100000029883804
941 andreina Diligência 22091209121591400000029883805
Diligência Diligência 22091209141142700000029883815
941 silvio Diligência 22091209141188600000029883817
Certidão Certidão 23021312595043400000034762055
-PI, 5 de julho de 2023.

Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Cocal

PROCESSO Nº: 0801409-95.2023.8.18.0033
REQUERENTE: JOICE SOARES LIMA, JOSE WELINGTON DE MELO MEDEIROS
SENTENÇA: "Tendo em vista a manifestação das partes de ID 43256270, HOMOLOGO, para os fins do art. 200, parágrafo único, do CPC, o
pedido de desistência desta ação, julgando, pois, extinto o processo sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, VIII, do CPC. Sem
custas e sem honorários em razão da gratuidade da justiça que ora defiro. Por se tratar de homologação de pedido e não haver interesse na
interposição de recurso, considero o trânsito em julgado da r. sentença nesta data e dispenso a certificação. Cumpridas as formalidades legais,
dê-se baixa na distribuição, arquivando-se, em seguida, os autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Piripiri-PI, data do sistema.
Raimundo José Gomes Juiz de Direito".
13.38. Edital de publicação de sentença de Interdição do processo nº 0801844-40.2021.8.18.00331933977

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO. O MM. Juiz de Direito da 3ª Vara desta cidade e Comarca de Piripiri, Dr.
RAIMUNDO JOSÉ GOMES, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem, ou dele
conhecimento tiverem, que foi decretado a interdição de PAULO HENRIQUE HOLANDA MOURÃO CAVALCANTE, brasileiro, portador do RG nº
8357588- SSP/PI, e do CPF 011.694.013-17, residente e domiciliado na Av. Dr. João Bandeira Monte, 304, Caixa D'água, Piripiri - PI, CEP
64260-000, nos autos do Processo nº 0801844-40.2021.8.18.0033, em trâmite pela 3ª Vara da Comarca de Piripiri, por sentença, declarando a
parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeada curadora a senhora MARIA DO SOCORRO
HOLANDA MOURÃO, brasileira, portadora do RG nº 1.170.735- SSP/PI, e do CPF 420.621.443-34, residente e domiciliada na Av. Dr. João
Bandeira Monte, 304, Caixa D'água, Piripiri - PI, CEP 64260-000, a qual prestará compromisso legal de bem exercer o múnus, observadas as
cautelas legais. O MM. Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado na rede mundial de computadores, no sítio
do tribunal e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, devendo permanecer por 6 (seis) meses, na imprensa local,
1(uma) vez, e no Diário da Justiça, por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Eu, Antonio Marcos Leal Ferreira, Secretário da 3ª
Vara, o digitei. Piripiri-PI, data do sistema. RAIMUNDO JOSÉ GOMES. Juiz de Direito da 3ª Vara da Comarca de Piripiri.

EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE VINTE (.20..) DIAS
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 2ª Vara da Comarca de Piripiri, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste(a) 2ª Vara da Comarca de Piripiri,
com sede na Rua Avelino Rezende, 161, Centro, PIRIPIRI - PI - CEP: 64260-000 a ação acima referenciada, proposta por AUTOR: ANTONIA
MARIA LOPES DE OLIVEIRA, E MARIA DO SOCORRO BRITO OLIVEIRA em face de REU: INASEPE- INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO E
PECÚLIO, residente em local incerto e não sabido, ficando por este edital citada a parte suplicada a apresentar contestação nos autos em
epígrafe no prazo de 15 (quinze) dias. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi
expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado
nesta cidade e comarca de PIRIPIRI, Estado do Piauí, aos 5 de maio de 2023 (05/05/2023). Eu, DOMINGOS DE SOUSA AMORIM, digitei.
Dra. MARIA DO ROSÁRIO DE FÁTIMA MARTINS LEITE DIAS
Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de Piripiri

Página 78
PROCESSO Nº: 0801505-13.2023.8.18.0033

REQUERENTE: CICERO DA SILVA OLIVEIRA, ADRIANA PEREIRA DE SOUSA
SENTENÇA
"Pelo exposto,, considerando satisfeitos os requisitos legais, e o que mais dos autos constam, HOMOLOGO A AUTOCOMPOSIÇÃO, que
passará a ser parte integrante e inseparável da presente sentença, e DECRETO O DIVÓRCIO de CÍCERO DA SILVA OLIVEIRA e ADRIANA
PEREIRA DE SOUSA, declarando extinto o vínculo matrimonial até então existente, com fulcro no art. 226, § 6º da CF/88, razão pela qual, julgo
extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, III, b, do Código de Processo Civil."
13.41. EDITAL DE INTIMAÇÃO1933990

PROCESSO Nº: 0800584-78.2019.8.18.0038
ASSUNTO: [Empréstimo consignado]
AUTOR: CASSIMIRO GOMES DOS SANTOS
REU: BANCO PAN
EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS
O DOUTOR NAURO THOMAZ DE CARVALHO, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Avelino Lopes, Estado do Piauí, por
nomeação legal e na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Avenida
Sérgio Gama, s/n, centro, Avelino Lopes-PI, a Ação acima referenciada, proposta por CASSIMIRO GOMES DOS SANTOS em face de BANCO
PAN. É, pois, o presente para INTIMAR o espólio do falecido de quem for o sucessor ou, se for o caso, dos herdeiros, para que manifestem
interesse na sucessão processual e promovam a respectiva habilitação em até 60 dias úteis, sob pena de extinção do processo sem
resolução de mérito, na forma do art. 313, § 2º, II, do CPC.
O pedido deverá ser instruído com declaração, sob as penas da lei, que contenha as seguintes informações: a) se foi aberto inventário para
arrecadação e partilha do patrimônio do de cujus; b) o nome, estado, idade e residência de todos os herdeiros e, em havendo cônjuge
sobrevivente, o regime de bens do casamento; c) a qualidade dos herdeiros e o grau de seu parentesco com o falecido. Deverá, ademais, ser
acompanhado de: i) procuração que habilite o advogado subscritor da peça de habilitação; ii) cópia da certidão de óbito do de cujus; iii) cópia
dos documentos pessoais dos habilitantes. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância,
foi expedido o presente edital que será publicado uma vez no Diário de Justiça devendo ser afixada uma cópia do Edital na sede deste Juízo.
Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de Avelino Lopes, Estado do Piauí, aos 20 de abril de 2023 (20/04/2023). Eu, HELIO ANGELINO
BASTOS, digitei.
Dr. NAURO THOMAZ DE CARVALHO
Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Avelino Lopes
Assinado eletronicamente por: NAURO THOMAZ DE CARVALHO

24/04/2023 10:03:41 2304241003417680000003744
https://tjpi.pje.jus.br:443/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam 0024

PROCESSO Nº: 0800486-46.2023.8.18.0073
ASSUNTO(S): [Administração de herança]
REQUERENTE: LUIS GONZAGA PEREIRA DE SOUSA FILHO, WELDER NEGREIROS DE SOUSA, WENDER NEGREIROS DE SOUSA,
VANICLEIDE DE NEGREIROS SOUSA
INTERESSADO: PIAUI SECRETARIA DE SAUDE
SENTENÇA: Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, extinguindo o
processo com resolução de mérito, para determinar a expedição de alvará em favor dos requerentes, a fim de que possam levantar a quantia R$
3.142,44, a ser rateada de forma igualitária entre todos os herdeiros, junto da Secretaria de Estado de Educação do Piauí-SEDUC, de titularidade
de LUIS GONZAGA PEREIRA DE SOUSA.Sem custas ante a gratuidade que defiro neste momento.Sem honorários. Cumpridas as
determinações legais, arquivem-se os autos, independentemente de transitado em julgado.Expedientes necessários.P.R.I.SãO RAIMUNDO
NONATO-PI, 6 de julho de 2023.LUCIANA CLÁUDIA MEDEIROS DE SOUZA BRILHANTE Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de São
Raimundo Nonato

PROCESSO Nº: 0001176-51.2016.8.18.0042
ASSUNTO(S): [Crimes de Trânsito]
REU: ERIVALDO ALVES DE SOUSA
SENTENÇA
Trata-se de Ação Penal Pública promovida pelo representante do Ministério Público em desfavor de ERISVALDO ALVES DE SOUSA, por
infringência ao art. 306 da Lei nº 9.503/1993.
Em vista dos autos, o Ministério Público requereu a extinção da punibilidade do denunciad0, assim se manifestando: "Pelas informações
anexadas ao ID 40552534, pela Secretaria da Vara, o acusado cumpriu todas as condições que lhe foram impostas pelo Juízo, em Cristino
Castro-PI, já tendo, inclusive, o Membro do Parquet que oficia perante aquela Comarca se manifestado pela declaração da extinção da
punibilidade do Sr. Erivaldo Alves de Sousa. O cumprimento das condições impostas na suspensão condicional do processo implica na extinção
da punibilidade, nos termos da legislação vigente. Assim sendo, o Ministério Público requer a declaração da extinção da punibilidade do Sr.
Erivaldo Alves de Sousa, face ao cumprimento das condições da suspensão condicional do processo." (ID. 41187777).
É o relatório. Decido.
Em análise dos autos, verifico que assiste razão o Ministério Público ao requerer a extinção da punibilidade dos agentes. De fato, a Lei 9.099/95
dispõe em seu art. 89 que, "nos crimes em que a pena mínima cominada for igual ou inferior a um ano, abrangidas ou não por esta Lei, o
Ministério Público, ao oferecer a denúncia, poderá propor a suspensão do processo, por dois a quatro anos, desde que o acusado não esteja
Página 79
sendo processado ou não tenha sido condenado por outro crime, presentes os demais requisitos que autorizariam a suspensão condicional da
pena"
Ao verificar que o acusado poderia se enquadrar em todas as condições previstas no artigo supracitado, acertadamente, o Ministério Público
ofereceu proposta de suspensão condicional do processo ao denunciado que, em audiência de instrução e julgamento, aceitou as condições
impostas, passando, então a se submeter ao período de suspensão de 02 (dois) anos e demais condições impostas.
Nos moldes do § 5º do art. 89 da Lei nº 9.099/95, uma vez expirado o prazo sem revogação, o Juiz declarará extinta a punibilidade.
Do que consta nos autos, verifica-se que a denunciada cumpriu integralmente as condições impostas na suspensão condicional do processo,
devendo, portanto, ser declarada extinta a sua punibilidade.
Ante o exposto, com fundamento no art. 89, § 5º da Lei nº 9.099/95, declaro extinta a punibilidade de ERISVALDO ALVES DE SOUSA, em razão
do integral cumprimento das condições impostas durante a suspensão condicional do processo.
13.44. SENTENÇA PROCESSO Nº: 0800328-14.2023.8.18.0033 - 3ª VARA DE PIRIPIRI1934014

PROCESSO Nº: 0800328-14.2023.8.18.0033
REQUERENTE: DENIZE MARIA LOPES PEREIRA DE MELO, IVELTO BARROS GABRIEL DE MELO
SENTENÇA
"Trata-se de AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUAL ajuizada por DENIZE MARIA LOPES PEREIRA DE MELO e IVELTO BARROS GABRIEL
DE MELO, devidamente qualificados, pelos fatos e fundamentos expostos na inicial de ID nº 36285073.
Pelo exposto, considerando satisfeitos os requisitos legais e o que mais dos autos constam, e em consonância com o parecer do Ministério
Público Estadual, HOMOLOGO A AUTOCOMPOSIÇÃO, que passa a ser parte integrante e inseparável da presente sentença, pelo que
DECRETO O DIVÓRCIO de DENIZE MARIA LOPES PEREIRA DE MELO e IVELTO BARROS GABRIEL DE MELO, declarando extinto o
vínculo matrimonial até então existente, com fulcro no art. 226, § 6º da CF/88, devendo a requerente voltar a utilizar o nome de solteira DENIZE
MARIA LOPES PEREIRA, razão pela qual, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, III, b, do Código de
Processo Civil.
Sem condenação em custas e honorários, tendo em vista o benefício da gratuidade judiciária que ora concedo.
Proceda-se a devida averbação no registro civil, independentemente do trânsito em julgado, por se tratar de sentença homologatória de acordo,
servindo a presente sentença como mandado de averbação endereçado ao Cartório de Registro Civil de Piripiri - PI.
Em relação à certidão de nascimento da filho menor do casal, proceda-se à devida retificação no Cartório de Registro Civil desta Comarca,
fazendo constar o nome de sua genitora como sendo DENIZE MARIA LOPES PEREIRA, servindo esta sentença de mandado.
Por se tratar de acordo entre as partes, e não haver interesse na interposição de recurso, considero o trânsito em julgado da r. sentença nesta
data e dispenso a certificação."

PROCESSO Nº: 0000134-06.2012.8.18.0042
CLASSE: PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITÓXICOS (300)
ASSUNTO(S): [Tráfico de Drogas e Condutas Afins]
INTERESSADO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
INTERESSADO: CÉSAR OLIVEIRA DE SOUSA
SENTENÇA
Trata-se de Ação Penal, promovida em face de César Oliveira de Sousa, já qualificado nos autos, em razão da suposta prática do crime previsto
no art. 33, caput, da Lei nº 11.343/2006.
Em análise detida dos autos, observa-se que até o momento o Inquérito Policial não foi concluso.
Em manifestação de ID. 39696137, o Ministério Público requereu que seja declarada a extinção da punibilidade em favor de César Oliveira de
Sousa, em razão da prescrição da pretensão punitiva estatal, com arrimo no art. 109, I c/c art. 115, ambos do Código Penal.
Pois bem, observa-se que o delito do art. 33, caput, da Lei nº 11.343/2006 tem como pena máxima 15 (quinze) anos de reclusão o qual, via de
regra, prescreve em 20 (vinte) anos, nos termos do art. 109 do Código Penal.
Analisando detidamente os autos, podemos observar que o acusado Cesar Oliveira de Sousa ao tempo do fato, era menor de 21 (vinte e um)
anos de idade, reduzindo o prazo prescricional pela metade conforme art. 115 do Código Penal.
Sem muita dificuldade, podemos perceber que entre a data do fato (12/02/2012) e a presente data, se passaram mais de 11 (onze) anos, sem
que o processo tenha sido julgado, ultrapassando, assim, o prazo fixado pela legislação penal, inexistindo causas interruptivas ou suspensivas
após essa data.
Diante do exposto, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO de César Oliveira de Sousa do crime imputado ao mesmo na
exordial, com arrimo no art. 107, IV c/c art. 109, I c/c art. 115, todos do Código Penal, pelos fatos e motivos alegados acima.
Página 80

PROCESSO Nº: 0000250-19.2020.8.18.0046 CLASSE: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Criminal Autor: Indiciado: JOSÉ
CARDOSO DE SOUSA Vítima: MARIA ELISA DE BRITO SOUSA MANDADO Nº 0000250-19.2020.8.18.0046.0004 O(a) Dr.(a) JOSÉ CARLOS
DA FONSECA LIMA AMORIM, MM. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de COCAL, MANDA o Oficial de Justiça designado que, em
cumprimento ao presente Despacho-mandado, proceda a CITAÇÃO/INTIMAÇÃO DE JOSÉ CARDOSO DE SOUSA ("NENEM, NENEM,
NENEM"), filho(a) de MARIA CARDOSO DA CONCEIÇÃO, nacionalidade: BRASILEIRO(A), estado civil: NAO INFORMADO, endereço:
POVOADO BELÉM - bairro: ZONA RURAL, COCAL DOS ALVES-PI CEP:64238000.. DECISÃO-MANDADO Vistos. Trata-se de medida protetiva
de urgência, solicitado pela vítima de violência doméstica, a senhora Maria Elisa de Brito Sousa, por intermédio da Delegacia de COCAL/PI, tudo
com fulcro na Lei 11.340/2006 (Lei Maria da Penha). A medida foi deferida em 19/08/2020. A vítima não foi localizada para intimação sobre a
decisão deferida em seu favor, conforme certidão (fls.40), que certificou que ela encontra-se em local incerto e não sabido. Breve relato. Decido.
As medidas protetivas de urgência devem durar enquanto houver necessidade, não havendo, em conseguinte, prazo legal específico para sua
duração. Cabe ao juízo natural da causa o exame detido do conjunto fático-probatório dos autos, para, ao fim do procedimento cautelar, decidir
pela mantença ou não das medidas restritivas impostas ao requerido. Analisando detidamente os autos, não vislumbro necessidade para a
manutenção das medidas aplicadas. Explico. Com efeito, não ficou demonstrado nos autos que o suposto agressor ainda coloque em risco a
integridade física e/ou psíquica da vítima. Decorrido mais de um ano do deferimento da medida, nenhuma outra informação que pudesse levar à
conclusão de que o requerido permanece importunando a vítima foi trazida aos autos, o que demonstra, ao menos a priori, que a situação de
urgência deixou de existir. Além do mais, a vítima não mais reside no Município de Cocal, conforme Documento assinado eletronicamente por
JOSÉ CARLOS DA FONSECA LIMA AMORIM, Juiz(a), em 24/01/2022, às 21:16, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. A autenticidade do
documento pode ser conferida no site http://www.tjpi.jus.br/themisconsulta/documento informando o identificador 32655011 e o código verificador
77279.AFB23.B15C6.C0F5C.C3912.FBD97. 1. 2. consta em certidão emitida pelo Oficial de Justiça.. Assim, não vislumbro qualquer necessidade
de manutenção das medidas protetivas estabelecidas em favor da requerente, eis que não há prova nos autos do risco e do perigo à integridade
física e/ou psíquica da vítima. Deste modo, em consonância com o parecer ministerial protocolado eletronicamente, REVOGO as medidas
protetivas decretadas em favor de MARIA ELISA DE BRITO SOUSA. Após o trânsito em julgado desta decisão, arquive-se com baixa em sua
distribuição. Intimações e demais atos necessários. Ciência ao Ministério Público. Cumpra-se com as cautelas de ofício. DETERMINO QUE O
PRESENTE DOCUMENTO SIRVA, AO MESMO TEMPO, COMO DESPACHO E COMO MANDADO, devendo ser expedido, para tanto, em três
vias: (a) uma ficará no processo, servindo como decisão judicial que determina a citação; e (b) as outras duas servirão como mandado, para
cumprimento pelo Oficial de Justiça. Além disso, deve a Secretaria lançar, no sistema processual, as movimentações de decisão e de expedição
de mandado, em seqüência. Por este documento, fica o Oficial de Justiça que o portar autorizado a requisitar força policial para o cumprimento da
diligência nele determinada. CUMPRA-SE, NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI. Poderá o Oficial de Justiça, para o cumprimento da diligência
do mandado, proceder conforme o disposto no § 2º do art. 212 do CPC. COCAL, 24 de janeiro de 2022 JOSÉ CARLOS DA FONSECA LIMA
AMORIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de COCAL
13.47. EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 15 DIAS1934017

PROCESSO Nº: 0000684-87.2010.8.18.0036
ASSUNTO: [Furto Qualificado]
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
REU: REINALDO DE SOUSA CARVALHO, ROMARIO DE PAULA VIEIRA, GENIVAL PEREIRA DO NASCIMENTO
EDITAL DE CITAÇÃO
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 1ª Vara da Comarca de Altos, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste(a) 1ª Vara da Comarca de Altos a
AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado REU:ROMARIO DE PAULA VIEIRA, nascido em 27.06.1989, filho de
Raimundo Nonato Vieira e de Raimunda Nonata de Paula Vieira, residente em local, incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação,
por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar
testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não
constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e
determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá a partir
do comparecimento pessoal do acusado ou do defensor constituído (art. 396, par. único). E, para que chegue ao conhecimento dos interessados
e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do
Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de ALTOS, Estado do Piauí, aos 6 de julho de 2023 (06/07/2023). Eu,
DAISY GISELE CARVALHO DE FARIAS, digitei.
ULYSSES GONCALVES DA SILVA NETO
Juiz(a) de Direito da 1ª Vara da Comarca de Altos
13.48. Portaria Nº 3459/2023 - PJPI/COM/PAR/JUIPAR/JECCFPPARNAIBA, de 05 de julho de 20231934023

Portaria Nº 3459/2023 - PJPI/COM/PAR/JUIPAR/JECCFPPARNAIBA, de 05 de julho de 2023
Disciplina a realização de atos ordinatórios pela Secretaria do JECCFP de Parnaíba-PI - na esfera criminal, com o objetivo de pesquisa de
endereço de partes e testemunhas.
O Juiz Titular do Juizado Especial Cível, Criminal e da Fazenda Pública da Comarca de Parnaíba-PI, MAX PAULO SOARES DE ALCÂNTARA,
no exercício de suas atribuições constitucionais, legais e regimentais, etc.
CONSIDERANDO a disposição constitucional do artigo 5º, inciso LXXVIII, que assegura a todos, no âmbito judicial e administrativo, a razoável
duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação;
CONSIDERANDO as disposições constantes na Lei nº. 9.099/95 e os prazos exíguos de prescrição dos feitos de atribuição do Juizado Especial
Criminal, com pena em abstrato de até dois anos de prisão;
CONSIDERANDO os princípios norteadores da atuação jurisdicional no âmbito dos Juizados Especiais (celeridade, simplicidade, economia
processual e informalidade) e os meios eletrônicos disponíveis para realização de consultas de dados necessários para a regular tramitação dos
processos;
RESOLVE:
Art. 1º. Autorizar, no âmbito dos processos criminais, a realização de pesquisa de endereço de partes e testemunhas no SIEL e INFOSEG por
meio de ato ordinatório, quando os dados constantes nos autos forem insuficientes para efetivação dos atos de comunicação processual.
Art. 2º. O ato ordinatório será praticado de ofício pela Secretaria, constando a observação de que o faz por ordem do juiz ou com indicação do
número desta norma.
Art. 3º. Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.
Publique-se.
Parnaíba/PI, datado e assinado eletronicamente.
Página 81
MAX PAULO SOARES DE ALCÂNTARA

Juiz de Direito

Vara Única da Comarca de Pio IX
Avenida Senador José Cândido Ferraz, 54, Centro, PIO IX - PI - CEP:
64660-000
PROCESSO Nº: 0000185-61.2020.8.18.0066

ASSUNTO: [Homicídio Simples, Homicídio Qualificado]
APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
APELADO: ENOQUE MANOEL DE SOUSA SILVA
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Pio IX, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste(a) Vara Única da Comarca de Pio
IX a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o REU: ENOQUE MANOEL DE SOUSA SILVA, INTIMADO para comparecer à
Sessão do Tribunal do Júri, designada para o dia 19/07/2023 às 08:00H no auditório da Câmara de Vereadores de Pio IX localizado na rua
Rua Josias Antão de Carvalho, Nº 36, Centro - Cep: 64660-000 - Pio IX-PI. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não
possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do
Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de PIO IX, Estado do Piauí, data indicada no sistema informatizado.
Eu, ANTONIO JANIEL ARRAIS FERREIRA, digitei.
THIAGO COUTINHO DE OLIVEIRA
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Pio IX

Vara Única da Comarca de Pio IX
Avenida Senador José Cândido Ferraz, 54, Centro, PIO IX - PI - CEP:
64660-000
PROCESSO Nº: 0000036-36.2018.8.18.0066

ASSUNTO: [Homicídio Qualificado]
AUTOR: ORIEL ANTONIO DA ROCHA, MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
AUTOR: MANOEL FRANCISCO DA SILVA
IX a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o REU: MANOEL FRANCISCO DA SILVA, INTIMADO para comparecer à
Eu, ANTONIO JANIEL ARRAIS FERREIRA, digitei.
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Pio IX
13.51. Aviso de intimação1934052

1ª Publicação
PROCESSO Nº: 0000427-59.2015.8.18.0045
ASSUNTO: [Direito de Imagem]
AUTOR: LUCIA MARIA MARTINS RODRIGUES
REU: F. LEVI FONTENELE DE SOUSA - ME, FRANCISCO LEVI FONTENELE DE SOUSA
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS
O DOUTOR RANIERE SANTOS SUCUPIRA, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Castelo do Piauí, Estado do Piauí, por nomeação
legal e na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Av. Antonino
Freire, S/N, Centro, Castelo do Piauí/PI, a Ação acima referenciada, proposta por LUCIA MARIA MARTINS RODRIGUES, nesta cidade. É o
presente para CITAR F. LEVI FONTENELE DE SOUSA - ME e outros. com endereço em lugar incerto e não sabido, para, no prazo no prazo
legal, contestar o pedido, indicando as provas que pretende produzir. Se o réu não contestar a ação, presumir-se-ão verdadeiras as alegações de
fato formuladas pelo autor (art. 344 do CPC). que começará a fluir logo em seguida o decurso do prazo do edital, que por sua vez, começará a
correr a partir de sua publicação em jornal de grande circulação. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro
alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário da Justiça e uma vez em jornal de grande circulação, devendo ser
afixada uma cópia do Edital na sede deste Juízo e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art. 257, II, do CPC). Dado e
Passado nesta Cidade e Comarca de Teresina, Estado do Piauí, aos 23 de janeiro de 2023 (23/01/2023). Eu, RODRIGO DE ANDRADE E SILVA
CAMPELO, digitei.
RANIERE SANTOS SUCUPIRA
Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Castelo do Piauí

PROCESSO Nº: 0801569-62.2019.8.18.0033
Página 82

ASSUNTO(S): [Fixação]
INTERESSADO: K. M. D. S.
INTERESSADO: DAVI FEITOSA DA SILVA
SENTENÇA: "Ante o exposto e tudo mais que consta nos autos, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos
do art. 485, VIII, do Código de Processo Civil. Sem condenação em custas e honorários. Por se tratar de homologação de pedido de desistência e
não haver interesse na interposição de recurso, considero o trânsito em julgado da r. sentença nesta data e dispenso a certificação. Cumpridas as
formalidades legais, dê-se baixa na distribuição, arquivando-se, em seguida, os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se.
PIRIPIRI-PI, data do sistema. Raimundo José Gomes Juiz de Direito".

PROCESSO Nº: 0000149-08.2008.8.18.0044
ASSUNTO: [Pagamento]
INTERESSADO: CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO E DO PIAUI CRF 13
INTERESSADO: CANTODROGAS LTDA - ME
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 30 DIAS
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Canto do Buriti, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste(a) Vara Única da Comarca de Canto
do Buriti, com sede na Praça Santana, 227, Fórum Des. Milton Nunes Chaves, Centro, CANTO DO BURITI - PI - CEP: 64890-000 a AÇÃO DE
EXECUÇÃO FISCAL acima referenciada, proposta por INTERESSADO: CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO E DO PIAUI CRF 13 em
face de INTERESSADO: CANTODROGAS LTDA - ME, residente em local incerto e não sabido, ficando por este edital CITADA a parte
suplicada para, no prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o pagamento do valor de R$ 3.757,13, ou oferecer bens à penhora, sob pena de serem-lhe
penhorados tantos bens quantos bastem para a satisfação integral da execução. Fica esclarecido que o prazo para embargar a execução é de 30
(trinta) dias, que começará a fluir nos termos do art. 16 da Lei nº6.830/1980. A presente execução diz respeito à Certidão de Dívida Ativa Nº
410/2007 e 436/2007 e . E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o
presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta
cidade e comarca de CANTO DO BURITI, Estado do Piauí, aos 16 de maio de 2023 (16/05/2023). Eu, NEIDIVAN AMORIM DOS SANTOS,
digitei. MÁRIO SOARES DE ALENCAR . Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Canto do Buriti.

PROCESSO Nº: 0000075-33.2018.8.18.0066
ASSUNTO: [Homicídio Qualificado]
AUTOR: ANTONIO ROGEAN DE SOUSA, MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
AUTOR: ANTONIO DIOGO ROSA BRAGA
IX a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o REU: ANTONIO DIOGO ROSA BRAGA, INTIMADO para comparecer à
Eu, Christian Luis Rojas Borba, digitei.
Juiz de Direito
14. EXPEDIENTE CARTORÁRIO

[]
14.1. PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA - 5º CARTÓRIO CÍVEL1933920

PROCESSO Nº: 0804898-81.2021.8.18.0140
CLASSE: MONITÓRIA (40)
ASSUNTO(S): [Contratos Bancários]
AUTOR: BANCO DO BRASIL SA
ADVOGADA: GIZA HELENA COELHO - OAB/PI Nº 166349
REU: MARIA THERESA RIBEIRO NOBRE, MARIA DAS GRACAS NOBRE
SENTENÇA: RELATÓRIO (art. 489, inciso I, do CPC). Trata-se de Ação Monitória proposta por BANCO DO BRASIL S/A em desfavor de MARIA
THERESA RIBEIRO NOBRE e MARIA DAS GRAÇAS NOBRE, ambos devidamente qualificados nos autos. (...). É o sucinto relatório. Decido.
(...). DISPOSITIVO (art. 489, inciso III, do CPC). Isto posto, JULGO PROCEDENTE A AÇÃO, com fulcro no art. 701, § 2º, do CPC, reconhecendo
a autora credora da ré da importância de R$ 192.767,14 (cento e noventa e dois mil setecentos e sessenta e sete reais e quatorze centavos) e
constituindo este valor em título executivo, corrigidos com juros e correção monetária segundo índices oficiais, conforme utilizado pela contadoria
do juízo, acrescido das custas e honorários advocatícios, que arbitro em 10% (dez por cento) do valor da causa, nos termos do art. 85 do CPC.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.

PROCESSO Nº: 0018675-79.2015.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Roubo Majorado, Tráfico de Drogas e Condutas Afins]
REU: MYCHELLY LAYS FERREIRA DA SILVA, ANTONIO EDUARDO ALMEIDA DE OLIVEIRA, GEOVANE AIRES DA CONCEIÇÃO VULGO
DISPOSITIVO
Isto posto, nos termos dos arts. 107, inciso IV, c/c 109, todos do Código Penal c/c art. 61 do Código de Processo Penal, em consonância com o
Página 83
parecer do MP-PI, DECLARO a extinção da punibilidade por parte do Estado em relação ao crime acima indicado, imputado a MYCHELLY LAYS
FERREIRA DA SILVA, ANTONIO EDUARDO ALMEIDA DE OLIVEIRA e GEOVANE AIRES DA CONCEIÇÃO.
Tendo em vista a ausência de interesse da parte autora em recorrer (vide fls. 03 do ID n. 35349619), o trânsito em julgado desta ocorrerá nesta
data ao MPE-PI, nos termos do art. 3º do CPP c/c art. 1.000, parágrafo único, do CPC/2015.
Ciência exclusivamente à defesa e ao réu.
Oportunamente, arquivem-se os autos.
Dê-se ciência as partes.

PROCESSO Nº: 0001765-35.2019.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Receptação]
REU: FRANCISCO DAS CHAGAS SOUSA NETO
DISPOSITIVO
Isto posto, nos termos dos arts. 107, inciso IV, c/c 109, todos do Código Penal c/c art. 61 do Código de Processo Penal, DECLARO a extinção da
punibilidade por parte do Estado em relação ao crime acima indicado, imputado a FRANCISCO DAS CHAGAS SOUSA NETO.
Tendo em vista a ausência de interesse da parte autora em recorrer (vide fls. 03 do ID n. 35349619), o trânsito em julgado desta ocorrerá nesta
data ao MPE-PI, nos termos do art. 3º do CPP c/c art. 1.000, parágrafo único, do CPC/2015.
Restituo liberdade plena ao sentenciado, devendo a Secretaria do Juízo Ultimar as medidas necessárias.
Ciência exclusivamente à defesa e ao réu.
Oportunamente, arquivem-se os autos.
P. R. I. Cumpra-se.
14.4. EDITAIS DE PROCLAMAS1934098

MARIA AUXILIADORA FURTADO BALUZ, titular do 1º OFÍCIO DO REGISTRO CIVIL das Pessoas Naturais da cidade de PARNAÍBA, Estado PI,
na forma da Lei, etc.
FAZ SABER, que pretendem casar-se e apresentaram documentos exigidos pelo Art. 1.525 do Código Civil Brasileiro, os(as) nubentes abaixo
relacionados(as): 1º) DANIEL FILIPE MELO DA SILVA, SOLTEIRO(A), MÚSICO(A), natural de PARNAIBA - PI, filho de EDMILSON ANTONIO
PEREIRA DA SILVA e MAIRLA MARIA MELO DA SILVA; e BRUNA MOUZINHO MAGALHÃES, SOLTEIRA(O), CIRURGIÃ DENTISTA, natural
de JOAO PESSOA - PB, filha de EMILIO MELO MAGALHÃES e ALESSANDRA MOUZINHO SOARES MAGALHÃES; 2º) ALEX MARCIEL DE
SOUZA LIMA, SOLTEIRO(A), ADVOGADO(A), natural de PARNAIBA - PI, filho de JANILSON DOS SANTOS LIMA e MARIA DO ROSÁRIO
OLIVEIRA DE SOUZA LIMA; e KELLY OLIVEIRA DE ARAÚJO, SOLTEIRA(O), PESCADOR(A), natural de PORTO VELHO - RO, filha de
AGENTINO PEREIRA DE ARAÚJO e MARIA RODRIGUES DE OLIVEIRA; 3º) PAULO PEREIRA CARDOSO, SOLTEIRO(A), LADRILHEIRO(A),
natural de PARNAIBA - PI, filho de MARTINHO ALVES CARDOSO e ROSA MARIA DOS SANTOS PEREIRA; e LUZIA DE MARIA BRANDÃO
DA COSTA, SOLTEIRA(O), AUTÔNOMO(A), natural de PARNAIBA - PI, filha de MARIA DO SOCORRO BRANDÃO DA COSTA; 4º) IDO JOSÉ
PIMENTA FILHO, SOLTEIRO(A), AUTÔNOMO(A), natural de PARNAIBA - PI, filho de IDO JOSÉ PIMENTA e MARIA DO SOCORRO
CASTELLO BRANCO; e THAYSSA MARQUES SILVA, SOLTEIRA(O), AUTÔNOMO(A), natural de PARNAIBA - PI, filha de MARCOS TAVARES
SILVA e OZITHA MARQUES TAVARES SILVA; 5º) FRANCISCO DE ASSIS SOUSA NASCIMENTO, DIVORCIADO, APOSENTADO, natural de
PARNAIBA - PI, filho de PEDRO ALVES DO NASCIMENTO e SEBASTIANA SOUZA NASCIMENTO; e RITA DE CASSIA PEREIRA DE
OLIVEIRA, DIVORCIADA, DOMÉSTICA, natural de PARNAIBA - PI, filha de JUDITE PEREIRA DE OLIVEIRA; 6º) ANTONIO GOMES DE
CARVALHO, SOLTEIRO(A), PENSIONISTA, natural de PARNAIBA - PI, filho de OSVALDO ANTONIO OLIVEIRA DE CARVALHO e MARIA
GOMES DE CARVALHO; e RAIMUNDA NONATA PASSOS DOS SANTOS, SOLTEIRA(O), LAVRADOR(A), natural de PARNAIBA - PI, filha de
JOSÉ RIBAMAR DE MOARES SANTOS e ROSALINA PASSOS DOS SANTOS; 7º) CAINÃ JUNIO MARQUES MENEZES, SOLTEIRO(A),
GERENTE COMERCIAL, natural de PARNAIBA - PI, filho de ADRIANO ALVES MENEZES e MARIA DO CARMO MARQUES MENEZES; e
NARA KAYLANE ARAUJO CARVALHO, SOLTEIRA(O), ESTUDANTE, natural de PARNAIBA - PI, filha de FRANCISCO BERNARDO ARAUJO
CARVALHO e MARCILENE DE ARAUJO SOUSA; Requereram habilitação para casamento. Quem tiver conhecimento de algum impedimento e
ou causa suspensiva Art. 1.521 e 1.523 do Código Civil, poderá apresentá-lo por escrito perante este Cartório.
MARIA AUXILIADORA FURTADO BALUZ
Oficial(a)

Processo Número 0803167-23.2020.8.18.0031
REQUERENTE: ROSILDA LINA DE SOUSA
REQUERIDO: ADRIANA MARIA DA SILVA
EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 20 DIAS
A MMª Juiza de Direito da 3ª Vara, Dra. Anna Victória Muylaert Saraiva Salgado, desta cidade e comarca de PARNAÍBA, Estado do Piaui, na
forma da lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, a Ação
acima referenciada, proposta por ROSILDA LINA DE SOUSA, brasileira, casada, pescadora, residente e domiciliada na Rua Tremembés, nº
1229/1, Bairro Pindorama, Parnaíba-PI, CEP: 64.215-321 em face de ADRIANA MARIA DA SILVA , situada em local incerto e não sabido;
ficando por este edital citada a parte suplicada, para apresentar contestação nos autos em epígrafe, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de
revelia e nomeação de curador especial. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi
expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art. 257, II, do
NCPC).Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de PARNAÍBA, Estado do Piauí, aos 11 de agosto de 2022. Eu, Marilena Mendes Bezerra
digitei, subscrevi e assino. Dra. Anna Victória Muylaert Saraiva Salgado - Juíza de Direito da 3ª Vara.
15. OUTROS
[]
15.1. HOMOLOGAÇÃO DE TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL1933881

PROCESSO Nº: 0819932-28.2023.8.18.0140
CLASSE: HOMOLOGAÇÃO DA TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL (12374)
REQUERENTE: F. DA C. E S., A. C. B.
3. Satisfeitas as formalidades legais, homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto ID 39719908, cujas
cláusulas ficam fazendo parte integrante e inseparável desta decisão, ressalvando que a transação quanto aos bens não dispensa as partes da
Página 84
observância dos demais preceitos legais exigíveis ao seu registro.4. Assim, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o
processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 354 c/c o CPC 487 III, "b".5. Sem custas.6. Em louvor ao princípio da
instrumentalidade, CÓPIA DESTA SENTENÇA SERVIRÁ DE DOCUMENTO HÁBIL AO CUMPRIMENTO DAS DISPOSIÇÕES SENTENCIAIS,
independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de procedimento cujo deslinde se deu sob o pálio da transação.Publique-
se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se.teresina-PI, 24 de abril de 2023.LIRTON NOGUEIRA SANTO Juiz(a) Coordenador do Centro
Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Teresina

PROCESSO Nº: 0812787-18.2023.8.18.0140
REQUERENTE: E. R. DE C.
REQUERIDO: V. B. R. DE C.
6. Assim, acorde com a manifestação Ministerial, homologo o acordo de vontades dos requerentes, firmado no termo ID 38642276, com
resguardo inserto na LDi 34, § 4º, por se tratar de documento assinado perante a Defensoria Pública, decretando-lhes, em
consequência, o divórcio, que se regerá pelas cláusulas e condições fixadas no referido acordo, que ficam fazendo parte integrante e
inseparável desta decisão, ressalvando que a transação quanto aos bens não dispensa as partes da observância dos demais preceitos
legais quanto ao seu registro. 6.1 Julgo, pois, extinto o procedimento com resolução de mérito, na forma do CPC 354 c/c CPC 487, III,
"b". 7. Sem custas. 8. Em louvor ao princípio da instrumentalidade, observadas as disposições dos nomes das partes, CÓPIA DESTA
SENTENÇA, SERVIRÁ DE MANDADO DE AVERBAÇÃO, bem como ao CUMPRIMENTO DAS DEMAIS DISPOSIÇÕES SENTENCIAIS
independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de procedimento cujo deslinde se deu sob o pálio da transação.
Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 24 de abril de 2023. LIRTON NOGUEIRA SANTOS Juiz(a) Coordenador do
Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Teresina.
15.3. SENTENÇA1933919
PROCESSO Nº: 0000147-97.2015.8.18.0042
ASSUNTO(S): [Crimes de Trânsito]
REU: GILBERTO ARAUJO NETO
SENTENÇA
Trata-se de Ação Penal em face de GILBERTO ARAÚJO NETO, já qualificado nos autos, em razão da prática dos crimes previstos no art. 306 e
309 do CTB.
Analisando os autos deste processo, verifica-se que a Denúncia foi oferecida em 27/02/2015 e recebida em 11/04/2015.
Decorrido o prazo para o acusado apresentar resposta à acusação, os autos foram remetidos para a Defensoria Pública para apresentação de
defesa prévia, que foi apresentada no dia 27 de Abril de 2018.
determinado lapso temporal, que varia de acordo com a figura criminosa composta pelo legislador e segundo o critério do máximo combinado em
Juiz ou Tribunal.
É válido destacar que nos termos do Artigo 61 do Código de Processo Penal, este Juiz pode reconhecer a prescrição, umas das causas da
extinção da punibilidade, em qualquer fase do processo. Com efeito transcrevemos a sua redação:
Pois bem, observa-se que o delito do art. 309 do CTB, que tem pena máxima de 01(um) ano de detenção, prescrevendo em 04(quatro) anos,nos
termos do art. 109, V, do Código Penal, portanto já foi alcançado pela prescrição.
Observa-se que o denunciado foi denunciado também pela prática do delito previsto no art.306, caput, do CTB, que tem como pena máxima 03
(três) anos de detenção o qual, via de regra, prescreve em 08 (oito) anos, nos termos do art. 109, IV, do Código Penal.
Conforme se depreende dos autos, a data do recebimento da denúncia fora a última causa interruptiva da prescrição, maio de 2015. Podemos
observar que entre o recebimento da denúncia e a data atual, passaram-se quase 08 (oito) anos sem que o acusado tenha sido julgado.
A respeito do delito previsto no art. 309 do CTB já foi alcançado pela prescrição da pretensão punitiva, pois passado mais de 04 anos desde o
último marco interruptivo da prescrição (CP, art. 117, I).
É válido destacar que o delito previsto no art. 306 do CTB será alcançado pela prescrição da pretensão punitiva no dia 10 de Maio de 2023.
Ocorre, todavia, que o delito previsto no art. 306 do CTB também se encontra prescrito, através da modalidade da prescrição antecipada ou
virtual, que passo a explicar a seguir.
A prescrição virtual é a constatação da prescrição, antecipadamente,levando-se em conta a pena a ser virtualmente aplicada ao réu, ou seja, a
Apesar de não prevista em lei e ser repudiada por muitos, é viável a aplicação, face a sua extrema lógica. Imperioso concluir que não há motivo
Página 85
Assim, considerando o delito imputado, mesmo prevendo a pior das hipóteses, a sentença condenatória, se houver, não aplicará a pena máxima,
vez que as circunstâncias do art. 59 do Código Penal, em sua maioria, são favoráveis ao acusado.
Nesse sentido, entendemos ser desproporcional e irrazoável a manutenção da presente demanda, atrapalhando feitos que poderiam ter resultado
mais rápido e efetivo no combate à criminalidade.
Diante do exposto, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO do Sr. GILBERTO ARAÚJO NETO em relação ao crime previsto no
art. 309 do CTB, pela incidência da prescrição, bem como seja reconhecida a prescrição da pena em perspectiva pela prática do crime previsto
no art. 306 do CTB, pelos fatos e motivos alegados acima.
Analisando os autos, verifica-se que no dia 16/02/2015, GILBERTO ARAÚJO NETO foi preso em flagrante sob a acusação da prática dos delitos
previstos no art. 306 e 309 do CTB. Na mesma data a autoridade policial arbitrou fiança no importe de R$ 788,00 (setecentos e oitenta e oito
reais) ao autuado. Foram colacionados aos autos os respectivos comprovantes de pagamento, conforme DAR, fl. 18.
A respeito da restituição da fiança, observe-se o que dispõe o art. 337, do CPP:
"Art. 337. Se a fiança for declarada sem efeito ou passar em julgado sentença que houver absolvido o acusado ou declarada extinta a ação penal,
o valor que a constituir, atualizado, será restituído sem desconto, salvo o disposto no parágrafo único do art. 336 deste Código."
Considerando a decisão de arquivamento dos autos de inquérito policial, entendo que o valor da fiança paga pela Requerente para se livrar solto,
deve ser restituído.
Diante do exposto, AUTORIZO a restituição de fiança paga pelo Sr. GILBERTO ARAÚJO NETO, no valor de R$ 788,00 (setecentos e oitenta e
oito reais) conforme DAR de id 30015791 fl. 43 do APF, a teor do que dispõe o art. 337 do CPP.
Expeça o competente expediente à Secretaria da Fazenda do Estado do Piauí, determinando a devolução do valor recolhido pelo Sr. GILBERTO
ARAÚJO NETO.
Intima-se GILBERTO ARAÚJO NETO ou seu advogado constituido, para que no prazo máximo de 30(trinta) dias, requeira a expedição de alvará
judicial para a restituição do valor pago a título de fiança e que proceda a juntada de conta bancária, para que seja determinado a devolução do
valor recolhido .

PROCESSO Nº: 0820397-37.2023.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Exoneração]
REQUERENTE: E. J. DA S. C., T. G. S. DE C., T. G. S. DE C.
3. Satisfeitas as formalidades legais, homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto de termo ID
39814092, cujas cláusulas ficam fazendo parte integrante e inseparável desta decisão. 4. Assim, tendo a transação efeito de sentença
entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 354 c/c o 487, inciso III, alínea "b" do CPC 2015. 5.
Sem custas. 6. Em louvor ao princípio da instrumentalidade, CÓPIA DESTA SENTENÇA, SERVIRÁ DE DOCUMENTO HÁBIL AO
CUMPRIMENTO DAS DISPOSIÇÕES SENTENCIAIS, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de
procedimento cujo deslinde se deu sob o pálio da transação. Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 25 de abril de
2023. LIRTON NOGUEIRA SANTOS Juiz(a) Coordenador do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de
Teresina.

PROCESSO Nº: 0837495-69.2022.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Alienação Fiduciária, Abatimento proporcional do preço]
REQUERENTE: F. P. S. C.
REQUERIDO: C. & R. L.
7. Ante o exposto, considerando a ausência de legitimidade do representante da interessada COIMBRA & ROCHA LTDA, julgo extinto o
processo sem resolução de mérito, nos termos do CPC 485, VI. 8. Sem custas. 9. Certificado o trânsito em julgado desta decisão,
arquivem-se os autos, feitas as anotações devidas. Publique-se, Registre-se, Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 26 de abril de 2023.
LIRTON NOGUEIRA SANTOS Juiz(a) Coordenador do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Teresina.

PROCESSO Nº: 0821147-39.2023.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Adimplemento e Extinção]
REQUERENTE: GUNNAR SILVEIRA CAMPOS SOUSA
REQUERIDO: ARTE CONSTRUCOES LTDA - EPP
3. Satisfeitas as formalidades legais, homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo de acordo
ID 39964594, cujas cláusulas ficam fazendo parte integrante e inseparável desta decisão. 4. Assim, tendo a transação efeito de sentença
entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 354 c/c o art. 487, inciso III, alínea "b" do CPC
2015. 5. Sem custas. 6. Em louvor ao princípio da instrumentalidade, CÓPIA DESTA SENTENÇA, SERVIRÁ DE DOCUMENTO HÁBIL AO
procedimento cujo deslinde se deu sob o pálio da transação. Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 28 de abril de
Teresina.

PROCESSO Nº: 0821999-63.2023.8.18.0140
REQUERENTE: E. C. DE A. S.
REQUERIDO: F. P. S.
Página 86
cláusulas ficam fazendo parte integrante e inseparável desta decisão, ressalvando que a transação quanto aos bens não dispensa as
partes da observância dos demais preceitos legais exigíveis ao seu registro. 4. Assim, tendo a transação efeito de sentença entre as
partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 354 c/c o CPC 487 III, "b". 5. Sem custas. 6. Em louvor ao
princípio da instrumentalidade, CÓPIA DESTA SENTENÇA SERVIRÁ DE DOCUMENTO HÁBIL AO CUMPRIMENTO DAS DISPOSIÇÕES
SENTENCIAIS, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de procedimento cujo deslinde se deu sob o
pálio da transação. Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 28 de abril de 2023. LIRTON NOGUEIRA SANTOS
Juiz(a) Coordenador do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Teresina.

PROCESSO Nº: 0815216-55.2023.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Dissolução, Homologação Judicial - Requisitos ]
REQUERENTE: G. C. R. S., S. S. R. S.
6. Assim, acorde com a manifestação Ministerial, homologo o acordo de vontades dos requerentes, firmado no termo ID 39080385,
observado o disposto no art. 731, do CPC 2015, decretando-lhes, em consequência, o divórcio, que se regerá pelas cláusulas e
condições fixadas no referido acordo, que ficam fazendo parte integrante e inseparável desta decisão, ressalvando que a transação
quanto aos bens não dispensa as partes da observância dos demais preceitos legais quanto ao seu registro. 6.1 Julgo, pois, extinto o
procedimento com resolução de mérito, na forma do art. 354 c/c art. 487, inciso III, alínea "b" do CPC 2015. 7. Sem custas. 8. Em louvor
ao princípio da instrumentalidade, observadas as disposições dos nomes das partes, CÓPIA DESTA SENTENÇA, SERVIRÁ DE
MANDADO DE AVERBAÇÃO, bem como ao CUMPRIMENTO DAS DEMAIS DISPOSIÇÕES SENTENCIAIS independentemente do trânsito
em julgado desta decisão, por se tratar de procedimento cujo deslinde se deu sob o pálio da transação. Publique-se. Registre-se.
Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 4 de maio de 2023. LIRTON NOGUEIRA SANTOS Juiz(a) Coordenador do Centro Judiciário de
Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Teresina.

PROCESSO Nº: 0822736-66.2023.8.18.0140
REQUERENTE: A. F. P., A. P. DA S.
5. Assim, homologo o acordo de vontades dos requerentes, firmado no termo ID 40317090, observado o disposto no art. 731, do CPC
2015, decretando-lhes, em consequência, o divórcio, que se regerá pelas cláusulas e condições fixadas no referido acordo, que ficam
fazendo parte integrante e inseparável desta decisão, ressalvando que a transação quanto aos bens não dispensa as partes da
observância dos demais preceitos legais quanto ao seu registro. 5.1 Julgo, pois, extinto o procedimento com resolução de mérito, na
forma do art. 354 c/c art. 487, inciso III, alínea "b" do CPC 2015. 6. Sem custas. 7. Em louvor ao princípio da instrumentalidade,
observadas as disposições sobre os nomes das partes, CÓPIA DESTA SENTENÇA, SERVIRÁ DE MANDADO DE AVERBAÇÃO, bem
como ao CUMPRIMENTO DAS DEMAIS DISPOSIÇÕES SENTENCIAIS, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se
tratar de procedimento cujo deslinde se deu sob o pálio da transação. Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 5 de
maio de 2023. LIRTON NOGUEIRA SANTOS Juiz(a) Coordenador do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca
de Teresina.

PROCESSO Nº: 0819002-10.2023.8.18.0140
REQUERENTE: R. DE L. B.
REQUERIDO: I. N. M. L.B.
fazendo parte integrante e inseparável desta decisão. 5.1 Julgo, pois, extinto o procedimento com resolução de mérito, na forma do art.
354 c/c art. 487, inciso III, alínea "b" do CPC 2015. 6. Sem custas. 7. Em louvor ao princípio da instrumentalidade, observadas as
disposições sobre os nomes das partes, CÓPIA DESTA SENTENÇA, SERVIRÁ DE MANDADO DE AVERBAÇÃO, bem como ao
CUMPRIMENTO DAS DEMAIS DISPOSIÇÕES SENTENCIAIS, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de
procedimento cujo deslinde se deu sob o pálio da transação. Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 4 de maio de
Teresina.

PROCESSO Nº: 0820914-42.2023.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Casamento, Dissolução]
REQUERENTE: F. J. R. J.
REQUERIDO: M. S. DE S.
disposições sobre os nomes das partes, CÓPIA DESTA SENTENÇA, SERVIRÁ DE MANDADO DE AVERBAÇÃO, bem como ao
CUMPRIMENTO DAS DEMAIS DISPOSIÇÕES SENTENCIAIS, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de
procedimento cujo deslinde se deu sob o pálio da transação. Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 5 de maio de
Teresina.

PROCESSO Nº: 0823417-36.2023.8.18.0140
Página 87

REQUERENTE: F. M. C. S.
REQUERIDO: J. W. S. S.
5. Assim, homologo o acordo de vontades dos requerentes, firmado no termo ID 40499828, observado o disposto no art. 731, do CPC 2015,
decretando-lhes, em consequência, o divórcio, que se regerá pelas cláusulas e condições fixadas no referido acordo, que ficam fazendo parte
integrante e inseparável desta decisão, ressalvando que a transação quanto aos bens não dispensa as partes da observância dos demais
preceitos legais quanto ao seu registro. 5.1 Julgo, pois, extinto o procedimento com resolução de mérito, na forma do art. 354 c/c art. 487, inciso
III, alínea "b" do CPC 2015. 6. Sem custas. 7. Em louvor ao princípio da instrumentalidade, observadas as disposições sobre os nomes das
partes, CÓPIA DESTA SENTENÇA SERVIRÁ DE MANDADO DE AVERBAÇÃO, bem como ao cumprimentos das demais disposições
sentenciais independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de procedimento cujo deslinde se deu sob o pálio da
transação. Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 9 de maio de 2023. LIRTON NOGUEIRA SANTOS Juiz(a) Coordenador
do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Teresina.
15.13. Portaria Nº 3478/2023 - PJPI/TJPI/GABDESHARREH, de 05 de julho de 20231933934

Portaria Nº 3478/2023 - PJPI/TJPI/GABDESHARREH, de 05 de julho de 2023
O Excelentíssimo Desembargador HAROLDO OLIVEIRA REHEM, no uso de suas atribuições legais e regimentais,
CONSIDERANDO o Provimento Conjunto Nº 81/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE, que acrescenta o Art. 4-A e seus parágrafos ao Provimento Conjunto
nº 68/2022, no sentido de orientar os Desembargadores do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí sobre o arquivamento, no sistema PJe-2G, dos
feitos virtualizados e que não possuem peças processuais, quando verificada a impossibilidade de restauração dos autos ou extinção do
processo;
CONSIDERANDO o Ofício Nº 30883/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEJU/DIS2GRA encaminhado pela Distribuidora de 2º grau listando a
relação dos processos que foram migrados apenas com a importação do histórico de movimentações nele existentes, através da utilização dos
dados e peças processuais constantes no e-TJPI, para o gabinete dos Desembargadores e para as Coordenadorias para ciência e providências
relativas ao arquivamento dos autos, se nos casos couber;
CONSIDERANDO que, nos termos do Provimento nº 38/2021, houve a virtualização do Processo nº (sistema e-TJPI), atualmente sob o nº
(sistema PJe), nos termos artigo 4º do Provimento Conjunto nº 68/2022, constando, apenas, a importação do histórico de movimentações
constantes no sistema e-TJPI, porquanto os autos físicos não se encontram localizados nas dependências deste Tribunal de Justiça, exauridas
que foram as providências para reavê-los.
RESOLVE:
Art. 1º AUTORIZAR a imediata realização da movimentação de arquivamento definitivo, no PJe-2G, dos processos abaixo relacionados, com
fundamento no artigo 4º-A e parágrafos, do Provimento Conjunto nº 68/2022, em razão da impossibilidade de instauração do incidente de
Restauração de Autos (Art. 712 ao Art. 718, do CPC ou Art. 541 ao Art. 548, do CPP) ou de Extinção do Processo (Art. 485, do CPC).
1. APELAÇÃO CÍVEL nº 0000178-98.2005.8.18.0000 (05.000178-7)
ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL
APELANTE: SORAYA MARIA DE CARVALHO ARCANJO
ADVOGADOS: CARLOS AUGUSTO TEIXEIRA NUNES - PI2723-A, JOAO FRANCISCO PINHEIRO DE CARVALHO - PI2108-A, JOSE
WILSON FERREIRA DE ARAUJO JUNIOR - PI2516-A, KASSIO NUNES MARQUES - PI2740-A, LILIAN ERICA LIMA RIBEIRO - PI3508-A,
SANIA MARY MENDES MESQUITA DE SOUSA SANTOS - PI3823-A
APELADO: THIAGO SOARES GONDIM MEDEIROS
ADVOGADOS: ALEXANDRE HERMANN MACHADO - PI2100-A, LUIZ GONZAGA SOARES VIANA - PI510-A, PAULO GUSTAVO COELHO
SEPULVEDA - PI3923-A, WILSON GONDIM CAVALCANTI FILHO - PI3965-A
2. TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE Nº 0002018-17.2003.8.18.0000 (03.002018-2)
ÓRGÃO JULGADOR: CÂMARAS REUNIDAS CÍVEIS
REQUERENTE: OTICAS ITAMARATY LTDA.
ADVOGADOS: ADRIANO DE ANDRADE CARMO, KERCIA KARENINA CAMARCO BATISTA (PI003723)
REQUERIDO: AIRTON NOGUEIRA LAGES
ADVOGADOS: JOSE NORBERTO LOPES CAMPELO (PI002594), KAYO DOUGLAS MESQUITA NEGREIROS (PI002851), LUCIANA
MENDES BENIGNO EULÁLIO (PI003000), NATHALIE CANCELA CRONEMBERGER (PI002953)
3. APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000623-19.2005.8.18.0000 (05.000623-1)
APELANTE: SN ENGENHARIA LTDA.
ADVOGADOS: FRANCISCO DE SALES E SILVA PALHA DIAS (PI001223), HERBERTH DENNY DE SIQUEIRA BARROS (PI003077), JEAN
PAULO MODESTO ALVES (PI002699), JULIANA ELEVIM RODRIGUES FREIRE (PI002978), OSORIO MARQUES BASTOS FILHO
(PI003088), RAIMUNDO NONATO BARBOSA TEIXEIRA DE MIRANDA (PI001447)
APELADO: RESIDENCIA INCORPORACOES LTDA.
ADVOGADOS: MARCOS ANTONIO PEREIRA LIMA (PI001927), MARISE PEREIRA LIMA (PI001593)
4. APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002013-63.2001.8.18.0000 (01.002013-6)
APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADOS: CLAUDIA VIRGINIA DE SANTANA RIBEIRO (PI002816)
APELADA: GUILHERMINA MARIA DE ALBUQUERQUE
ADVOGADOS: IRACY ALMEIDA GOES NOLETO (PI002335)
5. MANDADO DE SEGURANÇA DE Nº 0001363-79.2002.8.18.0000(02.001363-9)
ÓRGÃO JULGADOR: TRIBUNAL PLENO
IMPETRANTE: ROBERT SILVA DE MENESES (022.560.103-68)
ADVOGADOS: CHARLLES MAX PESSOA MARQUES DA ROCHA (PI002820) E OUTROS
IMPETRADO: ESTADO DO PIAUI E SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO PIAUÍ
ADVOGADOS: ANTONIO RIBEIRO SOARES FILHO (PI002010) E OUTROS
§1º O arquivamento será realizado pelas Coordenadorias Judiciárias logo após escoado o prazo de quinze (15) dias para impugnação pelas
partes, Ministério Público ou terceiro interessado, intimando-se via sistema ou, quando esta não for possível, em razão da inexistência de
advogado cadastrado no PJe, por Diário de Justiça, Correios ou oficial de justiça.
§2º A sua efetivação não impedirá eventual pedido de desarquivamento, suficientemente fundamentado, a ser apreciado pelo relator.

PROCESSO Nº: 0823631-27.2023.8.18.0140
Página 88
ASSUNTO(S): [Reconhecimento / Dissolução]

REQUERENTE: A. S. R.
REQUERIDO: P. V. S. O.
5. Assim, com fundamento no artigo 226, § 3º da C/88 c/c art. 1º da Lei 9.278/96, observado o disposto no art. 731, c/c art. 732 do CPC
2015 homologo o acordo de vontades dos requerentes/convenentes firmado no termo ID 40558824, por se tratar de documento
assinado perante a Defensoria Pública, reconhecendo a existência da união estável e sua posterior dissolução, a ser processada
segundo as cláusulas e condições fixadas no referido acordo, que ficam fazendo parte integrante e inseparável desta decisão,
ressalvando que a transação quanto aos bens não dispensa as partes da observância dos demais preceitos legais quanto ao seu
registro. 5.1 Julgo, pois, extinto o procedimento com resolução de mérito, na forma do art. 354 c/c art. 487, inciso III, alínea "b" do CPC
2015. 6. Sem custas. 7. Em louvor ao princípio da instrumentalidade, CÓPIA DESTA SENTENÇA, SERVIRÁ DE DOCUMENTO
NECESSÁRIO AO CUMPRIMENTO DAS DISPOSIÇÕES SENTENCIAIS, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se
tratar de procedimento cujo deslinde se deu sob o pálio da transação. Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 10
de maio de 2023. LIRTON NOGUEIRA SANTOS Juiz(a) Coordenador do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da
Comarca de Teresina.

PROCESSO Nº: 0823929-19.2023.8.18.0140
REQUERENTE: L. P. P., J. C. D.
cláusulas ficam fazendo parte integrante e inseparável desta decisão, ressalvando que a transação quanto aos bens não dispensa as
partes da observância dos demais preceitos legais exigíveis ao seu registro. 4. Assim, tendo a transação efeito de sentença entre as
partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 354 c/c o CPC 487 III, "b". 5. Sem custas. 6. Em louvor ao
princípio da instrumentalidade, CÓPIA DESTA SENTENÇA SERVIRÁ DE DOCUMENTO HÁBIL AO CUMPRIMENTO DAS DISPOSIÇÕES
SENTENCIAIS, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de procedimento cujo deslinde se deu sob o
pálio da transação. Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 12 de maio de 2023. LIRTON NOGUEIRA SANTOS
Juiz(a) Coordenador do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Teresina.

PROCESSO Nº: 0817060-40.2023.8.18.0140
REQUERENTE: B. S. L.
REQUERIDO: L. DA S. DOS S.
4. Homologo a transação firmada pelas partes no termo de acordo ID 39483584, cujas cláusulas ficam fazendo parte integrante e
inseparável desta decisão, a fim de que produzam seus jurídicos e legais efeitos, mormente no que diz respeito ao reconhecimento da
paternidade do investigante e alimentos. 5. Nesse sentido, determino seja procedida a devida averbação no assento de nascimento do
menor em referência, lavrado sob o nº. 121.612 às fls. 234, do Livro A-159, do 3º Oficio do Registro Civil de Teresina/PI, de modo que
fique constando do referido assento que o mesmo permanecerá com o mesmo nome, qual seja, RUAN LIMA DOS SANTOS, tendo como
pai LENIVAL DA SILVA DOS SANTOS, tendo como avós paternos LOURIVAL DOS SANTOS E REGINA LUCIA DA SILVA DOS SANTOS.
6. Julgo, pois, extinto o procedimento com resolução de mérito, na forma do CPC 354 c/c CPC 487, III, "b". 7. Sem custas. 8. Em louvor
ao princípio da instrumentalidade, CÓPIA DESTA SENTENÇA, SERVIRÁ DE MANDADO DE AVERBAÇÃO, e ao cumprimento das demais
disposições sentenciais independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de procedimento cujo deslinde se deu
sob o pálio da transação. Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 12 de maio de 2023. LIRTON NOGUEIRA
SANTOS Juiz(a) Coordenador do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Teresina.

PROCESSO Nº: 0824384-81.2023.8.18.0140
REQUERENTE: F. M. C.
REQUERIDO: J. DA C. P. DE S.
disposições sobre os nomes das partes, CÓPIA DESTA SENTENÇA SERVIRÁ DE MANDADO DE AVERBAÇÃO, bem como ao
cumprimentos das demais disposições sentenciais independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de
procedimento cujo deslinde se deu sob o pálio da transação. Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 12 de maio
de 2023. LIRTON NOGUEIRA SANTOS Juiz(a) Coordenador do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de
Teresina.

PROCESSO Nº: 0824419-41.2023.8.18.0140
REQUERENTE: J.J. C. F.
REQUERIDO: A. C. C., J. P. C.
3. Satisfeitas as formalidades legais, homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo ID
de 2023. LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juiz(a) Coordenador do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de
Página 89
Teresina.

PROCESSO Nº: 0824491-28.2023.8.18.0140
REQUERENTE: L. O. DA S.
REQUERIDO: M. R. DA S. O.
de 2023. LUCICELIDE PEREIRA BELO Juiz(a) Coordenador do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de
Teresina.

PROCESSO Nº: 0809257-06.2023.8.18.0140
REQUERENTE: B. C.B., N. B. M. S.
fazendo parte integrante e inseparável desta decisão, ressalvando que a transação quanto aos bens não dispensa as partes da
observância dos demais preceitos legais quanto ao seu registro. 5.1 Julgo, pois, extinto o procedimento com resolução de mérito, na
forma do art. 354 c/c art. 487, inciso III, alínea "b" do CPC 2015. 6. Sem custas. 7. Em louvor ao princípio da instrumentalidade,
observadas as disposições sobre os nomes das partes, CÓPIA DESTA SENTENÇA, SERVIRÁ DE MANDADO DE AVERBAÇÃO, bem
como ao CUMPRIMENTO DAS DEMAIS DISPOSIÇÕES SENTENCIAIS, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se
tratar de procedimento cujo deslinde se deu sob o pálio da transação. Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 19
de maio de 2023. LUCICLEIDE PEREIRA BELO Juiz(a) Coordenador do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da
Comarca de Teresina.

PROCESSO Nº: 0828432-83.2023.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Alimentos]
REQUERENTE: V. DE B. F., K. P. DE S., R. C. DE S. F.
de 2023. DIOCLÉCIO SOUSA DA SILVA Juiz(a) Coordenador do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de
Teresina

PROCESSO Nº: 0821764-96.2023.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Transmissão]
REQUERENTE: D. S. P., C. B. A.
Desta feita, não havendo possibilidade jurídica de desenvolvimento válido e regular do processo no âmbito deste CEJUSC, nos termos
do CPC 485, IV, julgo extinto o procedimento sem resolução de mérito, determinando, em consequência, o arquivamento dos autos,
uma vez certificado o trânsito em julgado desta decisão e feitas as anotações devidas. Sem custas. Expedientes necessários. Cumpra-
se. teresina-PI, 31 de maio de 2023. DIOCLÉCIO SOUSA DA SILVA Juiz(a) Coordenador do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e
Cidadania da Comarca de Teresina.

PROCESSO Nº: 0826137-73.2023.8.18.0140
REQUERENTE: D. N. DE S., L. G. V. DE S.
procedimento cujo deslinde se deu sob o pálio da transação. Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 5 de junho
Teresina
15.24. HOMOLOGAÇÃO DA TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL1933962

PROCESSO Nº: 0826135-06.2023.8.18.0140
Página 90

REQUERENTE: N. DE O. N.
REQUERIDO: V. DA S. M.
[...]
5.1 Julgo, pois, extinto o procedimento com resolução de mérito, na forma do art. 354 c/c art. 487, inciso III, alínea "b" do CPC 2015. 6.
Sem custas. 7. Em louvor ao princípio da instrumentalidade, observadas as disposições sobre os nomes das partes, CÓPIA DESTA
SENTENÇA SERVIRÁ DE MANDADO DE AVERBAÇÃO, bem como ao cumprimentos das demais disposições sentenciais
Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 30 de maio de 2023. DIOCLÉCIO SOUSA DA SILVA Juiz(a) Coordenador do
Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Teresina.

PROCESSO Nº: 0826176-70.2023.8.18.0140
REQUERENTE: C. L. DE C.
REQUERIDO: V. C. M.
Teresina

PROCESSO Nº: 0823710-06.2023.8.18.0140
REQUERENTE: L. D. D. S.
REQUERIDO: D. R. S.
4. Homologo a transação firmada pelas partes no termo de ID 40576833, cujas cláusulas ficam fazendo parte integrante e inseparável
desta decisão, a fim de que produzam seus jurídicos e legais efeitos, mormente no que diz respeito ao reconhecimento da paternidade
do investigante e alimentos. 5. Nesse sentido, determino seja procedida a devida averbação no assento de nascimento do menor em
referência, lavrado sob o Termo nº. 167.136 às fls. 158, do Livro A 311, do 3º Cartório do Registro Civil - desta Comarca de Teresina/PI,
de modo que fique constando do referido assento que o mesmo passará a se chamar LUAN DAVI RODRIGUES DE SOUSA, sendo filho
do Sr. DANILO RODRIGUES SILVA, tendo como avós paternos o Sr. CRISOSTOMO ALVES DA SILVA e a Sra. ANTÔNIA MARIA
RODRIGUES SILVA. 6. Julgo, pois, extinto o procedimento com resolução de mérito, na forma do CPC 354 c/c CPC 487, III, "b". 7. Sem
custas. 8. Em louvor ao princípio da instrumentalidade, CÓPIA DESTA SENTENÇA, SERVIRÁ DE MANDADO DE AVERBAÇÃO,
Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 5 de junho de 2023. LIRTON NOGUEIRA SANTOS Juiz(a) Coordenador do
Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Teresina

PROCESSO Nº: 0823674-61.2023.8.18.0140
REQUERENTE: F. C. DA S.
REQUERIDO: E. J. F.
inseparável desta decisão, ressalvando que a transação quanto aos bens não dispensa as partes da observância dos demais preceitos
legais quanto ao seu registro. 6.1 Julgo, pois, extinto o procedimento com resolução de mérito, na forma do CPC 354 c/c CPC 487, III,
"b". 7. Sem custas. 8. Em louvor ao princípio da instrumentalidade, observadas as disposições dos nomes das partes, CÓPIA DESTA
Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 5 de junho de 2023. LIRTON NOGUEIRA SANTOS Juiz(a) Coordenador do
Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Teresina

PROCESSO Nº: 0828168-66.2023.8.18.0140
REQUERENTE: F. T. A.
REQUERIDO: A. A. P.
Página 91
Teresina.

PROCESSO Nº: 0828180-80.2023.8.18.0140
REQUERENTE: F. A. A.
REQUERIDO: V. A. A.
Teresina.

PROCESSO Nº: 0824787-50.2023.8.18.0140
REQUERENTE: M. E. DA C. S. N.
REQUERIDO: R. N. S. N.
inseparável desta decisão. 6.1 Julgo, pois, extinto o procedimento com resolução de mérito, na forma do CPC 354 c/c CPC 487, III, "b".
7. Sem custas. 8. Em louvor ao princípio da instrumentalidade, observadas as disposições dos nomes das partes, CÓPIA DESTA
Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 5 de junho de 2023.

PROCESSO Nº: 0826164-56.2023.8.18.0140
REQUERENTE: M. DOS R. DO N. C.
REQUERIDO: G. V. DA C.
de 2023.

PROCESSO Nº: 0828219-77.2023.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Reconhecimento / Dissolução]
REQUERENTE: M. DAS C. L.
REQUERIDO: R. N. DO N. S.
3. Satisfeitas as formalidades legais, homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo ID 41555170, cujas
cláusulas ficam fazendo parte integrante e inseparável desta decisão. 4. Assim, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto
o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 354 c/c o art. 487, inciso III, alínea "b" do CPC 2015. 5. Sem custas. 6. Em louvor ao
princípio da instrumentalidade, CÓPIA DESTA SENTENÇA, SERVIRÁ DE DOCUMENTO HÁBIL AO CUMPRIMENTO DAS DISPOSIÇÕES
SENTENCIAIS, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de procedimento cujo deslinde se deu sob o pálio da
transação. Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 5 de junho de 2023. LIRTON NOGUEIRA SANTOS Juiz(a) Coordenador

PROCESSO Nº: 0824756-30.2023.8.18.0140
REQUERENTE: E. R. N.
REQUERIDO: F. D. S.
4. Satisfeitas as formalidades legais, homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo ID 40830599, cujas
cláusulas ficam fazendo parte integrante e inseparável desta decisão. 5. Assim, acorde com a manifestação Ministerial e, tendo a transação efeito
de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 354 c/c o art. 487, inciso III, alínea "b" do CPC
CUMPRIMENTO DAS DISPOSIÇÕES SENTENCIAIS, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de procedimento
cujo deslinde se deu sob o pálio da transação. Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 5 de junho de 2023. LIRTON
Página 92
NOGUEIRA SANTOS Juiz(a) Coordenador do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Teresina.

PROCESSO Nº: 0823525-65.2023.8.18.0140
REQUERENTE: A. N. DA S., L. C. R.
6. Assim, acorde com a manifestação Ministerial, homologo o acordo de vontades dos requerentes, firmado no termo ID 40529183,
observado o disposto no art. 731, do CPC 2015, decretando-lhes, em consequência, o divórcio, que se regerá pelas cláusulas e
condições fixadas no referido acordo, que ficam fazendo parte integrante e inseparável desta decisão. 6.1 Julgo, pois, extinto o
procedimento com resolução de mérito, na forma do art. 354 c/c art. 487, inciso III, alínea "b" do CPC 2015. 7. Sem custas. 8. Em louvor
ao princípio da instrumentalidade, observadas as disposições dos nomes das partes, CÓPIA DESTA SENTENÇA, SERVIRÁ DE
MANDADO DE AVERBAÇÃO, bem como ao CUMPRIMENTO DAS DEMAIS DISPOSIÇÕES SENTENCIAIS independentemente do trânsito
em julgado desta decisão, por se tratar de procedimento cujo deslinde se deu sob o pálio da transação. Publique-se. Registre-se.
Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 6 de junho de 2023.

PROCESSO Nº: 0833613-65.2023.8.18.0140
REQUERENTE: I. M. B. M.
REQUERIDO: J. M. S.
3. Satisfeitas as formalidades legais, homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo ID
Teresina.

PROCESSO Nº: 0834068-30.2023.8.18.0140
REQUERENTE: M. N. C.
REQUERIDO: M. DO S. DE S. B. C.
procedimento cujo deslinde se deu sob o pálio da transação. Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 5 de julho de
Teresina.

PROCESSO Nº: 0834076-07.2023.8.18.0140
REQUERENTE: I. DA S. N.
REQUERIDO: P. H. S.DE S.
5. Assim, homologo o acordo de vontades dos requerentes, firmado no termo ID 42948563, observado o disposto no art. 731, do CPC 2015,
decretando-lhes, em consequência, o divórcio, que se regerá pelas cláusulas e condições fixadas no referido acordo, que ficam fazendo parte
integrante e inseparável desta decisão. 5.1 Julgo, pois, extinto o procedimento com resolução de mérito, na forma do art. 354 c/c art. 487, inciso
III, alínea "b" do CPC 2015. 6. Sem custas. 7. Em louvor ao princípio da instrumentalidade, observadas as disposições sobre os nomes das
partes, CÓPIA DESTA SENTENÇA SERVIRÁ DE MANDADO DE AVERBAÇÃO, bem como ao cumprimentos das demais disposições
sentenciais independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de procedimento cujo deslinde se deu sob o pálio da
transação. Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 5 de julho de 2023. LIRTON NOGUEIRA SANTOS Juiz(a) Coordenador
15.38. sentença1933997
PROCESSO Nº: 0840578-93.2022.8.18.0140
CLASSE: MONITÓRIA (40)
ASSUNTO(S): [Contratos Bancários]
AUTOR: BANCO DO BRASIL SA
REU: ELIVELTON MONTEIRO C. MACEDO CONSTRUCOES DE EDIFICIOS, CERAMICA E CONSTRUTORA DANYCA CLESIA EIRELI
SENTENÇA Nº 0678/2023
3 DISPOSITIVO
Em face do exposto, rejeito os embargos à monitória e julgo PROCEDENTES os pedidos do autor BANCO DO BRASIL S/A, pelo que determino a
conversão do mandado inicial em mandado executivo, prosseguindo-se da forma prevista na Parte Especial, Livro I, Título II do Código de
Processo Civil, a teor do § 8° do art. 702, mesmo diploma.
A correção monetária e os juros de mora devem incidir a partir da citação e não do vencimento do débito, sob pena de bis in idem, sendo os juros
moratórios no percentual de 1% ao mês e a correção monetária com base na Tabela de Correção Monetária da Justiça Federal.
Página 93
Em razão da sucumbência, condeno a parte ré ao pagamento de custas e despesas processuais, bem assim em honorários advocatícios de 10%
sobre o valor da condenação nos termos do § 2º do art. 85 do CPC.
Publique-se, registre-se e intimem-se.
TERESINA-PI, 11 de maio de 2023.
Juiz(a) de Direito da 10ª Vara Cível da Comarca de Teresina
15.39. SENTENÇA1934011
PROCESSO Nº: 0000158-49.2003.8.18.0042
CLASSE: USUCAPIÃO (49)
ASSUNTO(S): [Usucapião da L 6.969/1981]
AUTOR: DAGOBERTO ANTONIO FAEDO
REU: EVENTUAIS TERCEIROS INTERESSADOS, EUCLIDES DE CARLI, ESTADO DO PIAUI
SENTENÇA
Trata-se de AÇÃO DE USUCAPIÃO proposta no ano de 2003, por DAGOBERTO ANTÔNIO FAEDO em face do espólio de EUCLIDES DE
CARLI, alegando que desde o ano de 1986 passou a ocupar uma área de 1.208,00 (um mil duzentos e oito hectares), denominados de Fazenda
Faedo I, situada na Data Aldeia, município de Santa Filomena-PI, e desde então exerce atividades rurais, plantio de grãos, em especial arroz,
além de área de pastagem para criação de gado. A posse é exercida ininterruptamente e jamais houve qualquer reclamação.
Decisão de fls. 32 do Id. 19659970 na qual o magistrado à época declinou da competência da comarca de Santa Filomena em favor da Vara
agrária de Bom Jesus, por tratar-se de demanda de competência agrária.
Às fls. 17 do Id. 19659971 consta despacho determinando a intimação pessoal da parte autora, para manifestar-se nos autos, sob pena de
extinção do processo sem resolução de mérito.
Não havendo manifestação da parte autora, pelo Magistrado Heliomar Rios Ferreira foi proferida sentença que extinguiu o processo sem
resolução de mérito, pelo abandono da causa (fls. 43/45 do Id. 19659971).
O requerente apresentou recurso de apelação às fls. 53/60 do Id. 19659971. Ato contínuo, os autos foram remetidos ao Egrégio Tribunal de
Justiça.
O recurso de apelação foi conhecido e provido, conforme se depreende do Id. 19659973, reformando a sentença proferida no juízo de primeiro
grau, por ausência intimação pessoal no endereço constante nos autos (Id nº 19659973, pg 14 a 29). O respectivo acórdão transitou em julgado.
A parte autora em manifestação de Id. 21894268 pronunciou-se pelo prosseguimento do feito, em resposta aos comandos do despacho de fls. 17
do Id. 19659971.
O despacho de Id. 22525618 determinou o chamamento do feito à ordem, no intuito de sanar possíveis vícios processuais, determinando a
intimação do autor para em 15 (quinze) dias emendar a inicial, indicando o valor da avaliação da área ou do bem do objeto do pedido, que
recolhesse a complementação das custas, detalhar com precisão o imóvel, identificando rigorosamente o bem litigioso, colacionando documentos
necessários referentes ao mesmo, sob pena de indeferimento da inicial, nos termos do art. 321, parágrafo único, do CPC c/c art. 485, inc. I, III, IV
e VI do CPC.
Depreende-se dos autos que o requerente foi intimado por seu advogado constituído nos autos, para emendar e complementar a inicial (Id.
30900463), mas deixou de se manifestar, o que foi certificado pela secretaria no Id. 36908664.
O requerido em petição de Id. 32875878 requereu a extinção da ação sem resolução de mérito, sustentando que o autor se manteve inerte diante
dos comandos judiciais destinados a sanar eventuais vícios (Id. nº 19659971- pág 8 e Id nº 22525618 - pág 1), permanecendo, assim, as
inconsistências processuais.
Vieram os autos conclusos.
É o que importa relatar. Passo à fundamentação.
Importante destacar que o feito data de 2003, digitalizado no ano de 2021, e por diversas vezes, foi determinado nos autos que o autor juntasse
documentos complementares à correta instrução processual.
Inicialmente, em 2013, o Magistrado à época determinou por meio de despacho a intimação da parte autora para que fosse detalhado pelo autor
a causa de pedir, a identificação rigorosa do imóvel litigioso, dimensão, localização, confrontações, juntada da planta descritiva, nos moldes do
art. 225 e § 3º da Lei nº 6.015/73, outorga uxória da esposa do autor ou seu ingresso na presente lide, certidão de que os autores não possuem
outro imóvel e complemento do valor da causa, concedendo para tanto, o prazo de 30 (trinta) dias, para sanar as nulidades, sob pena de extinção
sem resolução de mérito.
A referida documentação não foi apresentada no prazo destacado, por tais razões, o processo foi extinto sem resolução de mérito.
Posteriormente, o despacho de Id. 22525618, proferido em janeiro de 2022, determinou novamente a intimação do autor para emendar e
complementar a inicial, com detalhamento do imóvel e juntada aos autos de documentação correlata, concedendo o prazo de 15 (quinze) dias
para tanto, sob pena de indeferimento da petição inicial, nos termos do art. 321, parágrafo único, do CPC c/c art. 485, inc. I, III, IV e VI do CPC.
Constitui obrigação do autor a instrução da inicial com os documentos indispensáveis à propositura da ação (art. 320 do Código de Processo
Civil).
O transcurso in albis dos prazos concedidos ao autor para a emenda/complementação da petição inicial enseja o seu indeferimento (art. 321,
parágrafo único, do Código de Processo Civil) e a consequente extinção do processo sem resolução de mérito (art. 485, I).
O requerente, apesar de devidamente intimado, não providenciou a emenda a inicial, configurando-se a hipótese prevista no art. 321, parágrafo
único, do CPC:
Art. 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades
capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com
precisão o que deve ser corrigido ou completado.
Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.
Sobre o tema, apresenta-se o presente julgado:
USUCAPIÃO ORDINÁRIA - Extinção sem exame do mérito, por ausência do cumprimento da determinação de emenda da inicial - Possibilidade -
Desídia dos autores que, intimados, deixaram de emendar à inicial, não cumprindo o comando judicial - Sentença mantida - RECURSO NÃO
PROVIDO. (TJ-SP - AC: 10009695520198260673 SP 1000969-55.2019.8.26.0673, Relator: Ana Maria Baldy, Data de Julgamento: 30/06/2022,
6ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 30/06/2022).
Ante o exposto, INDEFIRO a petição inicial com fundamento no parágrafo único, do art. 321 do CPC, e JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com base no art. 485, I e IV do CPC.
Condeno a parte autora em custas e despesas processuais no importe de R $3.000,00 (três mil reais).
Publique-se, registre-se, intime-se.
Notifique-se o Ministério Público.
Após, com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
BOM JESUS-PI, datado e assinado eletronicamente.
Juiz(a) de Direito da 1ª Vara da Comarca de Bom Jesus
15.40. Portaria Nº 3445/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 04 de julho de 20231934034

Página 94
O Excelentíssimo Desembargador MANOEL DE SOUSA DOURADO, VICE-PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO
DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições regimentais,
CONSIDERANDO o Requerimento de Diárias Nº 1276/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE (4394877), a Informação Nº 55736/2023 -
PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (4465760) e a Decisão Nº 9621/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE (4468477), nos autos do processo SEI Nº
23.0.000067462-1,
R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR, com fundamento no Provimento Conjunto nº 21/2019, com alterações perpetradas no Provimento Conjunto nº 23/2019,
Provimento Conjunto Nº 41/2021 e Provimento Conjunto Nº 63/2022 - PJPI/TJPI/SECPRE, o pagamento de 2,5 (duas diárias e meia), no valor
total de R$ 3.274,45 (três mil duzentos e setenta e quatro reais e quarenta e cinco centavos), ao Desembargador Presidente, Hilo de
Almeida Sousa, em virtude de seu deslocamento à cidade do São Luís/MA, para realizar Visita Institucional ao Tribunal Regional do Trabalho da
16° Região, no período de 21 e 23 de junho de 2023.
Art. 2º. Com o fito de garantir o cumprimento do Provimento Conjunto nº 21/2019, com alterações perpetradas no Provimento Conjunto nº
23/2019, DETERMINO que o beneficiário das diárias apresente, até o 5º (quinto) dia útil após seu regresso, Relatório de viagem, conforme
dispõe o art. 20 do mencionado Provimento, devendo constar a identificação do beneficiário (nome, cargo e matrícula), informações sobre o
deslocamento (motivo, destino, quantidade de dias, detalhamento de viagem, data de ida e retorno) e informações sobre as diárias concedidas
(quantidade, valor recebido a título de diárias e ajuda de custo, bem como o valor a ser restituído, se houver).
Desembargador MANOEL DE SOUSA DOURADO
Vice-Presidente do TJ/PI
Documento assinado eletronicamente por Manoel de Sousa Dourado, Vice-Presidente, em 06/07/2023, às 12:38, conforme art. 1º, III, "b", da
Lei 11.419/2006.
CRC 3AD593F3.
15.41. Ata Nº 450/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER1934078

ATA DA REUNIÃO DO DIA 04 DE JULHO DE 2023
Aos 04 dias do mês de julho de dois mil e vinte e três, em 1º convocação às 10:00 e 2º convocação às 10:30, sob a Presidência do Senhor
HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, Secretário Geral do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, com delegação ao servidor Francisco Diego
Marques Santos, reuniu-se os(as) Colaboradores(as) terceirizados(as), que trabalham no Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, sendo
convidado para presidir e para secretariar esta reunião o servidor supramencionado. Deu-se início à reunião com a leitura da Ordem do dia:
Escolha de Colaborador(a) terceirizado(a) deste Poder Judiciário, para participar da Comissão de Prevenção e Enfrentamento do Assédio Moral e
do Assédio Sexual do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, conforme Edital Nº 179/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER (publicado no
Diário da Justiça nº 9622) de convocação. Em seguida, foram indicadas as seguintes pessoas para comporem a mencionada Comissão: NOME:
Francisca Pamella Zully Costa Vieira (empresa: SERVFAZ - Serviços de Mão de Obra LTDA) -NOME: Nayra Maria Rodrigues da Silva
(empresa: ARAUNA SERVICOS ESPECIALIZADOS LTDA) -NOME: Gisane Oliveira Costa Silva (empresa: SERVFAZ - Serviços de Mão de
Obra LTDA) -NOME: Fabricio Conceição da Silva (empresa: SERVFAZ - Serviços de Mão de Obra LTDA) -NOME: Jorge Pereira da Silva
(empresa: SERVFAZ - Serviços de Mão de Obra LTDA). Após a indicação dos membros, foram submetidos à votação, sendo aprovados por
todos(as). Os membros escolhidos participarão da comissão em cumprimento às alíneas "f" dos incisos I e II dos termos do artigo 4º, da
Resolução n° 352, de15 de Maio de 2023 que "Altera a RESOLUÇÃO Nº 225/2021, que institui a Comissão de Prevenção e Enfrentamento do
Assédio Moral e do Assédio Sexual, bem como política de prevenção e enfrentamento, no âmbito do Poder Judiciário do Estado do Piauí, e dá
outras providências". E, assim por estarem todos de acordo com o acima exposto, e com os termos do Edital Nº 179/2023 -
PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER (publicado no Diário da Justiça nº 9622), dê ciência à Secretaria da Presidência do Tribunal de Justiça do
Estado do Piauí. Nada mais havendo a ser tratado, deu-se por encerrada a reunião, tendo eu, Francisco Diego Marques Santos, lavrado a
presente ata, que vai assinada por mim e pelos(as) demais participantes.
Documento assinado eletronicamente por Francisco Diego Marques Santos, Servidor TJPI, em 04/07/2023, às 14:27, conforme art. 1º, III,
"b", da Lei 11.419/2006.
da Lei 11.419/2006.

PROCESSO Nº: 0017289-14.2015.8.18.0140
AUTOR: MINISTÉRIO MPUBLICO DO ESTADO DO PIAUI, MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
REU: POLLYANNA REIS ALVES DE OLIVEIRA, LEANDRO REIS ALVES DE OLIVEIRA, ANTONIO FERNANDO ATANAZIO, MARCOS
ANTONIO DE OLIVEIRA MESQUITA, KLEIDSON VIEIRA DA SILVA, MARCIA DANIELA PEREIRA DE SOUSA, JULIO CESAR DIAS DE
MACEDO, ANDERSON ROOSEVELT DE OLIVEIRA LOPES
Através deste, de ordem do MM. Juiz de direito, intimo os acusados: POLLYANNA REIS ALVES DE OLIVEIRA, LEANDRO REIS ALVES DE
OLIVEIRA, ANTONIO FERNANDO ATANAZIO, MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA MESQUITA, KLEIDSON VIEIRA DA SILVA, MARCIA
DANIELA PEREIRA DE SOUSA, JULIO CESAR DIAS DE MACEDO, ANDERSON ROOSEVELT DE OLIVEIRA LOPES e advogados FELIPE
CAMPOS SILVA MAGALHAES, OAB/PI nº12783-A , JULIA CAMPOS SILVA MAGALHAES OAB/PI nº 17679-A, DEBORA DE SOUSA LEAL
LIMA OAB/PI nº17.245-A, EUFRASIO FERREIRA DE CARVALHO NETO OAB/PI nº 16479-A, JOSE ANTONIO CANTUARIA MONTEIRO ROSA
FILHO OAB/PI Nº3977-A, para audiência designada para 07.08.2023, às 11:30 horas, na 3ª Vara criminal, 4º andar do Fórum Cível e criminal.
Eu, Ilmara Chaves Linard, analista judicial, digitei e subscrevi.
Página 95

dj230706 9626

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

dj230706 9626

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Assinado digitalmente por *.tjpi.jus.

República Federativa do Brasil

1.1. Portaria Nº 3350/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 30 de junho de 20231933896

1.2. Portaria (SEAD) Nº 1463/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 04 de julho de 20231933898

1.3. Decisão Nº 9570/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD1933899

1.4. Edital Nº 183/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD1933900

1.5. Portaria Nº 3275/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 27 de junho de 20231933902

1.6. Portaria Nº 3442/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 04 de julho de 20231933903

1.7. Portaria Nº 3443/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 04 de julho de 20231933904

1.8. Portaria Nº 3450/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 04 de julho de 20231933905

Subsídio de Desembargador - Lei Nº 7.169, de 28 de dezembro de 2018

Valor da Cota Familiar (Equivalente a 50% do Valor da Aposentadoria) R$ 17.731,11

Acréscimo de 10 % da cota parte (Referente a 1 dependente) R$ 3.546,22

1.9. Portaria Nº 1284/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 16 de março de 20231933908

1.10. Portaria Nº 3367/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 30 de junho de 20231933910

1.11. Portaria Nº 3417/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 04 de julho de 20231933911

R$ 17.401,72 (dezessete mil quatrocentos e um

REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.

1.12. Decisão Nº 9712/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD1933912

1.13. Portaria Nº 3471/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 05 de julho de 20231933914

1.14. Portaria Nº 3474/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 05 de julho de 20231933915

2.1. Portaria (Presidência) Nº 1371/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 05 de julho de 20231933878

2.2. Portaria (Presidência) Nº 1362/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 04 de julho de 20231933879

2.3. Portaria (Presidência) Nº 1375/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 05 de julho de 20231933880

01 LEONARDO CARVALHO MARTINS SALES 27676 IV JULHO/2023

Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA

Decisão Nº 9613/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE

Parecer Nº 1111/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SJP

2018 34 (trinta e quatro) dias

2019 35 (trinta e cinco) dias

2020 24 (vinte e quatro) dias

2021 21 (vinte e um) dias

2022 25 (vinte e cinco) dias

Decisão Nº 9738/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE

Decisão Nº 9503/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE

2.7. Portaria (Presidência) Nº 1388/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 06 de julho de 20231934070

2.8. Portaria (Presidência) Nº 1390/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 06 de julho de 20231934083

da Gabinete de Desembargador (GABDES).

3. CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO PIAUÍ

3.1. Portaria Nº 3501/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 05 de julho de 20231933872

3.2. Portaria Nº 3502/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 05 de julho de 20231933873

3.3. Portaria Nº 3503/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 05 de julho de 20231933874

Secretária da Corregedoria Geral da Justiça

3.4. Portaria Nº 3504/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 05 de julho de 20231933875

3.5. Portaria Nº 3484/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 05 de julho de 20231933876

01 Cristiany de Castro Nunes Viana 3824

02 Marcos Danilo Neiva Carvalho 5025

3.6. Acordo de Cooperação Técnica - Extrato Nº 7/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/CGCCOR1934000

3.7. Portaria Nº 3506/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 06 de julho de 20231934026

3.8. Portaria Nº 3507/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 06 de julho de 20231934028

3.9. Portaria Nº 3509/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 06 de julho de 20231934029

3.10. Portaria Nº 3512/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 06 de julho de 20231934032

3.11. Portaria Nº 3531/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 06 de julho de 20231934094

01 Saulo Karol Barros Bezerra de Sousa 29637

4. EXPEDIENTES DA SECRETARIA GERAL

4.1. Portaria Nº 3510/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER, de 06 de julho de 20231933978

5.1. Portaria (SEAD) Nº 1488/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 06 de julho de 20231933969

5.2. Portaria (SEAD) Nº 1489/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 06 de julho de 20231933971

5.3. Portaria (SEAD) Nº 1490/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 06 de julho de 20231933995

5.4. Portaria (SEAD) Nº 1491/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 06 de julho de 20231933996

5.5. Portaria (SEAD) Nº 1493/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 06 de julho de 20231934005

5.6. Portaria (SEAD) Nº 1494/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 06 de julho de 20231934008

5.7. Portaria (SEAD) Nº 1495/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 06 de julho de 20231934009