dj230705 9625

Assinado digitalmente por *.tjpi.jus.
br
Data: 05.07.2023 19:04:42-0300
República Federativa do Brasil

Estado do Piauí
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
Diário da Justiça
Secretário Geral: Henrique Luiz da Silva Neto
PRESIDENTE
Des. Hilo de Almeida Sousa
VICE-PRESIDENTE
Des. Manoel de Sousa Dourado
CORREGEDOR
Des. Olímpio José Passos Galvão
CORREGEDOR EXTRAJUDICIAL
Des. José Ribamar Oliveira
TRIBUNAL PLENO
Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar
Des. Edvaldo Pereira de Moura
Desa. Eulália Maria Pinheiro
Des. José Ribamar Oliveira
Des. Haroldo Oliveira Rehem
Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho
Des. Joaquim Dias de Santana Filho
Des. Sebastião Ribeiro Martins
Des. José James Gomes Pereira
Des. Erivan José da Silva Lopes
Des. Pedro de Alcântara Macêdo
Des. Hilo de Almeida Sousa
Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas
Des. Fernando Lopes e Silva Neto
Des. Olímpio José Passos Galvão
Des. Manoel de Sousa Dourado
Des. Jose Wilson Ferreira de Araujo Junior
Des. Aderson Antonio Brito Nogueira
Des. Agrimar Rodrigues de Araújo
ANO XLV - Nº 9625 Disponibilização: Quarta-feira, 5 de Julho de 2023 Publicação: Quinta-feira, 6 de Julho de 2023
Diário da Justiça do Estado do Piauí
1. EXPEDIENTES DA PRESIDÊNCIA
[]
1.1. 23.0.000063364-01933598
Parecer Nº 1055/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SJP
EMENTA: ADMINISTRATIVO. LICENÇA COMPENSATÓRIA. ATUAÇÃO EM PLANTÃO JUDICIAL EM DIAS EM QUE NÃO HOUVE
EXPEDIENTE FORENSE. DISCIPLINA DA LC Nº 266/2022 E DA RESOLUÇÃO Nº 326/2022. POSSIBILIDADE DE CONVERSÃO EM PECÚNIA
QUANDO O NÚMERO SUPERAR 10 (DEZ) DIAS AO ANO. FOLGAS ADQUIRIDAS ANTES DA VIGÊNCIA DA REFERIDA LEI. PARECER
PELO DEFERIMENTO DA CONVERSÃO EM PECÚNIA DOS DIAS DE FOLGAS.
I - RELATÓRIO
Trata-se de requerimento formulado em 31/05/2023 pela magistrada CARMELITA ANGELICA LACERDA BRITO DE OLIVEIRA, Juíza Auxiliar
da Comarca de São João do Piauí, objetivando a conversão em pecúnia das folgas que superarem 10 (dez) dias por ano, decorrentes da sua
atuação em plantão nos dias em que não houve expediente forense, conforme disciplina o art. 2º, § 1º, da Resolução nº 326/2022, e Lei
Complementar nº 266/2022.
A requerente anexou aos autos Certidões referentes aos plantões realizados no ano de 2021.
Consta nos autos Certidão Nº 14139/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/SESCARCGJ (4384877) da Secretaria de Serviços Cartorários da Corregedoria
- SESCARCGJ.
Na informação prestada pela SEAD (4446766), consta que ""para os fins previstos da Resolução TJPI nº 326/2022, em atenção à Certidão Nº
16730/2022 - PJPI/COM/RIBGON/FORRIBGON/VARUNIRIBGON bem como à certidão constante de ID 4357732m que a magistrada
CARMELITA ANGELICA LACERDA BRITO DE OLIVEIRA, titular da Vara Única de São João do Piauí, trabalhou, em regime de plantão judicial,
por 13 (treze) dias não úteis no ano judiciário de 2021".
É o relatório. Opina-se.
II - FUNDAMENTAÇÃO
A Lei Complementar nº 266, de 20 de setembro de 2022, estabelece os magistrados perceberão subsídio mensal em parcela única, vedada a
adição quaisquer outras vantagens, salvo aquelas ali enumeradas:
Art. 121. O subsídio mensal dos magistrados constitui-se exclusivamente de parcela única, vedado o acréscimo de qualquer gratificação,
adicional, abono, prêmio, verba de representação ou outra espécie remuneratória, de qualquer origem, excetuando-se as seguintes vantagens:
(...)
XVIII - licença compensatória por exercício de plantão, regulamentada por Resolução do Tribunal de Justiça;
(...)
Como forma de regulamentar a referida vantagem, foi editada a Resolução Nº 326/2022, de 28 de novembro de 2022 - alterada pela Resolução
Nº 351/2023, de 08 de maio de 2023 - que regulamenta a concessão, gozo e indenização decorrente da atuação dos magistrados e magistradas
piauienses em plantões judiciais e dá outras providências, nos seguintes termos:
Art. 2º A contraprestação ao exercício das atribuições, pelo membro da Magistratura Piauiense, em plantão judicial nos dias em que não houver
expediente forense, observará a presente Resolução.
§ 1º A licença compensatória decorrente da atuação em plantão nos dias em que não houver expediente forense será usufruída por meio
de folga, na forma de ato da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, ou convertida em pecúnia as que superarem 10 (dez) dias
de licença ao ano por magistrado(a), nos termos desta resolução.
§ 2º A conversão em pecúnia prevista no parágrafo anterior aplica-se às licenças compensatórias adquiridas antes da entrada em vigor da Lei
Complementar Estadual nº 266/2022, podendo ser indenizadas as que, somadas às obtidas em período posterior à vigência da Lei 266/2022,
superarem 10 (dez) dias ao ano.
§ 2º A conversão em pecúnia prevista no parágrafo anterior aplica-se às licenças compensatórias adquiridas antes da entrada em vigor
da Lei Complementar Estadual nº 266/2022, limitada aos cinco exercícios anteriores a 2023, podendo ser indenizadas as que, somadas
às obtidas em período posterior à vigência da Lei 266/2022, superarem 10 (dez) dias ao ano. (Redação dada pela Resolução 351/2023, de
8 de maio de 2023)
Com a publicação da nova Lei de Organização Judiciária, tornou-se possível converter em pecúnia as folgas que superarem 10 (dez) dias por
ano, decorrentes da atuação em plantão nos dias em que não houver expediente forense, conforme o art. 2º, § 1º, da Resolução nº 351/2022.
Por força do § 2º, deste mesmo artigo, é possível, ainda, indenizar folgas adquiridas antes da vigência da nova lei, desde que, "somadas às
obtidas em período posterior à vigência da Lei 266/2022, superarem 10 (dez) dias ao ano (Redação dada pela Resolução 351/2023, de 8 de maio
de 2023)".
Quanto aos plantões realizados, e que se encontram no período indenizável pela Resolução, de acordo com a Informação da SEAD (4446766),
verifica-se que: em 2021, a Magistrada requerente foi escalada para 13 (treze) dias de plantão - todos em dias não úteis.
Pelo que se nota, portanto, no ano citado, as folgas a que tinha direito a Magistrada, decorrentes da atuação em plantão nos dias em
que não houve expediente forense, superaram 10 (dez) dias por ano, dentro, portanto, do período indenizável pela Resolução.
Ante o exposto, considerando as folgas a que teria direito a Magistrada no supracitado ano, deve ser deferida, no caso, a conversão em
pecúnia de 3 (três) dias de folga em 2021.
Finalmente, a respeito do pagamento, observa-se que o valor da indenização por cada dia de licença compensatória corresponderá a 1 (um) dia
de subsídio do requerente do mês da liquidação, sem a incidência de juros e correção monetária. Confira-se o disposto na Resolução nº
326/2022:
§ 2º Cada dia de licença compensatória, decorrente da atuação em plantão, convertida em pecúnia, equivale a 01 (um) dia do subsídio do
respectivo membro, tendo como base de cálculo o valor do subsídio do mês da liquidação, sem a incidência de juros nem de correção monetária.
§ 3º A conversão da licença compensatória em pecúnia tem caráter indenizatório, cujo pagamento se dará por meio de folha suplementar a cada
mês, referente aos requerimentos formulados no mês imediatamente anterior.
§ 3º A conversão da licença compensatória em pecúnia tem caráter indenizatório. (Redação dada pela Resolução 351/2023, de 8 de maio de
2023).
Ainda, sustenta o art. 4º, da supracitada Resolução, que "o pagamento das conversões em pecúnia seguirá critérios de conveniência e
oportunidade fixados pela Administração, considerando a disponibilidade orçamentária e financeira de cada exercício, podendo ser realizado com
valores oriundos do Fundo de Liquidação de Passivos" (Redação dada pela Resolução 351/2023, de 8 de maio de 2023).
III - CONCLUSÃO
Diante do exposto, opina-se pelo DEFERIMENTO da conversão em pecúnia de 3 (três) dias de folga adquiridas em virtude do exercício da
judicatura em plantões judiciais em que não houve expediente forense.
É o entendimento, salvo melhor juízo.
À apreciação da douta Presidência.
Documento assinado eletronicamente por Rafael Rio Lima Alves de Medeiros, Secretário Jurídico da Presidência - SJP, em 29/06/2023,
às 15:32, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
Página 2
A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 4454202 e o código
CRC CF897F39.
Decisão Nº 9508/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE

ACATO, na íntegra, por seus próprios fundamentos, o Parecer Nº 1055/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SJP (4454202) e a Errata Nº 178/2023 -
PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SJP (4456677) formulado pela Secretaria Jurídica da Presidência (SJP), para DEFERIR o pedido formulado pela
magistrada CARMELITA ANGELICA LACERDA BRITO DE OLIVEIRA, Juíza Auxiliar da Comarca de São João do Piauí, quanto a conversão
em pecúnia de 3 (três) dias de folga adquiridas em virtude do exercício da judicatura em plantões judiciais em que não houve expediente
forense.
À Secretaria Jurídica da Presidência - SJP, para publicação da decisão.
Após, à Secretaria de Administração e Gestão de Pessoas - SEAD para providências que se fizerem necessárias, inclusive, quanto à
notificação do requerente.
Ao final, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
Teresina/PI, 3 de julho de 2023.
Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA
Presidente do TJPI
Documento assinado eletronicamente por Hilo de Almeida Sousa, Presidente, em 04/07/2023, às 14:21, conforme art. 1º, III, "b", da Lei
11.419/2006.
CRC C0376907.
1.2. 23.0.000056038-31933601
QUANDO O NÚMERO SUPERAR 10 (DEZ) AO ANO. POSSIBILIDADE DE SEREM COMPUTADAS FOLGAS ADQUIRIDAS ANTES DA
VIGÊNCIA DA REFERIDA LEI. PARECER PELO INDEFERIMENTO DA CONVERSÃO EM PECÚNIA.
RELATÓRIO
Trata-se de requerimento formulado em 15/05/2023, pela Juíza ELIANA MÁRCIA NUNES DE CARVALHO, objetivando o pagamento de
indenização pelos dias trabalhados em plantões judiciais em dias em que não houve expediente forense, que superarem 10 (dez) dias de licença
ao ano, nos termos da Resolução nº 326/2022, de 28 de novembro de 2022.
Na informação prestada pela SEAD (4459688), extraída da certidão elaborada pela Secretaria da Corregedoria (4396911), consta que a
magistrada exerceu a judicatura em Plantões Judiciários do 1º grau nos 5 (cinco) exercícios anteriores a 2023, em 14 dias não úteis, como
demonstrado na tabela abaixo:
ANO QNTD. PLANTÕES REALIZADOS
2018 04 (quatro) dias
2019 03 (três) dias
2020 03 (três) dias
2021 02 (dois) dias
2022 02 (dois) dias
Vieram os autos a esta SJP para análise e manifestação.

É o relatório.
(...)
(...)
8 de maio de 2023)
Por força do § 2º, é possível, ainda, indenizar folgas adquiridas antes da vigência da nova lei desde que, somadas às obtidas em período
posterior à vigência da Lei 266/2022, superem 10 (dez) dias ao ano.
Quanto aos plantões realizados, e que estão dentro do período indenizável pela Resolução, de acordo com a Informação da SEAD (4459688)
verifica-se que: nos 5 (cinco) exercícios anteriores a 2023, trabalhou em regime de plantão judicial por 14 dias não úteis, sendo 04 (quatro) dias
no ano de 2018, 3 (três) no ano de 2019, 3 (três) no ano de 2020, 2 (dois) dias no ano de 2021 e 2 (dois) dias no ano de 2022.
Página 3
Pelo que se nota, portanto, nos anos citados, as folgas a que tinha direito a Juíza Requerente, decorrentes da atuação em plantão nos dias em
que não houve expediente forense, não superaram 10 (dez) dias por ano, e não estão dentro do período indenizável pela Resolução. Assim, não
é possível converter em pecúnia os dias de folga.
Importante anotar, ainda, que, conforme informado pela SEAD nos autos, o formulário próprio para esse tipo de pedido encontra-se em fase de
elaboração, então, uma vez formulado dentro do prazo, entende-se que o requerimento atende os requisitos do art. 3º da Resolução nº 326/2022:
Art. 3º O requerimento para conversão da licença em pecúnia deverá ser apresentado pelo interessado exclusivamente por intermédio do sistema
SEI, considerando-se inválidos quaisquer outros meios.
§ 1º O requerimento de que trata o caput deverá ser endereçado ao Presidente do Tribunal de Justiça do Piauí e encaminhado à Secretaria de
Administração - SEAD, em formulário próprio, entre o dia 20 e 30 de cada mês, devidamente instruído com a certidão fornecida pela
Corregedoria-Geral de Justiça do Poder Judiciário Piauiense.
Diante do exposto, opina-se pelo INDEFERIMENTO do pedido da Requerente, para conversão em pecúnia de dias de folga adquiridas em virtude
da atuação em plantões judiciais em dias em que não houve expediente forense, no anos de 2018, 2019, 2020, 2021 e 2022 visto que, nos anos
citados não foi superado o mínimo de 10 (dez) dias não uteis trabalhados.
CRC 90088AD1.

Trata-se de Requerimento Nº 9078/2023(4300728) formulado pela Magistrada ELIANA MÁRCIA NUNES DE CARVALHO, objetivando o
pagamento de indenização pelos dias trabalhados em plantões judiciais em dias em que não houve expediente forense, que superarem 10 (dez)
dias de licença ao ano, nos termos da Resolução nº 326/2022, de 28 de novembro de 2022.
Conforme o trâmite regular do processo, fora expedida a Certidão Nº 14556/2023(4396911) que consta que a magistrada exerceu a judicatura em
Plantões Judiciários do 1º grau nos 5 (cinco) exercícios anteriores a 2023, em 14 dias não úteis.
A Secretaria Jurídica da Presidência (SJP) apresentou o Parecer Nº 1075/2023(4463278).
Diante do exposto, ACOLHO, na íntegra, por seus próprios fundamentos, o Parecer Nº 1075/2023(4463278) da Secretaria Jurídica da
Presidência para INDEFERIR a conversão em pecúnia de dias de folga adquiridas em virtude da atuação em plantões judiciais em dias em que
não houve expediente forense, no anos de 2018, 2019, 2020, 2021 e 2022 visto que, nos anos citados não foi superado o mínimo de 10 (dez)
dias não uteis trabalhados.
À Secretaria Jurídica da Presidência (SJP) para publicação da decisão.
À Secretaria de Administração e Gestão de Pessoas (SEAD) para conhecimento e providências cabíveis.
Após, concluam-se os autos com as cautelas de praxe.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC 2A2B9E86.
1.3. 23.0.000066669-61933605
Manifestação Nº 54752/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SJP
EMENTA: REQUERIMENTO DE CONVERSÃO EM PECÚNIA DOS PLANTÕES EM DIAS NÃO ÚTEIS. RESOLUÇÃO Nº 326/2022 ART. 3º, §1º.
DATA LIMITE PARA REQUERIMENTO 31 DE MAIO DE 2023. REQUERIMENTO INTEMPESTIVO. MANIFESTAÇÃO PELO INDEFERIMENTO
Trata-se do Requerimento nº 10679/2023 (4382891), de 11 de junho de 2023, da Vara de Família de Teresina, no qual o magistrado ANTONIO
DE PAIVA SALES pleiteia a conversão em pecúnia dos dias de folga provenientes dos plantões judiciais, trabalhados em dias não úteis, nos
moldes da Resolução nº 326/2022, deste Tribunal de Justiça.
Dessa forma, devemos observar o art. 3º, §1º da Resolução nº 326/2022, in verbis:
SEI, considerando-se inválidos quaisquer outros meios, devendo ser endereçado ao Presidente do Tribunal de Justiça do Piauí e encaminhado à
Secretaria de Administração -SEAD, na forma do art. 2º, § 2º,devidamente instruído com a certidão fornecida pela Corregedoria-Geral de Justiça
do Poder Judiciário Piauiense ou pela Superintendência de Assuntos Institucionais e da Magistratura, de acordo com suas competências.
(Redação dada pela Resolução 351/2023, de 8 de maio de 2023)
§1º O requerimento de que trata o caput, referente aos plantões trabalhados até os cinco exercícios anteriores a 2023, deverá ser protocolado até
o último dia útil do mês de maio de 2023, devendo os requerimentos dos plantões trabalhados a partir de 2023 serem protocolados até o último
dia do mês de janeiro do ano subsequente, sob pena de renúncia do direito. (Redação dada pela Resolução 351/2023, de 8 de maio de 2023)
Isto posto, uma vez que o requerimento para o recebimento dos plantões constantes na Certidão Nº 14669/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ
(4399888), fora protocolado em 11 de junho de 2023, está fora do prazo estipulado pelo art. 3º, §1º, da citada resolução, qual seja 31 de
maio de 2023.
Dessa forma, manifesta-se pelo INDEFERIMENTO, por ter sido o Requerimento nº 10679/2023 intempestivo.
CRC 54D1AB93.

Trata-se de Requerimento Nº 10679/2023(4382891) formulado pelo o magistrado ANTONIO DE PAIVA SALES requerendo a conversão em
pecúnia dos dias de folga provenientes dos plantões judiciais, trabalhados em dias não úteis, nos moldes da Resolução nº 326/2022, deste
Tribunal de Justiça.
Conforme o trâmite regular do processo, fora expedida a Certidão Nº 14669/2023(4399888) com a atuação nos Plantões Judiciários de 1º Grau.
A Secretaria Jurídica da Presidência (SJP) apresentou a Manifestação Nº 54752/2023(4459668) e Errata Nº 179/2023(4463480).
Diante do exposto, ACOLHO, na íntegra, por seus próprios fundamentos, a Manifestação Nº 54752/2023(4459668) e Errata Nº
179/2023(4463480) da Secretaria Jurídica da Presidência para INDEFERIR o pedido do Requerente por ter sido interposto fora do prazo
Página 4
estipulado pelo art. 3º, §1º, da citada resolução, qual seja 31 de maio de 2023.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC 44357848.
1.4. 23.0.000060639-11933608
EXPEDIENTE FORENSE. DISCIPLINA DA LC Nº 266/2022 E DA RESOLUÇÃO Nº 326/2022, COM REDAÇÃO DADA PELA RESOLUÇÃO
351/2023. POSSIBILIDADE DE CONVERSÃO EM PECÚNIA QUANDO O NÚMERO DE FOLGAS SUPERAREM 10 (DEZ) AO ANO, LIMITADA
AOS CINCO EXERCÍCIOS ANTERIORES A 2023. PARECER PELO DEFERIMENTO.
I - RELATÓRIO
Trata-se de requerimento formulado por MARCELO MESQUITA SILVA, Juiz de Direito titular da 2ª Vara Criminal da Comarca de Parnaíba,
objetivando a conversão em pecúnia dos dias trabalhados em plantão judiciário, cujas folgas ainda não foram usufruídas, nos termos da
Resolução nº 326/2022, alterada pela Resolução nº 351, de 8 de maio de 2023.
Os autos forma instruídos com Certidão Nº 12928/2023 - PJPI/COM/PAR/FORPAR/2VARCRPAR (4347122) e Certidão Nº 13359/2023 -
PJPI/CGJ/SECCOR/SESCARCGJ (4356505), que atestam a atuação do magistrado requerente, em regime de plantão judicial, em 54 (cinquenta
e quatro) dias não úteis nos 5 (cinco) exercícios anteriores a 2023, sendo 4 (quatro) referentes aos plantões exercidos no ano de 2018, 12
(doze) referentes aos trabalhados no ano de 2019, 12 (doze) ao ano de 2020, 12 (doze) ao ano de 2021 e finalmente 14 (quatorze) ao ano de
2022.
Na Informação Nº 54846/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (4458626), a SEAD declarou que o magistrado atuou em plantão judicial, de
2018 a 2022, em 54 dias não úteis, nos termos da Certidão Nº 13359/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/SESCARCGJ, sendo eles:
- 2018: 04 (quatro) dias;
- 2019: 12 (doze) dias;
- 2020: 12 (doze) dias;
- 2021: 12 (doze) dias;
- 2022: 14 (quatorze) dias;
É o que cabia relatar, opina-se.
II - FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA
A Lei Complementar nº 266, de 20 de setembro de 2022, que dispõe sobre a Organização, Divisão e Administração do Poder Judiciário do estado
do Piauí, estabelece que os magistrados perceberão subsídio mensal em parcela única, vedada a adição de quaisquer outras vantagens, exceto
aquelas citadas no art. 121, dentre as quais encontra-se a licença compensatória por exercício de plantão. Veja-se:
(...)
(...)
§ 5º A licença compensatória de que trata o inciso XVIII do caput deste artigo será remunerada na proporção de 01 (um) dia de folga por
exercício de plantão diurno ou noturno, e poderá ser fruída no limite e prazo estabelecido por Resolução do Tribunal de Justiça do Piauí, após a
sua concessão por ato da Presidência ou Corregedoria-Geral de Justiça do Tribunal de Justiça do Piauí;
§ 6º Havendo disponibilidade orçamentária e após regulamentação por Resolução do Tribunal de Justiça do Piauí, a licença compensatória de
que trata o inciso XVIII, poderá ser convertida em pecúnia, que terá caráter indenizatório e paga pro rata temporis. (grifou-se).
Acerca da referida licença, foi editada a Resolução nº 326, de 28 de novembro de 2022, alterada pela Resolução 351, de 8 de maio de 2023, que
regulamenta a concessão, gozo e indenização decorrente da atuação dos magistrados e magistradas piauienses em plantões judiciais e dá
outras providências nos seguintes termos:
Art. 1º Dispor sobre a concessão, gozo e indenização dos dias trabalhados em plantão judicial dos magistrados e magistradas do Poder Judiciário
do Estado do Piauí.
§ 1º A licença compensatória decorrente da atuação em plantão nos dias em que não houver expediente forense será usufruída por meio de
folga, na forma de ato da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, ou convertida em pecúnia as que superarem 10 (dez) dias de
licença ao ano por magistrado(a), nos termos desta resolução.
Complementar Estadual nº 266/2022, limitada aos cinco exercícios anteriores a 2023, podendo ser indenizadas as que, somadas às obtidas
em período posterior à vigência da Lei 266/2022, superarem 10 (dez) dias ao ano. (Redação dada pela Resolução 351/2023, de 8 de maio de
2023)
Secretaria de Administração - SEAD, na forma do art. 2º, § 2º, devidamente instruído com a certidão fornecida pela Corregedoria-Geral de Justiça
§ 1º O requerimento de que trata o caput, referente aos plantões trabalhados até os cinco exercícios anteriores a 2023, deverá ser
protocolado até o último dia útil do mês de maio de 2023, devendo os requerimentos dos plantões trabalhados a partir de 2023 serem
protocolados até o último dia do mês de janeiro do ano subsequente, sob pena de renúncia do direito. (Redação dada pela Resolução
351/2023, de 8 de maio de 2023)
2023)
Página 5
Art. 4º O pagamento das conversões em pecúnia seguirá critérios de conveniência e oportunidade fixados pela Administração, considerando a
disponibilidade orçamentária e financeira de cada exercício, podendo ser realizado com valores oriundos do Fundo de Liquidação de Passivos.
Art. 5º Os casos omissos serão decididos pelo Presidente do Tribunal de Justiça do Piauí. (grifou-se).
Com a publicação da nova Lei de Organização Judiciária, tornou-se possível converter em pecúnia as folgas decorrentes da atuação em plantão,
nos dias em que não houver expediente forense, que superarem 10 (dez) dias ao ano, conforme o art. 2º, § 1º, da Resolução nº 326/2022.
Por força do § 2º do mencionado artigo, é possível, ainda, indenizar as folgas adquiridas antes da entrada em vigor da nova lei, limitada aos
cinco exercícios anteriores a 2023.
De acordo com o § 1° do art. 3° da mencionada resolução, o requerimento de conversão em pecúnia da licença compensatória deverá ser
formulado até o último dia útil do mês de maio de 2023, sob pena de renúncia do direito.
No caso em tela, observa-se que o pedido foi formulado dentro do prazo estabelecido pela resolução e verifica-se que o magistrado atuou em
regime de plantão em 04 (quatro) dias não úteis no ano de 2018; 12 (doze) dias não úteis no ano de 2019; 12 (doze) dias não úteis no ano
de 2020; 12 (doze) dias não úteis no ano de 2021; e 14 (quatorze) dias não úteis no ano de 2022.
Percebe-se, portanto, que nos anos de 2019, 2020, 2021 e 2022, as folgas a que tinha direito o magistrado, decorrentes da atuação em plantão
nos dias em que não houve expediente forense, superaram 10 (dez) dias por ano, de modo que é possível indenizar aquelas excedentes, ou
seja 2 dias do ano de 2019, 2 dias do ano de 2020, 2 dias do ano de 2021 e 4 dias do ano de 2022. Perfazendo um total de 10 dias de
folgas.
Não obstante, embora o magistrado tenha atuado nos plantões em dias que não houve expediente forense no ano de 2018 os dias laborados em
regime de plantão não excederam 10 (dez) dias por ano, razão pela qual não há folgas excedentes para a conversão em pecúnia no referido ano.
III - CONCLUSÃO
Pelo exposto, opina-se pelo DEFERIMENTO da conversão em pecúnia de 10 (dez) dias de folgas não gozadas, decorrentes da atuação em
plantões judiciais, com fundamento no art. 2°, §§ 1° e 2°, da Resolução nº 326/2022, com redação dada pela Resolução 351/2023.
É o parecer, salvo melhor juízo.
CRC DE0A9E6B.

Trata-se de Requerimento Nº 9957/2023(4347343) formulado pelo Magistrado MARCELO MESQUITA SILVA, objetivando a conversão em
pecúnia dos dias trabalhados em plantão judiciário, cujas folgas ainda não foram usufruídas, nos termos da Resolução nº 326/2022, alterada
pela Resolução nº 351, de 8 de maio de 2023.
Conforme o trâmite regular do processo, fora expedida a Certidão Nº 12928/2023 - PJPI/COM/PAR/FORPAR/2VARCRPAR (4347122) e a
Certidão Nº 13359/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/SESCARCGJ (4356505), que atestam a atuação do magistrado requerente, em regime de plantão
judicial, em 54 (cinquenta e quatro) dias não úteis nos 5 (cinco) exercícios anteriores a 2023, sendo 4 (quatro) referentes aos plantões
exercidos no ano de 2018, 12 (doze) referentes aos trabalhados no ano de 2019, 12 (doze) ao ano de 2020, 12 (doze) ao ano de 2021 e
finalmente 14 (quatorze) ao ano de 2022.
Presidência para DEFERIR a conversão em pecúnia de 10 (dez) dias de folgas não gozadas, decorrentes da atuação em plantões judiciais,
com fundamento no art. 2°, §§ 1° e 2°, da Resolução nº 326/2022, com redação dada pela Resolução 351/2023.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC E680254A.
1.5. 23.0.000059526-81933620
I - RELATÓRIO
Trata-se de requerimento formulado em 23/05/2023 pela magistrada LUCIANA CLAUDIA MEDEIROS DE SOUZA BRILHANTE, Juíza de Direito,
atualmente respondendo pela 2ª Vara da Comarca de São Raimundo Nonato, objetivando a conversão em pecúnia das folgas que superarem 10
(dez) dias por ano, decorrentes da sua atuação em plantão nos dias em que não houve expediente forense, conforme disciplina o art. 2º, § 1º, da
Resolução nº 326/2022, e Lei Complementar nº 266/2022.
A requerente anexou aos autos Certidões e Portarias referentes aos plantões realizados nos anos de 2018 a 2022.
- SESCARCGJ.
Na informação prestada pela SEAD (4459542), consta que a magistrada exerceu a judicatura em Plantões Judiciários do 1º grau, conforme
tabela a seguir:
2018 27 (vinte e sete) dias
2019 12 (doze) dias
Página 6
2020 13 (treze) dias
2022 15 (quinze) dias
(...)
(...)
8 de maio de 2023)
de 2023)".
verifica-se que: em 2018, a Magistrada requerente foi escalada para 27 (vinte e sete) dias de plantão; em 2019, para 12 (doze) dias de plantão;
em 2020, para 13 (treze) dias de plantão; e em 2022, para 15 (quinze) dias de plantão - todos em dias não úteis.
Pelo que se nota, portanto, no ano citado, as folgas a que tinha direito a Magistrada, decorrentes da atuação em plantão nos dias em que não
houve expediente forense, superaram 10 (dez) dias por ano, dentro, portanto, do período indenizável pela Resolução.
Ante o exposto, considerando as folgas a que teria direito a Magistrada nos supracitados anos, deve ser deferida, no caso, a conversão em
pecúnia de 27 (vinte e sete) dias de folga, sendo: 17 (dezessete) dias em 2018; 2 (dois) dias em 2019; 3 (três) dias em 2020; e 5 (cinco)
dias em 2022.
326/2022:
2023).
III - CONCLUSÃO
Diante do exposto, opina-se pelo DEFERIMENTO da conversão em pecúnia de 27 (vinte e sete) dias de folga adquiridas em virtude do
exercício da judicatura em plantões judiciais em que não houve expediente forense.
CRC 33E33DC9.

Trata-se de Requerimento Nº 9606/2023(4329201) formulado pela magistrada LUCIANA CLAUDIA MEDEIROS DE SOUZA BRILHANTE,
ojetivando a conversão em pecúnia das folgas que superarem 10 (dez) dias por ano, decorrentes da sua atuação em plantão nos dias em que
não houve expediente forense, conforme disciplina o art. 2º, § 1º, da Resolução nº 326/2022, e Lei Complementar nº 266/2022.
Conforme o trâmite regular do processo, fora expedida a Certidão Nº 15063/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/SESCARCGJ (4413368) da Secretaria de
Serviços Cartorários da Corregedoria - SESCARCGJ.
Diante do exposto, ACOLHO, na íntegra, por seus próprios fundamentos, a Parecer Nº 1079/2023(4463952) da Secretaria Jurídica da
Presidência para DEFERIR a conversão em pecúnia de 27 (vinte e sete) dias de folga adquiridas em virtude do exercício da judicatura em
plantões judiciais em que não houve expediente forense.
Página 7

Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC E71E2D17.
1.6. 23.0.000062455-11933621
EXPEDIENTE FORENSE. DISCIPLINA DA LC Nº 266/2022 E DA RESOLUÇÃO Nº 326/2022, COM REDAÇÃO DADA PELA RESOLUÇÃO
351/2023. POSSIBILIDADE DE CONVERSÃO EM PECÚNIA QUANDO O NÚMERO DE FOLGAS SUPERAREM 10 (DEZ) AO ANO, LIMITADA
AOS CINCO EXERCÍCIOS ANTERIORES A 2023. PARECER PELO INDEFERIMENTO.
I - RELATÓRIO
Trata-se de requerimento formulado por FRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA, Juiz de Direito Auxiliar da 11ª Vara da Comarca de Teresina,
objetivando a conversão em pecúnia das folgas que superaram 10 (dez) dias no ano de 2017, decorrentes da sua atuação em plantão nos
dias em que não houve expediente forense, conforme disciplina o art. 2º, § 1º, da Resolução nº 326/2022 e Lei n 266/2022.
A Secretaria de Serviços Cartorários da Corregedoria (SESCARCGJ) emitiu a Certidão Nº 13952/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/SESCARCGJ
(4376608) que certifica o labor do magistrado em regime de plantão em 2 dias não úteis no ano-exercício de 2022, sendo eles: 17/06/2022 e
08/12/2022.
Na Informação Nº 54871/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (4458775), a Secretaria de Administração mencionou a Resolução nº 326/2022,
de 28 de novembro de 2022 e alterações através da Resolução 351/2023, de 08 de maio de 2023, reafirmando que o magistrado-requerente
trabalhou em regime de plantão judicial em 02 (dois) dias não úteis no ano judiciário de 2022.
A Lei Complementar nº 266, de 20 de setembro de 2022, que dispõe sobre a Organização, Divisão e Administração do Poder Judiciário do estado
do Piauí, estabelece que os magistrados perceberão subsídio mensal em parcela única, vedada a adição quaisquer outras vantagens, exceto
aquelas citadas no art. 121, dentre as quais encontra-se a licença compensatória por exercício de plantão. Veja-se:
(...)
(...)
§ 5º A licença compensatória de que trata o inciso XVIII do caput deste artigo será remunerada na proporção de 01 (um) dia de folga por
exercício de plantão diurno ou noturno, e poderá ser fruída no limite e prazo estabelecido por Resolução do Tribunal de Justiça do Piauí, após a
sua concessão por ato da Presidência ou Corregedoria-Geral de Justiça do Tribunal de Justiça do Piauí;
§ 6º Havendo disponibilidade orçamentária e após regulamentação por Resolução do Tribunal de Justiça do Piauí, a licença compensatória de
que trata o inciso XVIII, poderá ser convertida em pecúnia, que terá caráter indenizatório e paga pro rata temporis. (grifou-se).
Acerca da referida licença, foi editada a Resolução nº 326, de 28 de novembro de 2022, alterada pela Resolução 351, de 8 de maio de 2023, que
regulamenta a concessão, gozo e indenização decorrente da atuação dos magistrados e magistradas piauienses em plantões judiciais e dá
outras providências nos seguintes termos:
Art. 1º Dispor sobre a concessão, gozo e indenização dos dias trabalhados em plantão judicial dos magistrados e magistradas do Poder Judiciário
do Estado do Piauí.
§ 1º A licença compensatória decorrente da atuação em plantão nos dias em que não houver expediente forense será usufruída por meio de
folga, na forma de ato da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, ou convertida em pecúnia as que superarem 10 (dez) dias de
licença ao ano por magistrado(a), nos termos desta resolução.
Complementar Estadual nº 266/2022, limitada aos cinco exercícios anteriores a 2023, podendo ser indenizadas as que, somadas às obtidas
em período posterior à vigência da Lei 266/2022, superarem 10 (dez) dias ao ano. (Redação dada pela Resolução 351/2023, de 8 de maio de
2023)
Secretaria de Administração - SEAD, na forma do art. 2º, § 2º, devidamente instruído com a certidão fornecida pela Corregedoria-Geral de Justiça
§ 1º O requerimento de que trata o caput, referente aos plantões trabalhados até os cinco exercícios anteriores a 2023, deverá ser protocolado
até o último dia útil do mês de maio de 2023, devendo os requerimentos dos plantões trabalhados a partir de 2023 serem protocolados até o
último dia do mês de janeiro do ano subsequente, sob pena de renúncia do direito. (Redação dada pela Resolução 351/2023, de 8 de maio de
2023)
2023)
Art. 4º O pagamento das conversões em pecúnia seguirá critérios de conveniência e oportunidade fixados pela Administração, considerando a
disponibilidade orçamentária e financeira de cada exercício, podendo ser realizado com valores oriundos do Fundo de Liquidação de Passivos.
Art. 5º Os casos omissos serão decididos pelo Presidente do Tribunal de Justiça do Piauí. (grifou-se).
Com a publicação da nova Lei de Organização Judiciária, tornou-se possível converter em pecúnia as folgas decorrentes da atuação em plantão,
nos dias em que não houver expediente forense, que superarem 10 (dez) dias ao ano, conforme o art. 2º, § 1º, da Resolução nº 326/2022.
Por força do § 2º do mencionado artigo, é possível, ainda, indenizar as folgas adquiridas antes da entrada em vigor da nova lei, limitada aos
cinco exercícios anteriores a 2023.
No caso em tela, verifica-se que o magistrado atuou em regime de plantão em apenas 02 dias não úteis no ano de 2022 (17/06/2022 e
08/12/2022).
Desta feita, não obstante o magistrado tenha atuado nos plantões em dias que não houve expediente forense no ano de 2022, os dias laborados
Página 8
em regime de plantão não excederam 10 (dez) dias por ano, razão pela qual não há folgas excedentes para a conversão em pecúnia (inteligência
do art. 2º, §§ 1º e 2º, da Resolução n. 326/2022, com redação dada pela Resolução n. 351/2023).
III - CONCLUSÃO
Pelo exposto, opina-se pelo INDEFERIMENTO do pedido de conversão em pecúnia dos dias de folgas não gozadas, decorrentes da atuação em
plantões judiciais, com fundamento no art. 2°, §§ 1° e 2°, da Resolução n. 326/2022, com redação dada pela Resolução n. 351/2023.
CRC 76439979.

Trata-se de Requerimento Nº 10047/2023(4351043) formulado pelo Magistrado FRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA, objetivando a
conversão em pecúnia das folgas que superaram 10 (dez) dias no ano de 2017, decorrentes da sua atuação em plantão nos dias em que
não houve expediente forense, conforme disciplina o art. 2º, § 1º, da Resolução nº 326/2022 e Lei n 266/2022.
Conforme o trâmite regular do processo, fora expedida a Certidão Nº 13952/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/SESCARCGJ (4376608) que certifica o
labor do magistrado em regime de plantão em 2 dias não úteis no ano-exercício de 2022, sendo eles: 17/06/2022 e 08/12/2022.
Presidência para INDEFERIR a conversão em pecúnia dos dias de folgas não gozadas, decorrentes da atuação em plantões judiciais, com
fundamento no art. 2°, §§ 1° e 2°, da Resolução n. 326/2022, com redação dada pela Resolução n. 351/2023.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC F32CC05F.
1.7. 23.0.000062706-21933622
EMENTA: ADMINISTRATIVO. LICENÇA COMPENSATÓRIA. ATUAÇÃO EM PLANTÃO JUDICIAL EM DIAS QUE NÃO HOUVE EXPEDIENTE
FORENSE. DISCIPLINA DA LC Nº 266/2022 E DA RESOLUÇÃO Nº 326/2022, ALTERADA PELA RESOLUÇÃO Nº 351/2023. POSSIBILIDADE
DE CONVERSÃO EM PECÚNIA QUANDO O NÚMERO DE FOLGAS DECORRENTES DA ATUAÇÃO EM PLANTÕES JUDICIAIS SUPERAREM
10 (DEZ) DIAS AO ANO. PARECER PELO INDEFERIMENTO.
I - RELATÓRIO
Trata-se de requerimento formulado em 30/05/2023 pelo magistrado ANTÔNIO GENIVAL PEREIRA DE SOUSA, Juiz de Direto da Vara Única da
Comarca de Jaicós-PI, objetivando a conversão em pecúnia das folgas que superarem 10 (dez) dias por ano, decorrentes da sua atuação em
plantão nos dias em que não houve expediente forense, conforme disciplina o art. 2º, § 1º, da Resolução nº 326/2022, e Lei Complementar nº
266/2022.
O requerente anexou aos autos Certidões (4352796, 4352800, 4352808 e 4352810) na qual informava as datas nas quais o magistrado atuou
nos Plantões Judiciários.
Consta nos autos Certidão Nº 13377/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/SESCARCGJ (4356812) da Secretaria de Serviços Cartorários da Corregedoria.
Na informação prestada pela SEAD (4459576), observa-se que "consta na certidão, referente ao ano de 2020, os dias 15 e 16/02; 20 e 21/06; 07
e 08/11; 29 e 30/12, totalizando 08 (oito) dias", e consta que o magistrado exerceu a judicatura em Plantões Judiciários do 1º grau, conforme
tabela a seguir:
2019 07 (sete) dias
2020 08 (oito) dias
2021 05 (cinco) dias
2022 07 (sete) dias
A Lei Complementar nº 266, de 20 de setembro de 2022, estabelece que os magistrados perceberão subsídio mensal em parcela única, vedada a
adição de quaisquer outras vantagens, salvo aquelas ali enumeradas; veja-se:
(...)
(...)
Página 9

8 de maio de 2023)
de 2023)".
Quanto aos plantões realizados, e que encontram-se no período indenizável pela Resolução, de acordo com a Informação da SEAD (4459576)
verifica-se que: em 2019, o juiz Requerente foi escalado para 07 (sete) dias de plantão; em 2020, para 08 (oito) dias de plantão; em 2021, para
05 (cinco) dias de plantão e em 2022, para 07 (sete) dia de plantão - todos em dias não úteis.
Pelo que se nota, portanto, nos anos citados, as folgas a que tinha direito o magistrado, decorrentes da atuação em plantão nos dias em que
não houve expediente forense, não superaram 10 (dez) dias por ano, e não estão dentro, portanto, do período indenizável pela Resolução.
Desta feita, não é possível converter em pecúnia os dias de folga.
III - CONCLUSÃO
Diante do exposto, OPINA-SE, pelo INDEFERIMENTO do pedido do requerente, qual seja o de conversão em pecúnia das folgas que superarem
10 (dez) dias por ano, decorrentes da sua atuação em plantão nos dias em que não houve expediente forense nos anos de 2019 a 2022, haja
vista o não cumprimento dos requisitos elencados nos §§ 1º e 2º, do art. 2º, da Resolução nº 326/2022.
À apreciação da Douta Presidência.
CRC 140F894D.

Trata-se de requerimento formulado em 30/05/2023 pelo magistrado ANTÔNIO GENIVAL PEREIRA DE SOUSA, Juiz de Direto da Vara Única da
Comarca de Jaicós-PI, objetivando a conversão em pecúnia das folgas que superarem 10 (dez) dias por ano, decorrentes da sua atuação em
plantão nos dias em que não houve expediente forense, conforme disciplina o art. 2º, § 1º, da Resolução nº 326/2022, e Lei Complementar nº
266/2022.
O requerente anexou aos autos Certidões (4352796, 4352800, 4352808 e 4352810) na qual informava as datas nas quais o magistrado atuou
nos Plantões Judiciários.
Na informação prestada pela SEAD (4459576), observa-se que "consta na certidão, referente ao ano de 2020, os dias 15 e 16/02; 20 e 21/06; 07
e 08/11; 29 e 30/12, totalizando 08 (oito) dias", e consta que o magistrado exerceu a judicatura em Plantões Judiciários do 1º grau, conforme
tabela.
Consta Parecer da SJP (4464370).
Diante do exposto, ACOLHO na íntegra o parecer da SJP, para INDEFERIR o pedido do requerente, qual seja o de conversão em pecúnia das
folgas que superarem 10 (dez) dias por ano, decorrentes da sua atuação em plantão nos dias em que não houve expediente forense nos anos de
2019 a 2022, haja vista o não cumprimento dos requisitos elencados nos §§ 1º e 2º, do art. 2º, da Resolução nº 326/2022.
Ao Magistrado requerente para ciência.
À SJP para publicação da decisão.
À SEAD para conhecimento.
Teresina/PI, 04 de junho de 2023.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC D67F147F.
1.8. 23.0.000063387-91933624
EMENTA: ADMINISTRATIVO. LICENÇA COMPENSATÓRIA. ATUAÇÃO EM PLANTÃO JUDICIAL EM DIAS QUE NÃO HOUVE EXPEDIENTE
FORENSE. DISCIPLINA DA LC Nº 266/2022 E DA RESOLUÇÃO Nº 326/2022, ALTERADA PELA RESOLUÇÃO Nº 351/2023. POSSIBILIDADE
DE CONVERSÃO EM PECÚNIA QUANDO O NÚMERO DE FOLGAS DECORRENTES DA ATUAÇÃO EM PLANTÕES JUDICIAIS SUPERAREM
10 (DEZ) DIAS AO ANO. PARECER PELO INDEFERIMENTO.
I - RELATÓRIO
Trata-se de requerimento formulado em 31/05/2023 pelo magistrado RONALDO PAIVA NUNES MARREIROS, Juiz de Direto Titular da Vara
Única da Comarca de Itaueira-PI, objetivando a conversão em pecúnia das folgas que superarem 10 (dez) dias por ano, decorrentes da sua
O requerente anexou aos autos Certidões e Portarias (4357814) na qual informava as datas nas quais o magistrado atuou nos Plantões
Judiciários.
Na informação prestada pela SEAD (4392983), consta que "que o magistrado RONALDO PAIVA NUNES MARREIROS, titular da Vara Única da
Comarca de Itaueira, trabalhou, em regime de plantão judicial, 32 (trinta e dois) dias não úteis nos 5 (cinco) exercícios anteriores a 2023,
sendo 5 (cinco) referentes aos plantões exercidos no ano de 2019, 9 (nove) referentes aos trabalhados no ano de 2020, 9 (nove) ao ano de 2021
e finalmente 9 (nove) ao ano de 2022".
Página 10
(...)
(...)
8 de maio de 2023)
de 2023)".
Quanto aos plantões realizados, e que encontram-se no período indenizável pela Resolução, de acordo com a Informação da SEAD (4392983)
verifica-se que: em 2019, o juiz Requerente foi escalado para 05 (cinco) dias de plantão; em 2020, para 09 (nove) dias de plantão; em 2021, para
09 (nove) dias de plantão e em 2022, para 09 (nove) dia de plantão - todos em dias não úteis.
Pelo que se nota, portanto, nos anos citados, as folgas a que tinha direito o magistrado, decorrentes da atuação em plantão nos dias em que
não houve expediente forense, não superaram 10 (dez) dias por ano, e não estão dentro, portanto, do período indenizável pela Resolução.
Desta feita, não é possível converter em pecúnia os dias de folga.
III - CONCLUSÃO
Diante do exposto, OPINA-SE, pelo INDEFERIMENTO do pedido do requerente, qual seja o de conversão em pecúnia das folgas que superarem
10 (dez) dias por ano, decorrentes da sua atuação em plantão nos dias em que não houve expediente forense nos anos de 2019 a 2022, haja
vista o não cumprimento dos requisitos elencados nos §§ 1º e 2º, do art. 2º, da Resolução nº 326/2022.
CRC C28E8C5F.

Trata-se de requerimento formulado em 31/05/2023 pelo magistrado RONALDO PAIVA NUNES MARREIROS, Juiz de Direto Titular da Vara
Única da Comarca de Itaueira-PI, objetivando a conversão em pecúnia das folgas que superarem 10 (dez) dias por ano, decorrentes da sua
O requerente anexou aos autos Certidões e Portarias (4357814) na qual informava as datas nas quais o magistrado atuou nos Plantões
Judiciários.
Na informação prestada pela SEAD (4392983), consta que "que o magistrado RONALDO PAIVA NUNES MARREIROS, titular da Vara Única da
Comarca de Itaueira, trabalhou, em regime de plantão judicial, 32 (trinta e dois) dias não úteis nos 5 (cinco) exercícios anteriores a 2023,
sendo 5 (cinco) referentes aos plantões exercidos no ano de 2019, 9 (nove) referentes aos trabalhados no ano de 2020, 9 (nove) ao ano de 2021
e finalmente 9 (nove) ao ano de 2022".
Diante do exposto, ACOLHO na íntegra o Parecer da SJP para INDEFERIR o pedido do requerente, qual seja o de conversão em pecúnia das
folgas que superarem 10 (dez) dias por ano, decorrentes da sua atuação em plantão nos dias em que não houve expediente forense nos anos de
2019 a 2022, haja vista o não cumprimento dos requisitos elencados nos §§ 1º e 2º, do art. 2º, da Resolução nº 326/2022.
Ao Requerente para ciência.
À SJP para publicação da decisão.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC 454A6A6B.
1.9. 23.0.000054167-21933626
EMENTA: ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. ABONO DE PERMANÊNCIA. IMPLEMENTAÇÃO DOS REQUISITOS PARA
Página 11
APOSENTADORIA ESPECIAL. CONTAGEM DO TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO NA CONDIÇÃO DE SEGURADO COM DEFICIÊNCIA.

INTELIGÊNCIA DA LEI COMPLEMENTAR FEDERAL N° 142/2013 C/C RESOLUÇÃO DO TJ/PI N° 231/2021. EFEITOS FINANCEIROS A
PARTIR DA DATA DO REQUERIMENTO. PARECER PELO DEFERIMENTO DO PLEITO.
I - RELATÓRIO
Trata-se de requerimento formulado por HÉLDER DE ARAÚJO LUZ, Analista Judiciário/Analista Judicial, matrícula nº 413897-0, lotado na 4ª
Vara de Família da Comarca de Teresina, objetivando a concessão de abono de permanência, com fundamento na Lei Complementar federal
nº 142/2013, por ser portador de perda auditiva neurossensorial leve bilateral (4286699).
Instruiu os autos com laudo e exame médicos e Certidão de Tempo de Serviço N° 91/2021 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (4286741 e
4286746).
Após a realização de perícia médica, a Superintendência de Gestão da Saúde e Qualidade de Vida emitiu laudo com a seguinte conclusão:
"Apresenta relatório fornecido pelo médico otorrinolaringologista Lucas Osanan Andrade Sousa CRM-PI 8444, datado de 10 de maio de 2023:
Declaro que o paciente acima é portador de perda auditiva neurossensorial leve bilateral conforme audiometria de 10 de maio de 2023. CID-10
H90.3.
Apresenta audiometria datada de 10 de maio de 2023: perda auditiva sensorioneural de grau leve bilateral com timpanometria curva tipo A e
ausência de reflexo bilateral.
CONCLUSÃO: Portador de deficiência leve comprovada em 10 de maio de 2023. " (grifou-se).
Nas Informações Nº 41813/2023 e Nº 50187/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (4320428 e 4416195), a SEAD declarou que o requerente é
ocupante do cargo de Analista Judiciário - Analista Judicial, matrícula n° 413897-0, Nível 6A, Referência III, lotado na Comarca de Teresina, com
ingresso no quadro de pessoal permanente do Poder Judiciário nomeado, após aprovação em concurso público, em caráter efetivo, através da
Portaria 450, de 22/05/1989, com posse em 26/05/1989.
Consta nos autos, ainda, Mapa de Tempo de Serviço e Contribuição Nº 131/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (4447835 ), atualizado até
28/06/2023, demonstrando que até a referida data o requerente conta com 13.565 dias, ou seja, 37 anos, 02 meses de tempo de serviço e 12.741
dias, ou seja, 34 anos, 11 meses e 01 dia de tempo de contribuição; e Informação Nº 53449/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (4447841)
com a contagem do tempo de contribuição do servidor na condição de segurado com deficiência, nos termos do anexo V da Portaria/MTP nº
1.467/2022. Somado o tempo comum convertido em especial com o tempo especial, o tempo de serviço total do requerente, até a data
de 28/06/2023, corresponde a 12.726 dias, ou seja, 34 anos, 10 meses e 16 dias.
2.1. Da possibilidade de contagem do tempo de serviço averbado para efeitos previdenciários
Conforme o Mapa de Tempo de Serviço e Contribuição Nº 131/2023, o requerente conta com 824 (oitocentos e vinte e quatro) dias de tempo de
serviço prestado à Prefeitura de Teresina, como Auxiliar de Administração, averbados pela Portaria de Averbação nº 075, de 12/03/1991, sem
certidão de tempo de contribuição.
A CTC é o documento hábil para viabilizar a contagem recíproca de tempo de contribuição cumprido em um regime previdenciário por outro,
cabendo ao regime de origem fornecê-la ao segurado para averbação no regime previdenciário em que se encontre atualmente vinculado.
Como o tempo de serviço averbado se encontrava vinculado ao RGPS, era indispensável que a contribuição tivesse sido comprovada, mediante
certidão expedida pelo INSS, para a regular averbação desses períodos no âmbito do RPPS o que, entretanto, não consta nos autos.
Todavia, mesmo não tendo sido apresentada a devida CTC, como a averbação do tempo de serviço vinculado ao RGPS foi realizada há mais de
5 (cinco) anos, conforme demonstrado mediante prova documental, contemporânea à época do período laborado, verifica-se que houve a
decadência para a Administração do TJ/PI de anular o ato de averbação indevidamente realizado, uma vez que seu poder de autotutela, para
rever e anular seus próprios atos, em face da superior necessidade de preservação da estabilidade das relações jurídicas consumadas ao longo
do tempo, decai em 5 (cinco) anos.
Por força do art. 2º do Plano de Carreiras e Remuneração do Poder Judiciário do Estado (Lei Complementar nº 230, de 29/11/017), aplica-se
subsidiariamente, no âmbito deste Poder Judiciário, a Lei de Processo Administrativo Federal (Lei nº 9.784, de 29/01/1999), em cujo art. 54 foi
fixado o prazo de 5 (cinco) anos para a Administração anular atos favoráveis aos destinatários.
Ainda que considere-se a Lei de Processo Administrativo do Estado do Piauí (Lei estadual nº 6.782, de 28/03/2016), também estaria consumada
a decadência, já que seu art. 84, caput, também estabelece prazo de 5 (cinco) anos para o exercício do dever de anular, razão pela qual não se
revela possível a esta Administração Judiciária desconhecer dos efeitos do ato de averbação praticado há mais de 5 anos.
Mesmo que, neste caso, o ato fosse examinado (averbações) para a concessão da própria aposentadoria, também haveria decadência para a
Administração do TJ/PI, já que a alteração do § 2º do art. 84 da Lei de Processo Administrativo do Estado, na forma da Lei estadual nº 7.211, de
24/04/2019, não afetaria a decadência já consumada.
Salienta-se que, embora, na órbita do Tribunal de Justiça, seja preciso reconhecer a ocorrência de decadência, não podendo-se negar os efeitos
da Portaria de Averbação nº 075/1991, em prejuízo do requerente, no tocante ao cômputo de 824 (oitocentos e vinte e quatro) dias de serviço
averbados, registra-se que não existe decadência alguma para o TCE/PI quando for examinar outra vez, para fim de registro, pedido de
aposentadoria futuramente formulado pelo servidor, uma vez que tal prazo somente começa a correr quando os autos do processo de
aposentadoria aportarem na Corte de Contas estadual, conforme o entendimento do Supremo Tribunal Federal:
"Recurso extraordinário. Repercussão geral. 2. Aposentadoria. Ato complexo. Necessária a conjugação das vontades do órgão de origem e do
Tribunal de Contas. Inaplicabilidade do art. 54 da Lei 9.784/1999 antes da perfectibilização do ato de aposentadoria, reforma ou pensão.
Manutenção da jurisprudência quanto a este ponto. 3. Princípios da segurança jurídica e da confiança legítima. Necessidade da estabilização das
relações jurídicas. Fixação do prazo de 5 anos para que o TCU proceda ao registro dos atos de concessão inicial de aposentadoria, reforma ou
pensão, após o qual se considerarão definitivamente registrados. 4. Termo inicial do prazo. Chegada do processo ao Tribunal de Contas. 5.
Discussão acerca do contraditório e da ampla defesa prejudicada. 6. TESE: "Em atenção aos princípios da segurança jurídica e da confiança
legítima, os Tribunais de Contas estão sujeitos ao prazo de 5 anos para o julgamento da legalidade do ato de concessão inicial de aposentadoria,
reforma ou pensão, a contar da chegada do processo à respectiva Corte de Contas". 7. Caso concreto. Ato inicial da concessão de aposentadoria
ocorrido em 1995. Chegada do processo ao TCU em 1996. Negativa do registro pela Corte de Contas em 2003. Transcurso de mais de 5 anos. 8.
Negado provimento ao recurso."
(RE 636.553-RS, rel. Min. Gilmar Mendes, por maioria, DJe 26/05/2020, destacou-se).
Além disso, mesmo após o transcurso de 5 (cinco) anos da averbação de tempo de serviço pelo órgão público, tal decisão não vincula o Tribunal
de Contas, conforme a jurisprudência do TCU:
"A averbação de tempo de serviço pelo órgão de origem não vincula a apreciação do ato de aposentadoria pelo TCU, ainda que transcorrido o
prazo decadencial previsto na Lei 9.784/1999, pois a averbação não é elemento constitutivo de direito, mas mero apontamento efetuado nos
registros funcionais do servidor à vista de documentação apresentada. Tem por objetivo apenas abreviar, em momento subsequente, o trâmite
burocrático necessário ao reconhecimento pela Administração de algum benefício que venha a ser pleiteado."
(Acórdão 4385/2016, 1ª Câmara, rel. Min. Benjamin Zymler)
Importante destacar que a Fundação Piauí Previdência, no processo de aposentadoria nº 2020.04.1431P, de servidor deste Poder Judiciário,
manifestou-se pela impossibilidade de averbação de tempo de serviço sem a devida contribuição, entretanto, entendeu pela contagem do tempo
de serviço para efeitos de aposentadoria, desde que o mesmo já tivesse sido averbado há mais de 5 (cinco) anos, conforme verifica-se pela
transcrição a seguir:
"FOLHA DE DESPACHO 04/05/2021 09:19:19
Página 12
De: PGE GABINETE

Para: PIAUIPREV CHEFIA
DO GABINETE DA FUNDAÇÃO PIAUÍ PREVIDÊNCIA
Número do Processo: 2020.04.1431P 1038400
EVALDO OSVALDO DE MOURA
Processo(s) Apensado(s):
Número do Processo de Origem:
Tipo: Externa
Tipo do Processo: APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO
Emitido Por: FERNANDO EULÁLIO NUNES/PGE GABINETE
em 04/05/2021 09:19:19
Situação do Despacho: DESPACHO
Situação do Processo: AGUARDANDO PARECER PGE
Descrição: Em vista do acervo documental e das informações que instruem o presente processo, endosso o entendimento exarado por meio
DESPACHO PGE/PP/AGS Nº 047/2021 (fls. 468470) da lavra do Procurador Chefe da Procuradoria Previdenciária Dr. Alex Galvão Silva e
APROVO PARCIALMENTE o PARECER PGE/PP N° 188/2021 (fls. 453466) com as referências autorais e respectivas conclusões do Procurador
do Estado Dr. Luis Soares de Amorim, contudo dele ressalvando, da sua conclusão, o fato de que embora a averbação de dois períodos de
tempo em que o interessado prestou serviço sob regime celetista, portanto, com vinculação previdenciária ao RGPS, tenha ocorrido
sem a devida certidão expedida pelo INSS (art. 130, II, do Decreto nº 3.048/1999), referidos atos foram praticado pelo Chefe do Poder
judiciário que não se subordina ao controle administrativo próprios dos entes vinculados ao Poder Executivo.
Ademais, como bem ressaltou o ilustrado Procurador Chefe da Procuradoria Previdenciária tais atos (Portarias 469/89 e 62/90 SEADTJ,
realizados em cumprimento a uma decisão judicial (fls. 148) foi há mais de 30 (trinta) anos, verificando-se a fluência do prazo
decadencial previsto no art. 54 da Lei nº 9.784/1999 e no art. 84 da Lei estadual nº 6.782/2016, tornando-se destarte juridicamente
inviável a sua eventual anulação.
Face ao exposto, endosso as conclusões do r. despacho da Chefia da Procuradoria Previdenciária e APROVO PARCIALMENTE o Parecer
PGE/PP nº 188/2021, acolhendo a conclusão de qu2477091e por ser mais viável a anulação das aludidas portarias, o tempo averbado
deverá ser computado para efeito de aposentadoria do requerente". (grifou-se)
(Documento assinado eletronicamente)
Fernando Eulálio Nunes Procurador Geral Adjunto para Assuntos Administrativos
Posto isto, é imperioso reconhecer que o período de serviço averbado através da Portaria de Averbação nº 075/1991 incorporou-se ao patrimônio
jurídico do servidor, de modo que impõe-se o aproveitamento de 824 (oitocentos e vinte e quatro) dias de serviço, para que sejam computados
para efeitos previdenciários no âmbito desta Administração Judiciária.
2.1. Do preenchimento dos requisitos para aposentadoria e consequente implementação do abono de permanência
O abono de permanência é benefício de natureza remuneratória que foi assegurado aos servidores públicos efetivos pela Emenda Constitucional
n° 41/2003, e consistia no pagamento do valor equivalente ao da contribuição previdenciária ao servidor que completasse as exigências para
aposentadoria voluntária e que optasse por permanecer em atividade, até completar as exigências para aposentadoria compulsória.
Com a Reforma da Previdência instituída pela Emenda à Constituição Federal n° 103/2019, publicada em 13/11/2019, e pela Emenda à
Constituição do Estado do Piauí n° 54/2019, publicada em 27/12/2019, foram expressamente revogadas as regras de transição das Emendas
Constitucionais n° 41/2003 e n° 47/2005 e, a partir de então, o abono de permanência deixou de ter natureza autoexecutável, uma vez que,
conforme o novo texto constitucional, o servidor efetivo que implementar os requisitos para a aposentadoria voluntária e que optar por
permanecer em atividade poderá fazer jus a um abono de permanência equivalente, no máximo, ao valor da contribuição previdenciária,
observados os critérios específicos estabelecidos em lei pelo respectivo ente federativo.
A reforma previdenciária trouxe também autorização legal (constitucional) para aplicação administrativa da Lei Complementar nº 142, publicada
em 09/05/2013, aos servidores estaduais deficientes, sem a necessidade de interposição de mandado de injunção, como exigido antes pela
jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e do Tribunal de Contas da União, conforme previsto no art. 51 do ADCT da Constituição do Estado,
acrescentado pela EC n° 54/2019:
Art. 51. Até que lei discipline o § 4º-A do art. 57 da Constituição Estadual, a aposentadoria do servidor público estadual com deficiência, desde
que cumpridos o tempo mínimo de 10 (dez) anos de efetivo exercício no serviço público e de 5 (cinco) anos no cargo efetivo em que for
concedida a aposentadoria, será concedida na forma de lei complementar federal, inclusive quanto aos critérios de cálculo do benefício.
(grifou-se).
Não obstante, mesmo sem previsão constitucional ou legal antes da reforma previdenciária, em decisão publicada em 08/11/2019 (1393399), o
Tribunal Pleno já havia provido o recurso de servidor cujo pedido de abono, com fundamento na aposentadoria especial, havia sido negado por
falta autorização legal para aplicação da Lei Complementar nº 142/2013 e por inexistir decisão em mandado de injunção suprindo a lacuna. Na
ocasião, assim decidiu o Plenário deste Tribunal:
EMENTA
CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. APOSENTADORIA ESPECIAL. DEFICIÊNCIA. CONTINUAÇÃO NA
ATIVIDADE. ABONO DE PERMANÊNCIA. POSSIBILIDADE. RECURSO PROVIDO. Sobre o abono de permanência, a Constituição Federal
dispõe em seu artigo 40, § 19, que, quando o servidor implementar as exigências para aposentadoria voluntária e optar em permanecer em
atividade, fará jus a um abono equivalente ao valor da contribuição previdenciária, até completar as exigências para a aposentadoria compulsória.
O texto constitucional não obsta o limite do abono de permanência a servidor que faz jus à aposentadoria especial. A adoção de restrição nesse
sentido tornaria a condição especial um ônus, pois a permanência no serviço não teria qualquer bonificação, o que terminaria por gerar uma
espécie de aposentadoria compulsória, não prevista legalmente. O Supremo Tribunal Federal sedimentou a tese da legitimidade do
pagamento do abono de permanência previsto no artigo 40, § 19, da Constituição Federal em vigor, ao servidor público que opte por
permanecer em atividade, após o preenchimento dos requisitos para a concessão da aposentadoria voluntária especial. Se o servidor
preenche os requisitos legais para a aposentadoria especial voluntária, possui direito à percepção do abono de permanência, caso opte por
permanecer em atividade. Recurso Provido, à unanimidade. (grifou-se).
Feitas essas considerações, faz-se necessário analisar os requisitos para a concessão da aposentadoria especial na forma da Lei Complementar
n° 142/2013, que assim dispõe:
Art. 2o Para o reconhecimento do direito à aposentadoria de que trata esta Lei Complementar, considera-se pessoa com deficiência aquela
que tem impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas
barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.
Art. 3o É assegurada a concessão de aposentadoria pelo RGPS ao segurado com deficiência, observadas as seguintes condições:
I - aos 25 (vinte e cinco) anos de tempo de contribuição, se homem, e 20 (vinte) anos, se mulher, no caso de segurado com deficiência grave;
II - aos 29 (vinte e nove) anos de tempo de contribuição, se homem, e 24 (vinte e quatro) anos, se mulher, no caso de segurado com deficiência
moderada;
III - aos 33 (trinta e três) anos de tempo de contribuição, se homem, e 28 (vinte e oito) anos, se mulher, no caso de segurado com
deficiência leve; ou
IV - aos 60 (sessenta) anos de idade, se homem, e 55 (cinquenta e cinco) anos de idade, se mulher, independentemente do grau de deficiência,
Página 13
desde que cumprido tempo mínimo de contribuição de 15 (quinze) anos e comprovada a existência de deficiência durante igual período.
Art. 4o A avaliação da deficiência será médica e funcional, nos termos do Regulamento.
Art. 5o O grau de deficiência será atestado por perícia própria do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, por meio de instrumentos
desenvolvidos para esse fim.
Art. 6o A contagem de tempo de contribuição na condição de segurado com deficiência será objeto de comprovação, exclusivamente, na forma
desta Lei Complementar.
§ 1o A existência de deficiência anterior à data da vigência desta Lei Complementar deverá ser certificada, inclusive quanto ao seu grau, por
ocasião da primeira avaliação, sendo obrigatória a fixação da data provável do início da deficiência.
§ 2o A comprovação de tempo de contribuição na condição de segurado com deficiência em período anterior à entrada em vigor desta Lei
Complementar não será admitida por meio de prova exclusivamente testemunhal.
Art. 7o Se o segurado, após a filiação ao RGPS, tornar-se pessoa com deficiência, ou tiver seu grau de deficiência alterado, os parâmetros
mencionados no art. 3o serão proporcionalmente ajustados, considerando-se o número de anos em que o segurado exerceu atividade
laboral sem deficiência e com deficiência, observado o grau de deficiência correspondente, nos termos do regulamento a que se refere
o parágrafo único do art. 3o desta Lei Complementar. (grifou-se).
Da transcrição acima, verifica-se que para a aposentadoria especial o segurado deve preencher conjuntamente o requisito deficiência mais o
requisito tempo de contribuição, exigido de acordo com o grau da deficiência.
No caso em tela, a Junta Médica deste Tribunal atestou que o requerente é portador de deficiência física leve, comprovada em 10/05/2023
(4363627), nesse sentido exige-se 33 anos de contribuição para a implementação dos requisitos pelo inciso III do art. 3° da LC n° 142/13.
Considerando que o requerente já encontrava-se filiado ao RPPS na data do diagnótisco, o tempo de contribuição deve ser ajustado levando em
conta o número de anos em que laborou sem deficiência e com deficiência, observado o grau de deficiência correspondente.
A Portaria MTP n° 1.467, de 02 de junho de 2022, que disciplina os parâmetros e as diretrizes gerais para organização e funcionamento dos
regimes próprios de previdência social dos servidores públicos da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, em cumprimento à
Lei nº 9.717, de 1998, aos arts. 1º e 2º da Lei nº 10.887, de 2004 e à Emenda Constitucional nº 103, de 2019, dispõe, em seu Anexo V, sobre as
instruções para o reconhecimento do direito à aposentadoria especial dos segurados com deficiência do RPPS nos seguintes termos:
Art. 4º Os segurados com deficiência dos entes federativos de que trata o art. 1º serão aposentados voluntariamente, desde que cumprido tempo
mínimo de 10 (dez) anos de efetivo exercício no serviço público e 5 (cinco) anos no cargo efetivo em que se dará a aposentadoria, observadas as
seguintes condições:
I - aos 25 (vinte e cinco) anos de tempo de contribuição, se homem, e 20 (vinte) anos, se mulher, no caso de segurado com deficiência grave;
II - aos 29 (vinte e nove) anos de tempo de contribuição, se homem, e 24 (vinte e quatro), se mulher, no caso de segurado com deficiência
moderada;
III - aos 33 (trinta e três) anos de tempo de contribuição, se homem, e 28 (vinte e oito), se mulher, no caso de segurado com deficiência
leve; ou
IV - aos 60 (sessenta) anos de idade, se homem, e 55 (cinquenta e cinco) anos de idade, se mulher, desde que cumprido tempo mínimo de
contribuição de 15 (quinze) anos na condição de segurado com deficiência.
Parágrafo único. O tempo mínimo de contribuição previsto nos incisos I a III do caput deve ser cumprido na condição de pessoa com deficiência,
conforme o grau especificado, e, no inciso IV do caput, independentemente do grau de deficiência, observado, em qualquer caso, o disposto no
art. 3º.
Art. 5º Se a condição de pessoa com deficiência sobrevier à filiação nos diversos regimes de previdência social, ou se houver alteração
do grau de deficiência, os parâmetros mencionados nos incisos I, II e III do caput do art. 4º serão proporcionalmente ajustados
conforme as tabelas abaixo, considerando-se o número de anos de exercício de atividade laboral sem deficiência e com deficiência,
observando-se o correspondente grau de deficiência preponderante:
HOMEM
MULTIPLICADORES
TEMPO A AJUSTAR
Para 25 anos(grave) Para 29 anos(moderada) Para 33 anos(leve)
De 25 anos 1,00 1,16 1,32
De 29 anos 0,86 1,00 1,14
De 33 anos 0,76 0,88 1,00
De 35 anos 0,71 0,83 0,94
Parágrafo único. O grau de deficiência preponderante será aquele em que o segurado cumpriu maior tempo de contribuição, antes de ajustado, e
servirá como parâmetro para definir o tempo mínimo necessário para a aposentadoria voluntária dos incisos I, II e III do caput do art. 4º. (...)
(grifou-se).
Conforme as informações prestadas pela SEAD, o servidor conta com 13.485 dias de tempo de contribuição (tempo comum) até o dia anterior ao
diagnóstico (09/05/2023) e, do diagnóstico até 28/06/2023, conta com 50 dias de tempo de contribuição (tempo especial).
Em atenção aos multiplicadores indicados no art. 5° do Anexo V da Portaria MTP n° 1.467/2022 (idênticos aos descritos no art. 70-E do Decreto
n° 3048, de 06/05/1999, alterado pelo Decreto n° 8.145/2013), a SEAD efetuou a contagem do tempo de contribuição do requerente na condição
de segurado com deficiência, com a aplicação do multiplicador, 0,94, tempo a ajustar de 35 anos - para 33 anos (leve), tendo verificado que,
somado o tempo comum convertido em especial com o tempo especial, o tempo de serviço total do servidor, até a data de 28/06/2023,
corresponde a 12.726 dias, ou seja, 34 anos, 10 meses e 16 dias, conforme especificado na tabela abaixo (4447841):
Tipo de Tempo Início Fim Tempo em dias
Tempo comum 01/05/86 09/05/23* 13.485
Tempo comum convertido em especial multiplicador 0,94 12.676
Tempo especial 10/05/23 28/06/23 50
Tempo Total (comum convertido em especial + especial) 12.726
Tempo Total Anos Meses Dias
12.726 34 10 16
Considerando os requisitos cumulativos, deficiência e tempo de contribuição, verifica-se que embora o servidor tenha alcançado 33 anos de
contribuição em 2021 (levando em conta a somatória do tempo comum convertido em especial), somente passou a ter direito a aposentadoria
Página 14
especial pela regra do inciso II do art. 3° da LC n° 142/2013 em 10/05/2023, data em que preencheu o requisito deficiência.
Nesse sentido, uma vez que optou por permanecer em atividade, mesmo após ter completado as exigências para aposentadoria especial, passou
a fazer jus ao abono de permanência, até completar as exigências para aposentadoria compulsória.
Sobre os efeitos financeiros, registra-se que, no âmbito do Estado do Piauí, a Lei estadual n° 7.384, de 17/08/2020, passou a disciplinar o abono
de permanência aos servidores públicos e militares do Estado do Piauí, nos seguintes termos:
Art. 8º A concessão de abono de permanência aos servidores públicos e aos militares estaduais no âmbito do Estado do Piauí, de acordo com o
disposto no art. 40, § 19, da Constituição Federal e art. 57, § 19, da Constituição do Estado do Piauí, rege-se pelas disposições a seguir.
Parágrafo único. Aplica-se o disposto nesta Lei, nas mesmas condições, àqueles que preencherem os requisitos para o abono de permanência
até a data da sua publicação.
Art. 9° O servidor público titular de cargo efetivo e o militar do Estado que tenham completado as exigências para a aposentadoria voluntária e
optem, de forma expressa, por permanecer em atividade, farão jus a um abono de permanência.
§ 1° Também fará jus ao abono previsto no caput deste artigo aquele que cumprirem as exigências para a aposentadoria voluntária estabelecidas
nos arts. 42, 43, 44 , 46, 49, 50, e 51 do Ato de Disposições Constitucionais Transitórias da Constituição do Estado do Piauí, na redação dada
pela Emenda Constitucional n° 54, de 18 de dezembro de 2019.
§ 3º O servidor público fará jus ao abono previsto no caput deste artigo até atingir a idade para aposentadoria compulsória.
Art. 10. O abono de permanência será equivalente à diferença entre o valor devido a título de contribuição previdenciária pelo segurado na ativa e
o que seria devido caso optasse pela inatividade.
Com a edição da Lei estadual nº 7.433, de 28/12/2020, foram acrescentados os §§ 1° e 2° ao art. 8° da Lei nº 7.384/2020, assegurando o abono
de permanência no valor equivalente ao da contribuição previdenciária aos servidores que percebam ou que tenham preenchido os requisitos
para a sua percepção até o dia anterior à entrada em vigor dessa lei. Senão veja-se:
Art. 1º. A Lei nº 7.384, de 17 de agosto de 2020, passa a vigorar com a seguinte redação:
"Art. 8º.................................................................
§ 1º Aplica-se o disposto nesta Lei àqueles que preencham os requisitos para o abono de permanência a partir da data da sua vigência.
§ 2º Fica assegurado o abono de permanência, no valor equivalente ao da contribuição previdenciária, aos servidores públicos e aos militares
estaduais que percebam ou tenham preenchido os requisitos para a sua percepção até o dia anterior à entrada em vigor desta Lei ".
Não obstante a redação do art. 10 da Lei n° 7.384/2020, prevendo o novo cálculo do abono de permanência, o § 5° do mencionado artigo,
acrescentado pela Lei n° 7.433/2020 estabeleceu autonomia aos Poderes Legislativo e Judiciário, Ministério Público Estadual, Tribunal de
Contas do Estado do Piauí e Defensoria Pública Estadual para, dentro de suas autonomias administrativas, regulamentar ato dispondo sobre
cálculo diverso do previsto no caput do art. 10, desde que observado o limite máximo previsto nos arts. 40, § 19, da Constituição Federal (com
redação dada pela EC n° 103/2019) e 57, § 19, da Constituição do Estado do Piauí (com redação dada pela EC n° 54/2019). Veja-se:
Art. 10. O abono de permanência será equivalente à diferença entre o valor devido a título de contribuição previdenciária pelo segurado na ativa e
o que seria devido caso optasse pela inatividade.
§ 4º O cálculo do valor do abono previsto no caput deverá ser apurado mês a mês observadas a base de cálculo e a alíquota.
§ 5º O Poder Legislativo, o Poder Judiciário, Ministério Público Estadual, Tribunal de Contas do Estado do Piauí e Defensoria Pública Estadual
poderão, dentro da sua autonomia administrativa, editar ato regulamentar dispondo cálculo diverso do previsto no caput, desde que
observado o limite máximo previsto nos arts. 40, § 19, da Constituição Federal e 57, § 19, da Constituição do Estado do Piauí.
Art. 13. Ficam revogados:
VII - os §§ 8° e 9° do art. 5° da Lei Complementar n° 40, de14 de julho de 2004;
(grifou-se).
Nesse seguimento, o Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, dentro de sua autonomia administrativa e em conformidade com o § 5° do art. 10 da
Lei n° 7.384/2020, editou a Resolução n° 231, de 21/06/2021, publicada em 23/06/2021, com efeitos retroativos à data da publicação da Lei
n° 7.384/2020 (27/08/2020), assegurando aos magistrados e servidores que, a partir da entrada em vigor da Lei nº 7.384/2020, tenham
preenchido ou venham a preencher todas as exigências legais para aposentadoria e optem por permanecer em atividade, o direito ao abono de
permanência, a partir da data do requerimento, em valor idêntico ao da contribuição previdenciária, conforme se pode ver a seguir:
Art. 1º Fica assegurado o abono de permanência, no valor equivalente ao da contribuição previdenciária, aos magistrados e servidores que o
percebiam ou que tenham preenchido os requisitos legais para a sua percepção até o dia anterior à data da entrada em vigor da Lei nº
7.384/2020, de acordo com as regras vigentes à época do preenchimento dos requisitos.
Art. 2º Magistrados e servidores que, a partir da entrada em vigor da Lei nº 7.384/2020, tenham preenchido ou venham a preencher todas as
exigências legais para aposentadoria e optem por permanecer em atividade, terão direito ao abono de permanência, a partir da data do
requerimento, até a data da efetiva aposentadoria, em valor idêntico ao da contribuição previdenciária recolhida mensalmente. (grifou-se).
Dito isto, o requerente faz jus ao abono de permanência a partir de 11/05/2023, data do requerimento, conforme estabelecido no art. 2° da
Resolução do TJ/PI n° 231/2021.
III - CONCLUSÃO
Por todo o exposto, esta Secretaria Jurídica opina pelo DEFERIMENTO da concessão do abono de permanência em favor do servidor Hélder de
Araújo Luz, a partir da data do requerimento (11/05/2023), com fundamento na LC n° 142/2013 c/c Resolução do TJ/PI n° 231/2021.
CRC 1A389C95.

Trata-se de Requerimento Nº 8864/2023(4286699) formulado por HÉLDER DE ARAÚJO LUZ, Analista Judicial, matrícula Funcional nº 413897-0,
nível 6 A III, lotado na 4ª Vara de Família da Comarca de Teresina,-PI, requerendo ABONO DE PERMANÊNCIA , com embasamento na Lei
Complementar nº 142/2013, por ser portador de perda auditiva neurossensorial leve bilateral (4286699).
A SEAD apresentou Informação Nº 53449/2023(4447841) com a contagem do tempo de contribuição do servidor na condição de segurado com
deficiência, nos termos do anexo V da Portaria/MTP nº 1.467/2022. Somado o tempo comum convertido em especial com o tempo especial,
o tempo de serviço total do requerente, até a data de 28/06/2023, corresponde a 12.726 dias, ou seja, 34 anos, 10 meses e 16 dias.
Diante do exposto, ACOLHO, na íntegra, por seus próprios fundamentos,o Parecer Nº 1049/2023(4452000) da Secretaria Jurídica da
Presidência para DEFERIR o abono de permanência em favor do servidor Hélder de Araújo Luz, a partir da data do requerimento (11/05/2023),
com fundamento na LC n° 142/2013 c/c Resolução do TJ/PI n° 231/2021.
Página 15

Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC B830B5CE.
1.10. 23.0.000073706-21933627
EMENTA: ADMINISTRATIVO. JUIZ APOSENTADO. PEDIDO DE ISENÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA. PATOLOGIA CONTEMPLADA NO ROL
DO ART. 6º, XIV, DA LEI Nº 7.713/88. LAUDO MÉDICO OFICIAL FAVORÁVEL. DEFERIMENTO.
ACOLHO, na íntegra, o Parecer Nº 1073/2023 (4462972) da Secretaria Jurídica da Presidência - SJP e DEFIRO o pedido de isenção de imposto
de renda em favor ao magistrado aposentado FRANCISCO DE ASSIS BRITO BRAZ E SILVA, Matrícula nº 2058006, com efeitos retroativos à
data da documentação da moléstia, fevereiro de 2023.
À Secretaria de Administração e Gestão de Pessoas - SEAD para intimação e pendências necessárias.
À Secretaria Jurídica da Presidência - SJP para publicação desta decisão.
Teresina, 4 de julho de 2023.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC 16382DFF.
1.11. 23.0.000063139-61933631
I - RELATÓRIO
Trata-se de requerimento formulado em 31/05/2023 pela magistrada MARIA DA CONCEIÇÃO GONÇALVES PORTELA, Juíza de Direito,
atualmente titular da 1ª Vara da Comarca de Picos-PI, objetivando a conversão em pecúnia das folgas que superarem 10 (dez) dias por ano,
decorrentes da sua atuação em plantão nos dias em que não houve expediente forense, conforme disciplina o art. 2º, § 1º, da Resolução nº
326/2022, e Lei Complementar nº 266/2022.
A requerente anexou aos autos Certidões referentes aos plantões realizados nos anos de 2018 a 2022.
- SESCARCGJ.
Na informação prestada pela SEAD (4458315), observa-se que "consta na certidão, referente ao ano de 2019, os dias 16 e 17/02; 13 e 14/04;
15/08; 31/08 e 01/09; 27 e 28/12, totalizando 09 (nove) dias", e consta que a magistrada exerceu a judicatura em Plantões Judiciários do 1º grau,
conforme tabela a seguir:
2018 11 (onze) dias
2019 09 (nove) dias
2020 08 (oito) dias
2021 10 (dez) dias
2022 06 (seis) dias
(...)
(...)
Página 16
8 de maio de 2023)
de 2023)".
verifica-se que: em 2018, a Magistrada requerente foi escalada para 11 (onze) dias de plantão; em 2019, para 09 (nove) dias de plantão; em
2020, para 08 (oito) dias de plantão; em 2021, para 10 (dez) dias de plantão; e em 2022, para 06 (seis) dias de plantão - todos em dias não úteis.
Pelo que se nota, portanto, no ano citado, as folgas a que tinha direito a Magistrada, decorrentes da atuação em plantão nos dias em que não
pecúnia de 1 (um) dia de folga em 2018.
326/2022:
2023).
III - CONCLUSÃO
Diante do exposto, opina-se pelo DEFERIMENTO da conversão em pecúnia de 1 (um) dia de folga adquiridas em virtude do exercício da
CRC 24F3C4C2.

Trata-se de requerimento formulado em 31/05/2023 pela magistrada MARIA DA CONCEIÇÃO GONÇALVES PORTELA, Juíza de Direito,
atualmente titular da 1ª Vara da Comarca de Picos-PI, objetivando a conversão em pecúnia das folgas que superarem 10 (dez) dias por ano,
decorrentes da sua atuação em plantão nos dias em que não houve expediente forense, conforme disciplina o art. 2º, § 1º, da Resolução nº
326/2022, e Lei Complementar nº 266/2022.
A requerente anexou aos autos Certidões referentes aos plantões realizados nos anos de 2018 a 2022.
- SESCARCGJ.
Na informação prestada pela SEAD (4458315), observa-se que "consta na certidão, referente ao ano de 2019, os dias 16 e 17/02; 13 e 14/04;
15/08; 31/08 e 01/09; 27 e 28/12, totalizando 09 (nove) dias", e consta que a magistrada exerceu a judicatura em Plantões Judiciários do 1º grau,
conforme tabela.
Diante de todo o exposto, ACOLHO o Parecer da Secretaria Jurídica da Presidência - SJP, para DEFERIR a conversão em pecúnia de 1
(um) dia de folga adquiridas em virtude do exercício da judicatura em plantões judiciais em que não houve expediente forense.
À Requerente para conhecimento.
À SJP para publicação da Decisão.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC EA055E44.
1.12. 23.0.000049936-61933632
I - RELATÓRIO
Trata-se de requerimento formulado em 16/05/2023 pelo magistrado HELIOMAR RIOS FERREIRA, Juiz de Direito titular da 1ª Vara Cível da
Comarca de Parnaíba-PI, de entrância final, objetivando a conversão em pecúnia das folgas que superarem 10 (dez) dias por ano, decorrentes da
sua atuação em plantão nos dias em que não houve expediente forense, conforme disciplina o art. 2º, § 1º, da Resolução nº 326/2022, e Lei
O requerente anexou aos autos Certidão referente aos plantões realizados nos anos de 2018 a 2022.
Página 17
- SESCARCGJ.
Na informação prestada pela SEAD (4458886), consta que o magistrado exerceu a judicatura em Plantões Judiciários do 1º grau, conforme
tabela a seguir:
2018 02 (dois) dias
2019 11 (onze) dias
2020 06 (seis) dias
2021 06 (seis) dias
2022 02 (dois) dias
(...)
(...)
8 de maio de 2023)
de 2023)".
verifica-se que: em 2018, o Magistrado requerente foi escalado para 02 (dois) dias de plantão; em 2019, para 11 (onze) dias de plantão; em 2020,
para 06 (seis) dias de plantão; em 2021, para 06 (seis) dias de plantão; e em 2022, para 02 (dois) dias de plantão - todos em dias não úteis.
Pelo que se nota, portanto, no ano citado, as folgas a que tinha direito o Magistrado, decorrentes da atuação em plantão nos dias em que não
Ante o exposto, considerando as folgas a que teria direito o Magistrado nos supracitados anos, deve ser deferida, no caso, a conversão em
pecúnia de 1 (um) dia de folga em 2019.
326/2022:
2023).
III - CONCLUSÃO
Diante do exposto, opina-se pelo DEFERIMENTO da conversão em pecúnia de 1 (um) dia de folga adquiridas em virtude do exercício da
CRC A6A00940.

Trata-se de requerimento formulado em 16/05/2023 pelo magistrado HELIOMAR RIOS FERREIRA, Juiz de Direito titular da 1ª Vara Cível da
Comarca de Parnaíba-PI, de entrância final, objetivando a conversão em pecúnia das folgas que superarem 10 (dez) dias por ano, decorrentes da
sua atuação em plantão nos dias em que não houve expediente forense, conforme disciplina o art. 2º, § 1º, da Resolução nº 326/2022, e Lei
Página 18
O requerente anexou aos autos Certidão referente aos plantões realizados nos anos de 2018 a 2022.
- SESCARCGJ.
Na informação prestada pela SEAD (4458886), consta que o magistrado exerceu a judicatura em Plantões Judiciários do 1º grau, conforme
tabela
(um) dia de folga adquiridas em virtude do exercício da judicatura em plantões judiciais em que não houve expediente forense.
Ao Requerente para conhecimento.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC F4A7E40A.
1.13. 23.0.000062755-01933633
I - RELATÓRIO
Trata-se de requerimento formulado em 31/05/2023 pela magistrada NILCIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO CARVALHO, Juíza de Direito do
Estado do Piauí, titular do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de São Raimundo Nonato/PI, objetivando a conversão em pecúnia dos
dias de folgas não gozadas, decorrente da atuação em plantão judicial, em dias em que não houve expediente forense, limitados aos cinco
exercícios anteriores a 2023, nos termos da Resolução nº 326/2022, de 28 de novembro de 2022, conforme certidões em anexo. (4319362).
A requerente anexou aos autos as certidões referentes aos plantões realizados nos anos de 2018 a 2022.
Consta nos autos Certidão Nº 14597/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/SESCARCGJ (4398484) do Setor de Expedientes da Corregedoria - EXPCGJ.
tabela a seguir:
2018 20 (vinte) dias
2019 07 (sete) dias
2020 04 (quatro) dias
2021 07 (sete) dias
2022 02 (dois) dias
(...)
(...)
8 de maio de 2023)
de 2023)".
Página 19
verifica-se que: em 2018, a Magistrada requerente foi escalada para 20 (vinte) dias de plantão; em 2019, para 07 (sete) dias de plantão; em 2020,
para 04 (quatro) dias de plantão; em 2021, para 07 (sete) dias de plantão; e em 2022, para 02 (dois) dias de plantão - todos em dias não úteis.
Pelo que se nota, portanto, apenas no ano de 2018, as folgas a que tinha direito a Magistrada, decorrentes da atuação em plantão nos dias em
que não houve expediente forense, superaram 10 (dez) dias por ano, dentro, portanto, do período indenizável pela Resolução.
pecúnia de 10 (dez) dias de folga, referentes ao ano de 2018.
326/2022:
2023).
III - CONCLUSÃO
Diante do exposto, opina-se pelo DEFERIMENTO da conversão em pecúnia de 10 (dez) dias de folga adquiridas em virtude do exercício da
CRC 7CBC9787.

Trata-se de requerimento formulado em 31/05/2023 pela magistrada NILCIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO CARVALHO, Juíza de Direito do
Estado do Piauí, titular do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de São Raimundo Nonato/PI, objetivando a conversão em pecúnia dos
dias de folgas não gozadas, decorrente da atuação em plantão judicial, em dias em que não houve expediente forense, limitados aos cinco
exercícios anteriores a 2023, nos termos da Resolução nº 326/2022, de 28 de novembro de 2022, conforme certidões em anexo. (4319362).
A requerente anexou aos autos as certidões referentes aos plantões realizados nos anos de 2018 a 2022.
Consta nos autos Certidão Nº 14597/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/SESCARCGJ (4398484) do Setor de Expedientes da Corregedoria - EXPCGJ.
tabela.
(dez) dias de folga adquiridas em virtude do exercício da judicatura em plantões judiciais em que não houve expediente forense.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC A39B2DDE.
1.14. 23.0.000062115-31933634
EXPEDIENTE FORENSE. DISCIPLINA DA LC Nº 266/2022 E DA RESOLUÇÃO Nº 326/2022, ALTERADA PELA RESOLUÇÃO Nº 351/2023.
POSSIBILIDADE DE CONVERSÃO EM PECÚNIA QUANDO O NÚMERO SUPERAR 10 (DEZ) DIAS AO ANO. POSSIBILIDADE DE SEREM
COMPUTADAS FOLGAS ADQUIRIDAS ANTES DA VIGÊNCIA DA REFERIDA LEI. PARECER PELO DEFERIMENTO DA CONVERSÃO EM
PECÚNIA.
RELATÓRIO
Trata-se de requerimento formulado por JORGE CLEY MARTINS VIEIRA, Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Barras - PI, objetivando a
conversão em pecúnia das folgas que superarem 10 (dez) dias por ano, decorrentes da sua atuação em plantão nos dias em que não houve
expediente forense, conforme disciplina o art. 2º, § 1º, da Resolução nº 326/2022, e Lei Complementar n. 266/2022.
Na informação prestada pela SEAD (4457821), extraída da certidão apresentada pela SESCARCGJ (4429934), consta que o magistrado exerceu
a judicatura em Plantões Judiciários do 1º grau em 33 (trinta e três) dias não úteis nos anos de 2019, 2020, 2021 e 2022:
ANO Plantão Dias não úteis
6 e 7/07;
2019 4
23 e 24/11;
22 e 23/02;
2020 4
27 e 28/06;
13 e 14/02; (Vara Única de Matias Olímpio)

2021 24 e 25/04; (Vara Única de Matias Olímpio) 12
24 e 25/07; (Vara Única de Matias Olímpio)
Página 20
21 e 22/08; (2ª Vara de Barras)

23 e 24/10 (2ª Vara de Barras)
20 e 21/12; (2ª Vara de Barras)
12 e 13/02;
02 e 03/04;
04 e 05/06;
2022 11/08; 13
20 e 21/08;
01 e 02/10;
21 e 22/12;
Total 33
Vieram os autos a esta SJP para análise e manifestação.

É o relatório. Segue parecer.
(...)
(...)
8 de maio de 2023)
de 2023)".
verifica-se que: em 2019, o magistrado foi escalado para 4 (quatro) plantões em dias não úteis, em 2020 para 4 (quatro) plantões em dias não
úteis, em 2021 para 12 (doze) plantões em dias não úteis e no ano de 2022 para 13 (treze) plantões em dias não úteis.
Pelo que se nota, nos anos de 2021 e 2022, as folgas a que tinha direito o Juiz, decorrentes da atuação em plantão nos dias em que não houve
expediente forense, superaram 10 (dez) dias por ano, dentro, portanto, do período indenizável pela Resolução.
Ante o exposto, considerando as folgas a que teria direito no supracitado ano, deve ser deferida, no caso, a conversão em pecúnia de 5
(cinco) dias de folga.
A respeito do pagamento, observa-se que o valor da indenização por cada dia de licença compensatória corresponderá a 1 (um) dia de subsídio
do requerente do mês da liquidação, sem a incidência de juros e correção monetária. Confira-se o disposto na Resolução n. 326/2022:
2023).
Diante do exposto, opina-se pelo DEFERIMENTO da conversão em pecúnia de 5 (cinco) dias de folga, adquiridas em virtude do exercício da
judicatura em plantões judiciais em que não houve expediente forense, devendo o pagamento ser realizado nos termos do art. 4º, da Resolução
n. 326/2022.
CRC 97E2643C.

Trata-se de requerimento formulado por JORGE CLEY MARTINS VIEIRA, Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Barras - PI, objetivando a
conversão em pecúnia das folgas que superarem 10 (dez) dias por ano, decorrentes da sua atuação em plantão nos dias em que não houve
expediente forense, conforme disciplina o art. 2º, § 1º, da Resolução nº 326/2022, e Lei Complementar n. 266/2022.
Na informação prestada pela SEAD (4457821), extraída da certidão apresentada pela SESCARCGJ (4429934), consta que o magistrado exerceu
a judicatura em Plantões Judiciários do 1º grau em 33 (trinta e três) dias não úteis nos anos de 2019, 2020, 2021 e 2022.
Página 21
(cinco) dias de folga, adquiridas em virtude do exercício da judicatura em plantões judiciais em que não houve expediente forense, devendo o
pagamento ser realizado nos termos do art. 4º, da Resolução n. 326/2022.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC 51133A95.
1.15. 23.0.000063323-21933635
EXPEDIENTE FORENSE. DISCIPLINA DA LC Nº 266/2022 E DA RESOLUÇÃO Nº 326/2022, ALTERADA PELA RESOLUÇÃO Nº 351/2023.
POSSIBILIDADE DE CONVERSÃO EM PECÚNIA QUANDO O NÚMERO SUPERAR 10 (DEZ) DIAS AO ANO. POSSIBILIDADE DE SEREM
COMPUTADAS FOLGAS ADQUIRIDAS ANTES DA VIGÊNCIA DA REFERIDA LEI. PARECER PELO DEFERIMENTO DA CONVERSÃO EM
PECÚNIA.
1. RELATÓRIO
Trata-se da Solicitação nº 6752/2023, do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Parnaíba, no qual, o magistrado Max Paulo Soares
de Alcântara, pleiteia conversão de folga de plantão em pecúnia, nos termos da Resolução 326/2022, alterada pela Resolução 351/20223, do
TJPI .
Conforme o trâmite regular do processo, fora expedida a Certidão nº 14454/2023 (4393677), pela Corregedoria, atestando 55 (cinquenta e
cinco) dias não úteis nos 5 (cinco) exercícios anteriores a 2023, sendo 13 (treze) referentes aos plantões do ano de 2019, 17 (dezessete) dos
ano de 2020, 13 (treze) do ano de 2021 e finalmente 12 (doze) do ano de 2022., informação corroborada pela SEAD (4453003).
É o que basta relatar.
2. ANÁLISE JURÍDICA
(...)
(...)
8 de maio de 2023)
de 2023)".
Em relação aos plantões realizados, e que encontram-se no período indenizável pela Resolução, de acordo com a Informação da SEAD
(4453003) verifica-se que: em 2019, o juiz Requerente foi escalado para 13 (treze) dias de plantão; em 2020, para 17 (dezessete) dias. em
2021, para 13 (treze), e em 2022, para 18 (dezoito) dias - todos em dias não úteis.
Pelo que se nota, portanto, no citado ano, as folgas a que tinha direito , decorrentes da atuação em plantão nos dias em que não houve
expediente forense, superam 10 (dez) dias. Logo, estão dentro do período indenizável pela Resolução. Desta feita, é possível converter em
pecúnia os 15 dias de folga.
3. CONCLUSÃO
Diante do exposto, opina-se pelo DEFERIMENTO do pedido do Requerente, qual seja o de conversão em pecúnia das folgas que superarem 10
(dez) dias por ano, decorrentes da sua atuação em plantão nos dias em que não houve expediente forense nos anos de 2020, 2021 e 2022 haja
vista o cumprimento dos requisitos elencados nos §§ 1º e 2º, do art. 2º, da Resolução n. 326/2022.
CRC 1086EAC6.

Trata-se da Solicitação nº 6752/2023, do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Parnaíba, no qual, o magistrado Max Paulo Soares
de Alcântara, pleiteia conversão de folga de plantão em pecúnia, nos termos da Resolução 326/2022, alterada pela Resolução 351/20223, do
TJPI .
Página 22
Conforme o trâmite regular do processo, fora expedida a Certidão nº 14454/2023 (4393677), pela Corregedoria, atestando 55 (cinquenta e
cinco) dias não úteis nos 5 (cinco) exercícios anteriores a 2023, sendo 13 (treze) referentes aos plantões do ano de 2019, 17 (dezessete) dos
ano de 2020, 13 (treze) do ano de 2021 e finalmente 12 (doze) do ano de 2022., informação corroborada pela SEAD (4453003).
Diante de todo o exposto, ACOLHO o Parecer da Secretaria Jurídica da Presidência - SJP, para DEFERIR o pedido do Requerente, qual seja o
de conversão em pecúnia das folgas que superarem 10 (dez) dias por ano, totalizando em 15 (quinze) dias, decorrentes da sua atuação em
plantão nos dias em que não houve expediente forense nos anos de 2020, 2021 e 2022 haja vista o cumprimento dos requisitos elencados
nos §§ 1º e 2º, do art. 2º, da Resolução n. 326/2022.
À Requerente para conhecimento.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC 1DED9934.
1.16. Portaria (Presidência) Nº 1368/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 04 de julho de 20231933667

O Excelentíssimo Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,
no uso de suas atribuições regimentais,
CONSIDERANDO o Requerimento de Diárias Nº 1027/2023 (4310426); Informação Nº 38927/2023 (4288105) e Decisão Nº 9655/2023
(4470390);
R E S O L V E:
Art. 1º Tornar sem efeito a Portaria (Presidência) Nº 1105/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 24 de maio de 2023.
Art. 2° AUTORIZAR, com fundamento no Provimento Conjunto nº 21/2019, o pagamento de 2,5 (duas diárias e meia), no valor total de R$
2.665,10 (dois mil seiscentos e sessenta e cinco reais e dez centavos) ao Magistrado, João Henrique Sousa Gomes, mat. 2171163,
limitando o valor das diárias a sua participação no 51º Fórum Nacional dos Juizados Especiais, nos dias 24 a 26 de maio de 2023,
conforme Informação Nº 38927/2023 (4288105), tendo em vista seu deslocamento à cidade de Florianópolis-SC no período de 22 a 29 de maio
do corrente ano.
Art. 3º. Com o fito de garantir o cumprimento do Provimento Conjunto nº 21/2019, com alterações perpetradas no Provimento Conjunto nº
23/2019, DETERMINO que o beneficiário das diárias apresente, até o 5º (quinto) dia útil após seu regresso, Relatório de viagem, conforme
dispõe o art. 20 do mencionado Provimento, devendo constar a identificação do beneficiário (nome, cargo e matrícula), informações sobre o
deslocamento (motivo, destino, quantidade de dias, detalhamento de viagem, data de ida e retorno) e informações sobre as diárias concedidas
(quantidade, valor recebido a título de diárias e ajuda de custo, bem como o valor a ser restituído, se houver).
REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 5 de julho de 2023.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC E1D3A650.

CONSIDERANDO a Lei Complementar nº 230/2017, de 29 de novembro de 2017, que dispõe sobre o Plano de Carreiras e Remuneração dos
Servidores do Poder Judiciário do Estado do Piauí;
CONSIDERANDO a Lei Complementar nº 268, de 05 de dezembro de 2022, que altera a redação dos artigos 9º, da Lei Complementar nº 230, de
29 de novembro de 2017, do estado do Piauí, com a criação e extinção de cargos efetivos, de cargos em comissão e de funções de confiança,
com as respectivas alterações nos seus Quadros e Anexos;
CONSIDERANDO o art. 87, XXI do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí;
CONSIDERANDO a Portaria (Presidência) Nº 1374/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 05 de julho de 2023 (4473848), nos autos do processo SEI nº
23.0.000077409-0;
CONSIDERANDO a Portaria (Presidência) Nº 1377/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 05 de julho de 2023 (4474718), nos autos do processo SEI nº
23.0.000077414-6;
CONSIDERANDO o Requerimento Nº 12290/2023 - PJPI/COM/TER/FORFEIFAZPUBTER/2VARFAZPUBTER (4469726), o Requerimento Nº
12293/2023 - PJPI/COM/TER/FORFEIFAZPUBTER/2VARFAZPUBTER (4469790), a Informação Nº 56813/2023 -
PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (4474556) e a Decisão Nº 9766/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE (4475163), constantes nos autos do processo SEI nº
23.0.000077697-1,
RESOLVE:
Art. 1º EXONERAR o servidor ANTÔNIO JOSÉ FERREIRA DA SILVA, matrícula 31630, do cargo em comissão de Oficial de Gabinete de
Desembargador - CC/06, da estrutura do gabinete do Desembargador Oton Mário José Lustosa Torres (aposentado).
Art. 2º EXONERAR o servidor LUAN DE SANTANA COQUEIRO, matrícula 30109, do cargo em comissão de Assessor de Magistrado - CC/03,
da estrutura do gabinete do Desembargador Oton Mário José Lustosa Torres (aposentado).
Art. 3º EXONERAR a servidora MARIA GESSI LEILA MEDEIROS, matrícula 31637, do cargo em comissão de Assessor de Magistrado - CC/03,
da estrutura do gabinete do Desembargador Oton Mário José Lustosa Torres (aposentado).
Art. 4º EXONERAR a servidora MARIANA CARLA ANDRADE ARAÚJO MELO, matrícula 3892, do cargo em comissão de Assessor de
Magistrado - CC/03, da estrutura do gabinete do Desembargador Oton Mário José Lustosa Torres (aposentado).
Art. 5º EXONERAR o servidor PEDRO HENRIQUE DO NASCIMENTO CAMPOS, matrícula 31564, do cargo em comissão de Assessor de
Magistrado - CC/03, da estrutura do gabinete do Desembargador Oton Mário José Lustosa Torres (aposentado).
Página 23
Art. 6º DISPENSAR a servidora IRACEMA LEAL LEÃO GUIMARÃES, matrícula 4145321, da função de Assessor Especial - FC/01-A, da
estrutura do gabinete do Desembargador Oton Mário José Lustosa Torres (aposentado).
Art. 7º EXONERAR o servidor RAFAEL EVANGELISTA DE MORAES SOUSA, matrícula 31785, do cargo em comissão de Assistente de Apoio
Judiciário - CC/04, da estrutura administrativa do Núcleo de Apoio às unidades judiciárias de 1º e 2º graus-NAUJ.
Art. 8º EXONERAR o servidor MARCELO SANTOS FERREIRA, matrícula 29606, do cargo em comissão de Consultor Jurídico - CC/02, da
estrutura administrativa da Secretaria Judiciária (SEJU).
Art. 9º EXONERAR a servidora ANA CAROLINE CAVALCANTE CARDOSO PEREIRA, matrícula 3122, do cargo em comissão de Consultor
Jurídico - CC/02, da estrutura administrativa da Secretaria Judiciária (SEJU).
Art. 10 EXONERAR a servidora MÁRCIA PEREIRA DA CRUZ, matrícula 30508, do cargo em comissão de Consultor Jurídico - CC/02, da
Art. 11 EXONERAR o servidor DANILO PINHEIRO DE SOUSA, matrícula 28674, do cargo em comissão de Consultor Jurídico - CC/02, da
Art. 12 NOMEAR DANILO PINHEIRO DE SOUSA, para exercer o cargo em comissão de Assessor de Magistrado - CC/03, da estrutura
administrativa do Gabinete do Desembargador João Gabriel Furtado Baptista.
Art. 13 NOMEAR JOÃO PEDRO SOARES SILVA, para exercer o cargo em comissão de Assessor de Magistrado - CC/03, da estrutura
Art. 14 NOMEAR MARIA GESSI LEILA MEDEIROS, para exercer o cargo em comissão de Assessor de Magistrado - CC/03, da estrutura
Art. 15 DESIGNAR a servidora IRACEMA LEAL LEÃO GUIMARÃES, matrícula 4145321, para exercer a função de Assessor Especial - FC/01-
A, da estrutura administrativa do Gabinete do Desembargador João Gabriel Furtado Baptista.
Art. 16 NOMEAR MARIA DO SOCORRO SOUSA para exercer o cargo em comissão de Consultor Jurídico - CC/02, da estrutura administrativa
da Secretaria Judiciária (SEJU).
Art. 17 NOMEAR ANA BEATRIZ LIMA DO VALE para exercer o cargo em comissão de Consultor Jurídico - CC/02, da estrutura administrativa
da Secretaria Judiciária (SEJU).
Art. 18 NOMEAR MARCELO GONÇALVES DE OLIVEIRA para exercer o cargo em comissão de Consultor Jurídico - CC/02, da estrutura
administrativa da Secretaria Judiciária (SEJU).
Art. 19 NOMEAR MÁRCIA PEREIRA DA CRUZ para exercer o cargo em comissão de Consultor Jurídico - CC/02, da estrutura administrativa da
Secretaria Judiciária (SEJU).
Art. 20 Esta portaria entra em vigor na data de sua publicação.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina-PI, 05 de julho de 2023.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC C0E7F906.

CONSIDERANDO a Informação Nº 55879/2023 - PJPI/COM/TER/FORFEIFAZPUBTER/2VARFAZPUBTER (4467227), a Informação Nº
56636/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (4473151) e a Decisão Nº 9732/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE (4473515), constantes nos autos do
processo SEI nº 23.0.000077409-0,
RESOLVE:
Art. 1º DISPENSAR a servidora ANA BEATRIZ LIMA DO VALE, matrícula 27849, ocupante efetiva do cargo de Analista Judicial, da Função de
Confiança de SECRETÁRIO DE VARA, FC- 02, da estrutura administrativa da 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina
(2VARFAZPUBTER).
Art. 2º DESIGNAR o servidor JOAQUIM DA SILVA SILVA REGO FILHO, matrícula 4079000, ocupante efetivo do cargo de Analista Judicial,
lotado na referida Vara, para exercer a Função de Confiança de SECRETÁRIO DE VARA, FC-02, na estrutura administrativa da 2ª Vara dos
Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina (2VARFAZPUBTER).
Art. 3º Esta portaria entra em vigor na data de sua publicação.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC D3BA21AE.

Página 24

CONSIDERANDO o Requerimento Nº 12245/2023 - PJPI/COM/TER/FORFEIFAZPUBTER/2VARFAZPUBTER (4467270), a Informação Nº
56652/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (4473307) e a Decisão Nº 9759/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE (4474708), constantes nos autos do
processo SEI nº 23.0.000077414-6,
RESOLVE:
Art. 1º EXONERAR a servidora MARIA DO SOCORRO SOUSA, matrícula nº 27788, do cargo em comissão de Assessor de Magistrado - CC/03,
da estrutura administrativa da 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública desta Capital.
Art. 2º EXONERAR o servidor JOÃO PEDRO SOARES SILVA, matrícula nº 27818, do cargo em comissão de Assistente de Magistrado - CC/04,
da estrutura administrativa da 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública desta Capital.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC 00354D15.

O Excelentíssimo Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA, Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, no uso de suas
atribuições regimentais e legais,
CONSIDERANDO o art. 38 da Lei Complementar nº 230/2017, que dispõe sobre o Plano de Carreiras e Remuneração dos Servidores do Poder
Judiciário do Estado do Piauí;
CONSIDERANDO a Lei Complementar nº 268, de 05 de dezembro de 2022, que alterou a redação do artigos 9º, da Lei Complementar nº
230/2017, do Estado do Piauí, com a criação e extinção de cargos efetivos, de cargos em comissão e de funções de confiança, com as
respectivas alterações nos seus Quadros e Anexos,
CONSIDERANDO a Informação Nº 55980/2023 (4468024) e Decisão Nº 9761/2023 (4474760) nos autos do Sei nº 23.0.000068637-9;
RESOLVE:
Art. 1º TORNAR SEM EFEITO a Portaria (Presidência) Nº 1319/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 28 de junho de 2023, que exonerou a servidora
LÍGIA MARIA SOARES DE MOURA, matrícula nº 31677, do cargo em comissão de Assistente de Magistrado - CC/04, da estrutura
administrativa da Vara Única da Comarca de Manoel Emídio-PI.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC A6C7803A.

no uso de suas atribuições regimentais e legais,
CONSIDERANDO o art. 38 da Lei Complementar nº 230/2017, que dispõe sobre o Plano de Carreiras e Remuneração dos Servidores do Poder
Judiciário do Estado do Piauí;
CONSIDERANDO o art. 58-A do Código de Normas da Corregedoria Geral de Justiça, Provimento Nº 20/2014, alterado pelo Provimento Nº
18/2016;
CONSIDERANDO o Requerimento Nº 10570/2023 (4377450) e a Decisão Nº 9701/2023 (4472554), no expediente nº 23.0.000065939-8.
RESOLVE:
Art. 1º DESIGNAR o Juiz de Direito GEORGES COBINIANO SOUSA DE MELO para que seja designado como DIRETOR DO FÓRUM DA
COMARCA DE MANOEL EMÍDIO, com efeitos da data de sua entrada em exercício, 7 de junho de 2023, pelo período de 1(um) ano ou, até a
data em que deixar de responder pela aludida Vara, caso seja modificada a sua lotação nesse período.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina/PI, 5 de julho de 2023.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC CEEFE195.
1.22. Portaria (Presidência) Nº 1341/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE/SAIM, de 03 de julho de 20231933817

O Excelentíssimo senhor desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no
uso de suas atribuições legais;
CONSIDERANDO a Manifestação 54928 (4461418) da Superintendência de Assuntos Institucionais e da Magistratura;
CONSIDERANDO a Decisão 9476 (4462097);
CONSIDERANDO a Resolução nº 146/2019/TJPI, que dispõe sobre as férias de magistrados de 1º e 2º graus;
Página 25
CONSIDERANDO o disposto no art. 27, VI, da Lei Complementar Estadual nº 266, de 20 de setembro de 2022 (Lei de Organização Judiciária do
Piauí),
RESOLVE:
ADIAR, ad referendum do Conselho da Magistratura, o 2º período de férias de 2023 da juíza de direito MARIA DA PAZ E SILVA MIRANDA,
titular da Vara Única da Comarca de Demerval Lobão, de entrância intermediária, agendado para gozo de 10 a 29.7.2023, para que a fruição
ocorra de 26.10 a 14.11.2023 (20 dias).
PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e CUMPRA-SE.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 3 de julho de 2023.
PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ
11.419/2006.

CONSIDERANDO o Requerimento Nº 12008/2023 (4454843), a Informação Nº 4471765/2023 (4471765) e a Decisão Nº 9731/2023 (4473509),
constantes nos autos do processo SEI nº 23.0.000075967-8;
RESOLVE:
Art. 1º NOMEAR o servidor JOSÉ ELIAS JABOUR NETO, portador do RG 2125417146 SPP/BA, inscrito no CPF nº 068.725.235-06, no cargo
em comissão de ASSISTENTE DE MAGISTRADO, CC-04, da estrutura administrativa da Vara Única da Comarca de Manoel Emídio-PI.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC 6322FF9D.

uso de suas atribuições legais,
CONSIDERANDO os termos do requerimento (4460162) do juiz de direito substituto THIAGO CARVALHO MARTINS no Processo SEI nº
23.0.000076600-3;
CONSIDERANDO a Manifestação 55222 (4463205) da Superintendência de Assuntos Institucionais e da Magistratura;
CONSIDERANDO o que determina a Lei Complementar Estadual Nº 13/94;
CONSIDERANDO o disposto na Resolução TJPI 63/17, de 30.03.2017,
R E S O L V E:
Art. 1º CONCEDER, ad referendum do Tribunal Pleno, 20 (vinte) dias de licença paternidade ao juiz de direito substituto THIAGO CARVALHO
MARTINS a contar do dia 29.6.2023, com fundamento no art. 97, da Lei Complementar Estadual nº 13/94, c/c art. 3º, caput, da Resolução nº
63/2017, com redação dada pela Resolução 348/2023.
Art. 2º ADIAR, ad referendum do Conselho da Magistratura, o 1º período de férias de 2023 do juiz de direito substituto THIAGO CARVALHO
MARTINS que estava agendado para gozo de 5 a 24 de julho 2023, devendo a fruição ocorrer de 19.7 a 7.8.2023.
Art. 3º DETERMINAR, ainda, que os efeitos da presente Portaria retroajam ao dia 29 de junho de 2023.
PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.
PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
11.419/2006.

CONSIDERANDO a solicitação de autorização de celebração de casamento de civil a ser realizado por juiz de direito constante do Processo SEI
23.0.000077013-2;
CONSIDERANDO o disposto no art. 87, XXXII, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí,
RESOLVE:
DESIGNAR a juíza de direito MARIA DAS NEVES RAMALHO BARBOSA LIMA, titular da 5ª Vara Cível de Teresina, para celebrar a cerimônia
de casamento civil de JOSÉ PEREIRA DA SILVA e FÁTIMA MARIA SANTOS, que será realizada no dia 5 de julho de 2023, na cidade de
Teresina.
Página 26
11.419/2006.

CONSIDERANDO que o juiz de direito TEÓFILO RODRIGUES FERREIRA, titular da 3ª Vara Cível da Comarca de Teresina, de entrância final,
encontra-se de férias no período de 3 a 22 de julho de 2023, conforme Portaria (Presidência) Nº 2130/2022 (3673852), e também encontra-se
designado para responder pela 1ª Vara Criminal de Teresina, conforme Portaria (Presidência) Nº 778/2023 (4159590);
CONSIDERANDO que os juízos titulares da 3ª e 4ª Varas Cíveis da Comarca de Teresina se substituem mutuamente;
CONSIDERANDO que o juiz de direito REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR, titular da 4ª Vara Cível da Comarca de Teresina, de
entrância final, atualmente encontra-se em outra respondência, conforme Portaria (Presidência) Nº 1317/2023 (4448341);
CONSIDERANDO que nas designações excepcionais a Administração vem adotando como critérios para designação a proximidade geográfica,
competências semelhantes e demanda processual,
RESOLVE:
Art. 1º DESIGNAR o juiz de direito RAIMUNDO JOSÉ DE MACAU FURTADO, titular do Juízo Auxiliar nº 4 da Comarca de Teresina, de
entrância final, para responder plena, cumulativamente, e em caráter excepcional, pela 3ª Vara Cível da Comarca de Teresina, de entrância final,
no período de 3 a 22 de julho de 2023.
Art. 2º DESIGNAR o juiz de direito MARCUS KLINGER MADEIRA DE VASCONCELOS, titular da Juízo Auxiliar nº 09 (Criminal) da Comarca de
Teresina, de entrância final, para responder plena, cumulativamente, e em caráter excepcional, pela 1ª Vara Criminal da Comarca de Teresina,
de entrância final, enquanto durar o afastamento do juiz designado (3 a 22 de julho de 2023).
11.419/2006.

CONSIDERANDO que a juíza de direito LISABETE MARIA MARCHETTI, titular do Juízo Auxiliar n° 10 (Criminal) da Comarca de Teresina,
encontrar-se-á de férias no período de 19 a 28 de julho de 2023, conforme Portaria (Presidência) Nº 1285/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE/SAIM, de
23 de junho de 2023 (4429560);
CONSIDERANDO que o juiz de direito RAIMUNDO JOSÉ DE MACAU FURTADO, titular do Juízo Auxiliar nº 4 da Comarca de Teresina, de
entrância final, atualmente encontra-se em outra respondência, conforme Portaria (Presidência) Nº 1347/2023 (4464312);
RESOLVE:
Art. 1º REVOGAR, a designação da juíza de direito HILMA MARIA DA SILVA LIMA, titular da Vara Única da Comarca de Santa Filomena, de
entrância inicial, para auxiliar junto ao 1º Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Teresina (Antiga 5ª Criminal),
de entrância final, e levada a efeito através da Portaria (Presidência) Nº 410/2022 (3044327) - PJPI/TJPI/SECPRE/PLENOADM, de 15 de
fevereiro de 2022 e Portaria (Presidência) Nº 1176/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE/SAIM, de 06 de junho de 2023(4373624).
Art. 2º DESIGNAR a juíza de direito HILMA MARIA DA SILVA, titular da Vara Única da Comarca de Santa Filomena, para responder plena,
cumulativamente, e em caráter excepcional, pelo Juízo Auxiliar da 7ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, no período de 19 a 28 de julho de
2023.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 3 julho de 2023.
11.419/2006.

CONSIDERANDO que o juiz de direito FRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA, titular do Juiz Auxiliar nº 11 da Comarca de Teresina, de
entrância final, encontra-se de férias no período de 3 de julho a 1º de agosto de 2023, conforme Portaria (Presidência) Nº 2130/2022 (3673852);
CONSIDERANDO os juízos auxiliares da 3ª e 4ª Varas Criminais da Comarca de Teresina se substituem mutuamente;
CONSIDERANDO que o juiz de direito LUIZ DE MOURA CORREIA, titular do juízo auxiliar nº 05 da Comarca de Teresina, atualmente exercendo
o cargo de juiz auxiliar da Presidência;
RESOLVE:
DESIGNAR a juíza de direito JÚNIA MARIA FEITOSA BEZERRA FIALHO, titular da 4ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, de entrância
final, para responder plena, cumulativamente, e em caráter excepcional, pelo Juízo Auxiliar nº 11, lotado na referida Unidade, enquanto durar o
afastamento do titular (3 de julho a 1º de agosto de 2023).
11.419/2006.
Página 27

CONSIDERANDO que o juiz de direito MARCELO MESQUITA SILVA, titular do Juiz Auxiliar nº 01 da Comarca de Teresina, de entrância final,
encontra-se de férias no período de 5 de julho a 3 de agosto de 2023, conforme Portaria (Presidência) Nº 2130/2022 (3673852);
CONSIDERANDO que o juízo da 3ª Vara de Família substitui legalmente o Juízo Auxiliar da 4ª Vara de Família da Comarca de Teresina;
CONSIDERANDO que o juiz de direito KEYLLA RANYERE LOPES TEIXEIRA PROCÓPIO, titular da 3ª Vara de Família da Comarca de
Teresina, de entrância final, encontrar-se de férias no período de 11 a 30 de julho de 2023, conforme Portaria (Presidência) Nº 2130/2022
(3673852);
RESOLVE:
DESIGNAR a juíza de direito CELINA MARIA FREITAS DE SOUSA MOURA, titular da Vara dos Registros Públicos da Comarca de Teresina, de
entrância final, para responder plena, cumulativamente, e em caráter excepcional, pelo Juízo Auxiliar nº 01 da Comarca de Teresina, lotado na 4ª
Vara de Família da Comarca de Teresina, de entrância final, no período de 11 a 30 de julho de 2023.
11.419/2006.

CONSIDERANDO o requerimento 11986 (4453588) do juiz de direito MELISSA DE VASCONCELOS LIMA PESSOA, titular da 2ª Vara de
Barras, de entrância intermediária;
CONSIDERANDO a manifestação 55485 (4464977) da Superintendência de Assuntos Institucionais e da Magistratura ;
CONSIDERANDO a decisão 1352 (4465372),
RESOLVE:
CONCEDER 5 (cinco) dias de folga ao juiz de direito MELISSA DE VASCONCELOS LIMA PESSOA, titular da 2ª Vara de Barras, de entrância
intermediária, referentes aos serviços prestados junto ao plantão regionalizado realizado nos dias 4 e 5 fevereiro de 2023, 4 e 5 de março de
2023 e 1º maio de 2023, devendo a fruição ocorrer nos dias 24, 25, 26, 27 e 28 de julho de 2023, nos termos do art. 18 e seguintes da Resolução
nº 45/2016, c/c art. 2º da Resolução nº 326/2022.
11.419/2006.

CONSIDERANDO os termos do ofício 45339 (4456576) - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SUJECC, do desembargador ADERSON ANTÔNIO BRITO
NOGUEIRA, Supervisor Geral dos Juizados Especiais do Estado do Piauí;
CONSIDERANDO as informações constantes no Processo SEI 23.0.000075616-4;
CONSIDERANDO o disposto na Lei 4.838/96, c/c o parágrafo único do art. 7º do Regimento Interno das Turmas Recursais Cíveis, Criminais e da
Fazenda Pública,
RESOLVE:
Art. 1º DESIGNAR a juíza de direito MARIA CÉLIA LIMA LÚCIO, membro suplente da 3ª Turma Recursal, para que substitua em caráter
especial e plenamente, inclusive relatando e votando recursos, enquanto durar as férias do juiz de direito FRANCISCO JOÃO DAMASCENO,
membro titular da 3ª Turma Recursal Cível, Criminal e da Fazenda Pública do Estado do Piauí, no período de 29.6 a 19.7.2023.
Art. 2º DETERMINAR, ainda, que os efeitos da presente Portaria retroajam ao dia 29.6.2023.
11.419/2006.

CONSIDERANDO os termos do ofício 45438 (4457739) - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SUJECC, do desembargador ADERSON ANTÔNIO BRITO
NOGUEIRA, Supervisor Geral dos Juizados Especiais do Estado do Piauí;
CONSIDERANDO as informações constantes no Processo SEI 23.0.000076179-6;
CONSIDERANDO o disposto na Lei 4.838/96, c/c o parágrafo único do art. 7º do Regimento Interno das Turmas Recursais Cíveis, Criminais e da
Fazenda Pública,
RESOLVE:
Art. 1º DESIGNAR a juíza de direito HAYDÉE LIMA DE CASTELO BRANCO, membro suplente da 1ª Turma Recursal, para que substitua em
caráter especial e plenamente, inclusive relatando e votando recursos, enquanto durar as férias do juiz de direito LITELTON VIEIRA DE
Página 28
OLIVEIRA, membro titular da 1ª Turma Recursal Cível, Criminal e da Fazenda Pública do Estado do Piauí, no período de 3.7 a 1º.8.2023.
11.419/2006.

CONSIDERANDO a solicitação de autorização de celebração de casamento de civil a ser realizado por juiz de direito constante do Processo SEI
23.0.000077258-5;
RESOLVE:
DESIGNAR o juiz de direito ALMIR ABIB TAJRA FILHO, titular da 6ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, de entrância final, para celebrar a
cerimônia de casamento civil de OSIAS SOARES NUNES e MICHELLY LORENNA BATISTA DE MELO, que será realizado no dia 7 de julho de
2023, na cidade de Teresina.
11.419/2006.

O Excelentíssimo senhor Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no
CONSIDERANDO a Portaria (Presidência) Nº 1178/2022 (4374669) - PJPI/TJPI/SECPRE/SAIM, de 4 de julho de 2023, SEI nº 23.0.000030697-5,
RESOLVE:
PRORROGAR a designação do juiz de direito ROBERTH ROGÉRIO MARINHO AROUCHE, titular do Juizado Especial Cível e Criminal da Zona
Sudeste X - Redonda - da Comarca de Teresina, de entrância final, para responder plena, cumulativamente, e em caráter excepcional pelo Juízo
Auxiliar da Comarca de União, de entrância intermediária, até o dia 16 de julho de 2023.
11.419/2006.

O Excelentíssimo Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de
suas atribuições legais,
CONSIDERANDO que o Des. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALECANCAR encontrar-se-á em gozo de férias no período de 5 a 24 de julho
de 2023, conforme Portaria (Presidência) 1266 (4417349), e logo em seguinte afastar-se-á da jurisdição em razão de sua aposentadoria por
implemento de idade.;
CONSIDERANDO o disposto no art. 13 da Lei Complementar Estadual nº 266, de 20 de setembro de 2022, c/c art. 87, VII, do Regimento Interno
deste Tribunal, e arts. 118 da LOMAN, e 7º, da Resolução nº 72/2006/CNJ;
CONSIDERANDO a Resolução CNJ nº 502, de 29 de maio de 2023, que alterou as Resoluções CNJ nº 72/2009 e 293/2019 para autorizar a
convocação de juízes de 1º grau para substituição e auxílio no âmbito dos Tribunais estaduais, em afastamentos superiores a 20 dias,
RESOLVE:
Art. 1º CONVOCAR, ad referendum do Tribunal Pleno, o juiz de direito FRANCISCO GOMES DA COSTA NETO, titular da 3ª Vara da Comarca
de Floriano, de entrância final, para atuar, a partir de 5 de julho de 2023, no 2º grau de jurisdição junto à 4ª Câmara Especializada Cível, 4ª
Câmara de Direito Público e Câmaras Reunidas Cíveis, em razão das férias e posterior afastamento em razão da aposentadoria por implemento
de idade do desembargador RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR.
Art. 2º Fica o magistrado afastado da jurisdição do 1º grau enquanto perdurar a convocação.
11.419/2006.
1.36. Portaria Nº 3391/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER, de 03 de julho de 20231933831

O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA, no uso de suas atribuições legais,
CONSIDERANDO os princípios da Administração Pública insculpidos no art. 37, caput, da Constituição Federal;
CONSIDERANDO o disposto nos arts. 81 a 88 da Lei Federal nº 8.666, de 21 de junho de 1993;
CONSIDERANDO a Resolução nº 20, de 30 de agosto de 2016, que dispõe sobre o procedimento de apuração e aplicação de penalidades de
natureza contratual no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí;
CONSIDERANDO o dever da Administração de apurar eventuais descumprimentos de cláusulas contratuais ou os indícios de qualquer ato ilícito
praticado pelas empresas contratadas pelo Poder Público;
Página 29
CONSIDERANDO o Contrato nº 035/2017, o Contrato nº 039/2017 e o Contrato nº 044/2017, firmado entre o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DO PIAUÍ e as Empresas OI S/A (em recuperação judicial), inscrita no CNPJ nº 3.000.118/0001-79 e GARLIAVA RJ
INFRAESTRUTURA E REDES DE TELECOMUNICAÇÕES S.A, inscrita no CNPJ nº 37.178.485/0001-18;
CONSIDERANDO as informações e documentos constantes no Processos SEI nº 22.0.000101820-9,
RESOLVE:
Art. 1º Instaurar Processo Administrativo em face da Empresa OI S/A (em recuperação judicial), inscrita no CNPJ nº 3.000.118/0001-79,
Setor Comercial Norte, Quadra 03, Bloco A, Ed. Estação Telefônica, Térreo, Parte 2, Asa Norte, CEP 70.713 900, Brasília DF, Telefone para
contato: (86) 9.8808 4508 / (61) 3415 8150 / (61) 3131 3113, site/e mail: mariajose@oi.net.br e da Empresa GARLIAVA RJ INFRAESTRUTURA
E REDES DE TELECOMUNICAÇÕES S.A, inscrita no CNPJ nº 37.178.485/0001-18, estabelecida no Setor comercial Norte, Quadra 03, Bloco A,
Ed. Estação Telefônica, Térreo, Parte 2, Asa Norte, CEP 70.713-900, Brasília-DF, Telefone para contato: (86) 9.8808-4508 / (61) 3415-8150 / (61)
3131-3113, site/e-mail: hericsson@oi.net.br, com a finalidade de apurar suposta violação às cláusulas firmadas no Contrato nº 035/2017,
Contrato nº 039/2017 e Contrato nº 044/2017.
Art. 2º Determinar a notificação das empresas Contratadas para apresentação de defesa no prazo de 10 (dez) dias, na forma do art. 27 da
Resolução TJPI nº 20, de 30 de agosto de 2016, bem como a adoção de todas as medidas necessárias para a correta instrução do presente
Processo Administrativo.
Art. 3º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.
11.419/2006.

CONSIDERANDO que o juiz de direito BRENO BORGES BRASIL, titular da Vara única da Comarca de Guadalupe, de entrância intermediária,
encontra-se de férias no período de 3 a 22 de julho de 2023, conforme Portaria (Presidência) Nº 2130/2022 (3673852);
CONSIDERANDO a vacância da Vara Única da Comarca de Jerumenha;
RESOLVE:
Art. 1º DESIGNAR o juiz de direito RONALDO PAIVA NUNES MARREIROS, titular da Vara Única de Itaueira, de entrância intermediária, para
responder plena, cumulativamente, e em caráter excepcional, pela Vara única da Comarca de Guadalupe, de igual entrância, no período de 3 a
22 de julho de 2023.
11.419/2006.

CONSIDERANDO que o juiz de direito ANTÔNIO LOPES DE OLIVEIRA, titular da 9ª Vara Criminal, encontra-se de férias no período de 3 a 22
julho de 2023, conforme Portaria (Presidência) Nº 2130/2022 (3673852);
CONSIDERANDO à decisão 1362 (3972628) do Corregedor Geral de Justiça que autoriza a Presidência do TJPI a realizar designação de
magistrado em situações excepcionais;
CONSIDERANDO que nas designações a Administração vem adotando como critérios para designação a proximidade geográfica, competências
semelhantes e demanda processual,
RESOLVE:
Art. 1º DESIGNAR a juiz de direito ULYSSES GONÇALVES DA SILVA NETO, titular a 1ª Vara da Comarca de Altos, de entrância intermediária,
para responder plena, cumulativamente, e em caráter excepcional, pela 9ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, de entrância final, no período
de 03 a 22 julho de 2023.
Art. 2º DETERMINAR que os efeitos da presente Portaria retroajam ao dia 3 de julho de 2023.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 04 julho de 2023.
11.419/2006.

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA, no uso de suas
atribuições legais e regimentais, etc.
CONSIDERANDO a edição da Resolução n. 227, de 15 de junho de 2016, do Conselho Nacional de Justiça, que regulamenta o teletrabalho no
âmbito do Poder Judiciário brasileiro;
CONSIDERANDO o Provimento Conjunto Nº 84/2023, de 17 de março de 2023, que regulamenta o teletrabalho de servidores no âmbito do
Poder Judiciário do Estado do Piauí e dá outras providências;
CONSIDERANDO que o avanço tecnológico, notadamente a partir da implantação de processo eletrônico, nos âmbitos judicial e administrativo,
possibilita o trabalho remoto ou à distância;
CONSIDERANDO as vantagens e benefícios diretos e indiretos resultantes do teletrabalho para a Administração, para o servidor e para a
sociedade;
CONSIDERANDO a experiência bem sucedida em órgãos do Poder Judiciário que já adotaram tal medida;
Página 30
CONSIDERANDO a Decisão Nº 9726/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER (4473251), proferida nos autos do Processo SEI Nº
22.0.000060411-2;
RESOLVE:
Art. 1º CONCEDER a RENOVAÇÃO do regime de teletrabalho ao servidor Fabrício Moura Ferreira, Analista Judiciária/Analista Administrativo e
Assessor de Magistrado - Gabinete de Desembargador, pelo prazo de 02 (dois) anos, a partir do fim do último período concessivo do
regime de teletrabalho, observadas as demais instruções contidas no Provimento Conjunto Nº 84/2023 e na Decisão retromencionada.
REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.
DESEMBARGADOR HILO DE ALMEIDA SOUSA
Presidente do TJ/P
11.419/2006.

CONSIDERANDO que o juiz de direito CARLOS MARCELLO SALES CAMPOS, titular da 2ª Vara da Comarca de Floriano, de entrância final,
encontra-se de férias no período de 3 de julho a 1º de agosto de 2023, conforme Portaria (Presidência) Nº 2130/2022 (3673852);
CONSIDERANDO que os juízos da 2ª e 3ª Varas da Comarca de Floriano se substituem mutuamente;
CONSIDERANDO que o juiz de direito FRANCISCO GOMES DA COSTA NETO, titular da 3ª Vara da Comarca de Floriano, de entrância final,
encontra-se convocado para atuar na jurisdição de 2º Grau, conforme Portaria (Presidência) Nº 1363/2023 (4470043);
RESOLVE:
Art. 1º DESIGNAR o juiz de direito CARLOS EUGÊNIO MACEDO DE SANTIAGO, titular do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de
Floriano, de entrância final, para responder plena, cumulativamente, e em caráter excepcional, pela 3ª Vara da referida Comarca, no período de 3
de julho a 1º de agosto de 2023.
Art. 2º DESIGNAR o juiz de direito ALBERTO FRANKLIN DE ALENCAR MILFONT, titular da Vara Única da Comarca de Regeneração, de
entrância intermediária, para responder plena, cumulativamente, e em caráter excepcional, pela 2ª Vara da Comarca de Floriano, de entrância
final, no período de 3 a 12 de julho de 2023.
Art. 3º DETERMINAR, ainda, que os efeitos da presente Portaria retroajam ao 3 de julho de 2023.
11.419/2006.

CONSIDERANDO o requerimento 11971 (4452295) do juiz de direito DIEGO RICARDO MELO DE ALMEIDA, titular da 1ª Vara da Comarca de
Pedro II, de entrância intermediária;
CONSIDERANDO a manifestação 54929 (4461422) da Superintendência de Assuntos Institucionais e da Magistratura;
RESOLVE:
CONCEDER 2 (dois) dias de folga ao juiz de direito DIEGO RICARDO MELO DE ALMEIDA, titular da 1ª Vara da Comarca de Pedro II, de
entrância intermediária, referentes aos serviços prestados junto ao plantão regionalizado realizado em 21 e 22 de maio de 2022, devendo a
fruição ocorrer nos dias 20 e 21 de julho de 2023, nos termos do art. 18 e seguintes da Resolução nº 45/2016, c/c art. 2º da Resolução nº
326/2022.
11.419/2006.
1.42. Portaria Nº 3265/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER, de 27 de junho de 20231933837

O DESEMBARGADOR HILO DE ALMEIDA SOUSA, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, no uso de suas atribuições legais, etc,.
CONSIDERANDO o despacho apresentado no Proc. nº SEI 20.0.000053744-7;
CONSIDERANDO o Requerimento Nº 10283/2023 - PJPI/TJPI/GABDESJOASAN (4362529);
RESOLVE
REVOGAR a Portaria de Teletrabalho Nº 3956/2022 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER (3629731), de 15 de setembro de 2022, em nome de
THALYTA CLEMENTINO MADEIRA MARTINS, matrícula 3307, ocupante do cargo efetivo de Analista Judicial.
REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 27 de junho de 2023.
11.419/2006.

CONSIDERANDO o ofício (4467964) no processo SEI nº 23.0.000077466-9;
Página 31

CONSIDERANDO a decisão 9653 (4470351);
CONSIDERANDO o disposto no art. 2º, §1º, do Provimento nº 07/2019/TJPI/CGJ, de 11 de março de 2019,
RESOLVE:
DESIGNAR o juiz de direito REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR, titular da 3ª Vara Cível da Comarca de Teresina, de entrância final,
para presidir o processo 0834532-54.2023.8.18.0140, oriundos da 1ª Vara Cível da Comarca de Teresina, enquanto perdurar o afastamento do
titular (29 de junho a 18 de julho de 2023).
11.419/2006.

CONSIDERANDO o requerimento 12122 (4461865) do juiz de direito SÉRGIO ROBERTO MARINHO FORTES DO RÊGO , titular do Juizado
Especial Cível e Criminal da Comarca de Campo Maior, de entrância final;
RESOLVE:
CONCEDER 2 (dois) dias de folga ao juiz de direito SÉRGIO ROBERTO MARINHO FORTES DO RÊGO , titular do Juizado Especial Cível e
Criminal da Comarca de Campo Maior, de entrância final, referentes aos serviços prestados junto ao plantão regionalizado realizado em 15 e 16
de outubro de 2022, devendo a fruição ocorrer nos dias 17 e 18 de julho de 2023, nos termos do art. 18 e seguintes da Resolução nº 45/2016, c/c
art. 2º da Resolução nº 326/2022.
11.419/2006.

CONSIDERANDO a Portaria (Presidência) Nº 875/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 18 de abril de 2023;
ONSIDERANDO a Decisão Nº 9474/ 2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER (4462083), proferida nos autos do Processo SEI Nº
23.0.000067304-8;
RESOLVE:
DESIGNAR o servidor VICTOR BITTENCOURT DA SILVA FILHO, Analista Judicial, Matrícula Nº 30339, como tomador de Suprimento de
Fundos e portador do Cartão Corporativo do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Batalha-PI, para o exercício financeiro de
2023, nos termos do que dispõe a Portaria (Presidência) Nº 875/2023.
PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.
Teresina (PI), data e assinatura registradas no sistema eletrônico.
Presidente do TJ/PI
11.419/2006.

CONSIDERANDO o requerimento apresentado pelo juiz de direito SÉRGIO LUÍS CARVALHO FORTES, titular da 4ª Vara da Comarca de Picos,
no SEI 23.0.000077278-0;
CONSIDERANDO Manifestação 55997 (4472219) da Superintendência de Assuntos Institucionais e da Magistratura;
CONSIDERANDO o disposto no art. 27, VI da Lei Complementar Estadual nº 266, de 20 de setembro de 2022 (Lei de Organização Judiciária do
Piauí);
RESOLVE:
Art. 1º CONCEDER, ad referendum do Conselho da Magistratura, 8 (oito) dias de licença nojo ao juiz de direito SÉRGIO LUÍS CARVALHO
FORTES, titular da 4ª Vara da Comarca de Picos, de entrância final, com fundamento no art. 72, II, da Lei Complementar nº 35/79, c/c o art. 125,
VII, da Lei Complementar Estadual nº 266/2022.
Art. 2º DETERMINAR que os efeitos da presente Portaria retroajam ao dia 3.7.2023.
11.419/2006.

Página 32

CONSIDERANDO a edição da Resolução n. 227, de 15 de junho de 2016, do Conselho Nacional de Justiça, que regulamenta o teletrabalho no
âmbito do Poder Judiciário brasileiro;
CONSIDERANDO o Provimento Conjunto Nº 84/2023, de 17 de março de 2023, que regulamenta o teletrabalho de servidores no âmbito do
Poder Judiciário do Estado do Piauí e dá outras providências;
CONSIDERANDO que o avanço tecnológico, notadamente a partir da implantação de processo eletrônico, nos âmbitos judicial e administrativo,
possibilita o trabalho remoto ou à distância;
CONSIDERANDO as vantagens e benefícios diretos e indiretos resultantes do teletrabalho para a Administração, para o servidor e para a
sociedade;
CONSIDERANDO a experiência bem sucedida em órgãos do Poder Judiciário que já adotaram tal medida;
CONSIDERANDO a Decisão Nº 9530/ 2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER (4464363), proferida nos autos do Processo SEI Nº
23.0.000069060-0;
RESOLVE:
Art. 1º CONCEDER o regime de teletrabalho do servidor efetivo Manoel Taenan Ferreira de Souza, matrícula nº 27.977, ocupante do cargo
de Analista de Sistemas, com lotação na lotado na Secretaria de Tecnologia da Informação e Comunicação - STIC, pelo prazo de 01 (um) ano,
a partir da publicação desta Portaria, observadas as demais instruções contidas no Provimento Conjunto Nº 84/2023 e na Decisão
retromencionada.
PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.
Teresina (PI), data e assinatura registradas no sistema eletrônico.
Presidente do TJ/PI
11.419/2006.

CONSIDERANDO o requerimento (4467796) e as informações constantes no processo SEI nº 23.0.000077465-0;
CONSIDERANDO a manifestação 56051 (4473030);
CONSIDERANDO a decisão 9722 (4473180);
CONSIDERANDO o disposto no art. 2º, §1º, do Provimento nº 07/2019/TJPI/CGJ, de 11 de março de 2019,
RESOLVE:
DESIGNAR o juiz de direito que estiver respondendo pela 1ª Vara Cível da Comarca de Parnaíba, de entrância inicial, para presidir o processo
0803901-66.2023.8.18.0031, oriundo da 3ª Vara Cível de Parnaíba, enquanto perdurar a situação de impedimento/suspeição da titular e da
substituta legal.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 5 de junho de 2023.
11.419/2006.

CONSIDERANDO a solicitação de autorização de celebração de casamento de civil a ser realizado por juiz de direito constante do processo SEI
23.0.000078167-3;
RESOLVE:
DESIGNAR a juíza de direito JÚNIA MARIA FEITOSA BEZERRA FIALHO, titular da 4ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, de entrância
final, para celebrar a cerimônia de casamento civil de KATIANE MEDEIROS FALCÃO e SONIA LUCIA MEDEIROS, que será realizada no dia 20
de julho de 2023, na cidade de Teresina.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 26 de janeiro de 2023.
11.419/2006.
1.50. Ordem de Serviço Nº 36/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE/SAIM1933846

CONSIDERANDO que o provimento do cargo de desembargador do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí com o acesso, pelo critério de
merecimento, do juiz de direito JOÃO GABRIEL FURTADO BAPTISTA, titular da 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de
Teresina, de entrância final, ocorrido na 126ª Sessão Ordinária Administrativa do Tribunal Pleno realizada em 03 de julho de 2023, nos termos do
art. 93, inciso III, da Constituição Federal, c/c artigo 116, III, da Constituição do Estado do Piauí.
CONSIDERANDO o Provimento Nº 19/2023 (4465127) - PJPI/TJPI/SECPRE/SAIM, de 3 de julho de 2023, disponibilizado no Diário da Justiça
Eletrônico 9.623, de 3 de julho de 2023, publicado em 4 de julho de 2023.
RESOLVE:
Art. 1º DETERMINAR que o Desembargador JOÃO GABRIEL FURTADO BAPTISTA passe a compor o Tribunal Pleno, a 4ª Câmara
Especializada Cível, a 4ª Câmara de Direito Público e as Câmaras Reunidas Cíveis.
Art. 2º DETERMINAR que a Secretaria Judiciária e Secretaria de Tecnologia da Informação procedam à transferência de acerco dos processos
de relatoria do desembargador aposentado Oton Mário José Lustosa Torres ao desembargador JOÃO GABRIEL FURTADO BAPTISTA,
inclusive as prevenções do desembargador substituído, além da compensação na distribuição, se for o caso (art. 152-B, RITJPI).
Art. 3º Esta Ordem de Serviço entra em vigor da data da sua publicação, revogadas as disposições em contrário.
Página 33

11.419/2006.
1.51. RESOLUÇÃO Nº 365, DE 3 DE JULHO DE 20231933847

Altera a Resolução nº 227/2021, de 21 de junho de 2021, que Institui o Estatuto de Auditoria Interna do Tribunal de Justiça do Estado do
Piauí
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no exercício de suas atribuições legais e regimentais;
CONSIDERANDO a alteração da Resolução CNJ n° 308/2020, pela Resolução CNJ n°. 486/2023, em relação à organização das atividades de
auditoria interna do Poder Judiciário, sob a forma de sistema.
RESOLVE:
Art. 1º Alterar o Art. 11 da Resolução nº 227/2021, que passa a vigorar com a seguinte alteração:
"Art. 11. O cargo em comissão do dirigente da Unidade de Auditoria Interna será designado entre os servidores ou magistrados do quadro do
Tribunal de Justiça, em observância ao art. 6º da Resolução CNJ nº 308/2020 (NR)
§6º Na hipótese de designação de um magistrado como dirigente da Unidade de Auditoria Interna, é facultada a nomeação de um servidor como
Secretário de Auditoria Adjunto, para assessoramento e substituição, nas hipóteses de vacância, afastamento e impedimento." (AC)
Art. 2º Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação.
PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.
11.419/2006.

Institui a Política de Enfrentamento à Violência Doméstica e Familiar Contra Magistradas e Servidoras do Tribunal de Justiça do Estado
do Piauí
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA, no exercício de suas
atribuições legais e regimentais, e,
CONSIDERANDO que, segundo o artigo 226, § 8º, da Constituição Federal de 1988, o Estado assegurará a assistência à família na pessoa de
cada um dos que a integram, criando mecanismos para coibir a violência no âmbito de suas relações;
CONSIDERANDO a dignidade da pessoa humana, fundamento da República Federativa do Brasil estampada no artigo 1º, inciso III, da
Constituição Federal de 1988;
CONSIDERANDO que, por força do artigo 3º, incisos I e IV, da Constituição Federal de 1988, são objetivos fundamentais da República
Federativa do Brasil, construir uma sociedade livre, justa e solidária, e promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor,
idade e quaisquer outras formas de discriminação;
CONSIDERANDO os princípios presentes no artigo 37, caput, da Constituição Federal de 1988, que regem a Administração Pública Direta e
Indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, especialmente o princípio da moralidade;
CONSIDERANDO o teor da Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação contra a Mulher, de 1979, promulgada pelo
Decreto Federal nº 4.377, de 13 de setembro de 2002, bem como da Convenção Interamericana para Prevenir, Punir e Erradicar a Violência
contra a Mulher, de 1994, promulgada pelo Decreto Federal nº 1.973, de 1º de agosto de 1996;
CONSIDERANDO que, por força do artigo 2º, caput, da Lei Federal nº 11.340, de 07 de agosto de 2006 (Lei Maria da Penha), toda mulher,
independentemente de classe, raça, etnia, orientação sexual, renda, cultura, nível educacional, idade e religião, goza dos direitos fundamentais
inerentes à pessoa humana, sendo-lhe asseguradas as oportunidades e facilidades para viver sem violência, preservar sua saúde física e mental
e seu aperfeiçoamento moral, intelectual e social;
CONSIDERANDO que, de acordo com o artigo 3º, § 1º, da Lei Federal nº 11.340, de 07 de agosto de 2006 (Lei Maria da Penha), o Poder Público
desenvolverá políticas que visem a garantir os direitos humanos das mulheres no âmbito das relações domésticas e familiares no sentido de
resguardá-las de toda forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão;
CONSIDERANDO que, conforme o artigo 8º, inciso I, da Lei Federal nº 11.340, de 07 de agosto de 2006 (Lei Maria da Penha), a política pública
que visa coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher tem como diretriz a integração operacional do Poder Judiciário, do Ministério
Público e da Defensoria Pública com as áreas de segurança pública, assistência social, saúde, educação, trabalho e habitação;
CONSIDERANDO a Recomendação nº 102, de 19 de agosto de 2021, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), que recomenda aos órgãos do
Poder Judiciário a adoção do protocolo integrado de prevenção e medidas de segurança voltado ao enfrentamento à violência doméstica
praticada em face de magistradas e servidoras; e
CONSIDERANDO que se resume a Diretriz Estratégica nº 8 do Glossário das Metas Nacionais e Diretrizes Estratégicas das Corregedorias para
2023 (atribuições da área judicial e do foro extrajudicial), do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), a informar à Corregedoria Nacional as medidas
adotadas para o cumprimento da Recomendação n. 102/2021 daquele Conselho (adoção do protocolo integrado de prevenção e medidas de
segurança voltado ao enfrentamento à violência doméstica praticada contra magistradas e servidoras),
RESOLVE:
Art. 1º Esta Resolução institui a Política de Enfrentamento à Violência Doméstica e Familiar Contra Magistradas e Servidoras do Tribunal de
Justiça do Estado do Piauí, com vistas a estabelecer diretrizes e ações que contribuam para conferir maior efetividade à garantia da segurança
de magistradas e servidoras expostas à violência doméstica e familiar no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí.
§ 1º Interpreta-se o termo servidoras mencionado no caput de forma ampla, a fim de abranger as servidoras efetivas, ocupantes de cargos em
comissão, estagiárias, residentes jurídicas, funcionárias terceirizadas e demais colaboradoras.
§ 2º Aplica-se o disposto nesta Resolução aos casos de violência doméstica e familiar contra magistradas e servidoras que se enquadrem na
definição de mulher transgênero.
Art. 2º Para os fins desta Resolução, configura violência doméstica e familiar contra magistrada ou servidora qualquer ação ou omissão baseada
no gênero que lhe cause morte, lesão, sofrimento físico, sexual ou psicológico e dano moral ou patrimonial:
I - no âmbito da unidade doméstica, compreendida como o espaço de convívio permanente de pessoas, com ou sem vínculo familiar, inclusive as
esporadicamente agregadas;
II - no âmbito da família, compreendida como a comunidade formada por indivíduos que são ou se consideram aparentados, unidos por laços
naturais, por afinidade ou por vontade expressa;
III - em qualquer relação íntima de afeto, na qual o agressor conviva ou tenha convivido com a ofendida, independentemente de coabitação.
Parágrafo único. As relações pessoais enunciadas neste artigo independem de orientação sexual.
Art. 3º São formas de violência doméstica e familiar contra magistrada ou servidora, entre outras:
Página 34
I - a violência física, entendida como qualquer conduta que ofenda sua integridade ou saúde corporal;
II - a violência psicológica, entendida como qualquer conduta que lhe cause dano emocional e diminuição da autoestima ou que lhe prejudique e
perturbe o pleno desenvolvimento ou que vise degradar ou controlar suas ações, comportamentos, crenças e decisões, mediante ameaça,
constrangimento, humilhação, manipulação, isolamento, vigilância constante, perseguição contumaz, insulto, chantagem, violação de sua
intimidade, ridicularização, exploração e limitação do direito de ir e vir ou qualquer outro meio que lhe cause prejuízo à saúde psicológica e à
autodeterminação;
III - a violência sexual, entendida como qualquer conduta que a constranja a presenciar, a manter ou a participar de relação sexual não desejada,
mediante intimidação, ameaça, coação ou uso da força; que a induza a comercializar ou a utilizar, de qualquer modo, a sua sexualidade, que a
impeça de usar qualquer método contraceptivo ou que a force ao matrimônio, à gravidez, ao aborto ou à prostituição, mediante coação,
chantagem, suborno ou manipulação; ou que limite ou anule o exercício de seus direitos sexuais e reprodutivos;
IV - a violência patrimonial, entendida como qualquer conduta que configure retenção, subtração, destruição parcial ou total de seus objetos,
instrumentos de trabalho, documentos pessoais, bens, valores e direitos ou recursos econômicos, incluindo os destinados a satisfazer suas
necessidades;
V - a violência moral, entendida como qualquer conduta que configure calúnia, difamação ou injúria.
Art. 4º A política de que trata esta Resolução deverá ser acompanhada por um comitê, composto por:
I - um(a) representante da Coordenadoria Estadual da Mulher em Situação de Violência Doméstica e Familiar (CEVID);
II - um(a) representante do Conselho de Segurança Institucional (CSI);
III - um(a) representante da Corregedoria Geral da Justiça (CGJ);
IV - um(a) integrante da Secretaria de Administração e Gestão de Pessoas (SEAD);
V - um(a) representante da Superintendência de Gestão da Saúde e Qualidade de Vida (SUGESQ);
VI - um(a) representante da Superintendência de Segurança (SUSEG);
VII - um(a) representante da Secretaria Jurídica da Presidência (SJP).
§1º Os membros do comitê mencionado no caput serão, preferencialmente, indicados entre magistradas e servidoras e terão mandato de 02
(dois) anos, contados da designação, permitida a recondução por igual período.
§2º As indicações dos membros do comitê mencionado no caput serão feitas pela chefia de cada órgão.
Art. 5º São objetivos da política de que trata esta Resolução, dentre outros:
I - auxiliar na conscientização da mulher, magistrada ou servidora, vítima ou potencial vítima de violência doméstica e familiar, por meios internos,
através de campanhas, publicações, correspondências eletrônicas, informativos, dentre outros;
II - divulgar, de maneira ampla, às magistradas e servidoras, os canais de denúncia, atendimento e suporte existentes no âmbito do Tribunal e da
Rede de Atendimento da mulher vítima de violência doméstica e familiar, bem como os canais de contato em caso de emergência;
III - elaborar e divulgar os protocolos de identificação, prevenção e primeiras medidas a serem tomadas pela magistrada ou servidora, inclusive
no tocante às violências psicológica e moral;
IV - elaborar programas/projetos e executar ações visando orientar magistradas e servidoras acerca de questões que envolvam a violência
doméstica e familiar;
V - criar canal de atendimento a magistradas e servidoras a fim de realizar acolhimentos, prestar orientações e realizar encaminhamentos
referentes às situações de violência doméstica e familiar;
VI - oferecer atendimentos e encaminhamentos apropriados em casos de situação de violência doméstica e familiar contra magistradas e
servidoras;
VII - propor a formalização de parcerias, para o atendimento jurídico e psicológico das magistradas e servidoras;
VIII - manter sistema eletrônico para acompanhamento, avaliação e aprimoramento do protocolo de solicitações apresentadas;
IX - propor a formalização de parcerias para incentivo à pesquisa sobre violência doméstica e familiar;
X - manter endereço de e-mail institucional específico para recebimento de mensagens de magistradas e servidoras;
XI - propor a colaboração com as demais instituições envolvidas na prevenção e no combate à violência contra a mulher, além de propor o
estabelecimento de parcerias com instituições públicas ou privadas, especializadas no cuidado da mulher violentada;
XII - executar outras medidas compatíveis com a sua esfera de competência.
Art. 6º A atuação do comitê mencionado no artigo 4º desta Resolução será orientada pelas seguintes diretrizes:
I - escuta ativa que valorize o aspecto psicológico e emocional envolvendo a violência psicológica e moral sofrida, e os efeitos decorrentes dos
outros tipos de violência doméstica e familiar;
II - análise da situação que valide a percepção da mulher sobre a dificuldade que está vivendo;
III - acolhimento com empatia, pela situação vivida e em espaço seguro, capaz de gerar a confiança da mulher em situação de violência
doméstica e familiar;
IV - garantia do sigilo e discrição em relação a todas as informações que envolvam os fatos; e
V - execução de seus objetivos em consonância com o protocolo integrado de prevenção e medidas de segurança voltado ao enfrentamento à
violência doméstica e familiar praticada contra magistradas e servidoras, conforme a Recomendação nº 102/2021 do Conselho Nacional de
Justiça.
Art. 7º A política de que trata esta Resolução ficará vinculada à Coordenadoria Estadual da Mulher em Situação de Violência Doméstica e
Familiar (CEVID) e será coordenada pelo(a) Desembargador(a) Supervisor(a), que ficará responsável pelo planejamento, execução,
acompanhamento e avaliação das ações promovidas, com apoio do comitê mencionado no artigo 4º.
Art. 8º Os serviços de prevenção e medidas de segurança voltados ao enfrentamento da violência doméstica e familiar contra magistradas e
servidoras poderão ser acionados por qualquer meio de comunicação idôneo.
§ 1º O atendimento inicial deverá ser efetuado, preferencialmente, por pessoa do gênero feminino, em um espaço seguro que garanta a
privacidade da magistrada ou servidora.
§ 2º Todos os atendimentos serão feitos de forma articulada, a fim de que as medidas e os procedimentos adotados proporcionem espaço seguro
e acolhedor às magistradas e servidoras que os buscarem.
§ 3º Fica assegurada a dispensa do trabalho para comparecimento à Coordenadoria Estadual da Mulher em Situação de Violência Doméstica e
Familiar (CEVID), com o ressarcimento dos custos de deslocamento, após deliberação da Presidência, quando a magistrada ou servidora optar
pelo atendimento presencial e não estiver lotada na Comarca de Teresina.
Art. 9º O cabimento das medidas de segurança institucionais a serem adotadas nos casos de violência doméstica e familiar contra magistrada ou
servidora será previamente avaliado pelo Conselho de Segurança Institucional (CSI).
Parágrafo único. Se o caso, as medidas mencionadas no caput serão operacionalizadas pela Superintendência de Segurança (SUSEG), após
deliberação da Presidência.
Art. 10. As demais medidas administrativas decorrentes da política de que trata esta Resolução, como a alteração de lotação e a inclusão em
regime de teletrabalho, deverão ser apreciadas de forma colegiada pelos membros do comitê mencionado no artigo 4º, e encaminhadas à
Presidência para deliberação.
Parágrafo único. Os processos administrativos encaminhados à Presidência na forma do caput terão prioridade de tramitação sobre os demais
expedientes, salvo as hipóteses legais de preferência.
Art. 11. Os casos omissos serão decididos pela Presidência, ouvida a Coordenadoria Estadual da Mulher em Situação de Violência Doméstica e
Familiar (CEVID) e o comitê de que trata o artigo 4º desta Resolução, se o caso.
Página 35
Art. 12. Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação.

11.419/2006.
CRC 8E738A06.
PLENÁRIO DO PALÁCIO DA JUSTIÇA, em Teresina (PI), 3 de JULHO de 2023.


Regulamenta os procedimentos para consignações em folha de pagamento para Magistrados, Servidores e Pensionistas do Poder
Judiciário do Estado do Piauí
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA, no exercício de suas
atribuições legais e regimentais, e,
CONSIDERANDO o art. 87, XXIV, da Resolução nº 02, de 12.11.1987 - Regimento Interno do Tribunal de Justiça;
CONSIDERANDO a necessidade de regulamentar os procedimentos para consignações e concessões de créditos em folha de pagamento de
magistrados e servidores do Poder Judiciário Estadual;
CONSIDERANDO a Lei Complementar Estadual nº 275, de 15 de Março de 2023, que alterou o art. 42, § 2º, da Lei Complementar Estadual nº
13/1994.
RESOLVE:
Art. 1º As consignações, compulsórias e facultativas, em folha de pagamento de magistrados, servidores ou pensionistas do Tribunal de Justiça
do Estado do Piauí, dar-se-ão mediante autorização destes e observarão as regras estabelecidas nesta Resolução, em conformidade com os
convênios firmados entre as partes.
Art. 2º Para fins desta Resolução, considera-se:
I - consignatário: destinatário dos créditos resultantes das consignações compulsórias ou facultativas;
II - consignante: o Tribunal de Justiça do Estado do Piauí;
III - consignação compulsória: desconto incidente sobre os subsídios, a remuneração, proventos ou pensão, efetuados por lei ou decisão judicial;
IV - consignação facultativa: desconto incidente sobre os subsídios, a remuneração, proventos ou benefício de pensão, mediante autorização
prévia do magistrado, servidor ou pensionista, de solicitação do consignatário e de anuência do consignante.
Art. 3º São consideradas consignações compulsórias:
I - contribuição para a Seguridade Social do Magistrado ou Servidor Público;
II - contribuição para o Regime Geral de Previdência Social;
III - pensão alimentícia judicial;
IV - impostos sobre a renda e proventos de qualquer natureza;
V - reposição ou indenização ao erário público;
VI - custeio parcial de benefício ou auxílio concedido pelo Tribunal de Justiça;
VII - obrigação decorrente de decisão judicial ou administrativa;
VIII - mensalidade ou contribuição em favor de entidade sindical, na forma do art. 8º, inciso IV, da Constituição Federal;
IX - outros descontos compulsórios instituídos por lei.
Art. 4º São consideradas consignações facultativas:
I - contribuição em favor de sindicato ou associação de classe;
II - mensalidade ou desconto em favor de cooperativa que exista ou venha a ser criada para atendimento a magistrado ou servidor do Tribunal de
Justiça;
III - contribuição para entidade fechada ou aberta de previdência privada que opere com planos de saúde, pecúlio, seguro de vida, renda mensal
ou previdência complementar;
IV - prestação de financiamento para aquisição de imóvel residencial;
V - prestação de empréstimo pessoal concedido por instituições financeiras, cooperativas ou por entidade aberta ou fechada de previdência
privada que opere com planos de pecúlio, saúde, seguro de vida, renda mensal, previdência complementar ou empréstimo;
VI - pensão alimentícia voluntária em favor de dependente cujo nome conste dos assentamentos funcionais do consignante.
Parágrafo único. É vedada consignação de contribuição em favor de sindicato ou associação de classe que não esteja prevista em convênio
celebrado com o Tribunal de Justiça.
Art. 5º Serão habilitados como consignatários facultativos:
I - os órgãos da administração direta, autárquica e fundacional em nível federal ou estadual;
II - o interessado cadastrado no Sistema de Cadastro Unificado de Fornecedores;
III - as instituições financeiras ou cooperativas conveniadas;
IV - o beneficiário de pensão alimentícia voluntária;
V - o destinatário da consignação de prestação de financiamento de compra de terreno ou de aquisição, reforma ou construção de imóvel
residencial;
VI - associação civil, sem fins lucrativos, reconhecida como de interesse do Tribunal de Justiça, constituída com a finalidade de promover
exclusivamente a assistência à saúde de magistrados e servidores ativos, inativos, pensionistas e dependentes;
VII - sindicatos ou associações de classe.
§ 1º A celebração de convênio específico com o Tribunal de Justiça é requisito essencial para a habilitação que trata o caput deste artigo.
§ 2º A ciência ao Tribunal de Justiça, por meio físico e magnético, é requisito para habilitação de entidade sindical, associação ou cooperativa.
Art. 6º A solicitação de consignação de pensão alimentícia voluntária, previsto no inciso VI, do art. 4º, deverá conter:
I - valor ou percentual de desconto sobre a remuneração;
II - identificação dos dados bancários para depósito do valor consignado;
III - autorização prévia e expressa do consignatário ou de seu representante legal.
Art. 7º A solicitação de celebração ou prorrogação do convênio de que trata o § 1º, do art. 5º, será formulada à Presidência do Tribunal de Justiça
mediante a satisfação dos seguintes requisitos:
I - prova do registro, arquivamento ou inscrição na junta Comercial no Registro Civil de Pessoas Jurídicas ou em repartição competente, do ato
constitutivo, estatuto ou contrato social em vigor, bem como da ata de eleição e do termo de investidura dos representantes legais da pessoa
jurídica;
II - inscrição no Cadastro Geral de Contribuinte/ Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CGC/CNPJ);
III - alvará de funcionamento atualizado, com endereço completo da entidade e de seu representante;
Página 36
IV - certificado de regularidade do FGTS;

V - certificado de autorização de funcionamento do Banco Central, no caso das instituições de crédito;
VI - certidões negativas de débitos fiscais federais, estaduais e municipais e quitação de seguridade social;
VII - certidões de falência e de cartórios de protesto em nome da entidade ou associação;
IX - certidões negativas dos cartórios de protestos em nome dos diretores das aludidas entidades ou associações;
X - prova documental de conta corrente em nome da entidade consignatária em instituição bancária;
XI - procuração do representante da entidade consignatária, quando representado por terceiros;
XII - modelo de carta proposta ou contrato que será usado pela consignatária, sujeitos a alterações por parte do Tribunal de Justiça.
Parágrafo único. Os convênios em vigor somente serão renovados mediante prévia solicitação do consignatário e formalização tempestiva do
respectivo aditivo contratual adaptado às exigências desta Resolução.
Art. 8º Não serão permitidos no processamento da folha de pagamento ressarcimentos, compensações, encontros de contas ou acertos
financeiros entre entidades consignatárias e servidores ou pensionistas que impliquem em créditos para qualquer parte.
Art. 9º A consignação em folha de pagamento não implica em corresponsabilidade do Tribunal de Justiça por dívidas ou compromissos de
qualquer natureza, inclusive pecuniária, assumidos pelo magistrado, servidor ou pensionista do Tribunal de Justiça.
Parágrafo Único. É vedado aos consignatários que não mantêm convênio celebrado com este Tribunal e que operem com empréstimos pessoais
a utilização, para realização de seus negócios, do espaço físico, material, pessoal ou qualquer outro recurso do Tribunal de Justiça, salvo
autorização da Administração Superior.
Art. 10. O consignatário facultativo deverá comunicar, comprovadamente, à Secretaria de Administração e Gestão de Pessoas eventuais
alterações cadastrais, bem como encaminhar, em meio físico e magnético, demonstrativo que contenha as inclusões e exclusões de
consignações, até o dia 05 (cinco) de cada mês, salvo no caso de consignações referentes a pensão alimentícia voluntária.
§ 1º Os demonstrativos encaminhados fora do prazo de que trata o caput deste artigo somente terão inclusões ou exclusões para o mês
subsequente;
§ 2º Em relação aos consignatários facultativos mencionados no inciso V, do art. 4º, que operem com empréstimos pessoal, o demonstrativo de
inclusões deverá estar acompanhado de cópia do contrato de empréstimo celebrado com o servidor, com discriminação exata dos números do
processo, da parcela e do valor da parcela a serem descontadas em folha.
§3º São vedadas consignações facultativas em favor de associações ou sindicatos de classe que não se refiram a mensalidades sindicais e/ou
mensalidades de planos de saúde, devendo ser devidamente demonstrada a natureza do débito quando do pedido de inclusão ou exclusão em
folha de pagamento.
Art. 11. A soma mensal das consignações facultativas em folha de pagamento a favor de terceiros não excederá o limite de 45% (quarenta e
cinco por cento) da respectiva remuneração, com até 10% (dez por cento) para débito de cartão de crédito e até 35% (trinta e cinco por cento)
para os demais consignatários, ou, a critério do servidor, até 5% (cinco por cento) para débito de cartão de crédito e até 40% (quarenta por cento)
nos demais consignados, com reposição dos custos, salvo quanto aos recolhimentos sindicais e de associações representativas de classe.
§1º Não serão computados na remuneração para fins de aferição dos limites previstos no caput:
I - diárias;
II - ajuda de custo;
III - indenização de transporte;
IV - salário-família;
V - gratificação natalina;
VI - auxílio-natalidade;
VII - auxílio-funeral;
VIII - adicional de férias, correspondente a um terço sobre a remuneração;
IX - adicional pela prestação de serviço extraordinário;
X - adicional noturno;
XI - adicional de insalubridade, de periculosidade ou de atividades penosas;
XII - auxílio-saúde;
XIII - auxílio-alimentação;
XIV - abono de permanência;
XV - qualquer outro auxílio ou adicional de caráter eventual ou indenizatório.
§ 2º A soma mensal das consignações compulsórias e facultativas de cada magistrado, servidor ou pensionista, não excederá ao limite de 70%
(setenta por cento) do total mensal da remuneração, proventos ou pensão, não computadas as vantagens pecuniárias elencadas no parágrafo
anterior.
§ 3º Para efeito desta resolução, as consignações referentes à prestação de financiamento para aquisição, construção e reforma de imóvel
residencial e o desconto em favor da associação civil constante no inciso VI, do art. 5º, serão consideradas no limite de 70% (setenta por cento)
previsto no parágrafo anterior.
Art. 12. As consignações compulsórias têm prioridade sobre as facultativas.
Parágrafo único. Na hipótese do somatório das consignações compulsórias e facultativas exceder ao limite estabelecido de 70% (setenta por
cento), serão suspensos os descontos relativos às consignações facultativas até a adequação dos valores àquele limite, observada a seguinte
ordem decrescente:
I - mensalidade e/ou amortização de empréstimos pessoais contraídos junto a instituições financeiras ou cooperativas de crédito;
II - mensalidade e/ou amortização de empréstimo concedido por instituição federal ou estadual oficial de crédito;
III - mensalidade e/ou amortização de empréstimo contraído junto a entidade aberta de previdência privada;
IV - mensalidade e/ou amortização de empréstimo contraído junto a entidade fechada de previdência privada;
V - aluguel de imóvel residencial;
VI - pensão alimentícia voluntária;
VII - desconto em favor de associação de classe;
VIII - contribuição para entidade aberta de previdência privada relativa à contratação de previdência complementar ou renda mensal;
IX - contribuição para entidade fechada de previdência privada relativa à contratação de previdência complementar ou renda mensal;
X - contribuição de entidade aberta de previdência privada relativa à contratação de plano de saúde;
XI - contribuição para entidade fechada de previdência privada relativa à contratação de plano de saúde;
XII - contribuição para entidade aberta de previdência privada relativa à contratação de plano de pecúlio;
XIII - contribuição para entidade fechada de previdência privada relativa à contratação de plano de pecúlio;
XIV - contribuição para entidade aberta de previdência privada relativa à contratação de seguro de vida;
XV - contribuição para entidade fechada de previdência privada relativa à contratação de seguro de vida;
XVI - desconto em favor de associação civil de que trata o inciso VI, do art. 5º;
XVII - prestação de financiamento para aquisição de imóvel residencial.
Art. 13. A margem consignável facultativa será registrada por empresa contratada, em sendo o caso de haver contrato vigente.
Art.14. Os custos de processamento das consignações facultativas serão cobrados dos consignatários, condicionados à existência de custos
operacionais por parte do Tribunal de Justiça.
Página 37
§ 1º O disposto neste artigo não se aplica a órgãos e entidades da Administração Pública Federal ou Estadual direta, autárquica e fundacional,
aos beneficiários de pensão alimentícia voluntária, a órgãos de representação de classe, e a associação civil de que trata o inciso VI, do art. 5º.
§ 2º Os valores que vierem a ser cobrados devem ser recolhidos à conta do FERMOJUPI, para os fins a que legalmente se destinam seus
investimentos.
§ 3º O recolhimento a que se refere o parágrafo anterior deve ser processado pelo Sistema Folha de Pagamento automaticamente, sob a forma
de desconto incidente sobre os valores brutos a serem repassados ou creditados aos consignatários.
Art. 15. As consignações facultativas poderão ser canceladas:
I - por força de lei;
II - por ordem judicial;
III - por interesse do consignatário, por meio de solicitação formal à Presidência que, após parecer da Secretaria Jurídica da Presidência, decidirá
e encaminhará à Secretaria de Administração e Pessoal para as providências cabíveis;
IV - por interesse do servidor se este não tiver dívidas em desconto, além de mensalidade de filiação ou adesão ao ente consignatário, quando
houver;
V - por interesse do Tribunal de Justiça;
Parágrafo Único. No caso do inciso IV, o consignatário poderá solicitar a permanência do desconto e o pagamento retroativo das parcelas
suspensas a pedido do servidor, se houver contrato celebrado por prazo determinado, e cuja cópia deverá ser anexada ao pedido.
Art. 16. O cancelamento de consignação facultativa a pedido do servidor será efetivado:
I - na folha de pagamento do mês do deferimento do pedido, quando este ocorrer no prazo estabelecido no art. 10;
II - na folha de pagamento do mês subsequente ao do deferimento do pedido, quando este ocorrer após o prazo mencionado no inciso anterior.
§ 1º O cancelamento de consignação em favor de entidade sindical ou de associação civil de que trata o inciso VI, do art. 5º, somente poderá
ocorrer após a desfiliação ou o desligamento do servidor daquelas entidades, devidamente comprovado.
§ 2º O cancelamento de consignação relativa a parcela de empréstimo ou financiamento para aquisição de imóvel residencial depende de
aquiescência das partes contratuais.
Art. 17. Os acertos financeiros decorrentes da antecipação de pagamento às instituições consignatárias ou indevidamente descontados serão
objeto de negociação entre as partes contratuais, sem a interveniência ou corresponsabilidade do Tribunal de Justiça, salvo se por erro do
Sistema de Folha de Pagamento.
Art. 18. A consignação processada em desacordo com o disposto nesta resolução, em razão de fraude, simulação, conluio, erro, dolo ou culpa, o
servidor responsável, na SEAD, deverá:
I - suspender a consignação;
II - comunicar o fato ao Secretário de Administração e Pessoal, que deverá, no prazo de 05 (cinco) dias úteis, comunicar ao Presidente do
Tribunal de Justiça para as apurações e responsabilizações cabíveis;
III - cessados os descontos das prestações aprazadas, não será permitida a inclusão de descontos adicionais a qualquer título referente a
empréstimos;
Parágrafo Único. O descumprimento do disposto neste artigo constitui falta grave, sujeitando o servidor responsável às penas do art. 148 da Lei
Complementar Estadual n. 13/94, de 13 de março de 1994.
Art. 19. O limite de prestações a serem averbadas em folha de pagamento de Magistrado ou de Servidor do Tribunal de Justiça será determinado
no contrato que regulamentar a referida consignação.
§ 1º O número da prestação em desconto do mês a que se refere deverá vir expresso no contracheque do servidor consignante;
§ 2º Quando solicitado pelo consignante, o consignatário deverá apresentar, no prazo de 03 (três) dias úteis, o saldo devedor, por escrito ou
eletronicamente, bem como a projeção para quitação imediata do saldo em consignação.
Art. 20. A concessão de empréstimos sob a modalidade de consignação em folha de pagamento a servidor comissionado, não efetivo, assim
entendido aquele de livre nomeação e exoneração, observada esta Portaria, fica a critério da consignatária, sem nenhuma responsabilidade do
Tribunal de Justiça.
Parágrafo Único. A consignatária deverá se resguardar com garantias contratuais, eximindo o Tribunal de Justiça de quaisquer responsabilidades
por perdas ou prejuízos decorrentes da quebra de vínculo do servidor com este Poder Judiciário, que poderá ocorrer a qualquer momento e sem
aviso prévio à consignatária.
Art. 21. Compete ao Secretário de Administração e Pessoal, a análise e deliberação sobre os casos omissos, as excepcionalidades, bem como,
em conjunto com o Secretário-Geral do Tribunal de Justiça, a expedição de instruções complementares necessárias à execução desta Portaria.
Art. 22. A consignação em curso que se encontrar em desacordo com esta Portaria deverá ser processada normalmente até a última parcela, de
acordo com o instrumento legal que lhe deu causa.
Art.23. A consignatária assumirá total responsabilidade pelos dados informados nos processos de contrato e nos de averbações em folha de
pagamento.
Art. 24. Ficam revogadas todas as disposições em contrário, em especial a Portaria nº 599/2007, de 11 de setembro de 2007; Portaria nº
748/2007, de 14 de novembro de 2007; Portaria nº 1.444/2009, de 19 de agosto de 2009; e Portaria nº 296/2011, de 09 de fevereiro de 2011.
Art. 25. Esta Resolução entrará em vigor na data da sua publicação.
11.419/2006.
CRC 63EEEFA0.
PLENÁRIO DO PALÁCIO DA JUSTIÇA, em Teresina (PI), 3 de JULHO de 2023.

2. CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO PIAUÍ

[]
2.1. Portaria Nº 3457/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 05 de julho de 20231933760

Portaria Nº 3457/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 05 de julho de 2023
O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, no uso das atribuições
legais e regimentais, etc.
CONSIDERANDO a Lei Complementar Nº 268, de 05 de dezembro de 2022, que altera a redação do artigo 9º, da Lei Complementar nº
230/2017, que aparelhou o Núcleo de Apoio aos Gabinetes de Magistrados e das Secretarias das Unidades Judiciárias no 1º Grau de
Jurisdição, na estrutura da Secretaria da Corregedoria;
CONSIDERANDO a publicação do Provimento nº 31, de 07 de agosto de 2019, que dispõe sobre a formalização da Criação do Gabinete Remoto
Página 38
como equipe de apoio à atividade jurisdicional das unidades judiciárias de primeiro grau do Poder Judiciário do Estado do Piauí;
CONSIDERANDO o disposto nos autos do Processo Administrativo SEI nº 23.0.000032385-3, nº 23.0.000041383-6, nº 23.0.000024824-0; e
23.0.000071700-2; e
CONSIDERANDO a Decisão Nº 9597/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/NAGAB (Id. 4467651) proferida nos autos do Processo SEI Nº 23.0.000003760-
5,
RESOLVE:
Art. 1º DETERMINAR que o Núcleo de Apoio aos Gabinetes de Magistrados e das Secretarias das Unidades Judiciárias no 1º Grau de
Jurisdição, da Corregedoria Geral da Justiça, atue no Juízo de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de Teresina (Juízo Titular e Juízo
Auxiliar); no Juízo de Direito da 2ª Vara de Família da Comarca de Teresina; no Juízo de Direito do 1º Juizado de Violência Doméstica e
Familiar contra a Mulher de Teresina; no Juízo de Direito do 2º Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de Teresina,
durante o mês de JULHO do corrente ano, com os colaboradores a seguir indicados, e conforme cronograma e equipes específicos
estabelecidos pela gestão do núcleo.
Nº SERVIDOR(A) MATRÍCULA
1 Adriele de Sousa Alencar 28915
2 Alécio Queiroz de Sousa 31349
3 Aylana Sampaio Santos 30571
4 Camila de Almeida Fonseca Melo Rodrigues 3118
5 Carine Marri de Souza Albuquerque 3147
6 Deusdedite José da Silva Neto 29143
7 Ediníldson Luciano Chagas Mourão 1945
8 Elias Ribeiro de Moura de Moura Júnior 28791
9 Emanoel Oliveira Nunes 31077
10 Franciele Cardoso de Brito 30385
11 Francisco Nasuel da Conceição Araújo 3267
12 Giane Maria Alcobaça Gomes Machado 3521
13 Hugo Ferreira Abreu 1860
14 Ilanne Sousa De Araújo Miranda 1888
15 Ingrede Suelen Ferreira Beserra 29661
16 Ítalo Sárvio Lima Feitosa 31028
17 Jeilon Pereira Martins de Carvalho 31208
18 João Gonçalves Rodrigues Filho 28395
19 José Edymar Benício da Silva 28576
20 José Raul de Castro Gomes 29986
21 Lauro Cícero Fontenele Neto 29734
22 Letícia Portela Pires 31478
23 Letícia Rodrigues da Silva 28570
24 Luanderson de Oliveira Sousa 31441
25 Lucas Cavalcanti Vieira de Araujo 28818
26 Luís Fernando Silva Marques 31234
27 Magdália Costa Nunes Granja 27955
28 Marcelo Cavaleiro Setubal 3164
29 Marcelo Neves Araujo 30970
30 Márcia Marques Veras Costa 29961
31 Maria Clara Soares do Nascimento 30152
32 Mariana Lima Pereira 27681
33 Marianna Guimarães Sobral Cabral Nunes 3842
34 Matheus Silva de Macedo Araújo 28670
35 Nayara Graziely Freire da Silva 27834
36 Olga Maria Barros Silva 26881
37 Omar de Alvanez Rocha Leal 31673
Página 39
38 Rafael Lima Mendes 30384
39 Raimundo Nonato de Oliveira Filho 31485
40 Raynara Gabrielle de Oliveira Sombreiro 30093
41 Samuel Martins Santiago 3862
42 Sérgio Henrique de Melo Ferreira Filho 31481
43 Thayná de Andrade Gomes Carvalho 29362
44 Vanessa Fernandes da Silva 28871
45 Vivian Cristiane Moura Santos Braga 3834
Art. 2º Caso o(a) servidor(a) ora indicado(a) não figure no rol de colaboradores da Corregedoria Geral da Justiça à época dos trabalhos,
considera-se revogada a sua designação.
Art. 3º Os servidores do Núcleo praticarão os atos processuais através do acesso direto ao perfil da unidade jurisdicional designada, sem
necessidade de deslocamentos às Unidades Judiciárias a serem atendidas.
PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.
GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 05 de julho de 2023.
Desembargador OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO
CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA
Documento assinado eletronicamente por Olímpio José Passos Galvão, Corregedor Geral da Justiça, em 05/07/2023, às 11:57, conforme
art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC 68E07F81.

O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, no uso de suas
CONSIDERANDO o Despacho Nº 73480/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR (Id. 4467724) proferido nos autos do Processo SEI Nº 23.0.000005566-2,
RESOLVE:
ALTERAR a Portaria Nº 347/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 26 de janeiro de 2023 (Id. 3954038) para DESIGNAR os servidores
ÉBANO FRANÇA DE NORONHA PESSOA, Analista de Sistemas/Desenvolvimento, matrícula nº 26567, e AGNALDO ABREU ALMENDRA,
Analista Judicial, matrícula nº 1055410, ambos lotados na Secretaria da Corregedoria, para atuarem, respectivamente, como FISCAL e
SUPLENTE DE FISCAL do Contrato da CGJ/PI Nº 15/2022 - PJPI/CGJ/SECCOR/CLCCOR/CPLCOR (Id. 3708488), firmado com o GRUPO
FEDERAL LTDA.
art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC D9F7928F.

O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, no uso de suas
atribuições legais e regimentais,
CONSIDERANDO os Requerimentos de Diárias constantes nos autos do Processo SEI nº 23.0.000067247-5;
CONSIDERANDO, ainda, a Decisão Nº 9566/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR,
R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR, com fundamento no art. 1º e inciso III do Anexo Único ao Provimento Conjunto nº 21/2019, de 01/10/2019, com as
alterações posteriores, o pagamento de diárias ao magistrado e servidores abaixo qualificados, na forma dos cálculos demonstrados na
Informação Nº 55156/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/FINCGJ, tendo em vista o deslocamento às comarcas de Picos-PI e Floriano-PI, para
acompanharem o Excelentíssimo Senhor Corregedor Geral da Justiça, Desembargador Olímpio José Passos Galvão, em visita técnica na
unidade judiciária da Comarca de Picos-PI, no dia 07 de julho de 2023, e em compromisso institucional na Comarca de Floriano-PI, no dia 08 de
julho de 2023, conforme tabela adiante:
DESCRIÇÃ V A L O R V A L O R
BENEFICIÁRIO
O UNITÁRIO TOTAL
1 - THIAGO BRANDÃO DE ALMEIDA

Cargo: Juiz de Direito
2,5 (duas e
Matrícula nº 58637
m e i a ) R$ 488,80 R$ 1.222,00
Lotação: Gabinete dos Juízes Auxiliares da
diárias
Corregedoria Geral da Justiça
Período: 06 a 08 de julho de 2023
VALOR TOTAL A SER PAGO: R$ 1.222,00 (UM MIL DUZENTOS E VINTE E DOIS REAIS)
2 - NÚBIA FONTENELE DE CARVALHO CORDEIRO 2,5 (duas e

R$ 488,80 R$ 1.222,00
Cargo: Analista Administrativa/Secretária da Corregedoria m e i a )
Página 40
Lotação: Secretaria da Corregedoria Geral da Justiça diárias
3 - PEDRO PAULO DE ARAÚJO SILVA

Cargo: Analista Judicial
1,5 (uma e
Matrícula nº 3266 R$ 488,80 R$ 733,20
meia) diária
Lotação: Núcleo de Aceleração de Projetos da CGJ - NAPCGJ
VALOR TOTAL A SER PAGO: R$ 733,20 (SETECENTOS E TRINTA E TRÊS REAIS E VINTE CENTAVOS)
4 - SAVIO MOTA CARNEIRO

Cargo: Analista de Sistemas/Desenvolvimento/Chefe da Seção de Expedientes da Secretaria da
CGJ 1,5 (uma e
R$ 488,80 R$ 733,20
Matrícula nº 1670 meia) diária
Lotação: Núcleo de Aceleração de Projetos da CGJ - NAPCGJ
5 - MIRIAN GOMES DE SENA

Cargo: Assistente de Segurança 2,5 (duas e
Matrícula nº 30665 m e i a ) R$ 488,80 R$ 1.222,00
Lotação: Superintendência de Segurança diárias
6 - NEHEMIAS LIMA VIEIRA FILHO

Cargo: Assistente de Imprensa e Divulgação
1,5 (uma e
Matrícula nº 30510 R$ 488,80 R$ 733,20
meia) diária
Lotação: Secretaria da Corregedoria Geral da Justiça
7 - PAULO SÉRGIO DE CASTRO NEGREIROS

Cargo: Chefe de Seção de Transportes
1,5 (uma e
Matrícula nº 26830 R$ 488,80 R$ 733,20
meia) diária
Lotação: TRANSPCGJ/Secretaria da Corregedoria Geral da Justiça
Art. 2° DETERMINAR que, para o perfeito cumprimento do Provimento Conjunto nº 21/2019, com as alterações posteriores, os beneficiários das
diárias referidas no art. anterior desta portaria, apresentem até o 5º (quinto) dia útil após o retorno, relatório de viagem, observando o que dispõe
os arts. 20 e 21 do Provimento acima referido.
art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC 631BAD32.

O CORREGEDOR DO FORO EXTRAJUDICIAL DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA, no uso das atribuições
legais que lhe são conferidas pelo art. 35 § 2º da Lei Complementar nº 266/2022,
CONSIDERANDO o Requerimento de Diárias Nº 1410/2023 - PJPI/CGJ/GABCOR e as informações constantes nos autos do Processo SEI nº
23.0.000067247-5;
CONSIDERANDO, ainda, a Decisão Nº 9048/2023 - PJPI/CGJ/GABCOREXTRA,
R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR, com fundamento no art. 1º e inciso I do Anexo Único ao Provimento Conjunto nº 21/2019, de 01/10/2019, com as alterações
posteriores, o pagamento de diárias ao Excelentíssimo Senhor Desembargador Corregedor-Geral da Justiça, abaixo qualificado, na forma dos
cálculos demonstrados na Informação Nº 55156/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/FINCGJ, tendo em vista o deslocamento às comarcas de Picos-PI e
Floriano-PI, para realizar visita técnica na unidade judiciária da Comarca de Picos-PI, no dia 07 de julho de 2023, e em compromisso institucional
na Comarca de Floriano-PI, no dia 08 de julho de 2023, conforme tabela adiante:
BENEFICIÁRIO DESCRIÇÃO VALOR UNITÁRIO VALOR TOTAL
OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO

Cargo: Desembargador/Corregedor Geral da
Justiça 2,5 (duas e meia) diárias R$ 572,59 R$ 1.431,48
Página 41
Lotação: Gabinete do Corregedor-Geral da

Justiça
VALOR TOTAL A SER PAGO: R$ 1.431,48 (UM MIL QUATROCENTOS E TRINTA E UM REAIS E QUARENTA E OITO CENTAVOS)
Art. 2º DETERMINAR que, para o perfeito cumprimento do Provimento Conjunto nº 21/2019, de 01/10/2019, com as alterações posteriores, o
beneficiário das diárias referidas no art. anterior desta portaria, apresente, até o 5º (quinto) dia útil após o retorno, relatório de viagem,
observando o que dispõe os arts. 20 e 21 do Provimento acima referido.
DESEMBARGADOR JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA
CORREGEDOR DO FORO EXTRAJUDICIAL DO ESTADO DO PIAUÍ
Documento assinado eletronicamente por José Ribamar Oliveira, Corregedor do Foro Extrajudicial, em 05/07/2023, às 11:33, conforme art.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC 05BD926D.

CONSIDERANDO o Requerimento de Diárias Nº 1414/2023 - PJPI/COM/SIMMEN/FORSIMMEN/VARUNISIMMEN e as informações constantes
nos autos do Processo SEI nº 23.0.000075078-6;
R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR, com fundamento nos arts. 1º e 2º inciso VI do Anexo Único ao Provimento Conjunto nº 21/2019, de 01/10/2019, e
alterações posteriores, o pagamento de diárias e ajuda de deslocamento à servidora abaixo qualificada, na forma dos cálculos demonstrados na
Informação Nº 55931/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/FINCGJ, tendo em vista o deslocamento às Comarcas de Simplício Mendes-PI, Campinas do
Piauí-PI, Santo Inácio do Piauí, Conceição do Canindé-PI, Socorro do Piauí e Paes Landim-PI, para compor equipe de apoio nas Correições a
serem realizadas nas Serventias Extrajudiciais das comarcas acima referidas, no período de 03 a 06 de julho de 2023, conforme tabela adiante:
V A L O R
BENEFICIÁRIO(A) DESCRIÇÃO VALOR TOTAL
UNITÁRIO
LIA RAQUEL SOUSA RABELO FERNANDES 3,5 (três e meia) diárias R$ 300,00 R$ 1.050,00
Cargo: Assistente de Magistrado
Lotação: Juízo Auxiliar da Vara Única da Comarca de Simplício Mendes- Ajuda de deslocamento
R$ 150,00 R$ 150,00
PI (01)
VALOR TOTAL A SER PAGO: R$ 1.200,00 (UM MIL E DUZENTOS REAIS)
Art. 2° DETERMINAR que, para o perfeito cumprimento do Provimento Conjunto nº 21/2019, e alterações posteriores, a beneficiária das diárias e
ajuda de deslocamento referidas no art. anterior desta portaria, apresente até o 5º (quinto) dia útil após o retorno, relatório de viagem, observando
o que dispõe os arts. 20 e 21 do Provimento acima referido.
DETERMINAR que os efeitos desta portaria retroajam ao dia 03 de julho de 2023.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC 5F416D6A.

R E S O L V E:
V A L O R
UNITÁRIO
LUZIA LUCRÉCIA BARROS FINGER 3,5 (três e meia) diárias R$ 300,00 R$ 1.050,00
Cargo: Oficial de Gabinete de Magistrado
Página 42
R$ 150,00 R$ 150,00
PI (01)
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC 3E349931.

CONSIDERANDO o Requerimento de Diárias Nº 1406/2023 - PJPI/COM/GIL/FORGIL/VARUNIGIL e as informações constantes nos autos do
Processo SEI nº 23.0.000074375-5;
R E S O L V E:
V A L O R
UNITÁRIO
THAYSE ARAÚJO PEREIRA RIBEIRO 3,5 (três e meia) diárias R$ 300,00 R$ 1.050,00
Cargo: Assessora de Magistrado
R$ 150,00 R$ 150,00
PI (01)
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC 2FBB1F77.

R E S O L V E:
alterações posteriores, o pagamento de diárias e ajuda de deslocamento ao servidor abaixo qualificado, na forma dos cálculos demonstrados na
BENEFICIÁRIO(A) DESCRIÇÃO VALOR UNITÁRIO VALOR TOTAL
LUIS FERNANDO SILVA MARQUES 3,5 (três e meia) diárias R$ 300,00 R$ 1.050,00
Página 43
Cargo: Assessor de Magistrado

Ajuda de deslocamento (01) R$ 150,00 R$ 150,00
Lotação: Vara Única da Comarca de Simplício Mendes-PI
Art. 2° DETERMINAR que, para o perfeito cumprimento do Provimento Conjunto nº 21/2019, e alterações posteriores, o beneficiário das diárias e
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC 67C7C715.

A SECRETÁRIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharela NÚBIA FONTENELE DE CARVALHO
CORDEIRO, por nomeação legal, no uso da competência delegada pela Portaria Nº 11/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 06 de janeiro de
2023 (Id. 3900520), publicada no DJe Nº 9507/2023, de 09/01/2023, págs. 74/75;
CONSIDERANDO que, nos termos do art. 106, III, "b", da Lei Complementar nº 13 de 03 de janeiro de 1994, o servidor poderá ausentar-se do
serviço, sem qualquer prejuízo, em razão de falecimento de parente;
CONSIDERANDO a Decisão Nº 9654/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações constantes nos autos do Processo SEI nº
23.0.000077308-5,
R E S O L V E:
CONCEDER à servidora SIOMARA SILVA ARAÚJO, Oficiala de Justiça e Avaliadora, matrícula nº 69116, lotada na Central de Mandados
Unificada da Comarca de Teresina-PI, 08 (oito) dias consecutivos de licença nojo, a partir de 28 de junho de 2023, em virtude do falecimento
de sua genitora, nos termos da Declaração de Óbito apresentada (Id. 4466262).
DETERMINAR que os efeitos desta portaria retroajam ao dia 28 de junho de 2023.
PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE
SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 05 de julho de 2023.
Bacharela NÚBIA FONTENELE DE CARVALHO CORDEIRO
Secretária da Corregedoria Geral da Justiça
Documento assinado eletronicamente por Núbia Fontenele de Carvalho Cordeiro, Secretária da Corregedoria, em 05/07/2023, às 14:53,
conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC 63192399.

CONSIDERANDO a Decisão Nº 9663/2023- PJPI/CGJ/SECCOR proferida nos autos do Processo SEI nº 23.0.000076025-0,
RESOLVE:
CONCEDER à servidora VÂNIA RODRIGUES DE SOUSA, Oficiala de Justiça e Avaliadora, matrícula nº 26619, lotada na Central de Mandados
da Comarca de Valença do Piauí, 01 (um) dia de licença para acompanhar pessoa da família, em 29 de junho de 2023, nos termos do Atestado
Médico apresentado e do Despacho nº 73329/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD/SUGESQ.
CRC E6E95C4D.

RESOLVE:
CONCEDER à servidora RODIMAR ROSA DE JESUS, Analista Judicial, matrícula nº 4100492, lotada na Distribuição de 1º Grau da Comarca de
Página 44
Teresina-PI, 05 (cinco) dias de licença para acompanhar pessoa da família, a partir de 26 de junho de 2023, nos termos do Atestado Médico
apresentado e do Despacho nº 73146/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD/SUGESQ.
CRC 739EABE0.

CONSIDERANDO a Decisão Nº 9666/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR proferida nos autos do Processo SEI nº 23.0.000076627-5
RESOLVE:
CONCEDER à servidora MAURIDELIA FERREIRA ALMEIDA AZEVEDO DE CARVALHO, Assistente de Magistrado, matrícula nº 31036, lotada
na Vara Única da Comarca de Luzilândia-PI, 15 (quinze) dias de licença para tratamento de saúde, a partir de 30 de junho de 2023, nos
termos do Atestado Médico apresentado e do Despacho Nº 73165/2023- PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD/SUGESQ.
CRC C1C1B61D.

CONSIDERANDO que, nos termos do art. 106, III, "b", da Lei Complementar nº 13 de 03 de janeiro de 1994, o servidor poderá ausentar-se do
serviço, sem qualquer prejuízo, em razão de falecimento de parente;
CONSIDERANDO a Decisão Nº 9667/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações constantes nos autos do Processo SEI nº
23.0.000077800-1,
R E S O L V E:
CONCEDER à servidora ISABEL TERESA ALVES DE MENDONÇA, Analista Judicial, matrícula nº 1961, lotada na Vara Única da Comarca de
Ribeiro Gonçalves-PI, 08 (oito) dias consecutivos de licença nojo, a partir de 30 de junho de 2023, em virtude do falecimento de seu genitor,
nos termos da Certidão de Óbito apresentada (Id. 4470818).
PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE
CRC E57E7859.

2023 (Id.3900520), publicada no DJe Nº 9507/2023, de 09/01/2023, págs. 74/75;
CONSIDERANDO a Decisão Nº 9668/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR proferida nos autos do Processo SEI nº 23.0.000075484-6,
RESOLVE:
AUTORIZAR o afastamento do servidor ANTONIO ADEÍSIO MILITÃO DE OLIVEIRA, Oficial de Justiça e Avaliador, matrícula nº 3261, lotado na
Central de Mandados da Comarca de Picos-PI, para gozo de 07 (sete) dias de folga, a serem usufruídos nos dias 23, 24, 25, 26, 27, 30 e 31 de
outubro de 2023, como forma de compensação pelos serviços prestados ao Plantão Judiciário de 1º Grau, nos dias 16/02/22; 15/03/22;
28/03/22; 07/04/22; 21/04/22; 13/05/22 e 25/05/22, conforme Certidão Nº 15968/2023 - PJPI/COM/PIC/FORPIC/DIRFORPIC/CENMANPIC
apresentada (Id. 4452488).
Página 45
CRC 8C8EFEAE.

RESOLVE:
AUTORIZAR o afastamento da servidora GLÓRIA THALLYNY VIEIRA SOARES, Assessora de Magistrado, matrícula nº 31427, lotada na Vara
Única da Comarca de Santa Filomena-PI, para gozo de 05 (cinco) dias de folga, a serem usufruídos nos dias 10, 11, 12, 13 e 14 de julho de
2023, como forma de compensação pelos serviços prestados ao Plantão Judiciário de 1º Grau, nos dias 03/01, 04/01, 12/05, 13/05 e 14/05 de
2023, conforme Certidões apresentadas (Id. 4388049) e (Id. 4388054).
CRC 15920432.

CONSIDERANDO a Decisão Nº 9657/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR proferida nos autos do Processo SEI Nº 23.0.000077284-4,
RESOLVE:
AUTORIZAR o afastamento da servidora CELESTE MARIA OLIVEIRA, Oficiala de Justiça e Avaliadora, matrícula nº 4167805, lotada na Central
de Mandados Unificada da Comarca de Teresina - PI, para gozo no período de 01 a 30 de agosto de 2023, de 30 (trinta) dias de férias relativas
ao exercício de 2000/2001, suspensas à época, nos termos da Informação Nº 56291/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (Id. 4470213).
CRC E5FC8250.

RESOLVE:
CONCEDER à servidora BRUNA JACKELINE BARBOSA DE ALMEIDA, Analista Judicial, matrícula nº 3825, lotada na Central de Inquéritos e
Audiência de Custódia da Comarca de Teresina-PI, 01 (um) dia de licença para tratamento de saúde, em prorrogação, em 06 de junho de
2023, nos termos do Atestado Médico apresentado e do Despacho Nº 73203 /2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD/SUGESQ da Junta Médica
do TJPI.
CRC 4C22947A.

Página 46

RESOLVE:
CONCEDER ao servidor PEDRO FERREIRA DE OLIVEIRA FILHO, Analista Judicial, matrícula nº 3250, lotado na 5ª Vara Cível da Comarca de
Teresina-PI, 01 (um) dia de licença para acompanhar pessoa da família, em prorrogação, em 29 de junho de 2023, nos termos do Atestado
Médico apresentado e do Despacho nº 73149/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD/SUGESQ da Junta Médica do TJPI.
CRC AA37877E.

RESOLVE:
CONCEDER à servidora VLÁDIA ROCHELLE FERREIRA SOARES DO REGO, Analista Judicial, matrícula nº 3535, lotada na 8ª Vara Criminal
(Juízo Militar) da Comarca de Teresina-PI, 120 (cento e vinte) dias de licença para tratamento de saúde, a partir de 23 de junho de 2023, nos
termos do Atestado Médico apresentado e do Despacho nº 73344/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD/SUGESQ da Junta Médica do TJPI.
CRC 60034C07.

CONSIDERANDO a concessão de 60 (sessenta) dias de licença para tratamento de saúde, a partir de 20 de maio de 2023, à servidora MARIA
GEOVANA MAGALHÃES DE ALMEIDA, matrícula nº 1011200, nos termos da Portaria Nº 2721/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 29 de
maio de 2023 (Id. 4344997);
CONSIDERANDO que, nos termos da Informação Nº 52144/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (Id. 4437130), a 2ª (segunda) fração de 20
(dez) dias de férias da aludida servidora, agendadas para o período de 26/06/2023 a 15/07/2023 encontra-se sem alteração até o momento;
RESOLVE:
ALTERAR, com fundamento no Provimento n° 24, de 04 de julho de 2019, o gozo de 20 (vinte) dias de férias da servidora MARIA GEOVANA
MAGALHÃES DE ALMEIDA, Analista Judicial, matrícula nº 1011200, lotada na 1ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Teresina-PI, relativas
ao exercício de 2022/2023 (2ª fração) agendadas para o período de 26/06/2023 a 15/07/2023, nos termos da Escala de Férias publicada no DJe
Nº 9484, de 16/11/2022, a fim de serem usufruídas no período de 18 de setembro a 07 de outubro de 2023.
CRC AC9E88DA.

RESOLVE:
AUTORIZAR o afastamento da servidora NARA CRISTINA PRADO FERREIRA NOGUEIRA, Oficiala de Justiça e Avaliadora, matrícula nº 3368,
lotada na Central de Mandados Unificada da Comarca de Teresina-PI, para gozo de 01 (um) dia de folga, a ser usufruída no dia 14 de julho de
Página 47
2023, como forma de compensação pela participação nas audiências do Tribunal do Júri, conforme Certidões apresentadas (Id. 4455585 e
4455587).
CRC 6FADD7DD.

RESOLVE:
CONCEDER à servidora ÂNDREA MARIA SERAINE CUSTÓDIO VIANA, Analista Judicial, matrícula nº 4112903, lotada na 1ª Vara da Comarca
de Piripiri-PI, 01 (um) dia de licença para tratamento de saúde, em prorrogação, em 29 de junho de 2023, nos termos do Atestado Médico
apresentado e do Despacho nº 73108/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD/SUGESQ da Junta Médica do TJPI.
CRC 9AEC66E6.

RESOLVE:
ALTERAR, com fundamento no Provimento n° 24, de 04 de julho de 2019, o gozo de 20 (vinte) dias de férias do servidor JOÃO PEDRO
SOARES SILVA, Assistente de Magistrado, matrícula nº 27818, lotado na 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Teresina-PI, relativas ao
exercício de 2022/2023 (2ª fração) agendadas para o período de 21/07/2023 a 30/07/2023, nos termos da Escala de Férias publicada no DJe Nº
9484, de 16/11/2022, a fim de serem usufruídas no período de 17 a 26 de agosto de 2023.
CRC 9097D3DC.

RESOLVE:
AUTORIZAR o afastamento da servidora ANA PAULA DE CASTRO SANTANA, Oficiala de Gabinete de Magistrado, matrícula nº 30580, lotada
no Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de São Raimundo Nonato-PI, para gozo de 04 (quatro) dias de folgas, a serem usufruídas nos
dias 07, 08, 09, e 10 de agosto de 2023, como forma de compensação pelos serviços prestados ao Plantão Judiciário de 1º Grau, nos dias 10 e
11 de setembro, 15 de novembro de 2022 e 20 de fevereiro de 2023, conforme Certidões apresentadas (Id. 4458098, 4458105 e 4458111).
Página 48
CRC 4A7B3EC3.

RESOLVE:
ALTERAR, com fundamento no Provimento n° 24, de 04 de julho de 2019, o gozo de 10 (dez) dias de férias da servidora GILMARA FERREIRA
VALE, Assistente Social, matrícula nº 26748, lotada no Núcleo de Apoio Multidisciplinar da Comarca de Parnaíba (NAMPAR), relativas ao
9484, de 16/11/2022, a fim de serem usufruídas no período de 15 a 24 de janeiro de 2024.
CRC 097C65CC.

RESOLVE:
ALTERAR, com fundamento no Provimento nº 24, de 04 de julho de 2019, o gozo de 10 (dez) dias de férias regulamentares da servidora
ROSAMARIA ALVES MARQUES, Analista Judicial, matrícula nº 5093, lotada na Vara Única da Comarca de Fronteiras-PI, relativas ao exercício
de 2021/2022 (3ª fração), adiadas à época, em razão da necessidade do serviço, nos termos da Portaria Nº 915/2022 -
PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 14 de março de 2022 (Id. 3104493), a fim de que sejam usufruídas no período de 01 a 10 de agosto de 2023.
CRC 451A5DAC.

RESOLVE:
ALTERAR, com fundamento no Provimento n° 24, de 04 de julho de 2019, o gozo de 10 (dez) dias de férias regulamentares do servidor
MARCUS DANILO NEIVA CARVALHO, Técnico Administrativo, matrícula nº 5025, lotado na 2ª Vara da Comarca de Altos - PI, relativas ao
9484, de 16/11/2022, a fim de serem usufruídas no período de 06 a 15 de dezembro de 2023.
CRC 42892079.

RESOLVE:
AUTORIZAR o afastamento da servidora ELIZETH SALES LOPES, Assessora de Magistrado, matrícula nº 30551, lotada no Juízo Auxiliar nº 01
Página 49
(3ª Vara da Comarca de Picos-PI), para gozo de 04 (quatro) dias de folga, a serem usufruídos nos dias 25, 26, 27 e 28 de julho de 2023, como
forma de compensação pelos serviços prestados ao Plantão Judiciário de 1º Grau, nos dias 29, 30 e 31 de outubro de 2022 e 01 de novembro de
2022, conforme Certidão (4462013).
CRC 56232EEB.

CONSIDERANDO que, nos termos da Certidão Nº 15971/2023 - PJPI/COM/PIC/FORPIC/DIRFORPIC/CENMANPIC (Id. 4452532), o servidor
ANTONIO ADEÍSIO MILITÃO DE OLIVEIRA, matrícula nº 3261, adquiriu o direito a 7 (sete) dias de folgas, por ter laborado no Plantão Judiciário
de 1º Grau, nos dias 06/06/22; 22/06/22; 28/06/22; 05 e 06/07/22; 21/07/22 e 26/07/22;
RESOLVE:
AUTORIZAR o afastamento do servidor ANTONIO ADEÍSIO MILITÃO DE OLIVEIRA, Oficial de Justiça e Avaliador, matrícula nº 3261, lotado na
Central de Mandados da Comarca de Picos-PI, para gozo de 06 (seis) dias de folgas, a serem usufruídos nos dias 01, 06, 07, 08, 09 e 10 de
novembro de 2023, como forma de compensação pelos serviços prestados ao Plantão Judiciário de 1º Grau, comprovados na Certidão Nº
15971/2023 - PJPI/COM/PIC/FORPIC/DIRFORPIC/CENMANPIC (Id. 4452532), restando 01 (um) dia de folga para gozo em momento oportuno.
CRC 2178D7D4.
3. EXPEDIENTES DA SECRETARIA GERAL

[]

O SECRETÁRIO-GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso de suas atribuições
legais, etc.,
CONSIDERANDO as disposições contidas na Portaria (Presidência) Nº 879/2019 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 11 de março de 2019, publicada no
dia 14 de março de 2019;
CONSIDERANDO o Memorando Nº 2619/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER/SENA (4470328), processo SEI 23.0.000064876-0;
R E S O L V E:
Art.1º. REVOGAR a Portaria Nº 3759/2022 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER, de 05 de setembro de 2022 (4420854).
Art. 2º. DESIGNAR os servidores deste Tribunal de Justiça para atuarem como Fiscal e Suplente dos Contratos Nº 97/2022 (3482211),
Contrato Nº 98/2022 (3482359), Contrato Nº 99/2022 (3482531) e Contrato Nº 100/2022 (3482978), a saber:
Fiscal do Contrato: Igor Mendes Carvalho, matrícula n° 30359
Suplente de Fiscal: Nádia Soares Livramento, matricula n° 31526
Documento assinado eletronicamente por Henrique Luiz da Silva Neto, Secretário Geral, em 05/07/2023, às 10:05, conforme art. 1º, III, "b",
da Lei 11.419/2006.

O SECRETÁRIO-GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, HENRIQUE LUIZ DA SILVA NETO, no uso de suas atribuições
legais, etc.,
CONSIDERANDO as disposições contidas na Portaria (Presidência) Nº 879/2019 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 11 de março de 2019, publicada no
dia 14 de março de 2019;
CONSIDERANDO o Encaminhamento Nº 13512/2022 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER/SENA (4469869), processo SEI 21.0.000067561-7;
R E S O L V E:
Art.1º. REVOGAR a Portaria Nº 3239/2022 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER, de 04 de agosto de 2022 (3508148).
Art. 2º. DESIGNAR os servidores deste Tribunal de Justiça para atuarem como Fiscais, Suplentes, bem como CONSTITUIR Comissão de
Recebimento Definitivo do Contrato nº 86/2022 (3458341), a saber:
VALOR TOTAL
CONTRATO Nº PROCESSO EMPRESA OBJETO
(R$)
21.0.000067561- CONSTRUFORT Reforma e ampliação do Fórum da Comarca de

86/2022 1.957.129,36
7 EIRELI São João do Piauí
Fiscais: Rodrigo Brandão Aguiar - Analista Judiciário - Engenheiro Civil - Matrícula nº 3619
Página 50
Caio Medeiros de Noronha Albuquerque - Analista Judiciário - Arquiteto - Matrícula nº 3460
Samuel de Alencar Bezerra - Analista Judiciário - Engenheiro Eletricista - Matrícula nº 27677
Antônio da Silva Barradas Neto - Analista Judiciário - Engenheiro Civil - Matrícula nº 3565
Suplentes: Fernanda Maria Libório Eulálio - Analista Judiciário - Arquiteta - Matrícula nº 26631
Carlos Eduardo de Carvalho e Souza - Analista Judiciário - Engenheiro Eletricista - Matrícula nº 28038
Rodrigo Brandão Aguiar - Analista Judiciário - Engenheiro Civil - Matrícula nº 3619

Comissão de Recebimento
Caio Medeiros de Noronha Albuquerque - Analista Judiciário - Arquiteto - Matrícula nº 3460
Definitivo:
Samuel de Alencar Bezerra - Analista Judiciário - Engenheiro Eletricista - Matrícula nº 27677

Documento assinado eletronicamente por Henrique Luiz da Silva Neto, Secretário Geral, em 05/07/2023, às 10:05, conforme art. 1º, III, "b",
da Lei 11.419/2006.
4. EXPEDIENTES SEAD
[]
4.1. Portaria (SEAD) Nº 1473/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 05 de julho de 20231933676

O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, PAULO SILVIO
MOURÃO VERAS, no uso de suas atribuições legais e,
CONSIDERANDO a Portaria (Presidência) nº 1608/2016 - PJPI/TJPI/SEAD, de 08 de junho de 2016, que delega competência à Secretaria de
Administração e Gestão de Pessoas, para os fins que especifica;
CONSIDERANDO o Documento nº 12083 (4459622) e a Decisão nº 9675 (4471427), protocolizados sob o SEI nº 23.0.000076541-4,
R E S O L V E:
SUSPENDER 7 (sete) dias (10 a 16 de julho) da 2ª (segunda) fração de férias, correspondente ao exercício 2022/2023, do(a) servidor(a)
Anderson Carlos Rezende de Sousa, matrícula nº 26602, marcada anteriormente para ser usufruída no período de 10/07/2023 a 28/07/2023,
conforme Escala de Férias/2023, a fim de que sejam fruídos oportunamente, em razão da imperiosa necessidade do serviço público no âmbito
deste Tribunal de Justiça.
Documento assinado eletronicamente por Paulo Silvio Mourão Veras, Secretário de Administração, em 05/07/2023, às 11:26, conforme art.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR as férias regulamentares, correspondentes ao exercício 1989/1990, da servidora SILVIA ULTIMA DE CARVALHO,
matrícula nº 1036467, não constante da escala de Férias 1990, a fim de que sejam fruídas no período de 23/08/2023 a 21/09/2023.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, PAULO
SILVIO MOURÃO VERAS, no uso de suas atribuições legais e,
CONSIDERANDO a Portaria Nº 1.608, de 08 de junho de 2016, que delega competência à Secretaria de Administração e Gestão de Pessoas,
para os fins que especifica,
CONSIDERANDO o Processo Protocolizado sob o nº 23.0.000076289-0;
CONSIDERANDO o art. 78, da Lei Complementar Nº 13, de 03 de janeiro de 1994, que dispõe sobre a concessão da licença para tratamento de
saúde,
R E S O L V E:
CONCEDER ao servidor Raimundo Nonato da Cruz , ocupante do cargo efetivo de Analista Judicial (6A - III), Matrícula n° 1006630 , com
lotação na Secretaria Judiciária, 09 (nove) dias de licença médica para tratamento de saúde, a partir de 29 (vinte e nove) de junho de 2023.
PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE e CUMPRA-SE.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

saúde,
Página 51
R E S O L V E:
CONCEDER à servidora Flaviana Farias de Sousa, ocupante do cargo em comissão de Auxiliar Administrativo - Vice-Presidência (CC/05),
Matrícula n° 30020 , com lotação na Vice-Presidência do Tribunal de Justiça, 05 (cinco) dias de licença médica para tratamento de saúde, a
partir de 03 (três) de julho de 2023.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
AUTORIZAR as férias regulamentares correspondentes ao exercício 2022/2023 do (a) servidor(a) DANIELA ANDRADE VIANA, matrícula nº
3226670, não constante da escala de Férias 2023, a fim de que sejam fruídas em 02 (duas) frações: 1ª (primeira) fração, de 15 (quinze)
dias, de 02/10/2023 a 16/10/2023 e a 2ª (segunda) fração, de 15 (quinze) dias, de 08/01/2024 a 22/01/2024.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

saúde,
R E S O L V E:
CONCEDER ao servidor Orley Rodrigues de Almeida Junior , ocupante do cargo efetivo de Analista Administrativo (6A - III), Matrícula n°
1056816 , com lotação na Seção de Serviços Gráficos, 02 (dois) dias de licença médica para tratamento de saúde, a partir de 29 (vinte e
nove) de junho de 2023.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, PAULO
saúde,
R E S O L V E:
CONCEDER à servidora Deborah Christina Moreira Santos Jaime, ocupante do cargo em comissão de Assessor de Magistrado - Gabinete de
Desembargador (CC/03), Matrícula n° 30875 , com lotação na Gabinete do Desembargador Edvaldo Pereira de Moura, 04 (quatro) dias de
licença médica para tratamento de saúde, a partir de 23 (vinte e três) de junho de 2023.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

saúde,
R E S O L V E:
CONCEDER ao servidor Batistonio Lima de Oliveira, ocupante do cargo em comissão de Assistente Administrativo - FERMOJUPI (CC/04),
Matrícula n° 31796 , com lotação no Fundo de Reaparelhamento e Modernização do Poder Judiciário do Estado do Piauí, 03 (três) dias de
licença médica para tratamento de saúde, a partir de 28 (vinte e oito) de junho de 2023.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

Página 52
R E S O L V E:
Art. 1º ANTECIPAR a 2ª (segunda) fração de férias, correspondente ao exercício 2022/2023, do(a) servidor(a) Maria de Fátima Félix da
Silva, matrícula nº 28456, marcada anteriormente para ser usufruída no período de 18/07/2023 a 27/07/2023, conforme Escala de Férias/2023, a
fim de que seja fruída no período de 12/07/2023 a 21/07/2023, em razão da imperiosa necessidade do serviço público no âmbito deste Tribunal
de Justiça.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
Art. 1º SUSPENDER a 2ª (segunda) fração de férias, correspondente ao exercício 2022/2023, do(a) servidor(a) Henrique Luiz da Silva Neto,
matrícula nº 30006, marcada anteriormente para ser usufruída no período de 04/07/2023 a 22/07/2023, conforme Escala de Férias/2023, a fim de
que seja fruída oportunamente, em razão da imperiosa necessidade do serviço público no âmbito deste Tribunal de Justiça.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR as férias regulamentares correspondentes ao exercício 2022/2023 do (a) servidor(a) Saulo Henrique Sá de Andrade,
matrícula nº 30605, não constante da escala de Férias 2023, a fim de que sejam fruídas no período de 11/09/2023 até 10/10/2023.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

saúde,
R E S O L V E:
CONCEDER à servidora Thania Maria Ferreira de Sampaio , ocupante do cargo efetivo de Analista Administrativo (6A - III), Matrícula n°
1155202 , com lotação na Secretaria Judiciária, 03 (três) dias de licença médica para tratamento de saúde, em prorrogação, a partir de 26
(vinte e seis) de junho de 2023.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

saúde,
R E S O L V E:
CONCEDER ao servidor Ray Douglas Cardoso Araújo, ocupante do cargo em comissão de Assessor Judiciário - SEJU (CC/03), Matrícula n°
30652 , com lotação na Secretaria Judiciária, 01 (um) dia de licença médica para tratamento de saúde a partir de 27 ( vinte e sete) de junho
de 2023 e 01 (um) dia , em prorrogação, a partir de 28 (vinte e oito) de junho de 2023.
Página 53
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
Art. 1º ADIAR a 3ª (terceira) fração de férias, correspondente ao exercício 2022/2023, do(a) servidor(a) Andressa de Carvalho Gomes
Ferreira , matrícula nº 27702, marcada anteriormente para ser usufruída no período de 11/09/2023 a 20/09/2023, conforme Escala de
Férias/2023, a fim de que seja fruída no período de 20/11/2023 a 29/11/2023, em razão da imperiosa necessidade do serviço público no âmbito
deste Tribunal de Justiça.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
Art. 1º ADICIONAR a 2ª (segunda) fração de férias, 5 (cinco) dias suspensos da 1ª (primeira) fração, correspondente ao exercício
2022/2023, do(a) servidor(a) SÉRGIO SANTIAGO DA SILVA , matrícula nº 27679, referentes ao exercício 2022/2023, marcada anteriormente
para ser usufruída no período de 13/01/2023 a 27/01/2023, conforme Escala de Férias/2023, suspensa para momento oportuno pela Portaria Nº
5557/2022 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 14 de dezembro de 2022 (3875971) e 10 (dez) dias convertidos em pecúnia conforme SEI
23.0.000015080-0, a fim de que sejam fruídos no período de 19/07/2023 a 23/07/2023, em razão da imperiosa necessidade do serviço público
no âmbito deste Tribunal de Justiça.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR as férias regulamentares correspondentes ao exercício 2022/2023 do (a) servidor(a) Anderson Pinto de Oliveira,
matrícula nº 31020, não constante da escala de Férias 2023, a fim de que sejam fruídas em 02 (duas) frações: 1ª (primeira) fração, de 15
(quinze) dias, de 17/07/2023 a 31/07/2023 e a 2ª (segunda) fração, de 15 (quinze) dias, de 08/01/2024 a 22/01/2024 .
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
5. FERMOJUPI/SOF
[]
5.1. Processo Administrativo Fiscal nº 23.0.000058239-51933590

Despacho Nº 70965/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/FERMOJUPI/CFISC
1.Considerando as informações extraídas do sistema de cobranças judiciais (Id:4445463) e certidão expedida pela Coordenação de Fiscalizações
do FERMOJUPI (Id:4445491), comprovada a regularização da serventia no tocante à transmissão das obrigações acessórias, opino pela
extinção do presente procedimento fiscal em razão da satisfação da obrigação pelo devedor.
2.À Douta Presidência.
CHANDRA MARREIROS MOREIRA VASQUES
Superintendente do FERMOJUPI
Considerando as informações prestadas pelo FERMOJUPI, constatado o atendimento à notificação constante nos autos do processo, por efeito
do adimplemento das obrigações acessórias consignadas no Termo de Intimação Fiscal Nº 132/2023 (Id:4319625) referente ao envio das
prestações de contas explicitadas no relatório (Id:4319626), por parte da registradora da Serventia Extrajudicial do Ofício Único de Inhuma - PI,
MARIA RIBEIRO DO SOCORRO SOBREIRA, CPF: 184.054.443-00., julgo satisfeita a obrigação exclusivamente ao objeto constante dos autos.
Ressalto que o presente ato refere-se, tão somente, ao cumprimento da transmissão das obrigações acessórias informadas pelo
tabelião/registrador responsável através do Sistema de Cobranças Judiciais - Cobjud, a quem cabe garantir a exatidão dos dados enviados a este
Tribunal e a fidelidade dos dados registrados no sistema.
Ante o exposto, verificada a viabilidade legal, DECLARO EXTINTO o Processo Administrativo Fiscal nº 23.0.000058239-5, ressalvado ao
FERMOJUPI o direito de apurar, a qualquer tempo, a existência de outras importâncias devidas, ainda que relativas ao mesmo período.
Cientifique-se o sujeito passivo através do presente despacho.
Cumpra-se.
Presidente do TJ/PI
Página 54
Documento assinado eletronicamente por Chandra Marreiros Moreira Vasques, Superintendente do FERMOJUPI, em 30/06/2023, às
14:30, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
11.419/2006.
5.2. Processo Administrativo Fiscal nº 23.0.000072322-31933591

Despacho Nº 71385/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/FERMOJUPI/CFISC
1.Considerando as informações extraídas do sistema de cobranças judiciais (Id:4448646) e certidão expedida pela Coordenação de Fiscalizações
do FERMOJUPI (Id:4448608), comprovada a regularização da serventia no tocante à transmissão das obrigações acessórias, opino pela
extinção do presente procedimento fiscal em razão da satisfação da obrigação pelo devedor.
2.À Douta Presidência.
CHANDRA MARREIROS MOREIRA VASQUES
Superintendente do FERMOJUPI
Considerando as informações prestadas pelo FERMOJUPI, constatado o atendimento à notificação constante nos autos do processo, por efeito
do adimplemento das obrigações acessórias consignadas no Termo de Intimação Fiscal Nº 174/2023 (Id:4425784) referente ao envio das
prestações de contas explicitadas no relatório (Id:4425785), por parte da Tabeliã Interina Serventia Extrajudicial do Ofício Único de Barreiras-PI,
JULIANA REGO FRANCO, CPF: 927.074.403-53, julgo satisfeita a obrigação exclusivamente ao objeto constante dos autos.
Ressalto que o presente ato refere-se, tão somente, ao cumprimento da transmissão das obrigações acessórias, restando ainda, o exame dos
elementos formais da documentação e a análise financeira, por parte do FERMOJUPI, a fim de verificar se os documentos comprobatórios das
receitas e despesas estão de acordo com os valores lançados no Sistema de Cobranças Judiciais - Cobjud.
Assim, DECLARO EXTINTO o Processo Administrativo Fiscal nº 23.0.000072322-3, ressalvado ao FERMOJUPI o direito de apurar, a
qualquer tempo, a existência de outras importâncias devidas, ainda que relativas ao mesmo período.
Cientifique-se o sujeito passivo através do presente despacho.
Cumpra-se.
Presidente do TJ/PI
Documento assinado eletronicamente por Chandra Marreiros Moreira Vasques, Superintendente do FERMOJUPI, em 30/06/2023, às
14:30, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
11.419/2006.
6. SUPERINTENDÊNCIA DE LICITAÇÕES E CONTRATOS

[]
6.1. Aviso de Licitação Nº 35/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER/SLC/AGEX1933644

CONCORRÊNCIA ELETRÔNICA Nº 35/2023
SEI Nº 23.0.000029562-0
PREÂMBULO
O Tribunal de Justiça do Estado do Piauí (TJPI) torna público que realizará a presente licitação, na modalidade Concorrência, na forma
Eletrônica, mediante as condições estabelecidas neste Edital, conforme segue:
Edital de Licitação nº 36/2023 - PJPI/TJPI/SLC/AGIN (4472568)
Modalidade: Concorrência Eletrônica
Critério de Julgamento: MENOR PREÇO GLOBAL
Sessão Pública: Dia 01/08/2023, às 09:00 horas (Horário de Brasília)
Endereço Eletrônico: https://www.gov.br/compras/pt-br
Objeto: Contratação de empresa de engenharia para CONSTRUÇÃO DO NOVO FÓRUM DA COMARCA DE COCAL - PI, de acordo com a
solicitação do setor demandante, visando atender às necessidades do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, de acordo com as
especificações, condições e quantidades estimadas, descritas no Projeto Básico e seus Anexos.
Órgão Realizador: Tribunal de Justiça do Piauí (UASG: 926454)

Sítio: https://transparencia.tjpi.jus.br/licitacoes/licitacoes
Endereço: Superintendência de Licitações e Contratos, anexo do Palácio da Justiça, Avenida Padre Humberto Pietrogrande, nº 3509, Bairro
São Raimundo, em Teresina - Piauí, CEP 64.075-066.
Horário de expediente: 08:00h às 17:00h (horário local)
Agente de Contratação: WASHINGTON LUIZ RIBEIRO CAMPOS NETO - Portaria (Presidência) Nº 68/2023 -
PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER, de 12 de janeiro de 2023.
Equipe de Apoio: Charles Antônio Gomes Evaristo
Telefone/Fax: (86) 3218-0881
E-mail: agentesdacontratacao@tjpi.jus.br
OBSERVAÇÃO:
Na hipótese de o interessado em participar da licitação tiver dificuldades de localizar o procedimento no Sistema Comprasnet,
poderá seguir o procedimento abaixo, indicado pela equipe de atendimento SIASG:
Passo a passo: PORTAL DE COMPRAS DO GOVERNO FEDERAL > Serviços do fornecedor > Dispensa/Licitação Eletrônica (Novo) >
Todas as Compras > Preencher: Modalidade, Unidade Compradora (926454 - no caso do TJPI) e Número da Compra > Clicar no botão
PESQUISAR > Clicar no botão com três traços (Acompanhar COMPRA) > Clicar em Termo de aceitação. Declaro que cumpro e estou ciente
de todas as declarações contidas no termo de aceitação > Clicar no botão Confirmar > Em ITENS clicar na seta ao final para que sejam
exibidas mais informações e preencher os campos abertos para ao final clicar no botão SALVAR.
Documento assinado eletronicamente por Washington Luiz Ribeiro Campos Neto, Agente de Contratação, em 05/07/2023, às 10:18,
Página 55
CRC 7FC7D815.
6.2. PUBLICAÇÃO / AVISO Nº 30-2023 / AVISO DE INTENÇÃO DE REALIZAÇÃO DE DISPENSA DE LICITAÇÃO /

PROCESSO SEI 23.0.000044557-61933653
Aviso Nº 30/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD/DEPMATPAT/SECCOM
AVISO DE INTENÇÃO DE REALIZAÇÃO DE DISPENSA DE LICITAÇÃO
Torna-se público que o Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por meio da Superintendência de Licitações e Contratos - SLC, pretende realizar
procedimento de Dispensa de Licitação com fulcro no art. 75, II, da Lei nº 14.133/21, com critério de julgamento menor preço, para a contratação
do objeto descrito abaixo:
OBJETO: Contratação de profissional/empresa especializado(a) na confecção de vinte e quatro togas para uso dos novos Desembargadores
com solenidade de posses previstas para o corrente ano, conforme descritivo abaixo:
ITE QUANTIDA
DESCRIÇÃO
M DE
Togas ordinárias (comuns): veste comum, personalizada, na cor preta, acabamento das mangas em gripuir Francês
01 16 branco de 1,5 a 02 cm de largura com arremate em fita de veludo n° 2 preta, em tecido misto de seda e algodão, com
botões irmãs. Comprimento 25 cm abaixo dos joelhos.
Veste Talar (especial): veste de Gala, personalizada, na cor preta, acabamento das mangas em gripuir Francês branco
de 03 a 04 cm de largura arremate em fita de veludo n° 4 preta, em tecido misto de seda e algodão, com botões ímãs.
02 08
Comprimento 25 cm abaixo dos joelhos. Acompanha essa vestimenta o Jabor com pregas de frade ou nervuras em seda
branca e o colar símbolo do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí.
Nos termos do § 3º do art. 75 da Lei nº 14.133/2021, publica-se o presente aviso, com vistas a obter propostas adicionais de eventuais
interessados, as quais deverão ser encaminhadas para o email: agentesdacontratacao@tjpi.jus.br, no prazo de até 03 dias a contar da
publicação deste ato.
Documento assinado eletronicamente por Italo Sousa Silva, Chefe da Seção de Compras, em 05/07/2023, às 10:49, conforme art. 1º, III, "b",
da Lei 11.419/2006.
CRC DCAE6A36.
23.0.000044557-6
6.3. EXTRATO DA CARTA-CONTRATO Nº 1/20231933773

Contrato - Extrato Nº 153/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER/SLC/AGIN
ATO/ESPÉCIE: Carta-Contrato Nº 1/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER/SLC/AGIN
PROCESSO ADMINISTRATIVO: SEI nº 23.0.000032464-7
CONTRATANTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ - 040101, CNPJ nº 06.981.344/0001-05
CONTRATADO: WORKOUT COMERCIO DE PRODUTOS PARA SAUDE LTDA (SHOPVITA), CNPJ nº 24.550.559/0001-53
OBJETO/RESUMO: Aquisição de materiais para consultório de Fisioterapia, com o objetivo de promover a melhoria da saúde e da qualidade de
vida dos Servidores e Magistrados do Tribunal de Justiça do Piauí, viabilizando uma assistência fisioterapêutica de melhor qualidade, eficiência e
segurança, nos termos da tabela abaixo, conforme condições e exigências estabelecidas neste instrumento.
UNIDADE DE
ITE QUANTIDA V A L O R VALOR TOTAL
DESCRIÇÃO FORNECIMEN
M DE UNITÁRIO POR ITEM
TO
HALTERES tipo bola em ferro fundido com acabamento

01 PAR 01 R$ 18,31 R$ 36,62
emborrachado, PESO 1 KG
HALTERES tipo bola em ferro fundido com acabamento

02 PAR 01 R$ 38,72 R$ 77,44
emborrachado, PESO 2 KG
03 CUNHA PARA POSICIONAMENTO UNIDADE 01 R$ 161,67 R$ 161,67
05 LÂMPADA INFRAVERMELHO PARA FISIOTERAPIA UNIDADE 01 R$ 150,00 R$ 150,00
ÓCULOS DE PROTEÇÃO INDIVIDUAL PARA

07 UNIDADE 06 R$ 53,92 R$ 323,52
LASERTERAPIA
11 ANEL TONIFICADOR UNIDADE 01 R$ 73,75 R$ 73,75
12 ROLO PARA POSICIONAMENTO UNIDADE 01 R$ 73,09 R$ 73,09
14 KIT DE VENTOSAS PARA VENTOSATERAPIA CHINESA UNIDADE 01 R$ 174,75 R$ 174,75
DO VALOR: O CONTRATANTE pagará pelo fornecimento do objeto contratado o valor total de R$ 1.070,84 (um mil setenta reais e oitenta e
quatro centavos).
FUNDAMENTAÇÃO LEGAL: Art. 75, inciso II, da Lei nº 14.133/2021.
PRAZO DE VIGÊNCIA: A carta-contrato terá vigência de 12 (doze) meses, nos termos do art. 105 da Lei 14.133/2021, a contar da data da
publicação do extrato deste instrumento no Diário da Justiça do TJ/PI. A carta-contrato se extingue quando cumpridas as obrigações de ambas as
partes, ainda que isso ocorra antes do prazo estipulado para tanto.
DATA DA ASSINATURA:
Documento assinado eletronicamente por FERNANDO AUGUSTO FOLLADOR, Usuário Externo, em 03/07/2023, às 13:52, conforme art. 1º,
III, "b", da Lei 11.419/2006.
Página 56
11.419/2006.
6.4. EXTRATO DA CARTA-CONTRATO Nº 2/20231933774

ATO/ESPÉCIE: Carta-Contrato Nº 2/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER/SLC/AGIN
PROCESSO ADMINISTRATIVO: SEI nº 23.0.000032464-7
CONTRATANTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ (FERMOJUPI) - UG 040105, CNPJ nº 10.540.909/0001-96
CONTRATADO: WORKOUT COMERCIO DE PRODUTOS PARA SAUDE LTDA (SHOPVITA), CNPJ nº 24.550.559/0001-53
OBJETO/RESUMO: Aquisição de equipamentos para consultório de Fisioterapia, com o objetivo de promover a melhoria da saúde e da
qualidade de vida dos Servidores e Magistrados do Tribunal de Justiça do Piauí, viabilizando uma assistência fisioterapêutica de melhor
qualidade, eficiência e segurança, nos termos da tabela abaixo, conforme condições e exigências estabelecidas neste instrumento.
UNIDADE DE
ITE QUANTIDAD V A L O R V A L O R
DESCRIÇÃO FORNECIMENT
M E UNITÁRIO TOTAL
O
04 SUPORTE PARA INFRAVERMELHO - PEDESTAL UNIDADE 01 R$ 323,41 R$ 323,41
06 APARELHO DE ULTRA-SOM 1 MHZ E 3 MHZ UNIDADE 01 R$ 1.216,15 R$ 1.216,15
08 APARELHO DE CORRENTES TENS/FES UNIDADE 01 R$ 1.000,49 R$ 1.000,49
15 MACA FIXA PROFISSIONAL UNIDADE 02 R$ 757,50 R$ 1.515,00
16 APARELHO DE LASERTERAPIA E LEDTERAPIA UNIDADE 01 R$ 1.384,06 R$ 1.384,06
CANETA PARA APARELHO DE LASERTERAPIA -

17 UNIDADE 01 R$ 691,64 R$ 691,64
830nm
DO VALOR: O CONTRATANTE pagará pelo fornecimento do objeto contratado o valor total de R$ 6.130,75 (seis mil cento e trinta reais e
setenta e cinco centavos).
FUNDAMENTAÇÃO LEGAL: Art. 75, inciso II, da Lei nº 14.133/2021.
PRAZO DE VIGÊNCIA: A carta-contrato terá vigência de 12 (doze) meses, nos termos do art. 105 da Lei 14.133/2021, a contar da data da
publicação do extrato deste instrumento no Diário da Justiça do TJ/PI. A carta-contrato se extingue quando cumpridas as obrigações de ambas as
partes, ainda que isso ocorra antes do prazo estipulado para tanto.
DATA DA ASSINATURA:
Documento assinado eletronicamente por FERNANDO AUGUSTO FOLLADOR, Usuário Externo, em 03/07/2023, às 13:52, conforme art. 1º,
III, "b", da Lei 11.419/2006.
11.419/2006.
6.5. PUBLICAÇÃO / CONTRATO Nº 148-2023 / CONTRATO-EXTRATO Nº 154 / PROCESSO SEI Nº

23.0.000074940-01933806
Contrato - Extrato Nº 154/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER/SLC/SLC-APOIO
ATO/ESPÉCIE: Contrato Nº 148/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER/SLC/SLC-APOIO
PROCESSO ADMINISTRATIVO: 23.0.000074940-0
CONTRATANTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, CNPJ nº 06.981.344/0001-05
EMPRESA/CONTRATADA: REFERÊNCIA MARKETING EIRELI, CNPJ nº 34.923.639/0001-60
OBJETO/RESUMO: Constitui objeto deste Contrato a aquisição de polpas de frutas a serem servidas aos magistrados, servidores, e demais
participantes dos diversos eventos, sessões, reuniões prolongadas, e projetos a serem realizados pelo Tribunal de Justiça do Estado do Piauí.
DO VALOR: R$ 863,20 (oitocentos e sessenta e três reais e vinte centavos) referente ao 1º Grau de Jurisdição.
DOS RECURSOS ORÇAMENTÁRIOS E FINANCEIROS:
Fornecimento de polpas de frutas para as sessões do Tribunal Pleno
Unidade Orçamentária: 04101 - Tribunal de Justiça

Natureza da Despesa: 339030 - Material de Consumo
Fonte: 760 - Recursos de Emolumentos, Taxas e Custas
Ação Orçamentária: 2864 - Custeio das Unidades Administrativas e Judiciárias - 1º Grau de Jurisdição
Classificação Funcional Progr.: 02.061.0015.2864
PRAZO DE VIGÊNCIA: 12 (doze) meses, a contar da data da publicação do extrato deste instrumento no Diário da Justiça do TJ/PI.
DA FUNDAMENTAÇÃO LEGAL :
18.1. Este Contrato fundamenta-se: Legislação Federal/Nacional: Lei nº 10.520/2002, Decretos nº 10.024/2019, nº 7.892/2013 e suas
alterações e subsidiariamente, Lei nº 8.666/93 e Lei nº 8.078/1990 e outras normas aplicáveis ao objeto deste certame. Legislação do Estado do
Piauí: Decreto nº 11.319/04 (Regulamento do SRP do Governo do Estado do Piauí), Resolução TJ/PI nº 19/2007, Portaria nº 168/2011/TJPI e
outras normas aplicáveis ao objeto deste certame. O presente Contrato vincula-se aos termos: Do Edital do Pregão Eletrônico nº
46/2022/TJ/PI e seus anexos, constante do Processo Administrativo SEI nº 21.0.000094432-4 . Da proposta vencedora da CONTRATADA; ARP
nº 44/2022/TJ/PI. (4449691); Ao Termo de Liberação Interna nº 108/2023 -SLC/TJ/PI (4467449).
DATA DA ASSINATURA:
Documento assinado eletronicamente por Rômulo Oliveira Lima, Usuário Externo, em 05/07/2023, às 10:03, conforme art. 1º, III, "b", da Lei
11.419/2006.
11.419/2006.
Página 57
CRC 326FB2CF.
23.0.000074940-0
6.6. Extrato da Ata de Registro de Preços Nº 37/20231933850

Ato: Ata de Registro de Preços Nº 37/2023
Procedimento: Pregão Eletrônico Nº 17/2023
OBJETO: Formação de Registro de Preços para eventual aquisição MATERIAL DE EXPEDIENTE, visando atender as demandas do Tribunal de
Justiça do Piauí e de suas respectivas Unidades, conforme condições e exigências estabelecidas neste instrumento, de acordo com as
especificações, condições e quantidades estimadas, descritas no Termo de Referência e seus Anexos.
ORGÃO GERENCIADOR: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ - 040101, CNPJ nº 06.981.344/0001-05
BENEFICIÁRIA DO REGISTRO: META COMÉRCIO DE MATERIAIS LTDA, CNPJ nº 49.246.241/0001-04
ARP Nº 37/2023
Valor
Ite Uni Quantidade
Especificação do Objeto Unitári
m d. Registrada
o
PÁ COLETORA DE LIXO, moldada em chapa de ferro galvanizado em zinco, base: 20 cm x 20

cm,cabo: 60 cm, cabo de madeira revestido em plástico e contendo gancho para pendurar. Uni R $
30 77
Marca: MARANHÃO d. 9,35
Modelo: MARANHÃO
VIGÊNCIA: Esta Ata de Registro de Preços terá vigência de 12 (doze) meses, a contar da publicação no Diário da Justiça TJ/PI, podendo ser
prorrogada nos termos do art. 84 da lei 14.133/21.
DATA DA ASSINATURA:
Documento assinado eletronicamente por GUSTAVO LUIZ SILVA VILARINHO, Usuário Externo, em 05/07/2023, às 09:19, conforme art. 1º, III,
"b", da Lei 11.419/2006.
11.419/2006.
CRC CDC9C00F.

BENEFICIÁRIA DO REGISTRO: MONSARÁS TRADE E SERVIÇOS LTDA, CNPJ nº 30.793.251/0001-31
ARP Nº 39/2023
Quantidad
Valor
Ite Unid e
m . Registrad
o
a
ENVELOPE PARDO PEQUENO, formato (c x l): 248 mm x 185 mm, 80 g Unid R $

15 110.000
Marca: SCRITY . 0,23
ENVELOPE PARDO MÉDIO, formato (c x l): 360 mm x 260 mm, 80g Unid R $
16 82.496
Marca: SCRITY . 0,35
PAPEL A4, 210 MM X 297 MM, 75 G/M², super branco, fabricado com tecnologia 32 alcalina,
empacotado em resma com 500 folhas, com embalagem plastificada, revestida externamente com Unid R $
31 2247
polipropileno biorientado (bopp), resistente à umidade. . 25,40
Marca: ONE
DATA DA ASSINATURA:
Documento assinado eletronicamente por GUSTAVO ARPINI GALLON, Usuário Externo, em 05/07/2023, às 08:48, conforme art. 1º, III, "b", da
Lei 11.419/2006.
11.419/2006.
CRC 81B64AE0.

Página 58
BENEFICIÁRIA DO REGISTRO: EVENI DA SILVA BRITO - ME, CNPJ nº 08.086.600/0001-26

ARP Nº 40/2023
Item Especificação do Objeto Unid. Quantidade Registrada Valor Unitário
GARRAFA PLÁSTICA PARA ÁGUA, com capacidade de 2 litros, tampa roscável.

21 Unid. 204 R$ 14,00
Marca: Plast
DATA DA ASSINATURA:
Documento assinado eletronicamente por eveni da silva brito, Usuário Externo, em 05/07/2023, às 11:50, conforme art. 1º, III, "b", da Lei
11.419/2006.
11.419/2006.
CRC 990E402C

BENEFICIÁRIA DO REGISTRO: SALENAS CONFECÇÃO E MATERIAIS PARA ESCRITÓRIO LTDA - EPP, CNPJ nº 07.065.674/0001-13
ARP Nº 43/2023
Quantidad
Valor
Ite Unid e
m . Registrad
o
a
APAGADOR PARA QUADRO BRANCO, material base: feltro, corpo: acrílico, comprimento: 17 cm,
Unid R $
2 largura: 5 cm, altura: 10 cm, características adicionais: estojo com compartimento para 2 pincéis. 200
. 5,50
Marca: Masterprint
BLOCO AUTOADESIVO para anotações, tipo post-it, 76 mm x 102 mm, rosa, contendo 100 folhas. R $
8 Pct 771
Marca: Masterprint 4,80
BLOCO AUTOADESIVO para anotações, tipo post-it, 38 mm x 50 mm, amarelo pastel, contendo 4
R $
9 blocos Pct 1432
6,05
Marca: Colefacil
GRAMPEADOR, pintado, material de metal, tipo: mesa, capacidade: 30 folhas, aplicação: papel
Unid R $
23 Marca: BRW 660
. 25,65
Modelo: GP3001
PORTA-LÁPIS, clipe, lembrete, material: acrílico, cor: fumê, tipo: conjugado, comprimento: 228 mm,
largura: 65 mm, altura: 90 mm. Unid R $
36 1000
Marca: Dello . 12,80
Modelo: Ref3034
PASTA PLÁSTICA, com aba e elástico, tipo: ofício, incolor, textura: super new line, dimensões
aproximadas do produto acabado: largura: 350 mm, altura: 235 mm, espessura: 0,35 mm, com ilhoses
Unid R $
58 de metal, material leve, atóxico, resistente e 100% reciclável. 3000
. 2,80
Marca: Polibras
Modelo: Ref1602
CREME UMEDECEDOR DE DEDOS, composição: ácido graxo e glicóis, aplicação: manuseio de papéis,
Unid R $
59 apresentação: embalagem em base plástica, com tampa, 12 g. prática de sustentabilidade: atóxico. 1000
. 2,70
Marca: Carbrink
DATA DA ASSINATURA:
Documento assinado eletronicamente por Natália Martin Gonçalves, Usuário Externo, em 05/07/2023, às 09:52, conforme art. 1º, III, "b", da Lei
11.419/2006.
11.419/2006.
CRC 8143A345.

Página 59
BENEFICIÁRIA DO REGISTRO: C J FREITAS DE SAMPAIO EIRELI-EP, CNPJ nº 73.852.873/0002-87

ARP Nº 45/2023
Quantida
Valor
Ite Uni d e
m d. Registrad
o
a
CAIXA SOM ACÚSTICA ATIVA, com amplificador, potência mínima de 200 watts rms, altofalante de no
mínimo 12 polegadas, driver de titânio ou piezo ou similar, visor digital, componentes de entrada usb, sd
card, bluetooth, rádio fm, entradas xlr, rca e p10; equalização ativa, três vias (grave, médio e agudo), Unid R $
10 202
chave seletora, voltagem 110v e 220v . 549,00
Marca: SUMAY
Modelo: MUTANT SM - CAP26 200RMS
PASTA CARTOLINA plastificada com aba e elástico, cores variadas, medindo aproximadamente 340
mm x 250 mm. Unid R $
32 432
Marca: ACP . 2,16
Modelo: ACP/ 340MMX250MM
TECLADO USB, com fio, para computador, padrão português br abnt2, mínimo de 104 teclas, conexão
ao computador via porta usb, com teclado numérico, garantia mínima de 01 ano Unid R $
41 263
Marca: MULTILASER . 23,50
Modelo: MULTILASER/ USB
TESOURA, de aço inoxidável, cabo plástico, comprimento de 16 cm Unid R $

42 1000
Marca: BRW . 4,50
CADEADO DE ALTA SEGURANÇA, com chaves tetra, haste de aço cementada e cromada, com dupla
trava, disco de segurança, contrapinos, formato carretel, medidas aproximadas: 72 mm x 45 mm, com no Unid R $
56 200
mínimo duas chaves . 38,80
Marca: PAPAIZ
DATA DA ASSINATURA:
Documento assinado eletronicamente por Claudio Jose Freitas de Sampaio, Usuário Externo, em 04/07/2023, às 15:53, conforme art. 1º, III,
"b", da Lei 11.419/2006.
11.419/2006.
CRC E701D831.

BENEFICIÁRIA DO REGISTRO: VIGUI'ST INFORMÁTICA LTDA ME, CNPJ nº 06.032.137/0001-04
ARP Nº 48/2023
Item Especificação do Objeto Unid. Quantidade Registrada Valor Unitário
BATERIA estacionária selada 12v, 7ah, utilidade: para nobreak

06 Marca: ELGIN Unid. 384 R$ 74,90
Modelo: BATERIA ELGIN VRLA 12V 7AH
DATA DA ASSINATURA:
Documento assinado eletronicamente por Murilo Strazer, Usuário Externo, em 04/07/2023, às 21:52, conforme art. 1º, III, "b", da Lei
11.419/2006.
11.419/2006.
CRC E3040ACF.
7. ESCOLA JUDICIÁRIA DO PIAUÍ

[]
7.1. Portaria Nº 3420/2023 - PJPI/EJUD-PI (Ato Administrativo da EJUD/TJPI)1933595

O Desembargador JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA, DIRETOR GERAL DA ESCOLA JUDICIÁRIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO
PIAUÍ, no uso das suas atribuições legais e regimentais, e obedecendo ao disposto no Provimento Conjunto Nº 21/2019, do Tribunal de Justiça
do Estado do Piauí;
CONSIDERANDO o Requerimento de Diárias 1362 (4423352), a Informação 54400 (4454759) e Despacho 72240 (4457951), sob processo nº
23.0.000066334-4.
R E S O L V E:
Página 60
Art. 1º. AUTORIZAR, com fundamento no Provimento nº 21/2019, Nº 23/2019 e Nº 63/2022, a concessão de 2,5 (duas e meia) diárias com valor
unitário de R$ 1.066,04 (um mil sessenta e seis reais e quatro centavos), totalizando a quantia de R$ 2.665,10 (dois mil seiscentos e
sessenta e cinco reais e dez centavos), em favor do do Juiz de Direito Thiago Aleluia Ferreira de Oliveira, titular da Vara única da Comarca de
Luzilândia e membro do Conselho Consultivo da EJUD-PI, para participar do 18º CONIP (Congresso de Inovação na Gestão Pública) - Judiciário
e Controle 2023, nos termos do Despacho 59495 (4353013) e Convite (4209783), que acontecerá nos dias 02 e 03 de agosto de 2023, no Royal
Tulip Alvorada - Brasília - DF. Tendo em vista a data do evento, o deslocamento se dará entre os dias 01 e 03 de agosto de 2023.
CARGO/MATRÍCU
BENEFICIÁRIO (A) LOTAÇÃO DIÁRIA
LA
THIAGO ALELUIA Vara Única da Valor unitário de R$ 1.066,04 (um mil sessenta e seis reais e quatro
Juiz de Direito,
FERREIRA DE Comarca de centavos), totalizando a quantia de R$ 2.665,10 (dois mil seiscentos e
matrícula nº 3921
OLIVEIRA Luzilândia sessenta e cinco reais e dez centavos).
Art. 2º. Com o fito de garantir o perfeito cumprimento do Provimento n° 21/2019, DETERMINO que a(o) beneficiária(o) das diárias referidas nos
arts. 1º e 2º desta Portaria apresente, até o 5º (quinto) dia útil após seu regresso, Relatório de Viagem, conforme dispõe o art. 20 do mencionado
Provimento, devendo constar a identificação do beneficiário (nome, cargo e matrícula), informações sobre o deslocamento (motivo, destino,
quantidade de dias, detalhamento de viagem, data de ida e retorno) e informações sobre as diárias concedidas (quantidade, valor recebido a
título de diárias e ajuda de custo, bem como o valor a ser restituído, se houver).
GABINETE DO DIRETOR-GERAL DA ESCOLA JUDICIÁRIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina-PI, aos 04
(quatro) dias do mês de julho de 2023.
Desembargador JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA
Diretor Geral da EJUD/TJPI
Documento assinado eletronicamente por José Ribamar Oliveira, Diretor Geral da EJUD, em 04/07/2023, às 09:25, conforme art. 1º, III, "b",
da Lei 11.419/2006.
8. PAUTA DE JULGAMENTO
[]
8.1. Pauta de Julgamento - Plenário Virtual - 4ª Câmara Especializada Cível - 14/07/2023 a 21/07/20231933693
PAUTA DE JULGAMENTO
4ª Câmara Especializada Cível
A Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna pública a relação dos processos que serão apreciados em Sessão
Ordinária do Plenário Virtual da 4ª Câmara Especializada Cível a ser realizada do dia 14 de Julho de 2023, a partir das 12h até o dia 21 de
Julho de 2023 finalizando às 10h. Os processos adiados ficam automaticamente incluídos na próxima pauta, independentemente de nova
publicação.
INFORMAÇÕES GERAIS:
- Conforme preceitua o Provimento Nº 36/2022 - PJPI/TJPI/SECPRE, o representante do Ministério Público, o procurador do órgão público, os
defensores públicos e os patronos das partes, poderão encaminhar por meio de petição de sustentação oral, até a abertura da sessão,
sustentações orais em áudio ou áudio e vídeo, devendo observar, em qualquer caso, o tempo regimental e as especificações técnicas de
formato, resolução e tamanho do PJe. Destaca-se que o interessado em juntar o arquivo de sustentação oral deverá utilizar o tipo de documento
"PETIÇÃO DE SUSTENTAÇÃO ORAL OU RETIRADA DE PAUTA";
- Informa-se que o interessado em juntar o arquivo de sustentação oral através de vídeo, deverá anexar o arquivo no formato AVI ou MP4, com
tamanho máximo de 300mb. Quanto ao arquivo de sustentação oral através de áudio, deverá ser observado o formato MP3, com tamanho
máximo de 100mb, seguindo assim as especificações técnicas exigidas pelo PJe;
- Em atenção aos termos dos §§ 6º, 7º e 8º do Art. 3º do Provimento Nº 36/2022 - PJPI/TJPI/SECPRE, o representante do Ministério Público, os
procuradores de órgãos públicos, os defensores públicos e os patronos das partes, poderão requerer, até 24h (vinte e quatro horas) antes do
início da sessão, por meio de petição devidamente fundamentada e, desde que o referido pedido seja deferido pelo relator, o envio dos processos
à pauta presencial. Ressalta-se que o peticionante deve utilizar o tipo de documento "PETIÇÃO DE SUSTENTAÇÃO ORAL OU RETIRADA DE
PAUTA";
- Não utilizado o tipo de documento correto, o pedido de retirada de pauta será considerado inexistente, nos termos do §8º do art. 3º do
Provimento Nº 36/2022 - PJPI/TJPI/SECPRE.
01. 0800386-50.2020.8.18.0056 - Apelação Cível
Origem: Itaueira / Vara Única
Apelante: MARIA DO SOCORRO ALVES DOS REIS
Advogado: Osmar César Oliveira Nunes De Barros (OAB/PI nº 16.406)
Apelado: BANCO BRADESCO S/A
Advogado: Antônio De Moraes Dourado Neto (OAB/PE nº 23.255)
Relator: Des. José Ribamar Oliveira
02. 0000239-90.2016.8.18.0058 - Apelação Cível
Origem: Jerumenha / Vara Única
Apelante: MARIA DOMINGAS PEREIRA DOS SANTOS
Advogada: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751)
Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Advogado: Frederico Nunes Mendes De Carvalho Filho (OAB/PI nº 9.024)
03. 0800813-02.2020.8.18.0071 - Apelação Cível
Origem: São Miguel do Tapuio / Vara Única
Apelante: SABEMI SEGURADORA S/A
Advogado: Juliano Martins Mansur (OAB/RJ nº 113.786)
Apelada: ANTÔNIA MORENO DA SILVA
Advogado: Lucas Santiago Silva (OAB/PI nº 8.125)
04. 0800668-15.2021.8.18.0069 - Apelação Cível
Origem: Regeneração / Vara Única
Apelante: FRANCISCO LOPES DA SILVA
Página 61
Advogado: Iago Rodrigues De Carvalho (OAB/PI nº 15.769)

Apelado: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado: Karina De Almeida Batistuci (OAB/PI nº 7.197)
05. 0800524-86.2019.8.18.0109 - Apelação Cível
Origem: Parnaguá / Vara Única
Apelante: CASSIMIRA FRANCISCA DA SILVA
Advogado: Eduardo Martins Vieira (OAB/PI nº 15.843)
Apelado: BANCO VOTORANTIM S/A
Advogado: Antônio De Moraes Dourado Neto (OAB/PE nº 23.255)
06. 0805422-32.2021.8.18.0026 - Apelação Cível
Origem: Campo Maior / 2ª Vara Cível
Apelante: DAGMAR ALVES DA SILVA MORAES
Advogado: Cleanto Jales De Carvalho Neto (OAB/PI nº 7.075)
Apelado: BANCO CETELEM S/A
Advogado: Suellen Poncell Do Nascimento Duarte (OAB/PE nº 28.490)
07. 0800991-03.2019.8.18.0065 - Apelação Cível
Origem: Pedro II / Vara Única
Apelante: BANCO BMG S/A
Advogado: Marina Bastos Da Porciuncula Benghi (OAB/PI nº 8.203)
Apelada: MARIA VICENCIA DA SILVA
Advogado: Caio César Hércules Dos Santos Rodrigues (OAB/PI nº 17.448)
08. 0800407-41.2021.8.18.0072 - Apelação Cível
Origem: São Pedro do Piauí / Vara Única
Apelante: ANTONIETA MARIA DE SOUSA
Advogada: Mailanny Sousa Dantas (OAB/PI nº 14.820)
Apelado: BANCO PAN S/A
Advogado: Advogado não cadastrado nos autos
09. 0800380-33.2020.8.18.0027 - Apelação Cível
Origem: União / Vara Única
Apelante: CLAUDENOR ALVES BORGES
Advogado: Diego Monteiro Baptista (OAB/RJ nº 153.999)
10. 0800531-10.2020.8.18.0088 - Apelação Cível
Origem: Capitão de Campos / Vara Única
Apelante: MARIA DO ROSÁRIO MENDES DE SOUSA
Advogado: Marcos Adriano Paiva Soares (OAB/PI nº 18.433)
Apelado: BANCO BRADESCO S/A
Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9016)
11. 0807206-44.2021.8.18.0026 - Apelação Cível
Origem: Campo Maior / 2ª Vara Cível
Apelante: CLÁUDIA MARIA DE SOUSA COSTA DA SILVA
Advogada: Iane Layana E Silva Soares (OAB/PI nº 19.083)
Apelado: EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A
Advogado: Marcos Antônio Cardoso de Souza (OAB/PI nº 3.387)
12. 0000037-84.2011.8.18.0092 - Apelação Cível
Origem: Avelino Lopes / Vara Única
Apelante: UNIBANCO-UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araújo (OAB/BA nº 29.442)
Apelado: SALVADOR ROBERTO DE AMORIM
Advogado: Dodge Félix Carvalho Bastos (OAB/PI nº 3.651)
13. 0843325-50.2021.8.18.0140 - Apelações Cíveis
Origem: Teresina / 1ª Vara Cível
Apelante/Apelado: BANCO PAN S/A
Advogado: Paulo Roberto Joaquim Dos Reis (OAB/SP nº 23.134)
Apelado/Apelante: DIRCEU RODRIGUES DA SILVA
Advogado: Ronney Wellyngton Menezes Dos Anjos (OAB/PI nº 155.08)
14. 0000974-87.2014.8.18.0028 - Apelação Cível
Origem: Floriano / 2ª Vara Cível
Apelante: MATIAS FERREIRA DA SILVA
Advogado: Guilherme Karol De Melo Macedo (OAB/PI nº 10.231)
Apelado: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Procuradoria Federal no Estado do Piauí
15. 0802056-04.2020.8.18.0031 - Apelação Cível
Origem: Parnaíba / 2ª Vara Cível
Apelante: DOMITILIA DA CONCEIÇÃO SILVA
Advogados: Luciano Henrique de Soares Oliveira Aires (OAB/PI nº 11.663) e outros
Página 62
Apelado: BANCO PAN S.A.

Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB/PI nº 11.268)
16. 0758038-20.2022.8.18.0000 - Agravo de Instrumento
Agravante: MARIA ERNESTA DA SILVA
Advogado: Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI nº 4.344)
Agravado: BANCO BRADESCO S/A
Advogado: Advogado não cadastrado nos autos
17. 0800091-88.2021.8.18.0052 - Apelação Cível
Origem: Gilbués / Vara Única
Apelante: MARIA LUIZA DE SOUSA LEITE
Advogados: Luciano Henrique Soares de Oliveira Aires (OAB/PI nº 11.663) e outros
Apelado: BANCO BRADESCO S.A.
Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016)
18. 0001655-53.2017.8.18.0060 - Apelação Cível
Origem: Luzilândia / Vara Única
Apelante: MARIA ROSA DA CONCEIÇÃO
Advogados: Francisca Telma Pereira Marques (OAB/PI nº 11.570) e outro
Apelado: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A
Advogado: Sem advogado cadastrado
19. 0801240-51.2022.8.18.0031 - Apelação Cível
Apelante: AELSON GONÇALVES MARREIROS
Advogado: Francisco Fábio Araújo Freitas (OAB/PI nº 20.613)
Apelado: BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
Advogado: Carlos Fernando De Siqueira Castro (OAB/PI nº 5.726)
20. 0800264-42.2018.8.18.0077 - Embargos de Declaração na Apelação Cível
Origem: Uruçuí / Vara Única
Embargante: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado: Karina De Almeida Batistuci (OAB/PI nº 7.197)
Embargada: MARIA MADALENA MOTA DA CRUZ
Advogado: Francisco Antônio Martins Cunha Júnior (OAB/PI nº 14.679)
21. 0800627-53.2022.8.18.0056 - Apelação Cível
Apelante: MANOEL PEREIRA DOS SANTOS
Advogado: Alesson Sousa Gomes Castro (OAB/PI Nº 10.449)
Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB/PI Nº 9.016)
22. 0801512-65.2019.8.18.0026 - Apelação Cível
Origem: Campo Maior / 2ª Vara
Apelante: Francisco Reginaldo Costa de Sousa
Advogada: Francisca Daiana Morais da Silva (OAB/PI Nº 10.407)
Apelado: Crefisa S.A. Crédito Financiamento e Investimentos
Advogada: Carolina de Rosso Afonso (OAB/SP Nº 195.972)
Embargante: HS CONSTRUTORA LTDA. - EPP
Advogado: Guilardo Cesá Medeiros Graça (OAB/PI Nº 7.308)
Embargado: CERRADO ENGENHARIA INCORPORADORA EIRELI
Advogado: Hyldemburgue Charlles Costa Cavalcante (OAB/MA Nº 5.752)
24. 0801413-55.2020.8.18.0028 - Apelação Cível
Origem: Floriano / 2ª Vara
Apelante: RAIMUNDO RITA COSTA
Advogado: Caio Iggo de Araújo Gonçalves Miranda (OAB/PI Nº 12.229)
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB/PI Nº 11.268)
25. 0000686-22.2015.8.18.0088 - Apelação Cível
Apelante: BANCO BRADESCO S/A
Advogada: Karina de Almeida Batistuci (OAB/PI Nº 7.197)
Apelado: ANTONIO JOSE DOS SANTOS
Advogadas: Ana Pierina Cunha Sousa (OAB/PI Nº 15.343) e outra
26. 0800940-41.2022.8.18.0047 - Apelação Cível
Origem: Cristino Castro / Vara Única
Apelante: JOÃO DE DEUS DE SOUSA
Advogada: Ana Pierina Cunha Sousa (OAB/PI Nº 15.343)
Página 63

27. 0800963-84.2022.8.18.0047 - Apelação Cível
Apelante: APRIGIO RICARDO DE SOUSA
Advogada: Ana Pierina Cunha Sousa (OAB/PI Nº 15.343)
Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Advogado: Frederico Nunes Mendes de Carvalho Filho (OAB/PI Nº 9.024)
28. 0801703-82.2021.8.18.0045 - Apelação Cível
Origem: Castelo do Piauí / Vara Única
Apelante: ANTÔNIA CLARA SOARES
Advogado: Ronney Irlan Lima Soares (OAB/PI Nº 7.649)
Advogada: Karina de Almeida Batistuci (OAB/PI Nº 7.197)
29. 0000135-93.2015.8.18.0071 - Apelação Cível
Origem: São Miguel de Tapuio / Vara Única
Apelante: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A.
Apelada: ANTONIA FERREIRA LIMA
Advogado: Lucas Santiago Silva (OAB/PI Nº 8.125)
30. 0800951-35.2020.8.18.0049 - Apelação Cível
Origem: Elesbão Veloso / Vara Única
Apelante: DEUSDETH NUNES DE ALMEIDA
Advogada: Mailanny Sousa Dantas (OAB/PI Nº14.820)
Advogado: Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB/PI Nº 18.573)
31. 0828582-35.2021.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: MARIA LUCIA DE BRITO SANTOS
Advogado: Lindemberg Ferreira Soares Chaves (OAB/PI Nº 17.541)
Apelado: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A
32. 0800444-79.2021.8.18.0036 - Apelação Cível
Origem: Altos / Vara Única
Apelante: BANCO BRADESCO S/A
Advogado: Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB/PI Nº 18.573)
Apelado: MARLENE RODRIGUES DA SILVA
Advogado: Luis Roberto Moura de Carvalho Brandao (OAB/PI Nº 15.522)
33. 0800637-23.2020.8.18.0071 - Apelação Cível
Apelante: MARIA LUISA BELO
Advogados: Luciano Henrique Soares de Oliveira Aires (OAB/PI nº 11.663) e outro
34. 0800938-36.2020.8.18.0049 - Apelação Cível
Apelante: MARIA DO CARMO XAVIER
Apelado: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S.A.
Advogada: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo (OAB/BA nº 29.442)
35. 0800190-52.2019.8.18.0109 - Apelação Cível
Apelante: ARISTEIA GONZAGA DE SOUSA
Apelado: BANCO SANTANDER BRASIL S.A.
Advogada: Giovanna Morillo Vigil Dias Costa (OAB/MG nº 91.567)
Origem: Valença do Piauí / Vara Única
Embargante: MARIA ASINEIDE BANDEIRA SOARES
Advogado: Marcos Matheus Miranda Silva (OAB/PI nº 11.044)
Embargado: BANCO CETELEM S.A.
Advogado: André Rennó Lima Guimarães de Andrade (OAB/PI nº 19.544)
37. 0800880-27.2021.8.18.0072 - Apelação Cível
Apelante: GREGORIO ALVES DE SOUSA
Advogado: Iago Rodrigues de Carvalho (OAB/PI nº 15.769)
Apelado: BANCO CETELEM S.A.
Página 64

38. 0811629-98.2018.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: BANCO SANTANDER BRASIL S.A.
Advogado: Rafael Pordeus Costa Lima Neto (OAB/CE nº 23.599)
Apelada: YOLANDA MARIA PEREIRA DE FIGUEIREDO
Advogado: Italo Rennan de Figueiredo Resende (OAB/PI nº 15.565)
39. 0803796-36.2021.8.18.0039 - Apelação Cível
Origem: BARRAS / 1ª VARA
Apelante: DEUSDETE DE OLIVEIRA
Advogados: Francisco Inácio Andrade Ferreira (OAB/PI nº 8.053) e outro
40. 0755220-95.2022.8.18.0000 - Embargos de Declaração no Agravo de Instrumento
Origem: Teresina / 6ª Vara de Família e Sucessões
Embargante: J.W.D.M.
Advogada: Juliana Veiga Souza (OAB/PI nº 18.982)
Embargada: J.C.A.O.
Advogada: Maria Claudia Almendra Freitas Veloso (OAB/PI nº 3.768)
41. 0000454-58.2015.8.18.0072 - Apelação Cível
Apelante: MARIA ESTER DE SOUSA SILVA
Advogado: Humberto Vilarinho Dos Santos (OAB/PI nº 4.557)
Apelado: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S/A
42. 0803119-12.2021.8.18.0037 - Apelação Cível
Origem: Amarante / Vara Única
Apelante: CREUSA FERNANDES DE SOUSA
Apelado: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A
Origem: Fronteiras / Vara Única
Embargante: BANCO VOTORANTIM S/A
Advogado: Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB/PE nº 23.255)
Embargada: MARIA DIONÍSIA DA CONCEIÇÃO
Advogado: Jose Keney Paes de Arruda Filho (OAB/PE nº 34.626)
44. 0000659-80.2017.8.18.0084 - Apelação Cível
Origem: Barro Duro / Vara Única
Apelante: GONÇALO RODRIGUES DA SILVA
Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
45. 0000171-85.2017.8.18.0065 - Apelação Cível
Origem: Pedro II / 1ª Vara
Apelante: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A
Advogado: José Almir da Rocha Mendes Júnior (OAB/PI nº 2.338)
Apelada: LUÍSA LOPES DA SILVA
Advogado: Joaquim Cardoso (OAB/PI nº 8.732)
46. 0800647-67.2020.8.18.0071 - Apelação Cível
Apelante: FRANCISCA ALVES FILHA
Advogados: Luciano Henrique Soares de Oliveira Aires (OAB/PI nº 11.663) e outro
Apelado: CCB BRASIL S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO LTDA.
47. 0759092-21.2022.8.18.0000 - Agravo Interno referente à Apelação Cível nº 0800195-24.2018.8.18.0040
Agravante: ÁGUAS E ESGOTOS DO PIAUÍ S.A. - AGESPISA
Advogados: Debora Maria Soares do Vale Mendes de Araujo (OAB/PI nº 2.115) e outros
Procuradoria da AGESPISA
Agravada: CELMA MARIA DA SILVA RIBEIRO
Advogado: George Wellington da Silva Borges (OAB/PI nº 15.255)
Embargante: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A.
Embargado: BERNARDO CLEMENTE DE SOUSA
Advogado: Evilásio Rodrigues de Oliveira Cortez (OAB/PI nº 7.048)
Página 65
49. 0001866-65.2015.8.18.0026 - Apelação Cível

Apelante: BANCO BRADESCO S.A.
Apelado: FRANCISCO ANTONIO MACEDO
Advogados: Gilberto Leite de Azevedo Filho (OAB/PI nº 8.496) e Iane Layana e Silva Soares (OAB/PI nº 19.083)
50. 0802045-65.2022.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: EDINALDO DA SILVA NOGUEIRA
Advogado: Lindemberg Ferreira Soares Chaves (OAB/PI nº 17.541)
Apelado: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Advogada: Suellen Poncell do Nascimento Duarte (OAB/PE nº 28.490)
51. 0837170-02.2019.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: MARIANO NEVES DE OLIVEIRA
Apelados: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS NPL II. e outro
Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi (OAB/PI nº 11.943)
52. 0800867-38.2018.8.18.0135 - Apelação Cível
Origem: São João do Piauí / Vara Única
Apelante: MARIA DO SOCORRO AMORIM DA SILVA
Advogado: Danilo Bonfim Ribeiro (OAB/PI nº 9.202)
Apelado: ÁGUAS E ESGOTOS DO PIAUÍ S.A.
Procuradoria da AGESPISA
Embargante: BANCO SEMEAR S/A
Advogada: Flaida Beatriz Nunes de Carvalho (OAB/MG nº 96.864)
Embargada: MARIA ALICE MENDES DA SILVA
Advogados: Igor Gustavo Veloso de Souza (OAB/PI nº 13.279) e outro
54. 0800438-18.2019.8.18.0109 - Apelação Cível
Apelante: RUBINA MARIA DE SOUSA
Apelado: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A
55. 0836304-23.2021.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S.A.
Apelada: INÁCIA PEREIRA DA SILVA
Advogado: Inácio Alves Feitosa (OAB/PI nº 17.195)
56. 0800672-19.2019.8.18.0038 - Apelação Cível
Apelante: ELTON GOTEIRA DE SOUSA
Advogado: Antônio Romulo Silva Granja (OAB/PI nº 2.806)
57. 0801875-48.2021.8.18.0037 - Apelação Cível
Apelante: MARIA DE LOURDES GUIMARÃES FERREIRA
Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB/SP nº 23.134)
58. 0801284-22.2022.8.18.0047 - Apelação Cível
Apelante: RAIMUNDO NONATO ALVES DE SOUSA
Advogada: Ana Pierina Cunha Sousa (OAB/PI nº 15.343)
Apelado: CCB BRASIL S/A CREDITO FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS.
Origem: Paulistana / Vara Única
Agravante: MARIA DE LOURDES DOS PASSOS
Agravado: BANCO PAN S/A.
60. 0801478-87.2021.8.18.0069 - Apelação Cível
Página 66

Apelante: FRANCISCA MARIA DE JESUS SANTOS
Advogada: Suellen Poncell Do Nascimento Duarte (OAB/PE nº 28.490)
61. 0802914-64.2019.8.18.0065 - Apelação Cível
Apelante: BANCO PAN S.A.
Advogado: Gilvan Melo Sousa (OAB/CE nº 16.383)
Apelado: JOSE APOLONIO DE OLIVEIRA
Advogado: Joao Paulo de Araujo (OAB/PI nº 16.440)
62. 0800210-80.2019.8.18.0032 - Apelação Cível
Origem: Picos / 2ª Vara
Apelante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MEDICA LTDA.
Advogados: José Helio Lucio da Silva Filho (OAB/PI nº 4.413) e outros
Apelado: FRANCIELTON DE CARVALHO LOPES
Advogados: Manuela Rodrigues de Moura (OAB/PI nº 13.818) e outro
63. 0800305-56.2020.8.18.0071 - Apelação Cível
Apelante: MARIA JOSE DA SILVA BARBOSA
Advogado: Lucas Santiago Silva (OAB/PI nº 8.125)
64. 0800806-70.2021.8.18.0072 - Apelação Cível
Apelante: ANTONIA SOLANGE DE SOUSA
Advogada: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo (OAB/PI nº 17.825)
65. 0801669-80.2020.8.18.0033 - Apelação Cível
Origem: Piripiri / 3ª Vara
Apelante: MARIA DO CARMO DAMASCENO
Advogado: Cleanto Jales de Carvalho Neto (OAB/PI nº 7.075)
Advogada: Karina de Almeida Batistuci (OAB/PI nº 7.197)
Origem: Pio IX / Vara Única
Embargante: BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S/A.
Advogado: Carlos Fernando de Siqueira Castro (OAB/PI nº 5.726)
Embargada: MARIA RITA BENIZ
Apelante / Apelada: MARIA JOANA DE OLIVEIRA
Apelado / Apelante: BANCO CETELEM S.A.
68. 0800278-91.2020.8.18.0065 - Apelação Cível
Apelante: BANCO PAN S.A.
Apelada: MARIA DE JESUS FERREIRA DOS SANTOS
Advogados: Emmanuelly Almeida Bezerra (OAB/PI nº 17.664) e outro
Origem: Luís Correia / Vara Única
Apelante / Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
Apelado / Apelante: JOÃO MORAES DE SOUSA
Advogados: Ana Pierina Cunha Sousa (OAB/PI nº 15.343) e outros
70. 0803225-72.2021.8.18.0069 - Apelação Cível
Apelante: MARIA ROSA DA SILVA COSTA
Apelado: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Advogado: João Thomaz Prazeres Gondim (OAB/RJ nº 62.192)
71. 0800262-46.2021.8.18.0084 - Apelação Cível
Página 67
Apelante: JOSEFA RODRIGUES DE OLIVEIRA

Advogado: Frederico Nunes Mendes de Carvalho Filho (OAB/PI nº 9.024)
72. 0800339-75.2021.8.18.0045 - Apelação Cível
Apelante: BANCO BRADESCO S.A.
Apelado: JOSÉ BEZERRA DA SILVA
Advogado: Ronney Irlan Lima Soares (OAB/PI nº 7.649)
73. 0801414-59.2020.8.18.0054 - Apelação Cível
Origem: Inhuma / Vara Única
Apelante: JOSÉ ROZENDO DE SOUSA
Advogado: José Almir da Rocha Mendes Júnior (OAB/PI nº 2.338)
74. 0000707-75.2016.8.18.0051 - Apelação Cível
Origem: Fronteiras / Vara Única
Apelante: RAIMUNDO AGRIPINO DE OLIVEIRA
75. 0800786-54.2020.8.18.0027 - Apelação Cível
Origem: Corrente / Vara Única
Apelante: MARIA DA CONCEIÇÃO DAMACENO GOMES
Origem: Guadalupe / Vara Única
Apelante / Apelado: BANCO BONSUCESSO S.A.
Apelado / Apelante: RAIMUNDO DE SOUSA COSTA
77. 0802834-08.2019.8.18.0031 - Apelação Cível
Apelante: MARIA DO SOCORRO ARAÚJO DO NASCIMENTO
Apelado: BANCO SANTANDER BRASIL S.A. (BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.)
Advogada: Bárbara Rodrigues Faria da Silva (OAB/MG nº 151.204)
78. 0803220-49.2021.8.18.0037 - Apelação Cível
Apelante: CARLOS PEREIRA DA SILVA
Advogados: Marcos Luiz da Silva Filho (OAB/PI nº 19.464) e outro
79. 0800631-90.2022.8.18.0056 - Apelação Cível
Apelante: MANOEL PEREIRA DOS SANTOS
Advogados: Alesson Sousa Gomes Castro (OAB/PI nº 10.449) e outro
80. 0802496-28.2020.8.18.0054 - Apelação Cível
Apelante: NEIDE SILVA SOUSA
Advogada: Ana Paula Cavalcante de Moura (OAB/PI nº 10.789)
Agravante: BANCO INTER S.A.
Advogado: Fernando Denis Martins (OAB/SP nº 182.424)
Agravado: JARDEL DELFINO DE ARAGÃO
Advogados: Calil Rodrigues Carvalho Assunção (OAB/PI nº 14.386) e outro
82. 0003940-70.2017.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: ANTÔNIA DULCE DE SALES CARVALHO
Página 68
Advogado: Eduardo do Nascimento Santos (OAB/PI nº 9.419)

Apelado: SAFRA LEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTIL
Advogado: Bruno Henrique De Oliveira Vanderlei (OAB/PE nº 21.678)
Relator:
83. 0003707-17.2014.8.18.0031 - Apelação Cível
Apelantes: WANDERLENE MENDONÇA DE PINHO e outros
Advogado: Daniel Nogueira da Silva (OAB/PI nº 6.636)
Apelada: CLAUDIA DE SOUSA LIMA
Advogado: Antonio Luiz Mendes Bezerra (OAB/PI nº 1.928)
Origem: Pedro II / Vara Única
Embargante: ITAU UNIBANCO S.A.
Advogado: Nelson Monteiro de Carvalho Neto (OAB/PI nº 17.290
Embargado: LUIS GOMES DOS SANTOS
Advogado: Caio César Hércules dos Santos Rodrigues (OAB/PI nº 17.448)
85. 0801714-21.2020.8.18.0054 - Apelação Cível
Apelante: MARIA DO SOCORRO RIBEIRO DE SOUSA
86. 0802087-67.2020.8.18.0049 - Apelação Cível
Apelante: MARIA DA CRUZ ROSALINO ABREU
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto (OAB/PE nº 23.255)
87. 0800288-40.2021.8.18.0053 - Apelação Cível
Apelante: RAIMUNDA MARIA DA SILVA MESSIAS
Advogado: Francília Lacerda Dantas (OAB/PI nº 11.754)
88. 0810622-32.2022.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: FRANCISCO OLEGARIO MARTINS
Advogado: Márcio Emanuel Fernandes de Oliveira (OAB/PI nº 19.842)
89. 0000431-04.2017.8.18.0053 - Apelação Cível
Apelante: RAIMUNDA MARIA DA SILVA MESSIAS
Advogados: Andressa Sabrynne Dantas de Lima Evangelista (OAB/PI nº 20.609) e outro
90. 0800723-91.2018.8.18.0029 - Apelação Cível
Origem: José de Freitas / Vara Única
Apelante: RAIMUNDA FIRMO ALVES DA SILVA
Advogados: Leonardo Barbosa Sousa (OAB/PI nº
Apelado: BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.
Advogada: Bárbara Rodrigues Faria da Silva (OAB/MG nº 151.204)
91. 0800584-58.2018.8.18.0056 - Apelação Cível
Apelante: JOAQUIM FRANCISCO LIMA
Advogado: Marcos Matheus Miranda Silva (OAB/PI nº 11.044)
92. 0801673-07.2020.8.18.0102 - Apelação Cível
Origem: Marcos Parente / Vara Única
Apelante: IVANILDO TEIXEIRA DELMONDES
Advogado: Douglas Lima de Freitas (OAB/PI nº 11.935)
93. 0800446-24.2020.8.18.0088 - Apelação Cível
Apelante: ALICE MARIA DA CONCEIÇÃO
Advogado: Marcos Adriano Paiva Soares (OAB/PI nº 18.433)
Página 69

Advogado: Henrique José Parada Simão (OAB/SP nº 221.386)
94. 0800066-76.2021.8.18.0084 - Apelação Cível
Apelante: ISAIAS GONÇALO DA SILVA
Advogados: Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI nº 4.344) e outro
Advogada: Larissa Sento Sé Rossi (OAB/PI nº 20.192)
95. 0800939-56.2022.8.18.0047 - Apelação Cível
Apelante: JOAO DE DEUS DE SOUSA
96. 0803421-74.2021.8.18.0026 - Apelação Cível
Apelante: MARIA LUIZA DE CARVALHO SOUSA
Advogado: Antônio Rodrigues dos Santos Junior (OAB/PI nº 17.452)
Advogada: Larissa Sento Sé Rossi (OAB/PI nº 20.192)
97. 0000292-18.2018.8.18.0053 - Apelação Cível
Apelante: FRANCINALDO SILVA CAVALCANTE
Advogados: Eduardo Furtado Castelo Branco Soares (OAB/PI nº 11.723) e outros
Apelante / Apelado: BANCO BRADESCO S.A.
Advogada: Karina de Almeida Batistuci (OAB/PI nº 7.197)
Apelada / Apelante: MARIA DO CARMO CORREIA
99. 0800425-48.2020.8.18.0088 - Apelação Cível
Apelante: ALICE MARIA DA CONCEIÇÃO
Advogado: Marcos Adriana Paiva Soares (OAB/PI nº 18.433)
Advogado: André Rennó Lima Guimarães de Andrade (OAB/PI nº 19.544)
100. 0803261-16.2021.8.18.0037 - Apelação Cível
Apelante: EVA DE SOUSA FEITOSA
101. 0800556-46.2021.8.18.0069 - Apelação Cível
Apelante: MARIA GORETH DA CONCEIÇÃO SILVA
Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB/SP nº 23.134)
102. 0800338-66.2021.8.18.0053 - Apelação Cível
Apelante: FRANCISCA PEREIRA DE SOUSA
Advogada: Francília Lacerda Dantas (OAB/PI nº 11.754)
103. 0805508-03.2021.8.18.0026 - Apelação Cível
Apelante: FRANCISCA ALVES DE SOUSA
Advogado: Bruno Rangel de Sousa Martins (OAB/PI nº 15.257)
Advogado: Henrique José Parada Simão (OAB/SP nº 221.386)
104. 0823190-17.2021.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: GEORGINA ALVES RABELO
Advogado: Marcio Emanuel Fernandes de Oliveira (OAB/PI nº 19.842)
Página 70

Agravante: RAFAEL ANGELO BENTO MONTEIRO
Agravado: RECOVERY DO BRASIL CONSULTORIA S.A.
Agravado: RIO TIBAGI - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS
106. 0800504-17.2019.8.18.0038 - Apelação Cível
Apelante: ANTONIA SABINA DA SILVA
107. 0802029-98.2019.8.18.0049 - Apelação Cível
Apelante: LUIS LIRA DA ANUNCIAÇÃO
Embargante: BANCO VOTORANTIM S.A.
Advogado: Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB/PI nº 18.573)
Embargada: MARIA RODRIGUES DA SILVA
Advogada: Antonia Mariele Cirley Martins Rodrigues (OAB/PI nº 11.583)
109. 0839026-30.2021.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: RAIMUNDA GONÇALVES DE SOUSA GOMES
Advogados: Ronilson Varaão da Silva (OAB/PI nº 18.064) e Lucas Veras de Moraes (OAB/PI nº 19.837)
Advogado: Diego Monteiro Baptista (OAB/PI nº 17.296)
110. 0801670-71.2020.8.18.0031 - Apelação Cível
Apelante: RAIMUNDO NONATO ALVES DOS SANTOS
111. 0800090-57.2022.8.18.0056 - Apelação Cível
Apelante: ESPEDITO RODRIGUES FERREIRA
Advogados: Alesson Sousa Gomes Castro (OAB/PI nº 10.449) e outro
Apelado: BANCO BMG S.A.
Advogado: Fernando Drummond Teixeira (OAB/MG nº 108.112)
SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 05 de julho de 2023
Paula Meneses Costa
Secretária Judiciária
8.2. Pauta de Julgamento - Plenário Virtual - Tribunal Pleno - 14/07/2023 a 21/07/20231933728

Tribunal Pleno
Ordinária do Plenário Virtual do Tribunal Pleno a ser realizada do dia 14 de Julho de 2023, a partir das 12h até o dia 21 de Julho de 2023
finalizando às 10h. Os processos adiados ficam automaticamente incluídos na próxima pauta, independentemente de nova publicação.
PAUTA";
Página 71

01. 0753724-94.2023.8.18.0000 - Ação Direta de Constitucionalidade
Arguinte: VALMIR BARBOSA DE ARAÚJO - PREFEITO DO MUNICÍPIO DE DOM EXPEDITO LOPES - PI
Advogado: Jose Rogeres Pereira Marculino Filho (OAB/PI nº 12.978)
Arguido: ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO PIAUÍ
Procuradoria da Assembleia Legislativa do Estado do Piauí
02. 0758447-93.2022.8.18.0000 - Agravo Interno
Agravante: FEDERAL DE SEGUROS S/A EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
Advogado: Josemar Lauriano Pereira (OAB/RJ nº 132.101)
Agravados: ANTÔNIA VIEIRA DA SILVA e outros
Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI nº 4.027) e outro
Relator: Vice-presidência
03. 0750388-19.2022.8.18.0000 - Agravo Interno
Agravante: ESTADO DO PIAUÍ
Procuradoria-Geral do Estado do Piauí
Agravada: ANA CLAUDIA CONRADO LIMA
Advogada: Mayara de Moura Martins (OAB/PI nº 11.257)
04. 0759580-73.2022.8.18.0000 - Agravo Interno
Agravante: FUNDAÇÃO MUNICIPAL DE SAÚDE - TERESINA
Procuradoria da FMS - Teresina
Agravado: SAULO FERNANDES DE CARVALHO
Advogada: Lina Mello de Carvalho (OAB/PI nº 5.871)
05. 0751447-42.2022.8.18.0000 - Agravo Interno
Agravantes: ESTADO DO PIAUÍ e FUNDAÇÃO PIAUÍ PREVIDÊNCIA
Procuradoria-Geral do Estado do Piauí
Agravadas: VITTORIA MARIA MOURA DANTAS e outra
Advogado: Francisco Casimiro de Sousa (OAB/PI nº 5.860)
Paula Meneses Costa
8.3. PAUTA DE JULGAMENTO - SESSÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA - 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL

- 12 DE JULHO DE 20231933768
PAUTA DE JULGAMENTO
1ª Câmara Especializada Criminal
Ordinária da 1ª Câmara Especializada Criminal, em formato de videoconferência, a ser realizada no dia 12 de julho de 2023, a partir das
9h. Os processos adiados ficam automaticamente incluídos na próxima pauta, independentemente de nova publicação.
Conforme determina a Portaria (Presidência) Nº 1450/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 04 de agosto de 2020, seguem as instruções para
acompanhamento e acesso à sessão:
- Aqueles que estiverem aptos a realizar sustentação oral, nos termos regimentais, devem requerer inscrição em até 24h (vinte e quatro horas)
antes do início da sessão por videoconferência, mediante o e-mail especializada.criminal1@tjpi.jus.br, e/ou whatsapp (86) 99994-7905;
- Em caso de excepcional impossibilidade de comparecimento em tempo real na sessão por videoconferência, demonstrada através de
petição e, desde que deferido o pedido pelo relator, o advogado, procurador ou defensor poderá encaminhar gravação audiovisual a ser
exibida na sessão;
- A gravação audiovisual deverá obedecer ao tempo regimental para sustentação e observar o arquivo de vídeo em formato AVI ou MP4,
com tamanho máximo de até 100mb;
- É de responsabilidade do interessado providenciar os aparatos necessários para a realização da sustentação oral por videoconferência,
constituídos, no mínimo, por microcomputador, notebook, netbook, tablet ou smartphone equipados com microfone, webcam e acesso à internet
de alta velocidade, que possibilite a transmissão de voz e imagem;
- O representante do Ministério Público, o procurador do órgão público, os defensores públicos e os patronos das partes, poderão requerer, até
24h (vinte e quatro horas) antes do início da sessão, por meio de petição e, desde que o referido pedido seja deferido pelo relator, o envio dos
processos à pauta presencial.
Processos PJE:
01. 0754198-65.2023.8.18.0000 - Habeas Corpus
Origem: Parnaíba / 2ª Vara Criminal
Impetrantes: Thiago Alexandre Carneiro da Silva (OAB/PA Nº 25.817) e outro
Paciente: ROBSON GOMES DA SILVA
Impetrado(a): Exmo(a) Sr(a) Dr(a) Juiz(a) de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca da Parnaíba - PI
Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura
02. 0754419-48.2023.8.18.0000 - Habeas Corpus
Origem: Água Branca / Vara Única
Impetrante: Yally Sotero de Amorim (OAB/PI Nº 18.485)
Pacientes: DANILO LOPES DA SILVA e JOÃO VITOR DE SOUSA LIMA
Impetrado(a): Exmo(a) Sr(a) Dr(a) Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Água Branca - PI
Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo
03. 0755839-88.2023.8.18.0000 - Habeas Corpus
Origem: Teresina / Central de Inquéritos
Impetrante: Lina Teresa Costa Brandão (OAB/PI Nº 10.618)
Paciente: BRUNO DAS CHAGAS FEITOSA
Impetrado(a): Exmo(a) Sr(a) Dr(a) Juiz(a) de Direito da Central de Inquéritos da Comarca de Teresina - PI
Página 72
04. 0755342-74.2023.8.18.0000 - Habeas Corpus

Origem: Miguel Alves / Vara Única
Impetrante: Júlio César Rodrigues Vieira (OAB/PI Nº 14.948)
Paciente: SEBASTIÃO DE ANDRADE CARVALHO
Impetrado(a): Exmo(a) Sr(a) Dr(a) Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Miguel Alves - PI
Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins
05. 0755763-64.2023.8.18.0000 - Habeas Corpus
Impetrantes: Nagib Souza Costa (OAB/PI Nº 18.266) e Márcio Araújo Mourão (OAB/PI Nº 8.070)
Paciente: GEOVANI DA SILVA ROCHA
PROCESSOS COM SEGREDO DE JUSTIÇA
06. 0754795-34.2023.8.18.0000 - Habeas Corpus
Impetrantes: Katylen Cristielle Fontinele Medeiros (OAB/PI Nº 21.503) e outro
Paciente: A. L. F. S.
07. 0755128-83.2023.8.18.0000 - Habeas Corpus
Origem: Teresina / Central de Audiência de Custódia
Impetrante: Hauzeny Santana Farias (OAB/PI Nº 18.051)
Paciente: L. M. P. S.
Impetrado(a): Exmo(a) Sr(a) Dr(a) Juiz(a) de Direito da Central de Audiência de Custódia da Comarca de Teresina - PI
Paula Meneses Costa
8.4. Pauta de Julgamento - Plenário Virtual - Câmaras Reunidas Criminais - 14/07/2023 a 21/07/20231933778
PAUTA DE JULGAMENTO
Câmaras Reunidas Criminais
Ordinária do Plenário Virtual das Câmaras Reunidas Criminais a ser realizada do dia 14 de Julho de 2023, a partir das 12h até o dia 21 de
Julho de 2023 finalizando às 10h. Os processos adiados ficam automaticamente incluídos na próxima pauta, independentemente de nova
publicação.
PAUTA";
01. 0757761-04.2022.8.18.0000 - Revisão Criminal
Requerente: LUIS GONZAGA DA SILVA
Advogado: Francisco Nunes de Brito Filho (OAB/PI nº 2.975)
Requerido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Relator: Des. Erivan José da Silva Lopes
Paula Meneses Costa
8.5. Pauta de Julgamento - Plenário Virtual - 4ª Câmara de Direito Público - 14/07/2023 a 21/07/20231933811
PAUTA DE JULGAMENTO
4ª Câmara de Direito Público
Ordinária do Plenário Virtual da 3ª Câmara de Direito Público a ser realizada do dia14de Julhode 2023, a partir das 12h até o dia 21 de Julho
de 2023 finalizando às 10h. Os processos adiados ficam automaticamente incluídos na próxima pauta, independentemente de nova publicação.
Página 73
PAUTA";
01. 0810758-29.2022.8.18.0140 - Apelação Cível
Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública
Apelante: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES DO MUNICÍPIO DE TERESINA - IPMT
Procuradoria do IPMT
Apelada: BRUNA LORI CECILIA MEDEIROS OLIVEIRA
Advogado: Marcus Vinícius Medeiros Oliveira (OAB/PI nº 10.967)
02.0800503-83.2017.8.18.0076 - Apelação Cível
Apelante: MUNICÍPIO DE UNIÃO
Procuradoria Geral do Município de União
Apelada: ANTONINA MOURA CARDOSO
Advogado: Carlos Mateus Cortez Macedo (OAB/PI nº 4.526)
03.0756728-76.2022.8.18.0000 - Agravo de Instrumento
Origem: Luís Correia / Vara Única
Agravante: ESTADO DO PIAUÍ
Procuradoria Geral do Estado do Piauí
Agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ em favor de Carla Cristina Amaral Chaves
Procuradoria Geral de Justiça do Estado do Piauí
04. 0702632-53.2018.8.18.0000- Apelações Cíveis
Origem: Bom Jesus / Vara Agrágria
Apelante/ Apelado: NOBRAL EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA. - ME.
Advogado: Carlos Alberto Correia Teixeira (OAB/PI nº 2.818)
Apelado/ Apelante: INSTITUTO DE TERRAS DO PIAUÍ INTERPI
05.0757133-15.2022.8.18.0000- Agravo Interno referente ao Agravo de Instrumento nº 0754260-42.2022.8.18.0000
Agravante: MARIA DO SOCORRO PRIMO DE SOUSA ALVES
Defensor Público: Nelson Nery Costa
Agravado: ESTADO DO PIAUÍ
06.0810353-61.2020.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: ESTADO DO PIAUÍ
Apelado: M. S. N., e outros.
Advogada: Cyarla de Alcobaça Castelo Branco (OAB/PI nº 14.379)
07.0800727-04.2018.8.18.0038 - Apelação Cível
Apelante: MUNICIPIO DE CURIMATÁ
Procuradoria Geral do Município de Curimatá
Apelada: IDALINA GOMES DOS REIS
Advogado: Renato Coelho de Farias (OAB/PI nº 3.596)
Apelante/ Apelada: MODESTINA MARIA DE CARVALHO SOUSA
Apelado/ Apelante: ESTADO DO PIAUÍ
SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 05 de Julho de 2023
Paula Meneses Costa
9. ATA DE JULGAMENTO
[]
9.1. ATA DA SESSÃO ORDINÁRIA DA 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL POR VIDEOCONFERÊNCIA,

REALIZADA NO DIA 04 DE JULHO DE 2023.1933696
ATA DA SESSÃO ORDINÁRIA DA 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL por videoconferência, REALIZADA NO DIA 04 de juLHo DE 2023.
Aos (04) quatro dias do mês de julho do ano de dois mil e vinte e três, reuniu-se, em Sessão Ordinária, a 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL,
por videoconferência, sob a presidência do Exmo. Sr. Des. Manoel de Sousa Dourado. Presentes os Exmos. Srs.: Des. José James Gomes
Pereira, Des. Manoel de Sousa Dourado e Des. José Wilson Ferreira de Araújo. Com a presença do Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira
Linhares, Procurador de Justiça. Às 09h:05min. (nove horas e cinco minutos), comigo, Bacharela Léia Silva Melo, Secretária, foi aberta a Sessão,
com as formalidades legais. ATA DA SESSÃO ANTERIOR, realizada no dia 06 de junho de 2023 e disponibilizada no Diário da Justiça nº
Página 74
9606 de 06 de junho de 2023. Conforme disposto no art. 153 do Regimento Interno do TJPI, as "atas consignarão de modo sucinto, o que se
passar nas sessões, e serão submetidas a aprovação na sessão seguinte, adiando-se a aprovação para outra oportunidade, na hipótese de
circunstância de ordem relevante" /// JULGAMENTO DOS PROCESSOS PAUTADOS: Foram JULGADOS os seguintes processos: 0007483-
18.2016.8.18.0140 - Apelação Cível. Origem: Teresina / 1ª Vara de Família e Sucessões. Apelante: FRANCISCA DAS CHAGAS OLIVEIRA DOS
SANTOS. Defensor Público: Francisco de Jesus Barbosa. Apelados: RITA DE CÁSSIA AIRES LIMA COSTA E OUTROS. Advogado: Hilton
Ulisses Fialho Rocha Júnior (OAB/PI nº 5.967). Relator: Des. Manoel de Sousa Dourado. DECISÃO: "Acordam os componentes da 2ª Câmara
Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, determinar a remessa dos presentes autos ao Setor de
DISTRIBUIÇÃO deste Tribunal de Justiça, a fim de que proceda com a devida redistribuição deste feito ao Eminente Desembargador JOSÉ
JAMES GOMES PEREIRA, Relator Originário do processo, nos termos do voto do Relator." Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des.
José James Gomes Pereira, Des. Manoel de Sousa Dourado e Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior. Impedido/Suspeito: Não houve. Fez
sustentação oral: Dra. Elisabeth Maria Memória Aguiar e Dr. Hilton Ulisses Fialho Rocha Júnior (OAB/PI nº 5.967). Presente o Exmo. Sr. Dr.
Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. O referido é verdade; e dou fé. 0752260-69.2022.8.18.0000 - Agravo de
Instrumento. Origem: Uruçuí / Vara Única. Agravantes: APARE AGROPECUÁRIA PARTICIPAÇÕES LTDA. E RIVALDO ALLAIN FILHO.
Advogada: Renata Domingues Fernandes de Oliveira (OAB/PE Nº 48.298). Agravados: CORNÉLIO ADRIANO SANDERS E CG3 AGRO LTDA.
Advogado: Iago de Brito Gomes (OAB/MG Nº 209.521). Agravados: AGROPECUÁRIA KANANXUE LTDA - ME, TARSO RONALDO RENER,
BUNGE ALIMENTOS S/A. Relator: Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior. DECISÃO: "Acordam os componentes da 2ª Câmara
Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, votar pelo conhecimento e provimento do agravo de
instrumento, pelas razões adotadas na fundamentação da presente decisão, nos termos do voto do Relator." Participaram do julgamento os
Exmos. Srs. Des. José James Gomes Pereira, Des. Manoel de Sousa Dourado e Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior. Impedido/Suspeito:
Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. O referido é verdade; e dou fé. 0800840-
11.2020.8.18.0030 - Apelação Cível. Origem: Oeiras / 2ª Vara . Apelante: JOSÉ OLIVAN DE CARVALHO MOURA. Advogados: Márlio da Rocha
Luz Moura (OAB/PI Nº 4.505) e outro. Apelados: JOSÉ EXPEDITO MONTEIRO DE CARVALHO E OUTRO. Advogada: Nyaghara Maria de
Moura Silva (OAB/PI Nº 13.310). Relator: Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior. DECISÃO: "Acordam os componentes da 2ª Câmara
Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, votar pelo CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO do
recurso, mantendo a sentença de primeiro grau em todos os seus termos. Como a demanda foi sentenciada sob a égide do NCPC, importa-se a
necessidade de observância do disposto no art. 85, § 11, do novo regramento processual. Desta forma, majora-se a verba honorária de
sucumbência recursal para 15% sobre o valor da causa, observada a condição suspensiva do art. 98, § 3º, do CPC, nos termos do voto do
Relator." Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. José James Gomes Pereira, Des. Manoel de Sousa Dourado e Des. José Wilson
Ferreira de Araújo Júnior. Impedido/Suspeito: Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. O
referido é verdade; e dou fé. 0755528-34.2022.8.18.0000 - Agravo de Instrumento. Origem: Castelo do Piauí / Vara Única. Agravantes:
ALESSANDRO CARDOSO ALVES E OUTRO. Advogado: Odair José Lima da Silva (OAB/SP nº 297.375). Agravado: ESPÓLIO DE RAIMUNDO
SOARES DOS REIS representado pela inventariante MARIA CAMPELO SOARES. Advogados: Antônio Augusto Pires Brandão (OAB/PI nº
12.394) e outros. Relator: Des. Manoel de Sousa Dourado. DECISÃO: "Acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível, do
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, modificar, em parte, a decisão monocrática de ID 7775270 e votar pelo
CONHECIMENTO do presente recurso e, no mérito, DAR-LHE parcial provimento para, em definitivo, revogar a decisão impugnada que
determinou a reintegração, porém, vedando a intervenção de qualquer ocupação na área até o julgamento definitivo da lide no primeiro grau, com
intuito de determinar que ela não sofra alterações. Em caso de descumprimento, determinar a fixação de multa de R$ 5.000,00 (cinco mil reais)
por dia, limitados ao prazo de 10 (dez) dias. Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa na distribuição e, após, proceda com o arquivamento,
nos termos do voto do Relator." Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. José James Gomes Pereira, Des. Manoel de Sousa Dourado e
Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior. Impedido/Suspeito: Não houve. Fez sustentação oral: Dr. Antônio Augusto Pires Brandão, (OAB/PI nº
12.394). Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. O referido é verdade; e dou fé. 0808792-
36.2019.8.18.0140 - Apelação Cível. Origem: Teresina / 2ª Vara Cível. Apelante: AMANDA BENIGNO SILVA FELIPE DANTAS. Advogado:
Mattson Resende Dourado (OAB/PI nº 6.594). Apelado: UNINOVAFAPI - INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO PIAUÍ LTDA. Advogado:
Eduardo de Carvalho Meneses (OAB/PI nº 8.417). Relator: Des. Manoel de Sousa Dourado. DECISÃO: "Acordam os componentes da 2ª
Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, votar pelo conhecimento do recurso apelatório da
parte requerente, AMANDA BENIGNO SILVA FELIPE DANTAS, para, no mérito, DAR-LHE provimento, reformando integralmente a sentença do
magistrado de origem, mantendo a tutela concedida (Id. 2579762), tornando definitiva a transferência do curso de Medicina da Requerente para a
Instituição Requerida, com a devida efetivação de sua matrícula. Inverto os ônus sucumbenciais, desta forma, fixo a verba honorária de
sucumbência recursal, nesta fase processual em 5%, de forma que o total passa a ser de 15% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do
art. 85,§ 11, do CPC, em favor do procurador da apelante, nos termos do voto do Relator." Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. José
James Gomes Pereira, Des. Manoel de Sousa Dourado e Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior. Impedido/Suspeito: Não houve.
Acompanhou a sessão: Dr. Gianluca Santos da Cunha - OAB PI12370-A. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares,
Procurador de Justiça. O referido é verdade; e dou fé. 0761038-62.2021.8.18.0000 - Agravo de Instrumento. Origem: Bom Jesus / 2ª Vara.
Agravante: SONIA APARECIDA ANDRADE SILVA. Advogados: Francisco Pitombeira Dias Filho (OAB/PI nº 8.047) e outra. Agravado: SLC-MIT
EMPREENDIMENTOS AGRÍCOLAS S.A. Advogados: Roberto Acauan de Araújo Júnior (OAB/RS nº 61.022) e outros. Relator: Des. Manoel de
Sousa Dourado. DECISÃO: "Acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à
unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso e determino a averbação da ação que tramita perante o Juízo de origem na matrícula do
imóvel objeto da demanda. Preclusas as vias impugnatórias, dê-se baixa na distribuição e, após, proceder com o arquivamento, nos termos do
voto do Relator." Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. José James Gomes Pereira, Des. Manoel de Sousa Dourado e Des. José
Wilson Ferreira de Araújo Júnior. Impedido/Suspeito: Não houve. Fez sustentação oral: Dr. Francisco Pitombeira Dias Filho, (OAB/PI nº 8.047).
Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. O referido é verdade; e dou fé. 0804105-52.2019.8.18.0031
- Apelação Cível. Origem: Parnaíba / 2ª Vara Cível. Apelante: MARCUS SABRY AZAR BATISTA. Advogados: José Norberto Lopes Campelo
(OAB/PI nº 2.594) e outros. Apelado: NAILTON PASSOS & CIA. COMERCIO DE PETRÓLEO LTDA - EPP. Advogado: Carlos Adriano Crisanto
Lélis (OAB/PI nº 9.361). Relator: Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior. DECISÃO: "Acordam os componentes da 2ª Câmara
Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer parcialmente do recurso de Apelação para
negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator." Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Des. José James Gomes Pereira, Des.
Manoel de Sousa Dourado e Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior. Impedido/Suspeito: Não houve. Fez sustentação oral: Dr. José Norberto
Lopes Campelo, OAB/PI nº 2.594 e Dr. Carlos Adriano Crisanto Lélis, OAB/PI nº 9.361. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira
Linhares, Procurador de Justiça. O referido é verdade; e dou fé. /// PROCESSO ADIADO: 0003297-53.2014.8.18.0032 - Apelação Cível. Origem:
Picos / 2ª Vara. Apelante: KID DELEM DE LAVOR COSME. Advogado: Ricardo Ílton Correa dos Santos (OAB/PI nº 3.047). Apelado: CFK
COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA. Advogados: Elias Alves da Costa (OAB/SP nº 225.425) e outra. Relator: Des. Manoel de Sousa Dourado.
Pedido de Vista: Des. José James Gomes Pereira. Foi ADIADO o presente processo, a pedido do Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira.
Presentes os Exmos. Srs. Des. José James Gomes Pereira, Des. Manoel de Sousa Dourado e Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior.
Impedido/Suspeito: Não houve. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. O referido é verdade; e dou
fé. E, nada mais havendo a tratar, a sessão foi encerrada com as formalidades de estilo. Do que, para constar, Eu, Léia Silva Melo, Secretária,
lavrei a presente ata, sendo por mim subscrita, que após a sua publicação no Diário da Justiça e, não havendo impugnação, será assinada pelo
Exmo. Sr. Des. Presidente. EXPEDIENTE EXTRAPAUTA: Foi proposto um voto de pesar pela morte do ministro aposentado do Supremo
Tribunal Federal, José Paulo Sepúlveda Pertence. Voto proposto pelo Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira, no que foi prontamente
Página 75
acompanhado pelos Exmos. Srs. Des. Manoel de Sousa Dourado, Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior e pelo Dr. Antônio de Pádua
Ferreira Linhares, Procurador de Justiça, desta Sessão Ordinária em formato de videoconferência do dia 04 de julho de 2023.
10. CONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS

[]
10.1. HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) No 0753450-33.2023.8.18.00001933613

ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Câmara Especializada Criminal
HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) No 0753450-33.2023.8.18.0000
PACIENTE: JOAO ALVES MACIEL NETO
RELATOR(A): Desembargador JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO
EMENTA: HABEAS CORPUS.DESCUMPRIMENTO DE CAUTELARES.PRISÃO PREVENTIVA.FALTA DE CONTEMPORANEIDADE .NÃO
CONFIGURADO.LAPSO TEMPORAL NECESSÁRIO .CURTO INTERVALO DE TEMPO.ORDEM DENEGADA.
1-A sequência lógica dos atos processuais que culminaram na prisão preventiva, observou o tempo necessário para a consecução dos objetivos
decorrentes de decisão devidamente fundamentada.
2-A contemporaneidade não à causa remota que lhe deu ensejo ou à data concessão da liberdade provisória, mas sim da verificação do risco da
liberdade no momento da decretação da prisão, o que restou evidenciado ante o descumprimento de medidas cautelares alternativas
anteriormente impostas, inclusive, com a suposta prática de outro delito.
3-Ordem denegada.
DECISÃO: "Acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Criminal, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em
harmonia com o parecer ministerial, votar pela denegação da ordem por não vislumbrar nenhuma ilegalidade no decreto prisional impugnado, nos
termos do voto do Relator."
10.2. HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) 0752898-68.2023.8.18.00001933623

PROCESSO Nº 0752898-68.2023.8.18.0000
CLASSE: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307)
PROCESSO DE REFERÊNCIA: 0814263-91.2023.8.18.0140
IMPETRANTE: Emanoel Alan da Costa Mota (OAB/PI nº 17362)
PACIENTE: WESLLEN FELIPE DE ARAUJO BACELAR
IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA CENTRAL DE INQUÉRITOS DA COMARCA DE TERESINA-PI
Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho
EMENTA: HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. POSSE IRREGULAR DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO. RECEPTAÇÃO.
ILEGALIDADE DA PRISÃO PREVENTIVA PELA CARÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO E PELA AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ARTIGO 312
DO CP. CONSTRANGIMENTO ILEGAL INEXISTENTE. APLICAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO.
IMPOSSIBILIDADE. PEDIDO DE PRISÃO DOMICILIAR. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA NECESSIDADE DE TRATAMENTO JURÍDICO
EXCEPCIONAL. WRIT DENEGADO.
1. A decisão acerca da prisão preventiva se apoiou em dados concretos, visto que o juiz, dentro do seu livre convencimento, visando garantir a
ordem pública, considerou a gravidade concreta da conduta e a periculosidade dos pacientes, de modo que, a finalidade da medida, aferida a
partir das circunstâncias em que o crime foi cometido, é suficiente para fundamentar a decretação da aludida prisão, que é proteger a
coletividade, em face da periculosidade de o agente vir a cometer novos crimes, com perturbação da ordem pública;
2. Para que o benefício da prisão domiciliar seja reconhecido em habeas corpus, é imprescindível haver prova de que o preso esteja
extremamente debilitado por motivo de doença grave e sem condições de receber tratamento digno na unidade prisional, o que não se verifica in
casu;
3. Writ denegado. Decisão unânime.
Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em
harmonia com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, VOTAR pela DENEGAÇÃO da ordem impetrada, comunicando-se esta decisão a
autoridade coatora, na forma do voto do(a) Relator(a)."
10.3. HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) 0754784-05.2023.8.18.0000 1933625

PROCESSO Nº 0754784-05.2023.8.18.0000
CLASSE: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307)
PROCESSO DE REFERÊNCIA: 0800747-27.2023.8.18.0100
ASSUNTO(S): Prisão preventiva
IMPETRANTE: Bartolomeu Ferreira de Almeida - OAB/PI nº 20.620
PACIENTE: JOSUE SIQUEIRA DA SILVA
IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE MANOEL EMÍDIO - PI
EMENTA: HABEAS CORPUS. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. PRISÃO PREVENTIVA. PRESENÇA DOS REQUISITOS DO ARTIGO 312 DO
CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. DECISÃO FUNDAMENTADA NA GRAVIDADE CONCRETA DO DELITO E NA APLICAÇÃO DA LEI PENAL.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL INEXISTENTE. WRIT DENEGADO.
1. Apresentada fundamentação idônea para a decretação da prisão preventiva, consubstanciada nas circunstâncias fáticas que demonstram a
gravidade concreta do crime de estupro de vulnerável, haja vista a prática de relação sexual com vítima de 12 anos de idade, após o pai da
mesma ter negociado com o paciente a quantia de R$ 50,00 (cinquenta reais);
2. Indevida a aplicação de cautelares diversas quando a segregação se encontra justificada na periculosidade do agente;
3. A análise de tese de negativa de autoria exige, necessariamente, uma avaliação do conteúdo fático-probatório, procedimento incompatível com
a via estreita do writ, ação constitucional de rito célere e de cognição sumária;
4. O pedido relativo à substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar não foi objeto de exame pelo juízo de origem, o que obsta a sua
análise por este Tribunal, sob pena de se incidir em indevida supressão de instância;
5 Writ parcialmente conhecido, e nessa parte, denegado. Decisão unânime.
harmonia com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, VOTAR CONHECIMENTO PARCIAL do Writ, e, na parte conhecida, DENEGAR A
ORDEM impetrada, comunicando-se esta decisão a autoridade coatora, na forma do voto do(a) Relator(a)."
10.4. APELAÇÃO CRIMINAL (417) No 0801288-10.2022.8.18.00311933642

Página 76

APELAÇÃO CRIMINAL (417) No 0801288-10.2022.8.18.0031
APELANTE: BRUNO SPINDOLA PESSOA, DENILSON SANTOS SILVA
REPRESENTANTE: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PIAUI
APELADO: PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA DO ESTADO DO PIAUI
REPRESENTANTE: PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA DO ESTADO DO PIAUI
EMENTA: PROCESSO PENAL. APELAÇÃO.FURTO QUALIFICADO.ROMPIMENTO DE OBSTÁCULO. FALTA DE PERÍCIA OU OUTROS
ELEMENTOS INDICATIVOS DE SUA OCORRÊNCIA OU MESMO DE JUSTIFICATIVA PARA A NÃO CONFECÇÃO DA
PERÍCIA.CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS MAJORADAS INDEVIDAMENTE. AFASTAMENTO DA PENA DE
MULTA.IMPOSSIBILIDADE.RECURSOS CONHECIDOS E PARCIALMENTE PROVIDOS.
1- Muito embora seja imputado aos apelantes o furto mediante rompimento de obstáculos, de fato não consta nos autos nenhum laudo pericial ,
seja direto ou indireto, atestando tal incidência, nem mesmo anexo fotográfico ou qualquer justificativa da autoridade policial para a não
confecção de tais documentos , o que, invariavelmente, deve culminar no afastamento de tal qualificadora.
2- Não há que se cogitar o afastamento ou redução da pena de multa com base no princípio da proporcionalidade, visto que a pena de multa
também passa pelo sistema trifásico da dosimetria da pena, devendo guardar estrita proporção em relação à pena privativa de liberdade aplicada.
3- A culpabilidade constitui o juízo de maior reprovabilidade da conduta, sem nenhuma relação com a ganância de obter bens, a qual é ínsita ao
crime patrimonial, ou mesmo com a finalidade de adquirir entorpecentes, devendo, pois, ser decotada .
4- Recurso conhecido e parcialmente provido.
parcial harmonia como parecer ministerial, votar pelo conhecimento e provimento parcial do recurso, a fim de redimensionar a pena do apelante
Denilson Santos para 2( dois) anos e 8(oito) meses de reclusão e o pagamento de 16 (dezesseis ) dias-multa, a ser cumprida no regime inicial
aberto, nos termos do art. 33 , § 2º, c , do CP, substituindo-a por uma pena restritiva de direitos consistente em prestação de serviços à
comunidade ou entidade pública, pelo mesmo período da pena privativa de liberdade, consoante determinações e condições a serem definidas
pelo Juízo das Execuções Penais e a pena do apelante Bruno Spindola reduzida para 4(quatro ) anos de reclusão e o pagamento de 20(vinte)
dias-multa, a ser cumprida no regime inicial semiaberto, nos termos do art. 33, § 3º, do CP, na forma do voto do(a) Relator(a)."

APELANTE: ISRAEL VIEIRA MAXIMINIANA, CESAR LUIZ SILVA MORORO
APELADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI
EMENTA: PROCESSO PENAL.TRÁFICO DE DROGAS.DENÚNCIA ANÔNIMA .INVASÃO DE DOMICÍLIO.AUSÊNCIA DE INVESTIGAÇÃO OU
MANDADO JUDICIAL.ILICITUDE DA PROVA.NULIDADE DA AÇÃO PENAL BASEADA EM PROVA ILÍCITA.RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO.
1-Ausência de investigação prévia, campana no local ou qualquer averiguação da suspeita, limitando-se, pois a denúncia anônima a fim de
confirmar as suspeitas, invadindo o domicílio em seguida.
2-A descoberta a posteriori do ingresso ilícito na moradia, ou seja, mediante afronta ao direito fundamental à inviolabilidade do domicílio, o que
fulmina a prova , e, consequente, a ação penal de ilicitude.
3-Recurso conhecido e provido.
Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade,
contrariamente ao parecer ministerial, votar pelo conhecimento e provimento do recurso da defesa, a fim de reconhecer inexistência de provas
para a condenação, tendo em vista a ilicitude das provas produzidas, e, consequentemente, anular a sentença condenatória, bem assim toda a
ação penal, uma vez que fundada em prova ilícita, na forma do voto do(a) Relator(a)."

APELANTE: PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA DO ESTADO DO PIAUI
APELADO: MARIA LUA GOMES DE CARVALHO, WESLEY MATOS DA COSTA
Advogado(s) do reclamado: FABIO DANILO BRITO DA SILVA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO FABIO DANILO BRITO DA SILVA
EMENTA: DIREITO PENAL. PROCESSO PENAL. TRÁFICO DE DROGAS. PLEITO DE NULIDADE DAS PROVAS. ATUAÇÃO POLICIAL
ILEGAL. NÃO ACOLHIMENTO. CAUSA DE DIMINUIÇÃO. TRÁFICO PRIVILEGIADO. RECONHECIDO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO
EM PARTE.
1. Não prospera o alegado pela defesa de nulidade da abordagem policial quando esta ocorreu dentro dos parâmetros da lei e da jurisprudência
porquanto não se fundounem subjetivismo ou mera suspeita e sim, em virtude da condução da motocicleta por parte dos condenados em alta
velocidade em plena via pública, sem o uso de capacete e pela não obediência da ordem de parada, resultando na perseguição que culminou na
apreensão dos entorpecentes.
2. No que concerne ao tráfico privilegiado, é defeso a sua afastabilidade e de sua aplicação na fração que menos reduza tendo como fundamento
as circunstâncias na natureza e quantidade de drogas quando ambas já utilizadas na exasperação da pena-base, em respeito ao princípio do bis
in idem.
3. Sopesando todo o contexto fático e jurídico que envolve o presente caso, o reconhecimento do art. 33, caput, § 4º a um dos réus, e em
especial o fato de que estão presentes os demais requisitos subjetivos, evidencia-se razoável e adequada à repressão penal a substituição da
pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos a serem definidas, oportunamente, pelo juízo da execução, nos termos do art.
44, § 2º do Código Penal.
4. Recurso conhecido e provido em parte.
harmonia com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, votar pelo CONHECIMENTO e PARCIAL PROVIMENTO do recurso, para tão
somente reconhecer em relação ao condenado Wesley Matos da Costa a causa de diminuição de pena presente no art. 33, §4º, da Lei nº.
11.343/2006 acarretando-lhe em uma pena total e definitiva de 2 (dois) anos e 1 (um) mês de reclusão em regime inicial aberto, e 208 (duzentos
e oito) dias-multa, sendo todavia substituída a pena privativa de liberdade por penas restritivas de direito, nos termos do art. 44 do Código Penal.
Mantendo nos demais termos a sentença inalterada, nos termos do voto do Relator.

Página 77

APELANTE: ELVIS DA SILVA BARROS FERNANDES
APELADO: AUTOR MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO PIAUÍ
EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. PRELIMINAR: VIOLAÇÃO DE DOMICÍLIO. JUSTA CAUSA CONFIGURADA. ABSOLVIÇÃO DO DELITO
DE ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. IMPOSSIBILIDADE. REQUISITOS DEVIDAMENTE PREENCHIDOS. DOSIMETRIA DA PENA. PENA
ADEQUADA. RECURSO CONHECIDO, PORÉM IMPROVIDO.
1. Conforme o entendimento do C.STJ, nos crimes permanentes, tal como o tráfico de drogas, o estado de flagrância protrai-se no tempo, o que
não é suficiente, por si só, para justificar busca domiciliar desprovida de mandado judicial, exigindo-se a demonstração de indícios mínimos de
que, naquele momento, dentro da residência, encontra-se em situação de flagrante delito. [...] Hipótese em que não se verifica manifesta
ilegalidade por violação de domicílio. Consta dos autos que havia indícios da prática criminosa, devido à denúncias prévias, tendo assim os
policiais se dirigido ao local e, após realização de campana, flagraram quantidade significativa de drogas, bem como variedade destas e dinheiro
em cédulas trocadas, logo está constatada a existência de fundadas razões para o ingresso na residência e, por isso, não há lesão ao direito de
inviolabilidade domiciliar
2. Configurados a estabilidade e permanência com o fim último de cometer o delito de tráficos de drogas, não há como afastar a incidência do tipo
penal associativo do art. 35 da Lei n° 11.343/06.
3. Considerando a manutenção da condenação pela prática do crime tipificado no art. 35, da Lei n. 11.343/2006, resta afastada a possibilidade de
aplicação da causa de diminuição prevista no art. 33 § 4º, do mesmo diploma, haja vista a dedicação a atividades criminosas inerente ao crime de
associação para o tráfico de drogas. Precedentes do STJ.
4. Pena adequada.
5. Recurso conhecido, porém improvido. Decisão unânime.
consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, VOTAR pelo CONHECIMENTO DO RECURSO, PORÉM NEGAR PROVIMENTO
ao mesmo, mantendo-se incólume todos os termos da sentença de primeiro grau, nos termos do voto do Relator."

APELANTE: JOSE NASCIMENTO DOS SANTOS
EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. PENA-BASE. RECONHECIMENTO DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA E SUA
PREPONDERÂNCIA. FRAÇÃO MÁXIMA DA REDUÇÃO PELA TENTATIVA DE HOMICÍDIO. QUANTUM DE REDUÇÃO DA PENA PELO
PRIVILEGIO NO HOMICÍDIO QUALIFICADO TENTADO. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Deve ser reduzida a
pena-base para os delitos dos arts. 121, §1.º c/c §2.º, III c/c art. 14, II, CP e 129, caput, CP, em razão da ausência de fundamentação da análise
negativa dos vetores conduta social e motivos do crime. 2. Diante da inexistência de um critério matemático para a escolha das frações de
aumento em razão da negativação dos vetores do art. 59, CP, é garantido ao magistrado a discricionariedade na fixação da pena-base, dentro do
seu livre convencimento motivado e de acordo com as peculiaridades do caso concreto. 3. Na hipótese dos autos, o sentenciante se valeu de um
dos critérios adotados na jurisprudência do STJ, com discricionariedade, legalidade e proporcionalidade, razão pela qual se mantém o critério por
ele utilizado. 4. Deve ser reconhecida a atenuante da confissão espontânea conforme entendimento do STJ no julgamento do REsp
1.972.098/SC, segundo o qual o réu houver admitido a autoria perante a autoridade, independentemente de a confissão ter sido utilizada pelo juiz
como um dos fundamentos da sentença condenatória, seja ela parcial, qualificada, extrajudicial ou retratada, a qual será compensada de forma
integral com a reincidência. 5. Na tentativa de homicídio, a diminuição de pena deve ser compatível com o iter criminis percorrido pelo autor. 6.
Presente a causa de diminuição de pena, inserta no §1.º do art. 121, CP, é correta a diminuição de 1/6, pelo reconhecimento do privilégio, tendo
em vista que a fração redutora máxima somente pode ser aplicada quando em consonância com as demais circunstâncias que motivaram a ação
do réu. 7. Recurso conhecido e parcialmente provido.
DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 2ª. Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade,
em harmonia em parte com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, votar pelo conhecimento e parcial provimento do recurso para excluir a
análise negativa de vetores judiciais do art. 59, CP, reconhecer a incidência da atenuante da confissão espontânea, e redimensionar a pena do
recorrente em relação aos crimes descritos nos arts. 121, §1.º c/c §2.º, III c/c art. 14, II, CP e 129, caput, CP, para 9 anos e 02 meses de reclusão
e 04 meses e 16 dias de detenção. Mantidos os demais termos da sentença. Preclusas as vias impugnativas, proceda-se à baixa e remessa ao
juízo de origem, nos termos do voto do Relator.
10.9. HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) No 0754493-05.2023.8.18.00001933649

HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) No 0754493-05.2023.8.18.0000
IMPETRANTE: FABIO DANILO BRITO DA SILVA
PACIENTE: ANA CLEIDE DA SILVA ARAUJO
Advogado(s) do reclamante: FABIO DANILO BRITO DA SILVA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO FABIO DANILO BRITO DA SILVA
IMPETRADO: EXECENTISSIMA DOUTORA JUIZA DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PARNAÍBA-PI
EMENTA: HABEAS CORPUS. ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA E HOMICÍDIO QUALIFICADO. PRISÃO PREVENTIVA JUSTIFICADA NA
GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. GRAVIDADE CONCRETA DS CONDUTAS. PACIENTE EXTREMAMENTE DEBILITADA POR MOTIVO DE
DOENÇA GRAVE. ART. 318, II, DO CPP. SUBSTITUIÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA PELA DOMICILIAR COM MONITORAÇÃO
ELETRÔNICA. POSSIBILIDADE. ORDEM CONCEDIDA. CONFIRMANDO-SE A LIMINAR DEFERIDA. 1. A decisão que decretou a segregação
cautelar da paciente restou devidamente justificada na garantia da ordem pública, tendo em vista a gravidade concreta das condutas, nos termos
do art. 312 do CPP, notadamente porque a mesma, supostamente integra organização criminosa, exercendo função de comando, com
execuções em desfavor de nacionais que levem informações para as autoridades de segurança pública, como, em tese, no caso da vítima dos
autos, executada após comunicar a polícia militar sobre a existência de pontos de vendas de drogas organizados pela facção criminosa.
Entretanto, comprovado que a requerente está debilitada por motivo de doença grave, esta faz jus à conversão da medida extrema de prisão
preventiva em prisão domiciliar, a fim de que melhor possa tratar sua saúde. Art. 318, inciso II, do CPP. 2. In casu, restou comprovado que a
paciente é portadora de Insuficiência Renal Crônica, estágio V, necessitando fazer hemodiálise três vezes por semana, vem apresentando
anorexia, inapetência, edema de membros inferiores, náuseas, sinais e sintomas de descompensação da doença, informando, ainda, que a
Página 78
unidade prisional não tem condições de proporcionar um tratamento adequado para acusada. 3. Ordem concedida para converter a prisão
preventiva em domiciliar, confirmando-se a liminar concedida.
em consonância com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, VOTAR pela conversão da prisão preventiva em domiciliar, confirmando-se a
liminar acostada aos autos, Id Num. 11303470 - Pág. 1/4, em sua integralidade, sob pena de, caso descumprida a condição estabelecida, ser
restabelecida sua prisão preventiva, comunicando-se, imediatamente, a autoridade coatora da presente decisão, bem como para que tome por
termo o compromisso do paciente e acompanhe o cumprimento das medida cautelar imposta, nos termos do voto do Relator.

APELANTE: CAMILA DA SILVA LOPES PEREIRA
Advogado(s) do reclamante: JOSE MARIA GOMES DA SILVA FILHO
APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
EMENTA: DIREITO PENAL. PROCESSO PENAL. FURTO. ESTELIONATO. DESCLASSIFICAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. DOSIMETRIA.
ATENUANTE. SÚMULA 231. RECURSO CONHECIDO E IMPROCEDENTE.
1. Distingue-se o furto do estelionato porque neste o agente obtém a coisa que lhe é transferida pela vítima por ter sido induzida em erro, viciada
em sua vontade pelo expediente fraudulento, enquanto no furto a coisa é subtraída, em discordância expressa ou presumida do detentor do bem.
2. O Superior Tribunal de Justiça e o Supremo Tribunal Federal adotam a teoria da amotio, segundo a qual o crime de furto se consuma no
momento da inversão da posse do bem, tornando-se o agente efetivo possuidor da coisa, ainda que não seja de forma mansa e pacífica, sendo
prescindível que o objeto subtraído saia da esfera de vigilância da vítima.
3. Na fase intermediária da dosimetria não é possível romper o mínimo legal na aplicação das atenuantes, aos termos da Súmula nº 231 do STJ:
A incidência da circunstância atenuante não pode conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal.
4. Recurso conhecido e improvido.
DECISÃO: "Acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Criminal, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, e em
consonância com o parecer da Procuradoria Geral de Justiça, votar pelo CONHECIMENTO e IMPROVIMENTO do recurso interposto, nos termos
do voto do Relator."

APELANTE: HENRIQUE DA SILVA BRITO
APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME DE LESÃO CORPORAL NO ÂMBITO DOMÉSTICO. ABSOLVIÇÃO POR OCORRÊNCIA DA
EXCLUDENTE DE ILICITUDE DA LEGÍTIMA DEFESA PRÓPRIA. NÃO OCORRÊNCIA. RECURSO CONHECIDO, PORÉM IMPROVIDO.
1. Tanto a materialidade como autoria delitivas restaram plenamente configuradas.
2. A tese da defesa de absolvição face a suposta ocorrência da excludente de legítima defesa própria deve ser afastada à míngua de qualquer
comprovação nestes autos, restando totalmente isolada a versão do acusado.
3. Apelo conhecido, porém improvido à unanimidade.
harmonia com o Ministério Público Superior, CONHECER DO RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL INTERPOSTO, PORÉM NEGAR
PROVIMENTO AO MESMO, mantendo-se todos os termos da sentença de primeiro grau, nos termos do voto do Relator."

APELANTE: BRUNO SANTOS ALMEIDA
EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECEPTAÇÃO. ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. DESCLASSIFICAÇÃO
PARA MODALIDADE CULPOSA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.Descabe absolvição por insuficiência de provas ou a
desclassificação para a modalidade culposa quando o acusado é encontrado na posse direta de material de origem ilícita e não comprova o meio
idôneo pelo qual o adquiriu. 2. Em se tratando de crime de receptação, em que o bem é apreendido na posse do réu, inverte-se o ônus da prova,
competindo ao acusado provar o desconhecimento quanto à origem ilícita da res. 3.Tratando-se de receptação, uma vez apreendido o bem na
posse do agente, cabe a este comprovar a legitimidade de sua posse ou a inexistência do conhecimento quanto à origem ilícita do objeto
apreendido, o que não restou evidenciado no caso em exame. Inviável o pedido de desclassificação para a modalidade culposa. 4. Recurso
conhecido e desprovido.
em harmonia com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, votar pelo conhecimento e desprovimento do recurso, mantendo inalterada a
sentença de primeiro grau, conforme os fundamentos expostos, nos termos do voto do Relator.
10.13. Apelação Criminal nº 0001843-45.2017.8.18.0028 1933659

Apelação Criminal nº 0001843-45.2017.8.18.0028
Juízo de origem: 1ª Vara da Comarca de Floriano - PI
Assunto: Estupro de vulnerável
Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Apelado: JOSE RODRIGUES DE SOUSA
Advogado: Oseas Carvalho de Sousa Neto (OAB/PI nº 8.536)
EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. ABSOLVIÇÃO. AUTORIA E
Página 79
MATERIALIDADE NÃO COMPROVADAS DE FORMA ROBUSTA. ACERVO PROBATÓRIO FRÁGIL. PALAVRA DA VÍTIMA ISOLADA NO
CONTEXTO PROBATÓRIO. AUSÊNCIA DE OUTRAS PROVAS. OBEDIÊNCIA AO PRINCÍPIO DA DÚVIDA EM FAVOR DO RÉU. SENTENÇA
ABSOLUTÓRIA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
1. Ainda que a palavra da vítima ostente credibilidade especial nos delitos sexuais os quais, geralmente, são cometidos de forma oculta, deve ser
ela firme e segura para ensejar a condenação, encontrando alicerce nas demais provas dos autos, o que não se evidenciou na espécie;
2. Descabe o decreto condenatório quando a palavra da vítima se encontra isolada no contexto probatório, razão pela qual de ser mantida a
sentença de absolvição por insuficiência de provas;
DECISÃO: "Acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Criminal, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade,
discordando do parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, VOTAR pelo CONHECIMENTO e IMPROVIMENTO do recurso de apelação interposto
pelo MINISTÉRIO PÚBLICO, para manter incólume todos os termos da sentença, nos termos do voto do Relator."
10.14. Embargos de Declaração em Apelação Criminal nº 0001395-78.2017.8.18.00261933660

Embargos de Declaração em Apelação Criminal nº 0001395-78.2017.8.18.0026
EMBARGANTE: RAIMUNDO NONATO DA SILVA
Defensora Pública: Ana Patrícia Paes Lndim Salha
EMBARGADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CRIMINAL. HOMICÍDIO. CRIME TENTADO. OBSCURIDADE. CIRCUNSTÂNCIAS
DO CRIME DESFAVORÁVEL. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA DECIDIDA NO ACÓRDÃO. REJEIÇÃO DOS ACLARATÓRIOS.
1. Percebe-se que o manejo dos embargos declaratórios é manifesto inconformismo com a decisão que se mostrou contrária aos interesses do
embargante, objetivando rediscutir matéria de mérito já decidida, situação que não se coaduna com os aclaratórios, que se restringe às hipóteses
elencadas no art. 619 do CPP;
2. Embargos improvidos. Decisão unânime.
harmonia com o parecer ministerial, VOTAR pelo conhecimento e improvimento do presente recurso, nos termos do voto do Relator."
10.15. Apelação Criminal nº 0000144-50.2014.8.18.0084 1933662

Apelação Criminal nº 0000144-50.2014.8.18.0084
Juízo de origem: Vara Única da Comarca de Barro Duro - PI
Assunto: Lesão corporal - Violência Doméstica
Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Apelado: ALEXANDRO ALVES DE SOUSA
Defensor Público: Francisco Cardoso Jales
EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. LESÃO CORPORAL. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. ART. 129, § 9º, DO CÓDIGO PENAL. RECURSO EM
SENTIDO ESTRITO. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO PUNITIVA
DO ESTADO, NA MODALIDADE RETROATIVA, COM FUNDAMENTO NOS ARTS. 107, INC. IV, C.C. 109, INC. VI, 110, TODOS DO CÓDIGO
PENAL. SENTENÇA MANTIDA.
1. É firme no âmbito deste Superior Tribunal de Justiça a orientação jurisprudencial de que é possível a aplicação do princípio da fungibilidade
entre os recursos em sentido estrito e de apelação, não havendo, portanto, que se falar em erro grosseiro;
2. A prescrição retroativa é regulada pela pena aplicada em concreto, depois da sentença condenatória com trânsito em julgado para a acusação.
Extrapolado o lapso prescricional entre a data do recebimento da denúncia e a data da publicação da sentença condenatória, a extinção da
punibilidade pela prescrição retroativa é medida que se impõe;
3. Recurso conhecido e improvido. Decisão unânime.
consonância com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, VOTAR pelo CONHECIMENTO e IMPROVIMENTO do recurso interposto pelo
MINISTÉRIO PÚBLICO, mantendo, por consequência, a sentença que reconheceu a prescrição da pretensão punitiva estatal em face de
ALEXANDRO ALVES DE SOUSA, extinguindo a punibilidade, nos termos dos artigos arts. 107, inc. IV, 109, inc. VI, 110, e 117, todos do Código
Penal, nos termos do voto do Relator."
10.16. REVISÃO CRIMINAL (12394) No 0751946-89.2023.8.18.00001933666

ÓRGÃO JULGADOR : Câmaras Reunidas Criminais
REVISÃO CRIMINAL (12394) No 0751946-89.2023.8.18.0000
REQUERENTE: EDIVAR MOITA RODRIGUES
Advogado(s) do reclamante: ANTONIO LUIS DE SOUSA
REQUERIDO: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE PIRIPIRI
EMENTA: PROCESSUAL PENAL. REVISÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DE DROGAS. INVASÃO DE DOMICÍLIO. ABSOLVIÇÃO.
RECONHECIMENTO TRÁFICO PRIVILEGIADO. MUDANÇA DE ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL. REVISÃO CRIMINAL
IMPROCEDENTE. 1. Conforme se depreende da jurisprudência do STJ a mudança de posicionamento jurisprudencial posterior ao trânsito em
julgado da decisão condenatória não possibilita o ajuizamento da revisão sob pena de violação aos princípios da coisa julgada e da segurança
jurídica, sobretudo nos autos, em que a busca na residência foi precedida de autorização da companheira do recorrente, razão pela qual não há
que se falar em invasão de domicílio. 2. O reconhecimento do tráfico privilegiado não é possível, posto que o entendimento constante na
sentença a quo se mostra conforme a orientação jurisprudencial do STF e do STJ à época de sua condenação transitada em julgado. 3. O art.
5.º, XL, da Constituição Federal, dispõe que é a lei penal que retroagirá para beneficiar o réu, não podendo se falar o mesmo acerca de
entendimentos jurisprudenciais, sob pena de ofensa à coisa julgada e à segurança jurídica. 4. Revisão Criminal conhecida e improcedente.
DECISÃO: Acordam os componentes das Egrégias Câmaras Reunidas Criminais do Tribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, em harmonia
com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, bem como em entendimento jurisprudencial consolidado no STF e STJ, votar pelo conhecimento
e improcedência da revisão criminal, uma vez que a eventual mudança de orientação jurisprudencial, ocorrida após o trânsito em julgado da
sentença, não possibilita a procedência do pedido revisional. Preclusas as vias impugnativas, proceda-se à baixa e arquivamento dos autos, nos
termos do voto do Relator.
10.17. MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) No 0752970-26.2021.8.18.00001933668
Página 80
ÓRGÃO JULGADOR : Tribunal Pleno

MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) No 0752970-26.2021.8.18.0000
IMPETRANTE: DAYSE CASTRO PESSOA
Advogado(s) do reclamante: RAFAEL FONSECA LUSTOSA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO RAFAEL FONSECA LUSTOSA
IMPETRADO: ESTADO DO PIAUI, TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DO PIAUI
EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. CANDIDATOS APROVADOS ALÉM DO NÚMERO DE VAGAS PREVISTAS NO EDITAL DE
CONCURSO .PSIQUIATRA.PERÍCIAS EM CUSTODIADOS.PRETERIÇÃO.HOSPITAIS PÚBLICOS.NÃO CONFIGURADO. EXAMES EM
PRESOS .RESPONSABILIDADE DO PODER EXECUTIVO.PERÍCIAS ÀS EXPENSAS DO PODER EXECUTIVO.INEXISTÊNCIA DE
CONTRATAÇÃO PRECÁRIA.ORDEM DENEGADA.
1- Perícias feitas sem ônus para o Tribunal de Justiça, ou seja, não consta a contratação de terceiros para o exercício de tais funções, mesmo
porque a realização de exames criminológicos é incumbência da Secretaria de Justiça, responsável pela custódia dos detentos em prisão
provisória ou definitiva.
2- O writ não foi exitoso em demonstrar e forma cabal a preterição alegada, visto que inexiste contratação precária de psiquiatras para exercer as
mesmas atribuições previstas na Lei Complementar 230/2017.
3- Ordem denegada.
DECISÃO: Acordam os componentes do Tribunal Pleno, à unanimidade, CONHECER do mandamus mas para DENEGAR a ordem, por não
restar comprovada a preterição alegada e por não vislumbrar nenhuma ilegalidade ou arbitrariedade por parte da Administração do Tribunal de
Justiça-PI.
10.18. APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0812246-87.2020.8.18.01401933669

ÓRGÃO JULGADOR : 6ª Câmara de Direito Público
APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0812246-87.2020.8.18.0140
APELANTE: FUNDACAO PIAUI PREVIDENCIA
REPRESENTANTE: ESTADO DO PIAUI
APELADO: MARIA DO SOCORRO BRITO
Advogado(s) do reclamado: HAYNER LOPES SOUSA DE SA URTIGA, RAYLA PAULINO DE ARAUJO
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. SERVIDORA ADMITIDA SEM CONCURSO PÚBLICO.
CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA POR MAIS DE 30 (TRINTA) ANOS. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS PARA APOSENTAÇÃO PELO
REGIME PRÓPRIO DE APOSENTADORIA DO ESTADO.. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
01. Não há que se falar em ausência de direito líquido e certo a servidor que, embora não admitido no serviço público por meio de concurso
público, ingressou anteriormente a CF/88, preenchendo todos os requisitos para aposentação pelo regime próprio estatal.
02. O ente público não demonstrou qualquer ilegalidade quanto a situação da servidora por mais de 30 (trinta) anos.
03. Precedentes dos Tribunais Superiores.
04.Recurso conhecido e improvido. Decisão unânime.
Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 6ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em
consonância com o parecer ministerial, CONHECEM O PRESENTE RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL, PORÉM NEGAM PROVIMENTO ao
mesmo e a remessa necessária, por ausência de fundamentos jurídicos para tal, mantendo-se integralmente a sentença de primeiro grau ora
impugnada, na forma do voto do Relator."

APELANTE: JORDANIA SANTANA DOS SANTOS
Advogado(s) do reclamante: MARCELO AUGUSTO CAVALCANTE DE SOUZA
APELADO: UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUI (NÚCLEO DE CONCURSO PROMOÇÕES E EVENTOS - NUCEPE), ESTADO DO PIAUI
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. CONCURSO PÚBLICO. ANULAÇÃO DE QUESTÃO. INVIABILIDADE.
BANCA EXAMINADORA DEMONSTROU SOLUÇÃO. INCURSÃO ILEGAL DO PODER JUDICIÁRIO. TEMA 485/STF. RECURSO CONHECIDO
E IMPROVIDO.
01. Tendo a banca examinadora comprovado nos autos a solução para a questão questionada pela autora objetivando anulação da mesma, não
há que falar em incursão do Poder Judiciário em sentido diverso.
02. Precedentes. Tema 485/STF.
03.Recurso conhecido e improvido. Decisão unânime.
Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 6ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em
consonância com o parecer ministerial, CONHECEM O PRESENTE RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL, PORÉM NEGAM PROVIMENTO ao
mesmo, por ausência de fundamentos jurídicos para tal, mantendo-se integralmente a sentença de primeiro grau ora impugnada. Outrossim, na
forma do art. 85, §11 do CPC, majoro em 2% os honorários sucumbenciais em favor do advogado do apelado, estando tal verba suspensa a
exigibilidade (art. 98, §3 do CPC), na forma do voto do Relator."
10.20. AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) No 0758886-07.2022.8.18.00001933673

AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) No 0758886-07.2022.8.18.0000
AGRAVANTE: PRISCYLA ALBUQUERQUE LEMOS
Advogado(s) do reclamante: VANESSA CALVITTE WEIRICH
AGRAVADO: FUNDACAO UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUI FUESPI
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRANSFERÊNCIA DE ALUNO ENTRE INSTITUIÇÕES DE ENSINO SUPERIOR.
DISCRICIONARIEDADE DA ADMINISTRAÇÃO. RECURSO CONHECIDO, PORÉM IMPROVIDO.
1. O ato de transferência de alunos entre instituições de ensino superior está adstrito as regras publicadas em edital prévio, tratando-se, assim,
de discricionariedade da Administração Pública, inexistindo qualquer ingerência do Poder Judiciário.
2. Agravo conhecido, porém improvido. Decisão unânime.
Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 6ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, VOTAM
PELO CONHECIMENTO, PORÉM IMPROVIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO ora interposto, mantendo-se in totum a decisão
Página 81
monocrática ora objurgada, na forma do voto do Relator.

AGRAVANTE: FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA.
Advogado(s) do reclamante: CELSO DE FARIA MONTEIRO
AGRAVADO: MUNICIPIO DE JOAO COSTA
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - PUBLICAÇÃO OFENSIVA EM REDE SOCIAL -
EXCLUSÃO.NÃO INDICAÇÃO DAS URLS.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.CONDICIONAR O CUMPRIMENTO À PRÉVIA INDICAÇÃO
DAS URLS.
1-Para remoção de conteúdos considerados ofensivos, veiculados pela rede mundial de computadores, é imprescindível a indicação clara e
precisa pela parte da URL ou endereço eletrônico, consoante dispõe a Lei nº 12.965/14".
2-Recurso conhecido e parcialmente provido.
Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 6ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, DÃO
PARCIAL PROVIMENTO apenas para condicionar o cumprimento da decisão à prévia indicação das URLs dos conteúdos tidos por ilegais, em
cumprimento à regra prevista no art. 19 do Marco Civil da Internet, na forma do voto do Relator."
10.22. APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) No 0031022-81.2014.8.18.01401933681

APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) No 0031022-81.2014.8.18.0140
APELANTE: ESTADO DO PIAUI
APELADO: MANOEL PORTELA DE CARVALHO NETO
Advogado(s) do reclamado: AGNES DA ROCHA LUZ LIMA
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL E REEXAME NECESSÁRIO. EXPEDIÇÃO DE CERTIFICADO DE CONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO.
MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. APELAÇÃO E REEXAME NECESSÁRIOS DESPROVIDOS. 1. Constatado longo lapso temporal entre a
liminar que determinou a expedição do certificado de conclusão do ensino médio e o julgamento do reexame necessário, conclui-se pela
aplicação da teoria do fato consumado. 2. Nesse sentido é a súmula nº 05 - TJPI: Aplica-se a teoria do fato consumado às hipóteses em que o
impetrante, de posse do certificado de conclusão do ensino médio obtido por meio de provimento liminar, esteja cursando, por tempo razoável, o
ensino superior, sobretudo quando o curso para o qual obteve o provimento liminar tenha duração de cinco anos. 3. Apelação Cível desprovida e
em reexame necessário, mantida a sentença.
DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 6.ª Câmara de Direito Público, à unanimidade, em consonância com o parecer ministerial,
mantenho a sentença reexaminada em todos os seus termos, negando provimento ao recurso do Estado do Piauí. Preclusas as vias
impugnativas, dê-se baixa na Distribuição e remessa ao juízo de origem, na forma do voto do Relator.

AGRAVANTE: GUILHERME SILVA NASCIMENTO
Advogado(s) do reclamante: MARCELO AUGUSTO CAVALCANTE DE SOUZA
AGRAVADO: ESTADO DO PIAUI, FUNDACAO UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUI FUESPI
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONCURSO PÚBLICO PARA O CARGO DE SOLDADO DA POLICIA MILITAR DO ESTADO DO
PIAUÍ. EDITAL N.º 02/2021. ELIMINAÇÃO DO CANDIDATO NA FASE DE INVESTIGAÇÃO SOCIAL, PELO FATO DE NÃO APRESENTAR
UM DOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PELO EDITAL NA FASE DE INVESTIGAÇÃO SOCIAL . MEDIDA QUE NÃO SE REVESTE DE
RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. PROBABILIDADE DE PROVIMENTO DO RECURSO. PEDIDO LIMINAR DEFERIDO.
RECURSO PROVIDO, COM RATIFICAÇÃO DA LIMINAR.
DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 6.ª Câmara de Direito Público, à unanimidade, dar provimento ao recurso, ratificando a liminar
deferida, para afastar o óbice do agravante em prosseguir no certame, conforme os fundamentos expostos. Preclusas as vias impugnativas,
proceda-se a baixa e arquivamento dos autos, na forma do voto do Relator.

APELANTE: MGM -SERVICOS, LOCACAO DE MAO-DE-OBRA E TRANSPORTES LTDA - EPP
Advogado(s) do reclamante: GEORGE LOIOLA OLIMPIO DE MELO
APELADO: MUNICIPIO DE SAO PEDRO DO PIAUI
REPRESENTANTE: MUNICIPIO DE SAO PEDRO DO PIAUIAdvogado(s) do reclamado: WELSON DE ALMEIDA OLIVEIRA SOUSA
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. DA AUSÊNCIA DE PROVAS
ROBUSTAS. IMPOSSIBILIDADE. INEXISTÊNCIA DE DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA E PREVISÃO NA LEI ORÇAMENTÁRIA ANUAL.
IMPOSSIBILIDADE. DO REGIME DE PRECATÓRIOS. MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS. IMPOSSIBILIDADE. CORREÇÃO MONETÁRIA E
JUROS A CONTAR DO VENCIMENTO. IMPOSSIBILIDADE. FAZENDA PÚBLICA CONDENAÇÃO ÀS CUSTAS PROCESSUAIS
ANTECIPADAS PELA PARTE VENCEDORA. POSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
1. Consoante a jurisprudência pacificada pelo Superior Tribunal de Justiça, no que tange aos contratos realizados com a Administração Pública
mesmo estes sendo nulos, inexistentes ou excedentes ao objeto do contrato, o ente público não poderá deixar de efetuar o pagamento pelos
serviços prestados sob pena da incidência do enriquecimento ilícito.
2. A alegação do ente municipal de que impor-se ao pagamento das verbas requeridas violaria a Lei de Responsabilidade Fiscal e a Lei
Orçamentária Anual não merece prosperar, uma vez que demonstrado o direito do credor/prestador, este direito não pode ser postergado sob o
argumento da Lei de Responsabilidade Fiscal vedar despesas com pessoal e prestação de serviços acima do limite ali estabelecido ou de
inexistência de dotação orçamentária.
3. Já é consolidado que quanto aos créditos contra a fazenda pública, oriundo de decisão judicial, deve ser incluído nos precatórios. Assim, o juiz
a quo não enfatizou forma de pagamento diversa ao precatório porquanto esta modalidade incide de forma automática, sendo desnecessária sua
Página 82
enfatização.
4. Sendo a sentença ilíquida nas causas em que a Fazenda Pública for parte, a definição do percentual dos honorários só ocorrerá após a
liquidação do julgado.
5. A partir da vigência da EC 113/2021, deve-se aplicar de uma só vez a SELIC para os fins de atualização monetária, de remuneração do capital
e de compensação da mora, inclusive do precatório
6. A Fazenda Pública é isenta de custas processuais, porém esta isenção não afasta sua responsabilidade quanto ao reembolso das quantias
antecipadas pelo vencedor da demanda
7. Recurso conhecido e parcialmente provido.
Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 6ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, VOTAM
pelo CONHECIMENTO e PARCIAL PROVIMENTO dos recurso interposto pela empresa MGM -SERVIÇOS, LOCAÇÃO DE MÃO-DE-OBRA E
TRANSPORTES LTDA para condenar o ente municipal ao pagamento das custas processuais por esta adiantada, e improvimento total do
recurso interposto pelo MUNICÍPIO DE SÃO PEDRO DO PIAUÍ/PI mantendo-se inalterada a sentença, na forma do voto do Relator."

APELANTE: MUNICIPIO DE ESPERANTINA
Advogado(s) do reclamante: ANA KAROLINE HIGUERA DE SA, MARCUS VINICIUS SANTOS SPINDOLA RODRIGUES
APELADO: ELINEUDA PINHEIRO ARAUJO
REPRESENTANTE: MUNICIPIO DE ESPERANTINA
Advogado(s) do reclamado: KATIA MARIA CARVALHO SILVA
EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXCESSO DE EXECUÇÃO.
AUSÊNCIA DE APRESENTAÇÃO DE PLANILHA DE CÁLCULOS. REJEIÇÃO LIMINAR DA IMPUGNAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E
IMPROVIDO.
1. Quando o fundamento único da impugnação for o erro nos cálculos apresentados pelo exequente, consubstanciando excesso de execução, a
impugnação não deve apenas cingir-se em fazer essa referência, mas deve, também, declarar de imediato o valor que entende correto,
calculando e demonstrando a incidência dos juros e correção incidentes sobre a condenação, sob pena de não ser conhecida a impugnação ao
cumprimento da sentença, aplicando-se a rejeição liminar instituída pelo art. 525, §5º §4º.
Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 6ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade,
conhecem da apelação interposta e negam-lhe provimento, na forma do voto do Relator."

APELANTE: MUNICÍPIO DE UNIÃO
REPRESENTANTE: MUNICIPIO DE UNIAO
APELADO: ANTONIA ROSA MARQUES CARNEIRO
Advogado(s) do reclamado: CARLOS MATEUS CORTEZ MACEDO
EMENTA: DIREITO PÚBLICO. PRELIMINAR. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. INOCORRÊNCIA. ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. ATO
ADMINISTRATIVO. REVOGAÇÃO. EFEITOS EX NUNC. INEXISTÊNCIA DE EFEITOS REPRISTINATÓRIOS. RECURSO CONHECIDO E
IMPROVIDO.
1. Baseada nos conceitos doutrinários e na legislação, a jurisprudência pertinente à matéria não admite que as razões recursais sejam
desprovidas de impugnação explícita aos fundamentos do decisum. É imprescindível que se aponte o erro judicial que merece reforma. Na
hipótese, da análise das razões recursais, verifica-se que a parte apelante impugnou devidamente os fundamentos da sentença recorrida.
2. O fundamento para revogação do ato administrativo é a conveniência e a oportunidade por parte da Administração Pública. Trata-se de
reavaliação do mérito do ato administrativo. Por essa razão, a revogação incide sobre o ato discricionário, que pressupõe a avaliação do mérito
quando da sua edição, sendo afastada a revogação de atos administrativos vinculados que não deixam margem de liberdade ao administrador. A
revogação tem por objeto ato legal, mas inconveniente ou inoportuno. Isto quer dizer que o ato produziu efeitos válidos até o momento da sua
extinção. Dessa forma, a revogação produz efeitos prospectivos (ex nunc), respeitando-se todos os efeitos até então produzidos pelo ato
revogado.
conhecem da apelação interposta e negam-lhe provimento, na forma do voto do Relator." Participaram do julgamento os Excelentíssimos
Desembargadores, Exmo. Sr. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes e Exmo. Sr. Dr. Almir Abib Tajra
Filho- Juiz Convocado (Portaria/ Presidência nº 290/2023). Ausência justificada: Exma. Sra. Desa. Eulália Maria Ribeiro Gonçalves Nascimento
Pinheiro.

APELANTE: ESTADO DO PIAUI
APELADO: HALLEY SA GRAFICA E EDITORA
Advogado(s) do reclamado: SEBASTIAO RODRIGUES BARBOSA JUNIOR
EMENTA: DIREITO PÚBLICO. FAZENDA PÚBLICA. HONORÁRIOS. SENTENÇA ILÍQUIDA. (INFO 691). RECURSO CONHECIDO E
PARCIALMENTE PROVIDO.
1. Aos termos do art. 85, § 4º, inciso II do CPC/2015, proferida sentença ilíquida nas causas em que a Fazenda Pública for parte, a definição do
percentual dos honorários só ocorrerá após a liquidação do julgado.
2. Proferida sentença ilíquida nas causas em que a Fazenda Pública for parte, a definição do percentual dos honorários só ocorrerá após a
liquidação do julgado. Isso significa que também não deverão ser majorados os honorários advocatícios recursais enquanto não definido o valor.
Precedente: STJ. 2ª Turma. EDCL no REsp 1785364/CE, Rel. Min. Herman Benjamin, julgado em 06/04/2021 (Info 691).
3. Recurso conhecido e parcialmente provido.
Página 83
conhecem da apelação interposta e lhes dão parcial provimento para afastar a condenação em honorários sucumbenciais fixados na sentença, a
fim de que o percentual dos honorários advocatícios seja definido na fase de liquidação, na forma do art. 85, § 4º, inciso II, do CPC/15, na forma
do voto do Relator." Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores, Exmo. Sr. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, Exmo.
Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes e Exmo. Sr. Dr. Almir Abib Tajra Filho- Juiz Convocado (Portaria/ Presidência nº 290/2023). Ausência
justificada: Exma. Sra. Desa. Eulália Maria Ribeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro.
10.28. REVISÃO CRIMINAL Nº 0758243-49.2022.8.18.00001933789

REVISÃO CRIMINAL Nº 0758243-49.2022.8.18.0000
ÓRGÃO: Câmaras Reunidas Criminais
RELATOR: Des. Erivan Lopes
ORIGEM: Parnaíba / 1ª Vara Criminal
REQUERENTE: José de Arimateia Amorim
ADVOGADO: Márcio Araújo Mourão (OAB/PI n° 8.070) e Nagib Souza Costa (OAB/PI n° 18.266)
REQUERIDO: Ministério Público do Estado do Piauí
EMENTA
REVISÃO CRIMINAL. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. REQUERENTE QUE TENTA ARGUIR TESE ANALISADA E REFUTADA POR ESTA
CORTE DE JUSTIÇA. INADMISSIBILIDADE. AÇÃO REVISIONAL QUE NÃO PODE SER TIDA COMO SEGUNDA APELAÇÃO. REVISÃO NÃO
CONHECIDA.
1. O requerente sustenta violação ao princípio da irretroatividade da lei, sob o fundamento de que a atual capitulação jurídica do crime de estupro
de vulnerável, pela qual o acusado foi condenado, estabelece pena mais gravosa do que aquela prevista à época do fato criminoso.
2. A 1ª Câmara Especializada Criminal deste Tribunal, ao julgar o recurso de apelação interposto pelo réu, fundamentou corretamente a aplicação
da nova lei em decorrência desta ser mais benéfica ao acusado. O requerente objetiva tão somente obter novo julgamento do feito, rediscutindo
argumentos já devidamente enfrentados nos autos originários, providência sabidamente inadmissível na via eleita.
3. Revisão não conhecida.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, "acordam os componentes das Câmaras Reunidas Criminais, do Tribunal de Justiça do Estado do
Piauí, à unanimidade, não conhecer da presente Revisão Criminal, porquanto não preenche as condições previstas no art. 621 do Código de
Processo Penal, nos termos do voto do Relator".
SALA DAS SESSÕES POR VIDEOCONFERÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Teresina, 30 de junho de
2023.
11. TURMAS RECURSAIS CÍVEIS E CRIMINAIS (JUIZADOS ESPECIAIS)

[]
11.1. PAUTA DE JULGAMENTO 14/07 à 21/071933722

2ª Turma Recursal Cível, Criminal e da Fazenda Pública
A Secretaria das Turmas Recursais do Estado do Piauí torna pública a relação dos processos que serão apreciados em Sessão Ordinária do
Plenário Virtual da 2ª Turma Recursal Cível, Criminal e da Fazenda Pública a ser realizada do dia 14 de julho de 2023, a partir das 10h, até o
dia 21 de julho de 2023, finalizando às 09h, conforme Provimento Conjunto nº 56/2021 - PJPI/TJPI/SECPRE.
- Conforme determina o Provimento Conjunto nº 56/2021 - PJPI/TJPI/SECPRE, em seu art. 4º, §2º, o Advogado, Defensoria Pública, Ministério
Público, Procurador do Órgão Público e demais habilitados nos autos, que desejar realizar SUSTENTAÇÃO ORAL nas SESSÕES VIRTUAIS das
Turmas Recursais dos Juizados Especiais, deverá fazê-la por meio de JUNTADA da respectiva sustentação no sistema Processo Judicial
Eletrônico - PJe do 2º Grau após a publicação da pauta e até a abertura da respectiva sessão;
- O arquivo deverá ser anexado no processo em que deseja realizar a manifestação utilizando o tipo de documento "SUSTENTAÇÃO ORAL -
VÍDEO", observando o formato AVI ou MP4, com tamanho máximo de 100mb, obedecendo o tempo regimental para sustentação (5 minutos);
- Recomenda-se que o vídeo seja gravado com padrão de qualidade de 240p (320x240) - BAIXA RESOLUÇÃO;
- Em caso de dúvidas, abrir um chamado via GLPI na página do Tribunal de Justiça do Piauí;
24h (vinte e quatro horas) antes do início da sessão, por meio de petição devidamente fundamentada e, desde que o referido pedido seja deferido
pelo relator, o envio dos processos à pauta presencial (art.4º, II);
- Os processos expressamente adiados pelo Relator ou pelo Presidente do órgão julgador serão incluídos, de forma automática, na
primeira Sessão Virtual imediatamente posterior do respectivo órgão colegiado, independentemente de intimação, nos termos do art.
935 do Código de Processo Civil (art. 7º).
01. RECURSO Nº 0801976-38.2022.8.18.0009 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0801976-38.2022.8.18.0009 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE
INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA COM PEDIDO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO, DO J.E CÍVEL E CRIMINAL CENTRO 1 ANEXO I
FACULDADE SANTO AGOSTINHO DA COMARCA DE TERESINA/PI)
JUÍZA-RELATORA: DRA. GLAUCIA MENDES DE MACEDO
RECORRENTE: MARIA DALVA PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO(A): JULIO VINICIUS QUEIROZ DE ALMEIDA GUEDES (OAB/PI Nº 20201)
RECORRIDO(A): BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
ADVOGADO(A): JOAO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB/RJ Nº 62192)
INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA c/c REPETIÇÃO DE INDÉBITO c/c INDENIZAÇÃO POR DANOS PATRIMONIAIS E MORAIS, DO
J.E CÍVEL E CRIMINAL SEDE DA COMARCA DE PIRACURUCA/PI)
RECORRENTE: VITO ALVES DA SILVA
ADVOGADOS(AS): THIAGO MEDEIROS DOS REIS (OAB/PI Nº 9090) E ROBERTO MEDEIROS DE ARAUJO (OAB/PI Nº 10555)
RECORRIDO(A): BRADESCO
ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016)
INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E
CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE UNIÃO/PI)
RECORRENTE: ANTONIA FERNANDES MIRANDA
ADVOGADO(A): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES (OAB/PI Nº 11570)
Página 84
RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

04. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0800294-77.2020.8.18.0119 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0800294-
77.2020.8.18.0119 - AÇÃO DECLATÓRIA DE INEXISTENCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS E
REPETIÇÃO DO INDÉBITO, DO J.E CÍVEL E CRIMINAL SEDE DA COMARCA DE CORRENTE/PI)
EMBARGANTE: CCB BRASIL S/A CREDITO FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS
EMBARGADO(A): ALCINO MACIEL LOUZEIRO
ADVOGADOS(AS): VALERIA RODRIGUES MASCARENHAS (OAB/DF Nº 57982) E VAMBERTO RIBEIRO ROCHA (OAB/TO Nº 1646)
INEXIGIBILIDADE DE DÉBITOS C.C. PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E CÍVEL E CRIMINAL SUDESTE ANEXO I
CEUT DA COMARCA DE TERESINA/PI)
RECORRENTE: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NAO PADRONIZADO.
ADVOGADO(A): GIZA HELENA COELHO (OAB/PI Nº 166349)
RECORRIDO(A): GERALDO GUTTENBERG CHAVES ALVES
ADVOGADO(A): HENRY WALL GOMES FREITAS (OAB/PI Nº 4344)
06. RECURSO Nº 0804548-12.2021.8.18.0167 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0804548-12.2021.8.18.0167- AÇÃO DECLARATÓRIA DE
INEXIGIBILIDADE DE DÉBITOS C.C. PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E CÍVEL E CRIMINAL SUDESTE SEDE
REDONDA DA COMARCA DE TERESINA/PI)
RECORRENTE: JOSE DA CRUZ DO REGO LIMA
RECORRIDO(A): CLARO S.A.
ADVOGADO(A): RAFAEL GONCALVES ROCHA (OAB/RS Nº 41486)
NULIDADE NEGÓCIO JURÍDICO CC REPETIÇÃO DE INDÉBITO CC COM DANOS MORAIS E PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, DA
VARA ÚNICA DA COMARCA DE PAULISTANA/PI)
RECORRENTE: MARIA DE LOURDES DOS PASSOS
RECORRIDO(A): BANCO PAN S.A.
ADVOGADO(A): FELICIANO LYRA MOURA (OAB/PI Nº 11268)
INEXISTÊNCIA CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C DANOS MORAIS, DO J.E CÍVEL E CRIMINAL SEDE DA COMARCA DE
PEDRO II/PI)
RECORRENTE: BANCO BRADESCO S.A.
ADVOGADO(A): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR (OAB/PI Nº 2338)
RECORRIDO(A): JOAQUIM FRANCISCO DE SOUSA
ADVOGADO(A): CICERO DARLLYSON ANDRADE CARVALHO (OAB/PI Nº 10050)
09. RECURSO Nº 0804168-86.2021.8.18.0167 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0804168-86.2021.8.18.0167 - AÇÃO DE READEQUAÇÃO
CONTRATUAL E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DO J.E CÍVEL E CRIMINAL
SUDESTE SEDE REDONDA DA COMARCA DE TERESINA/PI)
RECORRENTE: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
ADVOGADO(A): LOURENCO GOMES GADELHA DE MOURA (OAB/PE Nº 21233)
RECORRIDO(A): FRANCISCA DAS CHAGAS MACHADO
26.2020.8.18.0068 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDEBITO C/C DANOS MORAIS, DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE PORTO/PI)
EMBARGANTE: BANCO BRADESCO AGÊNCIA DE PORTO-PI
ADVOGADO(A): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI Nº 7197)
EMBARGADO(A): SEBASTIAO SOUSA LIMA
ADVOGADO(A): RORRAS CAVALCANTE CARRIAS (OAB/PI Nº 14180)
38.2021.8.18.0039 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDEBITO C/C DANOS MORAIS, DO J.E CÍVEL E CRIMINAL SEDE DA COMARCA DE
BARRAS/PI)
EMBARGANTE: BANCO BRADESCO AGÊNCIA DE BARRAS-PI
EMBARGADO(A): OTAVIO ABEL DA SILVA
ADVOGADO(A): RORRAS CAVALCANTE CARRIAS (OAB/PI Nº 14180)
INEXISTÊNCIA DE DÉBITO COM PEDIDO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E CÍVEL E
CRIMINAL ANEXO II (R-SÁ) DA COMARCA DE PICOS/PI)
RECORRENTE: ANA VITALINA DA CONCEICAO
ADVOGADO(A): SILAS DURAES FERRAZ (OAB/TO Nº 7774)
RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO S.A
ADVOGADO(A): CAMILLA DO VALE JIMENE (OAB/SP Nº 222815)
13. RECURSO Nº 0801572-77.2021.8.18.0152 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0801572-77.2021.8.18.0152 - AÇÃO DE ANULAÇÃO DE
CONTRATO DE EMPRÉSTIMO REALIZADO COM PESSOA NÃO ALFABETIZADA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR
DANOS MORAIS COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DO J.E CÍVEL E CRIMINAL SEDE DA COMARCA DE PICOS/PI)
Página 85
ADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE Nº 23255)

RECORRIDO(A): BELISARIA MARIA DA SILVA
ADVOGADO(A): JEAN MARCELO DOS SANTOS LEAL (OAB/PI Nº 1470)
41.2022.8.18.0132 - AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO, INDENIZAÇÃO POR DANOS
MORAIS, DO J.E CÍVEL E CRIMINAL SEDE DA COMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO/PI)
EMBARGANTE: MARIA DILZA FERREIRA PAES
ADVOGADO(A): FELIPE MIRANDA DIAS (OAB/PI Nº 18323)
EMBARGADO(A): BANCO BRADESCO S.A.
ADVOGADO(A): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO (OAB/PI Nº 9024)
NULIDADE C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E PEDIDO DE DANOS MORAIS C/C PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, DO J.E CÍVEL E
CRIMINAL NORTE 1 ANEXO I FATEPI DA COMARCA DE TERESINA/PI)
RECORRENTE: BANCO PAN S.A
RECORRIDO(A): MARIA AUXILIADORA DE OLIVEIRA BORGES
ADVOGADOS(AS): BESSAH ARAUJO COSTA REIS SA (OAB/PI Nº 4726) E JANET KATHERINE RODRIGUES DAMASCENO (OAB/PI Nº
19796)
CRIMINAL SEDE DA COMARCA DE JOSÉ DE FREITAS/PI)
RECORRENTE: BANCO PAN S.A.
RECORRIDO(A): AVELAR NUNES DE SOUSA
19796)
17. RECURSO Nº 0800916-42.2023.8.18.0026 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0800916-42.2023.8.18.0026 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE
INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E CÍVEL E CRIMINAL SEDE DA COMARCA DE CAMPO MAIOR/PI)
RECORRENTE: BANCO DO BRASIL SA
RECORRIDO(A): LUIZA ROSA DE CARVALHO MAGALHAES
ADVOGADO(A): ARTEMILTON RODRIGUES DE MEDEIROS FILHO (OAB/PI Nº 19417)
18. RECURSO Nº 0800887-77.2022.8.18.0009 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0800887-77.2022.8.18.0009 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR
COBRANÇA INDEVIDA c/c DANOS MORAIS, DO J.E CÍVEL E CRIMINAL CENTRO 1 ANEXO I FACULDADE SANTO AGOSTINHO DA
COMARCA DE TERESINA/PI)
RECORRENTE: RITA DE CASSIA BRAGA
ADVOGADOS(AS): RAFAEL LUZ CORTEZ (OAB/PI Nº 15233) E ANTONIO FRANCISCO GOMES CORTEZ (OAB/PI Nº 11105)
RECORRIDO(A): COOPERFORTE- COOP DE ECON. E CRED. MUTUO DOS FUNCI.DE INSTITUICOES FINANCEIRAS PUBLICAS
FEDERAIS LTDA
ADVOGADO(A): SADI BONATTO (OAB/PR Nº 10011)
INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E DANOS MORAIS, DO J.E CÍVEL E CRIMINAL SEDE
DA COMARCA DE CORRENTE/PI)
RECORRIDO(A): MARIA DA GLORIA RODRIGUES LUSTOSA DOS REIS
ADVOGADO(A): JORGE HENRIQUE DE SOUSA CABEDO (OAB/PI Nº 14830)
INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA COM PEDIDO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO, DO J.E CÍVEL E CRIMINAL NORTE 1 SEDE UESPI
PIRAJÁ DA COMARCA DE TERESINA/PI)
RECORRENTE: CANDIDA MARIA DE SOUSA
ADVOGADO(A): GILVAN MELO SOUSA (OAB/CE Nº 16383)
DANOS MORAIS COM RESTITUIÇÃO DE VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE (Prioridade de Tramitação - Lei 10.741/2003), DO J.E
CÍVEL E CRIMINAL SEDE DA COMARCA DE ESPERANTINA/PI)
RECORRENTE: LUIZ RIBEIRO DO NASCIMENTO
ADVOGADO(A): ANTONIO DE CARVALHO BORGES (OAB/PI Nº 13332)
RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO SA
DANOS MORAIS COM RESTITUIÇÃO DE VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE (TARIFA BANCARIA CESTA B.) (Prioridade de
Tramitação - Lei 10.741/2003), DO J.E CÍVEL E CRIMINAL SEDE DA COMARCA DE ESPERANTINA/PI)
RECORRENTE: MARIA COSTA ARAUJO
23. RECURSO Nº 0804408-71.2021.8.18.0039 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0804408-71.2021.8.18.0039 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE
Página 86
INDEBITO C/C DANOS MORAIS, DO J.E CÍVEL E CRIMINAL SEDE DA COMARCA DE BARRAS/PI)
RECORRENTE: FRANCISCO XAVIER DE SOUSA
ADVOGADO(A): FRANCISCO INACIO ANDRADE FERREIRA (OAB/PI Nº 8053)
RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO S.A.
24. RECURSO Nº 0800698-87.2020.8.18.0068 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0800698-87.2020.8.18.0068 - AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE
VALORES c/c INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, com pedido de TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA ANTECIPADA, DA VARA ÚNICA DA
COMARCA DE PORTO/PI)
RECORRENTE: RAIMUNDO CARDOSO DA SILVA
ADVOGADO(A): GILVAN MELO SOUSA (OAB/CE Nº 16383)
INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E CÍVEL E CRIMINAL SUL 1 ANEXO I BELA
VISTA DA COMARCA DE TERESINA/PI)
RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
RECORRENTE: MARIA OSENI DUARTE DE SOUSA
ADVOGADO(A): MARIA TAISLANE DO PERPETUO SOCORRO MOURA COSTA (OAB/PI Nº 8994)
RECORRIDO(A): MARIA OSENI DUARTE DE SOUSA
ADVOGADO(A): MARIA TAISLANE DO PERPETUO SOCORRO MOURA COSTA (OAB/PI Nº 8994)
NULIDADE DE SEGUROS C\C OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO EM DANOS MATÉRIAS E MORAIS, DO
J.E CÍVEL E CRIMINAL SEDE DA COMARCA DE PEDRO II/PI)
RECORRENTE: GLADISNER SANTOS DA SILVA
ADVOGADO(A): ERIALDO DA LUZ SOARES (OAB/PI Nº 16528)
DANOS MORAIS, DO J.E CÍVEL E CRIMINAL SEDE DA COMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO/PI)
RECORRIDO(A): ANTONIO PEREIRA DA TRINDADE NETO
ADVOGADO(A): ATILIO PAULO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB/PI Nº 21073)
OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM O PAGAMENTO DE ATRASADOS, DO J.E CÍVEL E CRIMINAL FAZENDA PÚBLICA ANEXO I DA
RECORRENTE: ESTADO DO PIAUI E FUNDACAO PIAUI PREVIDENCIA.
REPRESENTANTE: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PIAUÍ
RECORRIDO(A): PABLO GUSTAVO NOGUEIRA OLIVEIRA
PEDRO II/PI)
RECORRENTE: ANTONIO ALVES DE ARAUJO
ADVOGADO(A): CAMILLA DO VALE JIMENE (OAB/SP Nº 222815)
PEDRO II/PI)
RECORRIDO(A): TERESA PEREIRA BARBOSA BARROS
INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/ C. RESPONSABILIDADE CIVIL, INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E TUTELA ANTECIPADA,
DO J.E CÍVEL E CRIMINAL LESTE 1 SEDE HORTO DA COMARCA DE TERESINA/PI)
RECORRIDO(A): JOSE WILSON DE SOUSA
ADVOGADO(A): RAYLANDER SANTOS SOUSA (OAB/PI Nº 18729)
32. RECURSO Nº 0801888-20.2021.8.18.0143 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0801888-20.2021.8.18.0143 - AÇÃO ANULATÓRIA DE NEGÓCIO
JURÍDICO c.c. RESTITUIÇÃO DE VALORES, DANOS MORAIS e ANTECIPAÇÃO DE TUTELA INAUTIDA ALTERA PARTE para SUSPENSÃO
DE DESCONTOS INDEVIDOS, DO J.E CÍVEL E CRIMINAL SEDE DA COMARCA DE TERESINA/PI)
Página 87

RECORRIDO(A): CEZARIA CANDIDA DA SILVA
ADVOGADO(A): JOAQUIM CARDOSO (OAB/PI Nº 8732)
33. RECURSO Nº 0801314-71.2020.8.18.0162 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0801314-71.2020.8.18.0162 - AÇÃO DE REPETIÇÃO INDÉBITO
EM DOBRO CC INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO J.E CÍVEL E CRIMINAL LESTE 1 ANEXO I NOVAFAPI DA COMARCA DE
TERESINA/PI)
RECORRIDO(A): TATIANA MARIA LIMA CRUZ
ADVOGADO(A): MAURICIO CEDENIR DE LIMA (OAB/PI Nº 5142)
34. RECURSO Nº 0800524-16.2021.8.18.0142 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0800524-16.2021.8.18.0142 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER
C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO J.E CÍVEL E CRIMINAL SEDE DA COMARCA DE BATALHA/PI)
RECORRENTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
ADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI Nº 3387)
RECORRIDO(A): MARIA DOS REMEDIOS SALES DE PINHO
ADVOGADO(A): MAURICIO FERREIRA DA SILVA (OAB/PI Nº 14055)
35. RECURSO Nº 0800527-68.2021.8.18.0142 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0800527-68.2021.8.18.0142 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER
C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO J.E CÍVEL E CRIMINAL SEDE DA COMARCA DE BATALHA/PI)
RECORRIDO(A): RAIMUNDA NONATA OLIVEIRA DOS SANTOS
ADVOGADO(A): MAURICIO FERREIRA DA SILVA (OAB/PI Nº 14055)
36. RECURSO Nº 0010409-18.2017.8.18.0081 - INOMINADO (REF. Ação nº 0010409-18.2017.8.18.0081 - AÇAO DE REINVINDICAÇÃO DE
PROPRIEDADE (COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA/ LIMINAR DE REINTEGRAÇÃO DA POSSE), DO J.E CÍVEL E CRIMINAL SEDE DA
COMARCA DE PARNAÍBA/PI)
RECORRENTES: JULIO CESAR DO NASCIMENTO MESQUITA E ASSOCIACAO PRODUTIVA PROGRESSISTA DOS MORADORES DO
BAIRRO PLANALTO.
ADVOGADO(A): JOSE LUCIANO MALHEIROS DE PAIVA (OAB/PI Nº 261)
RECORRIDO(A): ALDA MARIA CARDOSO DE SOUSA
ADVOGADO(A): ROBSON CARLOS PORTO DE GOIS (OAB/PI Nº 9265)
CRIMINAL LESTE 1 ANEXO II DA COMARCA DE TERESINA/PI)
ADVOGADO(A): PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB/SP Nº 23134)
RECORRIDO(A): ANTONIO DA SILVA VERAS
ADVOGADOS(AS): BESSAH ARAUJO COSTA REIS SA (OAB/PI Nº 4726), JANET KATHERINE RODRIGUES DAMASCENO (OAB/PI Nº
19796), HADA LARYSSA FERREIRA CUNHA (OAB/PI Nº 18553) E NAYANNA MABELL NUNES DE NASSAU (OAB/PI Nº 20650)
CRIMINAL NORTE 2 SEDE BUENOS AIRES DA COMARCA DE TERESINA/PI)
RECORRENTE: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.
ADVOGADO(A): HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO (OAB/SP Nº 221386)
RECORRIDO(A): ANTONIO FRANCISCO DAS CHAGAS
19796)
39.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0800972-80.2020.8.18.0123 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0800972-
80.2020.8.18.0123 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C DANOS MORAIS -
DOJECC NASSAU DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI)
JUIZ-RELATOR: DR. SEBASTIÃO FIRMINO LIMA FILHO
RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A
ADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PI Nº 18573)
RECORRIDO(A): ANTONIO DOMINGOS DE CARVALHO
ADVOGADO(A): FLAMINIO FERREIRA PESSOA FILHO (OAB/PI Nº 10680), ADRIANO DA SILVA BRITO (OAB/PI Nº 9827)
40.RECURSO Nº 0802849-89.2019.8.18.0123 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0802849-89.2019.8.18.0123 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE
INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS COM PEDIDO LIMINAR - DOJECC NASSAU DA
COMARCA DE PARNAÍBA/PI)
RECORRENTE: BANCO ITAUCARD S.A.
ADVOGADO(A): ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO (OAB/BA Nº 29442)
RECORRIDO(A): LIDUINA MARIA ALVES CARVALHO
ADVOGADO(A): TIAGO BRUNO PEREIRA DE CARVALHO (OAB/PI Nº 5308)
41.RECURSO Nº 0804504-90.2021.8.18.0167 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0804504-90.2021.8.18.0167 - AÇÃO DE REPARAÇÃO EM DANOS
MATERIAIS E MORAIS - DOJECC SUDESTE SEDE REDONDA CÍVEL DA COMARCA DE TERESINA/PI)
RECORRENTE: EQUATORIAL
RECORRIDO(A): CLAUDIA DA SILVA OLIVEIRA
ADVOGADO(A): THIAGO MEDEIROS DOS REIS (OAB/PI Nº 9090)
42.RECURSO Nº 0801163-52.2021.8.18.0039 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0801163-52.2021.8.18.0039 - AÇÃO ANULATÓRIA C/C
DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - DOJECC DA
COMARCA DE BARRAS/PI)
Página 88

ADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI Nº )
RECORRIDO(A): MARIA DA CONCEICAO DA SILVA OLIVEIRA
ADVOGADO(A): ANTONIO DE CARVALHO BORGES OAB/PI Nº )
INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C DANOS MORAIS EM FACE DA EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. - DOJECC
BARRAS SEDE DA COMARCA DE BARRAS/PI)
RECORRIDO(A): LUZIA AUGUSTA DA SILVA SANTOS, CORINA DA SILVA DOS SANTOS
ADVOGADO(A): ANTONIO WILSON LAGES DO REGO JUNIOR (OAB/PI Nº 12175)
44.RECURSO Nº 0021192-47.2019.8.18.0001 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0021192-47.2019.8.18.0001 - AÇÃO - DOJECC SUDESTE ANEXO
I CEUT DA COMARCA DE TERESINA/PI)
RECORRIDO(A): ERIKA RAQUEL SOARES ALMEIDA
ADVOGADO(A): YURI MAGALHAES FREIRE (OAB/PI Nº 5918)
45.RECURSO Nº 0011034-64.2018.8.18.0001 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0011034-64.2018.8.18.0001 - AÇÃO DE PERDAS E DANOS C/C
DANOS MORAIS - DOJECC NORTE 2 ANEXO I SANTA MARIA DA CODIPI DA COMARCA DE TERESINA/PI)
RECORRIDO(A): DEUSIMAR DE SOUSA SILVA
ADVOGADO(A): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ
46.RECURSO Nº 0800554-76.2020.8.18.0048 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0800554-76.2020.8.18.0048 - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO
OBRIGATÓRIO - DPVAT - DAVARA ÚNICA DA COMARCA DE DEMERVAL LOBÃO/PI)
RECORRENTE: SEGURADORA LIDER DO CONSORCIO DO SEGURO DPVAT SA
ADVOGADO(A): LARISSA ALVES DE SOUZA RODRIGUES (OAB/PI Nº 16071)
RECORRIDO(A): LINDALVA MARIA DA SILVA AZEVEDO
ADVOGADO(A): AMANDA PATRICIA VILELA DA COSTA (OAB/PI Nº 13990), ANTONIO ALVES DE MOURA JUNIOR (OAB/PI Nº 19018)
NULIDADE C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E PEDIDO DE DANOS MORAIS C/C PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA - DOJECC NORTE 1
SEDE UESPI PIRAJÁ CÍVEL DA COMARCA DE TERESINA/PI)
RECORRENTE: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A
ADVOGADO(A): DIEGO MONTEIRO BAPTISTA (OAB/PI Nº 153999)
RECORRIDO(A): CONCEICAO PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO(A): BESSAH ARAUJO COSTA REIS SA (OAB/PI Nº 4726)
48.RECURSO Nº 0010179-70.2018.8.18.0006 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0010179-70.2018.8.18.0006 - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO
OBRIGATÓRIO - DPVAT - DOJECC DE ALTOS/PI)
RECORRENTE: ANTONIO FRANCISCO MARQUES SILVA
ADVOGADO(A): GUSTAVO HENRIQUE MACEDO DE SALES (OAB/PI Nº 6919)
RECORRIDO(A): SEGURADORA LIDER DO CONSORCIO DO SEGURO DPVAT SA
ADVOGADO(A): LUCAS NUNES CHAMA (OAB/PA Nº 16956), LUANA SILVA SANTOS (OAB/PA Nº 16292)
49.RECURSO Nº 0001222-55.2012.8.18.0050 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0001222-55.2012.8.18.0050 - AÇÃO DE COBRANÇA DE
DIFERENÇA INDENIZAÇÃO CORRESPONDENTE A SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT - DAVARA ÚNICA DA COMARCA DE
ESPERANTINA/PI)
RECORRENTE: FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA
ADVOGADO(A): JOAO DO BOM JESUS AMORIM JUNIOR (OAB/PI Nº 6200)
50.RECURSO Nº 0000478-12.2011.8.18.0045 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0000478-12.2011.8.18.0045 - AÇÃO DE COBRANÇA DE
DIFERENÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT - DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE CASTELO DO PIAUÍ/PI)
RECORRENTE: MARCOS ANTONIO CARVALHO CAVALCANTE
ADVOGADO(A): PERICLES RODRIGUES SABOIA (OAB/PI Nº 23801)
ADVOGADO(A): MARILIA DIAS ANDRADE (OAB/PA Nº 14351)
INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE CONTRATO COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS - DOJECC NORTE 1 SEDE
UESPI PIRAJÁ CÍVEL DA COMARCA DE TERESINA/PI)
ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº 9016), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB/PI Nº 8202)
RECORRIDO(A): JOSE PINHEIRO DE MORAIS FILHO
ADVOGADO(A): PEDRO HENRIQUE BARBOSA DE MOURA (OAB/PI Nº 13765), DANNYEL GOMES ALBUQUERQUE (OAB/PI Nº 13863)
52.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0800235-25.2018.8.18.0066 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0800235-
25.2018.8.18.0066 - AÇÃO SUMÁRIA DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT - DAVARA ÚNICA DA COMARCA DE PIO IX/PI)
RECORRENTE: OTONIEL MANOEL DA SILVA, ANTONIA COSMA FERREIRA DA SILVA
ADVOGADO(A): PABLO ROMERO DE SOUSA ALENCAR (OAB/PI Nº 4878)
Página 89

53.RECURSO Nº 0800376-53.2022.8.18.0050 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0800376-53.2022.8.18.0050 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR
DANOS MORAIS COM RESTITUIÇÃO DE VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE - DOJECC SEDE DA COMARCA DE
ESPERANTINA/PI)
RECORRENTE: ZENAIDE BATISTA DOS SANTOS
INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS E REPETIÇÃO DO INDÉBITO - DOJECC SEDE DA
COMARCA DE ESPERANTINA/PI)
RECORRENTE: VICENTE BERNARDO DA SILVA
INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS E REPETIÇÃO DO INDÉBITO - DOJECC SEDE DA
COMARCA DE ESPERANTINA/PI)
RECORRENTE: LUIZ RIBEIRO DO NASCIMENTO
INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C DANOS MATERIAIS/REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS - DOJECC SEDE DA
COMARCA DE JOSÉ DE FREITAS/PI)
RECORRENTE: JOSE GERALDO DA SILVA
ADVOGADO(A): MARCELO CARVALHO RODRIGUES (OAB/PI Nº 12530)
RECORRENTE: MARIA DAS GRACAS RODRIGUES DE ARAUJO
RECORRIDO(A): BANCO CETELEM S.A.
ADVOGADO(A): DIEGO MONTEIRO BAPTISTA (OAB/RJ Nº 153999)
RECORRENTE: FRANCISCO RENAN DOS REIS
RECORRIDO(A): BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.
RECORRENTE: FRANCISCO DE OLIVEIRA LIMA
ADVOGADO(A): DIEGO MONTEIRO BAPTISTA (OAB/PI Nº 153999)
RECORRENTE: FRANCISCO DE OLIVEIRA LIMA
ADVOGADO(A): DANIEL JOSE DO ESPIRITO SANTO CORREIA (OAB/PI Nº 4825), PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR (OAB/MG
Nº 171198)
RECORRENTE: JOSE BISPO DA COSTA
ADVOGADO(A): SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE (OAB/PE Nº 28490)
DANOS MORAIS POR COBRANÇA INDEVIDA - DOJECC CENTRO 1 ANEXO I FACULDADE SANTO AGOSTINHO DA COMARCA DE
TERESINA/PI)
Página 90
RECORRENTE: JORGE BATISTA DE SOUSA

ADVOGADO(A): GLEICIANNE GOMES DA SILVA (OAB/PI Nº 16319), JOANNY PATRICIA GOMES CARDOSO (OAB/PI Nº 14284), GILSON
CARDOSO MENDES (OAB/PI Nº 21600)
RECORRIDO(A): EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
DANOS MORAIS E MATERIAIS - DOJECC SEDE CÍVEL DA COMARCA DE PIRIPIRI/PI)
RECORRENTE: EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
RECORRIDO(A): ANTONIO GENIVAL PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO(A): THIAGO MEDEIROS DOS REIS (OAB/PI Nº 3387)
64.RECURSO Nº 0800320-67.2021.8.18.0078 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0800320-67.2021.8.18.0078 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER
C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C COM PEDIDO DE ANTECIPACAO DE TUTELA COM LIMINAR - DOJECC DA COMARCA DE
VALENÇA DO PIAUÍ/PI)
ADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI Nº )
RECORRIDO(A): DEUSIMAR DE CARVALHO AGUIAR
ADVOGADO(A): MARIA WILANE E SILVA (OAB/PI Nº 9479)
65.RECURSO Nº 0800499-87.2019.8.18.0169 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0800499-87.2019.8.18.0169 - AÇÃO DE NULIDADE DE
PROCESSO ADMINISTRAÇÃO C/C DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE POR DANOS MORAIS - DOJECC NORTE 2 ANEXO I SANTA
MARIA DA CODIPI DA COMARCA DE TERESINA/PI)
RECORRIDO(A): MARCIA MAGALHAES FERNANDES
ADVOGADO(A): RICARDO ALVES PORTELA (OAB/PI Nº 6397)
66.RECURSO Nº 0801605-50.2020.8.18.0169 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0801605-50.2020.8.18.0169 - AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO
C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C PEDIDO DE LIMINAR - DOJECC NORTE 2 ANEXO II FACID DA COMARCA DE
TERESINA/PI)
RECORRIDO(A): ALDALICE MARIA PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO(A): RICHEL SOUSA E SILVA (OAB/PI Nº 9898)
67.RECURSO Nº 0802164-70.2021.8.18.0169 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0802164-70.2021.8.18.0169 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER
C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C E TUTELA DE URGÊNCIA - DOJECC NORTE 2 ANEXO I SANTA MARIA DA CODIPI DA
RECORRIDO(A): JOSENAIRO GOMES PEREIRA
68.RECURSO Nº 0801002-40.2021.8.18.0169 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0801002-40.2021.8.18.0169 - AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO
C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C TUTELA PROVISÓRIA EM CARÁTER ANTECEDENTE -
DOJECC NORTE 2 ANEXO I SANTA MARIA DA CODIPI DA COMARCA DE TERESINA/PI)
RECORRIDO(A): WILDSON WAGNER GONCALVES DE SOUSA
ADVOGADO(A): SUELLEEN PESSOA MARREIROS DE ALMEIDA (OAB/PI Nº 8653)
69.RECURSO Nº 0800248-43.2021.8.18.0155 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0800248-43.2021.8.18.0155 - AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE
INEXISTENCIA DE DEBITO C/C DANO MORAL - DOJECC SEDE CÍVEL DA COMARCA DE PIRIPIRI/PI)
RECORRIDO(A): RAIMUNDO NONATO DOS SANTOS
ADVOGADO(A): LUIS CARLOS (OAB/PI Nº 15500)
DANOS MORAIS - DOJECC SEDE DA COMARCA DE CAMPO MAIOR/PI)
RECORRIDO(A): WILLIAM DOS SANTOS LIMA
ADVOGADO(A): ANTONIO FLAVIO IBIAPINA SOBRINHO (OAB/PI Nº 15455)
INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM DANOS MORAIS - DOJECC ANEXO I CHRISFAPI DA COMARCA DE PIRIPIRI/PI)
RECORRENTE: MARIA PEREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO(A): GILBERTO MOREIRA DE SOUSA (OAB/PI Nº 5488)
RECORRENTE: MARIA EMILIA DA SILVA MUNIZ
Página 91

ADVOGADO(A): SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE (OAB/PE Nº 28490)
RECORRENTE: ANTONIO RAIMUNDO PEREIRA
RECORRIDO(A): BANCO C6 S.A.
ADVOGADO(A): FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO (OAB/PE Nº 32766)
NULIDADE DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - DOJECC
NASSAU DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI)
RECORRENTE: RAFAEL CARVALHO REIS
ADVOGADO(A): CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO (OAB/PI Nº 6534)
ADVOGADO(A): GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA (OAB/MG Nº 91567)
UESPI DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI)
RECORRENTE: FRANCISCO DOS SANTOS RIBEIRO
ANEXO I UESPI DE PARNAÍBA/PI)
RECORRENTE: FRANCISCO DAS CHAGAS SOUSA
ADVOGADO(A): KLAYTON OLIVEIRA DA MATA (OAB/PI Nº 5874)
RECORRIDO(A): BANCO ITAU CONSIGNADO S/A
ADVOGADO(A): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR (OAB/PI Nº 2338)
NASSAU DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI)
RECORRENTE: IANA MARIA ALVES DA SILVA
RECORRENTE: FRANCISCA MATUTINA DE SOUZA ROCHA
ADVOGADO(A): PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB/SP Nº 23134)
INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C PEDIDO DE LIMINAR E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - DOJECC /PI)
RECORRIDO(A): FIDELICE SARAIVA LUSTOSA
ADVOGADO(A): ANTONIO MARCOS CARVALHO DE SOUSA (OAB/PI Nº 6881)
80.RECURSO Nº 0800087-54.2022.8.18.0169 - INOMINADO(REF. AÇÃO Nº 0800087-54.2022.8.18.0169 - DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA
DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E ANTECIPAÇÃO DE TUTELA INAUDITA ALTERA PARS - DOJECC NORTE 2 SEDE
BUENOS AIRES CÍVEL DA COMARCA DE TERESINA/PI)
RECORRIDO(A): MARIA DAS GRACAS CARVALHO DA SILVA
ADVOGADO(A): JOSUE DIAS DE SOUSA (OAB/PI Nº 14293), JOSILADY FRANCISCO CLEMENTINO DE MOURA SANTOS DIAS (OAB/PI
Nº 18420),
UESPI DE PARNAÍBA/PI)
RECORRENTE: ROSA MARIA SOUSA ARAUJO
Página 92

RECORRENTE: FRANCISCA DAS CHAGAS CRUZ DOS SANTOS
NULIDADE C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E PEDIDO DE DANOS MORAIS C/C PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA - DOJECC SUDESTE
SEDE REDONDA CÍVEL DA COMARCA DE TERESINA/PI)
RECORRIDO(A): CARLOS ALBERTO ROCHA ALBUQUERQUE
ADVOGADO(A): BESSAH ARAUJO COSTA REIS SA (OAB/PI Nº 4726)
Visto: 14/07/2023.
DRA. GLAUCIA MENDES DE MACEDO
Juiz de Direito Presidente da 2ª TRCCriminal
Raquel de Sousa Fernandes Epitácio
Oficial de Secretaria
11.2. 1ª Turma Recursal – Plenário Virtual – De 14/07/2023 a 21/07/2023 - PAUTA DE JULGAMENTO1933771

A Secretaria das Turmas Recursais do Estado do Piauí torna pública a relação dos processos que serão apreciados em Sessão Ordinária do
Plenário Virtual da 1ª Turma Recursal Cível, Criminal e da Fazenda Públicaa ser realizada do dia 14 de julho de 2023, a partir das 10 h, até o
dia 21 de julho de 2023, finalizando às 09 h, conforme Provimento Conjunto nº 56/2021 - PJPI/TJPI/SECPRE.
- Conforme determina o Provimento Conjunto nº 56/2021 - PJPI/TJPI/SECPRE, em seu art. 4º, §2º, o Advogado, Defensoria Pública, Ministério
Público, Procurador do Órgão Público e demais habilitados nos autos, que desejar realizar SUSTENTAÇÃO ORAL nas SESSÕES VIRTUAIS das
Turmas Recursais dos Juizados Especiais, deverá fazê-la por meio de JUNTADA da respectiva sustentação no sistema Processo Judicial
Eletrônico - PJe do 2º Grau após a publicação da pauta e até a abertura da respectiva sessão;
- O arquivo deverá ser anexado no processo em que deseja realizar a manifestação utilizando o tipo de documento"SUSTENTAÇÃO ORAL -
VÍDEO", observando o formato AVI ou MP4, com tamanho máximo de 100mb, obedecendo o tempo regimental para sustentação (5 minutos);
- Recomenda-se que o vídeo seja gravado com padrão de qualidade de 240p (320x240) BAIXA RESOLUÇÃO;
- Em caso de dúvidas, abrir um chamado via GLPI na página do Tribunal de Justiça do Piauí;
24h (vinte e quatro horas) antes do início da sessão, por meio de petição devidamente fundamentada e, desde que o referido pedido seja deferido
pelo relator, o envio dos processos à pauta presencial (art.4º, II);
- Os processos expressamente adiados pelo Relator ou pelo Presidente do órgão julgador serão incluídos, de forma automática, na
primeira Sessão Virtual imediatamente posterior do respectivo órgão colegiado, independentemente de intimação, nos termos do art.
935 do Código de Processo Civil (art. 7º).
01. RECURSO Nº0800099-70.2023.8.18.0060 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0800099-70.2023.8.18.0060- AÇÃO DECLARATÓRIA NULIDADE
DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO MORAIS, Da VARA ÚNICA DA COMARCA DE LUZILÂNDIA/PI)
JUIZ-RELATOR: DR. RAIMUNDO JOSE DE MACAU FURTADO
RECORRENTE: MARIA DA CONCEICAO SOUSA
ADVOGADO(A): VALDINAR MACHADO SOARES JUNIOR (OAB/PI Nº13634-A), WEVERSON FILIPE JUNQUEIRA SILVA (OAB/PI Nº15510-
A)
ADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE Nº23255-A)
02. RECURSO Nº0801675-79.2022.8.18.0013 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0801675-79.2022.8.18.0013- AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR
DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, DO jecc TERESINA NORTE 1 ANEXO I FATEPI/PI)
ADVOGADO(A): CAMILLA DO VALE JIMENE (OAB/SP Nº222815-A)
RECORRIDO(A): MARIA LUCIA GOMES DE SOUSA
ADVOGADO(A): DANILLO COELHO PIMENTEL (OAB/PI Nº6611-A)
03. RECURSO Nº 0802340-64.2021.8.18.0164- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0802340-64.2021.8.18.0164- AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR
DANOS MATERIAIS E DANOS MORAIS, DO jecc TERESINA LESTE 2 ANEXO I AESPI/PI)
RECORRENTE: JOSE MASCENA DANTAS
ADVOGADO(A): JOSE MASCENA DANTAS NETO (OAB/PI Nº20354-A), ARYADNE RIBEIRO LOPES DANTAS (OAB/PI Nº9289-A)
RECORRIDO(A): EBAZAR.COM.BR. LTDA
ADVOGADO(A): EDUARDO CHALFIN (OAB/RJ Nº53588-A), KELLY MACHADO FRANCO DE ANDRADE (OAB/RJ Nº166572-A),
GUILHERME ALVES DA SILVA JUNIOR (OAB/RJ Nº171140-A)
04. RECURSO Nº0022514-05.2019.8.18.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0022514-05.2019.8.18.0001- AÇÃO JUDICIAL, DO jecc
TERESINA SUL 1 ANEXO II BELA VISTA/PI)
RECORRENTE: LUISA FERREIRA DE VASCONCELOS
RECORRIDO(A): AGUAS DE TERESINA SANEAMENTO SPE S.A.
ADVOGADO(A): GIBRAN SILVA DE MELO PEREIRA (OAB/PI Nº5436-A)
05. RECURSO Nº0800610-12.2021.8.18.0069 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0800610-12.2021.8.18.0069- AÇÃO DECLARATÓRIA DE
INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, DA VARA ÚNICA DA
COMARCA DE REGENERAÇÃO/PI)
RECORRENTE: MARIA CLEOMAR CARNEIRO DE SOUSA
ADVOGADO(A): DANNYEL GOMES ALBUQUERQUE (OAB/PI Nº13863-A), FRANCISCO DAS CHAGAS JORDAN TEIXEIRA ROCHA
(OAB/PI Nº18700-A), PEDRO HENRIQUE BARBOSA DE MOURA (OAB/PI Nº13765-A)
ADVOGADO(A): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO (OAB/PI Nº9024-A)
Página 93
06. RECURSO Nº0801530-23.2022.8.18.0013 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0801530-23.2022.8.18.0013 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR
DANOS MORAIS, DO JECC TERESINA NORTE 1 ANEXO I FATEPI/PI)
RECORRENTE: SIMONE DE JESUS OLIVEIRA DE SOUSA
ADVOGADO(A): JULIO VINICIUS QUEIROZ DE ALMEIDA GUEDES (OAB/PI Nº20201-A)
ADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (OAB/PI Nº3387-A)
07. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REFERENTE AO RECURSO Nº0802028-56.2021.8.18.0013- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0802028-
56.2021.8.18.0013- AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA DE
URGÊNCIA, DO JECC TERESINA NORTE 1 SEDE UESPI PIRAJÁ CÍVEL/PI)
RECORRENTE: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
ADVOGADO(A): DIEGO MONTEIRO BAPTISTA (OAB/RJ Nº153999-A)
RECORRIDO(A): FRANCISCA DE SOUSA AGUIAR
ADVOGADO(A): HENRY WALL GOMES FREITAS (OAB/PI Nº4344-A)
08. RECURSO Nº0021937-27.2019.8.18.0001- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0021937-27.2019.8.18.0001- AÇÃO JUDICIAL, DO JECC
RECORRENTE: JOAO DELMIRO DA SILVA
NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO CC REPETIÇÃO DO INDÉBITO E DANOS MORAIS, DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE JAICÓS/PI)
RECORRENTE: ABILIA DO NASCIMENTO SILVA OLIVEIRA
ADVOGADO(A): EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/PI Nº15843-A)
RECORRIDO(A): BANCO FICSA S/A.
ADVOGADO(A): FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO (OAB/PE Nº32766-A)
DANOS MORAIS C/C DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO, DO jecc PIRIPIRI SEDE CÍVEL/PI)
RECORRENTE: LOJAS RENNER S.A.
ADVOGADO(A): DANILO ANDRADE MAIA (OAB/PI Nº13277-A)
RECORRIDO(A): ALBETIZA DE ARAUJO MENESES SILVA
ADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO DE SOUZA ARAUJO (OAB/PI Nº9157-A)
11. RECURSO Nº0824673-53.2019.8.18.0140 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0824673-53.2019.8.18.0140- AÇÃO DECLARATORIA DE
INEXISTENCIA DE DÉBITO C/C DANOS MORAIS, DO jecc TERESINA SUDESTE SEDE REDONDA/PI)
RECORRENTE: ELETROBRAS ( CEPISA)
RECORRIDO(A): WELLINGTON CASTRO DA PAZ
ADVOGADO(A): ARIANA LEITE E SILVA (OAB/PI Nº11155-A), MARCELO AUGUSTO CAVALCANTE DE SOUZA (OAB/PI Nº16161-A)
DANOS MORAIS C/C RESTITUIÇÃO DE VALORES COBRADOS INDEVIDAMENTE, DO jecc TERESINA SUDESTE SEDE/PI)
RECORRIDO(A): REJANY MELQUIADES FERREIRA
ADVOGADO(A): GLAUBER IURY UCHOA DE ABREU (OAB/PI Nº8611-A)
13. RECURSO Nº 0800739-83.2021.8.18.0047- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0800739-83.2021.8.18.0047- AÇÃO ORDINÁRIA DE
COBRANÇA, DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE CRISTINO CASTRO/PI)
APELANTE: MUNICIPIO DE ALVORADA DO GURGUEIA
ADVOGADO(A): JOAO GABRIEL CARVALHO MACEDO (OAB/PI Nº15022-A)
APELADO: LUIS ANTONIO REIS DOS SANTOS
ADVOGADO(A): ARIOSVALDO EUFRAUSINO DOS SANTOS FILHO (OAB/PI Nº14061-A)
14. RECURSO Nº 0800125-26.2021.8.18.0032- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0800125-26.2021.8.18.0032- AÇÃO DECLARATÓRIA C\C
OBRIGAÇÃO DE FAZER/PAGAR E PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA DE EVIDÊNCIA, DA 1ª VARA DA COMARCA DE PICOS/PI)
RECORRENTE: RONELTO GONCALVES DE ALMONDES
ADVOGADO(A): FABRICIO DAVID RODRIGUES DE MACEDO (OAB/PI Nº19712-A), GIOVANI MADEIRA MARTINS MOURA (OAB/PI
Nº6917-A)
RECORRIDO(A): MUNICIPIO DE PICOS
REPRESENTANTE: PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO DE PICOS
15. RECURSO Nº0800013-57.2021.8.18.0129 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0800013-57.2021.8.18.0129- AÇÃO INDENIZATÓRIA POR
DANOS MATERIAIS E DANOS MORAIS, DO jecc BOM JESUS SEDE/PI)
RECORRENTE: B2W COMPANHIA DIGITAL
ADVOGADO(A): FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA (OAB/MG Nº108112-A)
RECORRIDO(A): WILLIAN MARCOS DA SILVA
ADVOGADO(A): LARICY CAMPELO DOS REIS (OAB/PI Nº10884-A)
16. RECURSO Nº0010248-05.2017.8.18.0082 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0010248-05.2017.8.18.0082- AÇÃO JUDICIAL, DO jecc
PAULISTANA SEDE/PI)
RECORRIDO(A): JOALDO DA MATA COSTA
Página 94
ADVOGADO(A): AGAMENON LIMA BATISTA FILHO (OAB/PI Nº6824-A), DANIEL BATISTA LIMA (OAB/PI Nº6825-A)
17. RECURSO Nº0804904-07.2021.8.18.0167 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0804904-07.2021.8.18.0167- AÇÃO DE REPETIÇÃO DE
INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, DO jecc TERESINA SUDESTE SEDE/PI)
RECORRENTE: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., BANCO DO BRASIL SA
ADVOGADO(A): GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA (OAB/MG Nº91567-A), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB/PI
Nº8202-A)
RECORRIDO(A): CILENE MARIA DE SOUSA ALVES
INEXISTÊNCIA DE DÉBITO COM DANOS MORAIS E ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE FRONTEIRAS/PI)
RECORRENTE: PEDRO JOSE LOPES
ADVOGADO(A): CICERO GUILHERME CARVALHO DA ROCHA BEZERRA (OAB/PI Nº7864-A), RUBENS BATISTA FILHO (OAB/PI Nº7275-
A)
19. RECURSO Nº 0027106-92.2019.8.18.0001- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0027106-92.2019.8.18.0001- AÇÃO JUDICIAL, DO JECC
RECORRENTE: SILVANA DE ARAUJO SOARES
20. RECURSO Nº0029883-84.2018.8.18.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0029883-84.2018.8.18.0001- AÇÃO JUDICIAL, DO JECC
TERESINA NORTE 2 ANEXO I SANTA MARIA DA CODIPI/PI)
RECORRENTE: CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS SA
RECORRIDO(A): FRANCISCA ALVES RODRIGUES
ADVOGADO(A): ANTONIO GUTEMBERG DE CASTRO RIBEIRO NETO (OAB/PI Nº13480-A)
21. RECURSO Nº0011553-04.2017.8.18.0024 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0011553-04.2017.8.18.0024 - AÇÃO DECLATÓRIA DE
INEXISTENCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS E REPETICAO DO INDEBITO, DO JECC CAMPO
MAIOR SEDE/PI)
RECORRENTE: RAIMUNDO NONATO DA COSTA
ADVOGADO(A): JOSE CASTELO BRANCO ROCHA SOARES FILHO (OAB/PI Nº7482-A), VITOR GUILHERME DE MELO PEREIRA (OAB/PI
Nº7562-A)
RECORRIDO(A): BANCO DE CRÉDITO E VAREJO - BCV
22. RECURSO Nº0020659-88.2019.8.18.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0020659-88.2019.8.18.0001- AÇÃO JUDICIAL, DO JECC
TERESINA NORTE 2 ANEXO I SANTA MARIA DA CODIPI/PI)
RECORRENTE: FRANCISCO DE ASSIS SANTANA LIRA
23. RECURSO Nº 0801121-70.2021.8.18.0146- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0801121-70.2021.8.18.0146- AÇÃOINDENIZATÓRIA, DO JECC
FLORIANO SEDE/PI)
RECORRENTE: JOAO TOMASIO CAMPELO DA SILVA
ADVOGADO(A): MAURO GILBERTO DELMONDES (OAB/PI Nº8295-A)
RECORRIDO(A): AGUAS E ESGOTOS DO PIAUI SA
ADVOGADO(A): WASHINGTON DO REGO MONTEIRO SENA (OAB/PI Nº1664-A)
INEXISTÊNCIA DE CONTRATO CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, DO
JECC BARRAS SEDE/PI)
RECORRENTE: WEBJET PARTICIPACOES S.A., PEDRO HENRIQUE RODRIGUES BORGES
ADVOGADO(A): GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXAO (OAB/RJ Nº95502-S)
RECORRIDO(A): PEDRO HENRIQUE RODRIGUES BORGES, WEBJET PARTICIPACOES S.A.
ADVOGADO(A): THALISSON LUIZ COSTA DE CARVALHO (OAB/PI Nº19147-A)
25. RECURSO Nº0801280-24.2021.8.18.0013 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0801280-24.2021.8.18.0013 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE
INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO TERESINA NORTE 1 ANEXO II CET/PI)
RECORRENTE: BANCO BRADESCO S.A., WILSON SALES BELCHIOR, CASA BAHIA COMERCIAL LTDA.
ADVOGADO(A): RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA (OAB/MS Nº5871-A), WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº9016-A)
RECORRIDO(A): EDMILSON WAGNER DUTRA E SILVA JUNIOR
ADVOGADO(A): SANDRA MARIA BRITO VALE (OAB/PI Nº19963-A)
26. RECURSO Nº 0827094-16.2019.8.18.0140- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0827094-16.2019.8.18.0140- AÇÃO DECLARATÓRIA DE
INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECC TERESINA SUDESTE SEDE REDONDA/PI)
RECORRENTE: ELIZEU OLIVEIRA DA SILVA
ADVOGADO(A): ITALO ANTONIO COELHO MELO (OAB/PI Nº9421-A)
27. RECURSO Nº 0801159-13.2021.8.18.0169- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0801159-13.2021.8.18.0169- AÇÃO DE REPARAÇÃO POR
DANOS MORAIS, DO JECC TERESINA NORTE 2 ANEXO II FACID/PI)
Página 95

RECORRENTE: FABIO ALVES DO NASCIMENTO
ADVOGADO(A): NINA RAFAELLE MODESTO GUIMARAES LISBOA (OAB/PI Nº13644-A), RAFAEL ALVES BARBOSA JUNIOR (OAB/PI
Nº14017-A)
28. RECURSO Nº 0801167-68.2021.8.18.0143- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0801167-68.2021.8.18.0143 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR
DANOS MORAIS, DO JECC PIRACURUCA SEDE/PI)
RECORRENTE: AGUAS E ESGOTOS DO PIAUI SA
ADVOGADO(A): DEBORA MARIA SOARES DO VALE MENDES DE ARAUJO (OAB/PI Nº2115-A), WASHINGTON DO RÊGO MONTEIRO
SENA, (OAB-PI Nº 1664)
RECORRIDO(A): DOMINGAS ALVES GOMES
ADVOGADO(A): ANGELINA DE BRITO SILVA (OAB/PI Nº13156-A)
DANOS MORAIS, DO JECC PIRACURUCA SEDE/PI)
RECORRENTE: AGUAS E ESGOTOS DO PIAUI SA
ADVOGADO(A): DEBORA MARIA SOARES DO VALE MENDES DE ARAUJO (OAB/PI Nº2115-A), WASHINGTON DO RÊGO MONTEIRO
SENA (OAB-PI Nº 1664)
RECORRIDO(A): JOAO BATISTA CERQUEIRA DE SOUSA
ADVOGADO(A): ANGELINA DE BRITO SILVA (OAB/PI Nº13156-A)
30. RECURSO Nº 0800845-73.2021.8.18.0167- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0800845-73.2021.8.18.0167- AÇÃO DE REPETIÇÃO INDÉBITO
EM DOBRO CC INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECC TERESINA SUDESTE SEDE REDONDA/PI)
RECORRENTE: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
ADVOGADO(A): DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB/PI Nº17270-A)
RECORRIDO(A): SAMANTA DOURADO DE OLIVEIRA
ADVOGADO(A): WALBER RICARDO NERY DE SOUSA (OAB/PI Nº11784-A)
31. RECURSO Nº 0800631-32.2021.8.18.0119- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0800631-32.2021.8.18.0119- AÇÃO DE REPETIÇÃO DE
INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS e MATERIAIS, DO JECC CORRENTE SEDE/PI)
ADVOGADO(A): GILVAN MELO SOUSA (OAB/CE Nº16383-A)
RECORRIDO(A): ADSON BARBOSA DE SOUZA
ADVOGADO(A): IANCA RODRIGUES DA SILVA (OAB/BA Nº62188-A)
32. RECURSO Nº 0800319-37.2020.8.18.0169- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0800319-37.2020.8.18.0169- AÇÃO DE COBRANÇA INDEVIDA
C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C PEDIDO LIMINAR, DO JECC TERESINA NORTE 2 SEDE BUENOS AIRES/PI)
RECORRENTE: FABIO DA SILVA NASCIMENTO
33. RECURSO Nº 0800433-12.2019.8.18.0136- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0800433-12.2019.8.18.0136- AÇÃO DE REPETIÇÃO DE
INDÉBITO E DANOS MORAIS, DO JECC TERESINA SUL 1 ANEXO I BELA VISTA/PI)
RECORRENTE: AGUAS DE TERESINA SANEAMENTO SPE S.A.
RECORRIDO(A): LUIS ALMEIDA VILLAR JUNIOR
ADVOGADO(A): FILIPE AUGUSTO CASTRO SOARES (OAB/PI Nº17723-A)
TERESINA SUL 1 ANEXO I BELA VISTA/PI)
RECORRIDO(A): NOELLY DE SOUSA NASCIMENTO
ADVOGADO(A): FRANCOIS LIMA DE BARROS (OAB/PI Nº13568-A), LUCIANA PIRES FERREIRA DA SILVEIRA (OAB/PI Nº16345-A)
35. RECURSO Nº 0805185-66.2019.8.18.0123- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0805185-66.2019.8.18.0123- AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS
POR ACIDENTE DE TRÂNSITO, DO JECC DA COMARCA DE PARNAÍBA - UESPI/PI)
RECORRENTE: GICLEUTON DE SOUSA SILVA
ADVOGADO(A): ANTONIO DE PADUA CARDOSO DE OLIVEIRA FILHO (OAB/PI Nº8660-A)
RECORRIDO(A): JOSAFA ARAGAO DA SILVA
ADVOGADO(A): ANDRE LUIS MOURA CANEDO (OAB/PI Nº16551-A), BRUNNA VASCONCELOS ARAGAO (OAB/PI Nº14204-A), VINICIUS
DE ARAUJO SOUZA JUNIOR (OAB/PI Nº12546-A)
TERESINA SUL 1 ANEXO I BELA VISTA/PI)
RECORRIDO(A): SUIANY RODRIGUES DELFINO
ADVOGADO(A): NÃO TEM ADVOGADO CADASTRADO
37. RECURSO Nº 0802382-95.2019.8.18.0031- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0802382-95.2019.8.18.0031- AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER
COM PEDIDO DE TUTELA DE EVIDÊNCIA, DA 4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI)
RECORRENTE: FUNDACAO UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUI FUESPI
RECORRIDO(A): ALAN DOS SANTOS OLIVEIRA
Página 96
ADVOGADO(A): CIBELLY SILVA DE CARVALHO (OAB/PI Nº9783-A), THIAGO SILVA E SOUZA LIMA (OAB/PI Nº16853-A)
COBRANÇA, DO JECC TERESINA FAZENDA PÚBLICA ANEXO I/PI)
RECORRENTE:FUNDAÇÃO MUNICIPAL SAÚDE DE TERESINA - FMS, MUNICIPIO DE TERESINA
REPRESENTANTE: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE TERESINA, PROCURADORIA GERAL DA FUNDACAO MUNICIPAL DE
SAUDE
RECORRIDO(A): ELMA DE OLIVEIRA SOARES ALENCAR
ADVOGADO(A): ALBERTO ELIAS HIDD NETO (OAB/PI Nº7106-A), FRANCISCO GOMES PIEROT JUNIOR (OAB/PI Nº4422-A), IONARA
VICTOR ALENCAR DE LIMA (OAB/PI Nº8895-A)
RECORRENTE: FUNDAÇÃO MUNICIPAL SAÚDE DE TERESINA - FMS, MUNICIPIO DE TERESINA
SAUDE
RECORRIDO(A): CELSO PIRES FERREIRA FILHO
RECORRENTE: FUNDAÇÃO MUNICIPAL SAÚDE DE TERESINA - FMS, MUNICIPIO DE TERESINA
SAUDE
RECORRIDO(A): ALEXANDRE FERRO GOMES LINARD
41. RECURSO Nº0800707-20.2021.8.18.0131- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0800707-20.2021.8.18.0131- AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR
DANOS MORAIS, DO jecc PEDRO II SEDE/PI)
JUIZ-RELATOR: DR.LITELTON VIEIRA DE OLIVEIRA
RECORRENTE: ELO SERVICOS S.A.
ADVOGADO(A): JOSE GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ (OAB/SP Nº163613-A)
RECORRIDO(A): MARIA DO PERPETUO SOCORRO BRAGA BENICIO
ADVOGADO(A): MAURO BENICIO DA SILVA JUNIOR (OAB/PI Nº2646-A)
DANOS MATERIAIS, MORAIS E LUCRO CESSANTES, DO jecc TERESINA LESTE 1 SEDE HORTO/PI)
RECORRIDO(A): PODIUM ESTETICA AUTOMOTIVA LTDA
ADVOGADO(A): MATHEUS DE CARVALHO DIAS SENA (OAB/PI Nº17568-A)
43. RECURSO Nº0803395-76.2021.8.18.0123- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0803395-76.2021.8.18.0123- AÇÃO DE ANULAÇÃO/ RESCISÃO
DE CONTRATO DE CONSÓRCIO COM PEDIDO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES C/C DANOS MORAIS, DO jecc PARNAÍBA ANEXO II
NASSAU/PI)
RECORRENTE: MARIA DE LOURDES DA SILVA SANTOS
ADVOGADO(A): PAULO CESAR DA SILVA FERREIRA (OAB/PI Nº9258-A)
RECORRIDO(A): MULTIMARCAS ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA, RAFAEL RODRIGUES RAMALHO, ERIC COSTA DE
ANDRADE
ADVOGADO(A): MATHEUS CAZECA OLIVEIRA FERREIRA (OAB/MG Nº190474-A), FLAVIANO LOPES FERREIRA (OAB/MG Nº61572-A),
WASHINGTON LUIZ DE MIRANDA DOMINGUES TRANM (OAB/MG Nº133406-A)
44. RECURSO Nº0021310-57.2018.8.18.0001- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0021310-57.2018.8.18.0001- AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO
DE TUTELA ANTECIPADA INAUDITA ALTERA PARS, DO jecc TERESINA FAZENDA PÚBLICA ANEXO I/PI)
RECORRENTE: ESTADO DO PIAUI
RECORRIDO(A): SILVANA RAQUEL PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO(A): MARCUS VINICIUS DA SILVA REGO (OAB/PI Nº5409-A)
DANOS MATERIAS/ COBRANÇA, DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE BARRO DURO/PI)
RECORRENTE: FUNDAÇÃO PIAUÍ PREVIDENCIA, ESTADO DO PIAUÍ, FUNDACAO PIAUI PREVIDENCIA, ESTADO DO PIAUI
RECORRIDO(A): CARLOS ANTONIO SANTANA DE AGUIAR
ADVOGADO(A): MARCELO AUGUSTO CAVALCANTE DE SOUZA (OAB/PI Nº16161-A)
46. RECURSO Nº0802083-71.2020.8.18.0003- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0802083-71.2020.8.18.0003- AÇÃO DECLARATÓRIA C/C
COBRANÇA E PEDIDO DE DANO MORAL, DO jecc TERESINA FAZENDA PÚBLICA ANEXO I/PI)
RECORRIDO(A): MARCIA SAMARA SILVA OLIVEIRA BORGES
ADVOGADO(A): KLAUS JADSON DE SOUSA BRANDAO (OAB/PI Nº11030-A)
47. RECURSO Nº0825670-36.2019.8.18.0140- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0825670-36.2019.8.18.0140- AÇÃO ORDINÁRIA, DO jecc
TERESINA FAZENDA PÚBLICA ANEXO I/PI)
RECORRENTE: MUNICIPIO DE TERESINA
REPRESENTANTE: PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE TERESINA
Página 97
RECORRIDO(A): MARIA MEDIANEIRA TORRES NUNES

ADVOGADO(A): ARIADNE FERREIRA FARIAS (OAB/PI Nº13846-A), ISADORA CAMPELO AZEVEDO (OAB/PI Nº18945-A), JOSE RIBAMAR
NEIVA FERREIRA NETO (OAB/PI Nº14897-A), LUANA INGRIDE DE FREITAS GOMES (OAB/PI Nº19974-A), THIAGO HENRIQUE DE
SOUSA (OAB/PI Nº18482-A)
COBRANÇA E PEDIDO DE DANO MORAL, DA 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA/PI)
RECORRENTE: FRANCISCO ORLANDO VIEIRA GOMES
ADVOGADO(A): MARCELO AUGUSTO CAVALCANTE DE SOUZA (OAB/PI Nº16161-A)
RECORRIDO(A): ESTADO DO PIAUI
49. RECURSO Nº0800016-71.2020.8.18.0056- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0800016-71.2020.8.18.0056- AÇÃO DE COBRANÇA DO TERÇO
CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS, DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ITAUEIRA/PI)
RECORRENTE: MUNICIPIO DE ITAUEIRA
REPRESENTANTE: PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO DE ITAUEIRA
RECORRIDO(A): IRENE MARIA LUZ BESERRA
ADVOGADO(A): FELIPE DE JESUS AVELINO (OAB/PI Nº16261-A), GERSON ALMEIDA DA SILVA (OAB/PI Nº8767-A)
50. RECURSO Nº0801196-24.2019.8.18.0003- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0801196-24.2019.8.18.0003- AÇÃO ORDINÁRIA, DO jecc
RECORRIDO(A): CLISTENE CAMPOS DA SILVA
ADVOGADO(A): ALINE CRISTINA FERREIRA LIMA (OAB/PI Nº6655-A)
51. RECURSO Nº0802269-76.2020.8.18.0009- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0802269-76.2020.8.18.0009- AÇÃO ANULATÓRIA DE
COBRANÇA ABUSIVA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO C/C INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO
JURÍDICA CONTRATUAL, DO jecc TERESINA CENTRO 1/PI)
RECORRENTE: MOVIDA LOCACAO DE VEICULOS S.A
ADVOGADO(A): PAULO HENRIQUE MAGALHAES BARROS (OAB/PE Nº15131-A)
RECORRIDO(A): MATEUS FONSECA SARAIVA, SAMARA SILVA DA FONSECA VOGADO
ADVOGADO(A): BRUNO FONSECA GUERRA (OAB/PI Nº9780-A), RAFAEL ALENCAR VOGADO DE SOUSA (OAB/PI Nº10423-A)
52. RECURSO Nº0800847-84.2020.8.18.0003- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0800847-84.2020.8.18.0003- AÇÃO DE COBRANÇA, DO jecc
RECORRIDO(A): MARIA JOSE LOPES DE ANDRADE E SILVA, RAIMUNDA NUNES MOTA
ADVOGADO(A): JOSE LUSTOSA MACHADO FILHO (OAB/PI Nº6935-A)
53. RECURSO Nº0800527-78.2021.8.18.0171- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0800527-78.2021.8.18.0171- AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER,
DO jecc SÃO JOÃO DO PIAUÍ SEDE/PI)
RECORRENTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A, MARCELO ONOFRE ARAUJO RODRIGUES, RAIMUNDO NUNES
DA SILVA
RECORRIDO(A): MANOEL ALVES DA SILVA
54. RECURSO Nº0800579-87.2018.8.18.0039- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0800579-87.2018.8.18.0039- AÇÃO DE EXECUÇÃO
HONORÁRIOS DE DEFENSORIA DATIVA, DO jecc BARRAS SEDE/PI)
RECORRIDO(A): ADELIA MARCYA DE BARROS SANTOS
ADVOGADO(A): ADELIA MARCYA DE BARROS SANTOS (OAB/PI Nº12054-A)
DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO jecc PIRACURUCA SEDE/PI)
RECORRENTE: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
ADVOGADO(A): ARMANDO MICELI FILHO (OAB/RJ Nº48237-A), NEY JOSE CAMPOS (OAB/MG Nº44243-A)
RECORRIDO(A): ALEFF JORDY ALVES ALBUQUERQUE
ADVOGADO(A): JOAO JOSE FORTES E CARVALHO (OAB/PI Nº12686-A), JOYCE ALVES ALBUQUERQUE (OAB/PI Nº19894-A)
56. RECURSO Nº0800259-72.2021.8.18.0155- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0800259-72.2021.8.18.0155- AÇÃO DE RESPONSABILIDADE
POR VÍCIO OCULTO DO PRODUTO C/C PEDIDO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO jecc PIRIPIRI ANEXO I
CHRISFAPI/PI)
RECORRENTE: ALEXANDRA DOS SANTOS ROCHA
ADVOGADO(A): MICAELA ROCHA ALBUQUERQUE (OAB/PI Nº15917-A)
RECORRIDO(A): POSITIVO TECNOLOGIA S.A., PONTO DA ECONOMIA LTDA
ADVOGADO(A): CARMEN LUCIA VILLACA DE VERON (OAB/SP Nº95182-A), CARMEN SILVIA DELGADO VILLACA (OAB/SP Nº99761-A),
BRUNA MORAIS DE ALBUQUERQUE (OAB/CE Nº23782-A)
57. RECURSO Nº0018471-25.2019.8.18.0001- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0018471-25.2019.8.18.0001- AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO
DE FAZER C/C COBRANÇA E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO jecc TERESINA FAZENDA PÚBLICA ANEXO I/PI)
RECORRENTE: FUNDACAO UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUI FUESPI, ESTADO DO PIAUI
RECORRIDO(A): MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA BRITO
ADVOGADO(A): FERNANDO DE SOUSA REIS (OAB/PI Nº8347-A)
Página 98
58. RECURSO Nº0802721-93.2020.8.18.0136- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0802721-93.2020.8.18.0136- AÇÃO DECLARATÓRIA DE

INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO jecc TERESINA SUL 1 ANEXO I BELA VISTA/PI)
RECORRENTE: PEDRO CANDIDO DA SILVA
59. RECURSO Nº0801216-78.2020.8.18.0003- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0801216-78.2020.8.18.0003- AÇÃO O DECLARATÓRIA C/C
REPRESENTANTE: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PIAUI
RECORRIDO(A): NAYRA CELIA DOS SANTOS SOUSA
OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM O PAGAMENTO DE ATRASADOS, DO jecc TERESINA FAZENDA PÚBLICA ANEXO I/PI)
RECORRENTE: ESTADO DO PIAUI, FUNDACAO PIAUI PREVIDENCIA
RECORRIDO(A): ERIBERTO RIBEIRO DA SILVA
DANOS MORAIS, DO jecc TERESINA FAZENDA PÚBLICA ANEXO I/PI)
RECORRIDO(A): PAULO HENRIQUE VIEIRA MENESES
62. RECURSO Nº0019530-19.2017.8.18.0001- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0019530-19.2017.8.18.0001- AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER
C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, DO jecc TERESINA SUDESTE ANEXO I CEUT/PI)
RECORRENTE: ARNO SA, ELETROPI ELETRONICA PIAUI LTDA, CARVALHO & FERNANDES LTDA
ADVOGADO(A): ANTONIO ARY FRANCO CESAR (OAB/SP Nº123514-A), GILBERTO RAIMUNDO BADARO DE ALMEIDA SOUZA -
BA22772-A), EDNAN SOARES COUTINHO (OAB/PI Nº1841-A), JULIANA VEIGA SOUZA (OAB/PI Nº18982-A), LEONARDO DE SANTIS
KONZEN (OAB/PI Nº19219-A), THIAGO PORTELA VALE TEIXEIRA (OAB/PI Nº7559-A)
RECORRIDO(A): CRISTOVAO PEREIRA DA SILVA
DANOS MORAIS E REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E ESTÉTICOS, DO jecc TERESINA SUDESTE ANEXO I CEUT/PI)
RECORRENTE: LEANDRO ROBERTO AQUINO
ADVOGADO(A): MARYNA CORTEZ MESQUITA (OAB/PI Nº10516-A)
RECORRIDO(A): ANDERSON DA SILVA PARANHOS
ADVOGADO(A): GEORGE NOGUEIRA MARTINS (OAB/PI Nº9715-A)
64. RECURSO Nº0801463-18.2021.8.18.0167- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0801463-18.2021.8.18.0167- AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALOR
PAGO C/C REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO jecc TERESINA SUDESTE ANEXO I CEUT/PI)
RECORRENTE: ELIANA DA SILVA CARDOSO
ADVOGADO(A): NOELIA CASTRO DE SAMPAIO (OAB/PI Nº6964-A)
RECORRIDO(A): RVC CARVALHO & CIA LTDA - ME
ADVOGADO(A): EDUARDO MARCELO SOUSA GONCALVES (OAB/PI Nº4373-A), WANDERSON KHAYO PAIVA ALENCAR (OAB/PI
Nº17920-A)
65. RECURSO Nº0801070-30.2020.8.18.0167- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0801070-30.2020.8.18.0167- AÇÃO DE DANOS MATERIAIS c/c
DANOS MORAIS, DO jecc TERESINA SUDESTE ANEXO I CEUT/PI)
RECORRENTE: MERCADOPAGO.COM REPRESENTACOES LTDA, MERCADOLIVRE.COM ATIVIDADES DE INTERNET LTDA
ADVOGADO(A): MARIA DO PERPETUO SOCORRO MAIA GOMES (OAB/PI Nº14401-A)
RECORRIDO(A): FERNANDO SANTOS SENA
ADVOGADO(A): LUCAS ANDRE PICOLLI (OAB/PI Nº17367-A)
OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM O PAGAMENTO DE ATRASADOS, DO jecc TERESINA FAZENDA PÚBLICA ANEXO I/PI)
RECORRENTE: FELIPE HUDSON SOARES TORRES
RECORRIDO(A): ESTADO DO PIAUI, FUNDACAO PIAUI PREVIDENCIA
67. RECURSO Nº0800232-20.2020.8.18.0060- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0800232-20.2020.8.18.0060- AÇÃO DE DANOS MATERIAIS c/c
DANOS MORAIS,DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE LUZILÂNDIA/PI)
RECORRENTE: MERCADOPAGO.COM REPRESENTACOES LTDA
ADVOGADO(A): EDUARDO CHALFIN (OAB/RJ Nº53588-A)
RECORRIDO(A): JOSE OLIVAN AZEVEDO DE CARVALHO JUNIOR
ADVOGADO(A): ACELINO DE BARROS GALVAO JUNIOR (OAB/PI Nº13828-A)
COBRANÇA INDEVIDA C/C REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS, COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, DO jecc CAMPO MAIOR
SEDE/PI)
RECORRENTE: ANTONIA KELLY SANTOS DE CARVALHO
Página 99
ADVOGADO(A): MICAELLE CRAVEIRO COSTA (OAB/PI Nº12313-A)

RECORRIDO(A): BANCO DO BRASIL SA, BB ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO S A, VISA DO BRASIL
EMPREENDIMENTOS LTDA
ADVOGADO(A): GIZA HELENA COELHO (OAB/PI Nº166349-A), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB/PI Nº8202-A), LUCIANA
GOULART PENTEADO (OAB/SP Nº167884-A), ROMULO ASCHAFFENBURG FREIRE DE MOURA JUNIOR (OAB/PI Nº4261-A)
INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO jecc OEIRAS
SEDE/PI)
RECORRENTE: ELO SERVICOS S.A., BANCO BRADESCARD S.A.
ADVOGADO(A): JOSE GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ (OAB/SP Nº163613-A), VIVIANE CASTRO NEVES PASCOAL MALDONADO
DAL MAS (OAB/SP Nº136069-A), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE Nº23255-A)
RECORRIDO(A): JOAO WILON BORGES DO CARMO
ADVOGADO(A): LUIZ ALBERTO LUSTOSA DA SILVA (OAB/PI Nº18447-A)
70. RECURSO Nº0800143-64.2020.8.18.0167- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0800143-64.2020.8.18.0167- AÇÃO JUDICIAL, DO jecc
TERESINA SUDESTE SEDE/PI)
ADVOGADO(A): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI Nº7197-A), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB/PI Nº8202-A)
RECORRIDO(A): RITA ALVES DE SOUSA
INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C DANOS MATERIAIS E MORAIS, DO jecc ESPERANTINA SEDE/PI)
ADVOGADO(A): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB/PI Nº12033-A), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI Nº7197-A),
SERVIO TULIO DE BARCELOS (OAB/PI Nº12008-A)
RECORRIDO(A): FRANCISCA DAS CHAGAS SANTOS NASCIMENTO
ADVOGADO(A): MIGUEL BARROS DE PAIVA FILHO (OAB/PI Nº9328-A)
72. RECURSO Nº0800592-62.2022.8.18.0131- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0800592-62.2022.8.18.0131- AÇÃO DE DESCONSTITUIÇÃO DE
DÉBITO C/C DANOS MORAIS E PEDIDO DE TUTELA URGÊNCIA ANTECIPADA, DO jecc PEDRO II SEDE/PI)
RECORRENTE: BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS
ADVOGADO(A): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI Nº7197-A)
RECORRIDO(A): ANTONIO GOMES DE SOUSA
ADVOGADO(A): VALDEMAR JUSTO RODRIGUES DE MELO JUNIOR (OAB/PI Nº11689-A)
73. RECURSO Nº0017826-97.2019.8.18.0001- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0017826-97.2019.8.18.0001- AÇÃO AÇÃO INDENIZATÓRIA DE
DANOS MATERIAIS E MORAIS, DO jecc TERESINA LESTE 1 ANEXO I NOVAFAPI/PI)
RECORRENTE: BANCO DO BRASIL SA, BOMPRECO SUPERMERCADOS DO NORDESTE LTDA
ADVOGADO(A): SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PI Nº12008), JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB/PI Nº12033, THIAGO
MAHFUZ VEZZI (OAB/PI Nº11943
RECORRIDO(A): FRANCISCO JOSE BEZERRA COSTA
ADVOGADO(A): ALBERTINO NEIVA VELOSO (OAB/PI Nº3040-A)
REPRESENTANTE: PROCURADORIA GELA DO ESTADO DO PIAUI
RECORRIDO(A): IZAQUIEL SOBRAL DOS SANTOS
ADVOGADO(A): LAYZA BEZERRA MACIEL PEREIRA (OAB/PI Nº7766-A), RODRIGO MARTINS EVANGELISTA (OAB/PI Nº6624-A)
75. RECURSO Nº0804640-87.2021.818.0167- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0804640-87.2021.818.0167- AÇÃO DECLARATÓRIA DE
NULIDADE C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER, INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO jecc TERESINA SUDESTE ANEXO I
CEUT/PI)
ADVOGADO(A): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB/PI Nº12033-A), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI Nº7197-A)
RECORRIDO(A): FRANCISCO CAMPELO SANTOS
DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO jecc FLORIANO SEDE/PI)
RECORRENTE: BANCO BRADESCO SA
ADVOGADO(A): LARISSA SENTO SE ROSSI (OAB/PI Nº20192-A)
RECORRIDO(A): MARIA NECY ROCHA CARVALHO
ADVOGADO(A): PATRICIA EMANUEL FREITAS CARVALHO (OAB/PI Nº18562-A)
NULIDADE DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO
jecc FLORIANO ANEXO I/PI)
RECORRENTE: MANOEL PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO(A): RICARDO SILVA FERREIRA (OAB/PI Nº7270-A)
RECORRIDO(A): BANCO PAN S.A
ADVOGADO(A): ZULMIRA DO ESPIRITO SANTO CORREIA (OAB/PI Nº4385-A), GILVAN MELO SOUSA (OAB/CE Nº16383-A)
78. RECURSO Nº0802012-62.2020.8.18.0167- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0802012-62.2020.8.18.0167- AÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE
DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E TUTELA DE URGÊNCIA, DO jecc TERESINA SUDESTE SEDE/PI)
RECORRENTE: OTAVIO BORGES DE MIRANDA
Página 100
ADVOGADO(A): SAULLO LOPES AMORIM ALVES DA SILVA (OAB/PI Nº14986-A)

RECORRIDO(A): BANCO BONSUCESSO S.A
ADVOGADO(A): HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO (OAB/SP Nº221386-A)
79. RECURSO Nº0800916-03.2019.8.18.0052- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0800916-03.2019.8.18.0052- AÇÃO DE ANULATÓRIA DE
NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDEBITO E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DA VARA ÚNICA DA
COMARCA DE GILBUÉS/PI)
RECORRENTE: ROSA ALVES RIBEIRO
ADVOGADO(A): WALACE BANDEIRA LUSTOSA (OAB/PI Nº7563-A), EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB/PI Nº15843-A)
RECORRIDO(A): BANCO FICSA S/A
ADVOGADO(A): PAULO ROBERTO VIGNA (OAB/SP Nº173477-A)
INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, DO jecc CAMPO MAIOR
SEDE/PI)
RECORRENTE: MARIA DO DESTERRO SABOIA PAZ
ADVOGADO(A): DANILO LYRA FRAUSINO (OAB/PI Nº9702-A)
RECORRIDO(A): BANCO BRADESCARD S.A
ADVOGADO(A): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR (OAB/PI Nº2338-A)
INEXISTÊNCIA DE DEBITO C/C PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, DO jecc TERESINA SUDESTE ANEXO I
CEUT/PI)
RECORRENTE: BANCO ITAUCARD S.A
ADVOGADO(A): ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO (OAB/BA Nº29442-A)
RECORRIDO(A): FRANCISCO DE BARROS GALVAO DIAS
ADVOGADO(A): RAIMUNDO NONATO DA SILVA (OAB/PI Nº9402-A)
NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO jecc PEDRO II SEDE/PI)
RECORRENTE: FRANCISCA LUCIA DE ANDRADE
ADVOGADO(A): CAIO CESAR HERCULES DOS SANTOS RODRIGUES (OAB/PI Nº17448-A), EMMANUELLY ALMEIDA BEZERRA (OAB/PI
Nº17664-A)
ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº9016-A)
NULIDADE DE CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO COM RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL (RCM) C/C RESTITUIÇÃO DE
VALORES EM DOBRO E INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, DO jecc SÃO RAIMUNDO NONATO SEDE/PI)
RECORRENTE: TEREZINHA LIMA VIANA
ADVOGADO(A): FELIPE MIRANDA DIAS (OAB/PI Nº18323-A)
RECORRIDO(A): BANCO CETELEM S.A
ADVOGADO(A): ANDRE RENNO LIMA GUIMARAES DE ANDRADE (OAB/MG Nº78069-A)
COBRANÇA INDEVIDA c/c DANOS MORAIS, DO jecc CAMPO MAIOR SEDE/PI)
RECORRENTE: MARIA IXALTA SOARES LIMA SILVA
ADVOGADO(A): ANTONIO FRANCISCO GOMES CORTEZ (OAB/PI Nº11105-A), RAFAEL LUZ CORTEZ (OAB/PI Nº15233-A)
RECORRIDO(A): BANCO PAN S.A., PAN SEGUROS S.A
ADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DE CARVALHO E SILVA (OAB/SP Nº25639-A), GILVAN MELO SOUSA (OAB/CE Nº16383-A),
RODRIGO AVELAR REIS SA (OAB/PI Nº10217-A)
85. RECURSO Nº0800366-19.2020.8.18.0037- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0800366-19.2020.8.18.0037- AÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE
NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS, DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE AMARANTE/PI)
RECORRENTE: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A
ADVOGADO(A): GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA (OAB/MG Nº91567-A)
RECORRIDO(A): JOSE PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO(A): AILTON DE OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB/PI Nº16977-A), AYANNE AMORIM SANTOS (OAB/PI Nº15685-A)
86. RECURSO Nº0801363-72.2021.8.18.0164- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0801363-72.2021.8.18.0164- AÇÃO DE REPETIÇÃO DE
INDÉBITO C/C DANOS MORAIS, DO jecc TERESINA LESTE 2 SEDE/PI)
RECORRENTE: SUBMARINO VIAGENS LTDA, BANCO ITAUCARD S.A
ADVOGADO(A): NELSON BRUNO DO REGO VALENCA (OAB/CE Nº15783-A), ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO
(OAB/BA Nº29442-A), HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO (OAB/SP Nº221386-A)
RECORRIDO(A): RAFAEL TRAJANO DE ALBUQUERQUE REGO
ADVOGADO(A): CALIL RODRIGUES CARVALHO ASSUNCAO (OAB/PI Nº14386-A), RAFAEL TRAJANO DE ALBUQUERQUE REGO
(OAB/PI Nº4955-A)
NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE
JAICÓS/PI)
RECORRENTE: BENEDITO TELES COUTINHO
ADVOGADO(A): KAIO EMANOEL TELES COUTINHO MORAES (OAB/PI Nº17630-A)
88. RECURSO Nº0801452-82.2021.8.18.0136- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0801452-82.2021.8.18.0136- AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE
VALORES C/ INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO jecc TERESINA SUL 1 SEDE/PI)
Página 101
RECORRENTE: HELTON DIEGO VITURINO DE SOUSA

RECORRIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
ADVOGADO(A): FELIPE BARROS DE SOUSA MENDES (OAB/PI Nº14216-A), MARIO ROBERTO PEREIRA DE ARAUJO (OAB/PI Nº2209-A)
DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO jecc TERESINA SUDESTE ANEXO I CEUT/PI)
RECORRENTE: GOL LINHAS AEREAS S.A
ADVOGADO(A): GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXAO (OAB/RJ Nº95502-S)
RECORRIDO(A): VICTOR FERNANDO LEAL LEOPOLDO
ADVOGADO(A): JULIANA LEAL LEOPOLDO (OAB/PI Nº19560-A)
90. RECURSO Nº0800280-21.2021.8.18.0164- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0800280-21.2021.8.18.0164- AÇÃO DECLARATÓRIO DE
INEXISTÊNCIA DE DÉBITO, CUMULADA COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAS E MORAIS, DO jecc TERESINA LESTE
2 SEDE/PI)
RECORRENTE: BANCO SAFRA S A
ADVOGADO(A): DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB/PI Nº17270-A)
RECORRIDO(A): HELLANO DE PAULO GIRAO SAMPAIO
ADVOGADO(A): CLEBER ROBERT ALVES DE CARVALHO (OAB/PI Nº9030-A)
DANOS MORAIS, DO jecc CAMPO MAIOR SEDE/PI)
REPRESENTANTE: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
RECORRIDO(A): MARIA FRANCISCA DA CONCEICAO ALVES
ADVOGADO(A): DANIEL OLIVEIRA NEVES (OAB/PI Nº11069-A)
DANOS MORAIS C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER , DO jecc TERESINA LESTE 1 ANEXO II/PI)
RECORRENTE: ITAU UNIBANCO HOLDING S.A
ADVOGADO(A): ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO (OAB/BA Nº29442-A)
RECORRIDO(A): J & A ANDRADE BALAS E DOCES LTDA
ADVOGADO(A): MAURICIO CEDENIR DE LIMA (OAB/PI Nº5142-A), JESSE DOS SANTOS CARVALHO (OAB/PI Nº11114-A)
93. RECURSO Nº0801792-64.2020.8.18.0167-- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0801792-64.2020.8.18.0167-- AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR
DANOS MATERIAIS E MORAIS, DO jecc TERESINA SUDESTE SEDE/PI)
RECORRENTE: LOJAS AMERICANAS S.A
RECORRIDO(A): EVALDO MACEDO DE MELO FILHO
ADVOGADO(A): MAX MAURO SAMPAIO PORTELA VELOSO (OAB/PI Nº8849-A)
94. RECURSO Nº0800026-39.2021.8.18.0167 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0800026-39.2021.8.18.0167- AÇÃO INDENIZAÇÃO POR DANOS
PATRIMONIAIS E POR DANOS EXTRAPATRIMONIAIS, DO jecc TERESINA SUDESTE SEDE REDONDA/PI)
RECORRENTE: ROBSON COSTA CARVALHO
ADVOGADO(A): ELIZIO DIAS DE ALMEIDA NETO (OAB/PI Nº12295-A)
RECORRIDO(A): SENDAS DISTRIBUIDORA S/A
ADVOGADO(A): JOSE ANTONIO MARTINS (OAB/RJ Nº114760-A), JOSE GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ (OAB/SP Nº163613-A)
95. RECURSO Nº0803906-35.2021.8.18.0039- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0803906-35.2021.8.18.0039- AÇÃO DE RESOLUÇÃO
CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECC BARRAS SEDE/PI)
RECORRENTE: LUZIA MARIA DA CONCEICAO
ADVOGADO(A): LETICIA REGO OLIVEIRA COSTA (OAB/PI Nº19846-A), THIAGO REGO OLIVEIRA COSTA (OAB/PI Nº18274-A)
RECORRIDO(A): BANCO DO BRASIL SA
96. RECURSO Nº0801555-39.2020.8.18.0164- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0801555-39.2020.8.18.0164- AÇÃO JUDICIAL, DO JECC
TERESINA LESTE 2 SEDE UFPI/PI)
JUIZ-RELATOR: DR.LEONARDO LUCIO FREIRE TRIGUEIRO
RECORRENTE: HIPERCARD BANCO MULTIPLO S.A
ADVOGADO(A): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR (OAB/PI Nº2338-A))
RECORRIDO(A): MARIA DO CARMO BRITO DANTAS
ADVOGADO(A): ROBERTO CESAR DE SOUSA ALVES (OAB/PI Nº6180-A))
97. RECURSO Nº0801094-65.2020.8.18.0003- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0801094-65.2020.8.18.0003- AÇÃO DE COBRANÇA , DO JECC
RECORRENTE:ESTADO DO PIAUI
RECORRIDO(A):FRANCISCO ALVES DA COSTA
ADVOGADO(A):CARLOS ADRIANO CRISANTO LELIS (OAB/PI Nº9361-A))
98. RECURSO Nº0807903-31.2022.8.18.0026- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0807903-31.2022.8.18.0026- AÇÃO DE REPETIÇÃO DE
INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECC CAMPO MAIOR /PI)
RECORRENTE:BANCO DO BRASIL SA
RECORRIDO(A):ANTONIO AUGUSTO DA PAZ FILHO
ADVOGADO(A): ARTEMILTON RODRIGUES DE MEDEIROS FILHO (OAB/PI Nº19417-A)
99. CONFLITO DE COMPETÊNCIA NOS AUTOS DO RECURSO Nº0750386-80.2021.8.18.0001- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0800400-
38.2021.8.18.0011- AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DO JECC Teresina Norte 1 Anexo II CET/PI)
Página 102
SUSCITANTE: MARIA LUIZA MEDEIROS PEREIRA

ADVOGADO(A): RAIMUNDO DE SOUSA LIMA FILHO (OAB/PI Nº5414)
SUSCITADO: JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL ZONA NORTE 1, JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL ZONA CENTRO 2
100. RECURSO Nº0000148-03.2018.8.18.0099- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0000148-03.2018.8.18.0099- AÇÃO DE REPETIÇÃO DO
INDÉBITO C/C DANOS MORAIS, DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE MARCOS PARENTE/PI)
RECORRENTE: ELZA PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO(A): DOUGLAS LIMA DE FREITAS (OAB/PI Nº11935-A)
ADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE Nº23255-A), FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB/MG Nº76696-
A), RUBENS GASPAR SERRA (OAB/SP Nº119859-A)
101. RECURSO Nº0803125-18.2022.8.18.0123- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0803125-18.2022.8.18.0123- AÇÃO ANULATÓRIA DE
CONTRATO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C\C REPARAÇÃO DE DANOS E ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DO JECC PARNAÍBA SEDE/PI)
RECORRENTE: LUIZA ANTONIA DA CONCEICAO
ADVOGADO(A): CLAUDIO ROBERTO CASTELO BRANCO (OAB/PI Nº6534-A)
102. RECURSO Nº 0801573-55.2022.8.18.0046- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0801573-55.2022.8.18.0046- AÇÃO ANULATÓRIA DE
CONTRATO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C\C REPARAÇÃO DE DANOS E ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DA VARA ÚNICA DA
COMARCA DE COCAL/PI)
ADVOGADO(A): LARISSA SENTO SE ROSSI (OAB/BA Nº16330-A)
RECORRIDO(A): ANTONIO FRANCISCO SOUSA
ADVOGADO(A): ADRIANO DA SILVA BRITO (OAB/PI Nº9827-A), FLAMINIO FERREIRA PESSOA FILHO (OAB/PI Nº10680-A)
103. RECURSO Nº 0800030-83.2021.8.18.0003- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0800030-83.2021.8.18.0003- AÇÃO DE COBRANÇA COM
INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS, DO JECC TERESINA FAZENDA PÚBLICA ANEXO I/PI)
RECORRENTE: GOVERNO DO ESTADO DO PIAUI, FUNDACAO UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUI FUESPI
RECORRIDO(A):OCIMAM NUNES DO BOMFIM
ADVOGADO(A): LARISSA LAIANA DIAS LOPES (OAB/PI Nº13057-A)), RODRIGO SYLVIO ALVES PARENTE (OAB/PI Nº14040-A))
104. RECURSO Nº0800019-54.2021.8.18.0003- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0800019-54.2021.8.18.0003- AÇÃO ORDINÁRIA DE
COBRANÇA DE DIFERENÇA SALARIAL, DO JECC TERESINA FAZENDA PÚBLICA ANEXO I/PI)
RECORRIDO(A):JOSE GERALDO FONTINELES DE AREIA
ADVOGADO(A): WAGNER VELOSO MARTINS (OAB/PI Nº17693-A))
105. RECURSO Nº0800271-28.2019.8.18.0003- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0800271-28.2019.8.18.0003- AÇÃO ORDINÁRIA DE
COBRANÇA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAL , DO JECC TERESINA FAZENDA PÚBLICA ANEXO I/PI)
REPRESENTANTE: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PIAUI RECORRIDO(A):ANDERSON FRANCISCO LIMA EUZEBIO
ADVOGADO(A): WAGNER VELOSO MARTINS (OAB/PI Nº17693-A))
106. RECURSO Nº0800070-02.2020.8.18.0003- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0800070-02.2020.8.18.0003- AÇÃO DE COBRANÇA, DO JECC
TERESINA FAZENDA PÚBLICA ANEXO I SEDE /PI)
REPRESENTANTE:PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PIAUI
RECORRIDO(A):MAGNA MARIA MACHADO RUFINO
ADVOGADO(A):ARIANA LEITE E SILVA (OAB/PI Nº11155-A)
24.2020.8.18.0003- AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER , DO JECC TERESINA FAZENDA PÚBLICA ANEXO I /PI)
EMBARGANTE: RODOLFO RODRIGUES MELO
ADVOGADO(A):CARLOS ADRIANO CRISANTO LELIS (OAB/PI Nº9361-A)
EMBARGADO: ESTADO DO PIAUI
108. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REFERENTE AO RECURSO Nº0800512-02.2019.8.18.0003- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0800512-
02.2019.8.18.0003- AÇÃO DE COBRANÇA , DO JECC TERESINA FAZENDA PÚBLICA ANEXO I /PI)
EMBARGANTE: FRANCISCO DAS CHAGAS SOARES DA SILVA
ADVOGADO(A): GLEIDISTONY LOUZEIRO MACIEL (OAB/PI Nº13064-A)
77.2020.8.18.0003- AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA PELO RITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA
PÚBLICA, DO JECC TERESINA FAZENDA PÚBLICA ANEXO I /PI)
EMBARGANTE: JOSE RIBAMAR RAMOS MOURA
ADVOGADO(A): WAGNER VELOSO MARTINS (OAB/PI Nº17693-A)
110. RECURSO Nº 0800659-91.2020.8.18.0003- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0800659-91.2020.8.18.0003- AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO
DE TUTELA ANTECIPADA, DO JECC TERESINA FAZENDA PÚBLICA ANEXO I/PI)
Página 103

RECORRIDO(A): MAURILIO IGOR DE SOUSA OLIVEIRA
ADVOGADO(A): IRISTELMA MARIA LINARD PAES LANDIM (OAB/PI Nº4349A)
111. RECURSO Nº0800785-77.2022.8.18.0131- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0800785-77.2022.8.18.0131- AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE
FAZER, DO JECC PEDRO II SEDE /PI)
RECORRENTE: BANCO BRADESCO S.A
ADVOGADO(A):KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI Nº7197-A), PAULO EDUARDO PRADO (OAB/SP Nº182951-A)
RECORRIDO(A): ROBERT ZANDAK SILVA DOS SANTOS
ADVOGADO(A): CICERO DARLLYSON ANDRADE CARVALHO (OAB/PI Nº10050-A)
112. RECURSO Nº0030900-58.2018.8.18.0001- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0030900-58.2018.8.18.0001- AÇÃO DE REPETIÇÃO DE
INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E TUTELA DE URGÊNCIA, DO JECC TERESINA ZONA SUDESTE SEDE
REDONDA/PI)
RECORRENTE:BANCO BONSUCESSO S.A
ADVOGADO(A): REBECA LUCIA NEUMANN MONTEIRO ROBALINHO (OAB/PE Nº768-A)
RECORRIDO(A):MARLENE DA SILVA BEZERRA
ADVOGADO(A):PEDRO HENRIQUE ALVES BESERRA (OAB/PI Nº6966-A)
113. RECURSO Nº0012427-18.2019.8.18.0024- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0012427-18.2019.8.18.0024- AÇÃO JUDICIAL, DO JECC
CAMPO MAIOR SEDE /PI)
RECORRENTE: BANCO BONSUCESSO S.A.
ADVOGADO(A):CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB/PI Nº5726-A)
RECORRIDO(A):TAIS LUANA MAGALHAES DE MELO
ADVOGADO(A):LETICIA LEITE CAVALCANTE DE MACEDO (OAB/PI Nº12579-A)
114. RECURSO Nº0826673-26.2019.8.18.0140- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0826673-26.2019.8.18.0140- AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE
FAZER, DO JECC TERESINA SUL 1 SEDE BELA VISTA/PI)
RECORRENTE: NATALINA FREIRES DE ASSIS
RECORRIDO(A):AGUAS DE TERESINA SANEAMENTO SPE S.A.
ADVOGADO(A):GIBRAN SILVA DE MELO PEREIRA (OAB/PI Nº5436-A)
115. RECURSO Nº0750422-25.2021.8.18.0001- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0750422-25.2021.8.18.0001- AÇÃO DE COBRANÇA, DA 2º
VARA DA COMARCA DE TERESINA /PI)
RECORRIDO(A): IRANEIDE RODRIGUES DOS SANTOS
ADVOGADO(A): CARLOS MATEUS CORTEZ MACEDO (OAB/PI Nº4526-A), EGILDA ROSA CASTELO BRANCO ROCHA (OAB/PI Nº2821-
A), GEOVANE DE BRITO MACHADO (OAB/PI Nº2803-A), ROGER LOUREIRO FALCAO MENDES (OAB/PI Nº5788-A)
116. RECURSO Nº0804053-37.2020.8.18.0026- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0804053-37.2020.8.18.0026- AÇÃO JUDICIAL, DA 2ª VARA DA
COMARCA DE CAMPO MAIOR /PI)
RECORRENTE: LUCIANO IBIAPINA BARROSO
RECORRIDO(A):ESTADO DO PIAUI
117. RECURSO Nº0804319-24.2020.8.18.0026- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0804319-24.2020.8.18.0026- AÇÃO JUDICIAL, DA 2ª VARA DA
COMARCA DE CAMPO MAIOR/PI)
RECORRENTE:ERINALDO DA COSTA ARAUJO
ADVOGADO(A):MARINA DE QUADROS SOUSA (OAB/PI Nº18859-A), WELLINGTON FRANCISCO LUSTOSA SENA (OAB/PI Nº13852-A)
REPRESENTANTE:PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PIAUI
118. RECURSO Nº0804291-56.2020.8.18.0026- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0804291-56.2020.8.18.0026- AÇÃO DECLARATÓRIA C/C
COBRANÇA E PEDIDO DE DANO MORAL, DA 2ª VARA DA COMARCA DE CAMPO MAIOR/PI)
RECORRENTE: JOAO BOSCO FERREIRA CHAVES
ADVOGADO(A): MARINA DE QUADROS SOUSA (OAB/PI Nº18859-A), WELLINGTON FRANCISCO LUSTOSA SENA (OAB/PI Nº13852-A)
DANO MORAL, DO JECC TERESINA LESTE 2 ANEXO I AESPI/PI)
RECORRENTE: ITAU UNIBANCO S.A
ADVOGADO(A):TARCISO SANTIAGO JUNIOR (OAB/MG Nº101313-A), ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO (OAB/BA
Nº29442-A), HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO (OAB/SP Nº221386-A)
RECORRIDO(A):HASSAN SAID SOUZA
ADVOGADO(A):LUANA DE MELO ARAUJO E SILVA (OAB/PI Nº14064-A)
120. RECURSO Nº0800927-13.2019.8.18.0026 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0800927-13.2019.8.18.0026- AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE
INDÉBITO TRIBUTÁRIO, Da 2ª VARA DA COMARCA DE CAMPO MAIOR/PI)
RECORRENTE: MARIA DO SOCORRO ASSIS DE ARAUJO, FRANCISCO IVAN ASSIS DE ARAÚJO
ADVOGADO(A): HANDERSON REINALDO ARAUJO (OAB/PI Nº18405-A)
121. MANDADO DE SEGURANÇA NOS AUTOS DO RECURSO Nº0750640-53.2021.8.18.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0802003-
Página 104
75.2021.8.18.0164 - AÇÃO PEDIDO DE CONCESSÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA, DO jecc Teresina Leste 2 Anexo I AESPI/PI)
IMPETRANTE: UNIAO DAS ESCOLAS SUPERIORES CAMPOMAIORENSES LTDA
ADVOGADO(A): LAIS MARINE RAMOS DE SOUSA (OAB/PI Nº14525-A)
IMPETRADO(A): JUIZA DE DIREITO JECC ZONA LESTE 2- ANEXO i- AESPI
DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO jecc TERESINA LESTE 1 SEDE HORTO CÍVEL/PI)
RECORRENTE: PROSEF - PROTECAO, SEGURANCA E FERRAMENTAS LTDA. - ME, TOYAMA DO BRASIL MAQUINAS LTDA
ADVOGADO(A): ALMIR COELHO NETO (OAB/PI Nº10068-A)
RECORRIDO(A): EDIMILSON REZENDE RODRIGUES, ANGELA ESTORILIO SILVA FRANCO - PR21787, JEFFERSON COMELLI -
PR38612, MICHEL GUERIOS NETTO - PR36357, MOZART IURI MEIRA COTICA (OAB/PR Nº66269-A)
ADVOGADO(A): JOSENINO COSTA SOUSA (OAB/PI Nº10772-A)
123. RECURSO Nº0800463-14.2019.8.18.0050 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0800463-14.2019.8.18.0050- AÇÃO DE RESCISÃO
CONTRATUAL POR VÍCIO OCULTO C/C PEDIDO DE REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, DA VARA ÚNICA DA COMARCA
DE ESPERANTINA (JECC)/PI)
RECORRENTE: ANTONIO LUAN DE CARVALHO LOPES
ADVOGADO(A): JOAO LEAL FERNANDES (OAB/PI Nº15465-A)
RECORRIDO(A): ESPERANTINA VEÍCULOS, AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A
ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI Nº9016-A), JAYLLES JOSE RIBEIRO FENELON (OAB/PI Nº11157-A)
124. RECURSO Nº0750096-65.2021.8.18.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0800308-66.2018.8.18.0043 - AÇÃO ANULATÓRIA DE
CONTRATO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C\C REPARAÇÃO DE DANOS E ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DA Vara Única da Comarca de
Buriti dos Lopes/PI)
RECORRENTE: MARIA DO SOCORRO SILVA DA COSTA
ADVOGADO(A): LORENA CAVALCANTI CABRAL (OAB/PI Nº12751-A)
RECORRIDO(A): BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
125. RECURSO Nº0750107-94.2021.8.18.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0001680-87.2016.8.18.0032 - AÇÃO DE COBRANÇA, DA 1ª
Vara da Comarca de Picos/PI)
RECORRIDO(A): JAILSON BORGES MARTINS
ADVOGADO(A): DANIEL BRUNO FORMIGA DA COSTA (OAB/PI Nº7073-A)
126. RECURSO Nº0800757-76.2020.8.18.0003 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0800757-76.2020.8.18.0003- AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE
FAZER c/c COBRANÇA E PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA "INAUDITA ALTERA PARS", DO jecc TERESINA FAZENDA PÚBLICA
ANEXO I/PI)
RECORRENTE: LUIZ EDUARDO RIEGEL GOMES JUNIOR
ADVOGADO(A): CARLOS ADRIANO CRISANTO LELIS (OAB/PI Nº9361-A)
DANOS E MATERIAIS, DO jecc PAULISTANA SEDE/PI)
RECORRENTE: BANCO DO BRASIL
ADVOGADO(A): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB/PI Nº12033-A), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB/PI Nº7197-A)
RECORRIDO(A): LUZIMARIO PEREIRA DA CRUZ
ADVOGADO(A): DANIEL BATISTA LIMA (OAB/PI Nº6825-A)
128. MANDADO DE SEGURANÇA NOS AUTOS DO RECURSO Nº 0750282-88.2021.8.18.0001- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0800458-
34.2021.8.18.0078- AÇÃO JUDICIAL, DO jecc Valença do Piauí Sede/PI)
IMPETRANTE: BANCO MERCANTIL DO BRASIL SA
IMPETRADO: JUIZADO ESPECIAL CIVEL DO FORO DA COMARCA DE VALENÇA DO PIAUÍ
129. RECURSO Nº0750229-10.2021.8.18.0001 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0001023-95.2015.8.18.0060- AÇÃO ANULATÓRIA DE
CONTRATO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C\C REPARAÇÃO DE DANOS E ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DA 2ª Vara da Comarca de
Campo Maior/PI)
RECORRENTE: LUZIA BARROS DE CARVALHO
ADVOGADO(A): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES (OAB/PI Nº11570-A)
RECORRIDO(A): BANCO BMG SA
ADVOGADO(A): FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB/MG Nº109730-A), MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA (OAB/MG
Nº63440-A)
INEXISTÊNCIA DE DÍVIDA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DA 2ª Vara da Comarca de Campo Maior/PI)
RECORRENTE: ANTONIO FRANCISCO DA CUNHA
ADVOGADO(A): RAIMUNDO NONATO DE MELO (OAB/PI Nº6245-A)
RECORRIDO(A): SERVICO AUTONOMO DE AGUA E ESGOTO
ADVOGADO(A): ANA PAULA DE SOUSA MARTINS (OAB/PI Nº15383-A)
131. RECURSO Nº0800680-27.2018.8.18.0039- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0800680-27.2018.8.18.0039- AÇÃO ORDINÁRIA DE
OBRIGAÇÃO DE FAZER E PAGAR,DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE BARRAS/PI)
RECORRENTE: MUNICIPIO DE BARRAS
REPRESENTANTE: PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO DE BARRAS
Página 105
RECORRIDO(A): LIVIA REGO DA SILVA CEREJO

ADVOGADO(A): RENATO COELHO DE FARIAS (OAB/PI Nº3596-A)
DANOS MATERIAIS E MORAIS C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER, DO jecc TERESINA LESTE 1 SEDE HORTO CÍVEL/PI)
RECORRENTE: ANDRESSA ESCARLATTE AVELINO DE SOUSA DANTAS, WILLIAM AVELINO DE SOUSA DANTAS
ADVOGADO(A): RENAN MOUZINHO PINHEIRO (OAB/PI Nº12178-A), ROBERTA FALCAO NUNES MARREIROS (OAB/PI Nº14348-A)
RECORRIDO(A): INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO PIAUI LTDA
ADVOGADO(A): EDUARDO DE CARVALHO MENESES (OAB/PI Nº8417-A), EMERSON LOPES DOS SANTOS (OAB/BA Nº23763-A)
DANOS MORAIS E MATERIAIS, DO jecc TERESINA LESTE 1 ANEXO II/PI)
RECORRENTE: VANGUARDA ENGENHARIA LTDA
ADVOGADO(A): ANDREA LOURENA REBELO DE BRITO CORDEIRO (OAB/PI Nº13101-A)
RECORRIDO(A): JANAIRA LAYANE DE SOUSA
ADVOGADO(A): MARA ANDREA RODRIGUES LOPES (OAB/PI Nº4936-A)
134. RECURSO Nº0750434-39.2021.8.18.0001- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0001508-48.2016.8.18.0032 - AÇÃO DE COBRANÇA, DA 1°
VARA DA COMARCA DE PICOS/PI)
RECORRIDO(A): ROSA MARIANO DE OLIVEIRA
ADVOGADO(A): EGILDA ROSA CASTELO BRANCO ROCHA (OAB/PI Nº2821-A)
135. RECURSO Nº0000022-86.2019.8.18.0108 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0000022-86.2019.8.18.0108- AÇÃO DE REPETIÇÃO DO
INDÉBITO C/C DANOS MORAIS, DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE SIMPLICIO MENDES/PI)
RECORRENTE: JOAO RIBEIRO DOS SANTOS
ADVOGADO(A): JARDEL LUCIO COELHO DIAS (OAB/PI Nº7762-A)
DANOS MORAIS CUMULADA COM REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS, DO jecc ALTOS SEDE/PI)
RECORRENTE: EDINAEL FERREIRA DE CARVALHO
ADVOGADO(A): FRANCISCO DE ASSIS PEREIRA DA SILVA (OAB/PI Nº14821-A)
137. RECURSO Nº0750456-97.2021.8.18.0001- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0000245-58.2012.8.18.0084 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO, DA
VARA ÚNICA DA COMARCA DE BARRO DURO/PI)
RECORRENTE: ATLANTICO FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS
ADVOGADO(A): FABIO PEREIRA FONSECA AIRES (OAB/DF Nº15959-A), RAFAEL FURTADO AYRES (OAB/DF Nº17380-A), TIAGO
FURTADO AYRES (OAB/DF Nº30546-A)
RECORRIDO(A): LUIZA RODRIGUES LIBANIO
ADVOGADO(A): AURELIO BARBOSA DE MORAES (OAB/PI Nº6281-A)
INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS E REPETIÇÃO DO INDÉBITO, DA VARA ÚNICA DA
COMARCA DE PARNAGUÁ/PI)
RECORRENTE: MARIA ONITA RIBEIRO DAS CHAGAS
ADVOGADO(A): IGOR GUSTAVO VELOSO DE SOUZA (OAB/TO Nº5797-S, LUCIANO HENRIQUE SOARES DE OLIVEIRA AIRES (OAB/PI
Nº11663-A)
DANOS MATERIAIS E MORAIS, DO jecc TERESINA NORTE 2 ANEXO II FACID/PI)
RECORRENTE: MARCEL TORRES ARAUJO
ADVOGADO(A): ELIEZER JOSE ALBUQUERQUE NUNES (OAB/PI Nº15071-A), FRANCISCO DIEGO MOREIRA BATISTA (OAB/PI Nº4885-
A), LUIZ FILIPE DE ARAUJO RIBEIRO (OAB/PI Nº17882-A)
140. RECURSO Nº 0801101-27.2022.8.18.0152- INOMINADO (REF. AÇÃO Nº0801101-27.2022.8.18.0152- AÇÃO ANULATÓRIA DE
CONTRATO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C\C REPARAÇÃO DE DANOS E ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DO jecc PICOS SEDE/PI)
RECORRENTE: DORALICE MARIA DA CONCEICAO
ADVOGADO(A): FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA (OAB/PI Nº10397-A), VALERIA LEAL SOUSA ROCHA (OAB/PI Nº4683-A)
ADVOGADO(A): CAMILLA DO VALE JIMENE (OAB/SP Nº222815-A)
Visto: 05/07/2022.
DR. RAIMUNDO JOSE DE MACAU FURTADO.
Juiz de Direito Presidente da 1ª Turma Recursal
LÍVIA CAVALCANTI DE SOUSA ARAÚJO
Oficial de Secretaria
12. SECRETARIA DE SERVIÇOS CARTORÁRIOS CRIMINAIS

[]
Página 106
12.1. INTIMAÇÃO DE EDITAL1933770

EDITAL DE INTIMAÇÃO
O Bel. Raul Lívio Monteiro Ferraz, Coordenador Judicial da Coordenadoria Judicial de Serviços Cartorários Criminais do Tribunal de Justiça do
Estado do Piauí, de ordem do Exmo. Sr. Des. PEDRO DE ALCANTARA DA SILVA MACEDO - Relator, nos autos da APELAÇÃO CRIMINAL nº
0012463-71.2017.8.18.0140 , no uso de suas atribuições, INTIMA o apelante : LANDERSON REYNAN DE SOUSA NONATO, solteiro, CPF
022.907.373 -56, RG 2295140, nascido em 15/01/1986, filho de Edileuza de Sousa Nonato, nos termos do art. 363, §1º, c/c o art. 370, caput,
ambos do Código de Processo Penal . Atualmente em local incerto e não sabido, para, no prazo de 15 (quinze) dias, constituir novo advogado,
tudo em conformidade com o despacho de ID 12118880.
Coordenadoria Judicial de Serviços Cartorários Criminais, em Teresina, 05 de julho de 2023
Bel. Raul Lívio Monteiro Ferraz
Coordenador
13. SEJU - COORDENADORIAS JUDICIÁRIAS

[]
13.1. Aviso de Intimação1933628

Suzana de Sales Nunes Ferreira, Servidora da Coordenadoria Judiciária do Pleno/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA
Cerâmica Brasileira Cerbrás LTDA - CNPJ: 35.029.057/0001-06 (AGRAVADO) ,ADVOGADOS: Silvia Paula Alencar Diniz - OAB/CE Nº 9.620
e Outros) nos autos do Agravo de Instrumento n°0751414-52.2022.8.18.0000(PJe), - Exmo. Sr.Des. PEDRO DE ALCANTARA DA SILVA
MACEDO - RELATOR .
DECISÃO
Acordam os componentes da Egrégia 5ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade,m CONHECER e
DAR PROVIMENTO ao presente recurso, para reformar a decisão agravada, a fim de indeferir a medida liminar, em dissonância com o
parecer ministerial. Transcorrido in albis o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado do Acórdão e proceda-se à baixa do feito
na Distribuição, na forma do voto do Relator."
Suzana de Sales Nunes Ferreira.
Servidora da Coordenadoria Judiciária do Pleno/SEJU.
13.2. Aviso de Intimação PJe1933698

O Bel. NEWTON MENDES GUERRA, Servidor(a) da Coordenadoria Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA,
via Diário Eletrônico, APELADO: PEDRO SOUSA DOS ANJOS, Advogado do(a) APELADO: JOSE ALBINO MARQUES COELHO - PI142-A, nos
autos APELAÇÃO CÍVEL (198), nº 0001508-43.1999.8.18.0000 1ª Câmara Especializada Cível/ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO
PIAUÍ, do(a) acórdão/decisão/despacho de ID nº 12060647 Desembargador ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA - RELATOR.
DISPOSITIVO: "DETERMINO a expedição de portaria de arquivamento e sua publicação no Diário de Justiça."
COOJUD-CÍVEL, em Teresina, 5 de julho de 2023.
14. COORDENADORIA JUDICIÁRIA DO TRIBUNAL PLENO

[]
14.1. AVISO DE INTIMAÇÃO1933685

A Bela. Illana de Araújo Costa Marinho, Servidora da Coordenadoria Judiciária do Pleno/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí,
INTIMA RAMON MENDES DE ALMEIDA (Adv. JOSE ROSA DE ALMEIDA, OAB PI9140-A), nos autos do(a) APELAÇÃO CÍVEL Nº 0025121-
64.2016.8.18.0140 (PJe), 1ª Câmara de Direito Público - Relator Exmo. Sr. Des. RAIMUNDO EUFRASIO ALVES FILHO, do ACÓRDÃO:
DO DISPOSITIVO
Ante o exposto, ADMITO a REMESSA NECESSÁRIA, por estar configurada a sua hipótese legal de incidência, mas NEGO-LHE
PROVIMENTO, para MANTER INCÓLUME a SENTENÇA REEXAMINADA, em harmonia com o parecer do Ministério Público Superior.
Custas ex legis.
É como VOTO.
Teresina/PI, data da assinatura eletrônica.
Des. RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO
RELATOR
COOJUDPLE, em Teresina, 05 de julho de 2023.
Illana de Araújo Costa Marinho. Servidora da Coordenadoria Judiciária do Pleno/SEJU
14.2. AVISO DE INTIMAÇÃO1933744

A Bela. Illana de Araújo Costa Marinho, Servidora da Coordenadoria Judiciária do Pleno/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí,
INTIMA MARIA ZITA BORGES DE SOUSA - CPF: 066.666.043-34 (Adv. FRANCISCO HELDER ALVES DO NASCIMENTO - OAB CE8638-A),
nos autos do(a) REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 0800462-48.2019.8.18.0076 (PJe), 1ª Câmara de Direito Público - Relator Exmo. Sr. Des.
HAROLDO OLIVEIRA REHEM, do ACÓRDÃO:
"... Em sendo assim, insta manter a decisão liminar, assim como a sentença, sob pena de causar prejuízos ao impetrante, em razão do princípio
da Segurança Jurídica e da estabilidade das relações sociais, vez que se encontra consolidada a situação fática aqui analisada.
Diante do exposto, e sem a necessidade de maiores considerações, VOTO pelo IMPROVIMENTO desta REMESSA NECESSÁRIA, a fim de
manter a sentença em todos os seus fundamentos, em consonância com o parecer ministerial.
É o voto."
COOJUDPLE, em Teresina, 05 de julho de 2023.
Illana de Araújo Costa Marinho. Servidora da Coordenadoria Judiciária do Pleno/SEJU
15. JUIZOS DE DIREITO DA CAPITAL

[]
15.1. DECISÃO DE ARQUIVAMENTO PROCEDIMENTO SIGILOSO1933584

PROCESSO Nº: 0824321-56.2023.8.18.0140
CLASSE: PEDIDO DE PRISÃO TEMPORÁRIA (314)
Página 107
ASSUNTO: [Prisão Temporária]

REQUERENTE: Departamento de Homicídios e Proteção à Pessoa e outros (2)
ACUSADO: FRANKLAND CORTE DOS SANTOS
DECISÃO
Trata-se de REVOGAÇÃO DE PRISÃO TEMPORÁRIA em favor do investigado FRANKLAND CORTE DOS SANTOS, formulado por intermédio
da autoridade policial do Departamento de Homicídios e Proteção à Pessoa - DHPP.
Em análise dos autos, consta que FRANKLAND CORTE DOS SANTOS foi preso em 01/06/2023, em razão do cumprimento de mandado de
prisão temporária expedido em ID. 41144672, nos termos da decisão exarada em ID. 40967223.
Ocorre que em 27/06/2023, a autoridade policial manifestou-se nos autos registrando não ter mais interesse na medida cautelar prisional,
vejamos:
" [...] Primeiramente é importante registrar que não se tem mais interesse na manutenção da prisão de FRANKLAND CORTE DOS SANTOS,
tendo em vista que após a evolução da presente investigação, bem como a partir da reinquirição da testemunha RAFAEL LEANDRO DO
NASCIMENTO, restou esclarecido que FRANKLAND, possivelmente, não teve envolvimento no presente crime".
Instado a se manifestar, o Ministério Público opinou pela revogação da prisão temporária do nacional FRANKLAND CORTE DOS SANTOS, bem
como pelo arquivamento da medida cautelar e apensamento desta aos autos do Inquérito Policial originário (0819542-58.2023.8.18.0140).
Relatados em síntese, passo a apreciar a situação fático-jurídica da prisão temporária de FRANKLAND CORTE DOS SANTOS.
Em primeiro lugar, a prisão temporária, à luz das disposições constantes do art. 1º, incisos I e III, alínea "a", da Lei nº 7.960/89, poderá ser
decretada quando imprescindível às investigações do inquérito policial ou quando houver fundadas razões, de acordo com qualquer prova
admitida na legislação penal, de autoria ou participação do investigado em crimes constantes de seu rol específico.
Assim, não basta a presença de uma das hipóteses constantes do art. 1° da Lei n° 7.960/89, mister se faz agregá-los alguma circunstância que
justifique a intervenção do Estado a esfera de liberdade do indivíduo, visando, sempre, a tutela de valor que exsurge mais vulnerável sob o
prisma da dignidade da pessoa como vetor axiológico supremo.
No caso em tela, a prisão temporária do investigado, pelo prazo determinado, não se revela mais imprescindível para as investigações do
inquérito policial, uma vez que no decorrer das investigações apurou-se que FRANKLAND CORTE DOS SANTOS não tem qualquer relação com
o crime em apuração.
Não desconheço a gravidade dos fatos investigados, mas entendo que a prisão temporária serve à finalidade específica de acautelar as
investigações policiais, nos termos da Lei nº 7.960/89, que, no caso concreto, não se extrai dos autos qualquer realização pendente de ato de
investigação que justifique a prisão temporária do investigado, razão pela qual, em respeito ao estado de inocência, de estatura constitucional, e
considerando que a liberdade do investigado, em princípio, não ocasionará nenhum prejuízo à investigação preliminar, que está em estágio
avançado. Entendo estar configurada a desnecessidade de manutenção da prisão temporária.
Destarte, a existência de fatos novos, são aptos a ensejar a revogação da prisão, concessão de liberdade e/ou aplicação de medidas cautelares
diversas da prisão, porquanto as circunstâncias concretamente analisadas demonstram que a investigação já foi devidamente salvaguardada
com a prisão temporária determinada em momento processual anterior.
Por todo o exposto, determino a revogação da prisão temporária de FRANKLAND CORTE DOS SANTOS, em razão da fundamentada
desnecessidade de manutenção da custódia cautelar temporária.
Expeça-se alvará de soltura quanto ao investigado FRANKLAND CORTE DOS SANTOS, devendo ser posto em liberdade, se por outro motivo
não estiver preso.
Considerando que a presente medida cautelar alcançou os objetivos traçados e que não há mais interesse jurídico em sua manutenção, não
havendo mais pedido pendente de apreciação ou diligência pendente de cumprimento nos autos, DETERMINO O ARQUIVAMENTO deste
procedimento.
Caso existam objetos apreendidos, determino que sejam cadastrados no Processo principal mencionado.
Por fim, determino que sejam juntados os autos integrais desta cautelar ao Processo principal, apenas para fins de informação.
Arquive-se com baixa na distribuição e as cautelas de praxe.
Certifique-se o trânsito em julgado no prazo de 5 (cinco) dias.
Havendo novas informações ou pedidos, voltem-me conclusos.
Expedientes necessários.
Ciência ao Ministério Público e à Defesa.
Intimações e expedientes necessários.
Cumpra-se com urgência.
TERESINA-PI, Datado e assinado eletronicamente.
Juiz(a) de Direito do(a) Central de Inquéritos de Teresina - Procedimentos Sigilosos

PROCESSO Nº: 0851623-94.2022.8.18.0140
CLASSE: PEDIDO DE PRISÃO TEMPORÁRIA (314)
ASSUNTO: [Prisão Temporária]
REQUERENTE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI e outros
ACUSADO: HELISON LUCAS SOARES DE OLIVEIRA
DECISÃO
Trata-se de pedido formulado pelo NÚCLEO POLICIAL INVESTIGATIVO DE FEMINICÍDIO - NPIF pela decretação da PRISÃO PREVENTIVA,
em desfavor de HELISON LUCAS SOARES DE OLIVEIRA, em razão da prática do crime de homicídio contra a vítima Aurilene Rodrigues dos
Santos.
Consta nos autos que o inquérito policial n° 13321/2022 foi instaurado com intuito de investigar a morte de AURILENE RODRIGUES DOS
SANTOS, fato ocorrido no dia 23/10/2022, por volta das 13h30, na Rua Miragem, bairro Parque Vitória, nesta capital.
Inicialmente, a autoridade policial trouxe informações que o suposto responsável pela morte da vítima teria sido um indivíduo identificado como
"Scooby-Doo", sendo este um suposto traficante da região do Parque Vitória, posteriormente identificado como sendo a pessoa de HELISON
LUCAS SOARES DE OLIVEIRA.
No âmbito das investigações, a autoridade policial representou pela prisão temporária do investigado HELISON LUCAS SOARES DE OLIVEIRA.
Assim, foi exarada decisão judicial em 17/11/2022, decretando a prisão temporária do investigado HELISON LUCAS SOARES DE OLIVEIRA,
vulgo "SCOOBYDOO. Foi juntado aos autos certidão de cumprimento de mandado de prisão cumprido em 15/03/2023. Após isso, a autoridade
policial protocolou pedido de prorrogação da prisão temporária.
Instado a se manifestar, o Ministério Público opinou contrariamente ao pedido de prorrogação da prisão temporária do investigado HELISON
LUCAS SOARES DE OLIVEIRA, vulgo "SCOOBY-DOO" .
Em 12/04/2023, foi exarada decisão, por este juízo, indefirindo o pedido de prorrogação de prisão temporária, formulado pela autoridade policial
em ID. 38926200, tendo em vista a ausência de fundamentação concreta ou justificativa sobre a necessidade de prorrogação da segregação
temporária.
Instado a se manifestar, o Ministério Público, nos autos do inquérito policial (processo 0822036-90.2023.8.18.0140) promoveu o arquivamento do
Página 108
inquérito policial, entendendo que " Considerando que é impossível a oferta de Denúncia sem elementos suficientes que a comprovem e que,
aparentemente, foram esgotadas todas as possibilidades de concessão de prazo para autoridade (dilação de prazo) e diligências no sentido de
identificar a autoria do delito noticiado nestes autos, não resta a esta Promotoria de Justiça nenhuma alternativa, senão opinar pelo arquivamento
do presente feito na forma da lei, o que, de fato, o faz, até que se tenha, eventualmente, algum fato novo".
Assim, a presente medida cautelar alcançou os objetivos traçados e que não há mais interesse jurídico em sua manutenção, não havendo mais
pedido pendente de apreciação ou diligência pendente de cumprimento nos autos, DETERMINO O ARQUIVAMENTO deste procedimento.
Ciência à autoridade policial.
Cumpra-se.
TERESINA-PI, Datado e assinado eletronicamente.
15.3. EDITAL DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA1933597

PROCESSO Nº: 0815235-61.2023.8.18.0140
CLASSE: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)
ASSUNTO: [Roubo Majorado, Prisão em flagrante]
AUTOR: 8º DISTRITO POLICIAL DE TERESINA, MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
REU: LETICIA BEATRIZ DE ARAUJO COSTA, LUCAS JARDEL BATISTA DA SILVA LIMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA POR VIDEOCONFERÊNCIA
LISABETE MARIA MARCHETTI, Juíza de Direito da 7ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA
INTIMA o(s) acusado(s) LETICIA BEATRIZ DE ARAUJO COSTA e LUCAS JARDEL BATISTA DA SILVA LIMA e as vítimas M.H.A DA SILVA
através de sua representante legal FRANCISCA NATALIA ABEL DA SILVA, D.D.S COSTA através de sua representante legal KELLI REGINA
DE SOUSA COSTA e P.H.C DA SILVA através de sua representante legal MARCIA FERNANDA CASTRO, e as testemunhas REGIS TEIXEIRA
DE SOUSA, FLAVIO RODRIGUES DA SILVA e LUAN CARLOS ALBUQUERQUE GASPAR para comparecer(em) à audiência de instrução e
julgamento do processo epigrafado, designada para o dia 12 de julho de 2023, às 9h, por videoconferência.
LISABETE MARIA MARCHETTI
Juíza de Direito da 7ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA
15.4. EDITAL DE CITAÇÃO PROCESSO Nº: 0800414-28.2018.8.18.01401933600

PROCESSO Nº: 0800414-28.2018.8.18.0140
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 30(TRINTA.) DIAS
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 2ª Vara de Família da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste(a) 2ª Vara de Família da Comarca de
Teresina, com sede na Praça Edgard Nogueira, S/N, 2º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 a ação acima referenciada, proposta
por REQUERENTE: LUIZ PEREIRA DA SILVA NETO em face de REQUERIDA: MARIA ANUNCIADA LIMA DA SILVA, residente em local
incerto e não sabido, ficando por este edital citada a parte suplicada a apresentar contestação nos autos em epígrafe no prazo de 15 (quinze)
dias. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será
publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de
TERESINA, Estado do Piauí, aos 5 de abril de 2023. Eu, FRANCISCO JOSE VILARINHO, Bel. e Analista Judicial o digitei.
Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho
Juiz(a) de Direito da 2ª Vara de Família da Comarca de Teresina
15.5. EDITAL DE CITAÇÃO PROCESSO Nº: 0820225-08.2017.8.18.01401933604

PROCESSO Nº: 0820225-08.2017.8.18.0140
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 2ª Vara de Família da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste(a) 2ª Vara de Família da Comarca de
Teresina, com sede na Praça Edgard Nogueira, S/N, 2º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 a ação acima referenciada, proposta
por REQUERENTE: RAIMUNDO NONATO DA SILVA em face de REQUERIDO: MARIA JOSÉ RAMOS SILVA, residente em local incerto e não
sabido, ficando por este edital citada a parte suplicada a apresentar contestação nos autos em epígrafe no prazo de 15 (quinze) dias. E, para que
chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário
de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piauí,
aos 05 de Abril de 2023. Eu, Francisco José Vilarinho, Bel. Analista Judicial, o digitei.
Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses de Carvalho

PROCESSO Nº: 0000205-87.2021.8.18.0140
CLASSE: INQUÉRITO POLICIAL (279)
ASSUNTO: [Tráfico de Drogas e Condutas Afins]
INTERESSADO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL e outros
INTERESSADO: SOB INVESTIGAÇÃO
DECISÃO
Trata-se de Inquérito Policial instaurado para apurar a prática do crime de organização criminosa especializada no tráfico interestadual de drogas
com abrangência nos estados do Piauí, Ceará e Acre.
Compulsando os autos, verifica-se que a Autoridade Policial realizou todas as diligências possíveis para a elucidação do fato delituoso, não
conseguindo colher elementos que comprovasse a autoria do ato criminoso.
Não se encontram presentes no Inquérito Policial os necessários indícios de autoria, indispensáveis para o oferecimento da denúncia , conforme
prevê o art. 41, do CPP.
Diante da ausência de elementos que levassem à identificação do autor do crime em tela, a Autoridade Policial sugeriu o arquivamento do
presente inquérito, concluindo a investigação sem indiciamento.
Página 109
Instado a se manifestar, o membro do Parquet requereu o ARQUIVAMENTO do presente inquérito policial, afirmando que: "Ante o exposto, o
Ministério Público do Estado do Piauí requer o ARQUIVAMENTO do presente Inquérito Policial, por ausência de justa causa para a promoção da
ação penal, sem prejuízo da possibilidade de reabertura do Inquérito caso sobrevenham novas provas"
Dessa forma, o Ministério Público entendeu que, diante da ausência da autoria do ato criminoso, elemento indispensável para o oferecimento de
denúncia (art. 41, CPP), deve-se proceder ao arquivamento das investigações.
Brevemente relatado. Decido.
É cediço que o Ministério Público, como titular da Ação Penal, deverá, mediante juízo seu, avaliar se o caso é de se ofertar, ou não, a ação penal,
possibilidade prevista na Constituição da República. Caso isso não ocorra, a alternativa será o pedido de arquivamento do inquérito policial ou
das peças de informação, conforme se depreende do art. 28 do CPP.
Não desconheço a gravidade do fato ora investigado, porém, inexistindo elementos mínimos para a persecução da ação penal na visão do
representante do Ministério Público - dominus litis - impõe-se o arquivamento requerido.
Conforme os autos deste processo e parecer da Autoridade Policial e do Órgão Ministerial, verifica-se que as diligências investigatórias já
realizadas e eventuais outras que ainda possam ser efetuadas, não se mostram produtivas, no sentido de trazer a prova da autoria desse delito.
Com efeito, a partir dos documentos colacionados aos autos, verifica-se que não foram identificados indícios de autoria, apesar de todos os
esforços empreendidos pela polícia investigativa.
Não é possível ofertar uma acusação penal sem, pelo menos, ter indícios de autoria do ato criminoso, visto que incidirá em falta de justa causa.
Desta feita, não sendo encontrados vestígios ou quaisquer provas hábeis a revelar a autoria do crime narrado, em detrimento dos fortes indícios
de materialidade delitiva, resta prejudicada a possibilidade de oferecimento de denúncia pelo Ministério Público.
Ademais, pela legislação em vigor, a imputação de prática criminosa contra uma pessoa exige o conhecimento, pelo menos, de sua qualificação
indireta ou de outro elemento que torna certa a sua identidade física. Como se depreende dos artigos abaixo transcritos do Código de Processo
Penal Brasileiro:
''Art. 41. A denúncia ou queixa conterá a exposição do fato criminoso, com todas as suas circunstâncias, a qualificação do acusado ou
esclarecimentos pelos quais se possa identificá-lo, a classificação do crime e, quando necessário, o rol das testemunhas.``
Conforme já citado, o artigo 41, do Código de Processo Penal contém os requisitos indispensáveis para o oferecimento da Denúncia, sendo que,
na presente hipótese, não há como se deflagrar uma possível Ação Penal, visto que não há sequer indícios probatórios da autoria criminosa.
Assim, outra solução não há, senão o arquivamento da peça investigatória.
Portanto, esgotadas as diligências investigatórias e não obtidos os elementos informativos-probatórios mínimos exigidos para caracterizar a justa
causa apta a fundamentar o início da ação penal, e por não vislumbrar novas diligências que possam ser implementadas, o arquivamento do
inquérito policial é a medida que se impõe.
Diante da situação evidenciada, em razão da impossibilidade do oferecimento da denúncia, determino o ARQUIVAMENTO deste Inquérito
Policial, com fulcro no artigo 28 do CPP e em conformidade com o membro do Parquet.
Consigne-se, por fim, que a qualquer tempo, antes de ocorrer a prescrição da pretensão punitiva, poderá o mesmo ser reaberto caso surjam
novas provas, conforme autoriza o art. 18 do CPP e Súmula 524 do STF.
Certifique-se a existência de algum objeto apreendido, ainda não restituído, nos termos da Recomendação nº 30 de 10 de fevereiro de 2010 do
CNJ.
No caso de existirem bens a restituir ou fiança paga venham-me os autos conclusos.
Cientifique-se a autoridade policial e o representante do Ministério Público.
TERESINA-PI, datado e assinado eletronicamente.
VALDEMIR FERREIRA SANTOS
15.7. PUBLICAÇÃO DE EDITAL DE CITAÇÃO1933618

EDITAL DE CITAÇÃO DA 6ª VARA CRIMINAL DE TERESINA
PROCESSO Nº 0003185-75.2019.8.18.0140
CLASSE: PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITÓXICOS (300)
INTERESSADO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
INTERESSADO: FRANCISCO DAS CHAGAS DE ANDRADE COSTA
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 6ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste(a) 6ª Vara Criminal da Comarca de
Teresina a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado INTERESSADO: FRANCISCO DAS CHAGAS DE ANDRADE
COSTA, residente em local, incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir
preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação,
quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o
curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP,
art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá a partir do comparecimento pessoal do acusado ou do defensor
constituído (art. 396, par. único). E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o
presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta
cidade e comarca de Teresina, Estado do Piauí, aos 29 de junho de 2023 (29/06/2023). Eu, MARIA DO SOCORRO VIEIRA DE CARVALHO,
digitei.
Dr. Almir Abib Tajra Filho
Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Criminal da Comarca de Teresina
15.8. EDITAL DE INTIMAÇÃO1933638

PROCESSO Nº: 0846615-73.2021.8.18.0140
ASSUNTO: [Receptação Qualificada]
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
REU: FRANCIEUDES SAMPAIO DE ARAUJO
PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS
Página 110
Teresina, com sede na Praça Edgard Nogueira, S/N, Fórum Cível e Criminal, 4º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 a ação penal
acima referenciada, proposta por AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL em face de REU: FRANCIEUDES SAMPAIO DE ARAUJO,
ficando por este edital intimado os eventuais interessados, para que apresentem pedido de restituição de coisas apreendidas, no prazo de 10
(dez) dias, dos bens: aparelho celular da marca Samsung, cor azul, IMEI 351758106617374, IMEI 2 351759106617372; motocicleta
TRAXX/JL50Q-9, cor vermelha, placa OJP5975. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar
ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de
JustiçaDado e passado nesta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 5 de julho de 2023 (05/07/2023). Eu, MARIA VITORIA
RODRIGUES DA MATTA MELLO, estagiária, digitei.

PROCESSO Nº: 0808516-63.2023.8.18.0140
CLASSE: PEDIDO DE BUSCA E APREENSÃO CRIMINAL (309)
ASSUNTO: [Busca e Apreensão de Bens]
REQUERENTE: 11º Distrito Policial de Teresina e outros
ACUSADO: SOB INVESTIGAÇÃO
DECISÃO
Trata-se de Pedido de Busca e Apreensão Criminal requerida pela Autoridade Policial , visando apurar o crime de Tráfico de Drogas.
Na apuração preliminar documentada em relatório de missão elaborado pelos investigadores da citada unidade policial, a fim de instruir a
investigação, a autoridade policial representou por medida cautelar de busca e apreensão, situação deferida por esse Juízo.
Houve representação por busca e apreensão nos presentes autos, nos endereços investigados, sendo dado fiel cumprimento ao respectivo
mandado, contudo, nada de ilícito foi encontrado.
Posteriormente, a Autoridade Policial manifestou não haver interesse na continuidade desta medida cautelar. Destarte, a autoridade policial
sugeriu o arquivamento da presente medida.
Instado a se manifestar, o Ministério Público do Estado do Piauí, por intermédio da Promotora de Justiça signatária, apresentou promoção de
arquivamento da presente medida cautelar.
É cediço que o Ministério Público, como titular da ação penal, deverá, mediante juízo seu, avaliar se o caso é de se ofertar, ou não, a ação penal,
das peças de informação, conforme se depreende do art. 28, do CPP.
Compulsando detidamente estes autos, verifica-se que a autoridade policial deu cumprimento ao mandado de busca e apreensão diligentemente,
não logrando êxito na obtenção de indícios mínimos de autoria do crime de tráfico de drogas aptos a fundamentar indiciamento.
É válido destacar que a ação cautelar visa reunir elementos probatórios para o Inquérito Policial instaurado. No entanto, cumprida a busca e
apreensão, nada de útil à investigação foi apreendido, devendo se entender que o objeto desta cautelar foi atingido.
Assim, uma vez que a cautelar de busca e apreensão é um procedimento preparatório que visa garantir a efetividade de um processo principal, e
diante das informações acima mencionadas, considerando, ademais, que a Autoridade Policial manifestou não ter interesse no prosseguimento
deste procedimento e que busca não resultou em prova de materialidade atribuível ao crime de tráfico de drogas, a medida mais cabível nesta
situação é o arquivamento desta medida.
realizadas e eventuais outras que ainda possam ser efetuadas, não se mostram produtivas, no sentido de trazer a prova da autoria e
materialidade do delito de tráfico de drogas.
Portanto, não obtidos os elementos informativo-probatórios mínimos que se exige para caracterizar a justa causa apta a fundamentar o início da
ação penal relacionada ao tráfico de drogas e por não vislumbrar novas diligências que possam ser implementadas neste momento, a
continuidade da investigação pode configurar constrangimento que deve ser obstado.
Assim, com fulcro no artigo 28, do CPP, e em conformidade com o membro do Parquet, determino o ARQUIVAMENTO desta cautelar, em razão
de não ter mais interesse na referida medida .

PROCESSO Nº: 0856088-49.2022.8.18.0140
CLASSE: RESTITUIÇÃO DE COISAS APREENDIDAS (326)
REQUERENTE: FRANCISCO EDUARDO MENDES DOS SANTOS
REQUERIDO: 0 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ e outros
DECISÃO
Os autos surgiram em virtude de pedido de restituição de bem apreendido, formulado por FRANCISCO EDUARDO MENDES DOS SANTOS, por
meio de seu advogado constituído, tendo por objeto veículo Hyundai/HB2010TA Evoluti, ano fab/mod 2020/2021, renavan 01251245800, chassi
9BHCP51BBMP156016, cor branca, placa QRZ0I71.
Consta nos autos do processo principal decisão deferindo o pedido de restituição, datado de 24/03/2023.
Juntado aos autos, em 22/06/2023, informa que o bem requerido foi devidamente restituído.
Não havendo mais pedido pendente de apreciação ou diligência pendente de cumprimento nos autos, DETERMINO O ARQUIVAMENTO deste
procedimento.
Ciência à parte por meio de sua defesa particular constituída.
Cumpra-se.
Página 111
15.11. EDITAL DE INTIMAÇÃO1933658

PROCESSO Nº: 0003777-22.2019.8.18.0140
ASSUNTO: [Crimes do Sistema Nacional de Armas]
REU: RAIMUNDO GILBERTO SILVA
Teresina a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado REU: RAIMUNDO GILBERTO SILVA, brasileiro, nascido aos
14/12/1964, RG nº 16112 PM GO, CPF nº 354.441.341-84, residente na Av. Nilo Oliveira, nº 896, Santa Cruz, Campo Maior-PI, filho de
Maria do Nascimento e Expedito Julião, INTIMADO para que constitua novo advogado no prazo de 5 (cinco) dias. Decorrido o prazo sem
manifestação, fica, desde já, designada a Defensoria Pública para assisti-lo no processo, apresentando as alegações finais. E, para que chegue
ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de
Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piauí,
aos 05 de julho de 2023 (05/07/2023). Eu, MARIA VITÓRIA RODRIGUES DA MATTA MELLO, estagiária, digitei.

PROCESSO Nº: 0004417-88.2020.8.18.0140
CLASSE: PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS CRIMINAL (11793)
ASSUNTO: [Provas em geral]
REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL e outros (2)
REQUERIDO: PAULO CESAR BEZERRA DIAS
DECISÃO
Trata-se de AÇÃO CAUTELAR DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA ajuizada pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, para a
apuração da suposta prática do crime de Estupro de Vulnerável.
Da análise dos autos, é possível verificar que a finalidade desta Cautelar resta frustrada, em razão da impossibilidade de localização do
investigado, apesar de todos os esforços empreendidos, frustrando, assim, a colheita do depoimento especial da vítima.
Diante disso, o Ministério Público requereu a extinção da presente ação de produção antecipada de provas.
Compulsando detidamente estes autos, verifico que o investigado não foi localizado, apesar de todos os esforços empreendidos, frustrando,
assim, a colheita do depoimento especial.
É válido destacar que a ação cautelar visa reunir elementos probatórios para o Inquérito Policial instaurado. No entanto, não sendo possível a
colheita do depoimento especial, deve-se entender que o objeto desta cautelar foi atingido.
Assim, uma vez que a medida cautelar é um procedimento preparatório que visa garantir a efetividade de um processo principal, e já exaurida os
seus efeitos, a medida mais cabível nesta situação é o arquivamento desta medida.
O membro do Ministério Público alega que não há mais necessidade de realizar tais medidas. Assim, uma vez que a cautelar é um procedimento
preparatório que visa garantir a efetividade de um processo principal, e diante das informações acima mencionadas, considerando, ademais, que
o Parquet se manifestou em não ter interesse no prosseguimento deste procedimento, a medida mais cabível nesta situação é o arquivamento
desta medida.
Percebe-se que o presente procedimento de depoimento especial não cumprida, perdeu seu objeto.
Não havendo pleito de renovação e novos pedidos a serem apreciados, reputa-se que o objeto da referida medida cautelar encontra-se exaurido.
Assim, em conformidade com o membro do Parquet, determino o ARQUIVAMENTO desta cautelar, em razão de não ter mais interesse na
referida medida, uma vez que já se exauriu os seus efeitos.
Ciência à autoridade policial e ao representante do Ministério Público.
Cumpra-se.
LUCYANE MARTINS BRITO
Juíza de Direito da Central de Inquéritos de Teresina - Procedimentos Sigilosos
15.13. PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA1933671

PROCESSO Nº: 0801452-02.2023.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Furto Qualificado]
REU: JOAO PAULO DUARTE OLIVEIRA
SENTENÇA
EMENTA: DIREITO PENAL. AUTORIA E MATERIALIDADE AUFERIDAS DURANTE A INSTRUÇÃO. CONDENAÇÃO QUE SE IMPÕE.
FURTO QUALIFICADO. EMENDATIO. ROMPIMENTO DE OBSTÁCULO E ESCALADA. LAUDO PERICIAL. REPOUSO NOTURNO.
CONFISSÃO.
Vistos etc.
O Ministério Público do Estado do Piauí, no uso de suas atribuições legais, com base no Inquérito Policial que instrui o presente feito, ofereceu
denúncia (ID nº 36206633) contra JOÃO PAULO DUARTE OLIVEIRA, devidamente qualificado nos autos, dando-o como incurso nas penas
previstas no art. 155, §4º, I do CP, pela prática do seguinte fato delituoso (...)
Ante o exposto, em face de tais fundamentos já relatados, nos termos do art. 383, do CPP, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE A
DENÚNCIA, para CONDENAR, o denunciado JOÃO PAULO DUARTE OLIVEIRA, brasileiro, nascido em 29/07/1991, RG nº 3111035 SSP-PI,
CPF n° 053.121.143-67, filho de MARIA LUCINETE DUARTE DE OLIVEIRA, como incurso nas penas do art. 155, §1º e §4º, I e II, do CP.
Assim, passo a individualizar a pena, de acordo com o previsto nos arts. 59 e 68 do Código Penal (...)
Após o trânsito em julgado:
Página 112
a)encaminhe-se o boletim individual do réu para o Instituto de Identificação;

b)oficie-se ao TRE/PI para os fins no disposto no art. 15, III da Constituição Federal;
c)expeça-se guia de execução junto ao BNMP e a encaminhe, acompanhado dos documentos previstos na Resolução Nº 113/2010, do
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA, à DIS1GRATER.
Intimações necessárias, na forma do art. 392, do CPP.
Realizadas as diligências de lei e com o trânsito em julgado da sentença, arquivem-se os presentes autos, com baixa na distribuição.
P.R.I.
TERESINA-PI, datado eletronicamente.
Júnia Maria Feitosa Bezerra Fialho
15.14. EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS1933680

PROCESSO Nº: 0801568-08.2023.8.18.0140
CLASSE: INVENTÁRIO (39)
ASSUNTO: [Inventário e Partilha]
REQUERENTE: ANTONIO JOSE DE OLIVEIRA
INVENTARIADO: CLEMENCIA MARIA DA CONCEICAO, JOSE OLIVEIRA
EDITAL DE CITAÇÃO
O DOUTOR EDVALDO DE SOUSA REBOUÇAS NETO, Juiz de Direito titular da 1ª Vara de Sucessões e Ausentes da Comarca de Teresina,
Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste 1ª Vara de Sucessões e Ausentes da
Comarca de Teresina, com sede na , s/n, 2º Andar, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 a ação acima referenciada, proposta por REQUERENTE:
ANTONIO JOSE DE OLIVEIRA em face de INVENTARIADO: CLEMENCIA MARIA DA CONCEICAO, JOSE OLIVEIRA, ficando por este edital
citados os interessados residente em local incerto e não sabido, a apresentar contestação nos autos em epígrafe no prazo de 15 (quinze) dias. E,
para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital, com prazo de 20
(vinte) dias, que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e
comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 5 de julho de 2023 (05/07/2023). Eu, ISAMAYLA MACEDO PINHEIRO LEAL, digitei.
Juiz(a) de Direito da 1ª Vara de Sucessões e Ausentes da Comarca de Teresina
15.15. DECISÃO DE ARQUIVAMENTO PROCEDIMENTO COMUM1933684

PROCESSO Nº: 0825432-75.2023.8.18.0140
ASSUNTO: [Furto]
AUTOR: 4º Distrito Policial de Teresina
INVESTIGADO: SEM INDICIAMENTO
DECISÃO
Trata-se de inquérito policial nº 3.682/2023/4ºDP, instaurado com o fim de apurar a ocorrência de crime de furto qualificado, previsto no art. 155, §
4º, I, II e IV, praticado em prejuízo de LUCIJONES SANTOS VELOSO.
Consta nos autos que em 22 de fevereiro do corrente ano, Andréa da Silva Santos, ao chegar à residência situada na rua Deputado Odilon
Freitas, nº 795, bairro Angelim, nesta cidade de Teresina, local onde exerce a função de empregada doméstica, constatou que havia sido violada,
pois apresentava sinais de arrombamento e que alguns bens haviam sido subtraídos.
De fato, a família que reside no local havia se ausentado alguns dias em virtude de uma viagem, tendo Andréa Santos recebido ordens do dono
da casa e seu patrão de nome LUCIJONES SANTOS VELOSO, para que se antecipasse à chegada de todos e fizesse uma limpeza.
Ato contínuo, ANDRÉA SILVA comunicou o fato à LUCIJONES VELOSO, que ao retornar a Teresina, juntamente com a sua família, registrou o
boletim de ocorrência que deu causa ao presente inquérito policial (id. 40989102).
Ao final do caderno policial, o delegado que presidiu a investigação elaborou o relatório, nos seguintes termos:
A Autoridade Policial não logrou êxito em obter elementos de informação mínimos no que diz respeito à autoria delitiva, não sendo possível
identificar os agentes responsáveis pela prática do ilícito penal em questão. (id.40989102).
Instado a se manifestar, o representante do Ministério Público, entendeu que:
INQUÉRITO POLICIAL. PREFEITO MUNICIPAL. PROCEDIMENTO INSTAURADO PARA APURAR POSSÍVEL PRÁTICA DE CRIME DE
AMEAÇA. PEDIDO DE ARQUIVAMENTO PELA PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA PARA
A INSTAURAÇÃO DO INQUÉRITO. ACOLHIMENTO DO PEDIDO DE ARQUIVAMENTO.
Ausentes indícios mínimos de autoria, o arquivamento do Inquérito é medida que se impõe.
Por fim, cabe ressalvar que o arquivamento do inquérito policial não impede o ajuizamento de ação penal na hipótese de surgimento de novos
elementos de prova, segundo o entendimento consolidado na Súmula n.º 524 do STF.
Ante o exposto, o Ministério Público requer o ARQUIVAMENTO dos presentes autos de inquérito policial, nos termos do art. 28 do Código de
Processo Penal e do enunciado da súmula n.º 524 do Supremo Tribunal Federal.. (id.42419719).
É cediço que o Ministério Público, como titular da ação penal, deverá, mediante seu juízo, avaliar se o caso é de se ofertar, ou não, a ação penal,
Assim, com fulcro no artigo 28, do CPP, em conformidade com o membro do Parquet, determino o arquivamento deste Inquérito Policial.
Em surgindo novas provas, ocorra o seu desarquivamento e a deflagração da ação penal, nos termos do art. 18 do Código de Processo Penal e
do enunciado da súmula nº 524 do Supremo Tribunal Federal (interpretada a contrario sensu).
Cumpra-se.
Juiz(a) de Direito do(a) Central de Inquéritos de Teresina - Procedimentos Comuns

PROCESSO Nº: 0011579-23.2009.8.18.0140
Página 113
CLASSE: PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITÓXICOS (300)

ASSUNTO(S): [Tráfico de Drogas e Condutas Afins]
INTERESSADO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
INTERESSADO: MARCELO PINHO DA SILVA MARCELO BOMBADO
SENTENÇA
Trata-se de Ação Penal Pública em face de MARCELO PINHO DA SILVA, o qual teve sua conduta desclassificada por força do dispositivo
previsto no art. 28 da Lei Antidrogas, sendo a sentença mantida em todos os termos em segunda instância.
Certificado o trânsito em julgado em 30/09/2022.
Sobrevieram os autos a este Juízo para a adoção das providências devidas, azo em que se teve o conhecimento sobre o óbito do sentenciado
em 05/07/2022,em decorrência choque hipoglicêmico causado por ferimentos de disparo de arma de fogo.
Foi acostado aos autos documento informando a morte do réu, qual seja, cópia do laudo de exame pericial cadavérico registrado no ID nº
36106238.
"Art. 107 - Extingue-se a punibilidade:
I - pela morte do agente."
Em vista disso, requer o Ministério Público que seja declarada a extinção da punibilidade pela morte do acusado, conforme dispõe o art. 107, I, do
Código Penal, ante a certeza de sua morte pelo documento acostado aos autos.
É o breve relatório.
Como é sabido, a morte do agente é causa extintiva de punibilidade, nos termos do art. 107, I, do Código Penal.
Logo, ante o documento anexado aos autos que atesta o falecimento do réu (cópia do laudo de exame pericial cadavérico) há de ser declarada a
extinção da punibilidade de MARCELO PINHO DA SILVA.
Nesse sentido:
PENAL. PROCESSO PENAL. MORTE DO ACUSADO. COMPROVAÇÃO MEDIANTE LAUDO DE EXAME CADAVÉRICO. EXTINÇÃO DE
PUNIBILIDADE.1. Não há dúvida de que o Laudo de Exame Cadavérico, enquanto documento público, originário do Instituto de Medicina Legal
do Estado do Piauí, subscrito e firmado por 02 (dois) Peritos Médicos Legais e pelo Diretor do IML, respectivamente-, além de demonstrar e
comprovar, plena e cabalmente, a morte do acusado, é condictio sine qua non ao próprio registro de óbito.2. Além de haver documentação hábil a
comprovar o falecimento do ora apelado, restou ainda observada a formalidade legal atinente ao pronunciamento favorável do representante do
Parquet, deve ser reconhecida e declarada extinta a punibilidade do acusado, com fundamento nos arts. 62 do Código de Processo Penal e 107,
inciso I, do Código Penal.3. Punibilidade Extinta. Unanimemente. (TJ-MA - APL: 0473712013 MA 0000073-94.2004.8.10.0060, Relator: JOSE DE
RIBAMAR FROZ SOBRINHO, Data de Julgamento: 07/07/2014, TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL, Data de Publicação:10/07/2014).
Destarte, diante do óbito do acusado, atendido o requisito constante no art. 62 do CPP, requer o Ministério Público do Estado do Piauí, por
intermédio de seu Representante Legal, o reconhecimento da ocorrência da extinção da punibilidade de MARCELO PINHO DA SILVA, no
presente feito, com fulcro no art. 107, I do Código Penal, e o consequente arquivamento desta ação penal.
Ante o exposto, com fulcro no art. 107, I do CP, EXTINGO A PUNIBILIDADE DE MARCELO PINHO DA SILVA, POR RECONHECER A
CONFIGURAÇÃO DA EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELA MORTE DO AGENTE.
Consta nos autos a apreensão de quantia em dinheiro. Nessa linha, dada a superveniência da morte do sentenciado, intime-se a defesa
técnica dos autos para a finalidade do artigo 63, §6º da Lei Antidrogas e, querendo, apresente documentação comprobatória sobre a
titularidade de quem de direito puder reclamar a restituição do valor apreendido.
Intime-se pessoalmente o Ministério Público e a Defensoria Pública do Estado do Piauí.
Após o trânsito legal, dê-se a devida baixa na Distribuição e na Secretaria desta 7ª Vara Criminal, arquivando-se os autos.
Cumpra-se.
Sem custas.
-PI, 31 de janeiro de 2023.

PROCESSO Nº: 0831435-46.2023.8.18.0140
AUTOR: Delegacia de Prevenção e Repressão a Entorpecentes e outros
DECISÃO
Trata-se de Inquérito Policial instaurado pela autoridade policial da Delegacia de Prevenção e Repressão a Entorpecentes - DEPRE, a fim de
obter indícios de autoria e materialidade do crime de Organização Criminosa para a prática de Tráfico de Drogas.
conseguindo colher elementos que comprovasse a materialidade e autoria do ato criminoso.
Instado a se manifestar, o membro do Parquet requereu o ARQUIVAMENTO do presente inquérito policial, afirmando que: "Nessa esteira,
esgotadas as diligências investigatórias, não obtidos os elementos informativo-probatórios mínimos exigidos para caracterizar a justa causa apta
a fundamentar o início da ação penal e por não vislumbrar novas diligências úteis para serem implementadas, o arquivamento do inquérito policial
é a medida que se impõe. Ante o exposto, o Ministério Público do Estado do Piauí requer o ARQUIVAMENTO do presente do Inquérito Policial,
ante a ausência de justa causa para a promoção da ação penal, sem prejuízo da possibilidade de reabertura do Inquérito caso sobrevenham
novas provas, nos termos do art. 28 do Código de Processo Penal. "
Dessa forma, o Ministério Público entendeu que, diante da ausência da materialidade e autoria do ato criminoso, elementos indispensáveis para o
oferecimento de denúncia (art. 41, CPP), deve-se proceder ao arquivamento das investigações.
realizadas e eventuais outras que ainda possam ser efetuadas, não se mostram produtivas, no sentido de trazer a prova da materialidade e
autoria desse delito.
Com efeito, a partir dos documentos colacionados aos autos, verifica-se que não foram identificados indícios de materialidade e autoria, apesar
de todos os esforços empreendidos pela polícia investigativa.
Página 114
Nessa linha, a justa causa para o exercício da ação penal prevista no art. 395, II do CPP, decorre da necessária presença do fumus comissi
delicti, ou seja, da prova da existência do crime e demonstração clara dos indícios de autoria.
Desta feita, não sendo encontrados vestígios ou quaisquer provas hábeis a revelar a materialidade e autoria do crime narrado, resta prejudicada
a possibilidade de oferecimento de denúncia pelo Ministério Público.
Penal Brasileiro:
15.18. EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE (20) DIAS1933697

PROCESSO Nº: 0802766-17.2022.8.18.0140
CLASSE: INVENTÁRIO (39)
ASSUNTO: [Inventário e Partilha]
INVENTARIANTE: MARCOS ROLF ARAGAO GOMES
INTERESSADO: BENEDITA ARAGAO GOMES, LEONILDO ARAGAO GOMES, MARCIA ARAGÃO GOMES, LOURIVAL ARAGAO GOMES
REQUERENTE: GEORGE LUIZ ARAGAO GOMES, SERGIO TADEU ARAGAO GOMES
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE (20) DIAS
O Juiz de Direito Auxiliar da 1ª Vara de Sucessões e Ausentes da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER aos que o presente edital de citação virem ou dele conhecimento tiverem, que tramita neste Juízo, que está sediado rua Gov. Tibério
nunes, s/n, Cabral, Teresina-PI, os autos do processo em epígrafe, e que é o presente para citar os eventuais interessados incertos e
desconhecidos, para, querendo, contestar a presente ação. Ficando cientificado(s) de que não sendo contestada presumir-se-ão aceitos como
verdadeiros os fatos narrados na peça vestibular e de que o prazo para contestação, querendo, é de 15 (quinze) dias, contados a partir do
decurso do prazo editalício. E para que no futuro ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente Edital com prazo de vinte(20)
dias. Dado e passado nesta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 5 de julho de 2023 (05/07/2023). Eu, JOAQUIM DE SOUSA
PAZ, digitei.
Juiz(a) de Direito da 1ª Vara de Sucessões e Ausentes da Comarca de Teresina
15.19. INTIMAÇÃO DA RÉ1933700

PROCESSO Nº: 0835056-22.2021.8.18.0140
CLASSE: AÇÃO DE ALIMENTOS DE INFÂNCIA E JUVENTUDE (1389)
ASSUNTO(S): [Revisão]
REQUERENTE: AGOSTINHO VILARINHO DA SILVA JUNIOR
Nome: AGOSTINHO VILARINHO DA SILVA JUNIOR
Endereço: Rua Doutor Pedro Teixeira, 5267, Parque Ideal, TERESINA - PI - CEP: 64077-785
REQUERIDO: ANA BEATRIZ SANTOS DA SILVA, ROSEMARY CRISTINA SANTOS DE ARAUJO
Nome: ANA BEATRIZ SANTOS DA SILVA
Endereço: Quadra F, 42, Todos os Santos, TERESINA - PI - CEP: 64089-205
Nome: ROSEMARY CRISTINA SANTOS DE ARAUJO
Endereço: Quadra F, 42, Todos os Santos, TERESINA - PI - CEP: 64089-205
MANDADO
Em cumprimento ao DESPACHO-CARTA(Provimento CGJ nº38/2014) abaixo fica a REQUERIDO: ANA BEATRIZ SANTOS DA SILVA,
ROSEMARY CRISTINA SANTOS DE ARAUJO ciente do conteúdo abaixo:
DESPACHO-CARTA
A certidão constante do ID 31233994 informa que transcorreu o prazo sem apresentação de contestação da parte promovida, apesar de
devidamente citada (ID 25205711 - Pág. 2). Desse modo, reconheço a revelia da requerida, nos moldes do art. 344 do CPC/15, não
induzindo os efeitos materiais, conforme o Artigo 345, II do CPC.
Determino a intimação da parte autora e da parte requerida para em 15 (quinze) dias indicarem os pontos controvertidos desta
demanda, bem como para informarem se possuem interesse em produzir provas, especificando e justificando-as.
Transcorrido o prazo supracitado, caso não haja pleito de provas testemunhais, determino desde logo envio dos autos ao Ministério
Público para parecer de mérito. Havendo pedido de oitiva de testemunhas, voltem-me os autos conclusos para análise.
Intime-se a parte autora via Carta de ARMP.
O requerido revel deve ser intimado via DJE.
Dê-se ciência à Defensoria Pública deste Despacho.
Cumpra-se.
DETERMINO QUE O PRESENTE DOCUMENTO SIRVA, AO MESMO TEMPO, COMO DESPACHO E COMO MANDADO/CARTA, PARA
CUMPRIMENTO PELOS CORREIOS MEDIANTE CARTA ARMP.
CONTRAFÉ ELETRÔNICA
Página 115
Comunico que tramita nesta 3ª Vara de Família da Comarca de Teresina a Ação AÇÃO DE ALIMENTOS DE INFÂNCIA E JUVENTUDE
(1389) (Processo n.o 0835056-22.2021.8.18.0140) que tem como requerente REQUERENTE: AGOSTINHO VILARINHO DA SILVA
JUNIOR e como requerido REQUERIDO: ANA BEATRIZ SANTOS DA SILVA, ROSEMARY CRISTINA SANTOS DE ARAUJO.
Conforme Provimento Conjunto Nº 29/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE as cópias de todos os documentos de atos processuais até a
presente data praticados podem ser visualizadas, utilizando as chaves de acesso abaixo, acessando o sítio
https://tjpi.pje.jus.br/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam :
Documentos associados ao processo
Título Tipo Chave de acesso**
21100411013232700000019445
Petição Inicial Petição Inicial
270
REVISIONAL DE ALIMENTOS 0003883-33.2009 AGOSTINHO 21100411020424000000019445

Petição
VILARINHO 273
D O C U M E N T O 21100411032842800000019445
DOC 01
COMPROBATÓRIO 585
21111206161461400000019452
Decisão Decisão
114
22022209130412100000023177
Citação Citação
858
22031508134694900000023750
Diligência Diligência
145
22031508134720700000023750
ROSEMARY CRISTINA SANTOS DE ARAUJO Diligência
147
22082911251962000000029414
Certidão Certidão
583

PROCESSO Nº: 0002861-51.2020.8.18.0140
ASSUNTO: [Fato Atípico]
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL e outros
DECISÃO
Trata-se de Inquérito Policial instaurado para apurar o desaparecimento da pessoa de MARCOS ANTÔNIO BARBOSA NUNES SÁ.
De acordo com as informações, foi encontrado o veículo da vítima, com placa de identificação NHZ-7341, completamente danificado pela ação de
fogo. Foram realizadas buscas pelo corpo da vítima, porém nada foi encontrado.
Em relação à materialidade, esta resta demonstrada Laudo de Exame Pericial - Perícias Externas.
Diante da ausência de elementos que levassem à identificação do autor do crime em tela, a Autoridade Policial sugeriu o arquivamento do
Instado a se manifestar, o membro do Parquet requereu o ARQUIVAMENTO do presente inquérito policial, afirmando que: "Considerando que é
impossível a oferta de Denúncia sem elementos suficientes que a comprovem e que, aparentemente, foram esgotadas todas as possibilidades de
concessão de prazo para autoridade (dilação de prazo) e diligências no sentido de identificar a autoria do delito noticiado nestes autos, não resta
a esta Promotoria de Justiça nenhuma alternativa, senão opinar pelo arquivamento do presente feito na forma da lei, o que, de fato, o faz, até que
se tenha, eventualmente, algum fato novo. Ao teor do exposto, o Ministério Público requer com base no art. 28 do CPP, o arquivamento dos
presentes autos de inquérito policial. "
Penal Brasileiro:
Página 116
CNJ.

PROCESSO Nº: 0825429-91.2021.8.18.0140
CLASSE: PEDIDO DE QUEBRA DE SIGILO DE DADOS E/OU TELEFÔNICO (310)
ASSUNTO: [Quebra do Sigilo Telefônico]
INTERESSADO: Delegacia de Prevenção e Repressão a Entorpecentes e outros
DECISÃO
Trata-se de medida cautelar de interceptação telemática e afastamento do sigilo de dados telemáticos formulada pela Autoridade Policial com a
finalidade de apurar a prática do crime de tráfico de drogas, a qual se relaciona ao processo principal nº 0831435-46.2023.8.18.0140.
Na apuração preliminar documentada em relatório de missão elaborado pelos investigadores, a fim de instruir a investigação, a autoridade policial
representou pela referida medida cautelar, situação deferida por esse Juízo.
Com a autorização judicial, verifica-se que a referida medida cautelar já foi cumprida. É possível inferir que a presente medida cautelar já atingiu o
seu objetivo primordial, cujo relatório servirá de subsídio à eventual persecução penal.
Compulsando detidamente estes autos, verifica-se que a autoridade policial deu cumprimento a interceptação telemática e afastamento do sigilo
de dados telemáticos.
É válido destacar que a ação cautelar visa reunir elementos probatórios para o Inquérito Policial instaurado. No entanto, cumprida interceptação
telemática e afastamento do sigilo de dados telemáticos, deve-se entender que o objeto desta cautelar foi atingido.
Percebe-se que o presente procedimento de interceptação telemática e afastamento do sigilo de dados telemáticos já cumprida, perdeu seu
objeto. Eventual necessidade de nova interceptação telemática e afastamento do sigilo de dados telemáticos demandará nova representação
pelo respectivo mandado.
Não havendo pleito de renovação pela autoridade policial e novos pedidos a serem apreciados, reputa-se que o objeto da referida medida
cautelar encontra-se exaurido.
Ressalta-se que os autos principais n° 0831435-46.2023.8.18.0140, referentes à medida cautelar analisada tem manifestação ministerial pelo
arquivamento.
Assim, determino o ARQUIVAMENTO desta cautelar, em razão de não ter mais interesse na referida medida, uma vez que já se exauriu os seus
efeitos.
Cumpra-se.

PROCESSO Nº: 0814768-82.2023.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Roubo]
AUTOR: 4º DISTRITO POLICIAL DE TERESINA
INVESTIGADO: EVERTON GOMES ARAUJO
SENTENÇA
Trata-se de inquérito policial nº 4183/2023, instaurado para apurar os crimes de ROUBO MAJORADO, ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA e
CORRUPÇÃO DE MENORES, imputado a EVERTON GOMES ARAUJO.
Consta nos autos que na data 01/02/2023, a pessoa de Felipe Rodrigues Chaves, Glendeson Kayan Oliveira Mendes, Dheymison Santos de
Araújo e Antônio Gerson dos Santos Vieira, tiveram em contextos distintos seus patrimônios lesionados mediante a conduta ostensiva e armada
perpetrada por 03 (três) indivíduos desconhecidos, os quais conduziam um automóvel de cor preta.
Nesse sentido, após o registro individualizado da ocorrência pelas vítimas perante o Distrito Policial competente, percebeu-se a partir do modo
operacional e das características físicas dos meliantes, que os crimes foram praticados por um trio. Com efeito, foi possível qualificar e colher
indícios de autoria de dois destes, quais sejam, o nacional EVERTON GOMES ARAÚJO, e o menor de idade Júlio César Alves e Silva.
A autoridade policial concluiu o inquérito:
Com ênfase ao reconhecimento indireto formalizado por mais de uma vítima, as investigações foram concluídas pelo indiciamento em desfavor
de EVERTON GOMES ARAÚJO pelos crimes de ROUBO MAJORADO, CORRUPÇÃO DE MENORES e ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA. apontando
pela probabilidade do arquivamento destes autos. (id.38999778).
Dessa forma, verifica-se que, de fato, sobreveio a morte do investigado, o que por si só afasta a JUSTA CAUSA DA AÇÃO PENAL e, por
conseguinte, impossibilita o Ministério Público de ofertar a denúncia contra este ou tomar qualquer outra medida relacionada à continuidade das
investigações.
Página 117
Ademais, frisa-se que a imprescindibilidade da juntada de Certidão de Óbito, in casu, se limita em fundamentar a extinção da punibilidade do
agente, ou seja, a sua falta não obstaculiza o ARQUIVAMENTO do caderno investigativo, que encontra esteio na inexistência de um dos
requisitos à propositura da Ação Penal.
Neste pálio, constata-se que fora juntado aos autos o laudo cadavérico do suposto autor do crime, não existindo motivação ensejadora de
dúvidas quanto à sua autenticidade.
Em suma, mediante a confrontação dos informes constantes no suso referido laudo cadavérico e da qualificação do suposto autor do crime
EVERTON GOMES ARAUJO, evidencia-se a identidade entre tais pessoas.
Isto posto, este Órgão Ministerial, diante da comprovada morte do agente do crime, com fundamento no princípio mors omnia solvit (a morte tudo
apaga) e em decorrência do princípio constitucional de que nenhuma pena passará da pessoa do delinquente (art. 5º, inciso XLV, 1ª parte, da
CF), requer o ARQUIVAMENTO dos presentes autos, nos termos do artigo 107, inciso I, do Código Penal Brasileiro e arts. 28 e 43, inciso II, do
Código de Processo Penal, destacando que, caso surjam novas provas de autoria diversa, o inquérito poderá ser reaberto, conforme autoriza o
art. 18 do CPP e a Súmula 542 do STF. (id.41332710).
Conforme documentado nos autos, restou comprovada a extinção da punibilidade pela morte do agente, nos termos do art. 107, I, do Código
Penal. Nesse panorama, a morte do agente é circunstância que enseja, necessariamente, o arquivamento do feito, com base na premissa
constitucional de que a punição criminal não pode ir além da pessoa do acusado.
Assim, com fulcro no artigo 28, do CPP, no art. 5º, XLV, da Constituição da República, e em conformidade com o membro do Parquet, reconheço
a extinção da punibilidade de EVERTON GOMES ARAUJO e determino o arquivamento deste inquérito policial, em razão da morte e
consequente extinção da punibilidade do agente investigado.
Diante do arquivamento, torna-se imperioso revogar qualquer medida cautelar eventualmente imposta ao investigado, caso exista.
Proceda-se à imediata baixa dos autos.
Cumpra-se.
Juiz(a) de Direito da Central de Inquéritos de Teresina - Procedimentos Comuns

PROCESSO Nº: 0832451-35.2023.8.18.0140
ASSUNTO: [Receptação, Crimes do Sistema Nacional de Armas]
AUTOR: Delegacia de Polícia Interestadual
DECISÃO
Trata-se de inquérito policial instaurado para apuração de crime de RECEPTAÇÃO (ART. 180, CAPUT, CÓDIGO PENAL) e POSSE OU PORTE
ILEGAL DE ARMA DE FOGO, ACESSÓRIO OU MUNIÇÃO DE USO RESTRITO (ART. 16, LEI N° 10.826/2003)
Diante da ausência de elementos que levassem à identificação do autor dos crimes em tela, a Autoridade Policial sugeriu o arquivamento do
Instado a se manifestar, o membro do Parquet requereu o ARQUIVAMENTO do presente inquérito policial, afirmando que: "Dessa forma, não
foram reunidos indícios suficientes de autoria, havendo impedimento à deflagração da ação penal, razão pela qual o Ministério Público promove o
arquivamento dos autos do presente inquérito. Deve-se ressaltar que o arquivamento do inquérito policial e, como consequência, o não
oferecimento da denúncia pelo Ministério Público, não estão sujeitos à preclusão, já que esta é uma decisão rebus sic stantibus, nada impedindo
que, em surgindo novas provas, ocorra o seu desarquivamento e a deflagração da ação penal, nos termos do art. 18 do Código de Processo
Penal e do enunciado da súmula nº 524 do Supremo Tribunal Federal (interpretada a contrario sensu). "
Penal Brasileiro:
Página 118

CNJ.

PROCESSO Nº: 0832203-69.2023.8.18.0140
REQUERENTE: SUPERINTENDÊNCIA DE OPERAÇÕES INTEGRADAS - SOI e outros
INTERESSADO: sob investigacao
DECISÃO
Trata-se de medida cautelar de busca e apreensão formulada pela Autoridade Policial, em razão da suposta ocorrência do crime de
APROPRIAÇÃO INDÉBITA de um veículo CHEVROLET PRISMA, de cor branca e placa PIV-9600.
representou pela referida medida cautelar, situação deferida por este Juízo.
Com a autorização judicial, verifica-se que a referida medida cautelar não foi cumprida, uma vez que os agentes de polícia constataram que
houve a restituição do carro para a vítima.
O Órgão Ministerial se manifestou no sentido de que a medida cautelar fosse arquivada.
Compulsando detidamente estes autos, verifica-se que a autoridade policial não deu cumprimento ao mandado de busca e apreensão, uma vez
que perdeu a sua finalidade.
É válido destacar que a ação cautelar visa reunir elementos probatórios para o Inquérito Policial instaurado. No entanto, não cumprida a busca e
apreensão, deve-se entender que o objeto desta cautelar foi atingido.
Percebe-se que o presente procedimento de busca e apreensão não cumprida, perdeu seu objeto.
Devidamente oficiado para apresentar informações sobre a presente medida cautelar de busca e apreensão, a autoridade policial informou que
não há mais necessidade de realizar tais medidas, uma vez que o veículo foi devidamente restituído ao seu proprietário.
Instado a se manifestar, o Órgão Ministerial requereu o arquivamento deste procedimento, uma vez que a presente representação foi exaurida.
Cumpra-se.

PROCESSO Nº: 0830507-32.2022.8.18.0140
CLASSE: PEDIDO DE QUEBRA DE SIGILO DE DADOS E/OU TELEFÔNICO (310)
ASSUNTO: [Quebra de Sigilo Bancário, Quebra do Sigilo Fiscal]
REQUERENTE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI
DECISÃO
Trata-se de medida cautelar de afastamento de sigilo fiscal e bancário ajuizado pelo Ministério Público do Piauí.
Analisando os autos, observa-se que o membro do Ministério Público responsável pelas investigações apresentou manifestação em não ter mais
interesse no cumprimento das medidas, conforme ID 38665570.
Diante disso, o Órgão Ministerial se manifestou no sentido de que a medida cautelar fosse arquivada.
É válido destacar que a ação cautelar visa reunir elementos probatórios para o Inquérito Policial instaurado. No entanto, com a perda do objeto
desta medida, deve-se entender que o objeto desta cautelar se exauriu.
Diante das informações acima mencionadas, considerando, ademais, que o membro do Ministério Público se manifestou em não ter interesse no
prosseguimento deste procedimento, a medida mais cabível nesta situação é o arquivamento desta medida.
Percebe-se que o presente procedimento de quebra de sigilo fiscal e bancário, perdeu seu objeto.
Página 119

Cumpra-se.
15.26. EDITAL DE CITAÇÃO1933710

PROCESSO Nº: 0848357-02.2022.8.18.0140
ASSUNTO: [Furto, Crime Tentado, Prisão em flagrante]
REU: ANDREY SOCORRO MUNIZ SILVA
EDITAL DE CITAÇÃO
Teresina a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado REU: ANDREY SOCORRO MUNIZ SILVA, residente em local,
incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer
documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e
CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo
prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367),
advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá a partir do comparecimento pessoal do acusado ou do defensor constituído (art. 396, par.
único). E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será
publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de Teresina-
Pi, Estado do Piauí, aos 5 de julho de 2023 (05/07/2023). Eu, LEINA ALVES DA SILVA, digitei.
Lisabete Maria Marchetti

PROCESSO Nº: 0808277-59.2023.8.18.0140
ASSUNTO: [Cooperação entre Instituições e Órgãos Públicos na Busca de Provas/Informações]
REQUERENTE: Gerência de Polícia Especializada - GPE e outros
ACUSADO: *****
DECISÃO
Trata-se de Pedido de Busca e Apreensão Criminal requerida pela Autoridade Policial , visando a apurar o crime de Tráfico de Drogas.
15.28. EDITAL DE NOTIFICAÇÃO1933715

PROCESSO Nº: 0801750-91.2023.8.18.0140
CLASSE: OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA (1294)
ASSUNTO: [Divisão e Demarcação]
REQUERENTE: INOCENCIO FRANCISCO DE OLIVEIRA
Página 120
INTERESSADO: MUNICIPIO DE TERESINA, MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, ADVOCACIA GERAL DA UNIAO, AGENCIA DE
DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL DO PIAUI
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO
(PRAZO DE 10 DIAS)
O Dr. CARLOS AUGUSTO ARANTES JÚNIOR, Juiz de Direito do Programa Regularizar, Estado do Piauí, por nomeação legal e na forma da
lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL, pelo prazo de 10 (dez) dias corridos (art. 15 do Provimento Conjunto Nº 89/2023), virem ou
dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Avenida Padre Humberto Pietrogrande, 3509, Bairro São Raimundo,
Teresina-PI, a Ação acima referenciada, proposta pela autora, INOCENCIO FRANCISCO DE OLIVEIRA, em relação ao seguinte imóvel assim
descrito: "Conjunto Residencial Dirceu Arcoverde II, Quadra: 352, Casa: 11, do bairro Itararé, em Teresina (PI), CEP: 64078-502. Área: 200
m², Perímetro do lote: 60,00 metros lineares, com as seguintes confrontações: Frente: 10,00 metros para a Rua Diplomata Sergio Vieira
de Melo; Fundos: 10,00 metros limitando-se com o lote 10m da mesma quadra; Lateral direita: 20,00 metros limitando-se com o lote 12
da mesma quadra; e Lateral esquerda: 20,00 metros limitando-se com a Rua 60", sendo o presente para NOTIFICAR: CONFINANTE
ESQUERDO (Imóvel de esquina) - Não há. CONFINANTE DIREITO (Desconhecido) - Rua Diplomata Sergio Vieira de Mello, Quadra 352,
Casa 09, Conjunto Residencial Dirceu Arcoverde II, Bairro Itararé, Teresina-PI. CONFINANTE FUNDOS (Desconhecido) - Rua Procurador
Antonio Ribeiro, Quadra 352, Casa 10, Conjunto Residencial Dirceu Arcoverde II, Bairro Itararé, Teresina-PI", bem como, os eventuais
interessados, para que apresentem contestação, no prazo de 10 (dez) dias úteis, na qual indiquem de forma clara e objetiva os pontos
controvertidos, sob pena de presumirem verdadeiros os fatos alegados na inicial e anuentes com o reconhecimento do domínio. E para que
chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente Edital que será publicado uma vez
no Diário de Justiça, devendo ser afixada uma cópia do Edital na sede deste Juízo (Programa). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de
Teresina, Estado do Piauí, aos 05 de julho de 2023 (05/07/2023). Eu, Marcos Venício de Sousa Ribeiro, Secretário do Programa Regularizar
digitei e subscrevo.
Marcos Venício de Sousa Ribeiro
Secretário do Programa Regularizar
Assinado eletronicamente por: MARCOS VENICIO DE SOUSA RIBEIRO
05/07/2023 12:41:36
https://tjpi.pje.jus.br:443/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam
ID do documento: 43239480

PROCESSO Nº: 0838425-87.2022.8.18.0140
REQUERENTE: Delegacia de Polícia Interestadual e outros
DECISÃO
Trata-se de medida cautelar de busca e apreensão formulada pela Autoridade Policial com a finalidade de apurar a prática crime tipificado no
ART. 180 do Código Penal, praticado por LUIZ HENRIQUE PEREIRA DUARTE.
representou pela referida medida cautelar, situação deferida por esse Juízo.
Com a autorização judicial, verifica-se que a referida medida cautelar não foi cumprida, uma vez que os agentes de polícia constataram que o
imóvel estava fechado e disponível para venda.
O Órgão Ministerial se manifestou no sentido de que a medida cautelar fosse arquivada.
Compulsando detidamente estes autos, verifica-se que a autoridade policial não deu cumprimento ao mandado de busca e apreensão, uma vez
que perdeu a sua finalidade.
É válido destacar que a ação cautelar visa reunir elementos probatórios para o Inquérito Policial instaurado. No entanto, não cumprida a busca e
apreensão, deve-se entender que o objeto desta cautelar foi atingido.
Percebe-se que o presente procedimento de busca e apreensão não cumprida, perdeu seu objeto.
Devidamente oficiado para apresentar informações sobre a presente medida cautelar de busca e apreensão, a autoridade policial informou que
não há mais necessidade de realizar tais medidas, uma vez que após diligências através de ordem de missão, os agentes de polícia constataram
que o imóvel estava fechado e disponível para venda.
Instado a se manifestar, o Órgão Ministerial requereu o arquivamento deste procedimento, uma vez que a presente representação foi exaurida.
Cumpra-se.

PROCESSO Nº: 0815548-56.2022.8.18.0140
ASSUNTO: [Estelionato]
INVESTIGADO: SOB INVESTIGAÇÃO
DECISÃO
Trata-se de inquérito policial nº 412/2013 - 1º DP de Ribeirão Preto, instaurado para apuração do crime de estelionato (art.171, caput, Código
Página 121
Penal), tendo como vítima WANA HANNA MESQUITA OLIVEIRA.

Consta nos autos que na data 04 de setembro de 2012, a vítima comprou uma máquina calculadora financeira, modelo HP 12, através da loja
virtual www.lojasbim.com.br, pelo valor de R$ 119,90 (cento e dezenove reais e noventa centavos), contudo, passado o prazo de entrega, não
recebeu o referido produto.
Observa-se no Relatório Policial, fls. 198/199, que o site de compras indica fraude mediante provável utilização de dados de pessoas que,
sequer, têm conhecimento de estarem vinculadas à loja virtual.
Consta Quebra de Sigilo Telefônico, doc. fls. 83, cujo relatório não restou produtivo.
A Autoridade Policial aduziu que as diligências necessárias à apuração do crime foram praticadas e deu por encerrada a presente investigação,
sem indiciamento. (id.26615487).
Destaca-se que para o início do processo é fundamental a presença do lastro probatório mínimo quanto à prática do delito e autoria e, in casu,
não foram encontrados indícios suficientes à identificação de autoria, mesmo diante da materialidade do crime.
Isto posto. o MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, por este Representante Legal, promove o ARQUIVAMENTO dos presentes autos
de inquérito Policial, com fulcro no Art. 41 do CPP, em face da ausência de indícios de autoria delitiva, de logo, pleiteando a Vossa Excelência a
devida homologação, ou assim não entendendo, remete-se os Autos ao Exmº Sr. Procurador-Geral de Justiça, para fins contidos no Art. 28, do
Código de Processo Penal. (id.42611868).
Cumpra-se.
TERESINA-PI, datado e assinado eletronciamente.

PROCESSO Nº: 0807997-88.2023.8.18.0140
ASSUNTO: [Tráfico de Drogas e Condutas Afins, Busca e Apreensão de Bens]
REQUERENTE: Delegacia de Prevenção e Repressão a Entorpecentes e outros
DECISÃO
Trata-se de Pedido de Busca e Apreensão Criminal requerida pela Autoridade Policial , visando a apurar o crime de Tráfico de Drogas.
Verifica-se, com a peça investigatória, que não há elementos que traduzam os indícios de autoria e a prova da materialidade, indispensáveis a
ensejar a propositura da ação penal. Carece, pois, de justa causa, conceituada pela doutrina como lastro probatório mínimo exigido à propositura
da ação penal.
Página 122

PROCESSO Nº: 0855692-72.2022.8.18.0140
ASSUNTO: [Estelionato]
AUTOR: 12º Distrito Policial de Teresina e outros
INVESTIGADO: ALISSON MARCOS MOREIRA DE SA
DECISÃO
Trata-se de inquérito policial, instaurado para apurar a prática do crime de estelionato em face da vítima DANIEL MARQUES DE RESENDE.
Consta nos autos que a vítima DANIEL adquiriu o veículo CHEVROLET/PRISMA JOY 2019 de cor cinza e placa QUE-8659, da pessoa de nome
EDMAR BRAGA CARVALHO, no dia 21 de abril de 2021, por R$32.00,00 (trinta e dois mil reais), ocasião em que a pessoa de nome ALISSON
MARCOS MOREIRA DE SÁ entregou o veículo para a vítima, a pedido de EDMAR.
Seis meses depois, EDMAR BRAGA CARVALHO informou à vítima DANIEL que o documento do veículo não poderia ser transferido para o
nome dele, ocasião em que fez uma proposta de comprar o mesmo veículo pelo valor de R$ 58.700,15 (cinquenta e oito mil reais e quinze
centavos), o que foi aceito pela vítima. Ocorre que, como pagamento, EDMAR forneceu um cheque (fl. 13, ID 35130119) sem provisão de fundos.
Em dezembro de 2022, a vítima registrou a ocorrência em razão do crime de estelionato. Finalizada a investigação, a Autoridade Policial indiciou
ALISSON MARCOS MOREIRA DE SÁ pela prática do crime previsto no artigo 171 do Código Penal.
DA AUTORIA, DA CLASSIFICAÇÃO PENAL E DO INDICIAMENTO:
Considerando as provas carreadas nos autos deste procedimento, constatada a autoria e materialidade o AUTOR: Alisson Marcos Moreira de Sá
foi incurso nas penas do Artigo: ESTELIONATO - ART. 171 CAPUT DO CPB. (id.35130119).
Apesar da necessidade de elucidar a materialidade delitiva, percebe-se que não há sentido em requisitar novas diligências, uma vez que
constatada a decadência do direito de representação, já que não foi exercido dentro do prazo de 06 (seis) meses: o Estelionato consumou-se,
possivelmente, em outubro de 2021 (seis meses após a compra do veículo), quando a vítima teve conhecimento do crime e de sua autoria,
contudo, a ocorrência só foi registrada em dezembro de 2022.
Assim prevê o Código de Processo Penal:
Art.38. Salvo disposição em contrário, o ofendido, ou seu representante legal, decairá no direito de queixa ou de representação, se não o exercer
dentro do prazo de seis meses, contado do dia em que vier a saber quem é o autor do crime, ou, no caso do art. 29, do dia em que se esgotar o
prazo para o oferecimento da denúncia. Parágrafo único. Verificar-se-á a decadência do direito de queixa ou representação, dentro do mesmo
prazo, nos casos dos arts. 24, parágrafo único, e 31.
Por todo o exposto, o Ministério Público REQUER que os presentes autos sejam arquivados em razão da decadência do direito de
representação. (id.42246717).
Cumpra-se.

PROCESSO Nº: 0830000-71.2022.8.18.0140
ASSUNTO: [Homicídio Qualificado]
AUTOR: Departamento de Homicídios e Proteção à Pessoa
DECISÃO
Trata-se de inquérito policial nº 356/2022, instaurado para apuração da ocorrência do crime de homicídio em que figura como vítima MATHEUS
KALLEL FEITOSA DE ARAÚJO.
Consta nos autos que na data 10/01/202, por volta das 13h55min, o Departamento de Homicídios e Proteção a Pessoa recebeu a comunicação
do crime de homicídio ocorrido por volta das 13 horas e 10 min daquele dia na Rua Goiás, no interior da residência de nº 1822, Vila santa Cruz,
bairro Santa Cruz, zona sul de Teresina-Pi.
A vítima identificada como Matheus Kallel Feitosa de Araújo, foi encontrada no terraço da residência e apresentava 15 (quinze) lesões perfuro
provocadas por projéteis de arma de fogo, conforme laudo Cadavérico nº 000119.2022.
No local os investigadores policiais obtiveram informações de que os autores do crime estavam em dois veículos, um carro branco e uma moto, e
que, ao chegarem, começaram a atirar no portão da casa e, em seguida, invadiram o imóvel e executaram a vítima.
Já passaram mais de dois anos desde o crime e, apesar das suspeitas iniciais contra os suspeitos, não houve , ao longo destes anos, nenhuma
fonte nova de prova que corroborasse as suspeitas iniciais. Várias diligências foram realizadas, no entanto, as investigações não avançaram.
9id.40886897).
Ocorre Exa., que no presente procedimento, a Polícia Judiciária não logrou êxito em identificar os participantes do fato delituoso, bem como não
apresentou nenhuma testemunha capaz de identificar o provável autor(es) do delito em tela, não restando qualquer informação capaz de
subsidiar o oferecimento da competente Denúncia pelo Parquet.
Considerando que é impossível a oferta de denúncia contra desconhecido e que, aparentemente, foram esgotadas todas as possibilidades de
diligências no sentido de identificar uma possível autoria para o fato noticiado nestes autos, não resta a esta Promotoria de Justiça nenhuma
alternativa, senão opinar pelo arquivamento do presente feito, na forma da lei, o que de fato o faz, até que se tenha, eventualmente, algum fato
novo.
Página 123
Ao teor do exposto, o Ministério Público requer com base no art. 28 do CPP, o arquivamento dos presentes autos de inquérito policial.
(id.41169142).
Cumpra-se.

PROCESSO Nº: 0829445-54.2022.8.18.0140
REQUERENTE: MARIA DE JESUS SANTOS DE MELO
INTERESSADO: AGENCIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL DO PIAUI, MUNICIPIO DE TERESINA, ESTADO DO PIAUI,
ADVOCACIA GERAL DA UNIAO
(PRAZO DE 10 DIAS)
O Dr. CARLOS AUGUSTO ARANTES JÚNIOR, Juiz de Direito do Programa Regularizar, Estado do Piauí, por nomeação legal e na forma da
lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL, pelo prazo de 10 (dez) dias corridos (art. 15 do Provimento Conjunto Nº 89/2023), virem ou
Teresina-PI, a Ação acima referenciada, proposta pela autora, MARIA DE JESUS SANTOS DE MELO, em relação ao seguinte imóvel assim
descrito: "Conjunto Residencial Dirceu Arcoverde II, Quadra: 307, Casa: 19, do bairro Itararé, em Teresina (PI), CEP: 64.078-390. Área:
200 m², Perímetro do lote: 60,00 metros lineares, com as seguintes confrontações: Frente: 10,00 metros para a Rua Osvaldo Fassi;
Fundos: 10,00 metros limitando-se com o lote 02 da mesma quadra; Lateral direita: 20,00 metros limitando-se com o lote 20 da mesma
quadra; e Lateral esquerda: 20,00 metros limitando-se com o lote 18 da mesma quadra", sendo o presente para NOTIFICAR:
"CONFINANTE ESQUERDO (Desconhecido) - Rua Osvaldo Fassi, Quadra 307, Casa 18, Conjunto Residencial Dirceu Arcoverde II, bairro
Itararé, Teresina-PI; CONFINANTE DIREITO (Desconhecido) - Rua Osvaldo Fassi, Quadra 307, Casa 20, Conjunto Residencial Dirceu
Arcoverde II, Bairro Itararé, Teresina-PI; e CONFINANTE FUNDOS (Desconhecido) - Rua da Martinho Pereira do Nascimento, Quadra
307, Casa 02, Conjunto Residencial Dirceu Arcoverde II, Bairro Itararé, Teresina-PI", bem como, os eventuais interessados, para que
apresentem contestação, no prazo de 10 (dez) dias úteis, na qual indiquem de forma clara e objetiva os pontos controvertidos, sob pena de
presumirem verdadeiros os fatos alegados na inicial e anuentes com o reconhecimento do domínio. E para que chegue ao conhecimento dos
interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente Edital que será publicado uma vez no Diário de Justiça, devendo
ser afixada uma cópia do Edital na sede deste Juízo (Programa). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de Teresina, Estado do Piauí, aos 05
de julho de 2023 (05/07/2023). Eu, Marcos Venício de Sousa Ribeiro, Secretário do Programa Regularizar digitei e subscrevo.
Marcos Venício de Sousa Ribeiro
Secretário do Programa Regularizar
05/07/2023 13:28:48

PROCESSO Nº: 0025734-84.2016.8.18.0140
ASSUNTO: [Roubo Majorado]
INTERESSADO: 2º Distrito Policial de Teresina e outros
DECISÃO
Trata-se de inquérito policial nº 2.047/2016/2016 - 02º DP, instaurado com o fito de apurar a ocorrência do crime de roubo majorado (art. 157, §
2º, incisos I e II, do CP), no qual figuram como vítimas KLLEDSON VELOSO DE SOUSA, DENYS MORAIS DE DEUS, FAGNER RODRIGUES
DA SILVA, MANOEL FILHO LIMA CAVALCANTE, LEANDRO DE JESUS CABRAL, DJALMA SANTOS DO NASCIMENTO FILHO, RODRIGO
WINDSON DE CARVALHO BASTOS e MARCELO SILVA RÊGO, nesta capital.
Consta nos autos que na data 11/03/2016, por volta das 09h10min, às vítimas suso nominadas encontravam-se no estacionamento do Iate Clube
de Teresina, onde acontecia uma aula de treinamento da autoescola Sucesso, quando dois nacionais desconhecidos se aproximaram com o
apoio de uma motocicleta vermelha, placa aparente PIG 4816, e anunciaram um assalto.
Nesse sentido, de acordo com as vítimas, enquanto o piloto utilizava um capacete impossibilitando a plena identificação, o indivíduo que
trafegava como passageiro atuava com a face visível e em poder de uma arma de fogo, logo empregada para obter a rendição das vítimas.
Assim, agindo da forma descrita, os autores do crime subtraíram, mediante grave ameaça, os aparelhos celulares e outros objetos de todos que
estavam no local. Seguidamente, os meliantes empreenderam fuga para local incerto, tendo a vítima Klledson conseguido anotar a placa do
veículo usado pelos criminosos.
A autoridade Policial apresentou relatório de atividades em 10 de maio de 2023, opinando pelo arquivamento do presente inquérito, com fulcro na
ausência de elementos aptos à indicação da autoria delitiva, não sendo possível, pelo exposto, qualquer indiciamento. (ID. 40647943).
Com efeito, sem o mínimo de evidências fáticas que apontem a responsabilidade pela transgressão penal, não subsiste justa causa para permitir
Página 124
a instauração de procedimento criminal, porquanto não se admite mera suposição ou conjectura de autoria à eclosão de um processo, pois isso
redundaria em flagrante injustiça.
Dessarte, não tendo sido colhido qualquer elemento robusto de prova que possibilite a demonstração de autoria da ocorrência criminosa, o
Parquet não pode ofertar denúncia.
Isto posto, tendo em vista a insuficiência dos elementos de prova quanto à autoria delitiva, este signatário requer o ARQUIVAMENTO do presente
inquérito policial, nos termos do art. 28, do Código de Processo Penal, destacando que, a qualquer tempo, antes de ocorrer a prescrição da
pretensão punitiva, esse poderá ser reaberto caso surjam novas provas que apontem a autoria e a materialidade delitivas, conforme autoriza o
art. 18 do CPP e Súmula 524 do STF.(ID.42993592).
Cumpra-se.
Valdemir Ferreira Santos.
15.36. Edital de Intimação1933746

PROCESSO Nº: 0813069-61.2020.8.18.0140
CLASSE: MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA (LEI MARIA DA PENHA) CRIMINAL (1268)
ASSUNTO: [Violência Doméstica Contra a Mulher, Contra a Mulher]
REQUERENTE: MARIA DO SOCORRO DOS SANTOS NASCIMENTO
REQUERIDO: RONALDO PEREIRA DA SILVA
EDITAL DE CITAÇÃO / INTIMAÇÃO
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 2º Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, na forma da
lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste(a) 2º Juizado de Violência Doméstica
e Familiar contra a Mulher da Comarca de Teresina a MEDIDA PROTETIVA DE URGÊNCIA acima referenciada, ficando por este edital o
REQUERIDO: R. P. Da S., filho de Maria José Pereira da Silva, nascido em 11/04/1976, residente em local, incerto e não sabido, e a
REQUERENTE: M. Do S. Dos S. N., filha de Tentonia Rodrigues dos Santos Nascimento, nascido em 11/03/1971, residente em local, incerto e
não sabido CITADO/INTIMADO DA DECISÃO QUE REVOGOU AS MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA ID: 27568738 em favor de A.C.B.L
"Nessa conjuntura, ausente a manifestação da vítima acerca da continuidade de sua situação de risco e da consequente necessidade de
manutenção das MPUs, resta patentemente configurado o seu desinteresse no prosseguimento do presente feito, não se justificando a
continuidade deste processo, ante a provisoriedade, preventividade e instrumentalidade inerente as MPUs, não podendo ser atribuído a tais
medidas caráter definitivo, restando a este juízo extinguir os presentes autos ante a ausência de condições da ação ou de interesse processual.
Ante o exposto, sendo manifesta a falta de interesse processual, revogo as medidas protetivas de urgência concedidas no dia 15 de junho
de 2020, id 10250122."
E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será
TERESINA, Estado do Piauí, aos 15 de junho de 2023 (15/06/2023). Eu, LORRARA SOARES DO VALLE, digitei.
VIRGILIO MADEIRA M ARTINS FILHO
Juiz(a) de Direito da 2º Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Teresina

PROCESSO Nº: 0831925-10.2019.8.18.0140
ASSUNTO: [Injúria, Ameaça, Dano, Contra a Mulher]
REQUERENTE: D. V. R. De S.
REQUERIDO: D. L. Da S. P.
lei, etc.
REQUERIDO: D. L. Da S. P., filho de Alcione da Silva Pereira, nascido em 29/10/1984, residente em local, incerto e não sabido, e a
REQUERENTE: D. V. R. De S., filha de Maria do Amparo Rodrigues e Ismael Oliveira de Sousa, nascida em 10/01/1994, residente em local,
incerto e não sabido CITADO/INTIMADO DA DECISÃO QUE REVOGOU AS MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA ID: 37949631 em favor de
D. V. R. De S.
A decisão que concedeu as medidas protetivas de urgência à requerente baseou-se na presença dos requisitos do fumus boni iuris, este
consubstanciado pelo boletim de ocorrência, bem como pela verossimilhança das alegações da ofendida, que se revestem de importância
significativa nos delitos de violência doméstica, e pelo pericullum in mora, representado pela possibilidade de ocorrência de um dano à vítima,
atual, iminente e concreto.
Entretanto, a partir do momento em que a requerente, mesmo devidamente intimada, mantêm-se inerte quanto ao seu interesse ou não na
manutenção das presentes medidas protetivas de urgência, se constata, de forma indubitável, que o requisito necessário do pericullum in mora
encontra-se plenamente afastado.
Ressalto que a revogação das medidas protetivas não implica impossibilidade de a vítima, a qualquer tempo, em caso de necessidade,
comparecer neste Juízo solicitando o restabelecimento das medidas ou ingresse com novos pedidos, comprovando atual situação de risco e
Página 125
violência, ocasião em que será apreciada, inclusive, a necessidade de decretação da prisão do requerido e a aplicação de outras medidas que se
façam mais eficazes em relação ao caso.
Ante o exposto, diante da manifesta ausência de interesse, REVOGO AS REFERIDAS MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA aplicadas na
decisão de ID 7038225 e, com fulcro no art. 485, VI, do CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
VIRGÍLIO MADEIRA MARTINS FILHO

PROCESSO Nº: 0832629-52.2021.8.18.0140
REQUERENTE: ISLANDINA DE FATIMA FREITAS ANDRADE
REQUERIDO: CARLOS VINICIUS PEREIRA
lei, etc.
REQUERIDO: C. V. P., filho de Ana Maria, nascido em 20/07/2002, residente em local, incerto e não sabido, e a REQUERENTE: I. De F. F. A.,
filha de Maria de Lourdes Pereira de Freitas e Francisco de Assis Almeida Andrade, nascido em 28/04/1992, residente em local, incerto e não
sabido CITADO/INTIMADO DA DECISÃO QUE REVOGOU AS MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA ID: 25232247 em favor de I. De F. F. A.

PROCESSO Nº: 0832868-85.2023.8.18.0140
ASSUNTO: [Ameaça, Condição de Pessoa Portadora de Deficiência]
AUTOR: Delegacia dos Direitos Humanos
DECISÃO
Trata-se de inquérito policial nº 7946/2023, instaurado para apurar as práticas dos crimes de ameaça e injúria qualificada, em razão da condição
de pessoa com deficiência da vítima LINDONJONS DE JESUS BEZERRA.
Consta nos autos que na data 20/05/2023, por meio do aplicativo de mensagens WhatsApp, a vítima recebeu ameaças e ataques à sua honra
subjetiva em razão da sua condição de PCD, perpetradas pelo indivíduo identificado como MAURÍZIO FREITAS.
Inconformado com a ação praticada contra sua pessoa, a ora vítima dirigiu-se à Delegacia dos Direitos Humanos, onde relatou os fatos e
apresentou à Autoridade Policial a íntegra das mídias de áudio que haviam sido veiculadas em um grupo de WhatsApp pelo suspeito.
Advém que, em que pese a instauração do respectivo inquérito policial, lavratura do termo de representação criminal subscrita pela vítima, bem
como a confecção de certidão telemática na qual consta a transcrição da íntegra dos áudios, sobreveio a manifestação de LINDONJONS DE
JESUS BEZERRA em que entende pela retratação da representação criminal até então formulada (ID. 42650278).
A autoridade policial concluiu o inquérito e, diante da ausência de autorização para continuidade do inquérito policial, sugeriu o seu arquivamento.
(ID. 42650278).
Diante desse prisma, verifica-se que a vítima não mais possui interesse em prosseguir com o Inquérito Policial, conforme retratação colacionada
aos autos (fl. 27, ID 42650278).
Nos termos do artigo 102, do Código Penal, e o artigo 25, do Código de Processo Penal, a representação somente será irretratável após o
oferecimento da denúncia. Isto posto, considerando que o presente caso se encontra em fase investigativa e pré-processual, resta admissível a
retratação ora vislumbrada.
A este respeito, o artigo 24, do Código de Processo Penal, dispõe que, nos crimes de ação pública, esta será promovida por denúncia do
Ministério Público, mas dependerá de representação do ofendido, quando a lei o exigir. Portanto, falta condição de procedibilidade ao eventual
prosseguimento de investigações e/ou oferecimento da inicial acusatória.
Por todo o exposto, por não haver condição de procedibilidade do feito, ante a retratação apresentada por representante da vítima, requer-se o
arquivamento do feito. (ID.43140229).
Cumpra-se.
Página 126
15.40. 9ª VARA CIVEL1933759

PROCESSO Nº: 0818382-32.2022.8.18.0140
CLASSE: USUCAPIÃO (49)
ASSUNTO(S): [Usucapião Extraordinária]
AUTOR: FRANCISCO ANDRE RODRIGUES DO NASCIMENTO
REU: JOÃO MARTINS DE DEUS
EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS
De ordem do Dr. Antônio Soares dos Santos, MM. Juiz de Direito da 9.ª Vara Cível da Comarca de Teresina/PI, por nomeação legal e na
forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Rua Gov. Tibério
Nunes, s/n, Bairro Cabral, Teresina-PI, A AÇÃO DE USUCAPIÃO, movida por FRANCISCO ANDRÉ RODRIGUES DO NASCIMENTO, brasileiro,
inscrito no CPF: 047.799.773-20, residente e domiciliado na Rua Indiana, 2751, Bairro: Uruguai, Teresina, Piauí; em face de João Martins de
Deus, com qualificações desconhecidas e domicilio incerto. Ação esta que tem como imóvel objeto da lide: Um imóvel localizado na Rua Indiana,
2751, Bairro: Uruguai, Teresina, Piauí, com os seguintes limites e confrontações: : Um terreno com área de 1.00.00(hum hectare), com os
seguintes limites e dimensões: na quadra 32, ao norte, medindo 100,00m limitando-se com a rua 07; ao Leste, medindo 100,00m limitando-se
coma rua 40, ao Sul, medindo 100,00m limitando-se com terreno de posseiro desconhecido; e ao oeste, medindo 100,00m limitando-se com o
terreno de posseiro desconhecido, da mesma quadra. Imóvel registrado no livro de registro geral n° 2-D, sob n° 1.065, 4º cartório de ofício de
notas e registro de imóveis. É o presente para CITAR os ausentes, incertos, interessados e desconhecidos para, no prazo de 15 (quinze) dias,
contestarem a ação. Se os Suplicados não contestarem a ação serão considerados revés e presumir-se-ão verdadeiros os fatos articulados pelo
autor na petição inicial (art. 344 do CPC). Será nomeada a Defensoria Pública caso as partes sejam revés. E para que chegue ao conhecimento
dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Átrio do Fórum, no Diário da
Justiça e/ou em jornal local de ampla circulação e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, nos termos do art. 257, II do novo
CPC. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de Teresina/PI, aos cinco dias do mês de julho de dois mil e vinte e três (05/07/2023). Eu,
Leonardo Alain Alves da Cruz, Analista Judicial, digitei.

PROCESSO Nº: 0845340-55.2022.8.18.0140
ASSUNTO: [Homicídio Simples]
AUTOR: Departamento de Homicídios e Proteção à Pessoa
DECISÃO
Trata-se de Inquérito Policial nº 10269/2022, instaurado por meio de portaria, para apurar a ocorrência de crime de Homicídio, no qual figura
como vítima a pessoa de PEDRO HENRIQUE DOS SANTOS.
Consta nos autos na data 20/08/2022, por volta das 12h45min, o indivíduo PEDRO HENRIQUE DOS SANTOS foi morto em local externo,
localizado na rua Alonso Carvalho, em frente ao nº 804, Vila Lucy, bairro Novo Horizonte, zona sudeste, nesta capital.
A Autoridade Policial realizou várias diligências, não sendo possível, porém, coletar qualquer nova informação que pudesse ajudar na elucidação
do caso em comento.
Quanto à autoria, não se encontram presentes, no Inquérito Policial, os necessários indícios desta, visto que não repousam nos autos elementos
indispensáveis para o oferecimento da Denúncia por parte deste Órgão Ministerial, conforme prevê o art. 41, do CPP.
Em razão da dificuldade em identificar a autoria do crime em tela, a Autoridade Policial realizou várias diligências, não sendo possível, porém,
coletar qualquer nova informação que pudesse ajudar na elucidação do caso em comento.
Considerando que é impossível a oferta de Denúncia sem elementos suficientes que a comprovem e que, aparentemente, foram esgotadas todas
as possibilidades de concessão de prazo para autoridade (dilação de prazo) e diligências no sentido de identificar a autoria do delito noticiado
nestes autos, não resta a esta Promotoria de Justiça nenhuma alternativa, senão opinar pelo arquivamento do presente feito, na forma da lei, o
que, de fato, o faz, até que se tenha, eventualmente, algum fato novo.
Ao teor do exposto, o Ministério Público requer com base no art. 28 do CPP, o arquivamento dos presentes autos de inquérito policial
(ID.43149386).
Inexistindo elementos mínimos para a persecução da ação penal na visão do representante do Ministério Público - dominus litis - impõe-se o
arquivamento requerido.
Assim, com fulcro no artigo 28, do CPP, e em conformidade com o membro do Parquet, determino o arquivamento deste Inquérito Policial.
Determinado o arquivamento, passo às determinações necessárias à destinação dos bens apreendidos, conforme determinação da Douta
Corregedoria.
É encargo dos magistrados, juízes de primeiro ou segundo grau, em cada caso, de prover proteção, manutenção e oportuna restituição ou
destinação desses bens, oportunidade, em que destaco a necessidade de se preservar os valores correspondentes aos bens apreendidos,
naturalmente sujeitos à depreciação, desvalorização ou descaracterização pelo tempo, pelo desuso, pela defasagem ou pelo simples
envelhecimento inevitável.
Nos termos do Provimento nº 59, de 01 de junho de 2020, CGJ-PI, os objetos devem ser restituídos ou destinados para doação, destruição,
alienação, manutenção imprescindível à persecução penal ou utilização dos bens pelos órgãos de Segurança Pública, constatado o interesse
público. É o que dispõe o art. 8º, do referido Provimento, senão vejamos:
Art. 8º. O Juiz de Direito ao receber a informação, pelas vias ordinárias, de que foram apreendidos bens e objetos relacionados a fatos
criminosos, decidirá no prazo de 30 (trinta) dias, a respeito de sua destinação, devendo determinar, conforme o caso:
I - a restituição;
II - a doação;
III - a destruição;
IV - a alienação antecipada;
V - a manutenção, sob guarda, nos casos em que seja imprescindível para a persecução penal;
VI - a utilização dos bens pelos órgãos de Segurança Pública, constatado o interesse público, nos termos do art. 133-A do CPP.
Parágrafo único. Os Juízes das Centrais de Inquéritos, onde houver, ao tomarem conhecimento dos objetos/bens apreendidos e, verificando a
prescindibilidade dos mesmos, determinarão a imediata destinação, manifestando-se necessariamente sobre a restituição, quando cabível, nos
Página 127
termos do art. 120 do CPP e tratando-se de bens perecíveis, obedecerá ao disposto no art. 16 deste Provimento.
Quanto aos objetos, observo que ainda estão apreendidos nos autos: 10 (dez) estojos de munição e 03 (três) fragmentos de projéteis de arma de
fogo, em decorrência da instauração de inquérito policial para apurar o crime de homicídio (ID. 32478141 - fls. 20).
Nesse contexto, a destinação cabível é a destruição de alguns dos bens apreendidos, com fundamento no artigo 20, do Provimento n° 59, de 01
de junho de 2020, da Douta Corregedoria, cujo segue abaixo:
Art. 20. Caberá ao magistrado, ouvido o Ministério Público, determinar a destruição dos materiais apreendidos nos seguintes casos:
I - materiais deteriorados ou com data de validade vencida, quando inviável outra forma de destinação;
II - materiais apreendidos que possuam valor irrisório ou na condição de inservíveis;
III - bens notoriamente imprestáveis e perecíveis, não passíveis de doação;
IV - quando não seja indicado voltar à circulação;
V - e nos casos que o juiz entender necessário.
Nesse panorama, entendendo que os objetos apreendidos não são imprescindíveis à persecução penal, não superam o valor de dois salários
mínimos e não foi apresentado nenhum pedido de restituição, apresentando estado de conservação ruim e ausência de valor comercial,
determino a destruição dos seguintes objetos apreendidos - 10 (dez) estojos de munição e 03 (três) fragmentos de projéteis de arma de fogo, que
ainda se encontram no Instituto de Criminalística.(ID.32478141 - fls. 20).
No que concerne aos objetos balísticos apreendidos, conforme dispõe a Resolução Nº 134, do Conselho Nacional de Justiça, tem-se que:
Art. 5º As armas de fogo e munições já depositadas em juízo, como objeto de processo-crime em andamento, fase de execução penal ou
arquivados, deverão, no prazo de cento e oitenta dias, ser encaminhadas ao Comando do Exército para os devidos fins, salvo se sua
manutenção for justificada por despacho fundamentado.
§ 1º As armas de fogo cujo depósito não tiver a devida justificação serão encaminhadas à destruição ou doação, nos termos previstos no art. 25
da Lei nº 10.826, de 2003.
§ 2º As armas de fogo e munições que atualmente se encontrem desvinculadas de processos judiciais serão imediatamente encaminhadas ao
Comando do Exército para destruição ou doação. (grifou-se)
Nesse sentido, em cumprimento à Resolução Nº 134, do Conselho Nacional de Justiça e em consonância com a legislação atinente ao tema,
determino que a Diretora do Instituto de Criminalística proceda com a imediata remessa das armas de fogo apreendidas neste procedimento à
Superintendência de Segurança - SUSEG, para que esta realize a devida remessa dos objetos balísticos ao Comando do Exército para as
providências cabíveis.
Portanto, quanto os projéteis de arma de fogo examinados, apreendidos nos autos conforme relatório da autoridade policial, caso ainda não
tenham ainda sido encaminhados à Superintendência de Segurança - SUSEG, determino que sejam encaminhados à SUSEG diretamente pelo
Instituto de Criminalística, para que a SUSEG, vinculada a este Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, proceda a remessa dos projéteis de arma
de fogo ao Comando do Exército, na forma da Resolução Nº 134, do Conselho Nacional de Justiça e da Lei nº 10.826/2003 (Estatuto do
Desarmamento).
Oficie-se o Instituto de Criminalística para que, caso ainda esteja com a arma, os estojos e os fragmentos sob sua custódia para perícia, dê
imediato cumprimento à destinação determinada nesta decisão - encaminhamento dos objetos balísticos à SUSEG do TJ/PI.
Cumpridos todos os expedientes necessários à destinação, arquive-se com baixa na distribuição e as cautelas de praxe.
Cumpra-se.
15.42. 9ª VARA CIVEL1933772

PROCESSO Nº: 0837486-10.2022.8.18.0140
CLASSE: MONITÓRIA (40)
ASSUNTO: [Contratos Bancários]
AUTOR: BANCO DO BRASIL SA
REU: ANDREI ABREU E LEMOS, ANDREI ABREU E LEMOS, NATALIA CRISTIANE DA SILVA, MARIA DE FATIMA ABREU E LEMOS
ATO ORDINATÓRIO
(Fundamentação legal: art. 152,VI do CPC)
Intime-se a Procuradora da parte suplicada, Dra. REJANE MARIA DA COSTA QUEIROZ, brasileira, inscrita na OAB/PE nº 39.801, para,
no prazo de 05 (cinco) dias, regularizar o seu cadastro no sistema PJE, dada a impossibilidade da Secretaria do feito materializar as
intimações pela plataforma eletrônica, na forma do artigo 54 do Provimento Conjunto nº 11/2016, deste Egrégio Tribunal de Justiça do
Estado do Piauí. Ficando intimada, também, para, no prazo de 10 (dez) dias, indicar precisamente as provas que ainda pretende
produzir.

PROCESSO Nº: 0833911-91.2022.8.18.0140
ASSUNTO: [Usucapião Especial Coletiva]
REQUERENTE: LAINE ALMEIDA DO NASCIMENTO
INTERESSADO: MUNICIPIO DE ESPERANTINA, ESTADO DO PIAUI, AGENCIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL DO PIAUI,
EMPRESA DE GESTAO DE RECURSOS DO ESTADO DO PIAUI S/A, ADVOCACIA GERAL DA UNIAO
(PRAZO DE 10 DIAS)
O Dr. LEONARDO BRASILEIRO, Coordenador e Juiz de Direito do Programa Regularizar, Estado do Piauí, por nomeação legal e na forma
da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital, pelo prazo de 10 (dez) dias corridos (Art. 15 do Provimento Conjunto Nº 89/2023), virem ou
Teresina-PI, a Ação acima referenciada, proposta por LAINE ALMEIDA DO NASCIMENTO, em relação ao seguinte imóvel assim descrito:
Lote Residencial Palestina, situado na Rua Deputado Ulisses Guimarães, Lote 26, Quadra 04, Bairro Palestina, no Município de
Esperantina - PI, apresentando as seguintes confrontações e descrições perimétricas: FRENTE: 11,66 m limitando-se com a série nascente
da Rua Deputado Ulisses Guimarães. LADO ESQUERDO: 23,65 m limitando-se com Lote 25. LADO DIREITO: 23,75 m limitando-se com Lote
27. FUNDO: 11,37 m limitando-se com Lote 07. ÁREA TOTAL: 272,84 m², sendo presente para NOTIFICAR: Lado esquerdo
(desconhecido): 23,65 m limitando-se Lote 25 da Quadra 04. Lado direito (desconhecido): 23,75 m limitando-se com Lote 27 da
Página 128
Quadra 04. Fundo (desconhecido): 11,37 m limitando-se com Lote 07 da Quadra 04; bem como outros eventuais interessados, para que
apresentem impugnação, no prazo de 10 (dez) dias corridos, na qual indiquem de forma clara e objetiva os pontos controvertidos, sob pena
de presumirem verdadeiros os fatos alegados na inicial e anuentes com o reconhecimento do domínio. E para que chegue ao conhecimento
dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente Edital que será publicado uma vez no Diário de Justiça,
devendo ser afixada uma cópia do Edital na sede deste Juízo (Programa). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de Teresina, Estado do
Piauí, aos 05 de julho de 2023 (05/07/2023). Eu MARCOS VENÍCIO DE SOUSA RIBEIRO, digitei e subscrevo.

05/07/2023 13:41:00

PROCESSO Nº: 0800738-76.2022.8.18.0140
ASSUNTO: [Apropriação indébita]
AUTOR: SOB INVESTIGAÇÃO
DECISÃO
Trata-se de inquérito policial nº 12035/2021/9ºDP, instaurado para fins de apuração do crime tipificado no art. 168, caput, do Código Penal,
ocorrido nesta capital.
Consta nos autos que a suposta vítima HALYNE FRANCYS GARCIA ALVES declarou que após o seu esposo, LEANDRO DE ARAÚJO
BATISTA, falecer em decorrência de enfermidade causada pelo Covid-19, aos 01 de julho de 2021, no Hospital São Marcos, nesta Capital,
verificou a conta bancária do mesmo e notou que houve movimentações, que resultou no desfalque da quantia de R$ 50.000,00 (cinquenta mil
reais); Que, seu esposo, durante toda a internação, ficou sob os cuidados de KAROLINA LETÍCIA DE ARAÚJO BATISTA, irmã do de cujus, e
suspeita que esta possa ter se apropriado da referida quantia.
Em sua oitiva, KAROLINA LETÍCIA DE ARAÚJO BATISTA afirmou que teve que acompanhar o seu irmão durante toda a internação hospitalar,
no Hospital São Marcos, visto que a família deste abandonou-o; Que, utilizou parte da quantia que estava na conta de LEANDRO para pagar as
despesas hospitalares referentes à internação do mesmo, tendo recebido consentimento dele para isso, bem como arcou com os custos do
velório e enterro; Que, antes de ser entubado (procedimento hospitalar), era LEANDRO quem fazia as movimentações financeiras; Que, somente
movimento o dinheiro da conta deste, após seu irmão ficar impossibilitado. Juntou documentos sobre o alegado, consistentes em recibos, às fls.
13/27.
A autoridade policial concluiu o Inquérito Policial sem indiciamento.(ID.42405766).
Em análise aos depoimentos e documentos acostados aos autos, observa-se que a investigada a ausência de indícios, mínimos que sejam, de
autoria e materialidade delitiva, pois não há elementos que comprovem que KAROLINA LETÍCIA DE ARAÚJO BATISTA, apropriou-se
indevidamente da quantia em evidência, razões pelas quais impõe-se o arquivamento do feito.
Isto posto, o MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, por este Órgão Ministerial, promove o ARQUIVAMENTO dos presentes autos de
Inquérito Policial, com fulcro no Art. 41 do Código de Processo Penal, em face da ausência de indícios suficientes de autoria delitiva, de logo,
pleiteando a Vossa Excelência a devida homologação, ou assim não entendendo, remeta-se os autos ao Exmº. Sr. Procurador Geral de Justiça
para os fins contidos no Art. 28, do Código de Processo Penal.
Eventualmente, surgindo novas provas, este Inquérito poderá ser desarquivado, se ainda em curso a persecução punitiva (não ocorrida a
prescrição), como autoriza o no art. 18 do multicitado Código de Processo Penal Brasileiro. (ID.43101249).
Cumpra-se.

PROCESSO Nº: 0833854-73.2022.8.18.0140
REQUERENTE: MARIA DA CONCEICAO CARVALHO DE OLIVEIRA, CUSTODIO GOMES DE OLIVEIRA
EMPRESA DE GESTAO DE RECURSOS DO ESTADO DO PIAUI S/A, ESPERANTINA CARTORIO I OFICIO NOTAS, ADVOCACIA GERAL
DA UNIAO
(PRAZO DE 10 DIAS)
da lei, etc.
Teresina-PI, a Ação acima referenciada, proposta por MARIA DA CONCEIÇÃO CARVALHO DE OLIVEIRA e CUSTÓDIO GOMES DE
OLIVEIRA , em relação ao seguinte imóvel assim descrito: Lote Residencial, situado na Rua Divino Espírito Santo, Lote 11, Quadra 03,
Página 129
Conjunto Habitacional Novo Milênio, Bairro Palestina, no Município de Esperantina - PI, apresentando as seguintes confrontações e
descrições perimétricas: FRENTE: 10,21 m limitando-se com a série nascente da Rua Divino Espírito Santo. LADO ESQUERDO: 44,42 m
limitando-se com Lotes 03 e 10. LADO DIREITO: 42,43 m limitando-se com Lotes 01 e 12. FUNDO: 10,21 m limitando-se com Rua Euclides
Ferreira Fenelon. ÁREA TOTAL: 440, m², sendo presente para NOTIFICAR: Lado esquerdo (desconhecido): 44,42 m limitando-se Lotes
03 e 10 da Quadra 3. Lado direito (desconhecido): 42,43 m limitando-se com Lotes 01 e 12 da Quadra 3. Fundo (desconhecido): 10,21
m limitando-se com Rua Euclides Ferreira Fenelon da Quadra 3; bem como outros eventuais interessados, para que apresentem
impugnação, no prazo de 10 (dez) dias corridos, na qual indiquem de forma clara e objetiva os pontos controvertidos, sob pena de
interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente Edital que será publicado uma vez no Diário de Justiça,

05/07/2023 15:15:52

(PRAZO DE 10 DIAS)
O Dr. LEONARDO BRASILEIRO, Coordenador e Juiz de Direito do Programa Regularizar, Estado do Piauí, por nomeação legal e na forma da
lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital, pelo prazo de 10 (dez) dias corridos (Art. 15 do Provimento Conjunto Nº 89/2023), virem ou dele
conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Avenida Padre Humberto Pietrogrande, 3509, Bairro São Raimundo, Teresina-
PI, a Ação acima referenciada, proposta por MARIA HELENA GOMES CARVALHO e FRANCISCO DAS CHAGAS CARVALHO, em relação ao
seguinte imóvel assim descrito: Lote Residencial, situado na Rua Euclides Ferreira Fenelon, Lote 12, Quadra 10, Conjunto Habitacional
NOVO MILÊNIO, Bairro Palestina, no Município de Esperantina - PI, apresentando as seguintes confrontações e descrições perimétricas:
FRENTE: 10,08 m limitando-se com a série nascente da Rua Euclides Ferreira Fenelon. LADO ESQUERDO: 53,02 m limitando-se com Lote 11.
LADO DIREITO: 52,99 m limitando-se com Lotes 14, 15, 16, 17 e 18. FUNDO: 10,06 m limitando-se com Lote 13. ÁREA TOTAL: 533,53 m²,
sendo presente para NOTIFICAR: Lado esquerdo (desconhecido): 53,02 m limitando-se Lote 11 da Quadra 10. Lado direito
(desconhecido): 52,99 m limitando-se com Lotes 14, 15, 16, 17 e 18 da Quadra 10. Fundo (desconhecido): 10,06 m limitando-se com Lote
13 da Quadra 10; bem como outros eventuais interessados, para que apresentem impugnação, no prazo de 10 (dez) dias corridos, na qual
indiquem de forma clara e objetiva os pontos controvertidos, sob pena de presumirem verdadeiros os fatos alegados na inicial e anuentes com o
reconhecimento do domínio. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o
presente Edital que será publicado uma vez no Diário de Justiça, devendo ser afixada uma cópia do Edital na sede deste Juízo (Programa). Dado
e Passado nesta Cidade e Comarca de Teresina, Estado do Piauí, aos 05 de julho de 2023 (05/07/2023). Eu MARCOS VENÍCIO DE SOUSA
RIBEIRO, digitei e subscrevo.
05/07/2023 15:17:20

PROCESSO Nº: 0824448-91.2023.8.18.0140
REQUERENTE: MARIA DA GUIA BARBOSA DIAS
EMPRESA DE GESTAO DE RECURSOS DO ESTADO DO PIAUI S/A, ESPERANTINA CARTORIO I OFICIO NOTAS, ADVOCACIA GERAL
DA UNIAO
(PRAZO DE 10 DIAS)
da lei, etc.
Teresina-PI, a Ação acima referenciada, proposta por MARIA DA GUIA BARBOSA DIAS, em relação ao seguinte imóvel assim descrito: Lote
Residencial, situado na Avenida Sônia Maria Amorim, Lote 01, Quadra 02, Conjunto Habitacional BERNARDO REGO Bairro Palestina,
no Município de Esperantina - PI, apresentando as seguintes confrontações e descrições perimétricas: FRENTE: 10,11 m limitando-se com a
série nascente da Avenida Sônia Maria Amorim. LADO ESQUERDO: 20,00 m limitando-se com lote situado na Avenida Ministro Petrônio
Portela. LADO DIREITO: 19,99 m limitando-se com Lote 02. FUNDO: 10,10 m limitando-se com Lote 04. ÁREA TOTAL: 202,06 m², sendo
presente para NOTIFICAR: Lado esquerdo (desconhecido): 20,00 m limitando-se com Avenida Ministro Petrônio Portela da Quadra 02.
Lado direito (desconhecido): 19,99 m limitando-se com Lote 02 da Quadra 02. Fundo (desconhecido): 10,10 m limitando-se com Lote
04 da Quadra 02; bem como outros eventuais interessados, para que apresentem impugnação, no prazo de 10 (dez) dias corridos, na qual
indiquem de forma clara e objetiva os pontos controvertidos, sob pena de presumirem verdadeiros os fatos alegados na inicial e anuentes com
o reconhecimento do domínio. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o
presente Edital que será publicado uma vez no Diário de Justiça, devendo ser afixada uma cópia do Edital na sede deste Juízo (Programa).
Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de Teresina, Estado do Piauí, aos 05 de julho de 2023 (05/07/2023). Eu MARCOS VENÍCIO DE
SOUSA RIBEIRO, digitei e subscrevo.

05/07/2023 15:18:53
Página 130

PROCESSO Nº: 0800776-54.2023.8.18.0140
REQUERENTE: CARMEN LUCIA PERES AMORIM
INTERESSADO: MUNICIPIO DE TERESINA, ESTADO DO PIAUI, AGENCIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL DO PIAUI,
(PRAZO DE 10 DIAS)
da lei, etc.
Teresina-PI, a Ação acima referenciada, proposta por CARMEN LUCIA PERES AMORIM, em relação ao seguinte imóvel assim descrito: Lote
Residencial, situado na Rua Atleta Jose Maria Sobrinho (Decreto 859-16/08/86, Lote 28, Quadra 03, Zona Norte, Bairro São Joaquim, Teresina
- PI, apresentando as seguintes confrontações e descrições perimétricas: FRENTE: 8,01 m limitando-se com a série nascente da Rua Atleta
Jose Maria Sobrinho. LADO ESQUERDO: 17,31 m limitando-se com Lote 29. LADO DIREITO: 17,32 m limitando-se com Lote 27. FUNDO:
8,01 m limitando-se com Lote 16. ÁREA TOTAL: 138,62 m², sendo presente para NOTIFICAR: Lado esquerdo (desconhecido): 17,31 m
limitando-se com Lote 29 da Quadra 03; Lado direito (desconhecido): 17,32 m limitando-se com Lote 27 da Quadra 03; Fundo
(desconhecido): 8,01 m limitando-se com Lote 16 da Quadra 03; bem como outros eventuais interessados, para que apresentem
impugnação, no prazo de 10 (dez) dias corridos, na qual indiquem de forma clara e objetiva os pontos controvertidos, sob pena de
interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente Edital que será publicado uma vez no Diário de Justiça,

05/07/2023 15:20:16

PROCESSO Nº: 0850904-15.2022.8.18.0140
REQUERENTE: ANTONIO LUIZ PEREIRA DE SA
(PRAZO DE 10 DIAS)
lei, etc.
PI, a Ação acima referenciada, proposta por ANTONIO LUIZ PEREIRA DE SA, em relação ao seguinte imóvel assim descrito: Lote Residencial,
situado na Rua David Aguiar, Lote 15, Quadra 16, Zona Norte, Bairro São Joaquim, Teresina - PI, apresentando as seguintes confrontações
e descrições perimétricas: FRENTE: 8,02 m limitando-se com a série nascente da Rua David Aguiar (Decreto 637- 29/01/85). LADO
ESQUERDO: 17,33 m limitando-se com Lote 16. LADO DIREITO: 17,28 m limitando-se com Lotes 12, 13 e 14. FUNDO: 8,07 m limitando-se com
Lote 09. ÁREA TOTAL: 139,24 m², sendo presente para NOTIFICAR: Lado esquerdo (desconhecido): 17,33 m limitando-se com Lote 16 da
Quadra 16; Lado direito (desconhecido): 17,28 m limitando-se com Lotes 12, 13 e 14 da Quadra 16; Fundo (desconhecido): 8,07 m
limitando-se com Lote 09 da Quadra 16; bem como outros eventuais interessados, para que apresentem impugnação, no prazo de 10 (dez)
dias corridos, na qual indiquem de forma clara e objetiva os pontos controvertidos, sob pena de presumirem verdadeiros os fatos alegados na
inicial e anuentes com o reconhecimento do domínio. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar
ignorância, foi expedido o presente Edital que será publicado uma vez no Diário de Justiça, devendo ser afixada uma cópia do Edital na sede
deste Juízo (Programa). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de Teresina, Estado do Piauí, aos 05 de julho de 2023 (05/07/2023). Eu
MARCOS VENÍCIO DE SOUSA RIBEIRO, digitei e subscrevo.
05/07/2023 15:21:49

PROCESSO Nº: 0826774-24.2023.8.18.0140
ASSUNTO: [Roubo, Receptação]
INVESTIGADO: JOSELMA JANAINA RODRIGUES IBIAPINA e outros
DECISÃO
Trata-se de inquérito policial nº 4817/2023 - 22º DP, instaurado para fins de apuração dos crimes tipificados no Art. 157, § 2º, II e § 2º-A, I e Art.
180, § 3º, todos do Código Penal, ocorrido nesta Capital.
Consta nos autos que, aos 12 de março de 2023, por volta das 19:30hrs, a vítima FRANCIELY SOUSA DUARTE, trafegava em sua motocicleta
pela Rua Maria Mirto de Sá, bairro Santa Maria da Codipi, nesta Capital, quando foi surpreendida por dois indivíduos, até a presente data não
identificados, os quais, mediante grave ameaça exercida por arma de fogo, subtraíram seu aparelho celular (Iphone 8 Plus, 128 GB, cor preta,
Página 131
IMEI 358628093273841), pertencente à vítima.

Nessas circunstâncias, a vítima registrou o Boletim de Ocorrência nº 42666/2023, fls. 08/09 e, na oportunidade, foram-lhe apresentadas
fotografias digitais constantes no banco de dados, de suspeitos, no entanto, tal diligência restou infrutífera.
Além disso, expediu-se o ofício nº 043/2023, às Operadoras de Telefonia Móvel, ocasião em que a empresa de telefonia Claro S.A, informou que
o aparelho celular outrora subtraído estava vinculado a GILVAN RODRIGO MESQUITA BARBOSA. Este, em oitiva (fls. 15), relatou que adquiriu
o aparelho celular, Iphone 8 Plus, 128 GB, cor preta, que estava em anúncio no Marketplace da rede social Facebook, pela quantia de R$
1.000,00 (um mil reais), comprando-o de JOSELMA JANAÍNA RODRIGUES IBIAPINA.
Por sua vez, JOSELMA JANAÍNA RODRIGUES IBIAPINA (fls. 26), relatou que adquiriu o referido aparelho celular através da rede social
Facebook, em momento anterior, de um indivíduo não identificado, tendo esta recebido um documento semelhante a uma nota fiscal e,
posteriormente, repassou a GILVAN RODRIGO.
Insta ressaltar que a vítima FRANCIELY SOUSA DUARTE, teve seu aparelho celular "Apple", Iphone 8 Plus, 128GB, devidamente restituído,
conforme consta no Termo de Entrega e Restituição de Objeto. (ID. 41259102 - fls.21).
Considerando as provas carreadas nos autos deste procedimento, constatada a autoria e materialidade o(a)(s) o(s) autor(a)(es): Gilvan Rodrigo
Mesquita Barbosa e Joelma Janaina Rodrigues Ibiapina, formalmente indiciados(s), foi(ram) incurso(s) nas penas do(s) Artigo(s): RECEPTAÇÃO
- ART. 180 CAPUT DO CPB. (ID.41259102 - fls.34).
Instado a se manifestar, o Ministério Público entendeu que:
Dessa forma, em relação ao crime previsto no Art.157, § 2º, II e § 2º-A, I, torna-se inviável a deflagração de ação penal, por ausência de indícios,
mínimos que sejam, de autoria delitiva, vez que, mesmo diante das diligências realizadas, não foi possível identificar os autores do roubo.
Isto posto, o MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, por este Órgão Ministerial, promove o ARQUIVAMENTO dos presentes autos de
Inquérito Policial, com fulcro no Art. 41 do CPP, em face da ausência de indícios suficientes de autoria delitiva, de logo, pleiteando a Vossa
Excelência a devida homologação, ou assim não entendendo, remeta-se os autos ao Exmº. O Sr. Procurador-Geral de Justiça para os fins
contidos no Art. 28, do Código de Processo Penal.
Por oportuno, em relação à GILVAN RODRIGO MESQUITA BARBOSA e JOSELMA JANAÍNA RODRIGUES IBIAPINA, entende este Órgão
Ministerial que a conduta dos mesmos adequa-se, em tese, ao crime tipificado no Art. 180, § 3º, do Código Penal (RECEPTAÇÃO CULPOSA) e,
desse modo, REQUER a V. Exa., seja realizado o desentranhamento e distribuição ao Juizado Especial Criminal competente, por se tratar de
crime de menor potencial ofensivo, cuja pena máxima prevista não ultrapasse a 02 (dois) anos, conforme dispõe o Art. 61 da Lei nº 9.099/1995.
Não desconheço a gravidade do crime de roubo qualificado ora investigado, porém, inexistindo elementos para dar início à ação penal na visão
do representante do Ministério Público - dominus litis - impõe-se o arquivamento requerido.
Assim, com fulcro no artigo 129, I, da Constituição Federal e artigo 28, do CPP, em conformidade com o membro do Parquet, determino o
arquivamento parcial deste inquérito policial quanto ao crime de roubo, em razão da ausência de indícios mínimos de autoria delitiva.
Entretanto, a despeito do arquivamento relativo ao crime de roubo, a autoridade policial e o Ministério Público vislumbraram a suposta prática de
receptação na modalidade culposa (art. 180, §3º, do Código Penal).
No presente caso, o delito supostamente cometido é considerado de menor potencial ofensivo, devendo ser julgado por um dos Juizados
Especiais Criminais desta Capital, nos termos do art. 60 e 61 da Lei 9.099/1995.
Com efeito, a pena máxima cominada ao delito previsto no art. 180, §3º, do Código Penal é de um ano de detenção, ou multa, ou ambas as
penas. Assim, o juízo competente para apreciar e julgar o presente feito é o Juizado Especial Criminal, conforme art. 61, da Lei 9.099/95.
Nesse panorama, conforme entendimento do Órgão Ministerial em relação à GILVAN RODRIGO MESQUITA BARBOSA e JOSELMA JANAÍNA
RODRIGUES IBIAPINA, que a conduta desta adequa-se ao crime tipificado no Art. 180, § 3º, do Código Penal (RECEPTAÇÃO CULPOSA), e,
desse modo, REQUER a V. Exa., seja realizado o desentranhamento e distribuição ao Juizado Especial Criminal competente, por se tratar de
crime de menor potencial ofensivo, cuja pena máxima prevista não ultrapassa a 02 (dois) anos, conforme Art. 61 da lei nº 9.099/1995.
Com base na fundamentação acima e em consonância com o membro do Parquet, reconheço a incompetência deste juízo e declino da
competência para processar e julgar o presente feito quanto ao crime de receptação culposa.
Embora tenha sido arquivado este procedimento investigatório no âmbito desta Central de Inquéritos, o procedimento deverá continuar em
tramitação para apuração do crime de menor potencial ofensivo remanescente, qual seja, receptação culposa, de competência de um dos
Juizados Especiais Criminais.
Redistribuam-se os autos imediatamente para um dos Juizados Especiais Criminais desta Comarca.
À Secretaria para encaminhamento dos autos.
Cumpra-se.

(PRAZO DE 10 DIAS)
lei, etc.
PI, a Ação acima referenciada, proposta por GERLANE DA ROCHA SOUSA, em relação ao seguinte imóvel assim descrito: Lote Residencial,
situado na Rua Manoel Sátiro da Silva, Lote 08, Quadra 29, Zona Norte, Bairro São Joaquim, Teresina - PI, apresentando as seguintes
confrontações e descrições perimétricas: FRENTE: 8,24 m limitando-se com a série nascente da Rua Manoel Sátiro da Silva (Decreto 859-
16/08/86). LADO ESQUERDO: 16,80 m limitando-se com Lotes 09 e 10. LADO DIREITO: 16,80 m limitando-se com Lote 07. FUNDO: 8,26 m
limitando-se com Lote 13. ÁREA TOTAL: 138,56 m², sendo presente para NOTIFICAR: Lado esquerdo (desconhecido): 16,80 m limitando-se
com Lotes 09 e 10 da Quadra 29; Lado direito (desconhecido): 16,80 m limitando-se com Lote 07 da Quadra 29; Fundo (desconhecido):
8,26 m limitando-se com Lote 13 da Quadra 32; bem como outros eventuais interessados, para que apresentem impugnação, no prazo de 10
(dez) dias corridos, na qual indiquem de forma clara e objetiva os pontos controvertidos, sob pena de presumirem verdadeiros os fatos alegados
na inicial e anuentes com o reconhecimento do domínio. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar
ignorância, foi expedido o presente Edital que será publicado uma vez no Diário de Justiça, devendo ser afixada uma cópia do Edital na sede
deste Juízo (Programa). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de Teresina, Estado do Piauí, aos 05 de julho de 2023 (05/07/2023). Eu
MARCOS VENÍCIO DE SOUSA RIBEIRO, digitei e subscrevo.
Página 132
05/07/2023 15:23:42

PROCESSO Nº: 0800244-80.2023.8.18.0140
REQUERENTE: WALLYSON IAGO DE SOUSA
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE (...) DIAS
(PRAZO DE 10 DIAS)
da lei, etc.
Teresina-PI, a Ação acima referenciada, proposta por WALLYSON IAGO DE SOUSA, em relação ao seguinte imóvel assim descrito: Lote
Residencial, situado na Rua Monteiro Lobato, Lote 39, Quadra 04, Zona Norte, Bairro São Joaquim, Teresina - PI, apresentando as
seguintes confrontações e descrições perimétricas: FRENTE: 7,89 m limitando-se com a série nascente da Rua Monteiro Lobato (Decreto 074-
25/05/76). LADO ESQUERDO: 18,16 m limitando-se com Lote 40. LADO DIREITO: 18,14 m limitando-se com Lote 38. FUNDO: 7,88 m
limitando-se com Lote 07. ÁREA TOTAL: 143,14 m², sendo presente para NOTIFICAR: Lado esquerdo (desconhecido): 18,16 m limitando-
se com Lote 40 da Quadra 04; Lado direito (desconhecido): 18,14 m limitando-se com Lote 38 da Quadra 04; Fundo (desconhecido):
7,88 m limitando-se com Lote 07 da Quadra 04; bem como outros eventuais interessados, para que apresentem impugnação, no prazo de
10 (dez) dias corridos, na qual indiquem de forma clara e objetiva os pontos controvertidos, sob pena de presumirem verdadeiros os fatos
alegados na inicial e anuentes com o reconhecimento do domínio. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no
futuro alegar ignorância, foi expedido o presente Edital que será publicado uma vez no Diário de Justiça, devendo ser afixada uma cópia do
Edital na sede deste Juízo (Programa). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de Teresina, Estado do Piauí, aos 05 de julho de 2023
(05/07/2023). Eu MARCOS VENÍCIO DE SOUSA RIBEIRO, digitei e subscrevo.

05/07/2023 15:27:58

PROCESSO Nº: 0006398-89.2019.8.18.0140
ASSUNTO: [Homicídio Simples]
AUTOR: Departamento de Homicídios e Proteção à Pessoa e outros
DECISÃO
Trata-se de inquérito policial, instaurado para apuração do crime de homicídio consumado praticado contra ANTÔNIO ALEXANDRE PEREIRA
DA SILVA, em Teresina-PI.
Consta nos autos que na data 23/08/2019, por volta das 01h20min, a equipe do Departamento de homicídio e Proteção à Pessoa fora informado
via COPOM acerca da ocorrência de um homicídio na Avenida Josué de Moura Santos, em frente ao "Bar da Ivone", bairro Pedra Mole, nesta
capital, tendo como vítima Antônio Alexandre Pereira da Silva, a qual apresentava sinal de ter sofrido um disparo de arma de fogo, bem como que
citada vítima, horas antes esteve em um baile de reggae acompanhado de dois indivíduos, tendo possivelmente ao ir embora do local, saído em
companhia de um deles, conforme noticiado no Boletim de Ocorrência nº.006886/2019 - fls. 05.
Provada a materialidade delitiva, mas considerando a ausência de provas que conduzam a identificação da autoria, encerra o inquérito policial
sem indiciamento. (id.42330623).
Sem a presença de suporte probatório mínimo a justificar atuação da Justiça Pública, a deflagração da persecução criminal em Juízo revela-se
injusta e arbitrária, afrontando a garantia do devido processo legal constitucionalmente assegurada a todos os cidadãos (art. 5º, inciso LIV da
CF).
na presente hipótese, não há como se deflagrar a Ação Penal, visto que não há sequer indícios probatórios da autoria criminosa. Assim, solução
outra não há, senão o arquivamento da peça investigatória.
Por todo o exposto, o Ministério Público opina pelo ARQUIVAMENTO da peça investigatória sob exame, em relação ao crime de HOMICÍDIO
CONSUMADO (Art. 121, "caput", Código Penal Brasileiro), até o surgimento de novas provas que autorizem a reabertura do Inquérito Policial e
eventual oferecimento de Denúncia (nos termos da Súmula 524 do STF). (id.42787067).
Corregedoria.
Página 133
II - a doação;
Quanto aos objetos, observo que ainda está apreendido nos autos: 01 (um) projétil de arma de fogo, em decorrência da instauração de inquérito
policial para apurar o crime de homicídio. (ID.24592209 - fl. 32).
determino a destruição do seguinte objeto apreendido: 01 (um) projétil de arma de fogo, (id.24592209 - fl.32).
da Lei nº 10.826, de 2003.
tenham ainda sido encaminhados à Superintendência de Segurança - SUSEG, determino que sejam encaminhados à SUSEG, vinculada a este
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, proceda a remessa dos objetos apreendidos ao Comando do Exército, na forma da Resolução Nº 134, do
Conselho Nacional de Justiça e da Lei nº 10.826/2003 (Estatuto do Desarmamento).
Cumpra-se.

PROCESSO Nº: 0802026-25.2023.8.18.0140
REQUERENTE: LUCINETH MARIA DE LIMA
(PRAZO DE 10 DIAS)
lei, etc.
PI, a Ação acima referenciada, proposta por LUCINETH MARIA DE LIMA, em relação ao seguinte imóvel assim descrito: Lote Residencial,
situado na Rua Rui Barbosa Quadra A, Lote 09, Bairro Matadouro, Teresina - PI, apresentando as seguintes confrontações e descrições
perimétricas: FRENTE: 5,50 m limitando-se com a série nascente da Rua Rui Barbosa. LADO ESQUERDO: 16,46 m limitando-se com Lote 08.
LADO DIREITO: 16,50 m limitando-se com Lote 10. FUNDO: 5,48 m limitando-se com Lotes 16 e 17. ÁREA TOTAL: 90,44 m², sendo presente
para NOTIFICAR: Lado esquerdo (desconhecido): 16,46 m limitando-se com Lote 08 da Quadra A. Lado direito (desconhecido): 16,50 m
limitando-se com Lote 10 da Quadra A. Fundo (desconhecido).: 5,48 m limitando-se com Lotes 16 e 17 da Quadra A; bem como outros
eventuais interessados, para que apresentem impugnação, no prazo de 10 (dez) dias corridos, na qual indiquem de forma clara e objetiva os
pontos controvertidos, sob pena de presumirem verdadeiros os fatos alegados na inicial e anuentes com o reconhecimento do domínio. E para
que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente Edital que será publicado uma
vez no Diário de Justiça, devendo ser afixada uma cópia do Edital na sede deste Juízo (Programa). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de
Teresina, Estado do Piauí, aos 05 de julho de 2023 (05/07/2023). Eu MARCOS VENÍCIO DE SOUSA RIBEIRO, digitei e subscrevo.
Página 134

05/07/2023 15:30:34

PROCESSO Nº: 0854356-33.2022.8.18.0140
DECISÃO
Trata-se de inquérito policial nº 1743/2022, instaurado pela Delegacia de Prevenção e Repressão a entorpecentes -DEPRE, para apurar suposta
prática do crime de Tráfico de drogas (art. 33 da Lei 11.343/2006), em virtude da apreensão de entorpecentes.
Consta nos autos que na data 11.02.202, , fora apreendido uma mochila contendo substância entorpecente, qual seja, maconha, uma balança
digital e um cartão do SUS em nome de ARIOSVALDO ALVES DA SILVA JÚNIOR, e uma munição.
A autoridade policial informou que fora expedido ordem de missão e, após ouvir os declarantes ARIOSVALDO ALVES DA SILVA JÚNIOR e
JEAN DOS SANTOS PEREIRA, esse último, responsável por entregar a mochila com os materiais ilícitos à autoridade policial, não foi possível
identificar a autoria do crime em questão, sendo desconhecido o proprietário da mochila.
Não foi possível identificar a propriedade do material ilícito apreendido, razão pela qual a autoridade policial apresentou INQUÉRITO POLICIAL,
com relatório final, SEM INDICIAMENTO.
(id.34778039).
Verifica-se com a peça investigatória, que não há elementos que traduzam os indícios suficiente de autoria, indispensáveis a ensejar a
propositura da ação penal, que apesar da apreensão dos entorpecentes não teve como comprovar a propriedade, uma vez que os declarantes
não puderam afirmar que quem pertencia o material. Carece, pois, de JUSTA CAUSA, conceituada pela doutrina como lastro probatório mínimo
exigido à propositura da ação penal.
Assim, a doutrina, com amparo legal do Código de Ritos Penais, exige para que a denúncia seja recebida LASTRO PROBATÓRIO MÍNIMO,
inexistente no caso em exame. Acresça-se que não estão presentes, portanto, as condições para o exercício da ação penal, conforme art. 395, II
e III, do CPP. Corrobora com este entendimento a jurisprudência dos nossos mais abalizados tribunais:
Ementa: INQUÉRITO. APURAÇÃO DE CRIME COMETIDO POR PARLAMENTAR. ART. 1º, I, DO DECRETO-LEI 201/67. DELITO PRATICADO
POR PREFEITO MUNICIPAL. JUSTA CAUSA PRESENTE. DOLO EVIDENCIADO. DENÚNCIA RECEBIDA. 1. O juízo exercido no momento do
recebimento da denúncia é de cognição meramente sumária, devendo-se ter cautela para não " rejeitar a acusação como se estivesse decidindo
definitivamente sobre o mérito da causa (MARQUES, José Frederico. " Elementos de Direito Processual Penal. V. II. 2 ed. Rio de Janeiro:
Forense, 1965. p. 164 e 168). 2. A justa causa é constatada pela presença de lastro probatório mínimo a embasar a peça acusatória, a fim de que
não se submeta alguém a julgamento público ante uma denúncia sem quaisquer fundamentos, exonerando o parquet da produção de prova plena
sobre os fatos narrados na exordial acusatória. NUCRIM/SETEC/SR/DPF/SP, fls. 4313/4327); (...) - (STF - Inq: 2588 SP, Relator: Min. LUIZ FUX,
Data de Julgamento: 25/04/2013, Tribunal Pleno, Data de Publicação: ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-093 DIVULG 16-05-2013 PUBLIC 17-05-
2013)
Pelo exposto, por conta de faltar condição exigida pela lei para a propositura da ação penal - indícios de autoria e prova da materialidade do delito
- o Ministério Público PROMOVE O ARQUIVAMENTO do presente feito, em conformidade com o art. 28 do Código de Processo Penal,
requerendo a baixa definitiva dos autos processuais.
Por fim, com relação aos entorpecentes apreendidos que estes sejam DESTRUIÇÃO, procedendo-se com seu descarte conforme disciplinado no
Art. 21, do Provimento nº 59/2020 da CGJ/TJPI. (id.41950688).
Corregedoria.
II - a doação;
Quanto aos objetos, observo que ainda estão apreendidos nos autos: 04 (quatro) pacotes de tamanhos diversos de substâncias vegetal
esverdeada semelhante à maconha; 01(uma) mochila em material sintético nas cores preta e azul, marca AF-88 Sport, 01 (uma) balança de
precisão, modelo SF 400, cor branca; cartão do SUS, número 898002337308563 e 01 (uma) munição, marca CBC calibre .7.57, em decorrência
da instauração de inquérito policial para apurar o crime de Tráfico de Drogas (id.34778039 - fl.09).
Página 135
determino a destruição dos seguintes objetos apreendidos: 04 (quatro) pacotes de tamanhos diversos de substâncias vegetal esverdeada
semelhante à maconha; 01(uma) mochila em material sintético nas cores preta e azul, marca AF-88 Sport, 01 (uma) balança de precisão, modelo
SF 400, cor branca; 01 (um) cartão do SUS, número 898002337308563 e 01 (uma) munição, marca CBC calibre .7.57.
da Lei nº 10.826, de 2003.
tenham ainda sido encaminhados à Superintendência de Segurança - SUSEG, determino que sejam encaminhados à SUSEG diretamente do 7º
Distrito Policial (auto de apreensão nº 34778039 - fls.09), para que o SUSEG, vinculada a este Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, proceda a
remessa dos projéteis de arma de fogo ao Comando do Exército, na forma da Resolução Nº 134, do Conselho Nacional de Justiça e da Lei nº
10.826/2003 (Estatuto do Desarmamento).
Cumpra-se.
15.56. ATO ORDINATÓRIO (Referente ao PJe 0840105-44.2021.8.18.0140)1933845

Em cumprimento ao teor disposto na sentença] de ID 40966125 do PJe nº 0840105-44.2021.8.18.0140, intime-se o(a) Requerido(a), OSVALDO
ROSA DE PAIVA, filho de Josefa Rosa de Paiva, nascido em 30/06/1976, considerado(a) revel, com fundamento nos fins previstos no artigo
346 do CPC PARA, caso queira, possa ter ciência do dispositivo da referida decisão judicial, pelo prazo de Lei, cujo teor em dispositivo segue
adiante transcrito: "5. Mostrando-se incontroverso o pedido e, pois, demonstrada a efetiva separação do casal, a decretação do divórcio é medida
que se revela imperiosa, sobretudo, com o advento da EC n° 66/2010, que deu nova redação à CF 226, § 6º, possibilitando a dissolução do
casamento civil pelo divórcio, independentemente de lapso temporal. 6. Regularmente citado, o requerido se manteve silente, ensejando a
incidência do ônus da revelia a que alude o CPC 344, relativamente aos direitos disponíveis, concernentes, no caso destes autos ao à guarda e
direito de visitas do filho do casal, bem como à possível existência de bens a partilhar, permanecendo, portanto, hígida a afirmação da autora
quanto aos itens referidos. 6. Por tais razões, julgo procedente o pedido inicial e, com base no art. 226, par. 6º, da Constituição Federal, e CPC
355, II, DECRETO O DIVÓRCIO entre as partes, restando dissolvido o vínculo conjugal, independentemente do reconhecimento de culpabilidade,
declarando, em consequência, cessados os deveres de coabitação, fidelidade recíproca e o regime matrimonial de bens, resguardada a partilha
de qualquer patrimônio que o casal divorciando possa ter. 8. Quanto à guarda de direito de visitas do filho do casal, a revelia decretada, contudo,
por si só não surtiria seus efeitos, por envolver a ação direito indisponível do requerido, como se infere do CPC 345, II. 9. Por outro lado, tivesse o
pai/requerido interesse em opor-se ao que ora se pleiteia, não se lhe teria faltado a oportunidade de manifestação, haja vista que, desde sua
citação, já se passaram um ano e meio. 10. Observa-se, igualmente, que o pedido autoral não se mostra irrazoável e pode facilmente ser
buscada sua reversão, pois, como é cediço, o instituto da guarda não transita em julgado, podendo ser revisto a qualquer tempo, se sobrevier
mudança na situação daquele cujo encargo foi cometido, para verificação da possibilidade de reversão, em casos, por exemplo, da existência de
alienação parental, ou mesmo pelo manuseio inadequado do instituto, como sói acontecer. 11. Não se deve olvidar, por fim, que a situação de
assoberbamento em que se encontra a equipe do NUAPSSOCIAL hodiernamente, à qual seria cometida a tarefa de realização de estudo
psicossocial para averiguar as condições de vida e conivência do menor, retardaria o andamento do feito em, no mínimo, um ano, durante o qual
o requerido, certamente, continuaria silente, ante seu patente desinteresse no processo. 12. Assim, com base na presunção da veracidade dos
fatos articulados na peça inicial, e considerando que aos pais incumbe o dever de assistir, criar e educar os filhos menores (CF/88, art. 229), nos
termos do CPC 487, I, acorde com o parecer Ministerial, julgo procedente a ação proposta, para ficar o regime de guarda unilateral do menor
FRANCISCO JUAN BARBOSA DE PAIVA, com a requerente, ficando o pai com direito de visitas a ser exercido de forma livre, mediante prévio
aviso a genitor. 13. Acorde com o parecer Ministerial, converto, em definitivo, os alimentos arbitrados na decisão de ID 21857201, ou seja,
montante de 20% (vinte por cento) dos vencimentos do demandado, feitas as deduções legais, mediante desconto em folha de pagamento e
posterior depósito em conta bancária abaixo informada, a cargo da fonte pagadora".
Teresina -PI, 5 de julho de 2023.
FABRICIAH AGUIAR CHINELLI
Secretaria da 1ª Vara de Família da Comarca de Teresina
15.57. PUBLICAÇÃO SENTENÇA DE INTERDIÇÃO - 0836193-10.2019.8.18.01401933856

1ª Publicação
Desta forma, com fundamentos nas razões acima expostas, verifica-se que o requerido deve ser submetido à curatela, necessitando, assim, de
curador para assisti-lo nos atos de natureza patrimonial e negocial, inclusive por ser a mesma enquadrada na condição de pessoa deficiente, não
podendo consumar atos patrimoniais/negociais sem a atuação da curadora, sob pena de anulabilidade.
Em face do exposto, declaro a INTERDIÇÃO de HONORATO MENDES FARIAS, na forma do art. 4º, inciso III, do Código Civil, razão pela qual
nomeio CURADORA FRANCISCA SILVA FARIAS, devidamente qualificada nos autos, ressaltando que não poderá a interditada praticar, sem
Página 136
assistência da curadora os atos negociais de cunho econômico e patrimonial, não alcançando o direito ao próprio corpo, a sexualidade, ao
matrimônio, a privacidade, a educação, a saúde, ao trabalho e ao voto.
Inscreva-se a interdição no registro de pessoas naturais e imediatamente publique-se na rede mundial de computadores, no sítio do tribunal a
que estiver vinculado este juízo e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, onde permanecerá por 6 (seis) meses, na imprensa
local, 1 (uma) vez, e no órgão oficial, por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando do edital os nomes do interdito e do curador, a
causa da interdição, os limites da curatela e os atos que o interdito poderá praticar autonomamente, nos termos do art. 755, § 3º do CPC.
Esta sentença SERVIRÁ como EDITAL, publicando-se o dispositivo dela pelo Órgão Oficial por três vezes, com intervalo de dez dias.
Esta sentença, certificado o Trânsito em julgado, SERVIRÁ como MANDADO DE INSCRIÇÃO, dirigido ao Cartório do Registro Civil Competente,
nos termos do artigo 89 c/c o artigo 106 da Lei nº 6.015/73.
Transitada em julgado a sentença, expeça-se o Termo de Curatela Definitiva.
Sem custas, por se tratar no presente feito de parte beneficiária da justiça gratuita nos termos da lei.
Após as formalidades legais, considerando que as intimações e publicações são automáticas, como adequadas pelos sistemas integrados da
justiça, determino a baixa na distribuição e nos assentos da Secretaria, arquivem-se.
TERESINA-PI, 24 de abril de 2023.
16. JUIZOS DE DIREITO DO INTERIOR

[]
16.1. EDITAL DE INTERDIÇÃO1933586

1ª Publicação
PROCESSO Nº: 0801556-32.2022.8.18.0074
CLASSE: INTERDIÇÃO/CURATELA (58)
ASSUNTO: [Nomeação]
REQUERENTE: JOSE JOAQUIM GOMES DOS REIS
REQUERIDO: MARIA JOSE GOMES DOS REIS
EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Simões, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de REQUERIDO: MARIA
JOSE GOMES DOS REIS, brasileira, solteira, residente e domiciliada no Sítio Alecrim, zona rural, Simões-PI, nos autos do Processo nº.
0801556-32.2022.8.18.0074, em trâmite no(a) Vara Única da Comarca de Simões, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger
seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado(a) curador(a) REQUERENTE: JOSE JOAQUIM GOMES DOS REIS, brasileiro, casado,
residente e domiciliado no Sítio Alecrim, Zona Rural, Simões - PI o(a) qual prestará compromisso legal de bem exercer o munus, observadas as
cautelas legais, restringindo-se a curatela ao recebimento de benefício previdenciário ou assistencial e à gestão do patrimônio que o(a)
interditado(a) perceber a partir da decretação de sua interdição, ou seja, a curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de
natureza patrimonial e negocial, não restringindo o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde e
ao trabalho. O(a) MM. Juiz(a) de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, no
Diário da Justiça Eu, VERONICA TALLYNE DE CARVALHO LOPES, digitei.
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Simões
16.2. PUBLICAÇÃO - SENTENÇA1933593

2ª VARA DA COMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO
PROCESSO Nº: 0800819-03.2020.8.18.0073
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado]
AUTOR: ZILDA DIAS DOS SANTOS RODRIGUES
ADVOGADO: JEAN RAPHAEL DA SILVA NOBRE - OAB/SP 434055
REU: BANCO BMG AS
ADVOGADO: FABIO FRASATO CAIRES - OAB/PI 13278-S
SENTENÇA: (...) ANTE O EXPOSTO, julgo improcedente o pedido inicial nos termos do art. 487, inciso I, do CPC. Defiro pedido de assistência
judiciária gratuita. Dada a sucumbência, condeno a parte autora ao pagamento das custas e honorários advocatícios, os quais fixo no percentual
de 10% sobre valor da causa (CPC, art. 85, §2º). Fica essa condenação, contudo, sobrestada pelo prazo de cinco anos, nos termos do art. 98,
§3º, do CPC, em razão de a parte autora ser beneficiária da justiça gratuita. Publique-se, registre-se e intimem-se. Transitada em julgado,
arquivem-se. SãO RAIMUNDO NONATO-PI, 14 de janeiro de 2022. ERMANO CHAVES PORTELA MARTINS Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da
Comarca de São Raimundo Nonato

PROCESSO Nº: 0800141-90.2023.8.18.0102
CLASSE: DIVÓRCIO CONSENSUAL (12372)
ASSUNTO(S): [Dissolução]
REQUERENTE: R. A. M. S., E. D. S. S.
SENTENÇA
Vistos, etc..R. A. M. S. e E. D. S. S., qualificados nos autos em epígrafe, propuseram a presente Ação de Divórcio Consensual..Na inicial, consta,
em suma, que os requerentes contraíram matrimônio em 21/12/2006, sob o regime de comunhão parcial de bens, havendo a concepção de 01
(um) filho, menor de idade..As partes firmaram acordo de guarda unilateral em favor do pai, resguardado à mãe o direito de visitas, tento a
genitora assumido a responsabilidade de pagamento de pensão mensal alimentícia ao filho, no valor correspondente a 15% do salário mínimo
vigente, valor aproximado R$ 167,00 (cento e sessenta e sete) reais mensais, a serem depositados em conta bancaria.do genitor..Requereram,
os autores, a procedência do pedido para que seja decretado o divórcio, com a consequente dissolução da sociedade conjugal, constando que
não há bens a partilhar...Concedido os benefícios da justiça gratuita (ID 35661900). Instado, o Ministério Público opinou pela homologação do
acordo entabulado entre as partes. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Fundamento e decido. O pedido das partes é pertinente, uma vez
que os requerentes são pessoas maiores e capazes, cuja manifestação livre é elemento suficiente para a decretação do divórcio de acordo com a
nova ordem constitucional (art. 226, § 6º, da Constituição Federal). Os autos revelam que as partes estão devidamente representadas, e são
plenamente capazes, sendo lícito e possível o objeto do acordo, não havendo qualquer mácula verificável por este Juízo. Acerca do tema, é esta
a lição de Luiz Guilherme Marinoni: "O juiz, presentes os requisitos que autorizam a transação, está vinculado ao negócio entabulado pelas
partes, não podendo recusar-se à homologação da transação." (MARINONI, Luiz Guilherme. Novo Código de Processo Civil Comentado. São
Paulo: Revista dos Tribunais, 2015. p. 490). Ressalto a desnecessidade de realização de audiência nos casos em que o julgador constata a
Página 137
concreta vontade das partes em dissolverem a sociedade conjugal, notadamente quando todas as questões já foram objeto de composição entre
as partes. In casu, verifico que o acordo consensual observou os direitos dos requerentes, bem como aqueles inerentes ao filho menor, tanto no
aspecto patrimonial, quanto afetivo, fixando o valor devido a título de pensão alimentícia, como também a guarda unilateral em favor do genitor,
resguardado à mãe o direito visitas. Trata-se, portanto, de feito de jurisdição voluntária, pelo que se dispensa maior instrução, tendo a sentença
judicial natureza meramente homologatória. Ante o exposto, atendidos os requisitos legais, nos termos dos arts. 226 a 230 da CF e do art. 731 do
CPC, DECRETO o divórcio de R. A.M. S. e E. D. S. S., extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso III, "b",
do CPC. Condeno a parte autora ao pagamento das custas (art. 90 do CPC), suspendendo a respectiva exigibilidade, ante a concessão de justiça
gratuita, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC. Sem condenação em honorários sucumbenciais diante da ausência de litigiosidade. Face ao sigilo
da matéria aqui tratada, publique-se esta sentença apenas com as iniciais dos nomes das partes (artigo 189, II, NCPC). Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Cientifique-se o Ministério Público. Atribuo à presente sentença força de mandado de averbação para as anotações necessárias,
a ser cumprido gratuitamente pelo Cartório de Registro Civil competente, ante o benefício da gratuidade judiciária. Faculto à requerente a
possibilidade de voltar a assinar o nome de solteira, caso queira, mediante declaração, no ato da averbação do divórcio, no cartório competente.
Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos com baixa, tendo em vista o trânsito em julgado imediato desta decisão, por se tratar de
feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição MARCOS PARENTE-PI, datado e assinado eletronicamente. Juiz(a) de Direito da Vara
Única da Comarca de Marcos Parente
16.4. Sentença do processo nº 0801308-63.2020.8.18.00331933596

PROCESSO Nº: 0801308-63.2020.8.18.0033
CLASSE: DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541)
REQUERENTE: MARA ALESSANDRA SALES VANDERLEY LOPES
REQUERIDO: VALDINAR RIBEIRO LOPES
SENTENÇA
"Trata-se de AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO ajuizada por MARA ALESSANDRA SALES VANDERLEY LOPES, em face de VALDINAR
RIBEIRO LOPES. Ante o exposto, e considerando tudo mais que constam nos autos, considerando satisfeitos os requisitos legais, JULGO
PROCEDENTE os pedidos da petição inicial e DECRETO O DIVÓRCIO de MARA ALESSANDRA SALES VANDERLEY LOPES e VALDINAR
RIBEIRO LOPES, declarando extinto o vínculo matrimonial até então existente, devendo o cônjuge virago voltar a utilizar seu nome de solteira, a
saber: "MARA ALESSANDRA SALES VANDERLEY", com fulcro no art. 226, § 6º da CF/88, razão pela qual extingo o processo com resolução de
mérito, nos termos do artigo 487, I, do CPC/15." Piripiri-PI, data do sistema. Raimundo José Gomes. Juiz de Direito.
16.5. Sentença do Processo Nº 0801506-95.2023.8.18.00331933599

PROCESSO Nº: 0801506-95.2023.8.18.0033
REQUERENTE: LIDIANE DA SILVA ARAUJO, FRANCISCO MARCOS DA SILVA
SENTENÇA "Vistos etc. Trata-se de AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUAL ajuizada por LIDIANE DA SILVA ARAÚJO e FRANCISCO MARCOS
DA SILVA, devidamente qualificados, conforme os fundamentos fáticos e jurídicos contidos na petição inicial (ID 41392270). Pelo exposto,
considerando satisfeitos os requisitos legais, e em consonância com o parecer do Ministério Público Estadual, HOMOLOGO A
AUTOCOMPOSIÇÃO, que passará a ser parte integrante e inseparável da presente sentença, e DECRETO O DIVÓRCIO deLIDIANE DA SILVA
ARAÚJO e FRANCISCO MARCOS DA SILVA, declarando extinto o vínculo matrimonial até então existente, com fulcro no art. 226, § 6º da
CF/88,razão pela qual, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, III, b, do Código de Processo Civil." Piripiri/PI,
data do sistema. Raimundo José Gomes. Juiz de Direito.
16.6. edital de citação1933602

PROCESSO Nº: 0800095-64.2021.8.18.0040
ASSUNTO: [Furto Qualificado, Quadrilha ou Bando]
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DA COMARCA DE BATALHA-PI
REU: ALEXANDRE SERGIO COSTA CAVALCANTI, ANTONIO CARLOS DE AMORIM, MAURICIO MAGALHAES PEREIRA, JOELSON
FREITAS, FERNANDO MACHADO DE SOUSA, FRANCISCO SEVERINO ALMEIDA ARAUJO
EDITAL DE CITAÇÃO
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Batalha, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste(a) Vara Única da Comarca de
Batalha a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado REU: ALEXANDRE SERGIO COSTA CAVALCANTI, ANTONIO
CARLOS DE AMORIM, MAURICIO MAGALHAES PEREIRA, JOELSON FREITAS, FERNANDO MACHADO DE SOUSA, residente em local,
incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer
BATALHA, Estado do Piauí, aos 5 de abril de 2023 (05/04/2023). Eu, FRANCISCO DAS CHAGAS DE MORAES SILVA, digitei.
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Batalha
16.7. CITAÇÃO POR EDITAL1933603

EDITAL DE CITAÇÃO
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 1ª Vara Criminal da Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
Parnaíba a AÇÃO PENAL PROCESSO Nº: 0803016-23.2021.8.18.0031, ficando por este edital o acusado ANTONIO EDIVALDO CORREIA DOS
SANTOS, filho de Francisca das Chagas Correia e Bernardo Antônio Correia dos Santos, data de nascimento 09/06/1972, residente em local,
incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 15 (quinze) dias, podendo arguir preliminares e oferecer
Página 138
publicado no Diário de Justica e na Plataforma de Editaos do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de
PARNAÍBA, Estado do Piauí, Eu, CAIO TIBÉRIO DE LIMA DIOGO, digitei.
16.8. EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA1933606

PROCESSO Nº: 0800227-41.2023.8.18.0141
CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
ASSUNTO: [Perdas e Danos]
AUTOR: MARIA DO SOCORRO MARIANO DE SOUSA
REU: ANTONIA MARIA DE PAIVA
EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA
A Exma. Juíza de Direito do JECC Altos Sede, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a revelia da RÉ: ANTONIA MARIA DE
PAIVA, nos autos do Processo nº. 0800227-41.2023.8.18.0141, em trâmite no(a) JECC Altos Sede, por sentença, cujo dispositivo segue
transcrito: "Dessa forma, decreto a revelia da parte demandada e determino a aplicação de seus efeitos, nos moldes do art. 20 da Lei nº
9.099/1995 e dos arts. 344, 346 e 355 do CPC. [...] Deste modo, JULGO PROCEDENTE o pedido constante na inicial, condenando a requerida a
pagar à parte autora a quantia de R$ 255,00 (duzentos e cinquenta e cinco reais), acrescidos de correção monetária e juros legais contados da
data da citação válida. Resolve-se o mérito na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil. DEFIRO benefício da justiça gratuita à
requerente. Sem custas processuais e sem condenação em honorários de advogado, em conformidade com os arts. 54 e 55 da Lei nº
9.099/1995. Transitada em julgado, cumprida a sentença, arquivem-se, com as formalidades legais, dando-se baixa na distribuição". O(a) MM.
Juiz(a) de Direito mandou expedir o presente publicação no Diário da Justiça. Eu, PAULA POLIANA OLIMPIO DE MELO SOUSA, digitei. ALTOS-
PI, 05 de julho de 2023. CARMEN MARIA PAIVA FERRAZ SOARES. Juiz(a) de Direito da JECC Altos Sede.

PROCESSO Nº: 0800091-77.2023.8.18.0033
ASSUNTO(S): [Fixação, Dissolução]
REQUERENTE: MARIA KAROLINA DA SILVA ARAUJO, FRANCISCO TIAGO MENDES GUARDIAO
SENTENÇA
"Trata-se de AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUAL ajuizada por MARIA KAROLINA DA SILVA ARAUJO e FRANCISCO TIAGO MENDES
GUARDIAO. Por todo o exposto, em consonância com o parecer ministerial, HOMOLOGO por sentença a manifestação de vontade dos
interessados, constante do acordo de ID 35675732, levando em conta a alteração do item 9 promovida na emenda de ID 40548387, para que
produza seus jurídicos e legais efeitos, que fica fazendo parte integrante e inseparável desta decisão, pelo que DECRETO O DIVÓRCIO de
MARIA KAROLINA DA SILVA ARAUJO - CPF: 074.268.813-50 e FRANCISCO TIAGO MENDES GUARDIAO - CPF: 036.237.733-28, declarando
extinto o vínculo matrimonial até então existente, com fulcro no art. 226, § 6º da CF/88, razão pela qual julgo extinto o processo com resolução de
mérito, nos termos do artigo 487, III, b, do Código de Processo Civil. " Piripiri-PI, data do sistema. Raimundo José Gomes. Juiz de Direito.
16.10. CITAÇÃO POR EDITAL1933610

EDITAL DE CITAÇÃO
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 1ª Vara Criminal da Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
Parnaíba a AÇÃO PENAL PROCESSO Nº: 0001591-62.2019.8.18.0031, ficando por este edital o acusado THIERRI SANTOS DO
NASCIMENTO, filho de ARIADNA DA SILVA SANTOS, data de nascimento 21/12/2015, residente em local, incerto e não sabido, CITADO para
responder à acusação, por escrito, no prazo de 15 (quinze) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar
provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à
acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão
preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 121; § 2°), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa
correrá a partir do comparecimento pessoal do acusado ou do defensor constituído (art. 396, par. único). E, para que chegue ao conhecimento
dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na
Plataforma de Editaos do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de PARNAÍBA, Estado do Piauí, Eu, CAIO
TIBÉRIO DE LIMA DIOGO, digitei.
16.11. EDITAL DE INTIMAÇÃO 5 DIAS1933611

PROCESSO Nº: 0800642-79.2022.8.18.0037
CLASSE: AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE (280)
ASSUNTO: [Contra pessoas não identificadas como mulher]
AUTORIDADE: 11ª DELEGACIA REGIONAL DE ÁGUA BRANCA
FLAGRANTEADO: PETERSON DURAES SANTOS
PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Regeneração, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Rua Cônego
Carino, s/n, Bairro Centro, CEP 64.490-000 - Regeneração/PI, a Ação acima referenciada, tendo como requerente BRENDA CAROLINE E
SILVA, brasileira, filha de Cleginalda Alves Bezerra e João Batista da Silva, residente e domiciliada na Rua Marcelino Sousa, s/n, bairro Areias,
em Angical do Piauí/PI , em face de PETERSON DURAES SANTOS, brasileiro, filho de Edineide Almeida Duraes Santos e Alberone Alves dos
Santos, residente e domiciliado na Rua Marcelino Sousa, s/n, bairro Areias, em Angical do Piauí/PI. É, pois, o presente para INTIMAR a parte
requerente, BRENDA CAROLINE E SILVA, com endereço em lugar incerto e não sabido, para tomar ciência da decisão judicial que concedeu
em seu favor as medidas protetivas de urgência requerida, a saber: I - afastamento do lar, domicílio ou local de convivência com a ofendida; II -
proibição de determinadas condutas, entre as quais: a) aproximação da ofendida, de seus familiares e das testemunhas, por no mínimo 100
metros de distância entre estes e o agressor; b) contato com a ofendida, seus familiares e testemunhas por qualquer meio de comunicação; c)
frequentar dos locais em que a ofendida, seus familiares e testemunhas estejam, a fim de preservar a integridade física e psicológica da ofendida.
E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será
publicado uma vez no Diário de Justiça. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de Regeneração, Estado do Piauí, aos 29 de junho de 2023
Página 139
(29/06/2023). Eu, ANTONIO GOMES DA COSTA, digitei.

Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Regeneração

PROCESSO Nº: 0803796-20.2022.8.18.0033
CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS (12246)
ASSUNTO(S): [Alimentos]
REQUERENTE: L. E. D. M.
REQUERIDO: CARLOS EDUARDO LIMA MACIEL
SENTENÇA
"Trata-se de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE ALIMENTOS, ajuizado por LUIS EDUARDO DAMASCENO MACIEL, representado por sua
genitora ROSIMEIRE COSTA DAMASCENO, devidamente qualificada, através da Defensoria Pública Estadual, em face de CARLOS EDUARDO
LIMA MACIEL. Ante o exposto e tudo mais que consta nos autos, em consonância com o parecer do Ministério Público Estadual, HOMOLOGO A
AUTOCOMPOSIÇÃO do acordo retro referenciado, que passa a ser parte integrante e inseparável da presente sentença, razão pela qual julgo
extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, III, b, do Código de Processo Civil." Piripiri-PI, data do sistema. Raimundo
José Gomes. Juiz de Direito.
16.13. EDITAL DE CITAÇÃO1933630

PROCESSO Nº: 0000208-93.2003.8.18.0036
CLASSE: REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707)
ASSUNTO: [Liminar, Requerimento de Reintegração de Posse]
AUTOR: GABRIEL MORAIS SIMEAO
REU: MANOEL DAMASCENO DA SILVA, FRANCISCA ALVES DA SILVA, ANTONIO ROCHA SILVA, ESTEVAM PEREIRA DA SILVA,
FRANCISCO PEREIRA PONTES, LEONARDO JOSE DA CRUZ, IRANEIDE NETA DE ALENCAR SILVA, MARIA DA CONCEICAO VIEIRA DE
OLIVEIRA, ADOFRO VITALINO DA SILVA, MARINETE BIA DA SILVA SANTOS, MARIA DO ROSARIO SANTOS, ESMERALINDA DOS
SANTOS MARTINS, THAYS YONARA DE ABREU OLIVEIRA, MARIA DOS REMEDIOS SILVA CARVALHO, MARIA DAS GRACAS SOARES
CAVALCANTE, MARIA VERAS SILVA, IVONE MARIA DA CONCEICAO SILVA, FRANCISCA SOARES DA SILVA NETA, MARIA ROMANA DE
JESUS SOUZA, RITA ROCHA OLIVEIRA, JOAO FELIX DO MONTE, FRANCISCO ADELINO DE SOUSA FRAZAO, CASSIO LUIS MELLO DE
OLIVEIRA, JUCARA DE LIMA SA MORAES, RAIMUNDO PEREIRA DA COSTA
REQUERIDO: JOSÉ CARLOS PEREIRA DE ANDRADE, ANTONIO DA SILVA CARVALHO
EDITAL DE CITAÇÃO
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 2ª Vara da Comarca de Altos, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste(a) 2ª Vara da Comarca de Altos, com
sede na Avenida Francisco Raulino, 2038, Centro, ALTOS - PI - CEP: 64290-000 a ação acima referenciada, proposta por AUTOR: GABRIEL
MORAIS SIMEAO em face dos RÉUS AUSENTES E INCERTOS: MANOEL DAMASCENO DA SILVA, FRANCISCA ALVES DA SILVA,
IRANEIDE NETA DE ALENCAR SILVA, MARIA DA CONCEICAO VIEIRA DE OLIVEIRA, ADOFRO VITALINO DA SILVA, MARINETE BIA DA
SILVA SANTOS, MARIA DO ROSARIO SANTOS, THAYS YONARA DE ABREU OLIVEIRA, MARIA DOS REMEDIOS SILVA CARVALHO,
MARIA DAS GRACAS SOARES CAVALCANTE, MARIA VERAS SILVA, IVONE MARIA DA CONCEICAO SILVA, FRANCISCA SOARES DA
SILVA NETA, MARIA ROMANA DE JESUS SOUZA, RITA ROCHA OLIVEIRA, JOAO FELIX DO MONTE, FRANCISCO ADELINO DE SOUSA
FRAZAO, CASSIO LUIS MELLO DE OLIVEIRA, JUCARA DE LIMA SA MORAES, RAIMUNDO PEREIRA DA COSTA, JOSÉ CARLOS
PEREIRA DE ANDRADE, ANTONIO DA SILVA CARVALHO, na forma do art. 257, do NCPC, com prazo de 20 dias, para ciência da ação e
apresente, querendo, no prazo de 15 dias, resposta aos termos da inicial, sob pena de revelia e confissão quanto à matéria de fato, com a
advertência de que será nomeado curador especial em caso de revelia. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no
futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de
ALTOS, Estado do Piauí, aos 5 de julho de 2023 (05/07/2023). Eu, MARCUS DANILO NEIVA CARVALHO, digitei.
ULYSSES GONÇALVES DA SILVA NETO
Juiz(a) de Direito em substituição da 2ª Vara da Comarca de Altos
16.14. Sentença do processo n°0802890-30.2022.8.18.00331933637

PROCESSO Nº: 0802890-30.2022.8.18.0033
CLASSE: PEDIDO DE MEDIDA DE PROTEÇÃO (12070)
ASSUNTO(S): [Outras medidas de proteção]
REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
REQUERIDO: JANAINA DA SILVA SANTOS, FRANCISCO ANTONIO CAMPOS
SENTENÇA
"Pelo exposto e considerando o que mais consta dos autos, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, diante do
falecimento dos requeridos JANAÍNA DA SILVA SANTOS - CPF: 045.126.433-97 e FRANCISCO ANTÔNIO CAMPOS - CPF: 603.129.363-38,
com fundamento no art. 485, IV, do Código de Processo Civil".
Piripiri-PI, data do sistema. Raimundo José Gomes. Juiz de Direito

PROCESSO Nº: 0800887-05.2022.8.18.0033
CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS (12246)
ASSUNTO(S): [Fixação]
REQUERENTE: VITOR EMANUEL SILVA PADILHA
REQUERIDO: JOSÉ SERGIO NUNES PADILHA
SENTENÇA "Vistos, etc. Trata-se de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA ajuizado por VITOR EMANUEL SILVA PADILHA, devidamente
qualificado, através da Defensoria Pública Estadual, em face de JOSÉ SERGIO NUNES PADILHA, requerendo o pagamento da dívida alimentar
atrasada, sob o rito da penhora, conforme as razões indicadas na petição inicial (ID 24687803). Ante o exposto e tudo mais que consta nos autos,
considerando o abandono processual da parte autora, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art.
485, III, do Código de Processo Civil." Piripiri-PI, data do sistema. Raimundo José Gomes. Juiz de Direito.
16.16. AVISO DE INTIMAÇÃO- SENTENÇA1933641

PROCESSO Nº: 0800409-66.2023.8.18.0031
Página 140
CLASSE: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81)

ASSUNTO: [Alienação Fiduciária]
AUTOR(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA
RÉU(S): MARCOS ANTONIO CARVALHO DE SOUSA
AVISO DE INTIMAÇÃO- REU REVEL
SENTENÇA DE ID 43068674: "...Ante o exposto, ACOLHO o pedido formulado na inicial, para, nos moldes do art. 487, I do NCPC,
CONSOLIDAR em nome do autor o domínio e a posse plena e exclusiva do bem relacionado no ID nº 36148174. Condeno a parte ré nas custas
processuais e honorários advocatícios do advogado do autor, na base de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa (art. 85, § 2º, do
NCPC).Nos termos da Portaria Conjunta n.º 42/2021, determino a inclusão do(a)(s) devedor(a)(es)(as) no Sistema SERASAJUD, em caso de não
pagamento das custas processuais."
16.17. EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - INTERDIÇÃO1933661

PROCESSO Nº: 0800686-53.2018.8.18.0065
CLASSE: GUARDA DE INFÂNCIA E JUVENTUDE (1420)
ASSUNTO: [Guarda]
REQUERENTE: MARIANA DOS SANTOS OLIVEIRA
REQUERIDO: ELOIDE DOS SANTOS FERREIRA
SENTENÇA
Vistos etc.
Trata-se de uma ação de guarda consensual, interposta por Mariana dos Santos Oliveira, através de advogado, em favor de Mariangela dos
Santos Oliveira e Maria Rosa Santos Oliveira e em face de Eloide dos Santos Ferreira, ambos devidamente qualificados.
Em decisão de id. 3410338 foi deferida a guarda provisória das menores a requerente.
Realizada a audiência, momento em que foi inquirida a adolescente menor em tela, que manifestou expressamente seu desejo de permanecer
sob a guarda da irmã, bem como o depoimento da mãe biológica, tendo esta concordado com o pedido.
Apresentado em audiência as alegações finais orais pelo autor e Ministério Público opinando pela procedência do pedido.
Decido.
Inicialmente defiro os benefícios da justiça gratuita.
Com base nos depoimentos das partes em audiência e das alegações finais do autor bem como do parecer do Ministério Público, o deferimento
da ação é a medida que se opõe, até porque a irmã mais velha a vários anos já vem exercendo de fato a guarda da menor e nesta audiência
todas as partes concordaram que a autora continua sendo a pessoa mais adequada a exercer o múnus.
Ademais, considere-se que, mesmo oriunda de decisão definitiva de mérito, é consabido que a guarda pode ser modificada posteriormente, uma
vez sendo este interesse da menor.
ISTO POSTO e tudo o mais que dos autos consta, acatando o pedido da autora, requerido a inicial e em consonância com o parecer Ministerial,
com base no art. 33 da Lei nº 8.069/90 [Estatuto da Criança e do Adolescente], DEFIRO a guarda definitiva da menor MARIA ROSA DOS
SANTOS OLIVEIRA a irmã requerente MARIANA DOS SANTOS NASCIMENTO já qualificada, com o fim de prestar-lhe assistência material,
moral e educacional, bem como a extinção do processo por perda do objeto em relação a MARIÂNGELA DOS SANTOS OLIVEIRA por ter
atingido a maioridade no curso da ação. Em consequência julgo e extingo o presente feito o que faço com base no artigo 487 I do CPC.
Lavre-se o competente termo de guarda definitiva, através do qual a guardiã prestará o compromisso de bem e fielmente desempenhar o
encargo.
Sem custas.
P.R.I. Cumpra-se.
Eu,___________________________, SUELI NEPOMUCENO BRITO, Oficial de
Gabinete, o digitei e subscrevi. Audiência encerrada 10h10min.
16.18. INTIMAÇÃO DE SENTENÇA DE JUIZO DE DIREITO DO INTERIOR 1933665

PROCESSO Nº: 0800231-93.2020.8.18.0073
CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
ASSUNTO(S): [FGTS/Fundo de Garantia Por Tempo de Serviço, Honorários Advocatícios em FGTS]
REQUERENTE: CARLOS HENRIQUE DOS SANTOS FERREIRA
REQUERIDO: ESTADO DO PIAUI
SENTENÇA: Diante do exposto JULGO PROCEDENTE a presente impugnação, reconhecendo o excesso nos cálculos apresentados pela
autora, e, em consequência, homologar os cálculos apresentados pela Fazenda Pública Estadual. Intimem-se as partes desta decisão. Após o
trânsito em julgado, nos termos do art. 535, § 3º, do CPC, expeça-se em favor da autora precatório, no valor de R$ 10.401,30 (dez mil e
quatrocentos e um reais e trinta centavos), observando-se as normas expressas na Resolução TJPI 198/2020 e na Resolução CNJ 327/2020.
Quanto aos honorários sucumbenciais, expeça-se a Requisição de Pequeno Valor-RPV, na quantia de R$ 1.040,13 (mil e quarenta reais e treze
centavos), a encaminhe diretamente ao chefe do poder executivo estadual para que promova com o pagamento do valor exequendo.Antes de
encaminhar os ofícios requisitórios, deles dê-se vista às partes processuais.INTIMEM-SE.Não havendo o pagamento do RPV no prazo de 02
meses, como impõe o art. 535, § 3º, II, do CPC, intime-se a parte exequente para requerer o que entender necessário à continuidade do feito.
Permaneçam os autos suspensos até o pagamento do precatório, quando deverá ser feito conclusão para fins de extinção da presente
execução.CUMPRA-SE.SãO RAIMUNDO NONATO-PI, 5 de julho de 2023.LUCIANA CLAUDIA MEDEIROS DE SOUZA BRILHANTE Juiz(a) de
Direito da 2ª Vara da Comarca de São Raimundo Nonato

Regeneração a AÇÃO acima referenciada, tendo como requerente MARIA HELENA NUNES DE SOUSA, brasileira, nascida aos 04/05/1986,
inscrita no CPF sob o nº 378030238-19, filha de Maria Natividade Nunes de Sousa, residente e domiciliada na Rua Deolino Pessoa, s/n, Bairro
Bela Vista, em Regeneração/PI, em face de JOSÉ MARIA DA SILVA. É, pois, o presente para INTIMAR a parte requerida, MARIA HELENA
NUNES DE SOUSA, já qualificada acima, com endereço em lugar incerto e não sabido, para contestar o pedido de medidas protetivas de
urgência, caso queira, no prazo de 05 (cinco) dias, por meio de Defensor Público ou advogado particular, bem como tomar ciência da decisão
judicial que concedeu as mesmas, a saber: afastamento do representado do lar, domicílio ou local de convivência com a ofendida; Proibição de
se aproximar da ofendida, fixando o limite de 100 (cem) metros de distância entre esta e o agressor, e não frequentar locais de lazer ocupado
pela vítima como bares, clubes, shows musicais ou praça pública, devendo quando perceber sua presença não ingressar no local ou dele
imediatamente se retirar; Proibição de contato com a ofendida por qualquer meio de comunicação. E para que chegue ao conhecimento dos
Página 141
interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado uma vez no Diário de Justiça. Dado e
Passado nesta Cidade e Comarca de Regeneração, Estado do Piauí, aos 23 de maio de 2023 (23/05/2023). Eu, ANTONIO GOMES DA COSTA,
Analista Judiciário, digitei

PROCESSO Nº: 0801983-78.2021.8.18.0069
ASSUNTO: [Medidas Protetivas]
REQUERENTE: DELEGACIA DE POLÍCIA CIVIL DE AMARANTE, MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
REQUERENTE: MARIA HELENA NUNES DE SOUSA
REQUERIDO: JOSÉ MARIA DA SILVA
Regeneração a AÇÃO acima referenciada, tendo como requerente MARIA HELENA NUNES DE SOUSA, brasileira, nascida aos 04/05/1986,
inscrita no CPF sob o nº 378030238-19, filha de Maria Natividade Nunes de Sousa, residente e domiciliada na Rua Deolino Pessoa, s/n, Bairro
Bela Vista, em Regeneração/PI, em face de JOSÉ MARIA DA SILVA. É, pois, o presente para INTIMAR a parte requerida, MARIA HELENA
NUNES DE SOUSA, já qualificada acima, com endereço em lugar incerto e não sabido, para contestar o pedido de medidas protetivas de
urgência, caso queira, no prazo de 05 (cinco) dias, por meio de Defensor Público ou advogado particular, bem como tomar ciência da decisão
judicial que concedeu as mesmas, a saber: afastamento do representado do lar, domicílio ou local de convivência com a ofendida; Proibição de
se aproximar da ofendida, fixando o limite de 100 (cem) metros de distância entre esta e o agressor, e não frequentar locais de lazer ocupado
pela vítima como bares, clubes, shows musicais ou praça pública, devendo quando perceber sua presença não ingressar no local ou dele
imediatamente se retirar; Proibição de contato com a ofendida por qualquer meio de comunicação. E para que chegue ao conhecimento dos
interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado uma vez no Diário de Justiça. Dado e
Passado nesta Cidade e Comarca de Regeneração, Estado do Piauí, aos 23 de maio de 2023 (23/05/2023). Eu, ANTONIO GOMES DA COSTA,
Analista Judiciário, digitei

PROCESSO Nº: 0803414-27.2022.8.18.0033
REQUERENTE: ELISANGELA IASCARA AMARAL SILVA
REQUERIDO: FRANCISCO DOS SANTOS NASCIMENTO
SENTENÇA "Vistos, etc. Trata-se de AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO ajuizada por ELISÂNGELA IÁSCARA AMARAL SILVA SANTOS em
face de FRANCISCO DOS SANTOS NASCIMENTO. Por todo o exposto, julgo EXTINTO O PRESENTE PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO, com fundamento no art. 485, V, do Código de Processo Civil." Piripiri-PI, data do sistema. Raimundo José Gomes. Juiz de Direito.
16.22. DESPACHO1933686
PROCESSO Nº: 0000944-68.2013.8.18.0034
ASSUNTO: [Revisão]
AUTOR: MARISLEIA DE SOUSA LIMA
ADVOGADO: ALLAN VINICIUS FERREIRA LIMA - OAB PI8329
REU: FRANCISCO WALTER DE LIMA GOMES
ADVOGADO: ROGER SOUSA KUHN - OAB GO34218
DESPACHO
Intimem-se os advogados das partes para que apresentem suas alegações finais no prazo de 15 dias.
16.23. PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA EXTINTIVA1933690

Processo: PEP Nº 0700008-95.2019.8.18.0032
Classe Processual: Execução da Pena
Assunto Principal: Pena Privativa de Liberdade
Polo Passivo(s): JOSÉ PEDRO DA SILVA (CPF/CNPJ: Não Cadastrado)
SENTENÇA: "Trata-se de Processo de Execução Penal instaurado em face de JOSÉ PEDRO DA SILVA, em virtude de condenação proferida
pelo Juízo da Vara Única da Comarca de Jaicós- PI, nos autos doprocesso nº 0000452-29.2006.8.18.0032, que fixou a pena de 25 (vinte e cinco)
anos e 06 (seis) meses de reclusão, a ser cumprida em regime inicial fechado.Iniciada o cumprimento da pena, foi juntada Declaração de Óbito e
ofício, os quais informamsobre o falecimento do apenado no dia 08 de abril de 2022.Remetido os autos ao Ministério Público, este requereu seja
declarada a extinção da punibilidade,art. 107, I, CP c/c art. 66, II da LEPcom fulcro no art. .
Ato seguinte, vieram os autos conclusos.É o relatório. Passo a decidir.Conforme reza o art. 107, I, do Código Penal, a morte do agente é causa
de extinção da punibilidade.Art. 107- Extingue-se a punibilidade:
I- pela morte do agenteDestarte, impõe-se o reconhecimento, por está comprovada a causa extintiva, de acordo com adeclaração de óbito
acostada.Ante o exposto, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE JOSÉ PEDRO DA SILVA, nos
termos do art. 107, I do Código Penal e art. 66, II da LEP..Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006,
resolução do Projudi, do TJPR/OEValidação deste em https://seeu.pje.jus.br/seeu/ - Identificador: PJ8UP Q7BN8 Y7EKP C8GHKSEEU -
Processo: 0700008-95.2019.8.18.0032 - Assinado digitalmente por NILCIMAR RODRIGUES DE ARAUJO CARVALHO - 2255260[41.1] EXTINTA
A PUNIBILIDADE POR MORTE DO AGENTE - Sentença em 17/08/2022Comunique-se ao Tribunal Regional Eleitoral com cópia da certidão do
óbito..Cumpra-se com as formalidades legais.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Ato seguinte, arquive-se.Picos, 16 de agosto de 2022.
Nilcimar Rodrigues de Araújo CarvalhoJuíza de Direito".
16.24. SENTENÇA1933703
PROCESSO Nº: 0800399-98.2023.8.18.0135
Página 142
ASSUNTO(S): [Direitos da Personalidade]

AUTOR: NEUTON LEAL ROCHA
REU: KATEMILDA SANTANA DE ARAUJO
SENTENÇA
I. Relatório.
Cuida-se de pedido de Conversão de Separação Judicial em Divórcio Consensual formulado por Neuton Leal Rocha e Katemilda Santana de
Araújo, os quais informam que tiveram a separação judicial decretada em 18 de outubro de 2004, tendo se passado mais de 15 (quinze) anos
desde então, caso em que vem a juízo requerer a decretação do divórcio e o fim definitivo do enlace matrimonial.
A petição inicial foi instruída com documentos essenciais.
Declaração da Sra. Katemilda Santana de Araújo na qual informa está ciente da presente ação e que concorda com o procedimento de
conversão da separação judicial em divórcio.
É o relatório. Decido.
II. Fundamentação.
Entendo que o processo encontra-se em ordem e que não há necessidade de produção de outras provas, sendo o caso de JULGAMENTO
ANTECIPADO DO MÉRITO, nos termos ao Art.355, inciso I do Código de Processo Civil.
A EC nº 66/2010 promoveu uma significativa alteração na CF/88, ao modificar a redação do §6º do seu art. 226, que passou a dispor que o
casamento civil pode ser dissolvido pelo divórcio. Foram eliminados os requisitos temporais para a dissolução do vínculo conjugal, não havendo
mais referência ao instituto da separação.
Com a referida Emenda, o divórcio passou a ter a natureza de direito potestativo, que se contrapõe a um estado de sujeição - o outro sujeito tem
que se sujeitar à situação imposta por aquele que deseja o fim do casamento.
Não são mais exigidos os requisitos temporais, nem admitidas discussões sobre a culpa como fundamento da dissolução da união conjugal,
tampouco sanções pelo descumprimento dos deveres do casamento.
Nessa trilha, verifico que, no caso em apreço, havendo pedido e concordância das partes para extinção conjugal, não há motivos para não
decretá-la.
III. Dispositivo.
Assim, ante o exposto e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro no art. 355, inciso I c/c art. 487, inciso I, ambos do CPC, JULGO
PROCEDENTE o pedido inicial e, nos termos do artigo 226, § 6º da CR/88 com nova redação dada pelo advento da EC de nº 66/2010,
DECRETO O DIVÓRCIO DO CASAL, NEUTON LEAL ROCHA e KATEMILDA SANTANA DE ARAÚJO
A modificação do nome da autora fora autorizada quando da concessão da separação judicial, conforme consta no documento de ID 38186617.
Determino que a presente Sentença tenha força de mandado para que se proceda com a averbação do Divórcio no Registo de Pessoas Naturais
da Serventia de São João do Piauí, o qual deverá ser realizado sem a exigência de quaisquer condicionantes.
Custas pela requerida, assim como honorários advocatícios a teor do art. 85, § 2º do CPC, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da
causa, suspensa a execução de ambos em decorrência da gratuidade de justiça (Art. 98, §3º do CPC).
Publique. Registre-se. Intimem-se.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.
SÃO JOÃO DO PIAUÍ-PI, 29 de junho de 2023.
ERMANO CHAVES PORTELA MARTINS
Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de São João do Piauí (Juízo Titular)
16.25. Sentença do processo n°0800246-51.2021.8.18.00331933706

PROCESSO Nº: 0800246-51.2021.8.18.0033
CLASSE: AÇÃO DE ALIMENTOS DE INFÂNCIA E JUVENTUDE (1389)
ASSUNTO(S): [Fixação]
REQUERENTE: M. R. D. O. A. D. S.
REQUERIDO: SIDONIO MARQUES DA SILVA
SENTENÇA
"Ante o exposto e tudo mais que consta nos autos, e em consonância com o parecer do Ministério Público Estadual, HOMOLOGO A
AUTOCOMPOSIÇÃO do acordo discriminado retro, que passa a ser parte integrante e inseparável da presente sentença, razão pela qual julgo
extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, III, b, do Código de Processo Civil. "
Piripiri-PI, data do sistema. Raimundo José Gomes. Juiz de Direito.

PROCESSO Nº: 0000341-22.2018.8.18.0033
CLASSE: EXECUÇÃO DE MEDIDAS SOCIOEDUCATIVAS (1465)
ASSUNTO(S): [Execução Penal Provisória - Cabimento]
REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
REQUERENTE: FRANCISCO WESLEY FERNANDES PEREIRA
SENTENÇA "Vistos, etc. Trata-se de execução de medidas socioeducativas pela prática do ato infracional análogo ao crime capitulado
no art. 28, da Lei nº 11.343/06, praticado por FRANCISCO WESLEY FERNANDES PEREIRA. Ante o exposto, com fulcro no art. 107, I, do CP,
DECLARO extinta a punibilidade de FRANCISCO WESLEY FERNANDES PEREIRA." Piripiri-PI, data do sistema. Raimundo José Gomes.
Juiz de Direito.
16.27. EDITAL DE CITAÇÃO - PROCESSO 0800423-87.2018.8.18.00431933711

PROCESSO Nº: 0800423-87.2018.8.18.0043
AUTOR: ALEXANDRA PEREIRA RODRIGUES FONTENELLE DE ARAUJO, LUIZ DARCY DOS SANTOS FONTENELLE DE ARAUJO
REU: MANOEL DE CASTRO DIAS, NADJA NAYARA SOUSA DE PAULO DIAS
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Buriti dos Lopes, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quanto o presente EDITAL com o prazo de 30 (trinta) dias virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo
a Ação de Usucapião (Processo n.° 0800423-87.2018.8.18.0043), que tem como usucapiente ALEXANDRA PEREIRA RODRIGUES
FONTENELLE DE ARAUJO, LUIZ DARCY DOS SANTOS FONTENELLE DE ARAUJO e como usucapido MANOEL DE CASTRO DIAS, NADJA
NAYARA SOUSA DE PAULO DIAS.. É o presente para CITAR eventuais interessados no imóvel objeto desta lide, localizado na uma parte da
Gleba de terras "SANTA TERESA", situada na Data Mucambo, no lugar "SERIEMA ou TABOCA", no município de Caxingó-PI, com a área de
Página 143
50.12.00ha (cinquenta hectares e doze ares, registrado no Cartório Thomaz Romão (Ofício de Registro de Imóveis de Buriti dos Lopes-PI), livro
2-J, matrícula nº 1.654., nesta cidade, para, querendo, contestarem o feito no prazo de 15 (quinze) dias, que começará a fluir logo em seguida o
decurso do prazo do edital que, por sua vez, começará a correr a partir da data da publicação no Diário da Justiça, sob pena de se considerarem
verdadeiros os fatos alegados pelo usucapiente. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar
ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado uma vez no Diário de Justiça, devendo ser afixada uma cópia do Edital na sede
deste Juízo e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art. 257, II, do CPC). Dado e passado nesta cidade e comarca de
BURITI DOS LOPES, Estado do Piauí, aos 22 de abril de 2023 (22/04/2023). Eu, JOAO DE SOUSA BARROSO PRIMO FILHO, digitei.
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Buriti dos Lopes

PROCESSO Nº: 0800771-68.2020.8.18.0065
CLASSE: GUARDA DE FAMÍLIA (14671)
ASSUNTO(S): [Guarda]
REQUERENTE: VALDEMAR DE ARAUJO GOMES
REQUERIDO: ANA PRUDÊNCIA SANTOS BRAGA
SENTENÇA
"Trata-se de pedido de AÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DE GUARDA c/c ALIMENTOS, ajuizada por VALDEMAR DE ARAUJO GOMES em face
de ANA PRUDÊNCIA SANTOS BRAGA. Ante o exposto e tudo mais que consta nos autos, em consonância com o parecer do Ministério Público,
considerando o abandono processual da parte autora, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art.
485, III, do Código de Processo Civil. PIRIPIRI-PI, data do sistema. Raimundo José Gomes. Juiz de Direito.
16.29. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE 1933714

PROCESSO Nº: 0000357-17.2016.8.18.0042
CLASSE: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO SUMÁRIO (10943)
ASSUNTO(S): [Leve]
AUTOR: GILVAN CARVALHO SILVA
SENTENÇA
Trata-se de ação penal em desfavor de GILVAN CARVALHO SILVA, em razão da suposta prática do crime previsto no art. 129, § 9º do Código
Penal Brasileiro.
O Ministério Público ofereceu Denúncia contra o acusado em 15/02/2017 (fls. 38 a 40 do ID. 27219061).
A referida Denúncia foi recebida em Despacho proferido em 10/03/2017 (fls. 42 do ID. 27219061).
Em manifestação de ID. 39371350, o Ministério Público requereu que seja reconhecida a prescrição da pena em perspectiva quanto ao crime
inserto no 129, §9º do CPB, diante da ausência de interesse processual, por ser a presente via desnecessária e inútil para o propósito em que foi
iniciada.
Vieram-me os autos conclusos.
Ocorrido o crime, nasce para o Estado a pretensão de punir o autor do fato criminoso. Essa pretensão deve, no entanto, ser exercida dentro de
determinado lapso temporal, que varia de acordo com a figura criminosa composta pelo legislador e segundo o critério do máximo cominado em
abstrato para a pena privativa de liberdade.
Caso o Estado não atue dentro de certo lapso temporal, este perde com a prescrição a possibilidade jurídica de aplicar a pena ao réu, ou seja, o
direito de punir o infrator, por ter demorado a fazê-lo.
Assim, a prescrição da pretensão punitiva trata-se de matéria de ordem pública e, com tal, pode e deve ser declarada até mesmo de ofício pelo
Juiz ou Tribunal. Possível é, nos termos do Artigo 61 do Código de Processo Penal, reconhecer a prescrição em qualquer fase do processo. Com
efeito transcrevemos a sua redação:
Art. 61. Em qualquer fase do processo, o juiz, se reconhecer extinta a punibilidade, deverá declará-lo de ofício.
Portanto, nada impede que o Magistrado se pronuncie, através de declaração, antes mesmo da sentença, sobre a causa extintiva da punibilidade,
solução ademais, mais simples, mais rápida, e que nenhum prejuízo traz à Justiça.
Observa-se que o delito em análise tem como pena máxima 03 (três) anos detenção, o qual, via de regra, prescreve em 08 (oito) anos, nos
termos do art. 109 do Código Penal. Conforme se depreende dos autos, o recebimento da denúncia fora a última causa interruptiva da prescrição
em 10/03/2017.
Ocorre, todavia, que tal delito também se encontra prescrito, através da modalidade da prescrição antecipada ou virtual, que passo a explicar a
seguir.
A prescrição virtual é a constatação da prescrição, antecipadamente, levando-se em conta a pena a ser virtualmente aplicada ao réu, ou seja, a
pena que seria, em tese, cabível ao acusado.
Também é defendida pela doutrina que surge da análise do caso concreto, o que justifica assim na falta de interesse processual em dar
prosseguimento à ação penal cuja prescrição é irremediável.
Apesar de não prevista em lei e ser repudiada por muitos, viável a aplicação, face a sua extrema lógica. Imperioso concluir que não há motivo
para persecução penal, não persistindo causa para movimentação de toda máquina judiciária hoje abarrotada de processos e pautas totalmente
preenchidas, quando do resultado do provimento jurisdicional pleiteado será inócuo sob o aspecto prático.
Extinguir um processo em curso face à perda do direito material de punir constitui resultado lógico e inexorável, como se vislumbra no caso em
tela. Não há a necessidade de continuar com a utilização das vias processuais, quando se pode atentar-se para os novos processos em trâmite e
dando assim, maior repercussão junto à sociedade.
Não se desconhece o posicionamento jurisprudencial, até mesmo a existência de súmula no sentido de rechaçar a aplicação da prescrição em
perspectiva ou antecipada, face à ausência de previsão no ordenamento jurídico pátrio. Entretanto, não se pode olvidar que o reconhecimento da
extinção da pretensão punitiva estatal pela pena em perspectiva não fere o princípio da legalidade, eis que este destina a assegurar o direito à
liberdade do cidadão, exatamente o mesmo assegurado no caso em comento.
Examinado o decurso temporal e ponderando eventual condenação, fica evidente que a pena a ser aplicada ao acusado, certamente será
atingida pela prescrição retroativa, que indiscutivelmente, deverá ser reconhecida.
No caso em comento, o crime do art. 129, § 9º do Código Penal tem pena mínima de 03 (três) meses de detenção. Como bem ponderou o
Ministério Público, aliás: "No entender ministerial, considerando o delito imputado (129, §9º do CPB), mesmo prevendo a pior das hipóteses, a
sentença condenatória, se houver, não aplicará pena superior a 02 (dois) anos de detenção, dada as circunstâncias do art. 59 do Código Penal,
em sua maioria, favoráveis ao acusado, o que prescreve em 04 anos - art.109, V do CP.".
Analisando os elementos previstos na primeira fase da aplicação da pena, não se constata qualquer fundamento para a exasperação da
reprimenda, sobretudo, porque o decurso de lapso temporal relevante implica prejuízo evidente para a delimitação das circunstâncias judiciais.
Não existem circunstâncias atenuantes ou agravantes genéricas.
Nos termos do art. 110 do Código Penal, a prescrição depois de transitar em julgado a sentença condenatória, regula-se pela pena aplicada.
Assim sendo, o delito descrito na exordial acusatória, tecidas as considerações acerca da dosimetria da pena, prescreve em 04 anos.
Página 144
Nesse prisma, insofismável a falta de justa causa da persecução penal ou interesse de agir, por ausência de punibilidade concreta, pois superado
o prazo de 04 anos entre a data do recebimento da denúncia e eventual condenação em sentença a ser lançada, sem a ocorrência de qualquer
causa suspensiva ou interruptiva da prescrição extintiva.
Diante do exposto, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO de GILVAN CARVALHO SILVA do crime a ele imputado na
exordial acusatória, com arrimo no art. 107, IV, do Código Penal, pelos fatos e motivos alegados acima, aplicando a tese da prescrição
pela pena em perspectiva.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Ciência ao Ministério Público.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com a devida baixa.
BOM JESUS-PI, datado e assinado eletronicamente
Valdemir Ferreira Santos
Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Bom Jesus

PROCESSO Nº: 0000264-20.2017.8.18.0042
ASSUNTO(S): [Desacato]
REU: LUCAS PEREIRA DE SOUSA, EDIMARIO PEREIRA DE SOUZA
SENTENÇA
Trata-se de Ação Penal promovida em face de LUCAS PEREIRA DE SOUSA e EDIMÁRIO PEREIRA DE SOUZA, já qualificado nos autos, em
razão da suposta prática do crime previsto no art. 331 do Código Penal.
O Ministério Público ofereceu Denúncia em 20/02/2019 (fls. 36 a 39 do ID. 27137236).
Em manifestação de ID. 39370769, o Ministério Público requereu a declaração da extinção da punibilidade dos réus Lucas Pereira de Souza e
Edimário Pereira de Souza, pelos fatos que lhe são imputados nestes autos, em razão da prescrição, e o consequente arquivamento do feito.
Pois bem, observa-se que o delito do art. 331 Código Penal, tem como pena máxima 02 (dois) anos de detenção o qual, via de regra, prescreve
em 04 (quatro) anos, nos termos do art. 109 do Código Penal.
Sem muita dificuldade, podemos perceber que entre a data do recebimento da Denúncia (20/02/2019) e a presente data, se passaram mais de
04 (quatro) anos, sem que o processo tenha sido julgado, ultrapassando, assim, o prazo fixado pela legislação penal, inexistindo outras causas
interruptivas ou suspensivas.
Diante do exposto, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO de LUCAS PEREIRA DE SOUSA e EDIMÁRIO PEREIRA DE
SOUZA do crime previsto no art. 331 do Código Penal, com arrimo no art. 107, V c/c art. 109, V, todos do Código Penal, pelos fatos e motivos
alegados acima.
16.31. INTIMAÇÃO DE SENTENÇA DE JUIZO DE DIREITO DO INTERIOR 1933719

PROCESSO Nº: 0001599-15.2016.8.18.0073
CLASSE: IMISSÃO NA POSSE (113)
ASSUNTO(S): [Imissão]
AUTOR: RAIMUNDO NONATO LOPES MONTEIRO, VERUSA MARCIA PESSOA FEITOSA MONTEIRO
REU: CRISTIANE BELARMINO VEIGA
SENTENÇA: Isto posto, JULGO PROCEDENTES os pedidos apresentados na peça inicial para, confirmando a liminar outrora deferida,
determinar a imediata imissão dos requerentes na posse do imóvel, determinando à requerida, por consequência lógica, que desocupe o bem, no
prazo de trinta dias, caso ainda não o tenha feito, sob pena de multa diária que fixo em R$ 1.000,00 (mil reais).Custas e honorários advocatícios,
estes que fixo em 10% sobre o valor dado à causa, pela parte requerida. Tais verbas restam dispensadas, neste momento, porque concedo os
benefícios da assistência judiciária gratuita à demandada.Em caso de recurso, intime-se o recorrido para contrarrazões, no prazo de lei, e, em se
tratando de apelação, remetam-se os autos ao TJPI para julgamento, com as certidões de estilo.Com o trânsito em julgado, arquivem-se com a
devida baixa na distribuição. P.R.I.SãO RAIMUNDO NONATO-PI, 5 de julho de 2023.LUCIANA CLÁUDIA MEDEIROS DE SOUZA BRILHANTE
Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de São Raimundo Nonato

PROCESSO Nº: 0001189-21.2014.8.18.0042
ASSUNTO(S): [Furto (art. 155)]
AUTOR: DELEGACIA DE POLÍCIA DE BOM JESUS-PI, MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
REU: ALDECI DIAS BEZERRA
SENTENÇA
Trata-se de Ação Penal promovida em face de ALDECI DIAS BEZERRA, já qualificado nos autos, em razão da suposta prática do crime previsto
no art. 155, caput, do Código Penal Brasileiro.
O Ministério Público ofereceu Denúncia contra o acusado em 13/01/2014 (fls. 28 a 30 do ID. 27370834).
Página 145
Em manifestação de ID. 39000075, o Ministério Público requereu a declaração da extinção da punibilidade do réu Aldecir Dias Bezerra, pelos
fatos que lhe são imputados nestes autos, em razão da prescrição, e o consequente arquivamento do feito.
Pois bem, observa-se que o delito do art. 155, caput, do Código Penal Brasileiro tem como pena máxima 04 (quatro) anos de reclusão o qual, via
de regra, prescreve em 08 (oito) anos, nos termos do art. 109 do Código Penal.
Sem muita dificuldade, podemos perceber que entre a data do recebimento da Denúncia (23/01/2015) e a presente data, se passaram mais de
08 (oito) anos, sem que o processo tenha sido julgado, ultrapassando, assim, o prazo fixado pela legislação penal, inexistindo outras causas
interruptivas ou suspensivas.
Diante do exposto, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO de ALDECI DIAS BEZERRA do crime previsto no art. 155, caput,
do Código Penal Brasileiro do Código Penal Brasileiro, com arrimo no art. 107, IV c/c art. 109, IV, todos do Código Penal, pelos fatos e motivos
alegados acima.
16.33. SENTENÇA1933730
PROCESSO Nº: 0000824-08.2016.8.18.0135
CLASSE: ADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR (1412)
ASSUNTO(S): [Adoção de Criança]
REQUERENTE: M. H. DA S., M. A. DA S.
INTERESSADO: R. P. DA S.
REQUERIDO: E. M. DOS S. S.
SENTENÇA
I. Relatório.
Trata-se de AÇÃO DE ADOÇÃO CUMULADA COM GUARDA PROVISÓRIA ajuizada por M. H. DA S. e M. A. DA S., devidamente qualificados
nos autos, em favor de R. P. DA S., menor de idade e também devidamente qualificado nos autos, tendo como mãe biológica E. P. DOS S. S..
Consta na Inicial que, logo que o menor nasceu, sua mãe biológica procurou a adotante para que a mesma pudesse cuidar e criar da criança
juntamente com o seu esposo. Alegam, ainda, que os requerentes já vem exercendo a guarda de fato do menor, e demonstram interesse em
perpetuar esta situação com a adoção.
Despacho designando a audiência de conciliação. Em sede de audiência de conciliação foi determinada a intimação do pai biológico, que foi
devidamente citado e informou que não reconhece a paternidade do menor e não possui interesse na presente ação.
Realizado estudo social pelo CRAS do Município de Lagoa do Barro do Piauí, conforme ID 8337227, fls. 43/44, este se mostrou favorável ao
deferimento da ação, pois, como consta em suas próprias laudas, o menor encontra-se em seio familiar e ambiente frutífero ao seu
desenvolvimento correto.
Após, autos enviados ao Ministério Público, em que manifestou pela designação de audiência de instrução e julgamento com a pela oitiva do
menor R. P. da S., a fim de que este manifeste seu consentimento em conformidade com art. 45, §2º, do ECA.
Em sede de audiência, foi colhido o depoimento da requerente e do menor, e o Ministério Público opinou pelo julgamento procedente da presente
ação, e o advogado da parte autora fez alegações finais remissivas à inicial.
É o breve relato.
II. Fundamentação.
O feito se encontra em perfeita forma, porquanto satisfaz os pressupostos processuais e as condições da ação em sua integralidade, pelo que
merece receber apreciação de mérito.
Pela regra do art. 43 da Lei nº. 8.069/1990, a adoção será deferida sempre que apresentar reais vantagens para o adotando e se fundar em
motivos legítimos. O interesse do menor sempre deve prevalecer sobre qualquer outro, quando o seu destino estiver em discussão. A família
adotiva tem seus membros reunidos por laços de amor, carinho e afeto. Insere-se no seio familiar, por vontade própria, na condição de filho,
pessoa que lhe é estranha. Não se toma por base a genética, mas sim o amor.
A adoção apresenta os seguintes contornos jurídico-legais: Efetivação por maior de 18 (dezoito) anos, independentemente do estado civil, ou por
casal unido por casamento ou união estável, comprovada a estabilidade familiar; diferença mínima de idade entre adotante e adotado de, pelo
menos, (16) dezesseis anos; limitação de idade do adotado até (18) dezoito anos, em situação regular ou irregular, podendo excepcionalmente,
ser adotado plenamente o menor entre (18) dezoito e (21) vinte e um anos, se já estiver sob a guarda ou tutela do adotante; estágio de
convivência entre adotante e adotado por tempo suficiente à constituição do vínculo afetivo; consentimento dos pais biológicos.
Na matéria vergastada, os pressupostos legais de adoção se encontram plenamente evidenciados no caso de que se cuida, pois percebe-se que
os documentos acostados retratam a plena consonância com os requisitos arrolados nos dispositivos legais retro mencionados. A presente teve
consentimento expresso da mãe biológica e o suposto pai biológico não reconheceu a paternidade do menor , tudo em consonância ao disposto
no artigo 45 do ECA.
Quanto ao estágio de convivência, este é dispensado, considerando que o menor está na companhia dos requerentes desde o seu nascimento,
inclusive com a constituição de parentalidade socioafetiva, conforme fundamentado alhures (art. 46, § 1º da Lei nº 8.069/90). Não pode o
adotando ser privado da inserção no seio familiar, mormente quando o conjunto probatório revela condições amplamente favoráveis à sua
inclusão na nova família, propiciando-lhe um melhor desenvolvimento físico, social, psicológico, emocional e intelectual em ambiente com
carinho, amor e proteção.
É evidente e inegável que o adotando encontra-se plenamente amparado pelos adotantes, em todos os sentidos, e que estes reúnem todos os
requisitos legais para que seja deferida a adoção em comento, tratando-se de pessoas de manifesta idoneidade moral, que muito bem se
conduziram na criação da criança, desde seu nascimento até o presente momento, propiciando-lhe uma vida saudável e um ambiente familiar
adequado, na esteira do delineado no estudo social colacionado.
Página 146
Os documentos colacionados atestam a plena capacidade dos Requerentes de realizarem a adoção pretendida. Com isso, o deferimento do
pedido de adoção é medida que se impõe, tendo sido preenchidos todos os elementos legais exigidos, e notadamente por atender aos interesses
do infante.
III. Dispositivo.
Isto posto, JULGO PROCEDENTE pedido, deferindo a adoção pleiteada e determino, EXTINGUINDO O FEITO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,
nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. A presente sentença tem força de Mandado direcionado ao Cartório de Registro
Civil de Pessoas Naturais da presente comarca para:
a) cancelamento do registro original do(a) menor, com abertura de novo registro;
b) inscrição do(s) nome(s) do(s) adotante(s) como pai e mãe, bem como o nome de seus ascendentes;
c) não poderá constar nas certidões do competente ofício nenhuma observação sobre a origem do ato;
Condeno as partes ao pagamento das custas processuais, entretanto, entretanto suspendo sua exigibilidade, uma vez serem beneficiários da
gratuidade judiciária, nos termos do art. 98, do CPC/15.
Sem honorários.
Publique-se. Registre-se e intimem-se.
Após transitada em julgado a presente sentença, arquive-se com baixa na sua distribuição.
Atos e expedientes necessários.
SÃO JOÃO DO PIAUÍ-PI, 05 de junho de 2023.
ERMANO CHAVES PORTELA MARTINS
Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de São João do Piauí (Juízo Titular)
16.34. Aviso de Intimação de Sentença1933755

PROCESSO Nº: 0000194-62.2006.8.18.0050
REQUERENTE: SABRINA DA CONCEICAO NASCIMENTO. Advogado CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA MEDEIROS - OAB PI3078-A
REQUERIDO: FRANCISCO DAS CHAGAS CASTRO MAGALHÃES
SENTENÇA. (...) Ante o exposto, extingo o processo sem resolução do mérito, na forma do artigo 485, III, do Código de Processo Civil. Com
o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição. Intimações necessárias. Cumpra-se. ESPERANTINA-PI, data registrada no sistema.
Juiz(a) de Direito da 1ª Vara da Comarca de Esperantina
16.35. Edital Nº 171/2023 - PJPI/COM/MIGALV/FORMIGALV/DIRFORMIGALV1933859

Edital Nº 171/2023 - PJPI/COM/MIGALV/FORMIGALV/DIRFORMIGALV
O Diretor do Fórum da Comarca de Miguel Alves/PI, o Juiz de Direito Danilo Melo de Sousa, no uso de suas atribuições legais e em consonância
com o PROVIMENTO Nº 143, DE 16 DE JUNHO DE 2023.
FAZ SABER, a quem interessar ou possa estar interessado que determino a Publicação do presente Edital de Notificação de bens apreendidos
decorrentes de procedimentos judiciais que perderam seu vinculo com seus feitos há mais de 90 (noventa) dias, listados no anexo deste edital,
referente ao Processo SEI 23.0.000066575-4 , no prazo de 15 (quinze) dias, serão levados a descarte, leilão e/ou dada destinação diversa, em
observância ao Manual de Destinação e Gestão dos Bens Apreendidos do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, que orienta os Magistrados a
promoverem leilão, doação a entidades assistenciais ou promover a sua destruição e descarte em lixo apropriado, caso não estejam em
condições de uso.
ANOTA-SE, por oportuno, que o referido edital de notificação tem por finalidade instar eventuais proprietários a se apresentarem para reclama-
los, conforme determina o artigo 726 do Código de Processo Civil.
RELAÇÃO DE VEÍCULOS
N º Processo(s)/parte(
Veículo Chassi Placa Ano/Fab.
ordem s)
9C2JC30705R09811
01 Motocicleta Honda CG 125FAN Sem placa 2005 Não identificado(s)
8
Motocicleta Yamaha YBR 125 FACTOR N ã o

02 Não identificado Sem placa Não identificado(s)
PRETA identificado
LVI 2525
9C2KC08507R06803 N ã o
03 Motocicleta Honda TITAN ES 150 PRETA M I G U E L Não identificado(s)
3 identificado
ALVES/PI
9C2HB0210BR25658 N ã o
04 Motocicleta Honda POP 100 PRETA Sem placa Não identificado(s)
5 identificado
9C2JC41109R00910 NMP 9607

05 Motocicleta Honda CG FAN AZUL 2009 Não identificado(s)
1 SÃO LUÍS/MA
OEF 3620
9C6KE1520C008066
06 Motocicleta Yamaha YBR 125 Factor MIGUEL ALVES- 2011 Não identificado(s)
3
PI
O proprietário do (s) bem (ns) terá o prazo de 15 (trinta) dias para requerer o seu bem, podendo agendar a visitação através do telefone (86) 9
8133 5778 ou no endereço R. São Pedro, nº 35, Centro, CEP: 64.130-000, Miguel Alves - PI. Entrega dos Bens: Os bens serão entregues ao
proprietário mediante comprovação, através de nota fiscal ou comprovação idônea de propriedade, nos moldes da Lei Civil.
Para que não se alegue ignorância, fez-se expedir o presente, que será afixado no mural do Fórum desta Comarca, em campo próprio no
endereço eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí e divulgado no Diário Oficial por duas vezes, para consulta e eventuais
reclamações.
Dado e passado nesta cidade e Miguel Alves (PI), datado e assinado eletronicamente. Danilo Melo de Sousa, Juiz de Direito Titular da Comarca
de Miguel Alves-PI.
17. EXPEDIENTE CARTORÁRIO

Página 147
[]
17.1. PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA - 5º CARTÓRIO CÍVEL1933615

PROCESSO Nº: 0013162-92.1999.8.18.0140
CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)
ASSUNTO(S): [Penhora / Depósito/ Avaliação]
EXEQUENTE: ROCHA ROCHA & CIA LTDA - EPP
ADVOGADO: EMANUELE GOMES DA SILVA - OAB PI 10995-A, PATRICIA CAVALCANTE PINHEIRO DE OLIVEIRA - OAB PI 3184-A
EXECUTADO: GILBERTO RODRIGUES BANDEIRA, LUBRIFIL - LUBRIFICANTES E FILTROS LTDA - EPP
SENTENÇA: Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO ajuizada nos idos de 1999 por ROCHA ROCHA & CIA LTDA contra GILBERTO RODRIGUES
BANDEIRA e LUBRIFIL - LUBRIFICANTES E FILTROS LTDA - EPP, todos qualificados na exordial. (...) É o relatório. DECIDO.(...). Assim, uma
vez que a presente execução se ampara em débitos de alugueis, o prazo prescricional é de 03 (três) anos, conforme disposto no art. 206, § 3º, I,
do Código Civil. O princípio da duração razoável do processo, expressamente inserido pela Emenda Constitucional nº. 45/2004 ao acrescentar o
inciso LXXVIII ao artigo 5º, impõe a observância do preceito para ambas as partes, de modo que não se deve sujeitar o executado a uma
execução indefinida, com uma litispendência sem fim. Assim, nos termos dos art. art. 206, § 3º, I, do Código Civil, é insofismável a ocorrência da
prescrição. Ante o exposto, reconheço a prescrição intercorrente e JULGO EXTINTO o processo com resolução do mérito, nos termos dos
artigos 487, II e 924, V, do CPC. Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Publique-se. Intimem-se e Cumpra-se.

PROCESSO Nº: 0001210-57.2015.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Roubo Majorado]
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
REU: ANDRE WILLAMES ALENCAR DA SILVA
III - DISPOSITIVO
Ante o exposto, considerando o acima delineado e o que mais constam nos autos, julgo procedente, em parte, a pretensão acusatória, para
CONDENAR o acusado André Willames Alencar da Silva, nas penas do art. 157, caput, do Código Penal.
Nos termos do art. 5º, inciso XLVI, da Constituição Federal de 1988, e atento às diretrizes do art. 68, caput, do Código Penal (sistema trifásico),
com vistas a estabelecer uma justa e adequada resposta penal do Estado, capaz de atender aos princípios da necessidade e suficiência, para
repressão e prevenção dos crimes, passo à individualização da pena.
DOSIMETRIA DA PENA
1ª FASE: CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS (ART. 59 DO CP)
Na ausência de parâmetro legal para fins de fixação da pena mínima na primeira fase, sigo a orientação firmada no STJ de promover o aumento
ideal de 1/8 (um oitavo) a cada circunstância judicial negativamente valorada, a incidir sobre o intervalo de pena abstratamente estabelecido no
preceito secundário do tipo penal incriminador (STJ, HC n. 556.629/RJ, 5ª T., Data do Julgamento: 03/03/2020).
a) Culpabilidade: normal à espécie, nada havendo a valorar, não tendo se configurado exacerbação da intensidade do dolo;
b) Antecedentes: o condenado não possui sentença penal condenatória por fato anterior, com trânsito em julgado posterior aos fatos sub
examine. Ademais, é vedada a utilização de inquéritos policiais e ações penais em curso para agravar a pena-base, a teor do que dispõe a
Súmula 444 do STJ;
c) Conduta Social: a mera suposição de envolvimento criminal materializada por investigação ou ação penal em andamento não pode refletir em
valoração negativa da conduta do agente, sob pena de ofensa ao art. 5°, inciso LVII, da CF (STJ, HC n°81866/DF). Portanto, não há elementos
concretos que venham a desabonar o seu modo de vida, ou seja, sua interação com o meio em que convive;
d) Personalidade: trata-se de valoração da história pessoal da vida de cada pessoa, da sua índole, dos antecedentes biopsicológicos. Meras
afirmações e juízos valorativos com base em ações que tramitam em desfavor do sentenciado, desprovidos de fundamentação esclarecedora da
situação evidenciada, padecem de motivação autorizadora da exasperação da pena-base (STJ, HC 834439/SP; STJ, HC 279605/AM; STJ, HC n°
130.835/MS; STJ, HC 136685/RS; e STJ, HC 296065/PE). Dessa forma, não há elementos que possam informar a respeito da personalidade do
agente, não podendo esta omissão ser levada em conta em seu desfavor;
e) Motivos do Crime: comum à espécie, pois está relacionado ao objetivo de lucro fácil, em prejuízo do patrimônio alheio;
f) Circunstâncias do Crime: normal ao tipo penal, inexistindo elementos a serem considerados (STJ - AgRg no AREsp: 809702 DF 2015/0283530-
0, Relator: Ministro JORGE MUSSI, Data de Julgamento: 16/06/2016, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 24/06/2016);
g) Consequências: não extrapolou os próprios limites da figura típica, tendo a vítima sido restituída. Ademais, eventual prejuízo patrimonial
configura circunstância inerente ao tipo penal (STJ - AgRg no AREsp: 1638257 ES 2019/0382038-7, Relator: Ministro RIBEIRO DANTAS, Data
de Julgamento: 22/09/2020, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 30/09/2020);
h) Comportamento da vítima: em nada determinou ou incentivou a prática delitiva;
Diante disso, fixo a pena base em 04 (quatro) anos e 10 (dez) dias-multa.
2ª FASE: ATENUANTES E AGRAVANTES
Na segunda fase, reconheço a atenuante da confissão espontânea, prevista no art. 65, inc. III, alínea "d", do Código Penal, contudo, não
será aplicada em razão da pena já se encontrar no mínimo legal, em obediência à Súmula 231 do Superior Tribunal de Justiça.
Inexistem agravantes a serem valoradas.
Logo, estabeleço a pena intermediária em 04 (quatro) anos e 10 (dez) dias-multa.
3ª FASE: CAUSAS DE DIMINUIÇÃO E AUMENTO DA PENA
Na terceira fase, inexistem causas de diminuição ou aumento da pena.
Assim, fixo a PENA DEFINITIVA em 04 (quatro) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa.
Atendendo às condições econômicas do réu, arbitro cada dia-multa à razão de 1/30 (um trigésimo) do salário-mínimo vigente à época dos fatos
(art. 60, CPB).
As multas deverão ser atualizadas quando da execução, na forma do art. 49, § 2º, do Código Penal.
Considerando o quantum da pena aplicada ao sentenciado, estabeleço o regime inicial de cumprimento da pena o regime ABERTO, com
espeque no art. 33, §2º, alínea "c", do Código Penal.
Incabível ao sentenciado a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, em razão da ressalva posta no art. 44,
inciso I, 2ª parte, do Código Penal ("crime não for cometido com violência ou grave ameaça à pessoa").
Também descabe ao sentenciado a suspensão condicional da pena, por não estar presente o requisito objetivo previsto no art. 77, caput, do
Código Penal ("pena privativa de liberdade não superior a 2 (dois) anos").
RECURSO EM LIBERDADE (Art. 387, §1º do CPP)
Ao compulsar os autos, observo que o sentenciado respondeu a presente ação penal em liberdade, de tal sorte que apenas mediante decisão
fundamentada em razões contemporâneas, que pode ser decretada a prisão preventiva.
In casu, considerando a ausência dos requisitos legais e autorizadores da custódia cautelar (arts. 312 e 313 do CPP), concedo ao sentenciado
o direito de recorrer em liberdade, restituindo-lhe a liberdade plena, devendo a Secretaria adotar as providências necessárias junto à CIAP,
Página 148
bem como enviando ao Juiz da Execução cópia desta sentença.

APLICAÇÃO DO § 2º, DO ART. 387 DO CPP
Deixo de efetuar eventual detração, eis que concedido o direito de recorrer em liberdade, além do fato de que o sentenciado respondeu o
processo em liberdade.
Também descabe no presente caso a fixação de dano moral na forma requerida pelo Ministério Público, pois, em que pese o
constrangimento próprio do tipo penal, não houve maiores esclarecimentos sobre o estado emocional da vítima que sequer foi ouvida em juízo,
tampouco foi requerido especificamente o dano moral na denúncia, mas tão somente de forma genérica sem a indicação de valor e provas
suficientes a embasar tal pedido, como forma de garantir o contraditório e ampla defesa constitucionalmente assegurados (art. 5º, inc. LV, da
CF/88).
Ademais, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) possui jurisprudência no sentido de não ser possível a fixação de um valor mínimo de indenização
por danos morais sofridos mediante presunção, com exceção nos casos de violência doméstica contra a mulher no âmbito criminal (Tema
983, REsp 1675874/MS e REsp 1643051/MS). Não sendo este o caso dos autos, afasto o pleito indenizatório formulado pela acusação,
entretanto, nada obsta que a parte interessada busque a reparação que entender devida junto ao juízo cível competente.
Condeno o sentenciado ao pagamento de custas processuais, observado o disposto no art. 804 do CPP.
As questões relativas aos efeitos da assistência judiciária deverão ser apreciadas pelo juízo da execução, a quem cabe fixar as condições de
adimplemento, e se for o caso, autorizar o parcelamento do valor devido, conforme disposto no artigo 169 e parágrafos da LEP.
Em conformidade com o disposto no art. 201, §2º do CPP, proceda-se à comunicação da vítima sobre a sentença. Não sendo encontrado o
sentenciado e/ou a vítima nos endereços que constam nos autos, a intimação destes deverá ser feita por meio de edital.
Após o trânsito em julgado
a) proceda-se o preenchimento restante do Boletim Individual e remessa ao Instituto de Identificação, com as formalidades legais;
b) comunique-se ao TRE do Piauí para fins de suspensão dos direitos políticos do sentenciado, enquanto durarem os efeitos da condenação (art.
15, III, da CF/88);
c) confirmada a sentença, expeça-se a guia de execução definitiva, observando-se previamente o disposto no artigo 23 da Resolução nº
417/2021, do Conselho Nacional de Justiça, em razão do regime inicial de cumprimento da pena. Entretanto, caso o sentenciado não compareça
espontaneamente para iniciar o cumprimento da pena, expeça-se o competente mandado de prisão a ser cumprido pela autoridade policial
competente;
d) considerando o disposto no art. 51 do CP, ficará à cargo do MM. Juiz da VEP a promoção da execução da pena de multa, ora fixada.
Intime-se o réu, a vítima, representante do Ministério Público e da Defensoria Pública, na forma da lei.
Realizadas as diligências de lei e com o trânsito em julgado da sentença, arquivem-se os presentes autos, com baixa na distribuição.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se.
TERESINA-PI, 03 de julho de 2023.
João Antônio Bittencourt Braga Neto
17.3. PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA - 5º CARTÓRIO CÍVEL1933733

PROCESSO Nº: 0016278-62.2006.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Cobrança de Aluguéis - Sem despejo]
AUTOR: ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS
ADVOGADO: ELOI CONTINI - OAB/RS Nº 35912
REU: MEGA DISTRIBUIDORA E COMERCIO LTDA, MARCUS TOBIAS DUARTE MOURAO, WILTON NOGUEIRA DE QUEIROZ JUNIOR, LISIA
HELENA MACHADO QUEIROZ
ADVOGADO: ROGER ARAUJO MACHADO - OAB/RS Nº 93173-B
SENTENÇA: Trata-se de Ação de Cobrança ajuizado por BANCO DO BRASIL SA, ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS
FINANCEIROS em face de MEGA DISTRIBUIDORA E COMERCIO LTDA, MARCUS TOBIAS DUARTE MOURAO, WILTON NOGUEIRA DE
QUEIROZ JUNIOR, LISIA HELENA MACHADO QUEIROZ todos devidamente qualificados na exordial. (...). É o que de importante tinha a relatar.
Decido. (...). Assim, por todo o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial para condenar a parte ré ao pagamento da
importância de R$ 32.827,80 (trinta e dois mil oitocentos e vinte e sete reais oitenta centavos), com correção monetária pelo índices oficiais
contados do ajuizamento e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês da citação. Arcará a parte vencida com as custas e despesas do processo
e com a verba honorária advocatícia, que arbitro em 10% sobre o valor atualizado da condenação. Interposto recurso de apelação por qualquer
das partes, intime-se a parte adversa para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões. Decorrido o prazo, com ou sem
contrarrazões, encaminhem-se aos autos ao e. Tribunal de Justiça. Se opostos embargos de declaração, intime-se o embargado para, em 05
(cinco) dias, apresentar manifestação. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos para decisão. Não havendo
interposição de recursos, certifique-se o trânsito em julgado. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
18. OUTROS
[]
18.1. EDITAL DE NOTIFICAÇÃO DE TERCEIROS1932777

DECLARAÇÃO DE RESPEITO DE LIMITES
Eu, CLEITON CHARLES LIMA DO NASCIMENTO, brasileiro, solteiro, CPF sob nº 178.110.598-78, RG nº 298497736-SSP/PI, residente e
domiciliado na Rua Maria Severo Eulálio, nº 407, Novo Horizonte, Valença do Piauí/PI. CEP: 64300-000, representando a si na qualidade de
Proprietário, na forma do artigo 213, § 14, da Lei Federal nº 6.015/1973, faço saber a tantos quantos este edital, virem ou dele conhecimento
tiverem, e sendo aí: NOTIFIQUE-SE: A confrontante ITAMETAL SIDERURGIA LTDA, por seu representante legal ABRAÃO DOS REIS
GOMES, COM ENDEREÇO EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, para manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da data desta
publicação, referente ao imóvel ALTAMIRA, Data Olho D'agua, localizado no Município de Pimenteiras/PI; Cuja área Matriculada media
178,16,66has, hoje georreferenciada e Certificada no INCRA, ficou constatado a área exata Total de 190,73,71has, e não a área constante na
matrícula, tendo sido respeitado os limites das "Divisas in loco" com confrontante, GLEBA TATU - ITAMENTAL SIDERURGIA LTDA,
SITUADO NA ZONA RURAL DO MUNICÍPIO DE PIMENTEIRAS PIAUÍ/PI. PARA FINS DE AVERBAR O GEORREFERENCIAMENTO
certificado pelo INCRA. Assim sendo, fica NOTIFICADO A ITAMETAL SIDERURGIA LTDA, por seu representante legal ABRAÃO DOS REIS
GOMES, para apresentar impugnação escrita perante o Oficial de Registro de Imóveis, com as razões de sua discordância em 15 (quinze) dias
úteis a contar da publicação deste Edital, sobre o pedido de Averbação de Georreferenciamento acima descrito, ciente de que a inércia será
considerada como concordância, sendo então reconhecido o confrontante, com a competente averbação conforme determina a Lei.
18.2. EDITAL PUBLICAÇÃO SENTENÇA1933577

PROCESSO Nº: 0000937-25.2017.8.18.0038
Página 149

ASSUNTO(S): [Pagamento]
AUTOR: EQUATORIAL PIAUÍ
REU: FLAVIO CRISTIANO DE ARAUJO MIRANDA
SENTENÇA
Diante do exposto, tendo em vista a revelia (CPC, art. 344), JULGO PROCEDENTE a ação monitória, convertendo o mandado monitório em
título executivo judicial, constituindo-o de pleno direito, devendo seu valor ser apurado em liquidação de sentença, utilizando-se como base para o
cálculo multa não superior a 2%, atualização monetária com base no Provimento Conjunto 06/2009 do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí e
juros de mora de 1% (um por cento) ao mês calculados pro rata die, tendo como termo inicial o vencimento da obrigação.
Condeno o Requerido na restituição das custas antecipadas pela parte Autora, e ainda em honorários advocatícios que arbitro em 5% (cinco por
cento) sobre o valor atribuído à causa (art. 701, CPC).
Nos termos do art. 323, do CPC, ficam incluídas na presente condenação as faturas que se venceram no curso do processo.
Converta-se o mandado inicial em mandado executivo (art. 701, § 2º, CPC).
Prossiga-se na forma prevista no Livro I, Título II, da Parte Especial do Código de Processo Civil.
Registrada eletronicamente nesta data. Publique-se. Intimem-se.
AVELINO LOPES-PI, 26 de agosto de 2021.
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Avelino Lopes

PROCESSO Nº: 0000428-34.2014.8.18.0092
ASSUNTO(S): [Dação em Pagamento]
AUTOR: ANGELO DE SOUSA MATOS
REU: RAIMUNDO NONATO PEREIRA DE SOUSA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 0000428-34.2014.8.18.0092
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 0000428-34.2014.8.18.0092
Diante do exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido autoral para condenar o requerido na obrigação de pagar à parte autora o
valor remanescente do débito, qual seja, R$ 3.950 (três mil, novecentos e cinquenta reais), deduzido aquilo que já tiver sido pago, acrescido de
correção monetária pelo índice do INPC, a partir desta data, e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, contados desde o inadimplemento
(art. 397, CC), bem como que proceda à transferência do bem.
Sem custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei nº 9.099/95.
Decorrido o prazo legal sem que tenha sido interposto eventual recurso, certifique-se o trânsito em julgado.
Resolvo o mérito, com fundamento no artigo 487, I, e 490 do CPC.
Após o trânsito em julgado, arquive-se, com baixa na distribuição.
AVELINO LOPES-PI, data registrada pelo sistema

PROCESSO Nº: 0000015-28.2010.8.18.0038
ASSUNTO(S): [Pagamento]
AUTOR: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA
REU: CLEONICE ANGELINO BASTOS, ALDENI BASTOS JACOBINA
SENTENÇA
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para condenar os requeridos ao pagamento da importância de 2.872,80 (dois mil,
oitocentos e setenta e dois reais e oitenta centavos), que devem sofrer correção monetária (pelos índices do E. TJ/PI) a contar do vencimento das
respectivas parcelas e juros de 1% ao mês (art. 405 e 406 do Código Civil) a contar da citação.
Condeno os requeridos ao pagamento das custas e honorários, os quais fixo no importe de 10% sobre o valor atualizado da condenação.
Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
Intimem-se. Cumpra-se.
AVELINO LOPES-PI, data registrada pelo sistema
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Avelino L

PROCESSO Nº: 0000171-14.2011.8.18.0092
ASSUNTO(S): [Alienação Fiduciária]
AUTOR: BANCO HONDA S/A.
AUTOR: JOSE IVAN BISPO DA SILVA
SENTENÇA
DISPOSITIVO
Ante o exposto, nos termos do artigo 355, incisos I e II e 487, inciso I, CPC, JULGO PROCEDENTE a ação de busca e apreensão, para que seja
autorizada a conversão em execução, uma vez frustrada a garantia.
Intimem-se as partes.
Deverá o requerente promover os atos necessários à adequação do procedimento de execução, nos termos do artigo 798 e ss. CPC, sobretudo,
Página 150
com a atualização do débito e indicação de bens à penhora.

Condeno o requerido em custas e honorários de sucumbência, os quais fixo em 10% sobre o valor da causa.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

PROCESSO Nº: 0000933-85.2017.8.18.0038
AUTOR: EQUATORIAL PIAUÍ
REU: WILSON PEREIRA DE SOUZA
SENTENÇA
Diante do exposto, tendo em vista a revelia (CPC, art. 344), JULGO PROCEDENTE a ação monitória, convertendo o mandado monitório em
título executivo judicial, constituindo-o de pleno direito, devendo seu valor ser apurado em liquidação de sentença, utilizando-se como base para o
cálculo multa não superior a 2%, atualização monetária com base no Provimento Conjunto 06/2009 do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí e
juros de mora de 1% (um por cento) ao mês calculados pro rata die, tendo como termo inicial o vencimento da obrigação.
Condeno o Requerido na restituição das custas antecipadas pela parte Autora, e ainda em honorários advocatícios que arbitro em 5% (cinco por
cento) sobre o valor atribuído à causa (art. 701, CPC).
Nos termos do art. 323, do CPC, ficam incluídas na presente condenação as faturas que se venceram no curso do processo.
Converta-se o mandado inicial em mandado executivo (art. 701, § 2º, CPC).
Prossiga-se na forma prevista no Livro I, Título II, da Parte Especial do Código de Processo Civil.
Registrada eletronicamente nesta data. Publique-se. Intimem-se.
18.7. EDITAL1933582
PROCESSO Nº: 0830230-84.2020.8.18.0140
REQUERENTE: J. A. S.
REQUERIDO: E. R. D. N.
A DRA HILMA MARIA DA SILVA LIMA, Juíza de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 5ª Vara Criminal
(Maria da Penha), a MEDIDA PROTETIVA acima referenciada, ficando por este edital a requerente J.A.S., residente em local incerto e não
sabido, INTIMADA DA DECISÃO DE ARQUIVAMENTO DOS PRESENTES AUTOS e CIENTIFICADA, de que o prazo para a ciência correrá da
data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi
expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de
TERESINA, Estado do Piauí, aos 24 de março de 2023. Eu, Mariana dos Santos Ferreira ______________________, digitei, subscrevi e assino.
18.8. EDITAL1933583
PROCESSO Nº: 0832334-15.2021.8.18.0140
REQUERENTE: M. D. S. F. B., DELEGACIA DA MULHER CENTRO
REQUERIDO: E. S. F. B.
EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE DECISÃO - PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS
lei, etc.
FAZ SABER ao requerido E. S. F. B. e a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi proferida a seguinte
decisão nos autos:"Trata-se de pedido de Medidas Protetivas de Urgência proposto por M. D. S. F. B., em face de E. S. F. B., através da
Autoridade Policial, todos regularmente qualificados. A Lei nº 11.340/2006 inseriu no ordenamento jurídico brasileiro um rol de medidas visando
resgatar a cidadania feminina e assegurar à mulher o direito a uma vida sem violência. Dentro das medidas protetivas de urgência elencadas pela
lei, o juiz possui a faculdade de fixar a distância a ser mantida pelo agressor, bem como o afastamento do lar, de forma a assegurar a integridade
física e psíquica da mulher, bem como dos filhos. Narram os autos que as partes são mãe e filho. Relata a vítima que no dia 11 de setembro de
2021, a namorada do requerido ofendeu a vitima com palavras de baixo calão e a ameaçou. Durante a discussão, o requerido agrediu a vitima
com socos e chutes, atingindo-a várias partes de seu corpo. A requerente chegou a defecar no momento da agressão, em decorrência das fortes
dores. A vitima afirma que já foi agredida verbalmente e também já foi ameaçada pelo requerido em outras ocasiões. Possuindo as medidas
protetivas caráter cautelar a sua concessão necessita somente dos requisitos do fumus boni iuris e do periculum in mora.In casu, o fumus boni
iuris encontra-se representado pelo boletim de ocorrência e pelo termo de declarações. Este requisito também se encontra respaldado pela
verossimilhança das alegações da requerente, informadoras, sobretudo, do temor causado à vítima em virtude das agressões praticadas pelo
requerido. Tais alegações, de fato, nos delitos de violência doméstica possuem importância significativa, uma vez que por ocorrerem no âmbito
da família podem não ser presenciados por testemunhas, conforme tem decidido os tribunais: HABEAS-CORPUS. AMEAÇAS PROFERIDAS
CONTRA A EX-COMPANHEIRA E AOS FILHOS. LEI MARIA DA PENHA. MEDIDAS PROTETIVAS. O juiz, de posse da comunicação de
ocorrência, deferiu as medidas protetivas, determinando que o agressor não se aproximasse da vítima e de seus familiares, mantendo distância
mínima de 100 metros. Com efeito, as medidas protetivas foram deferidas pelo juiz de primeiro grau quase que exclusivamente com base
nos relatos da ofendida, dando conta das supostas ameaças por parte de seu ex-companheiro. Porém, na ótica da Lei Maria da Penha,
isso é possível, pois a vítima da violência doméstica, via de regra, não dispõe de testemunhas, com o que as suas palavras adquirem
especial importância, ainda mais na fase inicial do processo, quando se postulam as medidas protetivas. Nada impede que as
declarações da ofendida, no decorrer do trâmite processual, sejam desmentidas pelo restante da prova, mas por ora não há nada que conduza a
essa conclusão. Ademais, há duas audiências (uma no juízo criminal e outra no cível) aprazadas para os próximos meses, com o que a situação
jurídica do paciente poderá ser alterada, dependendo das atuais circunstâncias fáticas. Assim, por ora, inocorrente constrangimento ilegal. Ordem
denegada. (Habeas Corpus Nº 70027906239, Primeira Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Marco Antônio Ribeiro de Oliveira,
Julgado em 11/03/2009). No que se refere ao segundo requisito, o periculum in mora pode ser representado pela possibilidade da ocorrência de
Página 151
um dano à vítima atual, iminente e concreto, caso o autor do fato continue a se aproximar da vítima, visto que o mesmo, pelo que consta dos
autos, é bastante agressivo, o que constitui um risco à integridade física e psicológica da requerente. Dessa forma, presentes os pressupostos
autorizadores da concessão das medidas cautelares, hei por bem, com supedâneo do art. 22, inciso III, a, b, c, da Lei 11.340/2006, aplicar as
medidas protetivas a fim de determinar ao Sr. E. S. F. B., qualificado nos autos:- afastamento do lar, domicílio ou local de convivência com
a ofendida, imóvel situado na Rua Douta Oliveira, Nº 642, Bairro: Monte Castelo, CEP: 64016-210, Teresina-PI; - proibição de
frequentação aos lugares em que a vítima se encontrar, a fim de preservar a integridade física e psicológica da mesma. - proibição de
aproximação da ofendida, a uma distância não inferior a 500 (quinhentos) metros; - proibição de contato com a vítima por qualquer
meio de comunicação. A proibição de aproximação e contato entre o ofensor e a ofendida se dará de forma recíproca, recaindo também
sobre a parte requerente.Tendo em vista o deferimento da medida protetiva de afastamento do lar, determino a retirada compulsória do
representado da residência, com auxílio de força policial se necessário, bem como a recondução da vítima ao lar se necessário. Ainda,
após o cumprimento das medidas protetiva, principalmente a de afastamento determino a realização de estudo social pelo núcleo
multidisciplinar. Por terem natureza jurídica de medida cautelar, as medidas protetivas de urgência previstas no art. 22 da Lei nº. 11.340/2006
devem obedecer aos mesmos pressupostos cabíveis às medidas cautelares. Assim sendo, determino que o Requerido seja citado para
responder em 05 (cinco) dias. Consigne-se na citação que, não sendo contestado o pedido, se presumirão aceitos como verdadeiros os fatos
articulados pela Requerente, tudo na forma dos arts. 306 e 307, do novo Código de Processo Civil pátrio, naquilo que for de direito disponível e
que o descumprimento de qualquer das medidas protetivas concedidas poderá resultar na decretação de prisão preventiva, nos termos do art. 20
da Lei 11.340/2006. A vítima será intimada após o prazo de 90 (noventa) dias para informar se ainda mantêm o interesse na manutenção das
medidas protetivas de urgência. ADVIRTA-SE O REQUERIDO, INCLUSIVE VERBALMENTE, QUE O DESCUMPRIMENTO DAS MEDIDAS
PROTETIVAS IMPOSTAS PODERÁ ENSEJAR A DECRETAÇÃO DE SUA PRISÃO PREVENTIVA, bem como poderá configurar, em tese, o tipo
penal do artigo 24-A, da Lei nº 11.340/06 (Lei Maria da Penha). Fica ressalvada a possibilidade de alteração das medidas protetivas concedidas,
após a análise mais aprofundada da relação envolvida durante o trâmite processual. Finalmente, fica a vítima devidamente advertida que deverá
se manifestar informando em relação a continuação da existência de risco e necessidade de alteração das medidas concedidas." O(a) MM.
Juiz(a) de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, no Diário da Justiça Eu,
MARCELLE MADEIRA NORONHA, digitei.
18.9. edital1933589
PROCESSO Nº: 0000130-15.2011.8.18.0038
AUTOR: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA
REU: JOAO DA CRUZ MANGUEIRA
SENTENÇA
DISPOSITIVO
Ante o exposto, nos termos do artigo 1.022, CPC, conhece-se, dos embargos declaratórios, acolhendo-os, parcialmente, apenas para corrigir o
erro material, de modo a ser rejeitada a alegação de omissão, por consistir em rediscussão do mérito.
Retifica-se o dispositivo da r. sentença, do qual esta passa a fazer parte integrante, para que conste como valor do débito: "R$ 8.586,05 (oito mil,
quinhentos e oitenta e seis reais e cinco centavos)".
Intimem-se.
Expedientes necessários
AVELINO LOPES-PI, 16 de maio de 2022.
18.10. sentença1933592
PROCESSO Nº: 0800499-58.2020.8.18.0038
AUTOR: A. N.S.
REU: S.M. DA R.
SENTENÇA
De tal maneira, com fulcro nos princípios da economia e da eficiência, bem como nos termos do art. 355, I, do CPC, JULGO
ANTECIPADAMENTE O MÉRITO, a fim de julgar improcedente o pedido de homologação da partilha extrajudicial e de alteração do nome da
requerida.
Tendo transitado em julgado a decisão que julgou antecipadamente o divórcio, expeça-se o mandado de averbação ao registro civil competente
no qual se deu o matrimônio, a fim de que proceda as anotações devidas, ressaltando que o benefício da justiça gratuita concedida abrange
também os emolumentos devidos a notários ou registradores em decorrência da prática de registro, averbação ou qualquer outro ato notarial
necessário à efetivação desta sentença, nos termos do art. 98, § 1º, IX, do Código de Processo Civil.
Condeno a parte ré ao pagamento de custas processuais, as quais deverão ser recolhidas no prazo de 10 dias a contar do trânsito em julgado
desta sentença. Condeno-a também ao pagamento de honorários sucumbenciais em benefício do advogado da parte autora, que arbitro em
10% sobre o valor da causa atualizado.
Sentença registrada eletronicamente pelo sistema.
Intimem-se as partes, preferencialmente por meio eletrônico.
Processo sigiloso (art. 189, II, do CPC).
Com o trânsito em julgado, certificada a inexistência de custas a recolher (ou a adoção de providências junto ao FERMOJUPI), não havendo
pedidos pendentes nem outras determinações a cumprir, arquive-se com baixa na distribuição.
Avelino Lopes, data indicada pelo sistema informatizado.
18.11. Portaria Nº 3387/2023 - PJPI/TJPI/GABDESHARREH1933612

O Excelentíssimo Desembargador HAROLDO OLIVEIRA REHEM, no uso de suas atribuições legais e regimentais,
CONSIDERANDO o Provimento Conjunto Nº 81/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE, que acrescenta o Art. 4-A e seus parágrafos ao Provimento Conjunto
nº 68/2022, no sentido de orientar os Desembargadores do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí sobre o arquivamento, no sistema PJe-2G, dos
feitos virtualizados e que não possuem peças processuais, quando verificada a impossibilidade de restauração dos autos ou extinção do
processo;
CONSIDERANDO o Ofício Nº 30883/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEJU/DIS2GRA encaminhado pela Distribuidora de 2º grau listando a
relação dos processos que foram migrados apenas com a importação do histórico de movimentações nele existentes, através da utilização dos
Página 152
dados e peças processuais constantes no e-TJPI, para o gabinete dos Desembargadores e para as Coordenadorias para ciência e providências
relativas ao arquivamento dos autos, se nos casos couber;
CONSIDERANDO que, nos termos do Provimento nº 38/2021, houve a virtualização do Processo nº (sistema e-TJPI), atualmente sob o nº
(sistema PJe), nos termos artigo 4º do Provimento Conjunto nº 68/2022, constando, apenas, a importação do histórico de movimentações
constantes no sistema e-TJPI, porquanto os autos físicos não se encontram localizados nas dependências deste Tribunal de Justiça, exauridas
que foram as providências para reavê-los.
RESOLVE:
Art. 1º AUTORIZAR a imediata realização da movimentação de arquivamento definitivo, no PJe-2G, dos processos abaixo relacionados, com
fundamento no artigo 4º-A e parágrafos, do Provimento Conjunto nº 68/2022, em razão da impossibilidade de instauração do incidente de
Restauração de Autos (Art. 712 ao Art. 718, do CPC ou Art. 541 ao Art. 548, do CPP) ou de Extinção do Processo (Art. 485, do CPC).
1. AGRAVO DE INSTRUMENTO nº 0000914-48.2007.8.18.0000 (07.000914-7)
ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO
AGRAVANTE: ESTADO DO PIAUÍ
ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PIAUÍ
AGRAVADO: TRANSPORTES E TURISMO FURTADO LTDA
Advogado: JOÃO CARLOS ALEXANDRE DOS SANTOS (OAB/PI n. 196-A)
2. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0001770-85.2002.8.18.0000(02.001770-7) ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO
IMPETRANTE: JOAO CLAUDIO BEZERRA PEIXOTO
ADVOGADOS: CARLOS MARCIO GOMES AVELINO - PI3507-A, EZIO JOSE RAULINO AMARAL - PI3443-A, FERNANDO DO
NASCIMENTO ROCHA - PI3563-A, MARCELO LEONARDO DE MELO SIMPLICIO - PI2704-A, MARIO ROBERTO PEREIRA DE ARAUJO -
PI2209-A, VANESSA MELO OLIVEIRA DE ASSUNCAO - PI3137-A
IMPETRADOS: SECRETARIO DE ADMINISTRACAO DO ESTADO DO PIAUI, ESTADO DO PIAUI
3. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000766-71.2006.8.18.0000 (06.000766-4)
ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL
AGRAVANTE: AGRAVANTE: SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR DO SUL DO PIAUI-FACULDADE DO CERRADO PIAUIENSE
ADVOGADA: JUSTINA ALZIRA SOARES DO NASCIMENTO - PI3569-A
AGRAVADAS: JADIA GOMES FELIX E GARDENIA CASTRO RODRIGUES DE CARVALHO
ADVOGADO: PEDRO GUIDA
4. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000054-23.2002.8.18.0000(02.000054-5) ÓRGÃO JULGADOR: TRIBUNAL PLENO
IMPETRANTE: SINDICATO DOS SERVIDORES DO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO PIAUI- SISTCEP
ADVOGADOS: IMPETRANTE: FRANKLIN ALEXSANDRO MENDES SIQUEIRA - PI192-A
IMPETRADO: EXMO. SR. PRES. DO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO PIAUI
5. APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000819-91.2002.8.18.0000 (02.000819-8)
APELANTE: SINDICATO DOS EMPREGADOS DE EMPRESAS DE VIGILANCIA E SEGURANCA DO ESTADO DO PIAUI, SERVIS
SEGURANCA LTDA.
ADVOGADOS: LUIZ MARTINS BONFIM FILHO, MARILIA MENDES DE CARVALHO BONFIM (PI002615), NIVALDO AVELINO DE CASTRO
(PI002556), URBANO LUSTOSA NOGUEIRA DE ARAÚJO FILHO (PI002075)
APELADO: SERVIS SEGURANCA LTDA., SINDICATO DOS EMPREGADOS DE EMPRESAS DE VIGILANCIA E SEGURANCA DO ESTADO
DO PIAUI
ADVOGADOS: LUIZ MARTINS BONFIM FILHO, MARILIA MENDES DE CARVALHO BONFIM (PI002615), NIVALDO AVELINO DE CASTRO
(PI002556), URBANO LUSTOSA NOGUEIRA DE ARAÚJO FILHO (PI002075)
§1º O arquivamento será realizado pelas Coordenadorias Judiciárias logo após escoado o prazo de quinze (15) dias para impugnação pelas
partes, Ministério Público ou terceiro interessado, intimando-se via sistema ou, quando esta não for possível, em razão da inexistência de
advogado cadastrado no PJe, por Diário de Justiça, Correios ou oficial de justiça.
§2º A sua efetivação não impedirá eventual pedido de desarquivamento, suficientemente fundamentado, a ser apreciado pelo relator.
REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE
HAROLDO REHEM
18.12. Portaria Nº 3465/2023 - PJPI/TJPI/GABDESAGR, de 05 de julho de 20231933614

O Excelentíssimo Desembargador AGRIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO, no uso de suas atribuições regimentais,
CONSIDERANDO o Provimento Conjunto Nº 81/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE, que acrescenta o Art. 4-A e seus parágrafos ao Provimento Conjunto
nº 68/2022, para orientar os Desembargadores do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí sobre o arquivamento, no sistema PJe-2G, dos feitos
virtualizados e que não possuem peças processuais, quando verificada a impossibilidade de restauração dos autos ou extinção do processo;
CONSIDERANDO que, nos termos do Provimento nº 38/2021, houve a virtualização do Processo nº 2020.0001.000021-7 (sistema --TJPI),
atualmente sob o nº 0000021-03.2020.8.18.0000 (sistema PJe) constando apenas a importação do histórico de movimentações nele existente,
nos termos da Certidão (ID 7723548) expedida pela Secretaria Judiciária;
CONSIDERANDO, também, que a sobredita virtualização foi realizada nos termos do artigo 4º do Provimento Conjunto nº 68/2022, através da
utilização dos dados constantes no sistema e-TJPI, porquanto os autos físicos não se encontram localizados nas dependências deste Tribunal de
Justiça, exauridas as providências para reavê-los,
RESOLVE:
Art. 1º AUTORIZAR a realização da movimentação de arquivamento definitivo, no PJe-2G, da Agravo Interno nº 0000021-03.2020.8.18.0000,
com fundamento no artigo 4º-A e parágrafos, do Provimento Conjunto nº 68/2022, em razão da impossibilidade de instauração do incidente de
Restauração de Autos (Art. 712 ao Art. 718, do CPC ou Art. 541 ao Art. 548, do CPP) ou de Extinção do Processo (Art. 485, do CPC).
Apelação Cível nº 0001687-30.2006.8.18.0000
APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO(S): PROCURADORIA FEDERAL NO ESTADO DO PIAUÍ
APELADOS: RAIMUNDO PEREIRA DE OLIVEIRA NETO e MARIA DAS GRAÇAS BEZERRA DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): ANTONIO LUIZ MENDES BEZERRA (OAB/PI 1928)
§1º O arquivamento será realizado pelas Coordenadorias Judiciárias logo após escoado o prazo de 15 (quinze) dias para impugnação da
presente portaria pelas partes, Ministério Público ou terceiro interessado, dando-se a(s) intimação(ões) via sistema ou, quando esta não for
possível, em razão da inexistência de advogado cadastrado no PJe, por diário de justiça, correios ou oficial de justiça.
§2º A sua realização não impedirá eventual pedido de desarquivamento, suficientemente fundamentado pelas partes, Ministério Público ou
terceiro interessado, a ser apreciado por este relator.
Página 153
GABINETE DO DESEMBARGADOR AGRIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO, em Teresina-PI, 05 de julho de 2023.
18.13. PROCESSO Nº: 0800051-34.2019.8.18.00341933619

PROCESSO Nº: 0800051-34.2019.8.18.0034
ASSUNTO(S): [Reconhecimento / Dissolução]
AUTOR: ANTONIA JULIA PIRES DE SOUSA BATISTA
REU: RAIMUNDO NONATO DA SILVA
SENTENÇA
III - DISPOSITIVO
Pelo exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e, em consequência, RECONHEÇO E DISSOLVO A UNIÃO
ESTÁVEL havida entre ANTONIA JULIA PIRES DE SOUSA BATISTA e RAIMUNDO NONATO DA SILVA, nos termos propostos na inicial.
Neste eito, declaro que o bem descrito na inicial compõe o patrimônio amealhado na constância da união, o qual deverá ser igualmente partilhado
em procedimento de liquidação de sentença.
Outrossim, FIXO A PRESTAÇÃO ALIMENTAR DA FILHA MENOR no patamar proposto pela autora, qual seja, 30% (trinta por cento) do salário
mínimo, devendo ser considerado o valor do salário-mínimo vigente na data do vencimento da obrigação.
Condeno o requerido nas custas e honorários advocatícios, que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, a ser cobrado nos moldes
do art. 292, III, do CPC.
Os honorários deverão ser revertidos ao Fundo de Aparelhamento e Modernização da Defensoria Pública do Estado do Piauí, na conta corrente
de nº 6299-5, agência nº 3791-5, do Banco do Brasil.
Oficie-se ao INSS para que informe se existe vínculo trabalhista com o réu em seus dados cadastrais e, em caso afirmativo, informe o endereço
do empregador.
ÁGUA BRANCA-PI, 2 de março de 2021.
JOSÉ EDUARDO COUTO DE OLIVEIRA
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Água Branca
18.14. EDITAL DE INTIMAÇÃO DE DECISÃO1933651

PROCESSO Nº: 0800657-18.2023.8.18.0068
ASSUNTO: Ameaça (3402); Violência Doméstica Contra a Mulher (10949)
REQUERENTE: Delegacia de Polícia Civil de Porto; H. C. D. C. A.
REQUERIDO: MARCOS DE SOUSA GOMES - CPF: 611.850.253-67
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE DECISÃO
PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS
INTIMAÇÃO DO REQUERIDO, MARCOS DE SOUSA GOMES - CPF: 611.850.253-67, DA DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS DO
PROCESSO EM EPÍGRAFE.
DECISÃO: [...] Com efeito, considerando as informações apresentadas pela Autoridade Policial, e tendo em vista que a demora do provimento
jurisdicional pode acarretar dano irreparável ou de difícil reparação à vida, integridade física, moral e psicológica da vítima, com fundamento no
art. 19, § 1º c/c 22 e 23 da Lei 11.340/2006, APLICO DE IMEDIATO as seguintes medidas protetivas de urgência, em relação ao agressor:
a) proibição de se aproximar da vítima, seus familiares e eventuais testemunhas a uma distância mínima de 100(cem) metros;
b) proibição de manter contato com a vítima, seus familiares e testemunhas por qualquer meio de comunicação, bem como proibição de
frequentar os mesmos locais que a vítima tem assiduidade, a fim de preservar a integridade física e psicológica da ofendida.
INTIME-SE o agressor, pessoalmente, acerca das medidas impostas, bem como para se manifestar sobre o pedido, caso queira, no prazo de 05
(cinco) dias, sob pena de serem presumidos verdadeiros os fatos alegados pela vítima.
ADVIRTA-SE, também, ao agressor da possibilidade de decretação da prisão preventiva e da aplicação de outras medidas previstas na
legislação em vigor, inclusive com a imposição de multa e requisição de auxílio da força policial, em caso de descumprimento das medidas
deferidas nesta decisão e/ou se houver necessidade para a manutenção da segurança da ofendida ou, ainda, se as circunstâncias assim o
exigirem. [...]
PORTO-PI, 9 de maio de 2023. LEON EDUARDO RODRIGUES SOUSA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Porto
18.15. Intimação1933652
PROCESSO Nº: 0002855-83.2016.8.18.0140
CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116)
ASSUNTO: [ICMS / Incidência Sobre o Ativo Fixo]
EXEQUENTE: ESTADO DO PIAUI
EXECUTADO: C SILVA - ME
Dra. Haydée Lima de Castelo Branco, Juíza de Direito da 3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública, respondendo, cumulativamente, pela 4ª
Vara da Fazenda Pública da Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí,, na forma da lei, etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e 4ª Vara dos Feitos da
Fazenda Pública aos termos da Ação de Execução Fiscal, ficando o Executado abaixo relacionado INTIMADO:
EXECUTADO: C SILVA , CNPJ: 00437811000154.
Por ser desconhecido e incerto o lugar que se encontra e/ou não localizado por Oficial de Justiça.
FINALIDADE: INTIMAÇÃO da parte acima qualificada, da penhora efetivada no valor de R$ 138,00 (cento e trinta e oito reais) em suas contas
bancárias. Ficando o executado cientificado de que terá o prazo de 30 (trinta) dias para, querendo, opor embargos à execução, contados da
intimação, nos moldes do disposto nos artigos 12 e 16 da Lei 6.830/80.
E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será
publicado no Diário de Justiça e afixado no local de costume.
Fórum da Fazenda Pública, 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública, situada na Praça Edgard Nogueira, S/N, Prédio Histórico do TJPI, 2º andar,
Cabral, Teresina-PI.
Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 05 de julho de 2023. Eu, Maura Rejane Moreira Freitas, servidora,
digitei.
Dra. Haydée Lima de Castelo Branco
Juiz(a) de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública
Página 154
18.16. HOMOLOGAÇÃO DA TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL1933675

PROCESSO Nº: 0824413-34.2023.8.18.0140
CLASSE: HOMOLOGAÇÃO DA TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL (12374)
ASSUNTO(S): [Alimentos]
REQUERENTE: F C DOS S
REQUERIDO: S DE S DOS S
[...]
5. Assim, acorde com a manifestação Ministerial e, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com
resolução de mérito, nos termos do art. 354 c/c o art. 487, inciso III, alínea "b" do CPC 2015. 6. Sem custas. 7. Em louvor ao princípio da
instrumentalidade, CÓPIA DESTA SENTENÇA, SERVIRÁ DE DOCUMENTO HÁBIL AO CUMPRIMENTO DAS DISPOSIÇÕES
SENTENCIAIS, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de procedimento cujo deslinde se deu sob o
pálio da transação. Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 6 de junho de 2023.
18.17. Intimação1933682
Márcia Maria Cronemberger Chaves, Servidora da Coordenadoria Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA
JOSE PEDRO DA LUZ (APELADO)ADV. FRANCELINO MOREIRA LIMA - OAB CE12501-A - CPF: 997.073.814-34 (ADVOGADO)os nos auto da
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000056-50.2005.8.18.0044 Exmo. Sr. Des. RAIMUNDO EUFRASIO ALVES FILHO Relator.
"recebo o recurso em ambos os efeitos, e, em ato contínuo, quanto ao seu aspecto processual, intimem-se as partes.".
RAIMUNDO EUFRASIO ALVES FILHO
Relator
COOJUDCIVEL, em Teresina, 05 de julho de 2023.
Márcia Maria Cronemberger Chaves
Servidora da Coordenadoria Judiciária do Cível/SEJ

PROCESSO Nº: 0831752-44.2023.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Rescisão do contrato e devolução do dinheiro]
REQUERENTE: L DE S F, C T E I L
4. Assim, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do art.
354 c/c o art. 487, inciso III, alínea "b" do CPC 2015. 5. Sem custas. 6. Em louvor ao princípio da instrumentalidade, CÓPIA DESTA
SENTENÇA, SERVIRÁ DE DOCUMENTO HÁBIL AO CUMPRIMENTO DAS DISPOSIÇÕES SENTENCIAIS, independentemente do trânsito
em julgado desta decisão, por se tratar de procedimento cujo deslinde se deu sob o pálio da transação. Publique-se. Registre-se.
Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 22 de junho de 2023.
18.19. PUBLICAÇÃO DA PAUTA DE JULGAMENTO DA TERCEIRA REUNIÃO ORDINÁRIA DO TRIBUNAL

POPULAR DO JÚRI1933699
EDITAL DE PAUTA DE JULGAMENTO - AGOSTO DE 2023. O Dr. JOSÉ SODRÉ FERREIRA NETO, Juiz de Direito e Presidente do Tribunal
Popular do Júri, desta Vara Criminal e Comarca de Valença do Piauí, Estado do Piauí, na forma da lei, etc... FAZ SABER a tantos quantos a
presente virem ou dela conhecimento tiverem, que nos termos do artigo 429 e seguintes do Código de Processo Penal, foi elaborada, que será
afixada no átrio do Fórum local e publicada no Diário da Justiça, a Pauta de Julgamento para a Terceira Reunião Ordinária do Tribunal Popular do
Júri deste Juízo, no mês de AGOSTO do ano de 2023, que realizar-se-á no Auditório do Tribunal do Júri, no Fórum local, situado na Rua General
Propécio de Castro, nº 394 - Centro, Valença do Piauí - PI, 64300-000, na forma abaixo: DATA DO JULGAMENTO Nº DO FEITO NATUREZA DO
FEITO NOME DAS PARTES - 15/08/2023 às 09:00 horas - 0800697-04.2022.8.18.0078 - Homicídio qualificado (Tentado) - ACUSADO:
FRANCISCO RIBEIRO DOS SANTOS - VÍTIMA: VALKIRIA PEREIRA RODRIGUES; - 17/08/2023 às 09:00 horas - 0001047-35.2016.8.18.0078 -
Homicídio qualificado (Tentado) -ACUSADO: RAIMUNDO BEZERRA DO NASCIMENTO - VÍTIMA: FRANCISCO LOPES DE SOUSA. Dado e
passado nesta cidade e comarca de Valença do Piauí (PI), aos cinco dias do mês de julho do ano de dois mil e vinte e três (05.07.2023). Eu,
Tarcísio Wilson Araújo Sobrinho, Analista Judicial, o digitei e subscrevi. Dr. José Sodré Ferreira Neto - Juiz de Direito e Presidente do Tribunal do
Júri, desta Vara Criminal e Comarca de Valença do Piauí - PI.

PROCESSO Nº: 0825873-56.2023.8.18.0140
REQUERENTE: M. A. D. S.
REQUERIDO: A. F. V. D. S.
[...] 4. No caso destes autos, como restou patenteado, os requerentes/convenentes, são maiores e capazes e a avença por ambos
firmada, objeto do termo ID 41091096, preserva, suficientemente, os interesses dos próprios cônjuges, de modo que, ao lume do
exposto, a ouvida dos peticionários, sobre os motivos da separação, como recomendado no art. 3º, § 2º da LDi, assim como a
inquirição de testemunhas, se tornou absolutamente desnecessária. 5. Assim, homologo o acordo de vontades dos requerentes,
firmado no termo ID 41091096, observado o disposto no art. 731, do CPC 2015, decretando-lhes, em consequência, o divórcio, que se
regerá pelas cláusulas e condições fixadas no referido acordo, que ficam fazendo parte integrante e inseparável desta decisão. 5.1
Julgo, pois, extinto o procedimento com resolução de mérito, na forma do art. 354 c/c art. 487, inciso III, alínea "b" do CPC 2015. 6. Sem
custas. 7. Em louvor ao princípio da instrumentalidade, observadas as disposições sobre os nomes das partes, CÓPIA DESTA
SENTENÇA SERVIRÁ DE MANDADO DE AVERBAÇÃO, bem como ao cumprimentos das demais disposições sentenciais
independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de procedimento cujo deslinde se deu sob o pálio da transação.
Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 30 de maio de 2023. DIOCLÉCIO SOUSA DA SILVA Juiz(a) Coordenador do
Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Teresina.
18.21. EDITAL DE PROCLAMAS1933736

EDITAL DE PROCLAMAS Nº 48/2023 Livro D nº 4, Folha 57
FAÇO SABER que pretendem casar-se e para isso apresentaram os documentos exigidos pelo art. 1.525, incisos I, III, IV, do Código Civil:
DANILO MIRANDA FORTES FARIAS e MÔNICA DA SILVA LUSTOZA
DANILO MIRANDA FORTES FARIAS - é de estado civil SOLTEIRO(A), de profissão AGENTE DE MICROCREDITO, natural de ESPERANTINA-
Página 155
PI, nasceu em ESPERANTINA-PI, nascido(a) em 19 de Julho de 1989, residente e domiciliado(a) RUA CEL JOSE FORTES, Nº 1443, CENTRO,
ESPERANTINA-PI, telefone: (86) 99946-3537, filho(a) de ANTONIO MIRANDA DE FARIAS e ALMIRALICE MARIA FORTES. MÔNICA DA SILVA
LUSTOZA - é de estado civil SOLTEIRA(O), de profissão NUTRICIONISTA, natural de ESPERANTINA-PI, nasceu em ESPERANTINA-PI,
nascido(a) em 07 de Janeiro de 1994, residente e domiciliado(a) RUA CEL JOSE FORTES, Nº 1443, CENTRO, ESPERANTINA-PI, telefone: (86)
98110-8102, filho(a) de FÉLIX COELHO DE RESENDE LUSTOZA e ISABEL PEREIRA DA SILVA LUSTOZA. Se alguém souber de algum
impedimento, oponha-o na forma da lei. E, para constar, digitei o presente que será afixado no lugar público e de costume deste Ofício.
ESPERANTINA/PI, ____ de _______________ de _____. ________________________________________ FRANCISCA MARIA DE QUEIROZ
SILVA ESCREVENTE
18.22. EDITAIS DE PROCLAMAS1933737

EDITAIS DE PROCLAMAS
MYLLENA DE LAVOR MARQUES, titular do 1º OFÍCIO DE NOTAS E REGISTRO CIVIL das Pessoas Naturais da cidade de SÃO RAIMUNDO
NONATO, Estado PI, na forma da Lei, etc.
FAZ SABER, que pretendem casar-se e apresentaram documentos exigidos pelo Art. 1.525 do Código Civil Brasileiro, os(as) nubentes abaixo
relacionados(as): 1º) ERLANDO MIRANDA FERREIRA, VIÚVO, VENDEDOR AUTÔNOMO, natural de SAO RAIMUNDO NONATO - PI, filho de
BARTOLOMEU JOAQUIM FERREIRA e DARCI DE SOUSA MIRANDA FERREIRA; e REJANE DE BRITO SANTOS, DIVORCIADA, DO LAR,
natural de MANGA - MG, filha de LUIZ GONZAGA PEREIRA DOS SANTOS e RAIMUNDA PEREIRA DE BRITO; Requereram habilitação para
casamento. Quem tiver conhecimento de algum impedimento e ou causa suspensiva Art. 1.521 e 1.523 do Código Civil, poderá apresentá-lo por
escrito perante este Cartório.
MYLLENA DE LAVOR MARQUES
Oficial(a)

TERMO DE EDITAL DE PROCLAMAS
Nº 60/2023, Livro D nº 4, Folha 268, Termo 1168
MATHEUS SOARES CARREIRO e GILIANE DUARTE DE MEDEIROS.
MATHEUS SOARES CARREIRO - é de estado civil SOLTEIRO(A), de profissão POLICIAL MILITAR, natural de FLORIANO-PI, nascido(a) em 26
de Abril de 1995, residente e domiciliado(a) RUA JOSÉ GADELHA FONTES, Nº 233, IRAPUÃ II, FLORIANO-PI, filho(a) de JOSÉ CARREIRO
FILHO e CICERA NUNES SOARES CARREIRO.
GILIANE DUARTE DE MEDEIROS - é de estado civil SOLTEIRA(O), de profissão EMPREENDEDORA, natural de MOSSORÓ-RN, nascido(a)
em 27 de Setembro de 1993, residente e domiciliado(a) RUA JOSÉ GADELHA FONTES, Nº 233, IRAPUÃ II, FLORIANO-PI, filho(a) de GILVAN
MEDEIROO DE LIMA e MARIA ROSENIRA DUARTE.
E, para constar, digitei o presente que será afixado no lugar público e de costume deste Ofício.
Ato lavrado em consonância com o que dispõem os arts. 33, VI, e 43 e 44 da Lei 6015/73, dos Registros Públicos.
FLORIANO, PI, 03 de Julho de 2023.
________________________________________
TATIANNY DE MIRANDA SANTOS
ESCREVENTE AUTORIZADA

TERMO DE EDITAL DE PROCLAMAS
Nº 26/2023, Livro D nº 4, Folha 143, Termo 1043
MANOEL BRASILINO DA SILVA JUNIOR e CELMA INGRID DE MIRANDA BARROS.
MANOEL BRASILINO DA SILVA JUNIOR - é de estado civil SOLTEIRO(A), de profissão TÉCNICO EM INFORMÁTICA, natural de FLORIANO-
PI, nasceu em FLORIANO-PI, nascido(a) em 20 de Julho de 1994, residente e domiciliado(a) RUA GABRIEL FERREIRA, Nº 1625, SÃO BORJA,
FLORIANO-PI, telefone: 89 99441-5362, filho(a) de MANOEL BRASILINO DA SILVA e ROSILDA GOMES CAVALCANTE BRASILINO.
CELMA INGRID DE MIRANDA BARROS - é de estado civil SOLTEIRA(O), de profissão AUXILIAR ADMINISTRATIVO(A), natural de
GUADALUPE-PI, nasceu em GUADALUPE-PI, nascido(a) em 20 de Maio de 1997, residente e domiciliado(a) RUA GABRIEL FERREIRA, Nº
1625, SÃO BORJA, FLORIANO-PI, telefone: 86 99548-9109, filho(a) de JOSÉ ITAMAR DE BARROS e TELMA RAMOS DE MIRANDA.
E, para constar, digitei o presente que será afixado no lugar público e de costume deste Ofício.
Ato lavrado em consonância com o que dispõem os arts. 33, VI, e 43 e 44 da Lei 6015/73, dos Registros Públicos.
FLORIANO, PI, 04 de Julho de 2023.
________________________________________
CAROLINA PIZZIGATTI KLEIN
OFICIALA
18.25. EDITAIS DE PROCLAMAS1933740

EDITAIS DE PROCLAMAS
MYLLENA DE LAVOR MARQUES, titular do 1º OFÍCIO DE NOTAS E REGISTRO CIVIL das Pessoas Naturais da cidade de SÃO RAIMUNDO
NONATO, Estado PI, na forma da Lei, etc.
FAZ SABER, que pretendem casar-se e apresentaram documentos exigidos pelo Art. 1.525 do Código Civil Brasileiro, os(as) nubentes abaixo
relacionados(as): 1º) FRANCISCO FÁBIO DE FREITAS, SOLTEIRO(A), FUNCIONÁRIO PÚBLICO, natural de LUIS CORREIA - PI, filho de
RAIMUNDA NONATA DE FREITAS; e MARIA DAS GRAÇAS DA SILVA GOMES, SOLTEIRA(O), AUXILIAR DE LIMPEZA, natural de SAO
JOAO DO PIAUI - PI, filha de VIRGÍLIO JOSÉ GOMES e MARIA PUREZA DA SILVA GOMES; Requereram habilitação para casamento. Quem
tiver conhecimento de algum impedimento e ou causa suspensiva Art. 1.521 e 1.523 do Código Civil, poderá apresentá-lo por escrito perante este
Cartório.
MYLLENA DE LAVOR MARQUES
Oficial(a)

ERISVAN ANÍSIO DA SILVA e MONALISA LEONÍSIA DA COSTA COÊLHO
Página 156
ERISVAN ANÍSIO DA SILVA - é de estado civil SOLTEIRO(A), de profissão LAVRADOR, natural de JAICÓS-PI, nasceu em JAICÓS-PI,
nascido(a) em 28 de Maio de 1981, residente e domiciliado(a) RUA PROJETADA 30, S/N, NOSSA SENHORA DAS MÊRCES, JAICÓS-PI,
telefone: (89)99972-7605, filho(a) de ANÍSIO JOSÉ DA SILVA e JOSEFA MARIA DA CONCEIÇÃO. MONALISA LEONÍSIA DA COSTA COÊLHO
- é de estado civil SOLTEIRA(O), de profissão LAVRADOR(A), natural de JAICÓS-PI, nasceu em JAICÓS-PI, nascido(a) em 24 de Outubro de
1991, residente e domiciliado(a) RUA INDUSTRIAL, S/N, SERRANÓPOLIS, JAICÓS-PI, telefone: (89)97400-2419, filho(a) de FELIPE ALBERTO
COÊLHO e LEONÍSIA SABINIANA DA COSTA. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da lei. E, para constar, digitei o
presente que será afixado no lugar público e de costume deste Ofício.
JAICÓS/PI, 04 de julho de 2023.
ANA PAULA DE PAIVA SILVA ESCREVENTE AUTORIZADA
18.27. EDITAL DE CITAÇÃO - 0800089-53.2018.8.18.00431933742

PROCESSO Nº: 0800089-53.2018.8.18.0043
CLASSE: GUARDA DE INFÂNCIA E JUVENTUDE (1420)
ASSUNTO: [Guarda]
REQUERENTE: MARIA DE JESUS DE SOUSA
REQUERIDO: W. S. D. S., W. S. D. S., PAULO DE JESUS DOS SANTOS
EDITAL DE CITAÇÃO
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Buriti dos Lopes, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste(a) Vara Única da Comarca de Buriti
dos Lopes, com sede na Praça Coronel Antônio Romão, 547, Centro, BURITI DOS LOPES - PI - CEP: 64230-000 a ação acima referenciada,
proposta por REQUERENTE: MARIA DE JESUS DE SOUSA em face de REQUERIDO: PAULO DE JESUS DOS SANTOS, filho de Benevaldo
Amaral dos Santos e Maria de Jesus, residente em local incerto e não sabido, ficando por este edital citada a parte suplicada a apresentar
contestação nos autos em epígrafe no prazo de 15 (quinze) dias. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no
futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional
de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de BURITI DOS LOPES, Estado do Piauí, aos 7 de junho de 2023 (07/06/2023). Eu, KASSIO
GALENO BARBOSA DE SOUSA, digitei.
JOSÉ CARLOS DA FONSECA LIMA AMORIM
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Buriti dos Lopes

JOAQUIM LIMA PEREIRA e FRANCISCA DAS CHAGAS SILVA CARVALHO
JOAQUIM LIMA PEREIRA - é de estado civil DIVORCIADO, de profissão OPERADOR DE CAIXA, natural de ESPERANTINA-PI, nasceu em
ESPERANTINA-PI, nascido(a) em 12 de Julho de 1981, residente e domiciliado(a) RUA FRANCISCO COELHO RODRIGUES, S/N, SANTA
LUZIA, ESPERANTINA-PI, telefone: (86) 99844-3419, filho(a) de LUCIMAR ROSA DE LIMA e VICENTE XAVIER PEREIRA. FRANCISCA DAS
CHAGAS SILVA CARVALHO - é de estado civil SOLTEIRA(O), de profissão LAVRADOR(A), natural de ESPERANTINA-PI, nasceu em
ESPERANTINA-PI, nascido(a) em 08 de Setembro de 1979, residente e domiciliado(a) RUA FRANCISCO COELHO RODRIGUES, S/N, SANTA
LUZIA, ESPERANTINA-PI, telefone: (86) 98138-9863, filho(a) de ANTONIO RODRIGUES DE CARVALHO e MARIA DE FATIMA LIMA DA
SILVA. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da lei. E, para constar, digitei o presente que será afixado no lugar público
e de costume deste Ofício.
ESPERANTINA/PI, ____ de _______________ de _____. ________________________________________ KELLY COÊLHO SILVA LAGES
ESCREVENTE
Página 157

dj230705 9625

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

dj230705 9625

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Assinado digitalmente por *.tjpi.jus.

República Federativa do Brasil

Decisão Nº 9508/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE

2018 04 (quatro) dias

2019 03 (três) dias

2020 03 (três) dias

2021 02 (dois) dias

2022 02 (dois) dias

Vieram os autos a esta SJP para análise e manifestação.

Decisão Nº 9535/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE

Decisão Nº 9537/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE

Decisão Nº 9586/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE

2018 27 (vinte e sete) dias

2019 12 (doze) dias

2020 13 (treze) dias

2022 15 (quinze) dias

Decisão Nº 9590/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE

Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA

Decisão Nº 9593/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE

2019 07 (sete) dias

2020 08 (oito) dias

2021 05 (cinco) dias

2022 07 (sete) dias

de licença ao ano por magistrado(a), nos termos desta resolução.

Decisão Nº 9595/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE

Decisão Nº 9596/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE

APOSENTADORIA ESPECIAL. CONTAGEM DO TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO NA CONDIÇÃO DE SEGURADO COM DEFICIÊNCIA.

De: PGE GABINETE

De 25 anos 1,00 1,16 1,32

De 29 anos 0,86 1,00 1,14

De 33 anos 0,76 0,88 1,00

De 35 anos 0,71 0,83 0,94

Tempo comum 01/05/86 09/05/23* 13.485

Tempo comum convertido em especial multiplicador 0,94 12.676

Tempo especial 10/05/23 28/06/23 50

Tempo Total (comum convertido em especial + especial) 12.726

Tempo Total Anos Meses Dias

Decisão Nº 9615/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE

Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA

2018 11 (onze) dias

2019 09 (nove) dias

2020 08 (oito) dias

2021 10 (dez) dias

2022 06 (seis) dias

Decisão Nº 9626/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE

2018 02 (dois) dias

2019 11 (onze) dias

2020 06 (seis) dias

2021 06 (seis) dias

2022 02 (dois) dias

Decisão Nº 9627/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE

2018 20 (vinte) dias

2019 07 (sete) dias

2020 04 (quatro) dias

2021 07 (sete) dias

2022 02 (dois) dias

Decisão Nº 9628/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE

13 e 14/02; (Vara Única de Matias Olímpio)

21 e 22/08; (2ª Vara de Barras)

Vieram os autos a esta SJP para análise e manifestação.

Decisão Nº 9630/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE

Decisão Nº 9633/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE

1.16. Portaria (Presidência) Nº 1368/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 04 de julho de 20231933667